Suojelukoulutus on tarpeellista

Asun harvaanasutulla alueella jossa liikkuu niin kylähulluja kuin epämääräisempääkin porukkaa, joten kävelyllä ollessani saan turvaa suuresta koirastani. Sama juttu kotona eli eivätpähän tule pihapiiriin pyörimään. Suojelukoirakoulutusta koirallani ei ole, hyvä tottelevaisuuskoulutus riittää.

Jos et asiasta ymmärrä mitään, lue vaikka tuo toinen kohta kirjoituksestani.
Suojeleva koira on koulutettava, jotta se EI OLE vaarallinen ympäristölleen.
Se ei silloin toki tarvitse täydellistä suojelukoulutusta. Suojelu koira ei ole agressiivinen, ainakaan sen ssuojelukoulutuksen takia. Paitsi jos se tehdään dokkarissa tehdyllä tavalla, jonka jälkeen koira onn takuuvarmasti arvaamaton.

Ja koiran suojelukoulutus ei ole sitä, mitä tuossa dokkarissa on kuvattu.
Kannattaisi mennä joskus koira kilpailuihin ja katsoa koiran huipputyöskentelyä.
Kilpailuissa et näe videossa esitetyllä tavalla koulutettuja koiria.


"Missä ihmeen paikassa te "suojelukoirien" pitäjät elätte? Pelkäätte koko ajan jotain hyökkäyksiä ja pidätte pelossa muita ihmisiä. "
Miten pidämme teitä "muita ihmisiä" pelossa? Sinullahan on mukavan tuurvallista, jos lähellä on suojelukoira! Ei se sinun kimppuusi käy jos käyttäydyt normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Asun harvaanasutulla alueella jossa liikkuu niin kylähulluja kuin epämääräisempääkin porukkaa, joten kävelyllä ollessani saan turvaa suuresta koirastani. Sama juttu kotona eli eivätpähän tule pihapiiriin pyörimään. Suojelukoirakoulutusta koirallani ei ole, hyvä tottelevaisuuskoulutus riittää.

Lue lisää

Pidä aina kytkettynä tukevasti!
Tuollaisia määrätään lopetukseen, kun karkaavat omistajiltaan ja purevat vierasta ihmistä tai koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et asiasta ymmärrä mitään, lue vaikka tuo toinen kohta kirjoituksestani.
Suojeleva koira on koulutettava, jotta se EI OLE vaarallinen ympäristölleen.
Se ei silloin toki tarvitse täydellistä suojelukoulutusta. Suojelu koira ei ole agressiivinen, ainakaan sen ssuojelukoulutuksen takia. Paitsi jos se tehdään dokkarissa tehdyllä tavalla, jonka jälkeen koira onn takuuvarmasti arvaamaton.

Ja koiran suojelukoulutus ei ole sitä, mitä tuossa dokkarissa on kuvattu.
Kannattaisi mennä joskus koira kilpailuihin ja katsoa koiran huipputyöskentelyä.
Kilpailuissa et näe videossa esitetyllä tavalla koulutettuja koiria.


"Missä ihmeen paikassa te "suojelukoirien" pitäjät elätte? Pelkäätte koko ajan jotain hyökkäyksiä ja pidätte pelossa muita ihmisiä. "
Miten pidämme teitä "muita ihmisiä" pelossa? Sinullahan on mukavan tuurvallista, jos lähellä on suojelukoira! Ei se sinun kimppuusi käy jos käyttäydyt normaalisti.

Lue lisää

Tervepäinen koira ei ole koskaan vaaraksi kenellekkään. Tervepäistä koiraa ei siis tarvitse kouluttaa olemaan purematta tai hyökkäämättä kenenkään kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä aina kytkettynä tukevasti!
Tuollaisia määrätään lopetukseen, kun karkaavat omistajiltaan ja purevat vierasta ihmistä tai koiraa.

HHöpö höpö! Hyvin koulutetut koira käyvät ihmisten tai koirien kimppuun huomattavasti harvemmin, kuin kouluttamattomat koirat jotka usein ovatt vielä omistajilla jotka ei ole koira ihmisiä.
Eikä ne hyökkäykset johdu koulutuksesta vaan sen puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tervepäinen koira ei ole koskaan vaaraksi kenellekkään. Tervepäistä koiraa ei siis tarvitse kouluttaa olemaan purematta tai hyökkäämättä kenenkään kimppuun.

Tervepäinen ihminen ei koskaan käy toisten kimppuun vai mitä!
Kaikki ei vaan ole tervepäisiä.
Tervepäinen käyttökoira käy hyvinkin kiinni, jos omistajaa uhkaillaan.
(En tiedä missä lintukodoissa ihmiset elää, mutta kyllä aika moni suomessakin joutuu pahoinpidelllyksi)
Ja jälki on sitten aika pahaa, jos ei koiran ohjaaja ehdi estää koiraa.
Suojelu vietti kuuluu useimpien käyttökoirien ominaisuuksiin.

Ja jos satut kuulumaan niihin tyyppeihin joilla on tapana käydä ihmisten kimppuun, niin voin valaista sinua, että olet varmaan iloinen koiran puremasta käteen jos vaihtoehto ehto on purema nivusiin. Se purema kohta on tärkeässä osassa koulutusta...

Anonyymi kirjoitti:

Tervepäinen koira ei ole koskaan vaaraksi kenellekkään. Tervepäistä koiraa ei siis tarvitse kouluttaa olemaan purematta tai hyökkäämättä kenenkään kimppuun.

Ei pidä paikkaansa, kuin utopioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tervepäinen koira ei ole koskaan vaaraksi kenellekkään. Tervepäistä koiraa ei siis tarvitse kouluttaa olemaan purematta tai hyökkäämättä kenenkään kimppuun.

Entäs pentupureminen? Onko nekin sit pipejä?

"Koira joka suojelee sua ja perhettäsi, koti- ja tuotantoeläimisiä tai omaisuuttasi ei tarvitse suojelukoulutusta."
Eli luotat siihen, että koira tietää kouluttamatta paremmin mitä tehdä kuinn koulutuksen jälkeen!? Mielenkiinoinen teoria!

"Jos tarvitset koiran suojelemaan, hanki sellainen rotu jossa voimakas suojelu- ja puolustusvietti synnynnäinen ominaisuus."
Jep, eli Saksanpaimenkoira! Ongelmahan on se, ettei nämä suomalaiset SPt ole aina kovin suojelevaisia (useat suorastaan pelkureita), vaikka sen pitäisi kuulua rodun ominaisuuksiin.
Muuten menikin metsään, sillä nimenomaan suojeluhaluinen koira pitää kouluttaa, ne suojeluhaluttomat pitää jättää kouluttamatta, koska olisivat epäluotettavia.

"Suojelukoulutuksessa opetetaan puremaan, ei sanan varsinaisessa merkityksessä suojelemaan."
EEEEEIIII. Tässä dokkarissa opetettiin koira puremaan ja hyökkäämään, koska ovat siihen itse haluttomia. Siksi nämä tollot käyttävät sähköä ja piikkejä!
Suojelukoulutuksessa koiralle opetetaan etsimään/ jäljestämään kriminaali ja pidättämään kohde. Sitten kohde kuljetetaan maijaan ja viedäänasemalle. Siinä ohessa koulutetaan se tärkein, eli koska koira SAA tai EI saa käydä kiinni. Koira toki suojelee jo olemassaolollaan, mutta joutuu se puremaankin, jos joku sattuu kimppuun käymään.

"Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."
Suuri osa palveluskoirista omaa suojeluhalun ja se kuuluu monella rotumääritelmään. Ja sellainen puree tarvittaessa. Siksi se juuri pitää kouluttaa, ettei se käy väärässä paikassa kiinni.

Pete

Anonyymi kirjoitti:

"Koira joka suojelee sua ja perhettäsi, koti- ja tuotantoeläimisiä tai omaisuuttasi ei tarvitse suojelukoulutusta."
Eli luotat siihen, että koira tietää kouluttamatta paremmin mitä tehdä kuinn koulutuksen jälkeen!? Mielenkiinoinen teoria!

"Jos tarvitset koiran suojelemaan, hanki sellainen rotu jossa voimakas suojelu- ja puolustusvietti synnynnäinen ominaisuus."
Jep, eli Saksanpaimenkoira! Ongelmahan on se, ettei nämä suomalaiset SPt ole aina kovin suojelevaisia (useat suorastaan pelkureita), vaikka sen pitäisi kuulua rodun ominaisuuksiin.
Muuten menikin metsään, sillä nimenomaan suojeluhaluinen koira pitää kouluttaa, ne suojeluhaluttomat pitää jättää kouluttamatta, koska olisivat epäluotettavia.

"Suojelukoulutuksessa opetetaan puremaan, ei sanan varsinaisessa merkityksessä suojelemaan."
EEEEEIIII. Tässä dokkarissa opetettiin koira puremaan ja hyökkäämään, koska ovat siihen itse haluttomia. Siksi nämä tollot käyttävät sähköä ja piikkejä!
Suojelukoulutuksessa koiralle opetetaan etsimään/ jäljestämään kriminaali ja pidättämään kohde. Sitten kohde kuljetetaan maijaan ja viedäänasemalle. Siinä ohessa koulutetaan se tärkein, eli koska koira SAA tai EI saa käydä kiinni. Koira toki suojelee jo olemassaolollaan, mutta joutuu se puremaankin, jos joku sattuu kimppuun käymään.

"Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."
Suuri osa palveluskoirista omaa suojeluhalun ja se kuuluu monella rotumääritelmään. Ja sellainen puree tarvittaessa. Siksi se juuri pitää kouluttaa, ettei se käy väärässä paikassa kiinni.

Pete

Lue lisää

Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä.
Mattimeikeläinen tarvitsee koiran joka on tottelevainen, ei pure ihmisiä tai toisia koiria ja mahdollisesti on innostunut erilaisista palvelus- ja paimenkoiralajeista jotka eivät kannusta hyökkäämään tai puremaan.
Sakemanni jo pelkällä läsnäolollaan suojelee omistajaansa vaikka se olisi pehmeäluonteinen.

Etkö jo postannut tämän saman hölmöyden johonkin aiempaan ketjuun?
Eli ttas kerran:

Moni väittää ettei siviilien pitäisi kouluttaa suojelukoiria. Se on yksi typerimmistä väitteistä. Monet koirat osaavat tai haluavat suojella laumaansa. Se on useilla roduilla luonteessa. Tälläinen koira voi olla vaarallinen, koska se tahtoo suojella laumaansa ja käy kiinni tarvittaessa, muttei tiedä koska päästää irti. Siksi se tarvitsee koulutusta, koska saa tai pitää käydä kiinnni ja koska pitää irrottaa!
Kunnollisen hyväpäisen suojelukoiran voi laittaa pikkulasten sekaan hiekkalaatikolle ja lähteä kahville. Sehän on suojelukoira. Asiaa tunntemattomat näkevät tuossa suojelussa vain sen hyökkäävän koiran, mutta se on kuitenkin suojelu koira. Pieni ongelma tosin syntyy siitä, jos äiskä tulee hakemaan lastaan, saattaa koira estää sen. Mutta tälläistähän ei oikeasti tehdä.

".Jos tarvitset koiran suojelemaan, hanki sellainen rotu jossa voimakas suojelu- ja puolustusvietti synnynnäinen ominaisuus."

Tämä väite juuri on täysin väärin. Jos luotat koiran suojeluun pelkän koon takia, myönnän että se usein toimii. Mutta sitten kannattaa hankkia koira, jolla ei ole sitä suojeluvaistoa. Jos hankit suuojeluvaistoisen koiran se pitää kouluttaa. Viimeinen asia jota haluat, että joku kännipää tulee sulle urputtaan ja "suojeluvaistoinen" koiras käy kiinni. Se todennäköisesti tekee suurta tuhoa, ennen kuin saat sen hyökkäyksen pysäytettyä. Esim. puraisu nivusiin voisi johtaa hyökkääjän kuolemaan muutamissa sekunneissa. Ote käsivarresta aiheuttaa huomattavasti vähemmän vaurioita.

"Suojelukoulutuksessa opetetaan puremaan, ei sanan varsinaisessa merkityksessä suojelemaan.
Jos suojelukoulutettu (tai mikä muu) koirasi puree jotain ulkopuolista, saat syytteen.
Koiran rotuominaisiin piirteisiin kuuluva suojelu- ja puolustushalu ei tarkoita puremista. Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."

Suojelukoulutuksessa opitaan juuri puolustamaan. Purra koira osaa toki luonnostaan. (Paitsi nuo sähköllä ja piikeillä koulutetut koirat.)
Ja siellä opitaan se tärkein, eli koira oppii arvioimaan paremmin koska pitää mennä väliin ja pitääkö kyseinen henkilöä pysäyttää. Harkinta on toki ohjaajan hallittava kaikisssa tapauksissa.

Kyllä saat varmaan syytteen. Kuten jos puolustat itseäsi (onnistuneesti) itse, saat todennäköisesti myös syytteen, koska tappiolle jäänyt hyökkääjä on tietenkin sitä mieltä että kävit kimppuun ilman mitään syytä!

Mitäköhän se koiran suojelu halu sitten tarkoittaa? Hyyvin suunnattuja karatepotkujako?

"Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."
Toki saa! Jos käyt jonkun kimppuun hänellä on oikeus puolustautu hyökkäyksen pysäyttämiseen tarvittavalla voimalla. Pieni puraisu sormille pysäyttää kummasti hyökkääjän. Tai rauhoittava puristus käsivarressa.

Anonyymi kirjoitti:

Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä.
Mattimeikeläinen tarvitsee koiran joka on tottelevainen, ei pure ihmisiä tai toisia koiria ja mahdollisesti on innostunut erilaisista palvelus- ja paimenkoiralajeista jotka eivät kannusta hyökkäämään tai puremaan.
Sakemanni jo pelkällä läsnäolollaan suojelee omistajaansa vaikka se olisi pehmeäluonteinen.

Lue lisää

"Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä."
Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää. Ja heillä ei toivottavasti ole pakottavaa tarvetta kulkea viikonloppuisin yöllä tai edes arkena.
Jos sinä et tarvitse, moni mu saattaa tarvita ja onneksi sinä etä päätä näistä asioita.
Tiesitkö muuten että SV Shefer hund verein vaatii jalostukseen käytettäviltä koirilta koulutuksen johon kuuluu tottelevaisuus ja suojelu, jotta koiraa voi käyttää jalostukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä."
Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää. Ja heillä ei toivottavasti ole pakottavaa tarvetta kulkea viikonloppuisin yöllä tai edes arkena.
Jos sinä et tarvitse, moni mu saattaa tarvita ja onneksi sinä etä päätä näistä asioita.
Tiesitkö muuten että SV Shefer hund verein vaatii jalostukseen käytettäviltä koirilta koulutuksen johon kuuluu tottelevaisuus ja suojelu, jotta koiraa voi käyttää jalostukseen.

Lue lisää

"Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää. "

Haet sitten poliisilta aseenkantolupaa. Myöntävät, jos katsovat sen välttämättömäksi. Jostain syystä koiran saa hankkia aseeksi ilman lupaa, kuten sinä haluat nyt tehdä.

Suurempi todennäköisyys on loukkaantua kotonaan. Suurin osa terveyskeskusten traumapotilaista tulee sinne kompuroituaan kotonaan. Kakkossyy on liikenne. Kumpaan koira auttaa, kertoisitko?

Anonyymi kirjoitti:

"Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä."
Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää. Ja heillä ei toivottavasti ole pakottavaa tarvetta kulkea viikonloppuisin yöllä tai edes arkena.
Jos sinä et tarvitse, moni mu saattaa tarvita ja onneksi sinä etä päätä näistä asioita.
Tiesitkö muuten että SV Shefer hund verein vaatii jalostukseen käytettäviltä koirilta koulutuksen johon kuuluu tottelevaisuus ja suojelu, jotta koiraa voi käyttää jalostukseen.

Lue lisää

"Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää."

Minä pelkään suojelukoiria ja sellaisten omistajia. Ennaltaehkäisyn vuoksi kylvän myrkkypaloja koirapuistojen läheisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä."
Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää. Ja heillä ei toivottavasti ole pakottavaa tarvetta kulkea viikonloppuisin yöllä tai edes arkena.
Jos sinä et tarvitse, moni mu saattaa tarvita ja onneksi sinä etä päätä näistä asioita.
Tiesitkö muuten että SV Shefer hund verein vaatii jalostukseen käytettäviltä koirilta koulutuksen johon kuuluu tottelevaisuus ja suojelu, jotta koiraa voi käyttää jalostukseen.

Lue lisää

"Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää."

Lukemat ovat korkeammat, koska Helsingissä on enemmän koiria kuin muualla maassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää."

Minä pelkään suojelukoiria ja sellaisten omistajia. Ennaltaehkäisyn vuoksi kylvän myrkkypaloja koirapuistojen läheisyyteen.

Lue lisää

Minä pelkään suojelukoiria ja sellaisten omistajia. Ennaltaehkäisyn vuoksi kylvän myrkkypaloja koirapuistojen läheisyyteen.

Hienoa, tapat siis pikkupiskejä, ym. kouluttamattomia koiria!
Jokainen voi tuosta päätellä, kuka täällä on se vaarallinen tapaus, jonka takia juuri niitä suojelukoiria tarvitaan!

Kuinka monen sairaanhoitajan olet kuullut valittavan, että pelkäävät kolmelta yöllä kotiin palatessaan pelkäävänsä suojelukoiria?

Anonyymi kirjoitti:

"Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää. "

Haet sitten poliisilta aseenkantolupaa. Myöntävät, jos katsovat sen välttämättömäksi. Jostain syystä koiran saa hankkia aseeksi ilman lupaa, kuten sinä haluat nyt tehdä.

Suurempi todennäköisyys on loukkaantua kotonaan. Suurin osa terveyskeskusten traumapotilaista tulee sinne kompuroituaan kotonaan. Kakkossyy on liikenne. Kumpaan koira auttaa, kertoisitko?

Lue lisää

Ja aseenkantolupiahan (ase tai kaasuase) suomessa oli 10 vai 11 kpl ???, koska poliisin mielestä suuomalaisella on velvollisuus olla aina uhri, poliisi kyllä laskee ruumiit. Ja senhän poliisi osaa, mutta tekijän löytäminenhän on suomessa todella vaikeaa ja jos sattuu löytymään, niin poliisi on jo tuhonnut ne todisteet. (A..., G......... jne) Ainii, olivat syyttömiä, oikeuden päätöksellä! Pyydän vilpittömästi anteeksi.
Eikä poliisi jakele kantolupia, vaikka tarpeelliseksi myöntäisivätkin.

"Suurempi todennäköisyys on loukkaantua kotonaan. Suurin osa terveyskeskusten traumapotilaista tulee sinne kompuroituaan kotonaan. Kakkossyy on liikenne. Kumpaan koira auttaa, kertoisitko?"
Joo, maailmasssa on toki uhkia muitakin.
Mutta jos olisit jossain vaiheessa lukenut alkuperäisen tekstin, voiisit tajuta, että tässä on kyse suojeluhaluisista koirista, Ne ovat vaarallisempia kouluttamatta kuin koulutettuina. Koulutukssella voi toki hillitä niitä suuojelu toimia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää."

Lukemat ovat korkeammat, koska Helsingissä on enemmän koiria kuin muualla maassa.

Lue lisää

Joss koirat sinua pelottaa, niin muutaa maalle, siellä ei ole koiria ,kun ei ole enää ihmisiäkään...

Anonyymi kirjoitti:

Ja aseenkantolupiahan (ase tai kaasuase) suomessa oli 10 vai 11 kpl ???, koska poliisin mielestä suuomalaisella on velvollisuus olla aina uhri, poliisi kyllä laskee ruumiit. Ja senhän poliisi osaa, mutta tekijän löytäminenhän on suomessa todella vaikeaa ja jos sattuu löytymään, niin poliisi on jo tuhonnut ne todisteet. (A..., G......... jne) Ainii, olivat syyttömiä, oikeuden päätöksellä! Pyydän vilpittömästi anteeksi.
Eikä poliisi jakele kantolupia, vaikka tarpeelliseksi myöntäisivätkin.

"Suurempi todennäköisyys on loukkaantua kotonaan. Suurin osa terveyskeskusten traumapotilaista tulee sinne kompuroituaan kotonaan. Kakkossyy on liikenne. Kumpaan koira auttaa, kertoisitko?"
Joo, maailmasssa on toki uhkia muitakin.
Mutta jos olisit jossain vaiheessa lukenut alkuperäisen tekstin, voiisit tajuta, että tässä on kyse suojeluhaluisista koirista, Ne ovat vaarallisempia kouluttamatta kuin koulutettuina. Koulutukssella voi toki hillitä niitä suuojelu toimia.

Lue lisää

" tässä on kyse suojeluhaluisista koirista, Ne ovat vaarallisempia kouluttamatta kuin koulutettuina. Koulutukssella voi toki hillitä niitä suuojelu toimia."

Miksi tuollaiset koirat ovat ylipäänsä laillisia? Vähän kuin että autokaupassa myytävien autojen jarrut olisivat rikki ja ne pitäisi korjata, jottei ajaessaan tapa kaikkia

Anonyymi kirjoitti:

Joss koirat sinua pelottaa, niin muutaa maalle, siellä ei ole koiria ,kun ei ole enää ihmisiäkään...

En minä muuta. Rakki-ihmiset muuttakoon rakkiensa kanssa jollekin autiolle saarelle

Totta,tonneja maksaa kun koira puree ja vaurioita korjataan.

Anonyymi kirjoitti:

"Koira joka suojelee sua ja perhettäsi, koti- ja tuotantoeläimisiä tai omaisuuttasi ei tarvitse suojelukoulutusta."
Eli luotat siihen, että koira tietää kouluttamatta paremmin mitä tehdä kuinn koulutuksen jälkeen!? Mielenkiinoinen teoria!

"Jos tarvitset koiran suojelemaan, hanki sellainen rotu jossa voimakas suojelu- ja puolustusvietti synnynnäinen ominaisuus."
Jep, eli Saksanpaimenkoira! Ongelmahan on se, ettei nämä suomalaiset SPt ole aina kovin suojelevaisia (useat suorastaan pelkureita), vaikka sen pitäisi kuulua rodun ominaisuuksiin.
Muuten menikin metsään, sillä nimenomaan suojeluhaluinen koira pitää kouluttaa, ne suojeluhaluttomat pitää jättää kouluttamatta, koska olisivat epäluotettavia.

"Suojelukoulutuksessa opetetaan puremaan, ei sanan varsinaisessa merkityksessä suojelemaan."
EEEEEIIII. Tässä dokkarissa opetettiin koira puremaan ja hyökkäämään, koska ovat siihen itse haluttomia. Siksi nämä tollot käyttävät sähköä ja piikkejä!
Suojelukoulutuksessa koiralle opetetaan etsimään/ jäljestämään kriminaali ja pidättämään kohde. Sitten kohde kuljetetaan maijaan ja viedäänasemalle. Siinä ohessa koulutetaan se tärkein, eli koska koira SAA tai EI saa käydä kiinni. Koira toki suojelee jo olemassaolollaan, mutta joutuu se puremaankin, jos joku sattuu kimppuun käymään.

"Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."
Suuri osa palveluskoirista omaa suojeluhalun ja se kuuluu monella rotumääritelmään. Ja sellainen puree tarvittaessa. Siksi se juuri pitää kouluttaa, ettei se käy väärässä paikassa kiinni.

Pete

Lue lisää

Vain virkavalta tarvitsee kiinni ottavaa koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä.
Mattimeikeläinen tarvitsee koiran joka on tottelevainen, ei pure ihmisiä tai toisia koiria ja mahdollisesti on innostunut erilaisista palvelus- ja paimenkoiralajeista jotka eivät kannusta hyökkäämään tai puremaan.
Sakemanni jo pelkällä läsnäolollaan suojelee omistajaansa vaikka se olisi pehmeäluonteinen.

Lue lisää

Kiljuminen pihalla kuuluu kilsojen päähän, ja jos karkaa niin yleensä puree kuitenkin vierasta ihmistä tai koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö jo postannut tämän saman hölmöyden johonkin aiempaan ketjuun?
Eli ttas kerran:

Moni väittää ettei siviilien pitäisi kouluttaa suojelukoiria. Se on yksi typerimmistä väitteistä. Monet koirat osaavat tai haluavat suojella laumaansa. Se on useilla roduilla luonteessa. Tälläinen koira voi olla vaarallinen, koska se tahtoo suojella laumaansa ja käy kiinni tarvittaessa, muttei tiedä koska päästää irti. Siksi se tarvitsee koulutusta, koska saa tai pitää käydä kiinnni ja koska pitää irrottaa!
Kunnollisen hyväpäisen suojelukoiran voi laittaa pikkulasten sekaan hiekkalaatikolle ja lähteä kahville. Sehän on suojelukoira. Asiaa tunntemattomat näkevät tuossa suojelussa vain sen hyökkäävän koiran, mutta se on kuitenkin suojelu koira. Pieni ongelma tosin syntyy siitä, jos äiskä tulee hakemaan lastaan, saattaa koira estää sen. Mutta tälläistähän ei oikeasti tehdä.

Lue lisää

Koira ei saa käydä kiinni koskaan. Lopetustaniille vaaditaan, kunkäyvät.

Anonyymi kirjoitti:

".Jos tarvitset koiran suojelemaan, hanki sellainen rotu jossa voimakas suojelu- ja puolustusvietti synnynnäinen ominaisuus."

Tämä väite juuri on täysin väärin. Jos luotat koiran suojeluun pelkän koon takia, myönnän että se usein toimii. Mutta sitten kannattaa hankkia koira, jolla ei ole sitä suojeluvaistoa. Jos hankit suuojeluvaistoisen koiran se pitää kouluttaa. Viimeinen asia jota haluat, että joku kännipää tulee sulle urputtaan ja "suojeluvaistoinen" koiras käy kiinni. Se todennäköisesti tekee suurta tuhoa, ennen kuin saat sen hyökkäyksen pysäytettyä. Esim. puraisu nivusiin voisi johtaa hyökkääjän kuolemaan muutamissa sekunneissa. Ote käsivarresta aiheuttaa huomattavasti vähemmän vaurioita.

"Suojelukoulutuksessa opetetaan puremaan, ei sanan varsinaisessa merkityksessä suojelemaan.
Jos suojelukoulutettu (tai mikä muu) koirasi puree jotain ulkopuolista, saat syytteen.
Koiran rotuominaisiin piirteisiin kuuluva suojelu- ja puolustushalu ei tarkoita puremista. Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."

Suojelukoulutuksessa opitaan juuri puolustamaan. Purra koira osaa toki luonnostaan. (Paitsi nuo sähköllä ja piikeillä koulutetut koirat.)
Ja siellä opitaan se tärkein, eli koira oppii arvioimaan paremmin koska pitää mennä väliin ja pitääkö kyseinen henkilöä pysäyttää. Harkinta on toki ohjaajan hallittava kaikisssa tapauksissa.

Kyllä saat varmaan syytteen. Kuten jos puolustat itseäsi (onnistuneesti) itse, saat todennäköisesti myös syytteen, koska tappiolle jäänyt hyökkääjä on tietenkin sitä mieltä että kävit kimppuun ilman mitään syytä!

Mitäköhän se koiran suojelu halu sitten tarkoittaa? Hyyvin suunnattuja karatepotkujako?

"Mikään koira ei saa olla luonteeltaan sellainen, että se puree muita."
Toki saa! Jos käyt jonkun kimppuun hänellä on oikeus puolustautu hyökkäyksen pysäyttämiseen tarvittavalla voimalla. Pieni puraisu sormille pysäyttää kummasti hyökkääjän. Tai rauhoittava puristus käsivarressa.

Lue lisää

Höpö höpö, koira joutuu piikille, ja omistajansa maksaa kivusta särystä jne. Tyhmempikinomistaja oppii kerrasta.

Anonyymi kirjoitti:

" tässä on kyse suojeluhaluisista koirista, Ne ovat vaarallisempia kouluttamatta kuin koulutettuina. Koulutukssella voi toki hillitä niitä suuojelu toimia."

Miksi tuollaiset koirat ovat ylipäänsä laillisia? Vähän kuin että autokaupassa myytävien autojen jarrut olisivat rikki ja ne pitäisi korjata, jottei ajaessaan tapa kaikkia

Lue lisää

Juu😂. Ja mikä parasta, noista koirista melkeimpä kaikki ovat oikeasti vaaraksi yhteiskunnassa, eli purevat tilaisuuden tullen vierasta, tai vierasta koiraa .....heti kun hihna lipeää, portti aukeaa, ovi aukeaa, panta pettää, tai omistaja öiukastii tai kompuroi. Mahtavia riesoja naapurustolle, kun saavat kuunella hyökkivää haukkumista ja räyhäämistä ohituksissa tai kun ohitat niiden pihan.

Hyvin koulutettu koira pitäisi päänsä kiinni ohituksissa, tai pihan ohinkuljettaessa, mutta nuo, ne huutaa vaan,ja omistajat säestää😂

Anonyymi kirjoitti:

" tässä on kyse suojeluhaluisista koirista, Ne ovat vaarallisempia kouluttamatta kuin koulutettuina. Koulutukssella voi toki hillitä niitä suuojelu toimia."

Miksi tuollaiset koirat ovat ylipäänsä laillisia? Vähän kuin että autokaupassa myytävien autojen jarrut olisivat rikki ja ne pitäisi korjata, jottei ajaessaan tapa kaikkia

Lue lisää

Vertaatko koiraa auton jarruihin?
Toki siihenkin löytyy vastaus:
En osaa sanoa miksi eri rodut on laillisia. Yleisesti ottaen veikkaan, että se johtuu siitä, ettei kaikkia lakeja tehdä eri fobioiden mukaan, eikä foobikot saa niitä sanella, vaan lakeja tehdään järkiperäisesti. Ihan kaikkea ei kai suomessakaan voi kieltää.
Jos kuitenkin joku hallitus joskus alkaisi kieltämään suurta osaa suomen suosituimmista koirista, se luultavasti äänestettäisiin pois heti seuraavisssa vaaleissa.

Et muuten varmaan ole huomannut, että olet usein ollut suojekoiran sseurasssa tietämättäsi.

Anonyymi kirjoitti:

En minä muuta. Rakki-ihmiset muuttakoon rakkiensa kanssa jollekin autiolle saarelle

Pane laki vireille, että joutuvat muuttamaan!
Entäs me koirien omistajat, saadaanko jäädä mantereelle?

Anonyymi kirjoitti:

Totta,tonneja maksaa kun koira puree ja vaurioita korjataan.

Tuo pitänee paikkansa..

Anonyymi kirjoitti:

Vain virkavalta tarvitsee kiinni ottavaa koiraa.

Joo, kyllä useimmille riittää, että koira estää puukolla huittovia lähestymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Koira ei saa käydä kiinni koskaan. Lopetustaniille vaaditaan, kunkäyvät.

Kyllä saa, jos se pysäyttää pahoinpitelyn jne. Itseään saa puolustaa hyökkäykselta. Sen jälkeen mietitään oikeudessa oliko koiran purema liiallista uhkaan verrattuna.
Ikävä kyllä, koiran omistaja häviää oikeuden käynnin, kosska todistetta toisen hyökkäyksestä ei jää. Harva suojelukoiran antaa pahoinpidellä laumaansa todistetia saadakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu😂. Ja mikä parasta, noista koirista melkeimpä kaikki ovat oikeasti vaaraksi yhteiskunnassa, eli purevat tilaisuuden tullen vierasta, tai vierasta koiraa .....heti kun hihna lipeää, portti aukeaa, ovi aukeaa, panta pettää, tai omistaja öiukastii tai kompuroi. Mahtavia riesoja naapurustolle, kun saavat kuunella hyökkivää haukkumista ja räyhäämistä ohituksissa tai kun ohitat niiden pihan.

Hyvin koulutettu koira pitäisi päänsä kiinni ohituksissa, tai pihan ohinkuljettaessa, mutta nuo, ne huutaa vaan,ja omistajat säestää😂

Lue lisää

Höpöhöpö. Vähissä on ne koirat jotka hyökkäilevät ja ne pannaan kuriin aina jonkun toimesta. Nuo koirat joista puhut, eivät ole koulutettuja koiria.

Hyvin koulutettu koira pitää päänsä kiinni. Suojelukoiran perus vaatimus on aina ollut tottelevaisuus koulutus, eikä ne ilman sitä pääse suojelukouulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, koira joutuu piikille, ja omistajansa maksaa kivusta särystä jne. Tyhmempikinomistaja oppii kerrasta.

Ei ole ykskään koira joutunut piikille, enkä minä oikeuteen!
Koska minulla oli koulutettu koira.
Tai itse asiassa useita koulutettuja koiria joista ensimmäiset omisti isäni.

Anonyymi kirjoitti:

" tässä on kyse suojeluhaluisista koirista, Ne ovat vaarallisempia kouluttamatta kuin koulutettuina. Koulutukssella voi toki hillitä niitä suuojelu toimia."

Miksi tuollaiset koirat ovat ylipäänsä laillisia? Vähän kuin että autokaupassa myytävien autojen jarrut olisivat rikki ja ne pitäisi korjata, jottei ajaessaan tapa kaikkia

Lue lisää

"Vähän kuin että autokaupassa myytävien autojen jarrut olisivat rikki ja ne pitäisi korjata, jottei ajaessaan tapa kaikkia"


Tämä on muuten ajankohtainen ja hauska!
Autoissahan on ollut jo vuosikymmeniä vialliset jarrut jotka on merkitty sanoillla anti breaking system!
Juuri espoossa oli tapaus jossa 88 autoa ajoi peräänajokolarin. Yksi kolarissa ollut rouva kommentoi, että ottaa päähän kun heti sanotaan, että ylinopeus oli syynä, hän ajoi 70kmh satasen alueella, mutta myönsi edessä olleen valkoisen seinän. Pointti kuitenkin se, että hän kertoi auton menneen heti sivuluisuun ja hallinnasta hänen jarrutettuaan, vaikka on absit ja muut hallinta elektroniikat!
Onneksi ei tullut raatoja.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kyllä useimmille riittää, että koira estää puukolla huittovia lähestymästä.

Olen 55v eikä kukaa ole koskaan tullut huitelemaan puukolla. Liikutko rikollispiireissä vai miksi kohtaat tuollaisia ihmisiä niin usein että sinun pitää aseistautua?

Anonyymi kirjoitti:

Mattimeikeläinen ei tarvitse koiraa joka jäljittää kriminaalia, eikä koiraa joka puree käskystä.
Mattimeikeläinen tarvitsee koiran joka on tottelevainen, ei pure ihmisiä tai toisia koiria ja mahdollisesti on innostunut erilaisista palvelus- ja paimenkoiralajeista jotka eivät kannusta hyökkäämään tai puremaan.
Sakemanni jo pelkällä läsnäolollaan suojelee omistajaansa vaikka se olisi pehmeäluonteinen.

Lue lisää

Entäs ne piilevän väkivallan uhrit? Jotka haluais olla matti meikäläisiä mutta eivät voi. Joku saattaa todella tarvita suojelua ja vittuakosnse sinulle kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiva kun kykenet puolustamaan itseäsi! Kummallista, että Helsingissä joka vuosi on korkeammat lukemat siinä, ettei ihmiset uskalla kulkea ulkona. Eli jotkut ainakin pelkää."

Minä pelkään suojelukoiria ja sellaisten omistajia. Ennaltaehkäisyn vuoksi kylvän myrkkypaloja koirapuistojen läheisyyteen.

Lue lisää

Mulla on koira jota koulutetaan paljastamaan myrkyttäjiä. Muutama on jäänyt kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Olen 55v eikä kukaa ole koskaan tullut huitelemaan puukolla. Liikutko rikollispiireissä vai miksi kohtaat tuollaisia ihmisiä niin usein että sinun pitää aseistautua?

Linjaautossa kerran oli kiristys tilanne. Teki kihteesta uken ja hivotteli veitsellä pehmeät alueet ja kertoilili rikollisjengeistä ja perheenjäsenien avulla kiristämisestä.

Juuri noin!
Pete

Omaa egoa korostamaan tai suojaksi kun pelottaa niin perkkkeleesti 😢

Minä en tarvitse suojelukoiraa juuri nyt, enkä viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta se ei ole juuri pointti vaan se, että niitä tarvitaan ja ne pitää kouluttaa, ettei ne aiheuta ongelmia. Jos lukisit mitä kirjoitetaan ennen kuin ryntäät kommentoimaan, auttaIs aika paljon.
Yhtä hyvin voi väittää, ettei kukaan tarvitse autoa koska pääseehän kävellenkin. Aikaa se vaan vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa egoa korostamaan tai suojaksi kun pelottaa niin perkkkeleesti 😢

Suojelukoiraa ei erota muista mitenkään päällepäin, joten se ei egoa paljoa kartuta!
Jos haluaisin saada sut kateelliseksi, maalaisin koirani modenan punaiseksi ja kertoisin sinulle, että se on aito Ferrari!

"Mihin sinä tarvitset koiraa joka opetettu toista ihmistä puremaan?"

Suojeluhaluinen koira osaa purra, ei se tarvitse koulutusta siihen.
Se pitää opettaa hallitsemaan tilanne, ettei se tee tuhoja ja pure väärässä tilanteessa.
Mihin tarvitsemme armeijaa jjoka on koulutettu toisia ihmisiä tappamaan? (On toki hiukan toisen kaliberin asia...)

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tarvitse suojelukoiraa juuri nyt, enkä viimeisten 20 vuoden aikana. Mutta se ei ole juuri pointti vaan se, että niitä tarvitaan ja ne pitää kouluttaa, ettei ne aiheuta ongelmia. Jos lukisit mitä kirjoitetaan ennen kuin ryntäät kommentoimaan, auttaIs aika paljon.
Yhtä hyvin voi väittää, ettei kukaan tarvitse autoa koska pääseehän kävellenkin. Aikaa se vaan vaatii.

Lue lisää

Mihin tarvitaan kotioloissa muka ihmiseen kiinni purevaa koiraa? Perhepiirissäkö puretatte?
Poliisit tarvitsevat. Mutta eivät muut.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin sinä tarvitset koiraa joka opetettu toista ihmistä puremaan?"

Suojeluhaluinen koira osaa purra, ei se tarvitse koulutusta siihen.
Se pitää opettaa hallitsemaan tilanne, ettei se tee tuhoja ja pure väärässä tilanteessa.
Mihin tarvitsemme armeijaa jjoka on koulutettu toisia ihmisiä tappamaan? (On toki hiukan toisen kaliberin asia...)

Lue lisää

Tavallisen ihmisen koira ei saa purra missään tilanteessa. Tietoa tuosta tatvitsee purukiimainen omistaja!

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitaan kotioloissa muka ihmiseen kiinni purevaa koiraa? Perhepiirissäkö puretatte?
Poliisit tarvitsevat. Mutta eivät muut.

Älä viitsi olla tyhmä! Lue teksti jota kommentoit tai pyydä joltain lukutaitoiselta apua.

"Mutta se ei ole juuri pointti vaan se, että niitä tarvitaan ja ne pitää kouluttaa, ettei ne aiheuta ongelmia. Jos lukisit mitä kirjoitetaan ennen kuin ryntäät kommentoimaan, auttais aika paljon."

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen ihmisen koira ei saa purra missään tilanteessa. Tietoa tuosta tatvitsee purukiimainen omistaja!

En viitsi edes kommentoida...

"Suojeluhaluinen koira osaa purra, ei se tarvitse koulutusta siihen.
Se pitää opettaa hallitsemaan tilanne,"

Lisäänpä listaan laumanvartijat sillä ne ovat suojelukoirien ykkösjoukkuetta, tosin ei palveluskoiralajiin nimeltä suojelu koulutettavia tai soveltuvia.
Laumikset ovat sopivia lauman suojeluun ja nimenomaan lauman eläimiä.
Jotkut ihmiset toki niitä pitävät oman pihapiirinsä tai vaikka teollisuusalueen suojeluun ja vartiointiin, mutta näissä töissä laumikset eivät ole omalla alallaan.
Laumikset tarvitsevat oman lauman jota suojella ja jonka kanssa elää, esim. lampaat, naudat, hevoset jne.
Suojelukoirakoulutusta pk-lajin kyseessä ollessa voi harrastaa varsinusean rodunkanssa, mutta onko se tarpeellista muille kuin viranomaisille? Mielestäni ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäänpä listaan laumanvartijat sillä ne ovat suojelukoirien ykkösjoukkuetta, tosin ei palveluskoiralajiin nimeltä suojelu koulutettavia tai soveltuvia.
Laumikset ovat sopivia lauman suojeluun ja nimenomaan lauman eläimiä.
Jotkut ihmiset toki niitä pitävät oman pihapiirinsä tai vaikka teollisuusalueen suojeluun ja vartiointiin, mutta näissä töissä laumikset eivät ole omalla alallaan.
Laumikset tarvitsevat oman lauman jota suojella ja jonka kanssa elää, esim. lampaat, naudat, hevoset jne.
Suojelukoirakoulutusta pk-lajin kyseessä ollessa voi harrastaa varsinusean rodunkanssa, mutta onko se tarpeellista muille kuin viranomaisille? Mielestäni ei ole.

Lue lisää

Pk-lajeja on paljon joita harrastaa, mutta suojelu pitäisi todellakin jättää vain viranomaisille.

Juuri näin!
"Niiden ei tarvitse olla sosiaalisia muita ihmisiä kohtaan, "
Kyllä pitää olla sosiaalinen, koska sitä koiraa voi olla vaikea pitää erossa ihmissistä, eikä se ole koirallekaan kiva. Jokaisen koiran pitää olla sosiaalinen, jos se on ihmisten ilmoilla!

Rotukielto, jos luonnostaan vaarallisia yhteiskunnassa. Ei noita tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Pk-lajeja on paljon joita harrastaa, mutta suojelu pitäisi todellakin jättää vain viranomaisille.

Just noin. Taviksille on muita harrasteita, ja rotujakin.

Anonyymi kirjoitti:

Rotukielto, jos luonnostaan vaarallisia yhteiskunnassa. Ei noita tarvita.

Saksanpaimenkoira, dobermanni, rotweiler jne.
Siiinähän alat järkkäämään rotukieltoa...

(No eihän noi ole luonnostaan vaarallissia, mutta useimmat yksilöt suojelee. Eli pitää kouluttaa.

"Yksikään koira ei ole pelko- tai aggressiossa purija, sillä jo pentukasvatuksessa ihmisten pureminen kitketään pois. Koirani tuovat turvaa koko perheelle ja osaavat käyttäytyä ilman suojelukoulutustakin joka mielestäni ja monen muun aktiiviharrastajan mielestä on turha ja jopa vaarallinen harrastuslaji."

Kiitos kun oikein alleviivaat mitä olen koko ajan sanonut! Koska jo pentuna koulutit suojelukoirasi erottamaan, koska sen pitää puolustaa ja koska ei! (Tai että se ei saa puolustaa, koska ilman hampaiden, se ei siitää osaa muuutenkaan tehdä!)


"Yhdenkään koiran kanssa en ole harrastanut suojelua, mutta silti koirani osaavat suojella, vartioida ja myös paimentaa perheen pienimpiä."

Kerro vielä miten koirasi osaa puolustaa sinua purematta? Kusemalla nilkoille?
Toki räksyttämällä joka useita saattaakin pelottaa, voi toimia, mutta kaikki eivät pelkää räksyttävää koiraa.

Juuri noin! Olet hankkinut kolme koiraa jotka osaavat suojella sinua! Mutta osaavatko ne myös päästää irti, jos ne joskus purevat aggressiivisesti päälle käyvää!?
Miten ne muuten käyttäytyvät jos sinua uhataan ? (No ei sua kukaan uhkaile, jos sulla on kolme isoa koiraa mukana, mutta joskus saattaa pari jäädä kotiin)
Mistä tiedät miten ne käyttäyytyvät? Minkä lajin työkoira?

Jos olet onnistunut pelkopurijan muuttamaan ei pelkääjäksi , niin onnittelen. Kellekään muulle se ei onnistu, vaikka koiran pelkoja joskus voikin vaimentaa.Todellisuudessa se olisi vaarallinen stressitilantteessa. Aggresssiopurijakin on pitkälti pelkopurija, jos on itse sellaiseksi kehittynyt, tai se on väärällä kohtelulla sellaiseksi saatettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään koira ei ole pelko- tai aggressiossa purija, sillä jo pentukasvatuksessa ihmisten pureminen kitketään pois. Koirani tuovat turvaa koko perheelle ja osaavat käyttäytyä ilman suojelukoulutustakin joka mielestäni ja monen muun aktiiviharrastajan mielestä on turha ja jopa vaarallinen harrastuslaji."

Kiitos kun oikein alleviivaat mitä olen koko ajan sanonut! Koska jo pentuna koulutit suojelukoirasi erottamaan, koska sen pitää puolustaa ja koska ei! (Tai että se ei saa puolustaa, koska ilman hampaiden, se ei siitää osaa muuutenkaan tehdä!)


"Yhdenkään koiran kanssa en ole harrastanut suojelua, mutta silti koirani osaavat suojella, vartioida ja myös paimentaa perheen pienimpiä."

Kerro vielä miten koirasi osaa puolustaa sinua purematta? Kusemalla nilkoille?
Toki räksyttämällä joka useita saattaakin pelottaa, voi toimia, mutta kaikki eivät pelkää räksyttävää koiraa.

Juuri noin! Olet hankkinut kolme koiraa jotka osaavat suojella sinua! Mutta osaavatko ne myös päästää irti, jos ne joskus purevat aggressiivisesti päälle käyvää!?
Miten ne muuten käyttäytyvät jos sinua uhataan ? (No ei sua kukaan uhkaile, jos sulla on kolme isoa koiraa mukana, mutta joskus saattaa pari jäädä kotiin)
Mistä tiedät miten ne käyttäyytyvät? Minkä lajin työkoira?

Jos olet onnistunut pelkopurijan muuttamaan ei pelkääjäksi , niin onnittelen. Kellekään muulle se ei onnistu, vaikka koiran pelkoja joskus voikin vaimentaa.Todellisuudessa se olisi vaarallinen stressitilantteessa. Aggresssiopurijakin on pitkälti pelkopurija, jos on itse sellaiseksi kehittynyt, tai se on väärällä kohtelulla sellaiseksi saatettu.

Lue lisää

Ja ne jotka vielä kerran haluavat kertoa, ettei hän suojelukoiria tarvitse, eikä sitä siksi muillekaan salli, kerron, että taidan kouluttaa pari lisää, ihan vaan teidän kiusaksi :)

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään koira ei ole pelko- tai aggressiossa purija, sillä jo pentukasvatuksessa ihmisten pureminen kitketään pois. Koirani tuovat turvaa koko perheelle ja osaavat käyttäytyä ilman suojelukoulutustakin joka mielestäni ja monen muun aktiiviharrastajan mielestä on turha ja jopa vaarallinen harrastuslaji."

Kiitos kun oikein alleviivaat mitä olen koko ajan sanonut! Koska jo pentuna koulutit suojelukoirasi erottamaan, koska sen pitää puolustaa ja koska ei! (Tai että se ei saa puolustaa, koska ilman hampaiden, se ei siitää osaa muuutenkaan tehdä!)


"Yhdenkään koiran kanssa en ole harrastanut suojelua, mutta silti koirani osaavat suojella, vartioida ja myös paimentaa perheen pienimpiä."

Kerro vielä miten koirasi osaa puolustaa sinua purematta? Kusemalla nilkoille?
Toki räksyttämällä joka useita saattaakin pelottaa, voi toimia, mutta kaikki eivät pelkää räksyttävää koiraa.

Juuri noin! Olet hankkinut kolme koiraa jotka osaavat suojella sinua! Mutta osaavatko ne myös päästää irti, jos ne joskus purevat aggressiivisesti päälle käyvää!?
Miten ne muuten käyttäytyvät jos sinua uhataan ? (No ei sua kukaan uhkaile, jos sulla on kolme isoa koiraa mukana, mutta joskus saattaa pari jäädä kotiin)
Mistä tiedät miten ne käyttäyytyvät? Minkä lajin työkoira?

Jos olet onnistunut pelkopurijan muuttamaan ei pelkääjäksi , niin onnittelen. Kellekään muulle se ei onnistu, vaikka koiran pelkoja joskus voikin vaimentaa.Todellisuudessa se olisi vaarallinen stressitilantteessa. Aggresssiopurijakin on pitkälti pelkopurija, jos on itse sellaiseksi kehittynyt, tai se on väärällä kohtelulla sellaiseksi saatettu.

Lue lisää

Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
En paljasta ammattiani joten en myöskään minkä lajin työkoira mulla on.
Mitä sinä pelkäät niin valtavasti, että tarvitset koiran sua puolustamaan, jopa puremaan sitä tehdessään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne jotka vielä kerran haluavat kertoa, ettei hän suojelukoiria tarvitse, eikä sitä siksi muillekaan salli, kerron, että taidan kouluttaa pari lisää, ihan vaan teidän kiusaksi :)

Lue lisää

En ymmärrä väitettäsi, että ilman palveluskoiralajin nimeltä suojelu harrastamista koira ei osaisi sinua suojella ja puolustaa.
Ja myös minä ihmettelen suuresti ketä tai mitä sinä pelkäät niin paljon ettet uskalla ilman suojelukoulutettua koiraa liikkua.

Minulla on ollut useita koiria, 5 eri rodusta ja yksi sekarotuinen. Parin koiran kanssa harrastin palveluskoiralajeja monipuolisemmin, myös suojelua, yhden kanssa lähinnä vain tottista, yksi sai ns. kotikoirakoulutuksen ja muut vähän siihen suuntaan. Poikkeuksena että sekarotuinen koulutti lähinnä minua.

Kaikki koirat ovat omanneet varsin voimakasta puolustus- ja vartiointitahtoa, osa enemmän ja osa vähän vähemmän hieman yksilöistä ja rodusta riippuen. Yhdenkään kanssa liikkuessa ei ole tarvinnut pelätä että joku tulisi iholle tai muuten uhkaamaan, eikä yksikään ole ketään pihapiiriin noin vain päästänyt.

Oman kokemukseni mukaan olen vakaasti sitä mieltä, että peruskoulutettu tervepäinen koira ilman arkuutta tai liiallista pehmeyttä, ja jolla rotuominaisuutena edes auttavasti puolustushalua on meille tavallisille ihmisille riittävä itseämme suojaamaan. Edellyttää kuitenkin, että koiran omistaja on itsekin tervepäinen sekä omaa tietotaitoa koirien käyttäytymisestä ja oikeaoppisesta kouluttamisesta. Eri asia sitten jos huumeparonit tai muut rosvot ovat kintereillä ja saa oikeasti henkensä puolesta pelätä. Jos kyse vain psyykkisestä häiriöstä kuten vaikkapa vainoharhaisuudesta ei suojelukoulutettu koirakaan auta vaan pilleri päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
En paljasta ammattiani joten en myöskään minkä lajin työkoira mulla on.
Mitä sinä pelkäät niin valtavasti, että tarvitset koiran sua puolustamaan, jopa puremaan sitä tehdessään?

Lue lisää

Pelkään omaa peilikuvaani

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne jotka vielä kerran haluavat kertoa, ettei hän suojelukoiria tarvitse, eikä sitä siksi muillekaan salli, kerron, että taidan kouluttaa pari lisää, ihan vaan teidän kiusaksi :)

Lue lisää

Sehän onnistuukin nopeasti ja helposti. Onko sulla edes suojelulisenssiä?

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään omaa peilikuvaani

Ego kuin mannaryyni kyykyssä😱 joten pitää olla susikoira turvana 🤣😆

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään koira ei ole pelko- tai aggressiossa purija, sillä jo pentukasvatuksessa ihmisten pureminen kitketään pois. Koirani tuovat turvaa koko perheelle ja osaavat käyttäytyä ilman suojelukoulutustakin joka mielestäni ja monen muun aktiiviharrastajan mielestä on turha ja jopa vaarallinen harrastuslaji."

Kiitos kun oikein alleviivaat mitä olen koko ajan sanonut! Koska jo pentuna koulutit suojelukoirasi erottamaan, koska sen pitää puolustaa ja koska ei! (Tai että se ei saa puolustaa, koska ilman hampaiden, se ei siitää osaa muuutenkaan tehdä!)


"Yhdenkään koiran kanssa en ole harrastanut suojelua, mutta silti koirani osaavat suojella, vartioida ja myös paimentaa perheen pienimpiä."

Kerro vielä miten koirasi osaa puolustaa sinua purematta? Kusemalla nilkoille?
Toki räksyttämällä joka useita saattaakin pelottaa, voi toimia, mutta kaikki eivät pelkää räksyttävää koiraa.

Juuri noin! Olet hankkinut kolme koiraa jotka osaavat suojella sinua! Mutta osaavatko ne myös päästää irti, jos ne joskus purevat aggressiivisesti päälle käyvää!?
Miten ne muuten käyttäytyvät jos sinua uhataan ? (No ei sua kukaan uhkaile, jos sulla on kolme isoa koiraa mukana, mutta joskus saattaa pari jäädä kotiin)
Mistä tiedät miten ne käyttäyytyvät? Minkä lajin työkoira?

Jos olet onnistunut pelkopurijan muuttamaan ei pelkääjäksi , niin onnittelen. Kellekään muulle se ei onnistu, vaikka koiran pelkoja joskus voikin vaimentaa.Todellisuudessa se olisi vaarallinen stressitilantteessa. Aggresssiopurijakin on pitkälti pelkopurija, jos on itse sellaiseksi kehittynyt, tai se on väärällä kohtelulla sellaiseksi saatettu.

Lue lisää

Toivottavasti ei pidä noita irti laittomasti. Muita ihmisiä ja heidän lemmikkejä EI vaaranneta!

Anonyymi kirjoitti:

Oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
En paljasta ammattiani joten en myöskään minkä lajin työkoira mulla on.
Mitä sinä pelkäät niin valtavasti, että tarvitset koiran sua puolustamaan, jopa puremaan sitä tehdessään?

Lue lisää

Olet siiis ammattilainen joka tarvii työkoiraa!?
Mutta silti kieltäydyt ymmärtämästä, että koira jolla on suojeluvaisto, pitää kouluttaa vähintään siksi, ettei se aiheuta ongelmia!

Tilanne suojelukoulutuksessa on verrannollinen siihen, että koulutat jälkikoiraa ihmisiä etsimään ja koira kerta toisensa jälkeen vie sut hirven luokse ja on ylpeä iitsesstään. Tilanne on toki erillainen siinä miielessä, että se kouluttamaton koira saattaa käydä kiinni sen suojelu vaiston takia!

En ole missään vaiheessa sanonut pelkääväni ja ollen ketjun aiemmassa vaiheessa kertonut, ettei minulla ole ollut suojelukoiraa yli 20 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä väitettäsi, että ilman palveluskoiralajin nimeltä suojelu harrastamista koira ei osaisi sinua suojella ja puolustaa.
Ja myös minä ihmettelen suuresti ketä tai mitä sinä pelkäät niin paljon ettet uskalla ilman suojelukoulutettua koiraa liikkua.

Minulla on ollut useita koiria, 5 eri rodusta ja yksi sekarotuinen. Parin koiran kanssa harrastin palveluskoiralajeja monipuolisemmin, myös suojelua, yhden kanssa lähinnä vain tottista, yksi sai ns. kotikoirakoulutuksen ja muut vähän siihen suuntaan. Poikkeuksena että sekarotuinen koulutti lähinnä minua.

Kaikki koirat ovat omanneet varsin voimakasta puolustus- ja vartiointitahtoa, osa enemmän ja osa vähän vähemmän hieman yksilöistä ja rodusta riippuen. Yhdenkään kanssa liikkuessa ei ole tarvinnut pelätä että joku tulisi iholle tai muuten uhkaamaan, eikä yksikään ole ketään pihapiiriin noin vain päästänyt.

Oman kokemukseni mukaan olen vakaasti sitä mieltä, että peruskoulutettu tervepäinen koira ilman arkuutta tai liiallista pehmeyttä, ja jolla rotuominaisuutena edes auttavasti puolustushalua on meille tavallisille ihmisille riittävä itseämme suojaamaan. Edellyttää kuitenkin, että koiran omistaja on itsekin tervepäinen sekä omaa tietotaitoa koirien käyttäytymisestä ja oikeaoppisesta kouluttamisesta. Eri asia sitten jos huumeparonit tai muut rosvot ovat kintereillä ja saa oikeasti henkensä puolesta pelätä. Jos kyse vain psyykkisestä häiriöstä kuten vaikkapa vainoharhaisuudesta ei suojelukoulutettu koirakaan auta vaan pilleri päivässä.

Lue lisää

Luuitko viestejä olenkaan? KYLLÄ SE KOULUTTAMATON KOIRA SUOJELEE ilman koulutustakin. Se saattaaa suojella myös silloin kun siihen ei ole tarvetta. SIKSI SE PITÄÄ KOULUTTAA, koska sillä koiralla on se suojeluvaisto.

Kaikki koirat ovat omanneet varsin voim...
Joo, ja sit ku se kännipää tulee sinne pihalle selittelee sille koiralle, onkos sulla hampaat kumista ja läpsyttelee sitä päälaelle, niin sille ei kohta ole enää käsiä jollla läpsytellä.
TÄSSÄ EI PUHUTA tuollaisesta koulutuksesta jota tuossa dokkarissa esitetäään.

Voisit siis yhtä hyvin väittää, ettei nämä sinun isot ja muita olemuksellaan "riittävästi" pelottelevat koirasi tarvitse tottelevaisuuskouluttustakaan, koska varsinkin se sakemanni, on luonnostaan tottelevainen!? Ja kuten totesit ne tarvitsevat, koska olisivat muuten vaarallisia, varsinkin lapsille. Villisti sinkoillen kaataisivat lapset ja vanhukset.

Tuon viimeisen kappaleeen kanssa olisin samaa mieltä jos voisi olla varma, ettei se koiira tee mitään. Mutta koiran ohjaaja ei voi aina hallita tilannetta, esim. muiden uhkailua tai vaikkapa jotain sekoilua, joka ei uhkaa sinua tai ketään muutakaan, muttta koira ei siitä ymmärrä, että tilaanne on vaaraton. Se saattaa saada koiran ohjaajankin varomattomaksi ja vahiinko käydä. Ja veikkaisin (tuntematta tilastoja) että 99 prosenttia koirien puremista aiheutuu kouluttamatttomien koirien ja/tai osaamattoman/ kokemattoman ohjaajan vuoksi. Jätän tuon yhden prosentin muuten vaan vastuuttomille, mutta sinänsä osaaville koiranohjaajille.

Huumeparoni eii uhkaile ihmisiä, ne antaa sen muiden tehtäväksi! Mutta jos yleisesti kriminaaleja tarkoitat, ne luultavasti ampuisivat koiran, tai suorittaisivat hyökkäyksen sopivammassa tilanteessa.

Yrititkö vihjata, että minä olen psyykkisesti sairas, koska mielestäni suojelutahtoinen koira on koulutettava???

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään omaa peilikuvaani

Hanki suojelukoira :)

Anonyymi kirjoitti:

Sehän onnistuukin nopeasti ja helposti. Onko sulla edes suojelulisenssiä?

Ei se nopeasti, eikä edes helposti onnistu. Mistä sellaista päättelet? Tai että olettaisin/ väittäisin niin. Se vaatii jo ensiksi kunnollisen tottelevaisuuskoulutuksen joskin jälestyksestä voi toki tinkiä, jos ei kilpaile.
Muutamia olen kylläkin kouluttanut. Viimeksi myin koirani armeijalle, kun en työn vuoksi voinut sitä pitää.

Suojelu lisenssiä ei ole, enkä ole edes tietoinen, että sellaista tarvittaisiin. Olen viimeksi kouluttanut omaa koiraa yli 20v sitten ja silloin. Ja lisenssiä ei varmaan tänäkään päivänä tarvii omaa koiraa kouluttaessa, kun ei tälläistä lakia voi valvoa. Vai onko se palveluskoiraliiton vaatimus.
No tuskin sellaista on olemasssa, muuten yksikään noista eläinaktivistien kuvaamassa dokkarissa essintyvistä tyypeistä ei enää olisi alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ego kuin mannaryyni kyykyssä😱 joten pitää olla susikoira turvana 🤣😆

Susikoiralla ei ole suojeluvaistoa. (Muistaakseni) Mutta ne on muutenkin harvinaisia.
Ja jos osaisit lukea, olisit jo huomannu, ettei minulla ole schäferiä, eikä edes susikoiraa.
Ja ego on ihan ok kunnossa!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei pidä noita irti laittomasti. Muita ihmisiä ja heidän lemmikkejä EI vaaranneta!

Joo, pidin kyllä koiriani irti, niiden kun pitää olla hallussa ja välittömästi kytkettävissä, mutta ei aina remmissä.
Eivätkä koiirani ole purreet ketään. Koska ne olivat koulutettuja!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nopeasti, eikä edes helposti onnistu. Mistä sellaista päättelet? Tai että olettaisin/ väittäisin niin. Se vaatii jo ensiksi kunnollisen tottelevaisuuskoulutuksen joskin jälestyksestä voi toki tinkiä, jos ei kilpaile.
Muutamia olen kylläkin kouluttanut. Viimeksi myin koirani armeijalle, kun en työn vuoksi voinut sitä pitää.

Suojelu lisenssiä ei ole, enkä ole edes tietoinen, että sellaista tarvittaisiin. Olen viimeksi kouluttanut omaa koiraa yli 20v sitten ja silloin. Ja lisenssiä ei varmaan tänäkään päivänä tarvii omaa koiraa kouluttaessa, kun ei tälläistä lakia voi valvoa. Vai onko se palveluskoiraliiton vaatimus.
No tuskin sellaista on olemasssa, muuten yksikään noista eläinaktivistien kuvaamassa dokkarissa essintyvistä tyypeistä ei enää olisi alalla.

Lue lisää

Et ole tietoinen suojelulisenssistä 🤔 Se kertookin jo paljon 👎
Trolli olet 🙊🙉🙈

En ole, olen vain old school tyyppi, jolle noiden nykypuoskareiden metodit ei kelpaa!
Luit toki tuosta yltä, miksi minulla ei ole eiikä tarvii olla lisensssiä (jos sellaisia) tarvitaan) mutta tulit sit aukomaan päätäsi! (Ja se taas on tän saitin tyyli, idiootit kokoontuu ja huutaa asioista joita eivät ymmärrä.)

Kerro vaan rohkeasti kennelin nimi! Jos niissä on jotain todellista vikaa, niiin kannattais julkaista todisteiden kera!

Isäni koirat olivat saksan tuonteja, valmiiksi koulutettuja. Itse koulutin niitä taitojen ylläpitämiseksi ja oppiakseni (Eli ne koirat opetti ennemminkin minua kuin minä niittä, mutta jostain pitää aloittaa).
Omat koirani ovat olleet suomesta, mutta meidän koirien jälkeläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tietoinen suojelulisenssistä 🤔 Se kertookin jo paljon 👎
Trolli olet 🙊🙉🙈

Kuten kerroin, en ole ollut kouluttamassa koiria yli 20 vuoteen.
Trolleilla on tapana väittää jotain paikkaansa pitämätöntä...

Anonyymi kirjoitti:

En ole, olen vain old school tyyppi, jolle noiden nykypuoskareiden metodit ei kelpaa!
Luit toki tuosta yltä, miksi minulla ei ole eiikä tarvii olla lisensssiä (jos sellaisia) tarvitaan) mutta tulit sit aukomaan päätäsi! (Ja se taas on tän saitin tyyli, idiootit kokoontuu ja huutaa asioista joita eivät ymmärrä.)

Kerro vaan rohkeasti kennelin nimi! Jos niissä on jotain todellista vikaa, niiin kannattais julkaista todisteiden kera!

Isäni koirat olivat saksan tuonteja, valmiiksi koulutettuja. Itse koulutin niitä taitojen ylläpitämiseksi ja oppiakseni (Eli ne koirat opetti ennemminkin minua kuin minä niittä, mutta jostain pitää aloittaa).
Omat koirani ovat olleet suomesta, mutta meidän koirien jälkeläisiä.

Lue lisää

Saksanpaimenkoiraliitto järjestää maalimieskoulutusta, jonka kesto on useita vuosia.

Saksanpaimenkoiraliiton järjestämiin suojelukokeisiin osallistuakseen tulee koiran omistajalla olla suojelulisenssi, jonka saadakseen hänen on täytynyt todistaa olevansa vastuuntuntoinen ja osaava harrastaja.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tietoinen suojelulisenssistä 🤔 Se kertookin jo paljon 👎
Trolli olet 🙊🙉🙈

Ja fiksumpi olisi varmaan tajunnut, että trolli olisi nopeast kuuklannut lisenssit, minä kerroin avoimesti, etten tiedä varmasti lisenssivaatimuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Saksanpaimenkoiraliitto järjestää maalimieskoulutusta, jonka kesto on useita vuosia.

Saksanpaimenkoiraliiton järjestämiin suojelukokeisiin osallistuakseen tulee koiran omistajalla olla suojelulisenssi, jonka saadakseen hänen on täytynyt todistaa olevansa vastuuntuntoinen ja osaava harrastaja.

Lue lisää

"Saksanpaimenkoiraliitto järjestää maalimieskoulutusta, jonka kesto on useita vuosia.

Saksanpaimenkoiraliiton järjestämiin suojelukokeisiin osallistuakseen tulee koiran omistajalla olla suojelulisenssi, jonka saadakseen hänen on täytynyt todistaa olevansa vastuuntuntoinen ja osaava harrastaja."

Tuota on todella vaikea uskoa! Vai onko se koulutus tunti per kaks kuukautta tms.?
Ja lopputulos näkyy sitten nykyisissä maalimiehissä? Kuka tunari on ollut maalimiesten kouluttajana, jos vuosien koulutuksella saadaan koiraa pahoinpiteleviä idiootteja maalimiehiksi? (varmaan päteviäkin löytyy, sillä kokemukseni mukaan SPL silkkkaa sisällissotaa, eli toisinajattelijoitakin lienee olemasssa)
Tähän voi siteerata erästä kepulaista:Saatanan tunarit!

Oli tai ei se ei välttämättä kerro pätevyydestä.

Erään tuttavani suojelukoulutettu koira päästi murtovarkaan sisälle, antoi sen kerätä kamat kassiin ja esti sitten murtovarasta lähtemästä.
Murtovarasta ei tarvii purra, ihan riittää kun sen pysäyttää.

Ja eihän nyt rehellistä murtovarasta kukaan haluakaan lyödä tai purra. (en ainakaan haluaisi purra sitä)

Mutta jos luonasi kävisi murtovaras ja tiedät että poliisin tuloon menee 20 -40 minuuttia ihanne tilanteessa tai jossain landelle 5-6 tuntia, kertoisitko suojelukoirallesi, että päästä poika menee, kyllä ne poliisit varmaan käyttää satoja tunteja kamojesi etsimiseen?
No minä en. Antaisin koiran tehdä tehtävänsä, jodon todennäköisesti riittäisi pieni murahdus. Jos murtovaras sitten päättäisi riidellä koirani kanssa, niin vastaan sitten siihen oikeudessa.

"Täällä menee puurot ja vellit sekaisin kun kukaan ei käytä nimimerkkejä, joten itse olen kirjoittanut vain viestin 09.03.13.46"

Toistat itseäsi kuten sanot mutta miksi? (Olihan tämä minulle, aloittajalle osoitettu=)
Olen samaa mieltä ensimmäisen kappaleen kanssa.
2. kaappale! Ei ole purreet, edes ne suojelukouluttamattomat? Sinulla siiis on suojelukoiria??? Sitten en enää ymmärräkkään väiitteitäsi!

Mutta kuten on tässä ketjussa usein sanottu, usein riittäää, kun koira antaa varoituksen. Joskus ei riitä. Mutta ongelmahan syntyy siitä, jos koirasi, ei tyydy varoitukseen, tai varoitettu ei halua ymmärtää varoitusta tai koirasi vaan päättää, että nyt pitää toimia. Jos koirasi on vapaana pihallasi, niin et varmaan edes ehdi estämään, kun olet muualla, tai keskittynyt johonkin muuhun.
Oletuksesi, että suojeluukoira on hanakampi käymään kiinni, on väärä tulkinta. Kouluttamaton koira on hanakampi käymään kiinni kokemusteni mukaan.

3. kappale, samaa mieltä.
4. Minun Sheefferit on ollu sheefferin kokoisia ja tulleet kaikkien kaikkkien vieraiden, muiden koirien, kissojen ja hevosten kanssa toimeen, mukaan lukien jotkut metsän eläimet joita vastaan on tullu. Lapssille pitää toki opettaa käyttäytymään koirien kanssa ja riittävän yksinkertaisesti. Yleis ohje, ettei lähesty koiraan vaan antaa sen lähestyä kontrolloidussa tilantteessa toiminee useimmin.

Minäkin käsitin mafiosot huumorina...
Viimeinen kappale.
Ensinnäkin, monet koiratt tulivat meille Saksasta valmiiksi koulutettuna. Jos eivät olisi tulleen, ne olisi koulutettu, koska se kuuluu jalostusvaatimuksiin. Pullasta en tosin niin välitä..
Jos suojaa tarvii, niin se yksinkertaisesti pitää kouluttaa, koska koira ei osaa toimia itsenäisesti. Kiinni osaa suojeluvietin omaava koira toki käydä, mutta sen pitää osaa myös päästää irti ja käyttää riittävää, muttei liiallista voimaa.
Ja kuten sanottu, olen yli kaksikymmentä vuotta kulkenut ulkona pelkäämättä ILMAN sitä suojelukoiraa.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä menee puurot ja vellit sekaisin kun kukaan ei käytä nimimerkkejä, joten itse olen kirjoittanut vain viestin 09.03.13.46"

Toistat itseäsi kuten sanot mutta miksi? (Olihan tämä minulle, aloittajalle osoitettu=)
Olen samaa mieltä ensimmäisen kappaleen kanssa.
2. kaappale! Ei ole purreet, edes ne suojelukouluttamattomat? Sinulla siiis on suojelukoiria??? Sitten en enää ymmärräkkään väiitteitäsi!

Mutta kuten on tässä ketjussa usein sanottu, usein riittäää, kun koira antaa varoituksen. Joskus ei riitä. Mutta ongelmahan syntyy siitä, jos koirasi, ei tyydy varoitukseen, tai varoitettu ei halua ymmärtää varoitusta tai koirasi vaan päättää, että nyt pitää toimia. Jos koirasi on vapaana pihallasi, niin et varmaan edes ehdi estämään, kun olet muualla, tai keskittynyt johonkin muuhun.
Oletuksesi, että suojeluukoira on hanakampi käymään kiinni, on väärä tulkinta. Kouluttamaton koira on hanakampi käymään kiinni kokemusteni mukaan.

3. kappale, samaa mieltä.
4. Minun Sheefferit on ollu sheefferin kokoisia ja tulleet kaikkien kaikkkien vieraiden, muiden koirien, kissojen ja hevosten kanssa toimeen, mukaan lukien jotkut metsän eläimet joita vastaan on tullu. Lapssille pitää toki opettaa käyttäytymään koirien kanssa ja riittävän yksinkertaisesti. Yleis ohje, ettei lähesty koiraan vaan antaa sen lähestyä kontrolloidussa tilantteessa toiminee useimmin.

Minäkin käsitin mafiosot huumorina...
Viimeinen kappale.
Ensinnäkin, monet koiratt tulivat meille Saksasta valmiiksi koulutettuna. Jos eivät olisi tulleen, ne olisi koulutettu, koska se kuuluu jalostusvaatimuksiin. Pullasta en tosin niin välitä..
Jos suojaa tarvii, niin se yksinkertaisesti pitää kouluttaa, koska koira ei osaa toimia itsenäisesti. Kiinni osaa suojeluvietin omaava koira toki käydä, mutta sen pitää osaa myös päästää irti ja käyttää riittävää, muttei liiallista voimaa.
Ja kuten sanottu, olen yli kaksikymmentä vuotta kulkenut ulkona pelkäämättä ILMAN sitä suojelukoiraa.

Lue lisää

Kuten 9.3. 13.46 kirjoitin:
Minulla on ollut useita koiria, 5 eri rodusta ja yksi sekarotuinen. Parin koiran kanssa harrastin palveluskoiralajeja monipuolisemmin, myös suojelua, yhden kanssa lähinnä vain tottista, yksi sai ns. kotikoirakoulutuksen ja muut vähän siihen suuntaan. Poikkeuksena että sekarotuinen koulutti lähinnä minua.

Kyllä, olen harrastanut ja nimenomaan harrastanut myös suojelua kahden koirani kanssa, mutta en ole ollut ko. lajissa niin aktiivi että olisin kokeisiin mennyt, vaikka se juurikin se suojeluharrastuksessa varsin epätyypillisen rodun edustaja oli todella hyvä. Suojelu oli meille mukava harrastus muun pk-toiminnan ohessa. Siis oli, ei enää, sillä muut lajit ja ihan vain jo perustottelevaisuuden opettaminen ovat enemmän mieleeni.

Yksikään koirani ei ole ollut juoksulangassa tai tarhassa vaan vapaana aidatulla piha-alueellani. Jokaisen koiranomistajan täytyy pitää huoli, että koira on ja pysyy omalla pihallaan ja mielestäni aita on parempi kuin juoksulanka tai tarha. Jos liikumme oman piha-alueen ulkopuolella maastossa, pidän tietysti huolen että koirat ovat hallinnassani. Itsenäisesti työskentelevät koirat ovat taas eri juttu kuten myös mainitsemani sekarotuinen joka ei ollut kenenkään hallinnassa.

Mitä jos uhkaava henkilö tunkeutuisi pihapiiriini, eikä hän koirani varoitusta noteeraisi vaan yrittäisi kurkkuuni tai kirveellä oven läpi? Sen näkee sitten, mutta sen uskallan sanoa, ettei hänellä ainakaan yhdestä koirasta ohi olisi helppoa päästä sillä se onkin "ammattivartija".

En muuten ole olettanut, että suojelukoulutettu koira olisi hanakampi käymään kiinni. Yksikään erirotuisista ja eri koulutustaustan omaavista koiristani ei ole koskaan ollut hanakka käymään kiinni koulutuskentän ulkopuolella. Paitsi se sekarotuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten 9.3. 13.46 kirjoitin:
Minulla on ollut useita koiria, 5 eri rodusta ja yksi sekarotuinen. Parin koiran kanssa harrastin palveluskoiralajeja monipuolisemmin, myös suojelua, yhden kanssa lähinnä vain tottista, yksi sai ns. kotikoirakoulutuksen ja muut vähän siihen suuntaan. Poikkeuksena että sekarotuinen koulutti lähinnä minua.

Kyllä, olen harrastanut ja nimenomaan harrastanut myös suojelua kahden koirani kanssa, mutta en ole ollut ko. lajissa niin aktiivi että olisin kokeisiin mennyt, vaikka se juurikin se suojeluharrastuksessa varsin epätyypillisen rodun edustaja oli todella hyvä. Suojelu oli meille mukava harrastus muun pk-toiminnan ohessa. Siis oli, ei enää, sillä muut lajit ja ihan vain jo perustottelevaisuuden opettaminen ovat enemmän mieleeni.

Yksikään koirani ei ole ollut juoksulangassa tai tarhassa vaan vapaana aidatulla piha-alueellani. Jokaisen koiranomistajan täytyy pitää huoli, että koira on ja pysyy omalla pihallaan ja mielestäni aita on parempi kuin juoksulanka tai tarha. Jos liikumme oman piha-alueen ulkopuolella maastossa, pidän tietysti huolen että koirat ovat hallinnassani. Itsenäisesti työskentelevät koirat ovat taas eri juttu kuten myös mainitsemani sekarotuinen joka ei ollut kenenkään hallinnassa.

Mitä jos uhkaava henkilö tunkeutuisi pihapiiriini, eikä hän koirani varoitusta noteeraisi vaan yrittäisi kurkkuuni tai kirveellä oven läpi? Sen näkee sitten, mutta sen uskallan sanoa, ettei hänellä ainakaan yhdestä koirasta ohi olisi helppoa päästä sillä se onkin "ammattivartija".

En muuten ole olettanut, että suojelukoulutettu koira olisi hanakampi käymään kiinni. Yksikään erirotuisista ja eri koulutustaustan omaavista koiristani ei ole koskaan ollut hanakka käymään kiinni koulutuskentän ulkopuolella. Paitsi se sekarotuinen.

Lue lisää

Itse harrastaa suojelukoiria ja samalla dissaa muita harrastajia. Oletko joku poliisi?

Anonyymi kirjoitti:

Itse harrastaa suojelukoiria ja samalla dissaa muita harrastajia. Oletko joku poliisi?

Olen harrastanut, mutta en enää vuosiin.
En dissaa, mutta en ymmärräkään miksi maallikko, tavallinen tallaaja, peruskansalainen tarvitsisi suojelukoulutetun koiran.
Miksi harrastin? Eipä vuosia sitten pienehköllä paikkakunnalla ollut paljoa vaihtoehtoa mitä koiran kanssa aktiivisesti harrastaa. Nykyään tilanne on onneksi toinen.

Koiran pito lakien mukaan, ei onnistu kaikilta.

Kiitos, ei tässä ole muuta oletettukaan!
Mä en tosin harrasta suojelua, se ei minusta ole harrastus vaan koulutus. Ei kukaan harrasta insinööriyttä vaan hankkii koulutuksen ja tekee koneen insinööritaiidoillaan! (pilkun viilausta myönnän, mutta moni käsittelee sitä harrastuksena!)
Suojeluhaluinen koira on vaan koulutettava ja sitten ylläpidettävä koiran "tietotaitoa" jottei se tekisi mitään typerää.
Joo, se on todella vaikeaa ymmärtää esim. SPLn vuosia koulutetuille maalimiehille, mikä lienee skandaali jo sinänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Koiran pito lakien mukaan, ei onnistu kaikilta.

"Koiran pito lakien mukaan, ei onnistu kaikilta."

Siinä olet kyllä oikeassa.

Tätä koko ketjua ajatellen, sanoisin vielä, että suojelukoiran omistajan pitää yleisesti olla OK tyyppi, eikä pullisttella ja uhkailla muita sen koiran kanssa ja myös keskimääräistä kokeneempi koirien kanssa. Sitten voisi päätellä myös, ettei palveluskoirat ja ne suojelevat sellaiset ole hyviä koiria kokemattomille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, ei tässä ole muuta oletettukaan!
Mä en tosin harrasta suojelua, se ei minusta ole harrastus vaan koulutus. Ei kukaan harrasta insinööriyttä vaan hankkii koulutuksen ja tekee koneen insinööritaiidoillaan! (pilkun viilausta myönnän, mutta moni käsittelee sitä harrastuksena!)
Suojeluhaluinen koira on vaan koulutettava ja sitten ylläpidettävä koiran "tietotaitoa" jottei se tekisi mitään typerää.
Joo, se on todella vaikeaa ymmärtää esim. SPLn vuosia koulutetuille maalimiehille, mikä lienee skandaali jo sinänsä.

Lue lisää

Mä olen insinööri ja harrastan koirani kanssa lajia nimeltä suojelu. Koulutan koiraani. Se on harrastus, ei työ. Koirani ei käy töissä. Minä käyn.

On, kyllä se on, olen samaa mieltä!

"Nyt haukutaan tämän päivän koulutusta mutta "Anna sille kenkää jos se ei tottele tai nosta ilmaan pannasta" asenne on vanhaa perua"

Joo, niin on, siitä on jo riidelty 70 luvulla, kuten myös jalostustarkastuksesta.
Suomalaiset älyköt päättivätt, että ruotsalainen jalostustarkustus on parempi kuin saksalainen, joka oli tehty tieteellliseltä pohjalta, eikä jonkun koiragurun mutulla.

Ja onneksi olkoon viisaasta päätöksestä ja hienosta tuloksesta, varsinkin kun aikoinaan maallikoille oli tosi vaikea tietää ketä uskoa, tai olis pitänyt mennä ulkomaille asiaa tutkimaan, tai lukea jotain käsittämätöntä germaanista kieltä jne.

Ja muista että meillä koirapiireissä KAIKILLA on parempaa tietoa kuin muilla!
Ja sit kokoonnutaan jonnekin vuosikokoukseen ja riidellään just sen verran, ettei toista siedä katsella ennen seuraavaa vuosikokousta ja jokainen riita seuraa vuosikymmenen pari mukana...

Alkaako kennelnimi kirjaimella R?

Anonyymi kirjoitti:

Alkaako kennelnimi kirjaimella R?

Ei. Ilu on aivan asiallinen kasvattaja!

Anonyymi kirjoitti:

Alkaako kennelnimi kirjaimella R?

Kyllä. 11.03.2021 05:37 kirjoittaja. Karvakasa on nyt muotovaliokin.

Osaat kirjoittaa, koska kommentoit viestiin! Mutta osaatko lukea?
Lue se ensimmäinen viesti ja vastaa siihen.

"Niin kauan kuin moni "suojelukoiraharrastaja" on päästään niin kipeä että potkii, hakkaa ja kuristaa eläintä, on parempi että koko harrastus kielletään. "
Samaa mieltä, en ole muuta väittänytkään.

"Eikä YKSIKÄÄN koiransa pot..."
Samaa mieltä, en ole muuta väittänytkään.

"Ja jos sitä turvallisuutta kaipaa niin paljon, eikö kannattaisi käydä joku itsesuojelukurssi tai hankkia sumute s..."

Jos olisit lukenut viestin, tietäisit miksi suojeluviettinen koira on koulutettava.

"Itsellä kolme koiraa, eikä koiria ole todellakaan otettu suojelemaan tms."
Ei tässä puhuta siitä tarviitko sinä koiraa suojelemaan, vaan siitä, miksi suojeluvaistoinen koira on koulutettava ja suojelukoulutettava.
Tämänkin tietäisit, jos osaisit lukea, etkä vain suoltaa...

Koirista yksi on pelastettu juurikin tällaiselta sekopäiseltä ""pieksen koiraa koska koulutan sitä"-mieheltä ja lopputulos on se että koira yrittää käydä tuntemattomien miesten päälle. Koira ei tee tätä suojellakseen vaan koska PELKÄÄ. Ihminen siis kidutti koiran pelkääväksi.

Juuri näin. Siksi koiraa ei pahoinpidellä, vaan koulutetaan motivoinnilla. Suojelu on erittäin palkitseva koulutusmuoto suojeluvaiston omaavalle koiralle ja samalla se oppii, ettei aina tarvita suojelua vaikka tilanne siltä näyttääkin. Ja koira myös tottelee, eikä hätiköi. Kannattaisi vastata oikeaan keskusteluun, eikä siihen jossa keskusteltiin vääriä metodeja käyttävien maalimiesten koulutustavoista.

"Onneksi eläinsuojelujärjestöt puuttuivat tähän suojelukoiran"koulutukseen", jospa koiriin kohdistuva väkivalta vähenisi tämän myötä."
Älä unta nää, ei suomessa koskaan ole saatu mitään todellista eläinsuojelutekoa aikaan, puheita kyllä.

Pete

Anonyymi kirjoitti:

Osaat kirjoittaa, koska kommentoit viestiin! Mutta osaatko lukea?
Lue se ensimmäinen viesti ja vastaa siihen.

"Niin kauan kuin moni "suojelukoiraharrastaja" on päästään niin kipeä että potkii, hakkaa ja kuristaa eläintä, on parempi että koko harrastus kielletään. "
Samaa mieltä, en ole muuta väittänytkään.

"Eikä YKSIKÄÄN koiransa pot..."
Samaa mieltä, en ole muuta väittänytkään.

"Ja jos sitä turvallisuutta kaipaa niin paljon, eikö kannattaisi käydä joku itsesuojelukurssi tai hankkia sumute s..."

Jos olisit lukenut viestin, tietäisit miksi suojeluviettinen koira on koulutettava.

"Itsellä kolme koiraa, eikä koiria ole todellakaan otettu suojelemaan tms."
Ei tässä puhuta siitä tarviitko sinä koiraa suojelemaan, vaan siitä, miksi suojeluvaistoinen koira on koulutettava ja suojelukoulutettava.
Tämänkin tietäisit, jos osaisit lukea, etkä vain suoltaa...

Koirista yksi on pelastettu juurikin tällaiselta sekopäiseltä ""pieksen koiraa koska koulutan sitä"-mieheltä ja lopputulos on se että koira yrittää käydä tuntemattomien miesten päälle. Koira ei tee tätä suojellakseen vaan koska PELKÄÄ. Ihminen siis kidutti koiran pelkääväksi.

Juuri näin. Siksi koiraa ei pahoinpidellä, vaan koulutetaan motivoinnilla. Suojelu on erittäin palkitseva koulutusmuoto suojeluvaiston omaavalle koiralle ja samalla se oppii, ettei aina tarvita suojelua vaikka tilanne siltä näyttääkin. Ja koira myös tottelee, eikä hätiköi. Kannattaisi vastata oikeaan keskusteluun, eikä siihen jossa keskusteltiin vääriä metodeja käyttävien maalimiesten koulutustavoista.

"Onneksi eläinsuojelujärjestöt puuttuivat tähän suojelukoiran"koulutukseen", jospa koiriin kohdistuva väkivalta vähenisi tämän myötä."
Älä unta nää, ei suomessa koskaan ole saatu mitään todellista eläinsuojelutekoa aikaan, puheita kyllä.

Pete

Lue lisää

No en siis ollut samaa mieltä siitä, että koko harrastus/koulutus muoto kielletään, vaan niiden idioottien toimien kieltäminen, ja heidän koulutusoikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

No en siis ollut samaa mieltä siitä, että koko harrastus/koulutus muoto kielletään, vaan niiden idioottien toimien kieltäminen, ja heidän koulutusoikeudet.

Hienoa, osaat siis kirjoittaa, lukea ja ymmärtää luettua ja vielä lukea oikean tekstin!

ONNEKSI OLKOON, olet suuri harvinaisuus tällä saitilla!

Pete

"Olisi kiinnostavaa kuulla kokeneen suojeluharrastajan näkemys siitä,kuinka epäonnistuneen peruskuvion treeni ilmenee koirassa."
Et siis katsonut tuota eläinsuojelijoiden videota?
Siinä näet hyvin epäonnistuneen koulutuksen tulokset.

Tuohon muuhun tekstiin sanoisin, että suojeluvietti voidaan ilmeisesti mieltää monella tapaa.
Jos koira haukkuu kun joku tulee yöllä sisään, tai pudottaa hesarin luukusta, se ei mielestäni ole sitä mitä suojeluvietillä yleensä tarkoitetaan. Se on vahtikoira ominaisuus, jossa koira ilmaisee isännälleen, että nyt pitäis huomioida tää asia. Siihen kelpaa mikä tahansa valpas räksytin joka osaa pitää meteliä. Tai esim isännän herättäminen kun talossa syttyy tulipalo. Minä miellän suojeluvietin sellaiseksi, että koira estää ketään hyökkäämästä laumaansa kohtaa, estää esim lapsen viennin pois (mikä ei ehkä suomessa nyt ole niin yleistä) ym. Se on suojelukoiran tehtävä, vartio/vahtikoira on sitten tuo joka osaa pitää meteliä.

Suojelukoira koulutukseen taas kuuluu jäljestys, pidättäminen ja varsinainen suojelu jne.
Tälläisen koulutuksen saa esim. poliisikoirat ja koirat joilla kilpaillaan palveluskoirakokeissa. Se suojelu josta ole tässä ketjussa keskustellut, viittaa lähinnä tuohon puolustamiseen. Jos koira ei osaa jäljittää ja ilmaista löytöjä, niin se ei haittaa mitenkään. Mutta jos koira on valmis käymään kiinni tiukassa tilanteessa, sen on tiedettävä miten käyttäytyä.

Onko kaikilla koirilla suojeluvaisto niin siihen pitää sanoa, että ei ole. Olen itse katsonut vierestä kun tälläinen vastaava keskustelu oli isäni ja naapurin rouvan kanssa kesämökillämme. Rouva väitti, että hänen bernin paimenkoiransa suojelee häntä. Isäni sanoi, että kutsu koirasi apuun ja otti rouvasta "halausotteen" Kolmen metrin päässä ollut berni katsoi epäuskoisesti siiryi hieman kauemmaksi ja haukkui pari kertaa häntää heiluttaen.
En kutsuisi berniä suojelukoiraksi,vaikka rouvan mies olisikin tullut paikalle ja vetänyt iskää turpaan. Mies seisoin noin kolmenkymmenen metrin päässä naureskelemassa...

Anonyymi kirjoitti:

"Olisi kiinnostavaa kuulla kokeneen suojeluharrastajan näkemys siitä,kuinka epäonnistuneen peruskuvion treeni ilmenee koirassa."
Et siis katsonut tuota eläinsuojelijoiden videota?
Siinä näet hyvin epäonnistuneen koulutuksen tulokset.

Tuohon muuhun tekstiin sanoisin, että suojeluvietti voidaan ilmeisesti mieltää monella tapaa.
Jos koira haukkuu kun joku tulee yöllä sisään, tai pudottaa hesarin luukusta, se ei mielestäni ole sitä mitä suojeluvietillä yleensä tarkoitetaan. Se on vahtikoira ominaisuus, jossa koira ilmaisee isännälleen, että nyt pitäis huomioida tää asia. Siihen kelpaa mikä tahansa valpas räksytin joka osaa pitää meteliä. Tai esim isännän herättäminen kun talossa syttyy tulipalo. Minä miellän suojeluvietin sellaiseksi, että koira estää ketään hyökkäämästä laumaansa kohtaa, estää esim lapsen viennin pois (mikä ei ehkä suomessa nyt ole niin yleistä) ym. Se on suojelukoiran tehtävä, vartio/vahtikoira on sitten tuo joka osaa pitää meteliä.

Suojelukoira koulutukseen taas kuuluu jäljestys, pidättäminen ja varsinainen suojelu jne.
Tälläisen koulutuksen saa esim. poliisikoirat ja koirat joilla kilpaillaan palveluskoirakokeissa. Se suojelu josta ole tässä ketjussa keskustellut, viittaa lähinnä tuohon puolustamiseen. Jos koira ei osaa jäljittää ja ilmaista löytöjä, niin se ei haittaa mitenkään. Mutta jos koira on valmis käymään kiinni tiukassa tilanteessa, sen on tiedettävä miten käyttäytyä.

Onko kaikilla koirilla suojeluvaisto niin siihen pitää sanoa, että ei ole. Olen itse katsonut vierestä kun tälläinen vastaava keskustelu oli isäni ja naapurin rouvan kanssa kesämökillämme. Rouva väitti, että hänen bernin paimenkoiransa suojelee häntä. Isäni sanoi, että kutsu koirasi apuun ja otti rouvasta "halausotteen" Kolmen metrin päässä ollut berni katsoi epäuskoisesti siiryi hieman kauemmaksi ja haukkui pari kertaa häntää heiluttaen.
En kutsuisi berniä suojelukoiraksi,vaikka rouvan mies olisikin tullut paikalle ja vetänyt iskää turpaan. Mies seisoin noin kolmenkymmenen metrin päässä naureskelemassa...

Lue lisää

Kiitos viestistä.Katsoin kyseisen videon.Se ei kuitenkaan antanut vastausta kysymykseeni eli kuinka suojelun epäonnistumisen vaikutus näkyy koiran toimintomallissa.Ideani oli se,että asialliset suojeluharrastajat osaisivat itse vastata tähän.Eläinsuojeluvideo antoi vain vastauksen siihen,kuinka suojelua ei pidä treenata.
Kuvailit berninpaimenkoiraa:"katsoi epäuskoisesti,siirtyi hieman kauemmaksi ja haukkui pari kertaa häntää heiluttaen."Nämä olivat jo merkkejä koirayksilön omaavasta suojeluvietistä.Ja koira säestää hännällään milloin mitäkin eri tunnetilojaan,ei pelkästään iloista tervehtimistä.Koiran suojeluvaisto kuuluu koiran sisäiseen järjestelmään ja se ilmenee eri variaatioina riippuen sen hetkisestä kuviosta.Jos koiralla ei olisi aggressioita,se ei pystyisi ylipäätään puolustamaan itseään eikä laumaansa.

rakaskoira kirjoitti:

Kiitos viestistä.Katsoin kyseisen videon.Se ei kuitenkaan antanut vastausta kysymykseeni eli kuinka suojelun epäonnistumisen vaikutus näkyy koiran toimintomallissa.Ideani oli se,että asialliset suojeluharrastajat osaisivat itse vastata tähän.Eläinsuojeluvideo antoi vain vastauksen siihen,kuinka suojelua ei pidä treenata.
Kuvailit berninpaimenkoiraa:"katsoi epäuskoisesti,siirtyi hieman kauemmaksi ja haukkui pari kertaa häntää heiluttaen."Nämä olivat jo merkkejä koirayksilön omaavasta suojeluvietistä.Ja koira säestää hännällään milloin mitäkin eri tunnetilojaan,ei pelkästään iloista tervehtimistä.Koiran suojeluvaisto kuuluu koiran sisäiseen järjestelmään ja se ilmenee eri variaatioina riippuen sen hetkisestä kuviosta.Jos koiralla ei olisi aggressioita,se ei pystyisi ylipäätään puolustamaan itseään eikä laumaansa.

Lue lisää

"Kiitos viestistä.Katsoin kyseisen videon.Se ei kuitenkaan antanut vastausta kysymykseeni eli kuinka suojelun epäonnistumisen vaikutus näkyy koiran toimintomallissa"
En oikein ymmärrä mitä kysyt?
Kysytkö sitä kuinka koira käyttäytyy kun suojelu koulutus menee pieleen, vai mitä?
Tässä ketjussa keskusteltiin pääasiassa siitä, että (vahvasti) suojeluvaistoinen koira pitää kouluttaa, jotta se ei toimisi mahdollisessa suojelutilanteessa väärin.

Tässä Berninpaimenkoira vertauksessa puhuin vain siitä, että tällä koira yksilöllä (eikä rodulla) ole juurikaan (vahvaa) suojeluvaistoa. Berniä ei siis tarvitse kouluttaa koska se on erittäin todennäköisesti vaaraton tilanteessa jossa suojelevampi koira kävisi kiinni vaikka ei ehkä olisi mitenkään aiheellista.
Suojelu vaistoisen koiran voi toki kouluttaa siten ettei se käy kiinni ollenkaanc(en tästä ole kyllä ihan varma) tai VAAN suojahihaan tms.
Suojeluvaistoinen koira (ei siis tollainen Berninpaimenkoira tai vaikkapa spanieli) voi siis olla ympäristölleen vaarallinen vaikka se ei edes tarkoittaisi tehdä pahaa.
Yksi hyvä esimerkki on koirat jotka purevat lapsia. Koira ei yleensä pure pentuja, eikä ihmispentujakaan. Mutta jokainen lienee nähnyt tilanteita jossa koira näykkäiseen pentua, koulutusmielessä. pentu alkaa käydä emon hermoille ja se naykkäisee pentua. Pentu pitää hirveää ääntä, muttei oikeastaan saa mitään jälkeä "puremasta" Sama pätee ihmislapsiinkin. Joskus se ihmispentu onnistuu härnäämään koiraa, saattaa koira näykkäistä ja jälki on karvattomalle lapselle paljon pahempi iso mustelma tai verinen naarmu. Jos koira oikeasti purisi, lapsen käsi olisi poikki tai lihas ainakin pahassa kunnossa. (Tämä ei nyt ihan vastaa tähän suojelukoiran koulutustarpeeseen) mutta koulutettu suojelukoira usein keksii tökkästä kuonollaan hampaita käyttämättä, kun se on saanut kunnollisen koulutuksen

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos viestistä.Katsoin kyseisen videon.Se ei kuitenkaan antanut vastausta kysymykseeni eli kuinka suojelun epäonnistumisen vaikutus näkyy koiran toimintomallissa"
En oikein ymmärrä mitä kysyt?
Kysytkö sitä kuinka koira käyttäytyy kun suojelu koulutus menee pieleen, vai mitä?
Tässä ketjussa keskusteltiin pääasiassa siitä, että (vahvasti) suojeluvaistoinen koira pitää kouluttaa, jotta se ei toimisi mahdollisessa suojelutilanteessa väärin.

Tässä Berninpaimenkoira vertauksessa puhuin vain siitä, että tällä koira yksilöllä (eikä rodulla) ole juurikaan (vahvaa) suojeluvaistoa. Berniä ei siis tarvitse kouluttaa koska se on erittäin todennäköisesti vaaraton tilanteessa jossa suojelevampi koira kävisi kiinni vaikka ei ehkä olisi mitenkään aiheellista.
Suojelu vaistoisen koiran voi toki kouluttaa siten ettei se käy kiinni ollenkaanc(en tästä ole kyllä ihan varma) tai VAAN suojahihaan tms.
Suojeluvaistoinen koira (ei siis tollainen Berninpaimenkoira tai vaikkapa spanieli) voi siis olla ympäristölleen vaarallinen vaikka se ei edes tarkoittaisi tehdä pahaa.
Yksi hyvä esimerkki on koirat jotka purevat lapsia. Koira ei yleensä pure pentuja, eikä ihmispentujakaan. Mutta jokainen lienee nähnyt tilanteita jossa koira näykkäiseen pentua, koulutusmielessä. pentu alkaa käydä emon hermoille ja se naykkäisee pentua. Pentu pitää hirveää ääntä, muttei oikeastaan saa mitään jälkeä "puremasta" Sama pätee ihmislapsiinkin. Joskus se ihmispentu onnistuu härnäämään koiraa, saattaa koira näykkäistä ja jälki on karvattomalle lapselle paljon pahempi iso mustelma tai verinen naarmu. Jos koira oikeasti purisi, lapsen käsi olisi poikki tai lihas ainakin pahassa kunnossa. (Tämä ei nyt ihan vastaa tähän suojelukoiran koulutustarpeeseen) mutta koulutettu suojelukoira usein keksii tökkästä kuonollaan hampaita käyttämättä, kun se on saanut kunnollisen koulutuksen

Lue lisää

Kiitos viestistä,kysymys oli siis suojeluviettisen koiran "kouluttamisesta."Koiran suojeluviettiä ei kouluteta,oli se sitten heikompi tai vahvempi milläkin yksilöllä.Vaan suojeluvietin profiilin saa pidettyä tasapainossa niin,että koiran luottamusta vastapuolen yksilöön tai muuhun tekijään pidetään yllä,jolloin samalla puremisenesto-mekanismi toimii.
Jos,tai kun vahvasti suojeluvietin omaavaa koiraa "koulutetaan" ns,käskystä hyökkäämään,
toimintomalli voi pahimmassa tapauksessa herkästi refleksoitua,jolloin siitä tulee koiralle tapa ilman provoakin.Koiran suojeluvietti on tasapainossa silloin,kun koirasta voi huomioida
hienoista varautuneisuuden aspektia ilman että se provosoituu.

rakaskoira kirjoitti:

Kiitos viestistä,kysymys oli siis suojeluviettisen koiran "kouluttamisesta."Koiran suojeluviettiä ei kouluteta,oli se sitten heikompi tai vahvempi milläkin yksilöllä.Vaan suojeluvietin profiilin saa pidettyä tasapainossa niin,että koiran luottamusta vastapuolen yksilöön tai muuhun tekijään pidetään yllä,jolloin samalla puremisenesto-mekanismi toimii.
Jos,tai kun vahvasti suojeluvietin omaavaa koiraa "koulutetaan" ns,käskystä hyökkäämään,
toimintomalli voi pahimmassa tapauksessa herkästi refleksoitua,jolloin siitä tulee koiralle tapa ilman provoakin.Koiran suojeluvietti on tasapainossa silloin,kun koirasta voi huomioida
hienoista varautuneisuuden aspektia ilman että se provosoituu.

Lue lisää

Sinun kannattaisi alkaa poliitikoksi! Kiemurakieltä riittää..
En ole missään sanonut, että viettiä koulutetaan!
Vaan, että sitä vietin omaavaa koiraa koulutetaan.
Kaikilla koirilla lienee suojeluvietti, ihan kuten varmaan rotilla ja piisameillakin.
Tekstini oli alunperin vastauksena suojelukoulutus kinasteluun, joka käytiin näiden eläinsuojelijoiden videon takia.
Siksi puhun suojeluvietin omaavasta koirasta, joka siis oikeasti reagoi ja tekee jotain omistajansa suojelemiseksi. Joka on usein pureminen. Lievissä tapauksissa koira saattaa vain tulla jonkun räyhääjän ja omistajan väiin rauhoittamaan tilannetta.

Mikä oikeastaa on "suojeluvietti"?

Ihan oikeasti koira jättää kyllä sen "suojeltavan" selviämään ihan vaan itsekseen, jos tilanne alkaa siltä koiran mielestä näyttämään.

Koira puolustaa itseään vaaran uhatessa, vain siihen pisteeseen mihin sen rahkeet riittävät ja sen jälkeen otetaan puolustusvietin pakokäyttäytyminen mukaan koiran toimintaan.

Jokaisella koiralla on olemassa muutama päävietti, toki niiden viettien määrä vaihtelee rotu- ja yksilötasolla, mutta ne vietit ovat olemassa jokaisessa koirassa.

Tämä viettien olemassaolo saattaa tulla joillekin ohjaajille yllätyksenä.
Kuvitellaan tilanne missä koira kokee uhkaa ja nostaa puolustusvietin yhdessä aggression kanssa esiin, niin ilman näiden viettien aiempaa käsittelyä emme tiedä koiran käytöksestä tässä tilanteessa yhtään mitään, eikä koira tajua mihin voi tunteensa kohdistaa.
Oikein jos huonosti käy, niin koiran aggressiivinen käytös kohdistuu ohjaajaan, koska koira ei miellä häntä yhtä uhkaavaksi kuin sen kertainen ulkopuolinen pelon aiheuttaja.
Koirakohtaista puolustushalua ei voi tietää kokeilematta ja kokeet ovat jonkinmoinen mittari siihen asiaan.

Ohjaajaansa koira puolustaa, tai sitten ei. Hommaa voisi kokeilla vaikka kytkemällä koira kantoon kiinni riittävän pitkällä liinalla, että sen ei tarvitse olla ihan kannon lähellä. Koiralle tuntematon henkilö hyökkää, uhaten kantoa. Melkoisella varmuudella koira reagoi tähän hyökkäykseen jotenkin. Puolustaako koira tässä ohjaajaansa, kantoa vai itseään?

Kuuluu sheferin peruskoulutukseen.
Sitä paitsi en opettamine puremaan suojaamattomaan reiteen, aiheuttaa maalimiehille motivaatio-ongelmia.

Kannattais lukea juttu johon kommentoi, ennen kuin kommentoi.
Pete