Henkilötietojen käsittelyyn liityvä laki ymmärtääkseni muuttui äskettäin tiukemmaksi.
Miksi kaikille tuntemattomille pesänosakkaille pitäisi silti levittää kaikkien muiden sotunumerot ja osoitteet?
Miksi toisaalla henkilötietojen suojelu on muka valvottua ja toisaalla niitä levitellään vapaasti?
Siksikö että koko yhteiskunnan rakenne on pelkkää valehtelua?
Uusi henkilötietolaki
Anonyymi
14
156
Vastaukset
- Anonyymi
Olet vähintään osittain väärässä. Ei meillä ole tullut mitään merkittävää tiukennusta henkilötietojen käsitelyyn liittyviin lakeihin.
Hiljattain voimaan astui EU:n yleinen tietosuoja-asetus (GDPR). Vastoin yleistä käsitystä, se ei tuonut juuri mitään merkittäviä tiukennuksia sen tulon myötä kumoutuneen henkilötietolain (523/1999) aikana vallinneeseen tilanteeseen. Käytännössä ainoastaan tiedonantovelvollisuus henkilörekistereihin merkittäville henkilöille henkilötietojen käsittelyn oikeusperustasta, rekisteröidyn oikeuksista ym. lisääntyi jonkin verran.
Mitä tällä kaikella sitten on tekemistä perukurjan kanssa? Ei mitään. Ei perukirja kuulu GDPR:n tai sitä kansallisella tasolla täsmentävän tietosuojalain (1050/2018) piiriin käytännössä mitenkään.
Perukirja on kuitenkin salassapidettävä asiakirja, eli ihan kohtuullisen hyvin suojattu. Asianosaisilla, eli pesänosakkailla, toki on sellaiseen pääsääntöisesti oikeus.
"Sotunumeroita" meillä ei ole ollut enää 50 vuoteen. Väestörekisterikeskuksen (nykyään Digi- ja väestövirasto) myöntämä henkilötunnus otettiin käyttöön vuonna 1971. - Anonyymi
Avaaja on oiekassa. Perukirjaa ei tarvitse antaa osakkaillekaan. He saavat siihen kuitenkin tutustua perunkirjoitustilaisuudessa tai muutoinkin tarvittaessa. GDPR kieltää tietojen levittelyn.
- Anonyymi
Ok kiitos tiedosta sillä kuka haluaa lesken tiedot mahdollisille hyväksikäyttäjille levittää?
Mutta kiitos myös selvityksestä uudesta EU-laista. Kuten arvasin "ihmisten yksityisyyden suojelu" oli pelkkää valhetta kuten kaikki muukin.
Tod. Näk. Siis firmat vain saivat syytesuojan käsitellä ihmisten tietoja. - Anonyymi
GDPR:ssä ei ole mitään "tietojen levittelyn kieltoa".
GDPR soveltuu ihan asetuksen itsensä määrittelemällä tavalla "henkilötietojen käsittelyyn, joka on osittain tai kokonaan automaattista, sekä sellaisten henkilötietojen käsittelyyn muussa kuin automaattisessa muodossa, jotka muodostavat rekisterin osan tai joiden on tarkoitus muodostaa rekisterin osa."
Ei perukirjan näyttäminen tai lähettäminen asianosaisille kuulu GDPR:n sääntelyyn millään tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok kiitos tiedosta sillä kuka haluaa lesken tiedot mahdollisille hyväksikäyttäjille levittää?
Mutta kiitos myös selvityksestä uudesta EU-laista. Kuten arvasin "ihmisten yksityisyyden suojelu" oli pelkkää valhetta kuten kaikki muukin.
Tod. Näk. Siis firmat vain saivat syytesuojan käsitellä ihmisten tietoja."Ihmisten yksityisyyden suojelu" on GDPR:n osalta Suomessa melkein samoissa kantimissa, kuin aiemmin henkilötietolain aikakaudella. Rekisteröidyn tiedonsaantioikeuksia on lisätty, mitään muuta suurta muutosta ei ole tapahtunut. Mitään "firmojen syytesuojaa käsitellä ihmisten tietoja" GDPR ei tietenkään luonut, pikemminkin hienoisesti kavensi niitä.
Tuo "GDPR kieltää tietojen levittelyn" -viesti on luultavasti palstan kuuluisan nojatuolilakimiehen Law & orderin tekstiä, eli suhteellisen arvotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
GDPR:ssä ei ole mitään "tietojen levittelyn kieltoa".
GDPR soveltuu ihan asetuksen itsensä määrittelemällä tavalla "henkilötietojen käsittelyyn, joka on osittain tai kokonaan automaattista, sekä sellaisten henkilötietojen käsittelyyn muussa kuin automaattisessa muodossa, jotka muodostavat rekisterin osan tai joiden on tarkoitus muodostaa rekisterin osa."
Ei perukirjan näyttäminen tai lähettäminen asianosaisille kuulu GDPR:n sääntelyyn millään tavalla.Perukirjan osakasluettelo on henkilörekisteri, eikä mainittua rekisteriä pidä luovututtaa kenelle vain, vain sellaisille, jotka sitä tarvitsevat GDPR:n mukaisessa käyttötarkoituksessa.
- Anonyymi
Millähän kiellät kuolinpesän osakkailta oikeuden asiakirjaan, jonka he ovat teettäneet? Ja kuolinpesä ei ole osakkaista erillinen oikeushenkilö, vaan laissa säädetty hallinnollinen yhteenliittymä, jossa päätökset tehdään yksimielisesti. Kukahan se on joka kieltää tuon perukirjan antamisen?
"Ei perukirja kuulu GDPR:n tai sitä kansallisella tasolla täsmentävän tietosuojalain (1050/2018) piiriin käytännössä mitenkään."
GDPR koskee kaikkea henkilötietojen käsittelyä ammatillisessa ja kaupallisessa toimessa. AA tai muu joka käsittelee henkilötietoja kuuluisi mutta kuolinpesä itsessään ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millähän kiellät kuolinpesän osakkailta oikeuden asiakirjaan, jonka he ovat teettäneet? Ja kuolinpesä ei ole osakkaista erillinen oikeushenkilö, vaan laissa säädetty hallinnollinen yhteenliittymä, jossa päätökset tehdään yksimielisesti. Kukahan se on joka kieltää tuon perukirjan antamisen?
"Ei perukirja kuulu GDPR:n tai sitä kansallisella tasolla täsmentävän tietosuojalain (1050/2018) piiriin käytännössä mitenkään."
GDPR koskee kaikkea henkilötietojen käsittelyä ammatillisessa ja kaupallisessa toimessa. AA tai muu joka käsittelee henkilötietoja kuuluisi mutta kuolinpesä itsessään ei.Perukirja kulluu aina GDPR:n alaan, koska perukirjan laatijoille maksetaan tyypillisesti palkkio sen laatimisesta (ammatillista toimintaa). GDPR soveltuu siis AINA perukirjaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perukirja kulluu aina GDPR:n alaan, koska perukirjan laatijoille maksetaan tyypillisesti palkkio sen laatimisesta (ammatillista toimintaa). GDPR soveltuu siis AINA perukirjaan.
Edelleen, ammatillisessa toimessa kerätyt henkilötiedot kuuluvat GDPR soveltamisalaan. Eli jos AA kerää ne tiedot toimessaan hänen tulee käsitellä niitä oikein.
Mutta se on aivan erillinen asia kuin perukirjan tietosisältö ja sen käsittely. Lisäksi perukirjan tietoihin on laintasoinen vaatimus ja osakkaiden oikeutettu etu vaatii ne tiedot löytyvän siitä ja pysymään siinä asiakirjassa. Mutta perukirja sisältää yksityisiä tietoja joita ei kuulu levitellä.
Levittelyllä ei tietenkaan tarkoiteta jokaiselle pesän osakkaalle kuuluvaa kopiota perukirjasta tai perukirjan luovuttamista esim isännöitsijätoimistolle, vakuutusyhtiölle tms. että voi toimia kuolinpesän puolesta.
- Anonyymi
Suomen lainsäädännön muuttuessa osittain EU lainsäädännöksi, kuten Yleisen Tieto Suoja Asetuksen osalta, Suomen lainsäädännöstä tulee sillisalaattia josta ei ota selvää Erkkikään. EU:n lainsäädäntö on rakenteeltaan ja perusteluiltaa vierasta Suomalaisille ja näin tekee lainsäädännöstä kryptistä salakieltä ja näin lainsäädännöstä tulee tuntematonta, kieltoerehdyttävää ja mahdotonta seurattavaa yksilön oikeuksien kannalta.
Tietosuoja on käytännössä poistettu lainsäädännön osalta, käytännön osalta lailla ei ole Suomessa koskaan ollut merkitystä, joten ainoa muutos on että edes lakia ei tarvitse enää lukea, vaan voimme rauhassa elää edistyvässä anarkiassa. Epätäydellinen anarkia on kuitenkin yhteiskunnan kannalta pahempi vaihtoehto kuin täysi yhteiskuntasopimukseen perustuva laillisuus tai täysi anarkia. - Anonyymi
Tietosuojasta vinkuvien ei sitten ainakaan pidä koskaan hankkia itselleen kiinteistöä! Lainhuutotodistus kun on julkinen asiakirja ja siitä selviää niin henkilötunnus kuin kotiosoitekin. Tietenkin voi hankkia turvakiellon, mutta siihen vaaditaan kohtuullisen painavat perusteet ja sellainen on lähinnä joillakin vakavien rikosten uhreilla, osalla rikosasioita hoitavilla juristeilla ja osalla poliiseja.
Muutenkin koko itku tietosuojasta on naurettavaa, ei ketään kiinnosta tavallisen ihmisen henkilötunnus tai asuinpaikka!- Anonyymi
Jaa no miksi niitä uutisia on jatkuvasti missä muiden nimillä ostellaan tavaroita.
Vai oletko taas niitä vähättelijöitä jotka yrittää omaa rikosharrastustaan piilotella vähättelyllä?
Kukas muu vähättelee varkauksia kuin varas itse?
Mutta selväksi tuli se kaikkialla toimiva valhe jossa väitetään "suojelemme ihmisiä, yksilöitä, vanhuksia, lapsia". Kaikki suojelu koronan yhteydessäkin on pelkkää valhetta koska valhe on politiikan peruskivi ja selitysten perusvoima.
Eli katson itse mikä on paras tapa toimia. Laki hukkukoon omaan sotkuunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa no miksi niitä uutisia on jatkuvasti missä muiden nimillä ostellaan tavaroita.
Vai oletko taas niitä vähättelijöitä jotka yrittää omaa rikosharrastustaan piilotella vähättelyllä?
Kukas muu vähättelee varkauksia kuin varas itse?
Mutta selväksi tuli se kaikkialla toimiva valhe jossa väitetään "suojelemme ihmisiä, yksilöitä, vanhuksia, lapsia". Kaikki suojelu koronan yhteydessäkin on pelkkää valhetta koska valhe on politiikan peruskivi ja selitysten perusvoima.
Eli katson itse mikä on paras tapa toimia. Laki hukkukoon omaan sotkuunsa.Ihmisyhteisöön muodostuu ilman lakiakin järjestys, joka usein on järkevämpi ja turvallisempi kuin epämääräiset lait joita epämääräiset tahot ovat valvovinaan.
- Anonyymi
siis, oliko nyt aloitus tuohuksissaan, kun muut kuolinpesänosakkaat voivat lukea hänen henkilötunnuksensa, ja osoitteensa? Normi kuolinpesissä yleensä on tilanne se, ettei siellä perukirjassa ole kuin omien sukulaisten henkilötunnukset ja osoitteet.
Ja eiköän jokainen osakas, jolla perukirjan kopio on, osanne pitää sen poissa asiaankuulumattomien silmistä.
Kuolinpesäänhän ei kuulu mitään ulkopuolisia. En ymmärrä pointtia, ellei ole turvakieltojuttuja/ pelätä omaa sukulaista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617850- 1334524
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323777- 213138
- 232682
- 292617
- 502316
- 252190
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322069