Uusi henkilötietolaki

Ok kiitos tiedosta sillä kuka haluaa lesken tiedot mahdollisille hyväksikäyttäjille levittää?

Mutta kiitos myös selvityksestä uudesta EU-laista. Kuten arvasin "ihmisten yksityisyyden suojelu" oli pelkkää valhetta kuten kaikki muukin.

Tod. Näk. Siis firmat vain saivat syytesuojan käsitellä ihmisten tietoja.

GDPR:ssä ei ole mitään "tietojen levittelyn kieltoa".

GDPR soveltuu ihan asetuksen itsensä määrittelemällä tavalla "henkilötietojen käsittelyyn, joka on osittain tai kokonaan automaattista, sekä sellaisten henkilötietojen käsittelyyn muussa kuin automaattisessa muodossa, jotka muodostavat rekisterin osan tai joiden on tarkoitus muodostaa rekisterin osa."

Ei perukirjan näyttäminen tai lähettäminen asianosaisille kuulu GDPR:n sääntelyyn millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ok kiitos tiedosta sillä kuka haluaa lesken tiedot mahdollisille hyväksikäyttäjille levittää?

Mutta kiitos myös selvityksestä uudesta EU-laista. Kuten arvasin "ihmisten yksityisyyden suojelu" oli pelkkää valhetta kuten kaikki muukin.

Tod. Näk. Siis firmat vain saivat syytesuojan käsitellä ihmisten tietoja.

Lue lisää

"Ihmisten yksityisyyden suojelu" on GDPR:n osalta Suomessa melkein samoissa kantimissa, kuin aiemmin henkilötietolain aikakaudella. Rekisteröidyn tiedonsaantioikeuksia on lisätty, mitään muuta suurta muutosta ei ole tapahtunut. Mitään "firmojen syytesuojaa käsitellä ihmisten tietoja" GDPR ei tietenkään luonut, pikemminkin hienoisesti kavensi niitä.

Tuo "GDPR kieltää tietojen levittelyn" -viesti on luultavasti palstan kuuluisan nojatuolilakimiehen Law & orderin tekstiä, eli suhteellisen arvotonta.

Anonyymi kirjoitti:

GDPR:ssä ei ole mitään "tietojen levittelyn kieltoa".

GDPR soveltuu ihan asetuksen itsensä määrittelemällä tavalla "henkilötietojen käsittelyyn, joka on osittain tai kokonaan automaattista, sekä sellaisten henkilötietojen käsittelyyn muussa kuin automaattisessa muodossa, jotka muodostavat rekisterin osan tai joiden on tarkoitus muodostaa rekisterin osa."

Ei perukirjan näyttäminen tai lähettäminen asianosaisille kuulu GDPR:n sääntelyyn millään tavalla.

Lue lisää

Perukirjan osakasluettelo on henkilörekisteri, eikä mainittua rekisteriä pidä luovututtaa kenelle vain, vain sellaisille, jotka sitä tarvitsevat GDPR:n mukaisessa käyttötarkoituksessa.

Millähän kiellät kuolinpesän osakkailta oikeuden asiakirjaan, jonka he ovat teettäneet? Ja kuolinpesä ei ole osakkaista erillinen oikeushenkilö, vaan laissa säädetty hallinnollinen yhteenliittymä, jossa päätökset tehdään yksimielisesti. Kukahan se on joka kieltää tuon perukirjan antamisen?

"Ei perukirja kuulu GDPR:n tai sitä kansallisella tasolla täsmentävän tietosuojalain (1050/2018) piiriin käytännössä mitenkään."

GDPR koskee kaikkea henkilötietojen käsittelyä ammatillisessa ja kaupallisessa toimessa. AA tai muu joka käsittelee henkilötietoja kuuluisi mutta kuolinpesä itsessään ei.

Anonyymi kirjoitti:

Millähän kiellät kuolinpesän osakkailta oikeuden asiakirjaan, jonka he ovat teettäneet? Ja kuolinpesä ei ole osakkaista erillinen oikeushenkilö, vaan laissa säädetty hallinnollinen yhteenliittymä, jossa päätökset tehdään yksimielisesti. Kukahan se on joka kieltää tuon perukirjan antamisen?

"Ei perukirja kuulu GDPR:n tai sitä kansallisella tasolla täsmentävän tietosuojalain (1050/2018) piiriin käytännössä mitenkään."

GDPR koskee kaikkea henkilötietojen käsittelyä ammatillisessa ja kaupallisessa toimessa. AA tai muu joka käsittelee henkilötietoja kuuluisi mutta kuolinpesä itsessään ei.

Lue lisää

Perukirja kulluu aina GDPR:n alaan, koska perukirjan laatijoille maksetaan tyypillisesti palkkio sen laatimisesta (ammatillista toimintaa). GDPR soveltuu siis AINA perukirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perukirja kulluu aina GDPR:n alaan, koska perukirjan laatijoille maksetaan tyypillisesti palkkio sen laatimisesta (ammatillista toimintaa). GDPR soveltuu siis AINA perukirjaan.

Lue lisää

Edelleen, ammatillisessa toimessa kerätyt henkilötiedot kuuluvat GDPR soveltamisalaan. Eli jos AA kerää ne tiedot toimessaan hänen tulee käsitellä niitä oikein.

Mutta se on aivan erillinen asia kuin perukirjan tietosisältö ja sen käsittely. Lisäksi perukirjan tietoihin on laintasoinen vaatimus ja osakkaiden oikeutettu etu vaatii ne tiedot löytyvän siitä ja pysymään siinä asiakirjassa. Mutta perukirja sisältää yksityisiä tietoja joita ei kuulu levitellä.

Levittelyllä ei tietenkaan tarkoiteta jokaiselle pesän osakkaalle kuuluvaa kopiota perukirjasta tai perukirjan luovuttamista esim isännöitsijätoimistolle, vakuutusyhtiölle tms. että voi toimia kuolinpesän puolesta.

Jaa no miksi niitä uutisia on jatkuvasti missä muiden nimillä ostellaan tavaroita.
Vai oletko taas niitä vähättelijöitä jotka yrittää omaa rikosharrastustaan piilotella vähättelyllä?

Kukas muu vähättelee varkauksia kuin varas itse?

Mutta selväksi tuli se kaikkialla toimiva valhe jossa väitetään "suojelemme ihmisiä, yksilöitä, vanhuksia, lapsia". Kaikki suojelu koronan yhteydessäkin on pelkkää valhetta koska valhe on politiikan peruskivi ja selitysten perusvoima.

Eli katson itse mikä on paras tapa toimia. Laki hukkukoon omaan sotkuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa no miksi niitä uutisia on jatkuvasti missä muiden nimillä ostellaan tavaroita.
Vai oletko taas niitä vähättelijöitä jotka yrittää omaa rikosharrastustaan piilotella vähättelyllä?

Kukas muu vähättelee varkauksia kuin varas itse?

Mutta selväksi tuli se kaikkialla toimiva valhe jossa väitetään "suojelemme ihmisiä, yksilöitä, vanhuksia, lapsia". Kaikki suojelu koronan yhteydessäkin on pelkkää valhetta koska valhe on politiikan peruskivi ja selitysten perusvoima.

Eli katson itse mikä on paras tapa toimia. Laki hukkukoon omaan sotkuunsa.

Lue lisää

Ihmisyhteisöön muodostuu ilman lakiakin järjestys, joka usein on järkevämpi ja turvallisempi kuin epämääräiset lait joita epämääräiset tahot ovat valvovinaan.