Suomessa pitäisi ottaa käyttöön lihavero, sanoo ruokatutkija Markus Vinnari, jolle kukaan ei ole onnistunut perustelemaan, miksi eläinten syöminen olisi tärkeää. : https://www.hs.fi/visio/art-2000007905490.html?share=ba9b5145b00ef2b50a0175cb23d95e93
Hyväksyisitkö lihaveron?
Anonyymi
55
200
Vastaukset
- Anonyymi
En hyväksy.
Riistakin on lihhoo mutta kyllä ne metsästäjätkin joutuu jotain harrastuksestaan maksamaan.
Itse en kyllä maksais.
En kyllä ampuisikaan.
Kauheeta hommaa itseasiassa tuo riistan pyynti.- Anonyymi
Ei se pyynti niinkään, mut sen saaliin käsittely.
Metsästys seurat joutuu maksamaan hirviluvista, en tiedä paljonko yks hirvilupa maksaa, mut varmaan satasia.
Pitäs olla oma pakastin hirvelle, ei se pieneen pakastimeen edes mahtuis.
Hirvipeijaisissa olen käynyt, mut viime syksynä ei ollut hirvipeijaisia koronan takia.
Hirvenliha on vaan paljon parempaa ja terveellisempää, kuin joku sianliha.
Moni varmaan lähtis metsästään riistaa, mut ei se ole niin yksinkertaista ainakaan, jos aseella aikoo metsästää, kun vaatii aseluvan. metsästysluvan ja omaa maata/metsää.
Ei metsästys ole jokamiehen oikeus ja jos aseen metsästystä varten haluaa hankkia, niin pitää olla näyttöä metsästys harrastuksesta, että on metsästys kortti ja vaatiko ne muutaman vuoden metsästystä, muttei sitä oikeen voi vaatia, kun siihen tarvii aseen, että voi metsästää ja asetta ei saa, jos ei ole metsästyskokemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pyynti niinkään, mut sen saaliin käsittely.
Metsästys seurat joutuu maksamaan hirviluvista, en tiedä paljonko yks hirvilupa maksaa, mut varmaan satasia.
Pitäs olla oma pakastin hirvelle, ei se pieneen pakastimeen edes mahtuis.
Hirvipeijaisissa olen käynyt, mut viime syksynä ei ollut hirvipeijaisia koronan takia.
Hirvenliha on vaan paljon parempaa ja terveellisempää, kuin joku sianliha.
Moni varmaan lähtis metsästään riistaa, mut ei se ole niin yksinkertaista ainakaan, jos aseella aikoo metsästää, kun vaatii aseluvan. metsästysluvan ja omaa maata/metsää.
Ei metsästys ole jokamiehen oikeus ja jos aseen metsästystä varten haluaa hankkia, niin pitää olla näyttöä metsästys harrastuksesta, että on metsästys kortti ja vaatiko ne muutaman vuoden metsästystä, muttei sitä oikeen voi vaatia, kun siihen tarvii aseen, että voi metsästää ja asetta ei saa, jos ei ole metsästyskokemusta.Ei se satasia maksa, vaan paremminkin kymppejä. Peuraluvat ei sitäkään. Ei valtio hirvieläinluvilla rahasteta voittoa tavoitellakseen, vaan vahinkoperusteisesti. Kolarit, metsävahingot yms.
Metsästys yleensä aloitetaan jo lapsena vanhempien tai tuttavien mukana, mutta jahti onnistuu aloittaa myöhemminkin, kun ensin menee vaikka jonkun tutun mukana metsälle tutustumaan toimintaan ja ampumaradalle. Siellä sitten laina aseella kokeilemaan haltian välittömässä läheisyydessä. Itsekin ollut uusia jahtimiehiä/naisia opastamassa toimintaan.
- Anonyymi
Hyväksyn.
- Anonyymi
En tietenkään. Liha on oikeaa ruokaa. Sitäpaitsi muutenkin verottavat ihan sikana.
- Anonyymi
Liha on raadonsyöjien ja petoeläinten ruokaa, ei sivistyneen ihmisen.
- Anonyymi
Täyttä hölmöyttä. Menee taas kategoriaan "mitä minä en tarvitse ja käytä sitä voi verottaa enemmän".
Tuo on nykyajan muoti ilmiö. Itse syön muutenkin pelkkää riistaa. Milläs siihen vero lätkäistään, kun tuolta luvalla hirvieläimen kaadan ja käytän kotitaloudessani?
No ehkä lisäämällä pyyntiluvan hintaa, mutta entäs pienriista, kauriit, villisika yms jotka ovat lupavapaata?
Sosialistin valtion velkaa voi välillä rokottaa myös siltä kansanosalta, joka sitä velkaa ottaa.
Ideologialla tuhotaan maa ja saadaan mikä ehkä on tarkoitus ihmiset entistä enemmän napit vastakkain.- Anonyymi
Suomi on verotuksen kärkimaita ja koko ajan keksitään mistä VIELÄ vois ottaa.
Hallitus paisuu kun pullataikina ja ensimmäisenä nostamassa omaa palkkaansa!
Toivon että tämä hallitus ei ole pitkäikäinen!
Samaa toivoo muutkin kun alkavat huomaamaan ettei palkka riitä kohta mihinkään.
- Anonyymi
Josko ainaisten veronkorotusten sijaan laskettaisiin esim vihannesten, hedelmien ja lihankorvikkeiden kuten tofun ja soijan hintaa. Mikäli lihattomia vaihtoehtoja verotettaisiin kevyemmin, olisi useammalla halukkaalla varaa niihin. Jos taas lihan hinta jatkaa nousuaan, on hyvin todennäköistä että siinä kyljessä nousee myös lihankorvikkeiden ja vihannesten hinta - miksi ei, kun kerran voi!
Mielelläni ottaisin ruokavalioon lihankorvikkeita ja enemmän vihanneksia. Valitettavasti ylimääräistä rahaa ei ole laittaa pieneen pussukkaan soijarouheetta tai jokapäiväiseen värikkääseen salaattiin, kun samalla hinnalla saa läjän päiväysjauhelihaa, josta puolestaan saa koko viikoksi proteiinia keittoihin, vuokaruokiin tai laatikoihin.- Anonyymi
Tuo on hyvä idea, kannatan.
- Anonyymi
En tarkoitus on että köyhiltä loppuisi lihansyönti ja söisivät markuksen ulostetta eli markus söisi lihaa ja hän ikuinen etätyöntekijä eli palkka maksetaan kotiin loppu elämän ja kun hän käy paskalla niin hän myy kovalla hinnalla paskaa ja seassa paskapaperia köyhille ruuaksi ja kun köyhät syö markuksen paskaa niin markus saa orgasmin
- Anonyymi
Tapahan se on tuokin saada köyhemmät ihmiset ahdinkoon. Onhan se nyt harmi, että heillä on varaa ostaa lihaa. Sama bensassakin. Jos köyhällä on varaa tankata se on liian halpaa. Näin tämä vihervasemmisto on köyhäin asialla.
- Anonyymi
Kaikilla on varaa syödä jo nyt luomua.
Ei ihminen tarvitse joka päivä massiivista liha-annosta. Kun katsoo kaupassa, jokaisella on jalosteita ja raakalihatuotteita paljolti hihnalla ja aina ylipainoa päällä.
Urheilen, enkä sittenkään tarvitse lisäproteiineja enkä jatkuvaa lihansyöntiä ylläpitämään hyvää lihaskuntoani. Syön raakalihasta itse tehtyä ruokaa ehkä kolme kertaa kuukaudessa, sen, mitä yhdestä pienestä pakkauksesta jauhelihaa tulee, joinain viikkoina en siis ollenkaan. Lisäksi syön valmisruoissa olevaa lihaa, eli esim keitossa tai pizzassa, sekin harvemmin. Juhlapäivinä hyvin harvoin kokolihaa ja toisinaan leikkelettä.
Miksi muka ei-urheilullinen tarvitsi jatkuvaa proteiinitankkausta?
Ennen vanhaan lihaa syötiin kerran viikossa korkeintaan. Lihan jämät laitettiin keitoksi. Tämä on järkevä ja luonnollinen tapa ihmisen syödä lihaa. Kuvitteletteko metsäsuomalaisten saavan joka päivä hirven saaliiksi, jotta voitiin mässäillä koko lauman voimin??😂
Hyväksyn veron ilomielin ja toivon luomutuotannon kasvua Suomessa. Luomutuotteita voisi olla jo nyt enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla on varaa syödä jo nyt luomua.
Ei ihminen tarvitse joka päivä massiivista liha-annosta. Kun katsoo kaupassa, jokaisella on jalosteita ja raakalihatuotteita paljolti hihnalla ja aina ylipainoa päällä.
Urheilen, enkä sittenkään tarvitse lisäproteiineja enkä jatkuvaa lihansyöntiä ylläpitämään hyvää lihaskuntoani. Syön raakalihasta itse tehtyä ruokaa ehkä kolme kertaa kuukaudessa, sen, mitä yhdestä pienestä pakkauksesta jauhelihaa tulee, joinain viikkoina en siis ollenkaan. Lisäksi syön valmisruoissa olevaa lihaa, eli esim keitossa tai pizzassa, sekin harvemmin. Juhlapäivinä hyvin harvoin kokolihaa ja toisinaan leikkelettä.
Miksi muka ei-urheilullinen tarvitsi jatkuvaa proteiinitankkausta?
Ennen vanhaan lihaa syötiin kerran viikossa korkeintaan. Lihan jämät laitettiin keitoksi. Tämä on järkevä ja luonnollinen tapa ihmisen syödä lihaa. Kuvitteletteko metsäsuomalaisten saavan joka päivä hirven saaliiksi, jotta voitiin mässäillä koko lauman voimin??😂
Hyväksyn veron ilomielin ja toivon luomutuotannon kasvua Suomessa. Luomutuotteita voisi olla jo nyt enemmän."Kaikilla on varaa syödä jo nyt luomua."
Ei muuten ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikilla on varaa syödä jo nyt luomua."
Ei muuten ole.Vaikka söisit kerran viikossa sisäfileetä, niin on.
Jätät vaan muut "ylellisyydet" pois tai vähemmälle, kuten viinat ja tupakat.
Itse en polta ja viinoihinkin menee kymppi maksimissaan, kun juoppo en ole.
Minäkin voisin sanoa, ettei ole varaa luomuun, jos kaikki rahat menee johonkin muuhun valinnaiseen "tarpeelliseen", esim baareihin, karkkiin, viinaan ja tupakkaan, bensaan. Ei voi sanoa, ettei ole varaa, jos ne varat suuntaa valinnaisesti johonkin muuhun.
Ja itsekkin olen muuten köyhyysrajan alapuolella, kun vuokra on niin korkea. Mut rahat riittää, pienetkin ja laatuun, koska elän terveellisesti.
Luomulihapaketti maksaa jotain vitosen ja siitä syö vähintään kaksi. Tämän pystyy kuka tahansa ostamaan kerran, parikin viikossa, turha kiistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka söisit kerran viikossa sisäfileetä, niin on.
Jätät vaan muut "ylellisyydet" pois tai vähemmälle, kuten viinat ja tupakat.
Itse en polta ja viinoihinkin menee kymppi maksimissaan, kun juoppo en ole.
Minäkin voisin sanoa, ettei ole varaa luomuun, jos kaikki rahat menee johonkin muuhun valinnaiseen "tarpeelliseen", esim baareihin, karkkiin, viinaan ja tupakkaan, bensaan. Ei voi sanoa, ettei ole varaa, jos ne varat suuntaa valinnaisesti johonkin muuhun.
Ja itsekkin olen muuten köyhyysrajan alapuolella, kun vuokra on niin korkea. Mut rahat riittää, pienetkin ja laatuun, koska elän terveellisesti.
Luomulihapaketti maksaa jotain vitosen ja siitä syö vähintään kaksi. Tämän pystyy kuka tahansa ostamaan kerran, parikin viikossa, turha kiistää.Niin p.s puhun tosiaan vain lihasta, en koko ruokavalion luomusta.
En suomalaisia tuotteita käyttäessä juuri tee eroa, mikä vilja ja tomaatti on puhtaimmin kasvatettu, liian hifiä itselle vielä tässä vaiheessa aiinakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka söisit kerran viikossa sisäfileetä, niin on.
Jätät vaan muut "ylellisyydet" pois tai vähemmälle, kuten viinat ja tupakat.
Itse en polta ja viinoihinkin menee kymppi maksimissaan, kun juoppo en ole.
Minäkin voisin sanoa, ettei ole varaa luomuun, jos kaikki rahat menee johonkin muuhun valinnaiseen "tarpeelliseen", esim baareihin, karkkiin, viinaan ja tupakkaan, bensaan. Ei voi sanoa, ettei ole varaa, jos ne varat suuntaa valinnaisesti johonkin muuhun.
Ja itsekkin olen muuten köyhyysrajan alapuolella, kun vuokra on niin korkea. Mut rahat riittää, pienetkin ja laatuun, koska elän terveellisesti.
Luomulihapaketti maksaa jotain vitosen ja siitä syö vähintään kaksi. Tämän pystyy kuka tahansa ostamaan kerran, parikin viikossa, turha kiistää.Erikoinen olettama, että kaikki vähävaraiset juovat, tupakoivat, syövät karkkia, käyvät baareissa tai ajavat autoa.
Perheessämme on 2 työssäkäyvää ja 2 alaikäistä lasta. Ei ole autoa, kumpikaan aikuisista ei polta eikä juo. Ravintoloissa ei tullut käytyä ennen koronaakaan, etenkään baareissa.
Emme elä köyhyysrajan alapuolella, mutta vuokran, laskujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen ei tosiaan jää varaa luomuun - lihaan tai muuhunkaan. Lapset saavat lauantaisin joko pienen karkkipussin tai pienen sipsipussin.
4henkisen perheen ruokkiminen, suojassa pitäminen ja vaatettaminen on sen verran kallista puuhaa, että ruokakaupassa on oltava tarkan markan vartija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla on varaa syödä jo nyt luomua.
Ei ihminen tarvitse joka päivä massiivista liha-annosta. Kun katsoo kaupassa, jokaisella on jalosteita ja raakalihatuotteita paljolti hihnalla ja aina ylipainoa päällä.
Urheilen, enkä sittenkään tarvitse lisäproteiineja enkä jatkuvaa lihansyöntiä ylläpitämään hyvää lihaskuntoani. Syön raakalihasta itse tehtyä ruokaa ehkä kolme kertaa kuukaudessa, sen, mitä yhdestä pienestä pakkauksesta jauhelihaa tulee, joinain viikkoina en siis ollenkaan. Lisäksi syön valmisruoissa olevaa lihaa, eli esim keitossa tai pizzassa, sekin harvemmin. Juhlapäivinä hyvin harvoin kokolihaa ja toisinaan leikkelettä.
Miksi muka ei-urheilullinen tarvitsi jatkuvaa proteiinitankkausta?
Ennen vanhaan lihaa syötiin kerran viikossa korkeintaan. Lihan jämät laitettiin keitoksi. Tämä on järkevä ja luonnollinen tapa ihmisen syödä lihaa. Kuvitteletteko metsäsuomalaisten saavan joka päivä hirven saaliiksi, jotta voitiin mässäillä koko lauman voimin??😂
Hyväksyn veron ilomielin ja toivon luomutuotannon kasvua Suomessa. Luomutuotteita voisi olla jo nyt enemmän.Tuossa malliesimerkki nykyajasta. "Minäkään en syö, minä syön vain harvoin, ennenkään ei syöty, ulkomaillakaan ei syödä"
Tuo on nykyään maailman ärsyttävin sekä ideologisen diktatuurin muoto.
Tottakai on helppo keksiä veroja ja rajoituksia kaikkeen sellaiseen mitä itse ei tarvi. Mutta mikä idea? Kiusanteko, ylemmyydentunto? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen olettama, että kaikki vähävaraiset juovat, tupakoivat, syövät karkkia, käyvät baareissa tai ajavat autoa.
Perheessämme on 2 työssäkäyvää ja 2 alaikäistä lasta. Ei ole autoa, kumpikaan aikuisista ei polta eikä juo. Ravintoloissa ei tullut käytyä ennen koronaakaan, etenkään baareissa.
Emme elä köyhyysrajan alapuolella, mutta vuokran, laskujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen ei tosiaan jää varaa luomuun - lihaan tai muuhunkaan. Lapset saavat lauantaisin joko pienen karkkipussin tai pienen sipsipussin.
4henkisen perheen ruokkiminen, suojassa pitäminen ja vaatettaminen on sen verran kallista puuhaa, että ruokakaupassa on oltava tarkan markan vartija.Hyvin sanottu. Näin asia onkin. Moni tietoisesti ilkeyksissään haukkuu ensin ihmiset juopoiksi, tupakoiviksi, epäterveellisten elämäntapojen käyttäjäksi, jos ei ole varaa juuri hänen mahtaviin luomutuotteisiin koska onhan hänelläkin. Se on nykyajan ilkeämielistä itsekkyyttä minkä perimmäinen tarkoitus on vain kanssaihmisen solvaaminen ehkä katkeruuttaan tai miksi lie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Näin asia onkin. Moni tietoisesti ilkeyksissään haukkuu ensin ihmiset juopoiksi, tupakoiviksi, epäterveellisten elämäntapojen käyttäjäksi, jos ei ole varaa juuri hänen mahtaviin luomutuotteisiin koska onhan hänelläkin. Se on nykyajan ilkeämielistä itsekkyyttä minkä perimmäinen tarkoitus on vain kanssaihmisen solvaaminen ehkä katkeruuttaan tai miksi lie.
Päinvastoin!
Minähän elän siten, että maapallosta on jotain jäljellä niille TEIDÄN lapsillenne. Jää hyllyyn lihat ja röökit, kuten mainitsin.
Monien köyhien luksus onkin nuo lapset, joita tehdään monta, vaikka varaa olisi korkeintaan yhteen. Perhe koetaan rikkaudeksi, jota muuten ei ole. Harmi vaan ne lapset kaipaavat sitä rikkautta syödäkseen.
Ei maapallolla ole enään varaa syöttää jokapäiväisellä lihalla lapsia, joita on nyt liikaa.
Köyhät ovatkin kovia lisääntymään, eivätkä kanna mitään vastuuta lapsistaan ympäristön kannalta. Kaikki pitäisi tulla valmiina ja ilmaiseksi ja jonkun muun toimesta. Kulutetaan ja vaaditaan sokeina ja ylemmyydentuntoisina sen takia, että on kyse lapsista ja lasten tekijöistä.
Nykypäivänä lasten tekeminen ei ole enään mikään sankariteko. Kaikki jo tajuavat, että lapsia pystyy tekemään koomapotilaskin ja lapsia tehdään liikaa, koska ihmiset eivät kiimassa välitä ehkäisystä ja kuvittelevat lasten olevan jotenkin tärkeitä koko ihmiskunnalle. Eivät ne ole. Ne ovat pelkästään ihmislajin jälkeläisiä, tulevaisuuden resurssien kuluttajia. Eivät Jeesuslapsia eivätkä varsinkaan mikään tulevaisuuden toivo. Tulevaisuuden toivo on järki ja sitä ei lapsilla eikä lapsenmielisillä ole, kuten tämänkin ketjun kommenteista paistaa.
Tässä ketjussa oli myös vääntelyä, ettei kaupassa ole tarpeeksi ei-lihallisia, erikoistuotteita.
On se kumma, että itse en edes syö mitään soijaa ja erikoisia ulkomaisia kasvishedelmiä sun muita epäilyttäviä pöperöitä ja siltikin syön joka päivä kolme ateriaa, teen töitä ja urheilen paljon. Enkä edes sinkkuna satsaa ruoanlaittoon, valmisruokia ja leipiä syön lähinnä.
Samoja ruokia voi tehdä itsekkin, varsinkin isolle perheelle ja pääsee vielä todella paljon halvemmalla. Kotimaiset tavalliset ruokaainekset ovat todella edullisia.
Suurin osa ihmisistä napisevine, hemmotelluine lapsineen vaan vaativat hyvää ja erikoista mättöä kerta toisensa jälkeen. Ruokailu on oltava kaikille kuin joku korkeakulttuurielämys, tavallinen keitto tai muusi kasvisten kanssa ei kelpaa!
Itse syön esim. hernekeittoa ja leipää monta kertaa viikossa ja muutenkin lähinnä keittoja ja edullisia kasvis/juustotäytteisiä pastoja. Samoja, edullisia ja terveellisiä ruokia viikosta toiseen. Ei ole vatsavaivoja eikä ylipainoa.
Syön elääkseni, enkä elä syödäkseni. Tämä kannattaa lapsille opettaa, niin pitävät turpansa pienemmällä ruokapöydässä ja nielevät kiitollisena sen mitä on tarjolla.
Jos ruoka ei kelpaa, silloin ei ole nälkä. Jos vaatii ruoalta enemmän, kuin normaalin terveellisen, ei voi sanoa, ettei ole varaa, koska silloin haluaa käyttää ruokaan enemmän rahaa, kuin on tarpeellista ja terveellistä. Silloin, kun on oikeasti nälkä, kaikki ruoka maistuu aivan erityisen hyvältä.
Ihminen, joka ei syö liikaa, on sekä jaksavampi, että pirteämpi. Raskaat liharuoat hidastuttavat aineenvaihduntaa välillä jopa pysähdyksiin saakka.
Enkä minä syyllistä, sanon vaan sen mikä on tosi.
Opetelkaa laittamaan kasvisruokaa. Helppohan se iso lihakastike on vääntää joka päivä. Jos ei jaksa muuta edes opetella, niin on haalinut liikaa lapsia/muuta tekemistä eikä auta valittaa lihan hinnasta. Silloin helppo ruoanlaitto on vaihtoehtoinen ylellisyys.
Se suhteutetaan tulevaisuudessa tarkasti, kannattaa alkaa totuttelemaan siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin!
Minähän elän siten, että maapallosta on jotain jäljellä niille TEIDÄN lapsillenne. Jää hyllyyn lihat ja röökit, kuten mainitsin.
Monien köyhien luksus onkin nuo lapset, joita tehdään monta, vaikka varaa olisi korkeintaan yhteen. Perhe koetaan rikkaudeksi, jota muuten ei ole. Harmi vaan ne lapset kaipaavat sitä rikkautta syödäkseen.
Ei maapallolla ole enään varaa syöttää jokapäiväisellä lihalla lapsia, joita on nyt liikaa.
Köyhät ovatkin kovia lisääntymään, eivätkä kanna mitään vastuuta lapsistaan ympäristön kannalta. Kaikki pitäisi tulla valmiina ja ilmaiseksi ja jonkun muun toimesta. Kulutetaan ja vaaditaan sokeina ja ylemmyydentuntoisina sen takia, että on kyse lapsista ja lasten tekijöistä.
Nykypäivänä lasten tekeminen ei ole enään mikään sankariteko. Kaikki jo tajuavat, että lapsia pystyy tekemään koomapotilaskin ja lapsia tehdään liikaa, koska ihmiset eivät kiimassa välitä ehkäisystä ja kuvittelevat lasten olevan jotenkin tärkeitä koko ihmiskunnalle. Eivät ne ole. Ne ovat pelkästään ihmislajin jälkeläisiä, tulevaisuuden resurssien kuluttajia. Eivät Jeesuslapsia eivätkä varsinkaan mikään tulevaisuuden toivo. Tulevaisuuden toivo on järki ja sitä ei lapsilla eikä lapsenmielisillä ole, kuten tämänkin ketjun kommenteista paistaa.
Tässä ketjussa oli myös vääntelyä, ettei kaupassa ole tarpeeksi ei-lihallisia, erikoistuotteita.
On se kumma, että itse en edes syö mitään soijaa ja erikoisia ulkomaisia kasvishedelmiä sun muita epäilyttäviä pöperöitä ja siltikin syön joka päivä kolme ateriaa, teen töitä ja urheilen paljon. Enkä edes sinkkuna satsaa ruoanlaittoon, valmisruokia ja leipiä syön lähinnä.
Samoja ruokia voi tehdä itsekkin, varsinkin isolle perheelle ja pääsee vielä todella paljon halvemmalla. Kotimaiset tavalliset ruokaainekset ovat todella edullisia.
Suurin osa ihmisistä napisevine, hemmotelluine lapsineen vaan vaativat hyvää ja erikoista mättöä kerta toisensa jälkeen. Ruokailu on oltava kaikille kuin joku korkeakulttuurielämys, tavallinen keitto tai muusi kasvisten kanssa ei kelpaa!
Itse syön esim. hernekeittoa ja leipää monta kertaa viikossa ja muutenkin lähinnä keittoja ja edullisia kasvis/juustotäytteisiä pastoja. Samoja, edullisia ja terveellisiä ruokia viikosta toiseen. Ei ole vatsavaivoja eikä ylipainoa.
Syön elääkseni, enkä elä syödäkseni. Tämä kannattaa lapsille opettaa, niin pitävät turpansa pienemmällä ruokapöydässä ja nielevät kiitollisena sen mitä on tarjolla.
Jos ruoka ei kelpaa, silloin ei ole nälkä. Jos vaatii ruoalta enemmän, kuin normaalin terveellisen, ei voi sanoa, ettei ole varaa, koska silloin haluaa käyttää ruokaan enemmän rahaa, kuin on tarpeellista ja terveellistä. Silloin, kun on oikeasti nälkä, kaikki ruoka maistuu aivan erityisen hyvältä.
Ihminen, joka ei syö liikaa, on sekä jaksavampi, että pirteämpi. Raskaat liharuoat hidastuttavat aineenvaihduntaa välillä jopa pysähdyksiin saakka.
Enkä minä syyllistä, sanon vaan sen mikä on tosi.
Opetelkaa laittamaan kasvisruokaa. Helppohan se iso lihakastike on vääntää joka päivä. Jos ei jaksa muuta edes opetella, niin on haalinut liikaa lapsia/muuta tekemistä eikä auta valittaa lihan hinnasta. Silloin helppo ruoanlaitto on vaihtoehtoinen ylellisyys.
Se suhteutetaan tulevaisuudessa tarkasti, kannattaa alkaa totuttelemaan siihen.Kyllä oli taas sellainen jargonia, että ei jessus soikoon. "Minä, minulla, minussa" jne. Olet ilmeisen täydellisyyden perikuva ja muut saastaa ja pohjasakkaa. Toivotko päiväunissasi olevan suomalainen versio Pohjois-korean johtajasta?
- Anonyymi
Ne, jotka lihaveroa kannattaa, niin niillä on niin hyvät tulot, ettei se niitä haittaa.
No jos ihmisiä halutaan kasvis syöjiksi, niin pitää laskea hedelmien hintaa, hedelmät ovat kasviksia, eikä vaan mikään keräkaali, jota ei raakana hullukaan syö.
Miksi esim Pitahaya hedelmän hinta on yli 20€/kg, jolloin yksi hedelmä maksaa yli 5€?
Jos kerran ihmisiä halutaan kasvis syöjiksi, niin ulkomaan hedelmien hintaa pitää roimasti laskea.
Hedelmä on kasvis ja asiaa ei voi perustella, että hedelmä on kasvanut kaukana ja on erikoinen hedelmä.
Jos kerran halutaan, että ihmiset siirtyvät kasvis syöjiksi, niin Pitahayan hinta tajous jauhelihan luokkaan, niin sitä voisi ostaa.
Pitää ottaa huomioon, että kasviksia eli Pitahaya hedelmiä kuluu moninkertaisesti enenmmän suhteessa lihaan.
Kasviksia pitää syödä vähintään pari kiloa, että se vastaa 150g lihaa.
Jos kerran Pitahayan kasvatus kuluttaa vähemmän luonnnvaroja ja kasvaessaan tuottaa happea, niin silloinhan sellaisen ruoan hintaa pitää roimasti laskea, vaikka 0,50€/kg, jolloin moni ostaisi Pitahayaa, eikä lihaa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/Pitaya_cross_section_ed2.jpg/1200px-Pitaya_cross_section_ed2.jpg- Anonyymi
Moni varmasti ostaisi enemmän HeVi-tuotteita, elleivät tosiaan olisi niin hintavia. Vähävaraisella ei ole mitään asiaa juuri muualle kuin kausijuureshyllylle.
Kun joutui tovin olemaan työtön, tuli tutuksi hintavertailun tekeminen markettien välillä ja alennustuotteiden metsästäminen ilta-aikaan. Koko viikon ruoat sai suhteellisen edullisesti, kun hommasi kausivihanneksia, juureksia ja alennuspossua jossain muodossa.
Pakastinta ei pienessä vuokra-asunnossani ollut, sekin vaikeutti suuresti edullisesti syömistä.
Monet vihannekset ja hedelmät olivat budjetin ulottumattomissa. Kalatuotteita ei tarvinnut edes vilkaista. Oli yksinkertaisinta tehdä kerralla viikoksi soppaa tai laatikkoruokaa.
Nyt osaa todella arvostaa sitä, ettei kaupassa tarvitse enää miettiä moneenko perunaan on varaa. Vihannesten olisi hyvä olla edullisempia, harva vähävarainen syö makaronia ja perunaa päivittäin salaatin sijaan siksi, että se olisi kivaa... - Anonyymi
No etkö vielä jotain hieman erikoisempaa keksis ku joku perkeleen pitaiha, eläissäni ole sellaista maistanut, enkä tule maistamaan.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, kun tänne pohjan perukoille ollaan asetuttu, käytetään maailman luonnonvaroista reilusti yli oma osuutemme ja liikaväestöä reilusti suhteessa luonnon resursseihimme Suomessa, niin
Vähin mitä voi tehdä, on syödä niin pitkälle kotimaista kasvispainotteista kuin oma pienisieluisuus sietää.
Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi.
Talvella kaali, peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, kotimainen omena, kurkku ja tomaatti enemmän kesällä.
Nokkonen, puolukka, mustikka, sienet..
Vilja, puuro ja leipä niillä täällä aina on eletty
Ulkomaista heviä kausituotteina, maitoa ja lihaa mahd. Vähän. Soijaa vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etkö vielä jotain hieman erikoisempaa keksis ku joku perkeleen pitaiha, eläissäni ole sellaista maistanut, enkä tule maistamaan.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, kun tänne pohjan perukoille ollaan asetuttu, käytetään maailman luonnonvaroista reilusti yli oma osuutemme ja liikaväestöä reilusti suhteessa luonnon resursseihimme Suomessa, niin
Vähin mitä voi tehdä, on syödä niin pitkälle kotimaista kasvispainotteista kuin oma pienisieluisuus sietää.
Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi.
Talvella kaali, peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, kotimainen omena, kurkku ja tomaatti enemmän kesällä.
Nokkonen, puolukka, mustikka, sienet..
Vilja, puuro ja leipä niillä täällä aina on eletty
Ulkomaista heviä kausituotteina, maitoa ja lihaa mahd. Vähän. Soijaa vähän.Vai liikaa ihmisiä no harvennuksen voisi aloittaa sinusta ja jos maailmaa ajattelet niin tänään riistät henkesi niin maailma on taas parempi paikka niin kun sinä olet poissa niin maailmasta tulee taas puhdas niin sinä olet liikaa tänne maailmaan ja väärin sekin on että tommonen vie jonkun hautuu paikan niin hautaus maa on ihmisille tarkoitettu niin sinä olet liikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etkö vielä jotain hieman erikoisempaa keksis ku joku perkeleen pitaiha, eläissäni ole sellaista maistanut, enkä tule maistamaan.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, kun tänne pohjan perukoille ollaan asetuttu, käytetään maailman luonnonvaroista reilusti yli oma osuutemme ja liikaväestöä reilusti suhteessa luonnon resursseihimme Suomessa, niin
Vähin mitä voi tehdä, on syödä niin pitkälle kotimaista kasvispainotteista kuin oma pienisieluisuus sietää.
Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi.
Talvella kaali, peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, kotimainen omena, kurkku ja tomaatti enemmän kesällä.
Nokkonen, puolukka, mustikka, sienet..
Vilja, puuro ja leipä niillä täällä aina on eletty
Ulkomaista heviä kausituotteina, maitoa ja lihaa mahd. Vähän. Soijaa vähän.Sinun papujen yms härkisten viljely vie tavattoman paljon ensinnäkin polttoainetta. Kyntö, muokkaus, kylvö, lannoitukset, puinti yms jatkokäsittelyt. Siinä palaa viljakilolle fossiilista melkoiset määrät. Tuonkin pellon kun metsittää, niin onhan hiilinieluja. Kotimainen riista, lihakarja, porot, kalat, marjat yms ovat hyomattavasti ekologisempia kuin sinun kasvishöttösi.
Mutta tarkoituksesihan on vain vihapropakandan kylväminen poliittisille tai ideologisille vastustajillesi ei muuta. Sinähän olet täydellinen. Määrittelet oman elämäsi paremmaksi kuin vaikkapa pienen lapsen. Melkoista natsipuhetta ja järkyttävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etkö vielä jotain hieman erikoisempaa keksis ku joku perkeleen pitaiha, eläissäni ole sellaista maistanut, enkä tule maistamaan.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, kun tänne pohjan perukoille ollaan asetuttu, käytetään maailman luonnonvaroista reilusti yli oma osuutemme ja liikaväestöä reilusti suhteessa luonnon resursseihimme Suomessa, niin
Vähin mitä voi tehdä, on syödä niin pitkälle kotimaista kasvispainotteista kuin oma pienisieluisuus sietää.
Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi.
Talvella kaali, peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, kotimainen omena, kurkku ja tomaatti enemmän kesällä.
Nokkonen, puolukka, mustikka, sienet..
Vilja, puuro ja leipä niillä täällä aina on eletty
Ulkomaista heviä kausituotteina, maitoa ja lihaa mahd. Vähän. Soijaa vähän."Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi."
Kunpa sitten ne, joilla niihin on nyt varaa, ostaisivat niitä enemmän ja saisivat hinnat laskuun.
Siihen asti vähävaraisten on edelleen jätettävä hintavat tuotteet hyllyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No etkö vielä jotain hieman erikoisempaa keksis ku joku perkeleen pitaiha, eläissäni ole sellaista maistanut, enkä tule maistamaan.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, kun tänne pohjan perukoille ollaan asetuttu, käytetään maailman luonnonvaroista reilusti yli oma osuutemme ja liikaväestöä reilusti suhteessa luonnon resursseihimme Suomessa, niin
Vähin mitä voi tehdä, on syödä niin pitkälle kotimaista kasvispainotteista kuin oma pienisieluisuus sietää.
Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi.
Talvella kaali, peruna, porkkana, punajuuri, lanttu, kotimainen omena, kurkku ja tomaatti enemmän kesällä.
Nokkonen, puolukka, mustikka, sienet..
Vilja, puuro ja leipä niillä täällä aina on eletty
Ulkomaista heviä kausituotteina, maitoa ja lihaa mahd. Vähän. Soijaa vähän."Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi."
Ei ole minun ongelmani. Jos nuo eivät ole riittävän halpoja, en niitä osta. Ja se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun papujen yms härkisten viljely vie tavattoman paljon ensinnäkin polttoainetta. Kyntö, muokkaus, kylvö, lannoitukset, puinti yms jatkokäsittelyt. Siinä palaa viljakilolle fossiilista melkoiset määrät. Tuonkin pellon kun metsittää, niin onhan hiilinieluja. Kotimainen riista, lihakarja, porot, kalat, marjat yms ovat hyomattavasti ekologisempia kuin sinun kasvishöttösi.
Mutta tarkoituksesihan on vain vihapropakandan kylväminen poliittisille tai ideologisille vastustajillesi ei muuta. Sinähän olet täydellinen. Määrittelet oman elämäsi paremmaksi kuin vaikkapa pienen lapsen. Melkoista natsipuhetta ja järkyttävää.Oho, kuinka väärässä voi ihminen olla. Ota vähän edes selvää asioista ennen kuin tulet natsiajatuksisnesi julkisesti tietoa levittämään.
- Anonyymi
Ei sen Pitahayan lennättäminen rahtaaminen Suomeen ole mikään ekoteko. Eikä säilyvyys kuljetuksen ajan ole itsestään selvää eikä kukaan tappiolla ala tuotteita ala Suomeen kuljettamaan.
Kasviksia ja hedelmiä voi syödä myös läheltä, jos hakee ekologisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Härkäpapu, herne, kaura➡härkis, nyhtökaura jne. Jos niitä ei osteta, niiden hinnat eivät koskaan laske tuotantovolyymien jäädessä liian pieniksi."
Ei ole minun ongelmani. Jos nuo eivät ole riittävän halpoja, en niitä osta. Ja se siitä.Btw: etninen kauppa myy kuivattua hätkäpapua kilon pusseissa, olisko hinta ollut 3.95e. Muita papuja ja linssejä on 2.5-5e saman kokoinen paketti ja isompia kilohinnaltaan edullisempiakim vielä näkyi olevan. Kun nuo liottaa ja keittää, saa edullista ja hyvää proteiinia pienenpäänkin budjettiin.
- Anonyymi
Hyväksyn. Kasviksethan ovat jo järjettömän kalliita.
- Anonyymi
Niin kostoks xD
Tuo katkera kostopolitiikka on niin surkuhupaisaa. - Anonyymi
Ei ole, halpoja kuin mitkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, halpoja kuin mitkä.
Kaali, porkkana, peruna, kurkku, tomaatit, sipuli. Ei ole kallista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaali, porkkana, peruna, kurkku, tomaatit, sipuli. Ei ole kallista
Rikkaalle kaikki on halpaa.
Köyhälle kaikki on kallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaalle kaikki on halpaa.
Köyhälle kaikki on kallista.Kyllä. Veroja veron päälle, niin köyhän ostovoima senkuin alenee. Samoin jokainen polttoaineveron korotus nostaa kaikkien tuotteiden myös niiden Kasvisten hintaa. Niin kauan, kun hallitus tekee toimiaan vain rikkaiden eteen saa köyhemmät keksiä vieläkin luovempia toimia elämisensä eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Veroja veron päälle, niin köyhän ostovoima senkuin alenee. Samoin jokainen polttoaineveron korotus nostaa kaikkien tuotteiden myös niiden Kasvisten hintaa. Niin kauan, kun hallitus tekee toimiaan vain rikkaiden eteen saa köyhemmät keksiä vieläkin luovempia toimia elämisensä eteen.
Kallistuva ruoka helposti johtaa vähävaraisilla hyvin ravintoköyhän ravinnon syömiseen, joka johtaa sairasteluun.
Tuli sitä itsekin opiskeluaikoina elettyä makaronilla, perunoilla ja purkkiruuilla. Vastustuskyky oli ravintoköyhän ruokavalion ja stressin vuoksi ihan pohjalukemissa, jatkuvasti tuli oltua kipeänä.
Sen sijaan että lätkäistään sokeri-/herkku-/lihaveroja, pitäisi aidosti alkaa ajamaan terveellisen ruuan verotuksen laskemista. Jokaisella tulisi olla mahdollisuus monipuoliseen ja ravintorikkaaseen ruokavalioon.
Jos terveellinen ruoka olisi verojen laskemisen ansiosta epäterveellistä selvästi edullisempaa, saattaisi useampi vähävarainen tehdä terveytensä kannalta parempia valintoja ruokakoriinsa.
- Anonyymi
No en helvetissä hyväksy. Tarvitsee vain katsoa ihmisen hampaistoa, josta voidaan osoittaa ihmisen olevan sekaravinnon käyttäjä. Ituhipit voi vetää vegeensä kuin paljon haluavat. Itse veistelen joskus myös pihvejä. Kyllä jämpti on näin.
- Anonyymi
En ymmärrä tätä väitettä ihmisten hampaista, mihin se perustuu?
https://www.mushbarf.com/fi/lihansyojat/
- Anonyymi
Jotain eläinperäistä on ihmispolon pakko syödä. B12-vitamiinin tärkeimpiä lähteitä ovat maksa, liha- ja maitotuotteet. Täydellinen vegaani ottaa sitten pillerinä, jonka valmistaminen myös aiheuttaa kemiallista jätettä, sekä kuluttaa energiaa, josta tulee päästöjä.
Ilman B12-vitamiinia kun ei ihmispolo pärjää. Tosin oman terveyden kannalta kannattaa ajatella jos lisäisi kasviksia ja vähentäisi eläinperäistä. Mutta tämäkin on yksilöllistä treenaamisesta ja elimistöstä riippuen.- Anonyymi
Kaikki kuluttaa ja aiheuttaa päästöjä. Ihan kaikki, pelkkä hengittäminenkin.
- Anonyymi
Lihan tuotanto on ilmeisesti muuttumassa. Videolla kerrotaan lisää:
https://youtu.be/sSIb5TyyoNY
Kiinnostavaa ja innostavaakin juttua tuossa. Tämä lihavero on taas opposition epätoivoinen yritys eroittaa asiasta ja oikeasta toiminnasta olevat asiat toisistaan. Mitä muutakaan voimme odottaa opposition pelkuripuolueilta.
- Anonyymi
Vitu downi idea
- Anonyymi
Hyväksyisin ja kyllähän tuolle perusteet on olemassa. Ei ole oikein olemassa mitään perustetta, että miksi jauhelihan pitäisi olla halvempaa kuin useimmat kasvikset. Siinä ei oikeastaan ole mitään järkeä, kun kyseisen tuotteen tuotantokustannukset ovat oaljon korkeammat. Varsinaista veroa en kuitenkaan ihan ymmärrä, mutta tuet pois. Tuottajat pyytäköön tuotantikustannukset tuotteen hinnassa. Miksi kenenkään muun kuuluu muka kompesoida toisten lihansyöntiä ja avustaa siinä?
Elintarvikkeiden osalta kaikkein paras uusi lisävero olisi kilohintaan sidottu progressiivinen vero. Mitä korkeampi kilohinta sisäänostossa, sitä suurempi lisävero myytäessä. Tällä tavoin verotus ohjautuisi suoraan luksukseen.
Osta tavallista jauhelihaa, ei lisäveroa. Osta naudan sisäfileen vötkylä, kymppi lisäveroa kilolta. Osta edamia, ei lisäveroa. Osta aitoa italialaista parmesaania, lisävero kympin kilolta. Osta halvinta rainbow kaljaa, ei lisäveroa. Osta brittiläinen bitter, lisävero vitosen kilolta.
Samalla tietenkin kaikissa hintaluokissa, etenkin edullisemmissa, lisättäisiin tuotteisiin sokeri- ja rasvaverot, jolloin kulutus suuntautuisi automaattisesti sokerittomiin tai muuten kuin sokerilla makeutettuihin tuotteisiin ja vähemmän rasvaiset lihat, juustot whatever olisivat rasvaisempia sukulaisiaan edullisempia.
Valtion kassakone huutaisi hoosiannaa keskituloisten sisäfilekaupoista ja proletariaatti söisi enemmän salaattia ja ruisleipää, kaikki voittaisivat.- Anonyymi
Noissa lihatuotteissa tuossa on vain se ongelma, että se halpa jauheliha ja kallis sisäfile tulevat samasta elukasta, jonka tuottaminen on maksanut tasan saman ja kuluttanut tasan saman. Se ei ohjaisi ihmisten kulutustottumuksia yhtään kestävämpään suuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Noissa lihatuotteissa tuossa on vain se ongelma, että se halpa jauheliha ja kallis sisäfile tulevat samasta elukasta, jonka tuottaminen on maksanut tasan saman ja kuluttanut tasan saman. Se ei ohjaisi ihmisten kulutustottumuksia yhtään kestävämpään suuntaan.
En mä kyllä tuolla kommentillani mitään kestävyyttä hakenutkaan, vaan "luksuksen" tiukempaa verotusta, jotta Westendin kermaperseetkin osallistuisivat haittaverojen muodossa yhteiskunnan elättämiseen. Nythän asia ei näin ole, olkoonkin että Westendin kermaperseet maksavat kyllä mahdollisista palkkatuloistaan räävittömän siivun.
- Anonyymi
Ihmisistä tulee tyhmiä jos ei saa tarpeeksi lihaa iulmaiseksi eli proteiinia, aivot tarvitsevat sekä lihakset eniten proteiinia.
- Anonyymi
Sinä olet ainakin lihaa syönyt liikaa, niin tyhmältä vaikutat, todennäköisesti olet siksi myös köyhä.
- Anonyymi
Punaiselle ja prosessoidulle lihalle ymmärtäisin lihaveron, en muille. Terveysvero voisi olla jopa nimenä sille? Näin on todettu asiaan perehtyneiltä tutkijoilta, että näillä mainituilla lihoilla on selkeä haitta ihmisen terveydelle ja siksi sen hyväksyn.
- Anonyymi
Onko kyseessä sinkkuliha?
- Anonyymi
Ötökkävero mieluummin ja soijavero
- Anonyymi
En, Itse syön mitä haluan mihin kellon aikaan vain enkä perustele moisia asioita on kuin lasten hiekkalaatikko kina kenen hiekka kasa on kaunein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)715100Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu162357- 251867
- 441568
- 121561
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 91267
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa31195"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71187- 141173