Käräjäoikeus kumosi fysiikan lait

On olemassa myös yliluonnollisia asioita.

Valitettavasti oikeustieteen opintoihin ei kuulu fysiikan alkeita. Tuomiotkin voivat sitten olla ympyrän neliöimistä.

Tuohan on pientä, hovinarrien mielestä mies on aina syyllinen, nainen syytön, jopa murhissa.

Tuomioistuin taisi kuitenkin kumota vain "erään osapuolen" laskelmat eikä luonnonlakeja. Mutta ottahan se insinööriä päähän, kun ei muut usko yli-insinööriä.

Joo kyllä ne typeryksiä on siellä käräjäoikeudessa. Esimerkki eräs tapaus kahta valehtelevaa asianomistajaa jotka ovat lähisukulaisia keskenään uskottiin . Tilanteessa toista lyötiin todellisuudessa hänen lyötyä ensin vastaajaa. Molemmat kertoivat tämän lyönnin tapahtuneen tapahtuneen eri kohtaa. Vastaajaa ei uskottu koska hän oli ollut humalassa, nyt tullaan tähän fyysikan lakien asiaan, siinä tilanteessa missä vastaaja kertoi lyönnin tapahtuneen isku osuu vasempaan silmäkulmaan ja asianomistajien kertomuksessa se osuisi korkeintaan oikealle, vasen silmäkulma ei olisi mahdollinen. Lisäksi tarinat muuttuivat tutkinnan aikana monta kertaa. Poliisin esitiedot erosivat mitä myöhemmin kerrottiin. Kukaan ei huomannut mitään. Typeryksiä ne on.

Insinööri ei nyt vain ole ymmärtänyt, että sekin osapuoli, joka ei ole aiheuttanut suoranaisesti onnettomuutta, voi joutua rikosvastuuseen asiassa. Se voi johtua siitä, että hänkin on osaltaan ollut huolimaton liikenneturvallisuudesta.

Onko käräjäoiekuskin jo täynnä femakkoa, siltä vaikuttaa kun ei tuomioissa ole mitään järkeä.

"Poliisi vaati naista vangittavaksi torstaina paikallisessa käräjäoikeudessa pidetyssä vangitsemisistunnossa. Käräjäoikeus oli poliisin kanssa eri linjoilla ja katsoi, ettei vangitsemiseen ollut riittävästi edellytyksiä. Nainen ei siis päätynyt tutkintavankeuteen.

Käräjäoikeuden mukaan näyttöä tappamistarkoituksesta, vakaasta harkinnasta ja uhreille koituneesta konkreettisesta vaarasta ei ollut, koska asukas oli saanut palot sammumaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008688314.html

Pelkkää tuuria että asukas sattui heräämään, eikö tilipalo muka olisi aiheuttanut vaaraa.

Olen saanut sakot punaisiin päin ajamisesta, vaikka ko. ristyksessä ei ole liikennevaloja.

Oikeus ei uskonut edes KRV virkamistä jolla oli valoristyksistä kartta.
(Jouduin maksamaan hänen todistuspalkkion)

Tämä voi tapahtua vain SUOMESSA