helsingin wingtsun combat academyssä?

Voisitko kertoa hieman lisää tuosta fight treenistä Ylivieskassa ja Helsingissä, eli mitä tarkoitusta varten sitä tehdään, mihin sillä pyritään, miten treenaatte, millaisella tatsilla, jne.

Juudas kirjoitti:

Voisitko kertoa hieman lisää tuosta fight treenistä Ylivieskassa ja Helsingissä, eli mitä tarkoitusta varten sitä tehdään, mihin sillä pyritään, miten treenaatte, millaisella tatsilla, jne.

Lue lisää

Kerron lisää fight treenistä vain Ylivieskan osalta, joten Hki:n treenissä tässä kerrotut asiat eivät välttämättä päde.

WT:ssä ei perinteisesti ole sparrausta (riippuu hiukan siitä, mikä luokitellaan sparraukseksi). Sparraukseen verrattavaa chi-sau mix-up (alias free chi-sau) treeniä, treenataan vasta WT "edistyneemmillä" tasoilla (alkaen ylemmät opiskelija-asteet). Alemmilla- ja keskitason-asteilla mix-up treeniä ei voida tehdä, koska harrastajalla ei ole vielä riittävästi toistoja chi-sau drilleistä. Eli tekniikat eivät vielä toimi alitajuisesti.
Fight treeni on tavallaan korvike tälle mix-up treenille.

Omassa opetuksessani pyrin fightilla mm seuraaviin asioihin:
Harrastaja saa kokemusta perustekniikoiden ketjuttamisesta.
Opitaan jatkamaan hyökkäystä, vaikka ensimmäinen juttu ei olisi onnistunut (treenipari taistelee vastaan).
Opitaan ottamaan vastaan iskuja (ei kuitenkaan mitään nyrkkeilysäkki tyyppistä treeniä).
Stressitilanteessa toimiminen.

Näiden tässä mainittujen asioiden lisäksi tulee paljon muutakin. Suurimman osan asioista joihin treenissä keskitytään päätän treeneissä "lennosta". Seuraan oppilaideni tekemisiä ja yritän keksi harjoituksia joilla pyritään parantammaan kunkin oppilaan heikkoja osa-alueita.

Fight treeni ei ole koulussani pakollista. Treeneihin osallistuu ne jotka haluavat saada kokemusta ns todellisesta tilanteesta. Kontakti on fight treeneissä yleensä kovaa, suojat on jokaisen itse valittavissa. Suosittelen alasuojia, ja rystysuojat on pakolliset.
Fight treeni pyrkii jäljittelemään real tilannetta, mutta se ei tietenkään vastaa psykologiselta puoletaan esim nakkikiskan jonoa..

Toivottavasti kiinnostuneet saa tästä jonkinlaisen käsityksen ko treenistä.

Ville Kukonlehto
Ylivieska Wing Tsun

ville kirjoitti:

Kerron lisää fight treenistä vain Ylivieskan osalta, joten Hki:n treenissä tässä kerrotut asiat eivät välttämättä päde.

WT:ssä ei perinteisesti ole sparrausta (riippuu hiukan siitä, mikä luokitellaan sparraukseksi). Sparraukseen verrattavaa chi-sau mix-up (alias free chi-sau) treeniä, treenataan vasta WT "edistyneemmillä" tasoilla (alkaen ylemmät opiskelija-asteet). Alemmilla- ja keskitason-asteilla mix-up treeniä ei voida tehdä, koska harrastajalla ei ole vielä riittävästi toistoja chi-sau drilleistä. Eli tekniikat eivät vielä toimi alitajuisesti.
Fight treeni on tavallaan korvike tälle mix-up treenille.

Omassa opetuksessani pyrin fightilla mm seuraaviin asioihin:
Harrastaja saa kokemusta perustekniikoiden ketjuttamisesta.
Opitaan jatkamaan hyökkäystä, vaikka ensimmäinen juttu ei olisi onnistunut (treenipari taistelee vastaan).
Opitaan ottamaan vastaan iskuja (ei kuitenkaan mitään nyrkkeilysäkki tyyppistä treeniä).
Stressitilanteessa toimiminen.

Näiden tässä mainittujen asioiden lisäksi tulee paljon muutakin. Suurimman osan asioista joihin treenissä keskitytään päätän treeneissä "lennosta". Seuraan oppilaideni tekemisiä ja yritän keksi harjoituksia joilla pyritään parantammaan kunkin oppilaan heikkoja osa-alueita.

Fight treeni ei ole koulussani pakollista. Treeneihin osallistuu ne jotka haluavat saada kokemusta ns todellisesta tilanteesta. Kontakti on fight treeneissä yleensä kovaa, suojat on jokaisen itse valittavissa. Suosittelen alasuojia, ja rystysuojat on pakolliset.
Fight treeni pyrkii jäljittelemään real tilannetta, mutta se ei tietenkään vastaa psykologiselta puoletaan esim nakkikiskan jonoa..

Toivottavasti kiinnostuneet saa tästä jonkinlaisen käsityksen ko treenistä.

Ville Kukonlehto
Ylivieska Wing Tsun

Lue lisää

Tattis vaan selvityksestä. Oletan että kyseessä ei siis ole Latsao-tyyppinen treeni vaan toinen kaveri hyökkää ikään kuin tositilanteessa voisi kuvitella hyökkättävän.

En tiedä mikä vastaa kenenkin käsitystä modernista lajista, mutta itse harrastelin vähän aikaa wc koulukunnaan alaisessa seurassa, jossa ei perhosveitsiä tai pitkiä keppejä näkynyt vaan aseina toimi kaikki mitä käteen sattuu. Aseille ei ollut ns omia tekniikoitaan vaan se toimi kuten sitä ei olisi ollutkaan kädessä.. Eli erittäin primitiivistä touhua jossa hakataan toista ruuvimeisselillä ottaan :p
Tämän takia myöskin aseita ei yleisesti ottaen paljon harjoiteltu vaan pääpaino oli ns sticky handseissa joita tehtiinkin erittäin paljon ja randomina. Mitä nyt pari erilaista harjoitusta löytyi jota jahkattiin puolivuotta kenties ja sitten siirryttiin randomiin. Meille ei opetettu periaatteessa myöskään tekniikoiden nimiä tai muuta vastaavaa.. periaatteessa siis se näytti wing chunilta, siinä oli wing chunin filosofia (ja taolaisuus) näkyvissä, mutta harjoittelu tapahtui enemmän randomina ja ns tositilannetta vastaavana. Ken tykkää, ken ei. Uskoisin harjoittelun olevan hyvin paljon samanlaista kuin ns perinteisemmän koulukunnan wt:ssä (wc:ssä) mutta siinä pääpaino on käsitykseni mukaan "hieman" kallistunut eri suuntaan. Myöskin mitä liikesarjoihin tulee niin niistä tunnettiin vain pienen idean muoto (ensimmäinen liikesarja).