Puhutaas välillä luterilaisesta kirkostakin näin luterilaisella foorumilla :)
Tuossa eräässä ketjussa oli lausahdus, että ...
"Räsänen ei väitä, että homoseksuaalinen taipumus sinänsä olisi syntiä, vaan että Raamatun näkemyksen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Näin opettaa myös Suomen evankelisluterilainen kirkko. Kuitenkaan evankelisluterilaisen kirkon johtoa ei ole asetettu syytteeseen. "
Tässä tosiaan erotellaan tarkasti kaksi asiaa: Homoseksuaalisuus, mikä ei ole synti, vaan kiusaus ja sitten homoseksualinen teko, mikä on syntiä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan.
Myös luterilainen kirkko pitää homoseksuaalista tekoa syntinä, koska se on miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen suhde.
Luterilainen kirkko!
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
”Raamatun näkemyksen mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Näin opettaa myös Suomen evankelisluterilainen kirkko.”
Totta kai Raamatussa on näin, eihän sitä kukaan ole kiistänyt.
”Myös luterilainen kirkko pitää homoseksuaalista tekoa syntinä…”
Tämä puolestaan on väärä tulkinta, eli kyllä kirkossa ymmärretään, ettei vanhoja perinteitä voi sellaisenaan tuoda nykymaailmaan. Senkin vuoksi, että nyt näistä tiedetään huomattavasti enemmän kuin ennen.- Anonyymi
"Tämä puolestaan on väärä tulkinta, eli kyllä kirkossa ymmärretään, ettei vanhoja perinteitä voi sellaisenaan tuoda nykymaailmaan. "
Kirkon sääntöjen ja tunnustuskirjojen mukaan on vain miehen ja naisen liitto. Tämä tarkoittaa että myös homoliitot ovat laittomia ja koska ne ovat myös miehen ja naisen liiton ulkopuolisia, niin kirkon sääntöjen mukaan synti, jos näissä homoliitoissa harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa. Anonyymi kirjoitti:
"Tämä puolestaan on väärä tulkinta, eli kyllä kirkossa ymmärretään, ettei vanhoja perinteitä voi sellaisenaan tuoda nykymaailmaan. "
Kirkon sääntöjen ja tunnustuskirjojen mukaan on vain miehen ja naisen liitto. Tämä tarkoittaa että myös homoliitot ovat laittomia ja koska ne ovat myös miehen ja naisen liiton ulkopuolisia, niin kirkon sääntöjen mukaan synti, jos näissä homoliitoissa harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa.Jaa. Että se on "kiusaus", on melkoinen vale.
Ja siten muukin tarina on omassa päässä keksitty.
Aviolittossa saa kukin tehdä mitä haluaa kumppaninsa kanssa. Oli se syntiä tai ei.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jaa. Että se on "kiusaus", on melkoinen vale.
Ja siten muukin tarina on omassa päässä keksitty.
Aviolittossa saa kukin tehdä mitä haluaa kumppaninsa kanssa. Oli se syntiä tai ei.Kuitenkin meillä on täänäänkin oikeus uskoa niin ja tänäänkin sun suorittama järjestelmällinen syrjintä on laitonta.
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin meillä on täänäänkin oikeus uskoa niin ja tänäänkin sun suorittama järjestelmällinen syrjintä on laitonta.
Nyt meni ihan ohi.
Mitä ihmettä tuo on?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä puolestaan on väärä tulkinta, eli kyllä kirkossa ymmärretään, ettei vanhoja perinteitä voi sellaisenaan tuoda nykymaailmaan. "
Kirkon sääntöjen ja tunnustuskirjojen mukaan on vain miehen ja naisen liitto. Tämä tarkoittaa että myös homoliitot ovat laittomia ja koska ne ovat myös miehen ja naisen liiton ulkopuolisia, niin kirkon sääntöjen mukaan synti, jos näissä homoliitoissa harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa.Tarkoitatko ettei avioliittolaki 1929/234 ole enää lainvoimainen?
Mikäli samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on laiton, silloin kaikki muutkin kyseisen lain perusteella solmitut avioliitot niin Kirkoissa kuin maistraateissa ovat laittomia.
Suomessa ei siis olisi yhtään oikeasti avioliitossa olevia ihmisiä... Anonyymi kirjoitti:
"Tämä puolestaan on väärä tulkinta, eli kyllä kirkossa ymmärretään, ettei vanhoja perinteitä voi sellaisenaan tuoda nykymaailmaan. "
Kirkon sääntöjen ja tunnustuskirjojen mukaan on vain miehen ja naisen liitto. Tämä tarkoittaa että myös homoliitot ovat laittomia ja koska ne ovat myös miehen ja naisen liiton ulkopuolisia, niin kirkon sääntöjen mukaan synti, jos näissä homoliitoissa harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa.”Kirkon sääntöjen ja tunnustuskirjojen mukaan on vain miehen ja naisen liitto.”
Niin, tällä hetkellä vielä kirkon lainsäädäntö ei hyväksy samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
”Tämä tarkoittaa että myös homoliitot ovat laittomia ja koska ne ovat myös miehen ja naisen liiton ulkopuolisia, niin kirkon sääntöjen mukaan synti, jos näissä homoliitoissa harjoitetaan seksiä saman sukupuolen kanssa.”
Tämä oli siis sinun tulkintasi asiasta. Avioliitot eivät ole laittomia, koska ne ovat Suomen valtion lain mukaan solmittuja.
Kirkossa on toki niitä, jotka pitävät jotain erityistä tekoa syntinä – tosin luterilaiset lähtevät siitä että kaikki syntiä tekevät.
- Anonyymi
Muutenkin homottajat ovat alkaneet käydä Paavalin kimppuun, jota tälläkin foorumilla pyritään systemaattisesti demonisoimaan. Paljon ovelampi taktiikka kuin yritys vääntää Paavalin kirjeitä vikaan ettei Paavali puhu homoseksuaaleista ollenkaan.
Ei ainakaan että miehimys olisi lesbo.
Lähinnä on kyse siitä, että Räsänen puhuu homoseksuaalisista, vaikka Paavali ei.- Anonyymi
<<Muutenkin homottajat ovat alkaneet käydä Paavalin kimppuun, jota tälläkin foorumilla pyritään systemaattisesti demonisoimaan. Paljon ovelampi taktiikka kuin yritys vääntää Paavalin kirjeitä vikaan ettei Paavali puhu homoseksuaaleista ollenkaan.<<
Onko rehellisyys 'ovelampi' taktiikka?! Mielenkiintoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Muutenkin homottajat ovat alkaneet käydä Paavalin kimppuun, jota tälläkin foorumilla pyritään systemaattisesti demonisoimaan. Paljon ovelampi taktiikka kuin yritys vääntää Paavalin kirjeitä vikaan ettei Paavali puhu homoseksuaaleista ollenkaan.<<
Onko rehellisyys 'ovelampi' taktiikka?! Mielenkiintoista.Ja lisäys vielä. Tiedätkö, että jos sinulle syntyy tuosta rehellisyydestä tunne Paavalin demonisoinnista, niin kannattaisi sitten miettiä, että mitähän se Paavali puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäys vielä. Tiedätkö, että jos sinulle syntyy tuosta rehellisyydestä tunne Paavalin demonisoinnista, niin kannattaisi sitten miettiä, että mitähän se Paavali puhuu.
Vieläkin hämmästyneenä: tuoda Paavali rehellisesti esille, niin syntyy vaikutelma demonista.
- Anonyymi
Paavali kirjoittaa nähdäkseni hyvinkin selkeästi miehistä jotka Jumala on liittänyt yhteen naisen kanssa ja jotka haaskaavat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Ovatko Paavalin Sanat niin satuttavia naisen kanssa aviossa oleville miehille, että selkeästi ymmärrettävät sanamuodot on muutettava tarkoittamaan homoseksuaaleja voidakseen itse toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan pelkästään himoissaan hekumoiden.
Kuvittelevatko miehet heille annetun vastuun siemenensä käytöstä siksi, että he voivat mielensä mukaan estää elämän antamisen käyttämällä ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa tapaa harjoittaa seksiä?
Jumalako olisi nähnyt vaivaa antaa miehelle vehkeen, jota tämä ei suostu käyttämään siihen tarkoitukseen miksi se on miehelle annettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kirjoittaa nähdäkseni hyvinkin selkeästi miehistä jotka Jumala on liittänyt yhteen naisen kanssa ja jotka haaskaavat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Ovatko Paavalin Sanat niin satuttavia naisen kanssa aviossa oleville miehille, että selkeästi ymmärrettävät sanamuodot on muutettava tarkoittamaan homoseksuaaleja voidakseen itse toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan pelkästään himoissaan hekumoiden.
Kuvittelevatko miehet heille annetun vastuun siemenensä käytöstä siksi, että he voivat mielensä mukaan estää elämän antamisen käyttämällä ehkäisyä tai siihen rinnastettavaa tapaa harjoittaa seksiä?
Jumalako olisi nähnyt vaivaa antaa miehelle vehkeen, jota tämä ei suostu käyttämään siihen tarkoitukseen miksi se on miehelle annettu?Ja tuohon Ei tulle vastausta. Se mennee liikaa iholle, kenties. Olisi itse luovuttava jostain..jne..hm - jos tuon tosissaan ottaisi.. siinähän se asia OKA mitä todennäköisemmin on.
Eli ts. kannattaa vain ohittaa vikkelää tuollaiset huomautukset ettei nyt vaan kukaan hoksi ja sorvaa jopa kurjaa opinkappaletta asiasta!
- Anonyymi
Mielenkiintoinen kolumni:
<<Toki piispatkin tuntevat Raamattunsa. Heidän oppinaan toimii lause: ”olet sinä kolmasti kieltävä herrasi”. No toisaalta, Pietarista tulikin kirkon ensimmäinen piispa.<<
https://www.verkkouutiset.fi/tapaus-paivi-rasanen-on-muuta-kuin-vihapuhetta/#6600074d - Anonyymi
Nyt on parannuksenteon teon aika.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391721Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327- 101323
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173