Pienissä demokratioissa armeijat jää vaarallisen heikosti varustetuiksi.

Anonyymi

Vapaissa vaaleissa kansa ei äänestä asevarustelun lisäämistä vaativia poliitikkoja vaan niitä poliitikkoja jotka vaatii kansalle lisää hyvinvointipalveluja.

Näin tapahtui kaikissa Pohjoismaissakin ennen toista maailmansotaa.

Ei siinä sinänsä mitään vaaraa olisi ollut jos Saksassa ja Neuvostoliitossa olisi ollut sama tilanne.

Mutta niissä oli vallassa diktaattorit jotka käyttivät kaiken mahdollisen rahan armeijan asevarusteluun.

Syntyi vaarallinen tilanne kun näiden asemahtien välissä oli lähes sotilaallisia tyhjiöitä.

Stalin ja Hitler päättivätkin jakaa Euroopan sulle mulle periaatteella.

Tämä toistumisen estämiseksi perustettiin Nato 1949 Euroopan demokratioiden turvaksi.

7

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/viron-ex-presidentti-ryopyttaa-suomea-nosti-esiin-tarja-halosen-ja-erkki-tuomiojan/#114bff36

      Viron ex-presidentti ryöpyttää Suomea, nosti esiin Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan

      Ilveksen mukaan Suomen ja Ruotsin Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa tekemät kahdenväliset järjestelyt näyttäytyvät ”muille liittolaisille” seuraavasti:

      – ”Olemme huolissamme, joten solmimme kahdenvälisiä sopimuksia, mutta emme liity Natoon, koska silloin – luoja varjelkoon – meidät voitaisiin kutsua auttamaan niitä ’muita’ maita”, Ilves summaa.

      • Anonyymi

        Jos Viro tarvitsee puolueettomien maiden apua NATOssa ollessaan niin miksi se liittyi sitten NATOon, tätä voisi Ilvekseltä kysyä.


    • Anonyymi

      Suomen armeijan joltain en kerro asemaa ostettiin pontikkaa ukko lipitti mun mielestä pahaa. Kerran ulkoisesti pirtua voi kiesus miten hirveää.

    • Anonyymi

      Pienissä Nato Tiltujen armeijoissa Nato Tiltut jääneet heikosti varustelluiksi, nysä klinuiksi.

      • Anonyymi

        Heikosti varusteltuja Nato Tiltut ovat myös älyllisen kapasiteettinsa osalta.


    • Anonyymi

      Niin. Miksi Natomaissa pelätään? Natonhan piti suojella niitä kaikelta pahalta?

      On siis niin että Nato Tosiaaankin tuo vain pelon ja epävakaat olot ja huumeongemat miehitysjoukkojensa mukana.

    • Anonyymi

      Pienissä Naton hermo- ja harhakratioissa, palstasoturien armeijat ovat jää vaarallisen heikosti varustetuiksi älynsä osalta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      28
      3436
    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      97
      3206
    3. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      76
      3034
    4. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      79
      3001
    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      53
      2901
    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2678
    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2490
    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      57
      2351
    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      43
      2225
    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      88
      2002
    Aihe