Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa

Näinhän se on.

Paha paha.

Lue: tapatyöttömät persut😁

Anonyymi00002 kirjoitti:

Näinhän se on.

Tuskin on.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lue: tapatyöttömät persut😁

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

"Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

Lähde: Gemini AI

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Lue lisää

Työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, julkisen sektorin menoihin paisuttaen niitä, mutta ei suomalaisten varallisuuteen, joten mittarit on asetettu niin että Suomi sijoittuu niissä paljon huonommin, kuin muuten sijoittuisi. Oikeistoideologia hyötyy näistä mittaustavoista, kuinka ollakaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Lue lisää

Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

Lue lisää

Eläkkeiden leikkaus ja eläkekatto on siis ainoa asia joka auttaa sosiaalimenojen laskemiseen.

Lisäksi siihen lasketaan julkinen terveydenhoito, jota ei ole osassa maista.

Työterveyshuolto lasketaan myös mukaan, mutta vain se osa, joka täyttää sosiaaliturvan / terveydenhuollon tilastojen kriteerit – ja tässä on oleellinen ero maiden välillä.

Miten työterveyshuolto näkyy Suomessa?
Suomen virallisissa sosiaalimeno- ja terveysmeno­tilastoissa (EU:n ESSPROS ja terveydenhuoltomenotilasto) työterveyshuollon kustannukset ovat mukana silloin, kun ne kuuluvat lakisääteiseen työterveyshuoltoon ja niihin maksetaan esimerkiksi Kelan korvauksia.
Toisin sanoen: lakisääteinen, työnantajan järjestämä ja osin julkisin varoin (Kela-korvaus) tuettu työterveyshuolto näkyy sekä sosiaalimenoissa että terveydenhuoltomenoissa, mutta työnantajan tai työntekijän itse maksama ”ylimenevä” lisäpalvelu ei yleensä näy sosiaalimenoina vaan yksityisinä menoina.

Käytännössä:

● Julkisiksi sosiaali-/terveysmenoiksi lasketaan esim. Kelan korvaukset työterveyshuollosta sekä ne osuudet, jotka tilastoissa luokitellaan lakisääteisiin terveyspalveluihin.

● Työnantajan puhtaasti omaehtoiset lisäedut (esim. laaja vapaaehtoinen sairauskuluvakuutus tai ylimääräiset palvelut ilman julkista tukea) eivät kuulu sosiaalimenotilastoihin, vaikka ne voivat näkyä erillisissä terveysmenotilastoissa yksityisinä terveysmenoina.

Miten maissa, joissa ei ole julkista terveydenhuoltoa?
EU- ja OECD-vertailuissa pyritään keräämään kaikki terveysmenot (julkiset ja yksityiset) yhteen terveydenhuoltomenotilastoon, mutta sosiaalimenot-käsite on rajattu nimenomaan sellaisiin menoihin, joissa on jonkinlainen sosiaalivakuutus- tai julkisen tuen elementti.
Maissa, joissa ei ole kattavaa julkista terveydenhuoltoa (tyypillinen esimerkki Yhdysvallat), suuri osa työterveys-/työsuhde- ja yksityisistä vakuutuksista rahoitetusta hoidosta ei näy sosiaalimenoina, vaan yksityisinä terveysmenoina – vaikka kokonaisterveysmenot BKT:hen nähden voivat olla erittäin suuret.

Tämä aiheuttaa vinouman vertailussa:

● Pohjoismaissa iso osa terveydenhuollosta (ja työterveyshuollosta) hoituu julkisen sektorin tai lakisääteisten vakuutusten kautta, joten ne lasketaan julkisiksi sosiaalimenoiksi.

● Maissa, joissa terveyspalvelut rahoitetaan pääosin yksityisillä vakuutuksilla ja työnantajien eduilla ilman julkista tukea, sama hoito näkyy tilastoissa paljon pienempänä sosiaalimenoina, vaikka kokonaiskulutus terveyteen voi olla vähintään samaa tasoa tai suurempi.

Yhteenvetona:
Suomessa myös lakisääteinen työterveyshuolto tulee ”sosiaalimenoihin” ja julkisiin terveysmenoihin mukaan siltä osin kuin siihen liittyy lakisääteisiä velvoitteita ja julkista rahoitusta, kun taas maissa ilman julkista terveydenhuoltoa vastaavat työnantaja- ja vakuutusperusteiset kulut näkyvät pääosin yksityisinä terveysmenoina, eivät sosiaalimenoina, mikä pienentää näiden maiden sosiaalimenojen suhteellista tasoa vertailussa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

Tunnetusti juuri äärivasemmistolaisissa on paljon tapatyöttömiä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

Lähde: Gemini AI

Lue lisää

Vasemmistoliiton kannattajat pienituloisimpia, faktaa.

Niinpä, kun ne jälkimmäiset vielä soittelevat kotimaihinsa sukulaisilleen, tulkaa tänne, täällä kaikki on ilmaista.

Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



.

Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

"Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

Perustoimeentulotuen menot nousivat 2024 lähes 15% ja viime vuonna 2025 järkyt 21%. Myös työttömyysturvamenot ja asumistukimenot nousivat niihin kohdistuneista leikkauksista huolimatta.

Siinä niitä menoja.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

Ne on just niitä tapatyöttömiä vassareita, jotka uskoivat vaalilupauksiin… eli ootteko vähän hönöjä 🤭

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

Onneksi en ole köyhä 😂😂😂

t. Persu

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tunnetusti juuri äärivasemmistolaisissa on paljon tapatyöttömiä.

Persuilla on kaikista epäterveellisimmät elämäntavat itseaiheutetut elämäntapasairaudet joiden takia nyhtävät sitten terveydenhuollosta yhteiskunnan tukia.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

Vassareissa on ideologisia työttömiä ja eikös se yksi päässyt Helsingissä läpi kuntavaaleissa?
Sossun- ja kelantuet alas ja vassarit töihin siivoamaan tai woltti-kuskeiksi!

Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

Anonyymi00163 kirjoitti:

Vassareissa on ideologisia työttömiä ja eikös se yksi päässyt Helsingissä läpi kuntavaaleissa?
Sossun- ja kelantuet alas ja vassarit töihin siivoamaan tai woltti-kuskeiksi!

Lue lisää

Eihän se sitten työtön ole vaan ahkera työllistynyt työnhakija.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



.

ei kulu OLLENKAAN rahaa... kaikki julkinen raha palautuu valtiolel heti... tuet ei mene minnkään.

Mutta porvarihan valehtelee aina.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

No varmaan noin kun suomi on jo euroopan ykkönen NUMBER ONE työttömyystilastoissa. Ett ei ihme jos ollaan myös sosiaalimenoissa.

Lisäksi suomi on kylmässä pohjolassa jossa on hyvin vaikeaa olla asunnoton. Noita kuvia kun tulee missä asunnottomat istuu puiston penkillä yli 25 asteen pakkasessa hiukset huurteisesti jäätyneenä niin ei voi kuin ihmetellä mitä tämä meidän hallitus oikein meinaa oikeesti? Tappaa kaikki suomalaiset?

Nimittäin jos sulla on vielä töitä niin ei ehkä kovin kauan. Meno on suomessa nyt niin hurjaa ja suunta alaspäin että hirvittää minne vielä päädytään. Surkein hallitus mitä suomen historiassa ollut. Missä lie ollaan kun tän hallituksen aika päättyy.

Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

otsikko on tuttua kokoomus-valehtelua.

nämä suomi24 CIA-tiltut pitäisi karkottaa maasta

Anonyymi00045 kirjoitti:

Lisäksi siihen lasketaan julkinen terveydenhoito, jota ei ole osassa maista.

Työterveyshuolto lasketaan myös mukaan, mutta vain se osa, joka täyttää sosiaaliturvan / terveydenhuollon tilastojen kriteerit – ja tässä on oleellinen ero maiden välillä.

Miten työterveyshuolto näkyy Suomessa?
Suomen virallisissa sosiaalimeno- ja terveysmeno­tilastoissa (EU:n ESSPROS ja terveydenhuoltomenotilasto) työterveyshuollon kustannukset ovat mukana silloin, kun ne kuuluvat lakisääteiseen työterveyshuoltoon ja niihin maksetaan esimerkiksi Kelan korvauksia.
Toisin sanoen: lakisääteinen, työnantajan järjestämä ja osin julkisin varoin (Kela-korvaus) tuettu työterveyshuolto näkyy sekä sosiaalimenoissa että terveydenhuoltomenoissa, mutta työnantajan tai työntekijän itse maksama ”ylimenevä” lisäpalvelu ei yleensä näy sosiaalimenoina vaan yksityisinä menoina.

Käytännössä:

● Julkisiksi sosiaali-/terveysmenoiksi lasketaan esim. Kelan korvaukset työterveyshuollosta sekä ne osuudet, jotka tilastoissa luokitellaan lakisääteisiin terveyspalveluihin.

● Työnantajan puhtaasti omaehtoiset lisäedut (esim. laaja vapaaehtoinen sairauskuluvakuutus tai ylimääräiset palvelut ilman julkista tukea) eivät kuulu sosiaalimenotilastoihin, vaikka ne voivat näkyä erillisissä terveysmenotilastoissa yksityisinä terveysmenoina.

Miten maissa, joissa ei ole julkista terveydenhuoltoa?
EU- ja OECD-vertailuissa pyritään keräämään kaikki terveysmenot (julkiset ja yksityiset) yhteen terveydenhuoltomenotilastoon, mutta sosiaalimenot-käsite on rajattu nimenomaan sellaisiin menoihin, joissa on jonkinlainen sosiaalivakuutus- tai julkisen tuen elementti.
Maissa, joissa ei ole kattavaa julkista terveydenhuoltoa (tyypillinen esimerkki Yhdysvallat), suuri osa työterveys-/työsuhde- ja yksityisistä vakuutuksista rahoitetusta hoidosta ei näy sosiaalimenoina, vaan yksityisinä terveysmenoina – vaikka kokonaisterveysmenot BKT:hen nähden voivat olla erittäin suuret.

Tämä aiheuttaa vinouman vertailussa:

● Pohjoismaissa iso osa terveydenhuollosta (ja työterveyshuollosta) hoituu julkisen sektorin tai lakisääteisten vakuutusten kautta, joten ne lasketaan julkisiksi sosiaalimenoiksi.

● Maissa, joissa terveyspalvelut rahoitetaan pääosin yksityisillä vakuutuksilla ja työnantajien eduilla ilman julkista tukea, sama hoito näkyy tilastoissa paljon pienempänä sosiaalimenoina, vaikka kokonaiskulutus terveyteen voi olla vähintään samaa tasoa tai suurempi.

Yhteenvetona:
Suomessa myös lakisääteinen työterveyshuolto tulee ”sosiaalimenoihin” ja julkisiin terveysmenoihin mukaan siltä osin kuin siihen liittyy lakisääteisiä velvoitteita ja julkista rahoitusta, kun taas maissa ilman julkista terveydenhuoltoa vastaavat työnantaja- ja vakuutusperusteiset kulut näkyvät pääosin yksityisinä terveysmenoina, eivät sosiaalimenoina, mikä pienentää näiden maiden sosiaalimenojen suhteellista tasoa vertailussa.

Lue lisää

Suomi on törkeää kehitysmaa-tasoa verrattuna muiden pohjoismaiden sosiaalitukiin eli hyvinvointiin.

Toki kun hullu kokoomus ainoana pohjoismaana lopetti oman valuuttamme ja lopetti ulkomaankaupan eli suurimaan ulkomaakaupan eli Venäjänkaupan, jotka tuhoneet Suomen talpouden, niin saa varmaan monenalistya yilastyto ahölmölästä jota muualla ei ole.

Varmaan suomessa myös suurimmat rikkaiden veroparatiisi-tilisiirrot pois Suomesta, jne..i

Anonyymi00188 kirjoitti:

Suomi on törkeää kehitysmaa-tasoa verrattuna muiden pohjoismaiden sosiaalitukiin eli hyvinvointiin.

Toki kun hullu kokoomus ainoana pohjoismaana lopetti oman valuuttamme ja lopetti ulkomaankaupan eli suurimaan ulkomaakaupan eli Venäjänkaupan, jotka tuhoneet Suomen talpouden, niin saa varmaan monenalistya yilastyto ahölmölästä jota muualla ei ole.

Varmaan suomessa myös suurimmat rikkaiden veroparatiisi-tilisiirrot pois Suomesta, jne..i

Lue lisää

Varmemmin saat riittävästi pommeja niskaan, kun Venäjä käyttäisi siihen suuomlaisilta kaupankäynnistä saamiaan rahoja. Olisiko se hyvä?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuskin on.

Alotus on porvarivale ja vihanlietosntaa,

mutta psykiatria on ala joka piotös lopettaa ja sen tukeminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19282672/ullanlinna-psykiatri-veti-itse-ssri-mommo-pillerejaan-ja-sekos-lopullisesti-tappoi-akkansa

Hulla jakaa rahaa alalle joka ei paranna ketään, mutta aiheuttaa melkein kaikki yhteiskunnann onglemat, ja rahastaa joka käänteessä lisää-

nytkin SSRI-lääkitty hoidettu tappoi 10, niin psykiatrit on töästä palkkiona vaatimassa lisää rahaa....

Työttomyys tulee ihmiselle kalliiksi.
Typerää syyllistää kärsijää.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Lue lisää

Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

Persut ne vasta kalliiksi tuleekin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lue: tapatyöttömät persut😁

Juuri ne.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

Eniten persuissa. Tyhjänpäiväisiä palstahemmoja. Aina rähisemään yötä päivää..

Anonyymi00028 kirjoitti:

Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

Totta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

Lähde: Gemini AI

Lue lisää

Se on totta. Näkeehän sen vihaviesteistäkin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Lue lisää

Sillä taataan yhteiskunnan rauha.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, julkisen sektorin menoihin paisuttaen niitä, mutta ei suomalaisten varallisuuteen, joten mittarit on asetettu niin että Suomi sijoittuu niissä paljon huonommin, kuin muuten sijoittuisi. Oikeistoideologia hyötyy näistä mittaustavoista, kuinka ollakaan.

Lue lisää

Koska meillä on 100% oikeisto jjallitus.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tunnetusti juuri äärivasemmistolaisissa on paljon tapatyöttömiä.

Valetta hullu.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Vasemmistoliiton kannattajat pienituloisimpia, faktaa.

Sun faktaa on perseestä. Minkäänlaista tilastoa ei ole kuin kännäävän persun päässä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Niinpä, kun ne jälkimmäiset vielä soittelevat kotimaihinsa sukulaisilleen, tulkaa tänne, täällä kaikki on ilmaista.

Vanha juttu. Persuilla ei muuta koskaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



.

Sosiaali menoihin kuuluu paljon. Myös persujen hoidot. Ääripersulle vain mamut. Kuinka yksinkertainen voi persu olla ?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Lue lisää

...siihen yhteenvetoosi voisit vetäistä myös laskelman rahastoiduista , aikoinaan palkoista perityistä työeläkemaksuista jotka on tarkoitettu nimen omaan niihin työeläkkeisiin .. siis niihin varoihin joista olisi tarkoitus maksaa niitä työeläkkeitä .. näyttää vain siltä että sossumokraattien hurlumhei -meiningin loppulitviikeistä ei selvitä hetkessä , nämä kun ehtivät jo kaupata kaiken käypäisen ulkomaalaisille liki hinnalla millä hyvänsä , voidakseen jatkaa edes hetken "koko maailma sosiaalitoimistona" ..ja nyt ovat iskeneet silmänsä eläkerahastoihin rosvotakseen ikääntyneiltä heidän tulevatkin eläkkeensä , muuten ei eliitin ulkomaanmatkailu ja muu ökyelämä voi jatkua , saattaa jopa senaattorien reissut rantakäärmeiden seuraan kärsiä , ilmaisista lennoista huolimatta ...

Anonyymi00043 kirjoitti:

Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

Lue lisää

"Nykyiset eläkkeet" eivät tosiasiassa vaikuta mihinkään , kyseessä on tarkoituksellinen tilastoharha jolla pyritään mahdollistamaan byrokratiahimmelin jatkuva kasvattaminen ja paisuttaminen ... Eläkevarat on aikoinaan kerätty ja pidätetty ... ja kerätään ja pidätetään edelleen ... palkoista .. Toisilla "momenteilla " on varmasti pientä rahoitusvajetta , onhan hyvä hallintomme , kiitos ja ylistys , houkutellut , haalinut ja jopa hakemalla hakenut siipiveikkoja ja syöttiläitä perheineen , sukuineen ja klaaneineen ... Tuossa kohtaa on se ongelma joka tulisi ratkaista , olkoon jonkun senaattorin mielestä "oma kansa" kuinka vahingollista tahansa ..

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

Persuthan ovat hyvin työteliäitä ihmisiä että älkäähän nyt moittiko kovin pahasti LOL

Anonyymi00211 kirjoitti:

Alotus on porvarivale ja vihanlietosntaa,

mutta psykiatria on ala joka piotös lopettaa ja sen tukeminen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19282672/ullanlinna-psykiatri-veti-itse-ssri-mommo-pillerejaan-ja-sekos-lopullisesti-tappoi-akkansa

Hulla jakaa rahaa alalle joka ei paranna ketään, mutta aiheuttaa melkein kaikki yhteiskunnann onglemat, ja rahastaa joka käänteessä lisää-

nytkin SSRI-lääkitty hoidettu tappoi 10, niin psykiatrit on töästä palkkiona vaatimassa lisää rahaa....

Lue lisää

...Alaskasta saakka Suomeen lääkäriin ? ..maailman huippua täkäläinen terveydenhoito on , myönnetään ...

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

Lähde: Gemini AI

Lue lisää

” Lähde: Gemini AI”
- kun oma äly ei riitä niin käytetään tekoälyä..

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

Varmasti naurujen tuleva eläke on pieni.että joutuu könkkäävään Kelalle

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

Raukkis Purra.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ne on just niitä tapatyöttömiä vassareita, jotka uskoivat vaalilupauksiin… eli ootteko vähän hönöjä 🤭

Kukaan ei ole niin petetty kuin persuäänestäjä. Sen kertoo myös gallupit

Anonyymi00073 kirjoitti:

Onneksi en ole köyhä 😂😂😂

t. Persu

Vaan rutiköyhä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Persuilla on kaikista epäterveellisimmät elämäntavat itseaiheutetut elämäntapasairaudet joiden takia nyhtävät sitten terveydenhuollosta yhteiskunnan tukia.

Onhan ne surkeita. Åodottivat paljon.eivät saaneet kuin halvan kaljan.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Vassareissa on ideologisia työttömiä ja eikös se yksi päässyt Helsingissä läpi kuntavaaleissa?
Sossun- ja kelantuet alas ja vassarit töihin siivoamaan tai woltti-kuskeiksi!

Lue lisää

Persut paskakuskiksi. Vain perjantaina sitä halpaa kaljanlirua.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

Ja rikollisuus,tapot ja huumeet tapissa.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Eihän se sitten työtön ole vaan ahkera työllistynyt työnhakija.

Hyvä !

Anonyymi00178 kirjoitti:

ei kulu OLLENKAAN rahaa... kaikki julkinen raha palautuu valtiolel heti... tuet ei mene minnkään.

Mutta porvarihan valehtelee aina.

Varsinkin roskaväki persut.

Anonyymi00181 kirjoitti:

No varmaan noin kun suomi on jo euroopan ykkönen NUMBER ONE työttömyystilastoissa. Ett ei ihme jos ollaan myös sosiaalimenoissa.

Lisäksi suomi on kylmässä pohjolassa jossa on hyvin vaikeaa olla asunnoton. Noita kuvia kun tulee missä asunnottomat istuu puiston penkillä yli 25 asteen pakkasessa hiukset huurteisesti jäätyneenä niin ei voi kuin ihmetellä mitä tämä meidän hallitus oikein meinaa oikeesti? Tappaa kaikki suomalaiset?

Nimittäin jos sulla on vielä töitä niin ei ehkä kovin kauan. Meno on suomessa nyt niin hurjaa ja suunta alaspäin että hirvittää minne vielä päädytään. Surkein hallitus mitä suomen historiassa ollut. Missä lie ollaan kun tän hallituksen aika päättyy.

Lue lisää

Oikeassa olet.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Työttomyys tulee ihmiselle kalliiksi.
Typerää syyllistää kärsijää.

Ja myös valtiolle.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Ja rikollisuus,tapot ja huumeet tapissa.

Ja konkurssit.mielenterveysongelmat. lasten huostaanotot otot. Ja täysin törkeä vanhusten kohtelu ym ym.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Muut syyt korkeaan tasoon

Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

Lue lisää

Työeläkkeihin on vaikeaa puuttua, koska niitä hoitaa työeläkevakuutusyhtiöt, sitten pitää perustuslakia jo muuttaa, ainoastaan verotuksella voi eläkkeisiin puuttua.
Suomessa eläkkeet eivät ole Euroopan parhaita muutenkaan.
Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

Juurikin näin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

Työeläke ei ole mikään sosiaalituki.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.

Työeläke on noin 60% palkasta, ei eläke ole isompi , kun oli palkka.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

Lue lisää

Eikä tule, vaan työeläkevakuutuksesta, kuten Elo, Ilmarinen ym.

Anonyymi00217 kirjoitti:

Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

Minä ja vaimoni ei saa Kelalta senttiäkään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

Ei persuissa ole enää työttömiä ollenkaan, vaikka 2023 oli hyvinkin paljon.

Anonyymi00251 kirjoitti:

” Lähde: Gemini AI”
- kun oma äly ei riitä niin käytetään tekoälyä..

Esimerkiksi joissakin hyvin työläissä lääketieteen tutkimuksissa, joiussa joudutaan tekemään "ziljoona" vertailua, tekoäly hoitelee puolen tusinan tutkijan kolmen vuoden duunit kolmessa viikossa.

Sinä siis mieluummin odottaisit kolme vuotta?

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

Lähde: Gemini AI

Lue lisää

HAHAHAHHAHAHAHAHAH... Tanskassa julkisella sektorilla eri virastoiss MILJOONA työntekijää
hehehehehhe... ja porvarisiat Suomessa on huolissaan virastoista. Ne rahat palautuu aina takaisin veroina valtiolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19264621/hahahahhahahahahah-----tanskassa-julkisella-sektorilla-eri-virastoiss-miljoona-tyontekijaa

Anonyymi00287 kirjoitti:

Työeläkkeihin on vaikeaa puuttua, koska niitä hoitaa työeläkevakuutusyhtiöt, sitten pitää perustuslakia jo muuttaa, ainoastaan verotuksella voi eläkkeisiin puuttua.
Suomessa eläkkeet eivät ole Euroopan parhaita muutenkaan.
Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.

Lue lisää

'Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.'

Maksanut noin neljäsosan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lue: tapatyöttömät persut😁

Sulla on näköjään paha lukihäirijö!!! Et muista Minjan slogania? Kenenkään äärivihervasudemuloisen ei tarvitse mennä töihin, on oikein elää sosiaaliturvan varassa!!!!!

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

Lähde: Gemini AI

Lue lisää

Tuo Sinun tekoäly ei vakuuta tuossakaan valheessa. Laittanet linkin. Kiitos.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

Lue lisää

Puhut täyttä potaskaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

"Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi."

Minne ihmeeseen UNOHDIT 2019-2023 tulleet uudet 300 000 suomalaista!!!??? Heille tarhapaikka, koulutukset, tulkit, erityisavustajat, terveydenhoito, asunnot, eläkkeet (mukana paljon eläkeläisiä) jne. Puhutaan useista MILJARDEISTA vuosittain!!!!

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

"Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".

Tuolla Purra viittasi 2019-2023 tapahtuneisiin leikkauksiin, jolloin mm. Suomalaisten ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle, eli noi 20%!!!!! Nyt heti hallitusvaihdoksen jälkeen, alkoi ostovoima pikkuhiljaa NOUSTA!!! EKAA KERTAA SITTEN 2019!!!!!

Anonyymi00097 kirjoitti:

Persuilla on kaikista epäterveellisimmät elämäntavat itseaiheutetut elämäntapasairaudet joiden takia nyhtävät sitten terveydenhuollosta yhteiskunnan tukia.

Sitten vain laitat linkin tuohon tutkimukseen, sillä muutoinhan Sinun luullaan tapasi mukaan valehtelevan taas.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Näinhän se on.

Näin on ja sisäiset vihollisemme ovat tähän syyllisiä. Ei vaalikarja ole tähän antanut valtuuksia, mutta sisäiset vihollisemme saavat valtuutensa muualta, mitä ei saa sanoa, koska sananvapaus.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

"Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

Joku idioottihan voisi luulla, että yritys menee konkurssiin vuoden kahden pienen tappion jälkeen. Kun katsotaan vaikkapa viimeisintä ASKO/SOTKA tulosta, tulosROMAHDUS ALKOI 2020!!! Samoin työttömyys räjähti kasvuun 2020!!! Eli kääntyy tuo syyttävä sormi VASEMMALLE!!!! 50Miljardia lisävelkaa NOUSUKAUDELLA, OSTOVOIMAN ROMAHDUS 2009 TASOLLE!!! JNE.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025.

"Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025."

Pahasti jää toiseksi 2019-2023 SSDP johtoiselle kauhukabinetille, kun otetaan huomioon, että noista 33,1Miljardista YLI PUOLET menee suoraan kauhukabinetin laskujen maksuun!!!!

Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

Lue lisää

Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

Lue lisää

Mihin töihin ?
Missä niitä töitä on ?
Hallituskin myöntää että työttömyys on hurjaa, mutta täällä nämä pahnan pohjmmaiset persut tietää nököjään paremmin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

Lue lisää

Hae kuule ihmeessä Juuson tlalle hoitaan tätä sosiaalipuolta, niin eiköhän sitä ala löytyyn työpaikkoja, vai alkaako sittenkään ?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mihin töihin ?
Missä niitä töitä on ?
Hallituskin myöntää että työttömyys on hurjaa, mutta täällä nämä pahnan pohjmmaiset persut tietää nököjään paremmin.

Jospa poliitikot ja virkamiehet selvityttäisivät miksi yrittäjyys ja vaurastuminen muissa Pohjoismaissa on helpompaa kuin Suomessa niin siinä saattaisi olla ratkaisun avaimet työpaikkojen synnyttämisen helpottamiseen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

Vasemmistoaate perustuu laiskuuteen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

Taasko oot vetänyt piriä 🙄

Anonyymi00027 kirjoitti:

Hae kuule ihmeessä Juuson tlalle hoitaan tätä sosiaalipuolta, niin eiköhän sitä ala löytyyn työpaikkoja, vai alkaako sittenkään ?

Eikös työministeri ole koksu? Kuinka vajaalla oikein käyt?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mihin töihin ?
Missä niitä töitä on ?
Hallituskin myöntää että työttömyys on hurjaa, mutta täällä nämä pahnan pohjmmaiset persut tietää nököjään paremmin.

Niillä on niin vaikea elämä. Ja persu valehtelijoiden ansiosta vieläkin vaikeampi. Bensaa ei voi syödä,eikä halpa kaljakaan sovi ravinnoksi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Vasemmistoaate perustuu laiskuuteen.

Voi sinua kaljapersu.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Eikös työministeri ole koksu? Kuinka vajaalla oikein käyt?

Ihan Niuvanniemi kunnossa.

Juuri niin.

Suomessa on nyt porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja RKP.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Juuri niin.

Miksi vastaat itsellesi?

En ole tiennykkään että hallituksessa istuu vasemmistolaiset lakeja säätämässä ?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomessa on nyt porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja RKP.

KD ja Rkp aivan turhia puolueita.
Eläkeläiset aivan pimeitä ku äänestää kristillisiä, jotka on hallituksessa olleet äänestämässä näitten kaikkein köyhimpien tukien pudotuksista.
Äänestäkää hyvät ihmiset sdp:tä, se teidän puolella on, ei Trumpin perseen nuolija Räsänen.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miksi vastaat itsellesi?

Hyvä, että olet noin tyhmä punikki.

Kukahan onkaan hallituksessa ja ketkä on olleet enemmistönä vuosikymmenet..

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomessa on nyt porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja RKP.

Vanha persu ei enää ole kartalla. Oikea paikka olisi hauta jo.

Anonyymi00030 kirjoitti:

En ole tiennykkään että hallituksessa istuu vasemmistolaiset lakeja säätämässä ?

Vanha persu ei hahmota tosia asioita.

Anonyymi00033 kirjoitti:

KD ja Rkp aivan turhia puolueita.
Eläkeläiset aivan pimeitä ku äänestää kristillisiä, jotka on hallituksessa olleet äänestämässä näitten kaikkein köyhimpien tukien pudotuksista.
Äänestäkää hyvät ihmiset sdp:tä, se teidän puolella on, ei Trumpin perseen nuolija Räsänen.

Lue lisää

Olet niin oikeassa.uskovaiset helvettiin pitämästä kaatumiskokouksia työpaikallaan. Guruna Töppö Tavio.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Hyvä, että olet noin tyhmä punikki.

Koskeeko ? Mihin ?

Purrahan niin ennusti. Jättää vaan ne seuraavan harmiksi.näin saa pestä kätensä.

Tämä kaikki sataa persujen laariin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämä kaikki sataa persujen laariin.

Kun kansa näkee että heille kuuluvat rahat annetaan muille kuin omalle kansalle, joskus kansan pinna katkeaa. Se aika tulee

Tyypillinen oikari, syyttää omista ongelmistaan vasemmistolaisia.

Somalit afgaanit tulivat 40 vuotta sitten ja valtas kehäkolmosen sisällä kalliisti rakennetut suomalaisten rahoittamat vuokratalot joita asuttavat edelleen n tonni kuussa vähintään joka asunto jo 40 vuoden ajan.
2015 partapojat tulivat samoin elääkseen suomalaisten varoilla ja nyt ukrainalaiset asuttanut maamme joka kolkan muutaman sadantuhannen voimin 4 vuoden ja tehneet lapsia liudan kun täällä on niin hyvät lapsilisät, ilmaiset päiväkodit, tulkit, Terveyden ja hammashoidot,
Ilmaiset koulutukset, matkat kotimaihinsa, Maksusitoumuksilla vaatteet, kengät,vaunut,rattaat,pyörät.kaikki mahdollinen, eipä ihme että ovat luvanneet jäädä
Kunnissa verovaroja ei kerry vaikka väkimäärän lisääntyy vaan kassavaje kasvaa bruttokansantuote nolla jo monta vuotta
Terveitä nuoria ukri miehiä piilottelee Suomessa
Eikä palvele sodassa.
Matuista ei tee töitä kuin 30% ja useimmat silti tukien piirissä
Naapurissa 80 neliö asunto ukri naisella jolla valtava koira ja nyt on lomaillut pois Suomesta jo 3 kk, suo en sossu maksaa asunnon n. 1000 € kk ja tuet pankkitilille ja hän törsää niitä jossakin
Hänen autonsa edelleen katoksessa.
Näin suomalaisia vedätetään

Anonyymi00126 kirjoitti:

Somalit afgaanit tulivat 40 vuotta sitten ja valtas kehäkolmosen sisällä kalliisti rakennetut suomalaisten rahoittamat vuokratalot joita asuttavat edelleen n tonni kuussa vähintään joka asunto jo 40 vuoden ajan.
2015 partapojat tulivat samoin elääkseen suomalaisten varoilla ja nyt ukrainalaiset asuttanut maamme joka kolkan muutaman sadantuhannen voimin 4 vuoden ja tehneet lapsia liudan kun täällä on niin hyvät lapsilisät, ilmaiset päiväkodit, tulkit, Terveyden ja hammashoidot,
Ilmaiset koulutukset, matkat kotimaihinsa, Maksusitoumuksilla vaatteet, kengät,vaunut,rattaat,pyörät.kaikki mahdollinen, eipä ihme että ovat luvanneet jäädä
Kunnissa verovaroja ei kerry vaikka väkimäärän lisääntyy vaan kassavaje kasvaa bruttokansantuote nolla jo monta vuotta
Terveitä nuoria ukri miehiä piilottelee Suomessa
Eikä palvele sodassa.
Matuista ei tee töitä kuin 30% ja useimmat silti tukien piirissä
Naapurissa 80 neliö asunto ukri naisella jolla valtava koira ja nyt on lomaillut pois Suomesta jo 3 kk, suo en sossu maksaa asunnon n. 1000 € kk ja tuet pankkitilille ja hän törsää niitä jossakin
Hänen autonsa edelleen katoksessa.
Näin suomalaisia vedätetään

Lue lisää

Juuri katsoin, että Tikkurilassa maksaa LUMOn vuorkra-asunto n. 50 m2 kaksio hiukan yli 900€/kk. Talo on melkein 30 vuotta vanha. Onko suomalaisissa vuokrissa mitään järkeä?

Älähän keuhkoa.persu on se mamumagneetti.imastomyönteiset yritykset voi hyvin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämä kaikki sataa persujen laariin.

Sinnekö josta pohja putosi ajat sitten ? Hahahahaaaaa.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Juuri katsoin, että Tikkurilassa maksaa LUMOn vuorkra-asunto n. 50 m2 kaksio hiukan yli 900€/kk. Talo on melkein 30 vuotta vanha. Onko suomalaisissa vuokrissa mitään järkeä?

Lue lisää

Ei ole.kukaan pienituloinen pysty asuntoja pitämään ilman tukia.ne jotka huononnuksia puolustaa kai haluavat telttakylä maahamme. Kunhan itsellä on hyvä ja lämmin. Mutta se kostautuu kermaperseille yleisenä pelkona pistäessään nokkansa ulos.

Hallituksen omat toimet on ajaneet ihmisiä toimeentulotuen piiriin, ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tehdyt leikkaukset on yks syistä. Suomessa on ihmisiä, jotka on täysin tukien ulkopuolella olevia, jos heistä osa siirtyisi tukien piiriin luvut nousisi entisestään.

Näinpä. Lisäksi meillä alipalkkaus on hyväksyttyä ja sitäkin paikataan sitten sosiaaliturvalla. Nykyhallitus pyrkii laskemaan työn kannattavuutta tekijälleen vielä lisää.

Palkan pitäisi riittää elämiseen.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Näinpä. Lisäksi meillä alipalkkaus on hyväksyttyä ja sitäkin paikataan sitten sosiaaliturvalla. Nykyhallitus pyrkii laskemaan työn kannattavuutta tekijälleen vielä lisää.

Palkan pitäisi riittää elämiseen.

Lue lisää

Mutta ei riitä

Olet oikeassa. Ei varmasti suostu.

” Minun puolesta kaikki etuudet vois poistaa,mutta sitten myös kaikille työpaikka 3400€/kk palkalla”

Jes, no perusta firma niin mä tuun sulle töihin.
3400€/kk käy hyvin.

Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

Lue lisää

Nyt lässytät toisesta asiasta, sosiaalimenot BKT:sta on aivan eri asia kuin julkisensektorin menot BKT:sta !!!

tai sitten BKT on aivan liian pieni!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

Lue lisää

Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

Anonyymi00200 kirjoitti:

Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

Lue lisää

Myös puoluetuet ovat julkisia ja kaikki yritystuet, kuten telakka, maatalous ja muut teollisuustuet.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

Lue lisää

Oikeisto ei sitä suostu millään uskomaan.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

Lue lisää

Se on perun luonne.

Totta.senhän tajuaa jokainen järki ihminen.

Sulla on paha mamutrauma. Onko meikäläiset pisteessä olevatkin mamuja vajakkipersu ? Saa...n kun oot tyhmä. Toivottavasti saat potkut tai sairastut pahasti varaPurra.

Kyllä.

Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

Ainakin viulutunnit voisi sieltä leikata pois ja uudet huonekalut.Kaikki huonekalut tulee ostaa käytettynä paitsi patjat jos on tuilla

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

Vai niin, no sitten ovat nämä eläkeläisetkin sossun luukulla, työeläke ei ole sosiaalituki.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

Takuueläke ja kansaneläke on jo muutenkin pieni alle tonnin ei siitä voi leikata ja työeläkkeet taas maksaa eläkevakuutusyhtiöt , ei yhteiskunta.

Tuolla oikeutetaan nää leikkaukset. Voi v..ttu tätä poliitikkojen ketkuilua. Persläpi maa koko suomi.

PalstaPerseilijä voisi edes opetella tavaamaan sillä sosiaaliturvamenoihin eivät kuulu työeläkkeet ja niitä ei edes mainita linkamassasi THL:n artikkelissa!!!

Anonyymi00166 kirjoitti:

PalstaPerseilijä voisi edes opetella tavaamaan sillä sosiaaliturvamenoihin eivät kuulu työeläkkeet ja niitä ei edes mainita linkamassasi THL:n artikkelissa!!!

Kyllä kuuluvat, katsopa koksupersuvähäpoika vaikka tekoälykyselyllä Chat GPT.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kyllä kuuluvat, katsopa koksupersuvähäpoika vaikka tekoälykyselyllä Chat GPT.

Vain KoulupudokasVajakit uskovat sokeasti älytöntä tekoälyä!!!
Tutkitusti on todistettu tekoälyn käytön tyhmentävän ihmistä,,,

Anonyymi00166 kirjoitti:

PalstaPerseilijä voisi edes opetella tavaamaan sillä sosiaaliturvamenoihin eivät kuulu työeläkkeet ja niitä ei edes mainita linkamassasi THL:n artikkelissa!!!

Tavaapa 'linkamassasi'.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kyllä kuuluvat, katsopa koksupersuvähäpoika vaikka tekoälykyselyllä Chat GPT.

Ei kuulu pölvästi.

Vale, emävale, talousoikeisto!

Eläkeyhtiö maksaa muistaakseni kymmenisen prosenttia, Kela maksaa loput työeläkkeestä.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Eläkeyhtiö maksaa muistaakseni kymmenisen prosenttia, Kela maksaa loput työeläkkeestä.

Höpö, höpö ota asioista selvää ennen, kun kirjoitat paskaa.

Ei säästy tulee punikin iloksi puoli miljoonaa työtöntä

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ei säästy tulee punikin iloksi puoli miljoonaa työtöntä

Ei tule

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ei tule

Tuleepas

Emme kehtaa pyytää. Olemme liian ylpeitä. Haluamme leikkiä rikasta Pohjoismaata.

Urpon propaganda-aviisi asialla.

Näitä puoluelehtiä ei voi lukea uutislähteiksi vaan puolueagendatorviksi.

Jaa no tämä selittääkin. Boomerit sen kun matkustelevat dubaissa ja nauttivat teatterista ja oopperasta verorahoilla :D

Niin katsos kun me kaikki työttömät emme (edelleenkään) ole olleet työttömiä syntymästä saakka. Eikö olekin yllättävää!? On tehty niska limassa töitä ja ostettu palkkarahoilla monenlaista hyödykettä joita ilman ei tässä maassa voi elää eikä hakea töitä. Arvaatko mitä ne ovat?

Eli kaikki työttömät maakuoppiin asumaan ja naurista jyrsimään

Sitten pitää muuttaa perustuslakia, koska työeläkkeet maksaa työeläkevakuutusyhtiö, ei valtio.

Savon Sanomat olisi luotettavampi

Hän kyllä sanoi, että ei tarvitse tehdä kokoaikatyötä, jos vähemmälläkin tulee toimeen eikä ole suuret menot. Sellaisia ovat esim. opiskelijat, jotka käyttävät osan ajasta jopa opiskeluun, kai sitä pitäisi joskus valmistuakin.

Juuri näin. Nämä on luvut, olen itsekin ne monta kertaa tarkistanut.
Suurimmat potit julkisista menoista on eläkkeet ja terveydenhuolto sekä perhe-etuudet suuri osa ansiosidonnaisia joita saa sitä enemmän, mitä enemmän tuloja ollut. Toki nämä voi laskea "sosiaalimenoiksi", mutta ei ne työttömille mene. Varsinaista harhaanjohtamista.

Kyllä sen kaikki tietää paitsi vassarit että työttömyyden aiheuttanut putin ja puten loisto kaverit sakoosta. Mutta eihän punikki koskaan parhaita kavereitaan mistään syytä.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Kyllä sen kaikki tietää paitsi vassarit että työttömyyden aiheuttanut putin ja puten loisto kaverit sakoosta. Mutta eihän punikki koskaan parhaita kavereitaan mistään syytä.

Lue lisää

Miksi "vassarit" kannattaisivat äärioikeistolaista diktaattoria? Miten se muka olisi "vassarin" kaveri? Taas pelkkää oikeistolaista valehtelua eli mielikuvamanipulointia.

Oletko kenties huomannut, että Neuvostoliittokin on lopetettu jo kymmeniä vuosia sitten. Eivätkä läheskään kaikki vasemmistolaiset kannattaneet Neuvostoliittoa silloinkaan, tuskin edes kovinkaan moni.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Juuri näin. Nämä on luvut, olen itsekin ne monta kertaa tarkistanut.
Suurimmat potit julkisista menoista on eläkkeet ja terveydenhuolto sekä perhe-etuudet suuri osa ansiosidonnaisia joita saa sitä enemmän, mitä enemmän tuloja ollut. Toki nämä voi laskea "sosiaalimenoiksi", mutta ei ne työttömille mene. Varsinaista harhaanjohtamista.

Lue lisää

Työeläkkeet ei mene valtion pussista.
Ainoat eläkkeet, kuten takuueläke ja kansaneläke menee valtion pussista, nämä jotka niitä eivät ole ikinä olleet työssä.

Kerroppa meille mikä hallitus otti 50miljardia velkaa. Teki erittäin kalliin soten ja lakot päälle. Siinä oli sitä punatattien talouden pitoo hohheh. Nyt kaikki maksaa kalliisti rinne marinin täydellisestä tunaroimisesta. Pilasi totaalisesti sipilän hyvän työn.

Työeläke ei ole sosiaalietu, toiseksi ei mitään lakeja tehdä taannehtivaksi, lait tulee voimaan aina uusille tuen saajille.

Vankilatkin ovat nykyisin ihan täynnä.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Vankilatkin ovat nykyisin ihan täynnä.

Ja tulee todella kalliiksi vankila päivät

Vassareilla ei ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa. Missä punanuttunen siellä iso valhe.

Luxemburgin portugalilaisduunaristo ollut maassa jo toistasataa vuotta ja yhä vaan paiskii alimmin palkattuja hommia sukupolvesta toiseen.

Ja perussuomalaisten kannattajien joukossa suhteellisesti eniten työttömiä. Heitä äänestivät kuitenkin, kun luulivat ajavan tavallisen suomalaisen asiaa. Että semmonen kusetusjytky...

Syyt sakoo tuo putinin luottomies porukka hakaniemestä ja tietysti putin itse syyllisiä. Mutta eihän punatattinen koskaan heitä syytä kun ovat hänen parhaita kamuja.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Syyt sakoo tuo putinin luottomies porukka hakaniemestä ja tietysti putin itse syyllisiä. Mutta eihän punatattinen koskaan heitä syytä kun ovat hänen parhaita kamuja.

Miten ihmeessä äärioikeistolainen diktaattori voisi olla vasemmistolaisen punatatin kamu? Nyt taidat aika pahasti vääristellä asioita...

Niihän ne vassarit tyhmyyttään väittää että köyhille annetut rahat jää pyörii suomeen hehe . On ne vassarit varsinaisia neroja hohohp.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Niihän ne vassarit tyhmyyttään väittää että köyhille annetut rahat jää pyörii suomeen hehe . On ne vassarit varsinaisia neroja hohohp.

Tietenkin rahat jää Suomeen! Jos työtön tai pienituloinen saa tukija tai työttömyyskorvausta, kaikki rahat menee ruokaan ja asumiseen ihan Suomessa.

kenen taskusta demari rahat kaivaa

Anonyymi00248 kirjoitti:

kenen taskusta demari rahat kaivaa

Sinun Taskusta Aina

Pian entinen valtionvarainministeri jota sinun cv:llä ei tulla ikinä näkemään

Pataporvarin mustan Dark Siden joukoissa ♠️

Samaa sarjaa Goebbelsin kanssa.

Työttömyys kasvanut 100 000:lla, mutta työllisyys laskenut 70 000:lla 2,5 vuodessa.

Kokoomus ja persut pilasi kaiken 👎

Tokkakai valehtee, kaikki on vääristelyä paskaa.

Vertauksesi Rooman valtakuntaan on historiallisesti ja sosiologisesti hyvin mielenkiintoinen. Historioitsijat (kuten Edward Gibbon tai nykyisemmät tutkijat) ovat usein nostaneet esiin sen, että suurten järjestelmien romahtamista edeltää lähes poikkeuksetta eliitin vieraantuminen muun yhteiskunnan todellisuudesta.

Kun poliittinen ja taloudellinen eliitti asuu samoilla asuinalueilla, käy samoissa kouluissa ja liikkuu samoissa piireissä, heidän subjektiivinen todellisuutensa muuttuu.

Rooman valtakunnan vakaus perustui pitkälti siihen, että kansa koki saavansa jotain vastineeksi (kuten turvallisuutta ja ruokaa). Kun eliitti alkoi keskittää rikkauksia itselleen ja korruptio lisääntyi, tavallinen kansa menetti uskonsa järjestelmään.

Historiassa eliitin rappio (dekadenssi) ei tarkoita vain pröystäilyä, vaan älyllistä laiskuutta.

Se, mitä kuvaat "Roomaksi", näkyy nykyään usein polarisaationa.
Kun eliitti käyttää cherry picking -tekniikkaa oikeuttaakseen omat tavoitteensa, kansa jakautuu.

Kuten Churchill pelkäsi tieteen muuttuvan pimeyden työkaluksi, voidaan nähdä, että nykyisessä talouskeskustelussa matematiikkaa käytetään moraalin vaimentamiseen. Kun hallitus esittää sosiaaliturvamenot vain BKT-prosenttina (32,5 %), he käyttävät tilastotieteen "valoa" häikäisemään yleisön, jotta se ei näkisi leikkausten inhimillistä hintaa – eli niitä puuttuvia euroja ja ihmisten hätää.

Sen perverssi käyttö on valita vain yksi luku (BKT-osuus) ja häivyttää toinen (asukaskohtaiset eurot), jotta saadaan aikaan haluttu poliittinen vaikutus. Se on tieteen sääntöjen (kirsikoiden poiminta) käyttämistä totuuden piilottamiseen.

Siinä missä Churchill puhui fyysisestä tuhosta ja diktatuurista, sinun analogiasi viittaa älylliseen ja moraaliseen epärehellisyyteen. Kun tiedettä (tässä tapauksessa taloustiedettä ja tilastotiedettä) käytetään muokkaamaan totuutta vallanpitäjien tarpeisiin sopivaksi, se lakkaa olemasta neutraali työkalu ja muuttuu manipulaation välineeksi.

Churchillin varoitus oli: Älä anna "valojen" (tiedon/tilastojen) sokaista sinua näkemästä pimeyttä, jota niillä peitellään.

https://en.wikipedia.org/wiki/This_was_their_finest_hour

Muut itkee elokuvan loppukohtauksen aikaan, itse itken kun luen Churchillin puheita.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Muut itkee elokuvan loppukohtauksen aikaan, itse itken kun luen Churchillin puheita.

The whole fury and might of the enemy must very soon be turned on us. Hitler knows that he will have to break us in this Island or lose the war. If we can stand up to him, all Europe may be free and the life of the world may move forward into broad, sunlit uplands.

But if we fail, then the whole world, including the United States, including all that we have known and cared for, will sink into the abyss of a new Dark Age made more sinister, and perhaps more protracted, by the lights of perverted science.

💧

Suomeen tarvitaan metsäteollisuutta, terästeollisuutta, laivateollisuutta, kemianteollisuutta,kaivosteollisuutta,energiateollisuutta ja teknologista teollisuutta ja sitä kaikkea tarvitaan todella paljon.

Ei ole mitään muuta tietä tuloihin ja siihen, että kansalla on työtä ja raha liikkuu ja kaiken sen kautta tulee sitten se hyvinvointi. Suomella meni hyvin Nokian kulta-ajan aikaan koska silloin Suomessa tuotettiin muutoinkin eikä viherviserretty ja Nokian ansiosta Suomi oli kiinnostava maa ja tänne valui investointien myötä rahaa. Mutta se oli se tuottaminen joka oli avainasemassa Suomen kukoistukseen.

On aivan uskomatonta, miten tyhmäksi suomalaiset ovat tulleet. Tätä meinaan ei moni ymmärrä täällä. Kaikesta muusta joutavasta väännetään ja väitellään ja käydään poliittista peliä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se, että Suomessa tuotettaisiin ja erityisesti kotimaisten toimijoiden toimesta. Työttömien on vaikea mennä töihin kun ei töitä ole. Avoimia työpaikkoja ei tälläkään hetkellä ole tarjota edes 1/5 osaa kaikista työttömistä ja tuon luvun seassa on vieläpä paljon "haamutyöpaikkoja" joista valtaosa on vuokrafirmojen rekisterin ylläpitoa.

Suomea vaivaa tyhmyys, ei mikään muu. Näin asia voitaisiin tiivistää.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Suomeen tarvitaan metsäteollisuutta, terästeollisuutta, laivateollisuutta, kemianteollisuutta,kaivosteollisuutta,energiateollisuutta ja teknologista teollisuutta ja sitä kaikkea tarvitaan todella paljon.

Ei ole mitään muuta tietä tuloihin ja siihen, että kansalla on työtä ja raha liikkuu ja kaiken sen kautta tulee sitten se hyvinvointi. Suomella meni hyvin Nokian kulta-ajan aikaan koska silloin Suomessa tuotettiin muutoinkin eikä viherviserretty ja Nokian ansiosta Suomi oli kiinnostava maa ja tänne valui investointien myötä rahaa. Mutta se oli se tuottaminen joka oli avainasemassa Suomen kukoistukseen.

On aivan uskomatonta, miten tyhmäksi suomalaiset ovat tulleet. Tätä meinaan ei moni ymmärrä täällä. Kaikesta muusta joutavasta väännetään ja väitellään ja käydään poliittista peliä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se, että Suomessa tuotettaisiin ja erityisesti kotimaisten toimijoiden toimesta. Työttömien on vaikea mennä töihin kun ei töitä ole. Avoimia työpaikkoja ei tälläkään hetkellä ole tarjota edes 1/5 osaa kaikista työttömistä ja tuon luvun seassa on vieläpä paljon "haamutyöpaikkoja" joista valtaosa on vuokrafirmojen rekisterin ylläpitoa.

Suomea vaivaa tyhmyys, ei mikään muu. Näin asia voitaisiin tiivistää.

Lue lisää

👍👍👍👍

Asko ei vienyt ulkomaille juuri mitään tällä vuosituhannella, eli silleen tuossa ei ole kysymys vientitulojen putoamisesta.

Paljonkohan palkkojen yms. menojen olisi pitänyt pudota, että suomalainen tuotanto olisi vientimarkkinoilla ollut kilpailukykyistä?

Tokihan tuo vaikuttaa siten, että Askon kotimaisen tuotannon ostajat alkavat ostaa ulkomaalaista tuotantoa, ellei uutta synny Askon tilalle.

Eli orjuus takaisin.Ei kiitos

Eli uskot tähän aivopesuun jossa työttömyys on suurin menoerä?

Tässä tilastoja päivittämään tietosi:

https://www.julkari.fi/server/api/core/bitstreams/3858f63f-57b9-4eeb-b396-f0062b6eca0a/content

Mutta se onkin ollut hallituksen, tämän ja parin edellisen, tavoitteena, että uskot juuri niin kuin uskot.