Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa

Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa.

Suomi on vertailussa Euroopan kärjessä sosiaaliturvamenojen BKT-osuudessa. Vuosina 2023 ja 2024 etuuksiin meni noin kolmannesta BKT:sta vastaava summa. Kauas taakse jäivät esimerkiksi pohjoismaiset hyvinvointivaltioverrokit Tanska ja Ruotsi.

Tähän kiinnittää huomiota myös Juhana Brotherus.

– Meillä myös sosiaaliturvamenojen osuus nousussa, kun Ruotsissa ja Tanskassa laskussa.

Eläkkeistä tullaan vielä leikkaamaan. Kuinka Antti Lindtman aikoo selvittää tämän, jos on seuraava pääministeri.
5309126
5Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 530

Vanhimmat

Tapatyöttömät vasemmistolaiset ja mamut tulee kalliiksi.

7Äänestä
  • Näinhän se on.

    2Äänestä

  • Paha paha.

    1Äänestä

  • Lue: tapatyöttömät persut😁

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näinhän se on.

    Tuskin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lue: tapatyöttömät persut😁

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    4Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

    3Äänestä

  • Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    6Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    6Äänestä

  • Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    Työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, julkisen sektorin menoihin paisuttaen niitä, mutta ei suomalaisten varallisuuteen, joten mittarit on asetettu niin että Suomi sijoittuu niissä paljon huonommin, kuin muuten sijoittuisi. Oikeistoideologia hyötyy näistä mittaustavoista, kuinka ollakaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

    Eläkkeiden leikkaus ja eläkekatto on siis ainoa asia joka auttaa sosiaalimenojen laskemiseen.

    2Äänestä

  • Lisäksi siihen lasketaan julkinen terveydenhoito, jota ei ole osassa maista.

    Työterveyshuolto lasketaan myös mukaan, mutta vain se osa, joka täyttää sosiaaliturvan / terveydenhuollon tilastojen kriteerit – ja tässä on oleellinen ero maiden välillä.

    Miten työterveyshuolto näkyy Suomessa?
    Suomen virallisissa sosiaalimeno- ja terveysmeno­tilastoissa (EU:n ESSPROS ja terveydenhuoltomenotilasto) työterveyshuollon kustannukset ovat mukana silloin, kun ne kuuluvat lakisääteiseen työterveyshuoltoon ja niihin maksetaan esimerkiksi Kelan korvauksia.
    Toisin sanoen: lakisääteinen, työnantajan järjestämä ja osin julkisin varoin (Kela-korvaus) tuettu työterveyshuolto näkyy sekä sosiaalimenoissa että terveydenhuoltomenoissa, mutta työnantajan tai työntekijän itse maksama ”ylimenevä” lisäpalvelu ei yleensä näy sosiaalimenoina vaan yksityisinä menoina.

    Käytännössä:

    ● Julkisiksi sosiaali-/terveysmenoiksi lasketaan esim. Kelan korvaukset työterveyshuollosta sekä ne osuudet, jotka tilastoissa luokitellaan lakisääteisiin terveyspalveluihin.

    ● Työnantajan puhtaasti omaehtoiset lisäedut (esim. laaja vapaaehtoinen sairauskuluvakuutus tai ylimääräiset palvelut ilman julkista tukea) eivät kuulu sosiaalimenotilastoihin, vaikka ne voivat näkyä erillisissä terveysmenotilastoissa yksityisinä terveysmenoina.

    Miten maissa, joissa ei ole julkista terveydenhuoltoa?
    EU- ja OECD-vertailuissa pyritään keräämään kaikki terveysmenot (julkiset ja yksityiset) yhteen terveydenhuoltomenotilastoon, mutta sosiaalimenot-käsite on rajattu nimenomaan sellaisiin menoihin, joissa on jonkinlainen sosiaalivakuutus- tai julkisen tuen elementti.
    Maissa, joissa ei ole kattavaa julkista terveydenhuoltoa (tyypillinen esimerkki Yhdysvallat), suuri osa työterveys-/työsuhde- ja yksityisistä vakuutuksista rahoitetusta hoidosta ei näy sosiaalimenoina, vaan yksityisinä terveysmenoina – vaikka kokonaisterveysmenot BKT:hen nähden voivat olla erittäin suuret.

    Tämä aiheuttaa vinouman vertailussa:

    ● Pohjoismaissa iso osa terveydenhuollosta (ja työterveyshuollosta) hoituu julkisen sektorin tai lakisääteisten vakuutusten kautta, joten ne lasketaan julkisiksi sosiaalimenoiksi.

    ● Maissa, joissa terveyspalvelut rahoitetaan pääosin yksityisillä vakuutuksilla ja työnantajien eduilla ilman julkista tukea, sama hoito näkyy tilastoissa paljon pienempänä sosiaalimenoina, vaikka kokonaiskulutus terveyteen voi olla vähintään samaa tasoa tai suurempi.

    Yhteenvetona:
    Suomessa myös lakisääteinen työterveyshuolto tulee ”sosiaalimenoihin” ja julkisiin terveysmenoihin mukaan siltä osin kuin siihen liittyy lakisääteisiä velvoitteita ja julkista rahoitusta, kun taas maissa ilman julkista terveydenhuoltoa vastaavat työnantaja- ja vakuutusperusteiset kulut näkyvät pääosin yksityisinä terveysmenoina, eivät sosiaalimenoina, mikä pienentää näiden maiden sosiaalimenojen suhteellista tasoa vertailussa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

    Tunnetusti juuri äärivasemmistolaisissa on paljon tapatyöttömiä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    Vasemmistoliiton kannattajat pienituloisimpia, faktaa.

    Äänestä

  • Niinpä, kun ne jälkimmäiset vielä soittelevat kotimaihinsa sukulaisilleen, tulkaa tänne, täällä kaikki on ilmaista.

    3Äänestä

  • Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



    .

    2Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



    .

    Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

    7Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

    Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

    1Äänestä

  • "Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

    4Äänestä

  • Perustoimeentulotuen menot nousivat 2024 lähes 15% ja viime vuonna 2025 järkyt 21%. Myös työttömyysturvamenot ja asumistukimenot nousivat niihin kohdistuneista leikkauksista huolimatta.

    Siinä niitä menoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

    Ne on just niitä tapatyöttömiä vassareita, jotka uskoivat vaalilupauksiin… eli ootteko vähän hönöjä 🤭

    2Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    "Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

    Onneksi en ole köyhä 😂😂😂

    t. Persu

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

    Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tunnetusti juuri äärivasemmistolaisissa on paljon tapatyöttömiä.

    Persuilla on kaikista epäterveellisimmät elämäntavat itseaiheutetut elämäntapasairaudet joiden takia nyhtävät sitten terveydenhuollosta yhteiskunnan tukia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    Vassareissa on ideologisia työttömiä ja eikös se yksi päässyt Helsingissä läpi kuntavaaleissa?
    Sossun- ja kelantuet alas ja vassarit töihin siivoamaan tai woltti-kuskeiksi!

    1Äänestä

  • Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

    2Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Vassareissa on ideologisia työttömiä ja eikös se yksi päässyt Helsingissä läpi kuntavaaleissa?
    Sossun- ja kelantuet alas ja vassarit töihin siivoamaan tai woltti-kuskeiksi!

    Eihän se sitten työtön ole vaan ahkera työllistynyt työnhakija.

    1Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



    .

    ei kulu OLLENKAAN rahaa... kaikki julkinen raha palautuu valtiolel heti... tuet ei mene minnkään.

    Mutta porvarihan valehtelee aina.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    No varmaan noin kun suomi on jo euroopan ykkönen NUMBER ONE työttömyystilastoissa. Ett ei ihme jos ollaan myös sosiaalimenoissa.

    Lisäksi suomi on kylmässä pohjolassa jossa on hyvin vaikeaa olla asunnoton. Noita kuvia kun tulee missä asunnottomat istuu puiston penkillä yli 25 asteen pakkasessa hiukset huurteisesti jäätyneenä niin ei voi kuin ihmetellä mitä tämä meidän hallitus oikein meinaa oikeesti? Tappaa kaikki suomalaiset?

    Nimittäin jos sulla on vielä töitä niin ei ehkä kovin kauan. Meno on suomessa nyt niin hurjaa ja suunta alaspäin että hirvittää minne vielä päädytään. Surkein hallitus mitä suomen historiassa ollut. Missä lie ollaan kun tän hallituksen aika päättyy.

    4Äänestä

  • Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025.

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    otsikko on tuttua kokoomus-valehtelua.

    nämä suomi24 CIA-tiltut pitäisi karkottaa maasta

    2Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Lisäksi siihen lasketaan julkinen terveydenhoito, jota ei ole osassa maista.

    Työterveyshuolto lasketaan myös mukaan, mutta vain se osa, joka täyttää sosiaaliturvan / terveydenhuollon tilastojen kriteerit – ja tässä on oleellinen ero maiden välillä.

    Miten työterveyshuolto näkyy Suomessa?
    Suomen virallisissa sosiaalimeno- ja terveysmeno­tilastoissa (EU:n ESSPROS ja terveydenhuoltomenotilasto) työterveyshuollon kustannukset ovat mukana silloin, kun ne kuuluvat lakisääteiseen työterveyshuoltoon ja niihin maksetaan esimerkiksi Kelan korvauksia.
    Toisin sanoen: lakisääteinen, työnantajan järjestämä ja osin julkisin varoin (Kela-korvaus) tuettu työterveyshuolto näkyy sekä sosiaalimenoissa että terveydenhuoltomenoissa, mutta työnantajan tai työntekijän itse maksama ”ylimenevä” lisäpalvelu ei yleensä näy sosiaalimenoina vaan yksityisinä menoina.

    Käytännössä:

    ● Julkisiksi sosiaali-/terveysmenoiksi lasketaan esim. Kelan korvaukset työterveyshuollosta sekä ne osuudet, jotka tilastoissa luokitellaan lakisääteisiin terveyspalveluihin.

    ● Työnantajan puhtaasti omaehtoiset lisäedut (esim. laaja vapaaehtoinen sairauskuluvakuutus tai ylimääräiset palvelut ilman julkista tukea) eivät kuulu sosiaalimenotilastoihin, vaikka ne voivat näkyä erillisissä terveysmenotilastoissa yksityisinä terveysmenoina.

    Miten maissa, joissa ei ole julkista terveydenhuoltoa?
    EU- ja OECD-vertailuissa pyritään keräämään kaikki terveysmenot (julkiset ja yksityiset) yhteen terveydenhuoltomenotilastoon, mutta sosiaalimenot-käsite on rajattu nimenomaan sellaisiin menoihin, joissa on jonkinlainen sosiaalivakuutus- tai julkisen tuen elementti.
    Maissa, joissa ei ole kattavaa julkista terveydenhuoltoa (tyypillinen esimerkki Yhdysvallat), suuri osa työterveys-/työsuhde- ja yksityisistä vakuutuksista rahoitetusta hoidosta ei näy sosiaalimenoina, vaan yksityisinä terveysmenoina – vaikka kokonaisterveysmenot BKT:hen nähden voivat olla erittäin suuret.

    Tämä aiheuttaa vinouman vertailussa:

    ● Pohjoismaissa iso osa terveydenhuollosta (ja työterveyshuollosta) hoituu julkisen sektorin tai lakisääteisten vakuutusten kautta, joten ne lasketaan julkisiksi sosiaalimenoiksi.

    ● Maissa, joissa terveyspalvelut rahoitetaan pääosin yksityisillä vakuutuksilla ja työnantajien eduilla ilman julkista tukea, sama hoito näkyy tilastoissa paljon pienempänä sosiaalimenoina, vaikka kokonaiskulutus terveyteen voi olla vähintään samaa tasoa tai suurempi.

    Yhteenvetona:
    Suomessa myös lakisääteinen työterveyshuolto tulee ”sosiaalimenoihin” ja julkisiin terveysmenoihin mukaan siltä osin kuin siihen liittyy lakisääteisiä velvoitteita ja julkista rahoitusta, kun taas maissa ilman julkista terveydenhuoltoa vastaavat työnantaja- ja vakuutusperusteiset kulut näkyvät pääosin yksityisinä terveysmenoina, eivät sosiaalimenoina, mikä pienentää näiden maiden sosiaalimenojen suhteellista tasoa vertailussa.

    Suomi on törkeää kehitysmaa-tasoa verrattuna muiden pohjoismaiden sosiaalitukiin eli hyvinvointiin.

    Toki kun hullu kokoomus ainoana pohjoismaana lopetti oman valuuttamme ja lopetti ulkomaankaupan eli suurimaan ulkomaakaupan eli Venäjänkaupan, jotka tuhoneet Suomen talpouden, niin saa varmaan monenalistya yilastyto ahölmölästä jota muualla ei ole.

    Varmaan suomessa myös suurimmat rikkaiden veroparatiisi-tilisiirrot pois Suomesta, jne..i

    4Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Suomi on törkeää kehitysmaa-tasoa verrattuna muiden pohjoismaiden sosiaalitukiin eli hyvinvointiin.

    Toki kun hullu kokoomus ainoana pohjoismaana lopetti oman valuuttamme ja lopetti ulkomaankaupan eli suurimaan ulkomaakaupan eli Venäjänkaupan, jotka tuhoneet Suomen talpouden, niin saa varmaan monenalistya yilastyto ahölmölästä jota muualla ei ole.

    Varmaan suomessa myös suurimmat rikkaiden veroparatiisi-tilisiirrot pois Suomesta, jne..i

    Varmemmin saat riittävästi pommeja niskaan, kun Venäjä käyttäisi siihen suuomlaisilta kaupankäynnistä saamiaan rahoja. Olisiko se hyvä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuskin on.

    Alotus on porvarivale ja vihanlietosntaa,

    mutta psykiatria on ala joka piotös lopettaa ja sen tukeminen.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19282672/ullanlinna-psykiatri-veti-itse-ssri-mommo-pillerejaan-ja-sekos-lopullisesti-tappoi-akkansa

    Hulla jakaa rahaa alalle joka ei paranna ketään, mutta aiheuttaa melkein kaikki yhteiskunnann onglemat, ja rahastaa joka käänteessä lisää-

    nytkin SSRI-lääkitty hoidettu tappoi 10, niin psykiatrit on töästä palkkiona vaatimassa lisää rahaa....

    2Äänestä

  • Työttomyys tulee ihmiselle kalliiksi.
    Typerää syyllistää kärsijää.

    3Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    1Äänestä

  • Persut ne vasta kalliiksi tuleekin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lue: tapatyöttömät persut😁

    Juuri ne.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    Eniten persuissa. Tyhjänpäiväisiä palstahemmoja. Aina rähisemään yötä päivää..

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    Totta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    Se on totta. Näkeehän sen vihaviesteistäkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    Sillä taataan yhteiskunnan rauha.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, julkisen sektorin menoihin paisuttaen niitä, mutta ei suomalaisten varallisuuteen, joten mittarit on asetettu niin että Suomi sijoittuu niissä paljon huonommin, kuin muuten sijoittuisi. Oikeistoideologia hyötyy näistä mittaustavoista, kuinka ollakaan.

    Koska meillä on 100% oikeisto jjallitus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tunnetusti juuri äärivasemmistolaisissa on paljon tapatyöttömiä.

    Valetta hullu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Vasemmistoliiton kannattajat pienituloisimpia, faktaa.

    Sun faktaa on perseestä. Minkäänlaista tilastoa ei ole kuin kännäävän persun päässä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Niinpä, kun ne jälkimmäiset vielä soittelevat kotimaihinsa sukulaisilleen, tulkaa tänne, täällä kaikki on ilmaista.

    Vanha juttu. Persuilla ei muuta koskaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



    .

    Sosiaali menoihin kuuluu paljon. Myös persujen hoidot. Ääripersulle vain mamut. Kuinka yksinkertainen voi persu olla ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    ...siihen yhteenvetoosi voisit vetäistä myös laskelman rahastoiduista , aikoinaan palkoista perityistä työeläkemaksuista jotka on tarkoitettu nimen omaan niihin työeläkkeisiin .. siis niihin varoihin joista olisi tarkoitus maksaa niitä työeläkkeitä .. näyttää vain siltä että sossumokraattien hurlumhei -meiningin loppulitviikeistä ei selvitä hetkessä , nämä kun ehtivät jo kaupata kaiken käypäisen ulkomaalaisille liki hinnalla millä hyvänsä , voidakseen jatkaa edes hetken "koko maailma sosiaalitoimistona" ..ja nyt ovat iskeneet silmänsä eläkerahastoihin rosvotakseen ikääntyneiltä heidän tulevatkin eläkkeensä , muuten ei eliitin ulkomaanmatkailu ja muu ökyelämä voi jatkua , saattaa jopa senaattorien reissut rantakäärmeiden seuraan kärsiä , ilmaisista lennoista huolimatta ...

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

    "Nykyiset eläkkeet" eivät tosiasiassa vaikuta mihinkään , kyseessä on tarkoituksellinen tilastoharha jolla pyritään mahdollistamaan byrokratiahimmelin jatkuva kasvattaminen ja paisuttaminen ... Eläkevarat on aikoinaan kerätty ja pidätetty ... ja kerätään ja pidätetään edelleen ... palkoista .. Toisilla "momenteilla " on varmasti pientä rahoitusvajetta , onhan hyvä hallintomme , kiitos ja ylistys , houkutellut , haalinut ja jopa hakemalla hakenut siipiveikkoja ja syöttiläitä perheineen , sukuineen ja klaaneineen ... Tuossa kohtaa on se ongelma joka tulisi ratkaista , olkoon jonkun senaattorin mielestä "oma kansa" kuinka vahingollista tahansa ..

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    Persuthan ovat hyvin työteliäitä ihmisiä että älkäähän nyt moittiko kovin pahasti LOL

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Alotus on porvarivale ja vihanlietosntaa,

    mutta psykiatria on ala joka piotös lopettaa ja sen tukeminen.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19282672/ullanlinna-psykiatri-veti-itse-ssri-mommo-pillerejaan-ja-sekos-lopullisesti-tappoi-akkansa

    Hulla jakaa rahaa alalle joka ei paranna ketään, mutta aiheuttaa melkein kaikki yhteiskunnann onglemat, ja rahastaa joka käänteessä lisää-

    nytkin SSRI-lääkitty hoidettu tappoi 10, niin psykiatrit on töästä palkkiona vaatimassa lisää rahaa....

    ...Alaskasta saakka Suomeen lääkäriin ? ..maailman huippua täkäläinen terveydenhoito on , myönnetään ...

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    ” Lähde: Gemini AI”
    - kun oma äly ei riitä niin käytetään tekoälyä..

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

    Varmasti naurujen tuleva eläke on pieni.että joutuu könkkäävään Kelalle

    1Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    "Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

    Raukkis Purra.

    3Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ne on just niitä tapatyöttömiä vassareita, jotka uskoivat vaalilupauksiin… eli ootteko vähän hönöjä 🤭

    Kukaan ei ole niin petetty kuin persuäänestäjä. Sen kertoo myös gallupit

    2Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Onneksi en ole köyhä 😂😂😂

    t. Persu

    Vaan rutiköyhä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Persuilla on kaikista epäterveellisimmät elämäntavat itseaiheutetut elämäntapasairaudet joiden takia nyhtävät sitten terveydenhuollosta yhteiskunnan tukia.

    Onhan ne surkeita. Åodottivat paljon.eivät saaneet kuin halvan kaljan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Vassareissa on ideologisia työttömiä ja eikös se yksi päässyt Helsingissä läpi kuntavaaleissa?
    Sossun- ja kelantuet alas ja vassarit töihin siivoamaan tai woltti-kuskeiksi!

    Persut paskakuskiksi. Vain perjantaina sitä halpaa kaljanlirua.

    1Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

    Ja rikollisuus,tapot ja huumeet tapissa.

    3Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Eihän se sitten työtön ole vaan ahkera työllistynyt työnhakija.

    Hyvä !

    1Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    ei kulu OLLENKAAN rahaa... kaikki julkinen raha palautuu valtiolel heti... tuet ei mene minnkään.

    Mutta porvarihan valehtelee aina.

    Varsinkin roskaväki persut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    No varmaan noin kun suomi on jo euroopan ykkönen NUMBER ONE työttömyystilastoissa. Ett ei ihme jos ollaan myös sosiaalimenoissa.

    Lisäksi suomi on kylmässä pohjolassa jossa on hyvin vaikeaa olla asunnoton. Noita kuvia kun tulee missä asunnottomat istuu puiston penkillä yli 25 asteen pakkasessa hiukset huurteisesti jäätyneenä niin ei voi kuin ihmetellä mitä tämä meidän hallitus oikein meinaa oikeesti? Tappaa kaikki suomalaiset?

    Nimittäin jos sulla on vielä töitä niin ei ehkä kovin kauan. Meno on suomessa nyt niin hurjaa ja suunta alaspäin että hirvittää minne vielä päädytään. Surkein hallitus mitä suomen historiassa ollut. Missä lie ollaan kun tän hallituksen aika päättyy.

    Oikeassa olet.

    2Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Työttomyys tulee ihmiselle kalliiksi.
    Typerää syyllistää kärsijää.

    Ja myös valtiolle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00261 kirjoitti:

    Ja rikollisuus,tapot ja huumeet tapissa.

    Ja konkurssit.mielenterveysongelmat. lasten huostaanotot otot. Ja täysin törkeä vanhusten kohtelu ym ym.

    3Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    Työeläkkeihin on vaikeaa puuttua, koska niitä hoitaa työeläkevakuutusyhtiöt, sitten pitää perustuslakia jo muuttaa, ainoastaan verotuksella voi eläkkeisiin puuttua.
    Suomessa eläkkeet eivät ole Euroopan parhaita muutenkaan.
    Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Eläkeläiset on sentään tehneet elämänsä töitä ja maksaneet veronsa, joten ovat eläkkeensä ansainneet!

    Juurikin näin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

    Työeläke ei ole mikään sosiaalituki.

    2Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.

    Työeläke on noin 60% palkasta, ei eläke ole isompi , kun oli palkka.

    1Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

    Eikä tule, vaan työeläkevakuutuksesta, kuten Elo, Ilmarinen ym.

    1Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Minä ja vaimoni ei saa Kelalta senttiäkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei persuissa ole tapatyöttömiä, kuten siellä vasemmistossa.

    Ei persuissa ole enää työttömiä ollenkaan, vaikka 2023 oli hyvinkin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi00251 kirjoitti:

    ” Lähde: Gemini AI”
    - kun oma äly ei riitä niin käytetään tekoälyä..

    Esimerkiksi joissakin hyvin työläissä lääketieteen tutkimuksissa, joiussa joudutaan tekemään "ziljoona" vertailua, tekoäly hoitelee puolen tusinan tutkijan kolmen vuoden duunit kolmessa viikossa.

    Sinä siis mieluummin odottaisit kolme vuotta?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    HAHAHAHHAHAHAHAHAH... Tanskassa julkisella sektorilla eri virastoiss MILJOONA työntekijää
    hehehehehhe... ja porvarisiat Suomessa on huolissaan virastoista. Ne rahat palautuu aina takaisin veroina valtiolle.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19264621/hahahahhahahahahah-----tanskassa-julkisella-sektorilla-eri-virastoiss-miljoona-tyontekijaa

    Äänestä

  • Anonyymi00287 kirjoitti:

    Työeläkkeihin on vaikeaa puuttua, koska niitä hoitaa työeläkevakuutusyhtiöt, sitten pitää perustuslakia jo muuttaa, ainoastaan verotuksella voi eläkkeisiin puuttua.
    Suomessa eläkkeet eivät ole Euroopan parhaita muutenkaan.
    Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.

    'Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.'

    Maksanut noin neljäsosan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lue: tapatyöttömät persut😁

    Sulla on näköjään paha lukihäirijö!!! Et muista Minjan slogania? Kenenkään äärivihervasudemuloisen ei tarvitse mennä töihin, on oikein elää sosiaaliturvan varassa!!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    Tuo Sinun tekoäly ei vakuuta tuossakaan valheessa. Laittanet linkin. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

    Puhut täyttä potaskaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

    "Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi."

    Minne ihmeeseen UNOHDIT 2019-2023 tulleet uudet 300 000 suomalaista!!!??? Heille tarhapaikka, koulutukset, tulkit, erityisavustajat, terveydenhoito, asunnot, eläkkeet (mukana paljon eläkeläisiä) jne. Puhutaan useista MILJARDEISTA vuosittain!!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    "Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".. Ja vittu heti kävi!! Purra petti heti. ihan heti. Petosjytky.

    "Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".

    Tuolla Purra viittasi 2019-2023 tapahtuneisiin leikkauksiin, jolloin mm. Suomalaisten ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle, eli noi 20%!!!!! Nyt heti hallitusvaihdoksen jälkeen, alkoi ostovoima pikkuhiljaa NOUSTA!!! EKAA KERTAA SITTEN 2019!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Persuilla on kaikista epäterveellisimmät elämäntavat itseaiheutetut elämäntapasairaudet joiden takia nyhtävät sitten terveydenhuollosta yhteiskunnan tukia.

    Sitten vain laitat linkin tuohon tutkimukseen, sillä muutoinhan Sinun luullaan tapasi mukaan valehtelevan taas.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näinhän se on.

    Näin on ja sisäiset vihollisemme ovat tähän syyllisiä. Ei vaalikarja ole tähän antanut valtuuksia, mutta sisäiset vihollisemme saavat valtuutensa muualta, mitä ei saa sanoa, koska sananvapaus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

    "Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

    Joku idioottihan voisi luulla, että yritys menee konkurssiin vuoden kahden pienen tappion jälkeen. Kun katsotaan vaikkapa viimeisintä ASKO/SOTKA tulosta, tulosROMAHDUS ALKOI 2020!!! Samoin työttömyys räjähti kasvuun 2020!!! Eli kääntyy tuo syyttävä sormi VASEMMALLE!!!! 50Miljardia lisävelkaa NOUSUKAUDELLA, OSTOVOIMAN ROMAHDUS 2009 TASOLLE!!! JNE.

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025.

    "Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025."

    Pahasti jää toiseksi 2019-2023 SSDP johtoiselle kauhukabinetille, kun otetaan huomioon, että noista 33,1Miljardista YLI PUOLET menee suoraan kauhukabinetin laskujen maksuun!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lue: tapatyöttömät persut😁

    Tapatyöttömät ovat kaikki, tai ainakin lähes kaikki, vihervasemmistoa kannattavia. Tuo aivan päivänselvä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    Juuri niin. Vihervasemmiston ideologia on paisuttanut sosiaalimenot sellaisiksi kuin ne nyt ovat ja niitä pitää rankasti karsia!

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, julkisen sektorin menoihin paisuttaen niitä, mutta ei suomalaisten varallisuuteen, joten mittarit on asetettu niin että Suomi sijoittuu niissä paljon huonommin, kuin muuten sijoittuisi. Oikeistoideologia hyötyy näistä mittaustavoista, kuinka ollakaan.

    Mistä ajattelet vasemmistoideologian hyötyvän? Kaltaistesi laiskojen ja kateellisten tilastotukinnoistako? Do diin!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Vasemmistoliiton kannattajat pienituloisimpia, faktaa.

    Ja myös usein tyhmempiä, faktaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Kokoomus ja persut tulee kalliiksi. 33,1 miljardia euroa velkaa vain kahdessa vuodessa 2024-2025.

    Kyllä nyt on herrain hyvä lennellä ja lappaa rahaa ulkomaan menoihin, kehitysapuun ja vaikka mihin. Parveilla ympäri maailmaa kokouksissaan, palkata mepoejä, avustajia.... Sisällissotaa pukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Eläkkeiden leikkaus ja eläkekatto on siis ainoa asia joka auttaa sosiaalimenojen laskemiseen.

    Aika moni muukin asia auttaa. Lopetetaan aluksi masennuseläkkeet, asumistuet, kotihoidontuet, mamutuet yms

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    Mihinkä profiloituu nykyään vasemmisto ja vihreät?
    Ei niitä ainakaan työväen asioiden hoitaminen kiinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

    Työeläkkeitä ei makseta kelan luukulta, ne maksaa työeläkeyhtiöt.
    Joitakin eläkkeitä maksetaan valtion kassasta. Työeläkkeet on ansaittuja
    eikä ne ole sosiaalietuja.

    Suomessa toimii neljä yksityisen sektorin työeläkevakuutusyhtiötä —
    Elo, Ilmarinen, Varma ja Veritas — jotka hoitavat työntekijöiden (TyEL) ja yrittäjien (YEL) eläketurvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.

    Kun se euro on hyvin sijoitettu, niin siitä riittää monelle
    jaettavaa. Tätä ei vasemmistossa ymmärretä.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Tämä koskee vain niitä, jotka ei ole mukana työelämässä.
    Työssä käyvät saa eläkkeensä työeläkeyhtiöiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Ja konkurssit.mielenterveysongelmat. lasten huostaanotot otot. Ja täysin törkeä vanhusten kohtelu ym ym.

    Ja konkurssit.mielenterveysongelmat. lasten huostaanotot otot. Ja täysin törkeä vanhusten kohtelu ym ym.

    Mutta hevosia sentään kohdellaan hyvin. 2026 tuli voimaan laki,
    että hevosta ei saa jättää yksin, vaan sillä pitää olla lajitoveri vieressä
    mutta aasikin käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00316 kirjoitti:

    'Työeläke ei ole mikään sosiaalituki, sen on jokainen omasta palkastaan maksanut.'

    Maksanut noin neljäsosan.

    Tilastokikkailua.
    Jos eläkkeet otataan laskuissa sosialitukiin niin silloin otetaan eläkekassojen varallisuus laskennassa tulopuolellelle.
    Muussa tapauksessahan kyseessä olisi tilastohuijaus.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    Miksi ihmeessä työeläkkeet lasketaan sosiaalimenoihin, eihän niihin pitäisi laskea kuin suoraan valtion maksamat eläkkeet, myös valtion työntekijöilleen maksamat eläkkeet, jotka menevät suoraan valtion budjetista.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Väite ”Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa” perustuu tapaan, jolla sosiaalimenot tilastoidaan, ja siihen sisältyy nimenomaan myös työeläkkeet. Tämä selittää ison osan siitä, miksi Suomen luku näyttää erittäin korkealta.

    Lasketaanko työeläkkeet mukaan?

    Kyllä, kansainvälisissä sosiaalimenotilastoissa (esim. Eurostat, Tilastokeskus) työeläkkeet lasketaan sosiaaliturvamenojen osaksi.

    Eläkemenot ovat Suomessa hyvin suuria, koska väestö on ikääntynyt ja eläkkeensaajia on paljon, ja tämä nostaa sosiaalimenojen osuutta suhteessa BKT:hen.

    Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työnantajien ja työntekijöiden maksuilla, jotka ovat kansainvälisesti vertailtuna korkeita (TyEL-maksu yhteensä yli 24% palkoista, josta osa työntekijän palkasta pidätettyä).

    Silti tilastoissa katsotaan vain se, kuinka paljon eläkkeitä maksetaan ulos (eläkemenot), ei sitä, tulevatko rahat veroista vai eläkemaksuista – kaikki lasketaan sosiaalimenoiksi.

    Miten tämä vaikuttaa Suomen asemaan?

    Tällä on kaksi keskeistä vaikutusta:

    ● Eläkemenot ovat suurin yksittäinen sosiaalimenojen erä: Eurostatin mukaan ikääntymiseen liittyvät menot (erityisesti eläkkeet) ovat sosiaalimenojen suurin osa koko EU:ssa, ja Suomessa juuri nämä menot ovat EU:n korkeimpia.​

    ● Kun nämä suuret eläkemenot lasketaan mukaan, Suomen sosiaalimenot BKT-osuutena nousevat selvästi EU-keskiarvon yläpuolelle, ja tietyissä tilastoissa Suomi sijoittuu kärkeen.

    Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen ”sosiaalikulut” näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

    Muut syyt korkeaan tasoon

    Työeläkkeiden lisäksi Suomen lukua nostavat:

    ● Laaja sosiaaliturvajärjestelmä (etuuksia moniin elämäntilanteisiin, universaaleja etuuksia ja tulosidonnaisia etuuksia).

    ● Korkea työllisten ja eläkkeensaajien kattavuus (lähes kaikki työskentelevät kerryttävät työeläkettä ja saavat lopulta lakisääteisen eläkkeen).

    ● Se, että sosiaaliturvan rahoituskanavalla ei ole merkitystä tilastossa: oli rahoitus veroista tai pakollisista vakuutusmaksuista, se näkyy sosiaalimenona.

    Yhteenvetona: työeläkkeet lasketaan täysimääräisesti mukaan sosiaalimenoihin, ja juuri niiden suuruus, yhdistettynä ikääntyneeseen väestöön ja korkeaan maksuasteeseen, on tärkein syy siihen, että Suomi näyttää sosiaalietuuksiin suhteessa BKT:hen ”maailman kärjessä” olevalta.

    ...puolustelua ja vääristelyä ... ilman eläkemenojakin sosiaalimenojen osuus on maailman huippua eikä millään muotoa ylvästelyn aihe .. sitäpaitsi eläkkeet maksetaan niitä varten rahastoiduista varoista eli tuossa kohtaa on (tarkoituksellinen ?) tilastoharha , lieneekö pyrkimyksenä kaapata eläkevarat yhä vain yltyvään matutukseen ja tähän koko maailman sosiaalitoimiston aina vain kasvaviin kuluihin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

    Kuinka tyhmä saa olla että irti pidetään ? Tietämättömyys on yksi asia , mutta aloittaa nyt vaahtoaminen ennenkuin asioista otetaan selvää ...

    Äänestä

  • Anonyymi00382 kirjoitti:

    Ja konkurssit.mielenterveysongelmat. lasten huostaanotot otot. Ja täysin törkeä vanhusten kohtelu ym ym.

    Mutta hevosia sentään kohdellaan hyvin. 2026 tuli voimaan laki,
    että hevosta ei saa jättää yksin, vaan sillä pitää olla lajitoveri vieressä
    mutta aasikin käy.

    Tämä laki on varmaan matkittu Tanskasta. Jossain vaiheessa Tanskalainen Maajussi ilmaisi Tanskassa asian olevan niin. Entä, jos hevoset eivät tulekaan toimeen keskenään?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Eläkkeiden leikkaus ja eläkekatto on siis ainoa asia joka auttaa sosiaalimenojen laskemiseen.

    ??? mahtaisikohan maahantunkijoiden palautuksella olla mitään vaikutusta niihin sosiaalimenoihin , satoja tuhansia "kunniakansalaisia" ja sellaisten sukulaisia patsastelee ostoskeskuksissa ja huvipaikkojen liepeillä kymmenpäisten parvien metelöidessä pihoilla ja porttikäytävissä , ihmeellisten aromien karkottaessa jopa kaiken lentävänkin ja kulmilla seisoskelevien kiharapäiden kertoessa satasella minkä syöksytorven takana on pieniä pusseja .. eikä olisi täysin mahdotonta että piilotellut raiskaustilastotkin kestäisivät jatkossa paremmin päivänvalon ..

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet, ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa



    .

    Mutta ne eläkevarat on aikoinaan kerätty ja pidätetty palkoista , maksetaan rahastoista eli tuossa on tarkoituksellinen tilastoharha jolla pyritään paikkaamaan sossumokraattien tolkuttoman taloudenpidon aiheuttamaa velkaantumista ..

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Perustoimeentulotuen menot nousivat 2024 lähes 15% ja viime vuonna 2025 järkyt 21%. Myös työttömyysturvamenot ja asumistukimenot nousivat niihin kohdistuneista leikkauksista huolimatta.

    Siinä niitä menoja.

    Niinpä nousivat , niin ... paljonkos niitä "maahantunkijoita " polkikaan itärajalle ...?

    Äänestä

  • TV 1 Velkaantuneet,sieltä voi sossut ja kommarit nähdä mihin tuhlataan töissäkäyvien rahoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Älä puhu paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

    Purra se jakelee rikkaille rahoja, kieroutunut pata juoppo....katsokaa mitä ensi viikolla persuissa tapahtuu...mulkut huopaa..mutta ei souda.. taas......!!

    Äänestä

  • Anonyymi00379 kirjoitti:

    Työeläkkeitä ei makseta kelan luukulta, ne maksaa työeläkeyhtiöt.
    Joitakin eläkkeitä maksetaan valtion kassasta. Työeläkkeet on ansaittuja
    eikä ne ole sosiaalietuja.

    Suomessa toimii neljä yksityisen sektorin työeläkevakuutusyhtiötä —
    Elo, Ilmarinen, Varma ja Veritas — jotka hoitavat työntekijöiden (TyEL) ja yrittäjien (YEL) eläketurvaa.

    👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Työttomyys tulee ihmiselle kalliiksi.
    Typerää syyllistää kärsijää.

    Purra Orpo hallitus tulee kalliiksi....nää mulkut huopaa eikä souda....pirun pässejä koko hallitus...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Voi kuule, kyllä niitä persuista löytyy ja on niitä sellasia joukossa jotka äänesti persuja viime vaaleissa, ettäpä silleen

    Onko mielipide synti vai rikos , saako kansalainen pitää sinistä väriä kauniina ?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    ...näin on , siis syntyperäisten , valkoihoisten suomalaisten kohdalla ... sillä sosiaalietuuksiin kuuluu myös asunto- , soaiaali- , toimeentulo- , ja ne harkinnanvaraiset joilla kunniakansalaiset ja sellaisiksi pyrkivät niitä turkkeja ja bemareita ... ...

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

    Sitten on myös mielenterveysongelmaiset jotka ovat sairaseläkkeellä.
    Heidät pitäisi saada töihin!
    Työeläkkeen nauttijat ovat sentään eläkkeensä työllään ansainneet toisin kuin sairaseläkkeellä mielenterveysongelmista kärsivät!
    Joillain on kova himo leikata eläkkeitä mutta kannattaa miettiä että sama on itsensä kohdalla kun tulee siihen ikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Kela ei maksa työeläkkeitä hönö.
    Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin tulee tänne pätemään täysin väärillä tiedoilla!
    Vaikea uskoa että vielä nykyaikana joku on noin älyttömän tyhmä!

    Äänestä

  • Suomessa on euroopan pahin työttömyys ja sillä tietysti on seurauksensa. Iso merkitts nykyisessä työttömyystilanteessa että suomessa on otettu uutta teknologiaa aktiivisesti käyttöön muuta eurooppaa nopeampaan tahtiin.

    Tekoäly ja muut työntekijöitä vähentäviä asioita. Laajenee koko ajan ja tarkoittaa että työttömyys lisääntyy suomessa vain entisestään. Haittaa kohta niitäkin jotka täällä kirjoittelee tapatyöttömistä mutta kohta se irtisanominen onkin omalla kohdalla totta.

    Olisi hyvä seurata mitä työpaikoilla tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Niin, nuo sosiaalimenot ovat valtaosaltaan nykyisiä eläkkeitä eikä muiden sosiaalimenojen leikkaus vaikuttaisi tuohon tilastoon juuri ollenkaan. Eli nykyiset eläkkeet leikkuriin ja heti, muuten ollaan tilaston kärjessä vaikka mitä tehtäisiin.

    Kyllä niiltä joilla eläke yli 10000 e/kk. Aivan järjetöntä!! Niillä joilla pieni eläke ei leikkaus hyödytä koska sitten ovat toimeentuloluukulla. Jossain on pakko asua ja ruoka pitää saada hankittua ynnä muu tarpeellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Älkää sitten itkekö että Suomen sosiaalimenot on korkeimmat, työeläkkeet nostavat ne korkeimmiksi.

    Mitä! Työeläkkeet ovat niitä joita kaikki palkassaan maksavat ja sitä työeläkepottia kasvatetaan lisää hyvillä sijoituksilla eli siellä on hyvin rahaa mistä niitä työeläkkeitä maksetaan.

    Ihmeellistä muka asiantuntemusta josta ei nyt ole otettu mitään selvää. Ei sitä eläkettä mistään kelasta haeta siis työeläkettä jota eniten maksetaan ja josta jokainen palkastaan on maksanut myös ne nyt eläkkeellä olevat aikanaan. Että nyt kyllä mennään täysin sivuraiteille tässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Kenenkään eläkemaksut eivät ole kuin pieni prosentti hänen lopulta saamastaan työeläkkeestä. Suurin osa eläkkeestä tulee Kelalta. Harva puhuu tästä. Kuvitellaan, että eläkemaksu, vaikka suuri onkin, kattaisi työeläkeläisen koko eläkkeen. Se on ihan väärä käsitys.

    Älä höpötä. Kela ei maksa työeläkkeitä vaan työeläkeyhtiöt joilla on hyvä varallisuus koskq niitä eläkevaroja sijoitetaan hyvin tuottoisiin sijoituskohteisiin.

    Kela maksaa ainoataan pieniä pieniä eläkkeitä niille joilla se työeläke jäänyt liian pieneksi esim. lasten synnytyttämisen vuoksi. Kun nimittäin aikoinaan eläke ei kasvanut äitiyslomilla ollessa kuten nykyään.

    Ja jos lapsia tehtiin paljon kuten muutamia vuosikymmeniä sitten tehtiin ovat naiset se ryhmä joka saa sitä pientä eläkettä nyt. Se on yhteiskunnan kiitos kun synnyttäneet lisää veronmaksajia suomeen.

    No nythän lapsia ei enää synny samaan tahtiin niin haalitaan sittan ulkomailta työntekijöitä suomeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Älä höpise kun ei pidä paikkaansa

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Oikeisto tuli kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2024/2025 ja EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

    Äärivihervasudemuloiset tulivat TODELLA kalliiksi - kulutuksen ja talouden jarru, ennätyskonkurssit 30 vuoteen 2019/2023, yli 300 000 ennätysmaahanmuutto, vaikka omia työttömiä tuli yli 40000 lisää, 60000 sotapakolaisen lisäksi, SIKSI meillä on EU:n korkein edelleen kasvava työttömyys ❗️

    Äänestä

  • Mutta ollaanhan me saatu kulttuurista diversiteettiä koko rahan edestä!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    "Perussuomalaiset: Useat analyysit ovat osoittaneet, että perussuomalaisten kannattajakunnassa on korostunut osuus työttömiä, pienituloisia ja ammatillisesti työväestöön kuuluvia. Puolue on profiloitunut erityisesti sellaisten äänestäjien vaihtoehtona, jotka kokevat jääneensä globalisaation tai rakennemuutoksen ulkopuolelle."

    Lähde: Gemini AI

    Mihis me enää ihmisiä tarvittaisiinkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Vasemmistoliiton kannattajat pienituloisimpia, faktaa.

    Mutta viisaimpia, ja monimuotoisimpia.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.

    ” Eläkeläinen on maksanut euron ja saa neljä takaisin. Pyramidipeli toimii niin kauan kun väkimäärä lisääntyy.”

    Täh? Kerro toki lisää! Onko mulla jäänyt jokin tärkeä juttu huomaamatta? Pitääpäs heti käydä tarkistamassa tilinsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00232 kirjoitti:

    Se on totta. Näkeehän sen vihaviesteistäkin.

    Me, Vasemmisto, emme vihaviestitteke turhaan, vaan toimimme niin kauan, kuin avustukset rullaavat!
    T. Kansan kuokkavieraat, Animalia, Varikset & harakat + rotat

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Sosiaali menoihin kuuluu paljon. Myös persujen hoidot. Ääripersulle vain mamut. Kuinka yksinkertainen voi persu olla ?

    ”Sosiaali” & ”menoihin”?
    Siis, kumpaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Kukaan ei ole niin petetty kuin persuäänestäjä. Sen kertoo myös gallupit

    En äänestäny, enkä äänestä, enkä myöskään pety.

    Äänestä

  • Anonyymi00336 kirjoitti:

    "Köyhiltä leikkaaminen ei meille käy".

    Tuolla Purra viittasi 2019-2023 tapahtuneisiin leikkauksiin, jolloin mm. Suomalaisten ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle, eli noi 20%!!!!! Nyt heti hallitusvaihdoksen jälkeen, alkoi ostovoima pikkuhiljaa NOUSTA!!! EKAA KERTAA SITTEN 2019!!!!!

    ”Köyhän” ei kannatakaan panna toivoaan poliitikkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00456 kirjoitti:

    Kyllä niiltä joilla eläke yli 10000 e/kk. Aivan järjetöntä!! Niillä joilla pieni eläke ei leikkaus hyödytä koska sitten ovat toimeentuloluukulla. Jossain on pakko asua ja ruoka pitää saada hankittua ynnä muu tarpeellinen.

    Kateus vie loputkin järjestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Suuri prosentti työeläkkeistä tulee silti Kelalta, ei eläkefirmasta.

    Se on kansaneläkettä mitä Kela maksaa, ei työeläkettä. Kansaneläkettäkin maksetaan vaan niille, joilla on pieni työeläkekertymä tai niille, joilla ei ole olenkaan ollut työkokemusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00365 kirjoitti:

    Kyllä nyt on herrain hyvä lennellä ja lappaa rahaa ulkomaan menoihin, kehitysapuun ja vaikka mihin. Parveilla ympäri maailmaa kokouksissaan, palkata mepoejä, avustajia.... Sisällissotaa pukkaa.

    Orpokin käynyt Olympialaisissa veronmaksajien piikkiin, onkohan muijakin ollut reissussa taas mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Eläkkeiden leikkaus ja eläkekatto on siis ainoa asia joka auttaa sosiaalimenojen laskemiseen.

    Ainoa keino on lopettaa Ukrainan oligarkeille rahan työntö.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lue: tapatyöttömät persut😁

    Näinhän se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Työttömien sosiaalietuuksiin menevä raha on karkkirahoja valtion budjetissa. Leikkaukset tehdään ideologisista syistä.

    Totta!
    Täysin hilseestä. Ideologisia leikkauksia.
    Pienituloisilta leikkaaminen leikkaa suoraan kulutuskysyntää. Heikompiosaisilta ja pienipalkaisilta kaikki tulot menevät välttämättömään kulutukseen eikä aina edes riitä.
    Ensin tingitään pienyritysten ja itsensä työllistävien tarjoamista palveluista, kuten parturit, kampaajat, kosmeteologit, hierojat, siivouspalvelut, kahvilat, ravintolat, remonttifirmat, vaateputiikit, jne.
    Pienyritykset ovat ja olisivat merkittävä työllistäjä.

    Äänestä

  • Niin sinäkin. Ellet ole huomannut.

    Äänestä

  • Persut tulee kalliiksi.

    Äänestä

Asia riippuu kokonaan tarkastellaanko toimea, tuloa ja tukia erikseen. Ei samaan demokratiaan muut ole ryhtyneet.

Äänestä
  • Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

    Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

    Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

    Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

    Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

    Mihin töihin ?
    Missä niitä töitä on ?
    Hallituskin myöntää että työttömyys on hurjaa, mutta täällä nämä pahnan pohjmmaiset persut tietää nököjään paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Suomessa ei kannusteta ihmisiä töihin koska vasemmistoaate ei kannusta töihin. Suomihan on Euroopan vasemmistolaisin maa. Tällä on suora yhteys talouden tilaan. Mitä vasemmistolaisempi maa, sitä kurjempi talous. Tämä totuus ei pala tulessa

    Jos ihmiset tekisivät työtä kuten muissa maissa tehdään, valtio saisi verotuloja sekä ulkomaankaupan tuloja, silloin valtiolla olisi varaa työllisyyteen huimasti enemmän. Tämä olisi positiivinen kierre taloudessa mutta ei se vassuille kelpaa.

    Hae kuule ihmeessä Juuson tlalle hoitaan tätä sosiaalipuolta, niin eiköhän sitä ala löytyyn työpaikkoja, vai alkaako sittenkään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mihin töihin ?
    Missä niitä töitä on ?
    Hallituskin myöntää että työttömyys on hurjaa, mutta täällä nämä pahnan pohjmmaiset persut tietää nököjään paremmin.

    Jospa poliitikot ja virkamiehet selvityttäisivät miksi yrittäjyys ja vaurastuminen muissa Pohjoismaissa on helpompaa kuin Suomessa niin siinä saattaisi olla ratkaisun avaimet työpaikkojen synnyttämisen helpottamiseen.

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

    Vasemmistoaate perustuu laiskuuteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

    Taasko oot vetänyt piriä 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Hae kuule ihmeessä Juuson tlalle hoitaan tätä sosiaalipuolta, niin eiköhän sitä ala löytyyn työpaikkoja, vai alkaako sittenkään ?

    Eikös työministeri ole koksu? Kuinka vajaalla oikein käyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mihin töihin ?
    Missä niitä töitä on ?
    Hallituskin myöntää että työttömyys on hurjaa, mutta täällä nämä pahnan pohjmmaiset persut tietää nököjään paremmin.

    Niillä on niin vaikea elämä. Ja persu valehtelijoiden ansiosta vieläkin vaikeampi. Bensaa ei voi syödä,eikä halpa kaljakaan sovi ravinnoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Vasemmistoaate perustuu laiskuuteen.

    Voi sinua kaljapersu.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Eikös työministeri ole koksu? Kuinka vajaalla oikein käyt?

    Ihan Niuvanniemi kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Taasko oot vetänyt piriä 🙄

    Juu ilmeisesti jossain harhoissa on joten piriä on vedetty.

    Äänestä

  • Miten ”toimea” tutkitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pirvarituubaa pukkaa jälleen kerran.

    Pirvarit suohon!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Vasemmistoaate perustuu laiskuuteen.

    Jykästi EI! Kateuteen ja oman käden oikeuteen se perustuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Taasko oot vetänyt piriä 🙄

    ”Pirvari” kai vetää sitä.

    Äänestä

Vasemmistoaate tekee tämän. Siksi talous on Euroopan kurjin

1Äänestä
  • Juuri niin.

    1Äänestä

  • Suomessa on nyt porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja RKP.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Juuri niin.

    Miksi vastaat itsellesi?

    Äänestä

  • En ole tiennykkään että hallituksessa istuu vasemmistolaiset lakeja säätämässä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomessa on nyt porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja RKP.

    KD ja Rkp aivan turhia puolueita.
    Eläkeläiset aivan pimeitä ku äänestää kristillisiä, jotka on hallituksessa olleet äänestämässä näitten kaikkein köyhimpien tukien pudotuksista.
    Äänestäkää hyvät ihmiset sdp:tä, se teidän puolella on, ei Trumpin perseen nuolija Räsänen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi vastaat itsellesi?

    Hyvä, että olet noin tyhmä punikki.

    Äänestä

  • Kukahan onkaan hallituksessa ja ketkä on olleet enemmistönä vuosikymmenet..

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomessa on nyt porvarihallitus eli kokoomus, PS, KD ja RKP.

    Vanha persu ei enää ole kartalla. Oikea paikka olisi hauta jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    En ole tiennykkään että hallituksessa istuu vasemmistolaiset lakeja säätämässä ?

    Vanha persu ei hahmota tosia asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    KD ja Rkp aivan turhia puolueita.
    Eläkeläiset aivan pimeitä ku äänestää kristillisiä, jotka on hallituksessa olleet äänestämässä näitten kaikkein köyhimpien tukien pudotuksista.
    Äänestäkää hyvät ihmiset sdp:tä, se teidän puolella on, ei Trumpin perseen nuolija Räsänen.

    Olet niin oikeassa.uskovaiset helvettiin pitämästä kaatumiskokouksia työpaikallaan. Guruna Töppö Tavio.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hyvä, että olet noin tyhmä punikki.

    Koskeeko ? Mihin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    Vanha persu ei hahmota tosia asioita.

    Eikös persut ole ihan uusi puolue?

    Äänestä

Nyt on rankka tieto.

Äänestä

mää en tartte tukia jos ei tarvi rakentamisessa huomioida routarajaa ja eristämistä ja talvella ei tartte pörssisähköhinnoilla lämmitellä

Äänestä

Justiinhan sitä uutisoitiin että eläkkeiden indeksikorotuksiin tullaan puuttuun tulevaisuudessa.
Oli hallituksessa ketä hyvänsä.

Äänestä
  • Purrahan niin ennusti. Jättää vaan ne seuraavan harmiksi.näin saa pestä kätensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00279 kirjoitti:

    Purrahan niin ennusti. Jättää vaan ne seuraavan harmiksi.näin saa pestä kätensä.

    ”Jättää vaan ne seuraavan harmiksi.näin saa pestä kätensä.”

    Näinhän se politiikka toimii; niin oikeisto-, kuin vasemmistopolitiikkakin.

    Äänestä

Pahin mahdollinen yhtälö. Sitten vassut lopettaa ilmastohulluudellaan tuottavaa työtä joka lisää yhä työttömyyttä. Metsäteollisuuden alasajo on menossa ennallistamisineen. Suomen selkärangan tuhoaminen on käynnissä vassujen toimesta.

Vassut tulee avaamaan kaikki portit auki jokaisen halukkaan tulla tänne ikuisia kissanpäiviä viettämään veronmaksajien rahoilla, juuri kun Persut saivat jotain rotia maahanmuuttoon. Edunsaajia (ukkoja ulkomailta) otetaan vaan lisää mutta valtion rahanansaitsemiskeinoja tuhotaan samaan aikaan.

2Äänestä
  • Tämä kaikki sataa persujen laariin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tämä kaikki sataa persujen laariin.

    Kun kansa näkee että heille kuuluvat rahat annetaan muille kuin omalle kansalle, joskus kansan pinna katkeaa. Se aika tulee

    2Äänestä

  • Tyypillinen oikari, syyttää omista ongelmistaan vasemmistolaisia.

    1Äänestä

  • Somalit afgaanit tulivat 40 vuotta sitten ja valtas kehäkolmosen sisällä kalliisti rakennetut suomalaisten rahoittamat vuokratalot joita asuttavat edelleen n tonni kuussa vähintään joka asunto jo 40 vuoden ajan.
    2015 partapojat tulivat samoin elääkseen suomalaisten varoilla ja nyt ukrainalaiset asuttanut maamme joka kolkan muutaman sadantuhannen voimin 4 vuoden ja tehneet lapsia liudan kun täällä on niin hyvät lapsilisät, ilmaiset päiväkodit, tulkit, Terveyden ja hammashoidot,
    Ilmaiset koulutukset, matkat kotimaihinsa, Maksusitoumuksilla vaatteet, kengät,vaunut,rattaat,pyörät.kaikki mahdollinen, eipä ihme että ovat luvanneet jäädä
    Kunnissa verovaroja ei kerry vaikka väkimäärän lisääntyy vaan kassavaje kasvaa bruttokansantuote nolla jo monta vuotta
    Terveitä nuoria ukri miehiä piilottelee Suomessa
    Eikä palvele sodassa.
    Matuista ei tee töitä kuin 30% ja useimmat silti tukien piirissä
    Naapurissa 80 neliö asunto ukri naisella jolla valtava koira ja nyt on lomaillut pois Suomesta jo 3 kk, suo en sossu maksaa asunnon n. 1000 € kk ja tuet pankkitilille ja hän törsää niitä jossakin
    Hänen autonsa edelleen katoksessa.
    Näin suomalaisia vedätetään

    4Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Somalit afgaanit tulivat 40 vuotta sitten ja valtas kehäkolmosen sisällä kalliisti rakennetut suomalaisten rahoittamat vuokratalot joita asuttavat edelleen n tonni kuussa vähintään joka asunto jo 40 vuoden ajan.
    2015 partapojat tulivat samoin elääkseen suomalaisten varoilla ja nyt ukrainalaiset asuttanut maamme joka kolkan muutaman sadantuhannen voimin 4 vuoden ja tehneet lapsia liudan kun täällä on niin hyvät lapsilisät, ilmaiset päiväkodit, tulkit, Terveyden ja hammashoidot,
    Ilmaiset koulutukset, matkat kotimaihinsa, Maksusitoumuksilla vaatteet, kengät,vaunut,rattaat,pyörät.kaikki mahdollinen, eipä ihme että ovat luvanneet jäädä
    Kunnissa verovaroja ei kerry vaikka väkimäärän lisääntyy vaan kassavaje kasvaa bruttokansantuote nolla jo monta vuotta
    Terveitä nuoria ukri miehiä piilottelee Suomessa
    Eikä palvele sodassa.
    Matuista ei tee töitä kuin 30% ja useimmat silti tukien piirissä
    Naapurissa 80 neliö asunto ukri naisella jolla valtava koira ja nyt on lomaillut pois Suomesta jo 3 kk, suo en sossu maksaa asunnon n. 1000 € kk ja tuet pankkitilille ja hän törsää niitä jossakin
    Hänen autonsa edelleen katoksessa.
    Näin suomalaisia vedätetään

    Juuri katsoin, että Tikkurilassa maksaa LUMOn vuorkra-asunto n. 50 m2 kaksio hiukan yli 900€/kk. Talo on melkein 30 vuotta vanha. Onko suomalaisissa vuokrissa mitään järkeä?

    1Äänestä

  • Älähän keuhkoa.persu on se mamumagneetti.imastomyönteiset yritykset voi hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tämä kaikki sataa persujen laariin.

    Sinnekö josta pohja putosi ajat sitten ? Hahahahaaaaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Juuri katsoin, että Tikkurilassa maksaa LUMOn vuorkra-asunto n. 50 m2 kaksio hiukan yli 900€/kk. Talo on melkein 30 vuotta vanha. Onko suomalaisissa vuokrissa mitään järkeä?

    Ei ole.kukaan pienituloinen pysty asuntoja pitämään ilman tukia.ne jotka huononnuksia puolustaa kai haluavat telttakylä maahamme. Kunhan itsellä on hyvä ja lämmin. Mutta se kostautuu kermaperseille yleisenä pelkona pistäessään nokkansa ulos.

    1Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Juuri katsoin, että Tikkurilassa maksaa LUMOn vuorkra-asunto n. 50 m2 kaksio hiukan yli 900€/kk. Talo on melkein 30 vuotta vanha. Onko suomalaisissa vuokrissa mitään järkeä?

    Kojamon pitää maksaa osakkailleen osingot. Katselisin mieluummin yksityisten vuokraamia asuntoja. Naapurustokin voisi olla parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kun kansa näkee että heille kuuluvat rahat annetaan muille kuin omalle kansalle, joskus kansan pinna katkeaa. Se aika tulee

    Kantaväen joukkoitsemurha?

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Somalit afgaanit tulivat 40 vuotta sitten ja valtas kehäkolmosen sisällä kalliisti rakennetut suomalaisten rahoittamat vuokratalot joita asuttavat edelleen n tonni kuussa vähintään joka asunto jo 40 vuoden ajan.
    2015 partapojat tulivat samoin elääkseen suomalaisten varoilla ja nyt ukrainalaiset asuttanut maamme joka kolkan muutaman sadantuhannen voimin 4 vuoden ja tehneet lapsia liudan kun täällä on niin hyvät lapsilisät, ilmaiset päiväkodit, tulkit, Terveyden ja hammashoidot,
    Ilmaiset koulutukset, matkat kotimaihinsa, Maksusitoumuksilla vaatteet, kengät,vaunut,rattaat,pyörät.kaikki mahdollinen, eipä ihme että ovat luvanneet jäädä
    Kunnissa verovaroja ei kerry vaikka väkimäärän lisääntyy vaan kassavaje kasvaa bruttokansantuote nolla jo monta vuotta
    Terveitä nuoria ukri miehiä piilottelee Suomessa
    Eikä palvele sodassa.
    Matuista ei tee töitä kuin 30% ja useimmat silti tukien piirissä
    Naapurissa 80 neliö asunto ukri naisella jolla valtava koira ja nyt on lomaillut pois Suomesta jo 3 kk, suo en sossu maksaa asunnon n. 1000 € kk ja tuet pankkitilille ja hän törsää niitä jossakin
    Hänen autonsa edelleen katoksessa.
    Näin suomalaisia vedätetään

    Olisiko näin? Saatat olla oikeassa, ainakin osittain.

    Äänestä

  • Anonyymi00196 kirjoitti:

    Juuri katsoin, että Tikkurilassa maksaa LUMOn vuorkra-asunto n. 50 m2 kaksio hiukan yli 900€/kk. Talo on melkein 30 vuotta vanha. Onko suomalaisissa vuokrissa mitään järkeä?

    LUMOn vuokrat on joka paikkakunnalla isommat, kuin yksityisen vuokranantajien. Ne tekee silleen että ne nostaa asukkaan vuokraa niin kauan kun hän tajuaa muuttaa pois. Sitten kun asukas on muuttanut laittavat he asunnon vuokrattavaksi paljon halvemmalla hinnalla. SIllon kun muutin asuntooni oli sen hinta 550€. Muuttaessani pois oli vuokra noussut 670€. Lähdettyäni oli asunto laitettu takaisin vuokrattavaksi 550€.

    Äänestä

Ja minkähän takia niitä etuuksisa pitää maksaa ?
Mikäs työllisyystilanne Ruotsissa ja Tanskassa on ?

2Äänestä
  • Hallituksen omat toimet on ajaneet ihmisiä toimeentulotuen piiriin, ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tehdyt leikkaukset on yks syistä. Suomessa on ihmisiä, jotka on täysin tukien ulkopuolella olevia, jos heistä osa siirtyisi tukien piiriin luvut nousisi entisestään.

    1Äänestä

  • Näinpä. Lisäksi meillä alipalkkaus on hyväksyttyä ja sitäkin paikataan sitten sosiaaliturvalla. Nykyhallitus pyrkii laskemaan työn kannattavuutta tekijälleen vielä lisää.

    Palkan pitäisi riittää elämiseen.

    3Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Näinpä. Lisäksi meillä alipalkkaus on hyväksyttyä ja sitäkin paikataan sitten sosiaaliturvalla. Nykyhallitus pyrkii laskemaan työn kannattavuutta tekijälleen vielä lisää.

    Palkan pitäisi riittää elämiseen.

    Mutta ei riitä

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Hallituksen omat toimet on ajaneet ihmisiä toimeentulotuen piiriin, ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan tehdyt leikkaukset on yks syistä. Suomessa on ihmisiä, jotka on täysin tukien ulkopuolella olevia, jos heistä osa siirtyisi tukien piiriin luvut nousisi entisestään.

    Älähän, poika,höpise. Suomalaisten poliitikkojen toimet eivät maailmantaloutta paljoa hetkauta. Keita löytää itselkesi jotain järkevää tekemistä, niin ei tarvitsisi kieriskellä katkeruudessa.
    Poliitikot ovat vain poliitikkoja, eivät sateentekijöitä. Surffailevat talouden aallokoissa, joko harjalla, tai pohjalla ihan tuulista ja säästö riippuen.

    Äänestä

Sosiaalietuudet pois, ja tervetuloa massiivisesti lisäntynyt rikollisuus. Vai kuvitteleeko joku tollo ihan oikeasti, että ihmiset suostuisivat nöyrästi kuolemaan nälkään ja viluun katuojassa maaten ?

2Äänestä
  • Olet oikeassa. Ei varmasti suostu.

    1Äänestä

  • Mutta, maan talous ei voi toimia siten, että maksetaan joillekin, etteivät tee rikoksia. Meillä on jo eräs kotimainen ryhmä, jolle on jo joitakin vuosikymmeniä maksettu täysi ylöspito ”pienimmän riesan tien” periaatteella, mutta kun tätä ryhmää alkaa tulla ulkopuolelta jo liikaa, niin pian säkin pohja paistaa, ja sitten taas otetaan käyttöön eteläisen pallonpuoliskon menetelmät. Siihen kulttuuriin jotkin etniset ryhmät ovat harjaantuneet paljon suomalaisia paremmin, joiden aloitekyky on jo henkisesti kastroitu.
    Suomen ”hyvinvointi” alkaa pikkuhiljaa kääntyä pahoinvoinniksi, eikä yhdelläkään poliittisella puolueella tai ryhmittymällä ole mitään lääkkeitä sen hillitsemiseen.

    Äänestä

Minun puolesta kaikki etuudet vois poistaa,mutta sitten myös kaikille työpaikka 3400€/kk palkalla

2Äänestä
  • ” Minun puolesta kaikki etuudet vois poistaa,mutta sitten myös kaikille työpaikka 3400€/kk palkalla”

    Jes, no perusta firma niin mä tuun sulle töihin.
    3400€/kk käy hyvin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00252 kirjoitti:

    ” Minun puolesta kaikki etuudet vois poistaa,mutta sitten myös kaikille työpaikka 3400€/kk palkalla”

    Jes, no perusta firma niin mä tuun sulle töihin.
    3400€/kk käy hyvin.

    Elikkä tuotat minulle sitten vähintään 6800€ arvoista työpanosta?
    Oikeastaan minä voisin tarjota sulle tuota palkkaa, työ on urakkatyötä ja jumalattoman raskasta ja kädentaitoja vaativaa.
    Työ on myös pakkotahtista ja kun työ aloitetaan sitä ei voi lopettaa kesken ja jatkaa seuraavana päivänä sillä materiaali määrää tahdin ja työpäivän pituuden.
    Parhaimmillaan 800€ päivätienestejä.
    Työssä pitää olla omatoiminen ja sopia materiaalitoimittajan kanssa aikatauluista ja valvoa samalla materiaalin laadusta ja olla yhteistyssä tilaajan kanssa eri teknisistä ratkaisuista.

    Äänestä

  • Demaritko, VAS, vai Vihreätkö niitä järjestävät? Vihjaisitko, miten se tapahtuu, vai onko kyseessä ”yllätyspaketti” joka avataan vasta ensi eduskuntavaalien jälkeen?
    Wau! Poliittistaloudellinen ”JackInTheBox”!

    Äänestä

Ja taasen PalstaPerseilijä valehtelee sumeilematta!!!
Esimerkkejä sosiaalimenoista % BKT:sta:
Ranska: ~31–32 %
Suomi: ~29–31 %
Italia: ~30 %
Itävalta: ~29 %
Ainut tosiasia on että Euroopan mailla on maailman suurimmat sosiaalimenot, % BKT:stä.
Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on toistuvasti jo vuosia todennut päätöksissään Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen!!!

Elikä Suomeksi sanoen sosiaaliturvan taso on alhainen ja kustannukset suuret, samalla rahalla muualla Euroopassa saadaan aikaiseksi tasokkaampaa sosiaaliturvaa,,,

1Äänestä
  • Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

    Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

    Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

    Nyt lässytät toisesta asiasta, sosiaalimenot BKT:sta on aivan eri asia kuin julkisensektorin menot BKT:sta !!!

    Äänestä

  • tai sitten BKT on aivan liian pieni!

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

    Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

    Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

    Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

    Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

    Myös puoluetuet ovat julkisia ja kaikki yritystuet, kuten telakka, maatalous ja muut teollisuustuet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Suomi on noussut tuoreimmissa vertailuissa kärkeen myös julkisen sektorin koossa. OECD:n viime vuoden lopulla julkaisemien lukujen perusteella Suomen julkiset menot ovat EU:n suurimmat suhteessa BKT:seen.

    Suomen julkiset menot kattoivat vuonna 2024 jo 57,6 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Ruotsissa luku oli 50 prosenttia ja Tanskassa 46,5 prosenttia.

    Oikeisto ei sitä suostu millään uskomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

    Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

    Se on perun luonne.

    Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Nyt lässytät toisesta asiasta, sosiaalimenot BKT:sta on aivan eri asia kuin julkisensektorin menot BKT:sta !!!

    Verorahoilla kummatkin kuitenkin maksetaan, joten minusta tämä pitää ottaa huomioon.
    Jokainen valtion palkkalainen kuluttaa sosiaalimenoihin budjetoitavaa rahaa netto- palkkansa verran.

    Äänestä

  • Anonyymi00200 kirjoitti:

    Julkisia "menoja" ovat myös koulut, opistot, yliopistot, poliisi, armeija, sairaalat...

    Sosiaalimenot ovat vain murto-osa julkisista menoista. Mutta pitää vain täällä persumaisesti valehdella (eli tarkoitushakuisesti vääristellä asioita).

    tuon ”yliopistot” nappaisin listasta ulos

    Äänestä

  • Anonyymi00301 kirjoitti:

    Se on perun luonne.

    Entä Suomen?

    Äänestä

Töitähän löytyisi vaikka millä mitalla, mutta niiden tekemisestä joutuu valitettavasti vankilaan.

1Äänestä
  • Ruotsissa maahanmuuttajat, tai maassaolijat, ovat työllistäneet hyvin itsensä. Mutta, jos ruotsalaiset tulisivat uskoon, ja lopettaisivat huumeidenkäytön, Rinkebyssä alkaisivat tulevien ex-huumerikollisten mellakat, kun pitäisi tulla toimeen pelkillä tuilla.

    Äänestä

Sosiaaliturvan takia meillä on rikollisuus vähäisempää kuin missään muualla

Äänestä
  • Totta.senhän tajuaa jokainen järki ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00303 kirjoitti:

    Totta.senhän tajuaa jokainen järki ihminen.

    USA:ssa sosiaaliturva on olematon ja siksi siellä on niin paljon rikollisuutta. Palkat niin pienet, että niillä ei kunnolla tule toimeen, siksi monet ryhtyvät rikoksiin ja jopa henkirikoksiin (vaikka mafian palkkalistoilla).

    Ja mielenterveystapaukset kaduilla (ja rikoksia tekemässä), kun eivät pääse mielisairaalaan, jos ei ole rikasta sukua maksamassa hoitoa. (No, pääseväthän sitten vankilaan oppimaan lisää rikollisuudesta.)

    Ilmeisesti oikeistohallitus haluaa saman Suomeenkin...

    Äänestä

  • Kalliit ovat laulujen lunnaat.

    Äänestä

Lisää leikkauksia.

Äänestä
  • Mulle pitäisi asentaa tekonivel.

    Äänestä

Työvelvoite kaikille, ei asuntoa, sissiteltta riittää. Häipyvät mamut hyvin nopeasti.

2Äänestä
  • Sulla on paha mamutrauma. Onko meikäläiset pisteessä olevatkin mamuja vajakkipersu ? Saa...n kun oot tyhmä. Toivottavasti saat potkut tai sairastut pahasti varaPurra.

    Äänestä

  • Jurttakyliä taajamien reunoille yömajoiksi asunnottomille.

    Äänestä

  • Sinäkö sen jälkeen ajat bussia, piikkaat betonia pakkasessa, siivoat, hoidat vanhuksia jne?

    Äänestä

Lindtman korjaa asian.....tirsk....

Äänestä
  • Kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00306 kirjoitti:

    Kyllä.

    Lindmanko onkin Messias?

    Äänestä

Vuonna 2000 on sosiaalimenot olleet vain 25% nyt on 33-34% onpa huimasti menot nousseet.

1Äänestä

Kelatukia leikattava lisää.

1Äänestä
  • Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

    Äänestä

  • Ainakin viulutunnit voisi sieltä leikata pois ja uudet huonekalut.Kaikki huonekalut tulee ostaa käytettynä paitsi patjat jos on tuilla

    2Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

    Vai niin, no sitten ovat nämä eläkeläisetkin sossun luukulla, työeläke ei ole sosiaalituki.

    1Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

    Takuueläke ja kansaneläke on jo muutenkin pieni alle tonnin ei siitä voi leikata ja työeläkkeet taas maksaa eläkevakuutusyhtiöt , ei yhteiskunta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ei se auta, koska kelatuet ovat pieni Muurinen tuosta. Valitettavasti eläkkeitä pitää leikata isolla kädellä.

    Miten, muka, eduskunta voisi leikata jonkun eläkettä? Eläkkeet ovat yhtä ansaittuja kuin palkatkin.

    Äänestä

Karkeasti: jos tarkastelusta irrotettaisiin ansiosidonnaiset työeläkkeet ja katsottaisiin vain esimerkiksi perusturvaa (kansaneläkkeet, toimeentulotuki, asumistuki, työttömyysturvan perusosa), Suomen sosiaalikulut näyttäisivät selvästi pienemmiltä eikä Suomi välttämättä olisi listan kärjessä. Tätä eroa harvoin avataan uutisotsikoissa, vaikka tilastoteknisesti se on ratkaiseva.

Äänestä
  • Tuolla oikeutetaan nää leikkaukset. Voi v..ttu tätä poliitikkojen ketkuilua. Persläpi maa koko suomi.

    1Äänestä

  • PalstaPerseilijä voisi edes opetella tavaamaan sillä sosiaaliturvamenoihin eivät kuulu työeläkkeet ja niitä ei edes mainita linkamassasi THL:n artikkelissa!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    PalstaPerseilijä voisi edes opetella tavaamaan sillä sosiaaliturvamenoihin eivät kuulu työeläkkeet ja niitä ei edes mainita linkamassasi THL:n artikkelissa!!!

    Kyllä kuuluvat, katsopa koksupersuvähäpoika vaikka tekoälykyselyllä Chat GPT.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Kyllä kuuluvat, katsopa koksupersuvähäpoika vaikka tekoälykyselyllä Chat GPT.

    Vain KoulupudokasVajakit uskovat sokeasti älytöntä tekoälyä!!!
    Tutkitusti on todistettu tekoälyn käytön tyhmentävän ihmistä,,,

    1Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    PalstaPerseilijä voisi edes opetella tavaamaan sillä sosiaaliturvamenoihin eivät kuulu työeläkkeet ja niitä ei edes mainita linkamassasi THL:n artikkelissa!!!

    Tavaapa 'linkamassasi'.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Kyllä kuuluvat, katsopa koksupersuvähäpoika vaikka tekoälykyselyllä Chat GPT.

    Ei kuulu pölvästi.

    1Äänestä

Totta ihmeessä käyttää, koska Suomi on pudonnut muiden kasvuvauhdisa. Ja tämä historiallisen mittava, mitään tuottamaton asevarustelu-kierros takaa sen, että Suomi putoaa entistäkin pahemmin. Siitäkään ei Suomelle jää muuta käteen kuin velkaa, suurten maiden kerätessä pienten rahat omaan plakkariinsa.

2Äänestä

Suomessa on Länsi-Euroopan maista vähiten mmuuttajia.

Äänestä

Niin, suhteessa BKT:hen. Meillä on huono työllisyystilanne ja paljon eläkeläisiä, eikä talous ole kasvanut kuten muissa EU maissa.

Äänestä

Siihen lasketaan mukaan eläkemenot, joita työeläkeyhtiöt maksavat. Ei valtio.

Eli johtuu puhtaasti laskutavasta.

Äänestä
  • Vale, emävale, talousoikeisto!

    Äänestä

  • Eläkeyhtiö maksaa muistaakseni kymmenisen prosenttia, Kela maksaa loput työeläkkeestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Eläkeyhtiö maksaa muistaakseni kymmenisen prosenttia, Kela maksaa loput työeläkkeestä.

    Höpö, höpö ota asioista selvää ennen, kun kirjoitat paskaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00219 kirjoitti:

    Eläkeyhtiö maksaa muistaakseni kymmenisen prosenttia, Kela maksaa loput työeläkkeestä.

    ..tuo onkin hyvä sana : ".. muistaakseni ..."

    Äänestä

  • Anonyymi00442 kirjoitti:

    ..tuo onkin hyvä sana : ".. muistaakseni ..."

    Tuolla muistelijalla meni skeisin ansiosidonnainen työttömyyskorvaus ja eläkkeet.
    Eläkkeet maksetaan 100% eläkekassojen varoista paitsi poikkeuksena alat joissa työvoima hiippuu koko ajan, taiteilijat, merimiehet, maanviljelijät sekä 12% yrittäjäeläkkeistä.

    Ansiosidonnaisesta taasen työttömyyskassat maksavat tosiaan vain jotain 10% ja loput menee sitten valtion piikkiin.

    Äänestä

Punikit tulee kalliiksi.

1Äänestä

Yrityssossutuet heti lopetettava. Säästyy 9 miljardia.

2Äänestä
  • Ei säästy tulee punikin iloksi puoli miljoonaa työtöntä

    1Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Ei säästy tulee punikin iloksi puoli miljoonaa työtöntä

    Ei tule

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ei tule

    Tuleepas

    Äänestä

Mutta työeläkkeet lasketaan Suomessa mukaan sosiaalimenoihin, muttei varallisuteen, jota ne myös ovat. Siksi sosiaslimenot vääristyvät ylöspäin ja varallisuusvertailussa alaspäin. Varmaan oikeiston miettimä juttu.

2Äänestä
  • Näitä juttujahan kokoomuksen "ajatuspajat" pohtivat yökaudet. Tavallisen kansan sumuttamiseksi...

    Äänestä

EU:n pitää lähettää tukipakettia nyt Suomelle, jos noin.

2Äänestä
  • Emme kehtaa pyytää. Olemme liian ylpeitä. Haluamme leikkiä rikasta Pohjoismaata.

    2Äänestä

Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia, tt-tukea alle miljardi vuodessa ja työttömyysetuuksia alle 2 miljardia vuodessa. Se vaan aloittajalta unohtui mainita.

Äänestä

Kokoomuslainen kertoi kokoomuksen virallisessa mediassa oman kokoomuslaisen mielipiteensä.

Äänestä

Tuossa luvussa sosiaaliturvaan on laskettu mukaan eläkkeet (myös työeläkkeet), ja niihin kuuluu ihan tolkuttomasti rahaa.
Tätä ei Suomen Yrittäjien pääekonomisti Juhana Brotherus jostain kumman syystä huomannut kertoa kokoomuksen äänestäjänä.

Äänestä
  • Urpon propaganda-aviisi asialla.

    Näitä puoluelehtiä ei voi lukea uutislähteiksi vaan puolueagendatorviksi.

    1Äänestä

  • ...tosin siihen"tolkuttomaan " summaan on kerätty jokaisen palkanmaksun yhteydessä , aivan jokaiselta tietty prosentti eläkerahastoon ..

    Äänestä

Eläkeloiset ahmivat vuosittain yhteisestä kakusta järkyttävän kokoisen siivun eli 40 miljardia !

Äänestä
  • ..Pienei sivuhuomautus : ovat maksaneet niitä eläkkeitä rahastoon itse koko työuransa ajan ...
    Sossumokraatit hurlumhei-talouspolitiikallaan on tärvännyt ja tuhlannut kansan ja valtion varat , velkaannuttanut yhteiskunnan ja kaupannut kaiken tuottavan ulkomaalaisille ... Lisää velkaa ei enää helposti myönnetä persaukiselle yhteiskunnalle joten ahnas katse on kääntynyt eläkeläisten itse maksamiin varoihin pyrittäessä maksamaan entiset hölmöilyt ja samalla mahdollistamaan eliitin ökyelämän jatkuminen tropiikin risteilyineen ja Välimeren maiden huviloineen .. ei konkurssipesä enää uusia elätettäviä , siipiveikkoja eikä syöttiläitä tarvitsisi ainakaan "työvoimapulan" varjolla haalia eikä houkutella 300 tuhannen kortistoasiakkaan lisäksi , niihin neljään turhaan työhakemukseenkin menee jo tonneittain paperia ja kuutiometreittäin tuontimustetta heikentäen osaltaan sitä kauppatasetta ..

    Äänestä

Verkkouutiset on valemedia

Nykyään ei juuri eroa persujen Suomen uutisista, eli pelkkää öyhötystä.

Äänestä

Muistetaan kuitenkin, tilasto on tilasto, nyt suhteessa BKT:hen ts. eli saadaan näyttämään sellaiselta kuin halutaan, tilastoja pitää osata tulkita ei vain lukea.

Äänestä

Asia otettava esiin eduskunnassa.

Äänestä

Verrattiin tukia maan BKT:hen. Entä jos suhteuttaa elinkuluindeksiin? Entä kun suhteuttaa verotukseen? Näissä kahdessa suomi kuuluu Euroopan kärkeen. Nämä on taas näitä höpinöitä jotka jotkut puoluelehdet aivopieruilee niin että osa kokonaiskuvasta jää varjoon.

1Äänestä

Pitää huomioida myös se että Suomessa kaikki on jmalattoman kallista ja etenkin asuminen. Taivasalla ei näillä asteilla kukaan selviä kovin kauan. Ja ennätystyöttömyys. Sen kun hoitaisivat kuntoon ja ihmisille töitä niin sosiaaliturvamenot tippuu rytisten.

2Äänestä

Verkkouutiset on kokoomuksen puoluelehti. Suomessa eläkkeet lasketaan mukaan sosiaalietuuksiin- missään muussa maassa ei.

1Äänestä

Arvatenkin perätön, tuohan se kokoomuksen roskajulkaisu, verkkouutiset.

Äänestä

Sosiaalimenoihin lasketaan Suomen osalta työeläkkeetkin mukaan, vaikka valtio ei niitä maksa!

1Äänestä
  • Jaa no tämä selittääkin. Boomerit sen kun matkustelevat dubaissa ja nauttivat teatterista ja oopperasta verorahoilla :D

    Äänestä

  • Valtiolla on todella kova halu päästä työeläkevaroihin käsiksi. Ensin pitäisi kyllä panna verolle KAIKKI liiketoiminta, myös ammattiliittojen ja seurakuntien, säätiöiden, yhdistysten, kaikkien liiketoiminta.

    Äänestä

Etuuksia pitää ryhtyä supistamaan.
Vastikkeetonta rahaa ei voi jakaa
holtittomasti
MISSÄÄN MAASSA.

Ei missään.

Äänestä

Myös velkaantumisessa oikeisto loi Suomelle muita tiukemmat kriteerit, jotta pääsevät saksimaan hyvinvointivaltiota ✂️
Uudet säännöt neuvoteltiin 2023 joulukuussa, joissa Purra kannatti myös Saksan vaatimia turvalausekkeita. Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.

Äänestä

Työttömillä on varaa vielä ostella kaljaa, tupakkaa, sipsejä, karkkeja, limppareita, pitsaa ja hampurilaisia, eli saavat selkeästi liikaa rahaa kun pystyvät ostelemaan kaikkea turhaa. Lisäksi monelta tuntuu löytyvän älypuhelinta, autoa, televisiota, tietokonetta, brändivaatteita ja brändikenkiä vaikka väittävät olevansa köyhiä.

1Äänestä
  • Niin katsos kun me kaikki työttömät emme (edelleenkään) ole olleet työttömiä syntymästä saakka. Eikö olekin yllättävää!? On tehty niska limassa töitä ja ostettu palkkarahoilla monenlaista hyödykettä joita ilman ei tässä maassa voi elää eikä hakea töitä. Arvaatko mitä ne ovat?

    Äänestä

  • Eli kaikki työttömät maakuoppiin asumaan ja naurista jyrsimään

    Äänestä

  • Täytynee muistaa, että näiden tuotteiden hinnasta suurin osa koostu veroista esim. alkoholin hinnasta litra hinta voi olla 20-30 euroa kun itse aineen tuottaminen n. 2 euron luokkaa litralta siihen kun lisätään 1000 % veroa päästään 20 euroon. Vero tietenkin ilmoitetaan siitä myynti hinnasta eikä lähtö hinnasta joten se ei voi koskaan olla yli 100 %, mutta lähtöhinnasta 100 % korotus nostaisi myynti hinnan 4 euroon litralta.

    Äänestä

Sosiaaliturvamenoihin kuuluvat myös 40 miljardin työeläkkeet. Niitä on pakko leikata.

Äänestä
  • Sitten pitää muuttaa perustuslakia, koska työeläkkeet maksaa työeläkevakuutusyhtiö, ei valtio.

    1Äänestä

Herrat tyytyväisiä kun kansa riitelee keskenään ja herrat nauraa tyhmää kansaa ja kuppaavat verorahat omiin taskuihinsa.

2Äänestä

"Ei voi olla! Täällähän länkytetään harva se päivä, että Suomessa maksetaan liian vähän sosiaalitukia muuhun Eurooppaan verraten."


Ei olekaan, kyseessä on yhden kokkarin X aivopierusta.

Juhana Brotherus (KTM) on valittu Suomalainen työ ry:n toimitusjohtajaksi. Brotherus siirtyy Suomalaiseen työhön Suomen Yrittäjistä, jossa hän on toiminut johtajana ja pääekonomistina.

Äänestä

Kaksi ongelmaa: liian matala sosiaaliturvan taso ja liian paljon sosiaaliturvan nauttijoita. Suomi alkaa olla korkeakoulutettu maa, yrityskanta ei ole uudistunut sen mukana

Äänestä

Ja lähteenä verkkomedia, eikö se ole kokkareiden lehti, tms?

Äänestä
  • Savon Sanomat olisi luotettavampi

    Äänestä

Niin. Sitä se teettää kun elinkeinoelämällä on kipeä tarve saada ulkomailta työvoimaa tänne kortistoon ja sitä myötä sosiaalimenot kasvaa.

Ja vaikka se työvoima tulisikin tänne töihin niin lisää silti sosiaalimenoja koska heille joudutaan maksamaan pienen palkan päälle kaikenlaisia tukiaisia.

2Äänestä

Ainakin huonekalut voisi ostaa kaikki käytettynä paitsi patjat.Harrastuksia ei tule tukea!!!

2Äänestä
  • Kokoomuslogiikka: Asko ja Sotka konkkas koska Suomi ei ole ottanut riittävästi "työperäisiä maahanmuuttjia" ostamaan heidän huonekalujaan :D

    Äänestä

Ei ihmisen tartte tehä töitä.jos ei halua.

Minja

Äänestä
  • Hän kyllä sanoi, että ei tarvitse tehdä kokoaikatyötä, jos vähemmälläkin tulee toimeen eikä ole suuret menot. Sellaisia ovat esim. opiskelijat, jotka käyttävät osan ajasta jopa opiskeluun, kai sitä pitäisi joskus valmistuakin.

    1Äänestä

Vuonna 2025 Kela maksoi asumistukea, työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea yhteensä 5,4 miljardia euroa. Väärinymmärrystä liikkeellä kokoomusmediassa? Niiden menot nousussa juuri OrpoPurran oikeistopolitiikan takia joka aiheutti EU:n korkeimman työttömyyden, korkeimmat konkurssit 30 vuoteen 2024 & 2025, kulutuksen jarrun jne.

Äänestä
  • Juuri näin. Nämä on luvut, olen itsekin ne monta kertaa tarkistanut.
    Suurimmat potit julkisista menoista on eläkkeet ja terveydenhuolto sekä perhe-etuudet suuri osa ansiosidonnaisia joita saa sitä enemmän, mitä enemmän tuloja ollut. Toki nämä voi laskea "sosiaalimenoiksi", mutta ei ne työttömille mene. Varsinaista harhaanjohtamista.

    Äänestä

  • Kyllä sen kaikki tietää paitsi vassarit että työttömyyden aiheuttanut putin ja puten loisto kaverit sakoosta. Mutta eihän punikki koskaan parhaita kavereitaan mistään syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Kyllä sen kaikki tietää paitsi vassarit että työttömyyden aiheuttanut putin ja puten loisto kaverit sakoosta. Mutta eihän punikki koskaan parhaita kavereitaan mistään syytä.

    Miksi "vassarit" kannattaisivat äärioikeistolaista diktaattoria? Miten se muka olisi "vassarin" kaveri? Taas pelkkää oikeistolaista valehtelua eli mielikuvamanipulointia.

    Oletko kenties huomannut, että Neuvostoliittokin on lopetettu jo kymmeniä vuosia sitten. Eivätkä läheskään kaikki vasemmistolaiset kannattaneet Neuvostoliittoa silloinkaan, tuskin edes kovinkaan moni.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Juuri näin. Nämä on luvut, olen itsekin ne monta kertaa tarkistanut.
    Suurimmat potit julkisista menoista on eläkkeet ja terveydenhuolto sekä perhe-etuudet suuri osa ansiosidonnaisia joita saa sitä enemmän, mitä enemmän tuloja ollut. Toki nämä voi laskea "sosiaalimenoiksi", mutta ei ne työttömille mene. Varsinaista harhaanjohtamista.

    Työeläkkeet ei mene valtion pussista.
    Ainoat eläkkeet, kuten takuueläke ja kansaneläke menee valtion pussista, nämä jotka niitä eivät ole ikinä olleet työssä.

    1Äänestä

Siihen tulee stoppi.

Äänestä

Ei ole eläkkeitä maksettu itse. Niistä on maksettu itse joku 20-25%. Tällä hetkellä eläkkeellä olijoilla oli aikoinaan niin pienet eläkemaksut.

Äänestä
  • ...mutta silti tänne on tunkua , tuhansia lisää joka kuukausi , bemareilla ja mersuilla ajelevat , ostoskeskuksissa parveilee outoa kieltä molottavia mustatukkaisia parvia ... hyvin näyttävät tulevan toimeen , ei ole posket lommolla , ei maha kuopalla ..?

    Äänestä

Tuokaa tänne Ydinkärkien koodit niin räjäytän koko maapallon helvettiin niin ei enää tarvitse itkeä.

Äänestä

Verkkouutiset, Luotettavuus

Lähde: Wikipedia

"Verkkouutiset on suomalainen poliittinen verkkolehti, jota tuottaa Kansallisen Kokoomuksen omistama Kansalliskustannus oy"

Niin ap. miten luotettavana pitäisit juttua?

1Äänestä
  • Mikä vastaava verkkolehti on sos.demien?

    Äänestä

Mites se menikään? Siellä missä nykyhallitus, siellä vilppi ja valhe.

Kannattaako äänestää näin luotettavaa puoluetta?

1Äänestä
  • Kerroppa meille mikä hallitus otti 50miljardia velkaa. Teki erittäin kalliin soten ja lakot päälle. Siinä oli sitä punatattien talouden pitoo hohheh. Nyt kaikki maksaa kalliisti rinne marinin täydellisestä tunaroimisesta. Pilasi totaalisesti sipilän hyvän työn.

    2Äänestä

Jos tätä halutaan alentaa ei kun hankkimaan työpaikkoja sitten, hallitus. Tähän mennessähän hallituksen toimet on vaan vähentäneet työpaikkojen määrää.

Ja työttömyystukien leikkauksilla ollaan saatu aikaan kulutuskysyntälama, kun keskituloisetkin on alkaneet säästämään työttömyyden varalle.

1Äänestä

Johtuukohan siitä että suomessa kaikki on liian kallista, ääriporvarin provo. Suomessa on kaikilla mittareilla huono perusturva, siitä on EU jo monta noottia Suomelle antanut.

1Äänestä
  • ...totta hiivatissa kaikki maksaa suhteessa muihin maihin , onhan julkinen sektorimme moninkertainen jopa väestömäärältään kymmenkertaisiin maihin verrattuna , lisänä puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaista tulkattavana KELAssa ...

    Äänestä

Voin laittaa pari artikkelia myös Työkansan Sanomista, jos täällä kelpaa vain poliittiset julkaisut.

Äänestä

Eli sosiaaliturvamenoista jos poistetaan eläkkeet ja Kela-tuet, (98 - 40 - 5,4 ) jää 52,6 miljardia. Nyt en ymmärrä: mihin tuo 52,6 miljardia "sosiaaliturvamenoja" menee vuosittain?

Suurimmat yksittäiset menoerät on ikääntyminen (45%) ja terveys/sairaudet (23%). Eli vanhusten- ja terveydenhuoltoon.

Äänestä

"Ei voi olla! Täällähän länkytetään harva se päivä, että Suomessa maksetaan liian vähän sosiaalitukia muuhun Eurooppaan verraten."

Niin maksetaankin. Pieni tuki mutta paljon saajia. Jos vielä leikataan niin kadulla joutuvat asumaan. Tanskassa hyvä työttömyyskorvaus.

Äänestä

Niin, seuraus siitä kun irtauduttiin elinkustannusindeksistä ja siirryttiin vertaamaan sosiaalimenoja BKT:hen.

Äänestä

No, kaikki pöyristyneet nyt sitten heti ajamaan eläkkeiden leikkausta. Niiden nyt maksussa olevien, ei tulevien. Kaikkien muiden sosiaalietuuksien yhteenlaskettu summa on murto-osa eläkkeistä eikä muuta tuota tilastoa juuri lainkaan vaikka ne kaikki leikattaisiin kokonaan.

Äänestä
  • Työeläke ei ole sosiaalietu, toiseksi ei mitään lakeja tehdä taannehtivaksi, lait tulee voimaan aina uusille tuen saajille.

    1Äänestä

  • Anonyymi00307 kirjoitti:

    Työeläke ei ole sosiaalietu, toiseksi ei mitään lakeja tehdä taannehtivaksi, lait tulee voimaan aina uusille tuen saajille.

    Kyllä niitä vain tehdään taannehtiviksi ja on aina Suomessa tehty! Muista sotasyyllisyyslait. Muista ikuinen ajokortti. Lisääkin löydät jos viitsit etsiä, minä en viitsi.

    Äänestä

Suomessa kuluu liikaa rahaa kansanedustajien palkkoihin, palkkioihin ja muihin etuihin.

Korruptio voi hyvin siinä sivussa.

1Äänestä

Eikö olisi hyvä jos kaikki työttömät jäisivät kodittomiksi eikä anneta heille yhtään rahaa? Tekisi varmaan Suomen taloudelle hyvää jos kolmesataatuhatta immeistä lakkaa yht'äkkiä kokonaan rahan kuluttamisen, tai siirtyy rikollisuuteen. Ja sillä olisi vain 5,5 miljardin euron marginaalinen vaikutus noihin jättimäisiin sosiaalimenoihin.

Äänestä
  • Vankilatkin ovat nykyisin ihan täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi00308 kirjoitti:

    Vankilatkin ovat nykyisin ihan täynnä.

    Ja tulee todella kalliiksi vankila päivät

    1Äänestä

Tarttis tehrä jotain....

2Äänestä

Kyllä nykyisellä hallituksella on suuri hätä, kun vaalit jo vuoden päästä ja kannatus laskee kuin lehmän häntä ja äänestjiä pelotellaan Eu:lla, nooteilla ja valehdellaan suuna päänä. Ja ihankuin äänestäjät ei tietäisi Verkkouutisten media-arvio tai missä tilanteessa valtio saa nootin.

kokoomus jatkaa Persujen poliittisia arvoja, vilppiä ja valehtelua. Onneksi rämä kaikki on pian ohi ja saadaan rehelliset vallanpitäjät.

Äänestä
  • Vassareilla ei ole mitään tekemistä rehellisyyden kanssa. Missä punanuttunen siellä iso valhe.

    2Äänestä

EU voi tehdä jotain paljon pahempaa. Se voi käynnistää oikeusvaltiomekanismin. Sosiaaliturvan minimitaso on säädetty EU-ihmisoikeuksilla ja koska EU-lainsäädäntö menee aina kansallisen lainsäädännön yläpuolelle ei Suomi voi kuin kitistä tai erota EU:sta.

Olen jälkimmäisen kannalla!

1Äänestä

"Suomessa on Länsi-Euroopan maista vähiten mmuuttajia."


Euroopan maista suhteessa eniten maahanmuuttajia (ulkomailla syntyneitä) on Liechtensteinissa, jossa noin 70 % asukkaista on syntynyt maan rajojen ulkopuolella.

Jos tarkastellaan laajemmin Euroopan maita, kärkipäähän sijoittuvat:

Liechtenstein: ~70 % väestöstä

Luxemburg: Noin 51 % asukkaista on ulkomailla syntyneitä

Malta: Noin 30,8 %

Kypros: Noin 26,9 %

Sveitsi, Ruotsi ja Itävalta ovat myös maita, joissa ulkomaalaistaustaisten osuus on korkea.

Muita huomioita:

Absoluuttisesti (lukumääräisesti) eniten maahanmuuttajia on Saksassa, jossa oli vuoden 2024 alussa noin 17,4 miljoonaa ulkomailla syntynyttä, mikä vastaa noin viidesosaa sen väestöstä.

Suomi sijalla 22.

Äänestä
  • Luxemburgin portugalilaisduunaristo ollut maassa jo toistasataa vuotta ja yhä vaan paiskii alimmin palkattuja hommia sukupolvesta toiseen.

    Äänestä

  • ...tuossa on semmoinen "tilastoharha" että maahantunkijoiden jälkikasvu tulee lasketuksi suomalaisena vaikka geneettinen , sosiaalinen ja yhteiskunnallinen perimä on ja pysyy edelleen sieltä lähtömaasta ... Ruotsissa tämän niin ihanan maahantungun seurauksena poliisikaan ei uskalla mennä muslimien ja muiden ulkomaalaisten asuttamiin lähiöihin muuten kuin panssariautojen ja mellakkapoliisien voimin ...Tästäkö suvakkimme haaveilevat, nämä jotka maatamme koko maailman sosiaalitoimistoksi touhuavat ?

    Äänestä

kokoomuksen huuhaatoimituksen uutisia.

Äänestä

"Niin. Sitä se teettää kun meillä on kipeä tarve saada ulkomailta työvoimaa tänne kortistoon ja sitä myötä sosiaalimenot kasvaa."

Ja sama toistuu AINA kun persut ovat hallituksessa, ei kannattaisi uskoa persuleiden lätinää halpasta pensasta...

Äänestä
  • ..hyvinhän se suomi jo sujuu ... mutta älä kuitenkaan unohda täysin sitä pensasta , velkarahan loppuessa voi nimittäin olla että vielä tulee paluu sinne paimeneen ...

    Äänestä

"Suomi on vertailussa Euroopan kärjessä sosiaaliturvamenojen BKT-osuudessa. Vuosina 2023 ja 2024 etuuksiin meni noin kolmannesta BKT:sta vastaava summa."

"Eli sossupummeille meni 98 miljardia euroa joka vuosi. Onko tässä "väärinymmärrystä liikkeellä"?"


No jos katsot eläkeläiset, työeläkeläiset mukaan lukien sossupummeiksi, niin ymmärsit oikein. Eläkepummituet leikkuriin ja eläkekatto heti!

Äänestä
  • Eläkekattoa kannatan. todella hyvätuloisella on varaa maksaa itselleen lisäeläkettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00410 kirjoitti:

    Eläkekattoa kannatan. todella hyvätuloisella on varaa maksaa itselleen lisäeläkettä.

    Kai sitten ymmärrät että on myös eläkemakukatto?
    Eli kun korkeita eläkkeitä leikataan niin samalla leikataan myös maksuja ja se ylimääräinen menee suoraan vapaaehtoisiin eläkkeisiin joista eläkeläinen sitten aikanaa ne saa.

    Äänestä

  • Työeläkeläiset ei ole mitään pummeja moni tehnyt yli 40 vuotta töitä ja itse tiennannut eläkkeensä ja eläkkeet maksetaan eläkevakuutusyhtiöistä, ei valtion pussista.

    Äänestä

Kyllä sitä rahaa sosiaalitukiin kuluu kun yksityisestä lääkärikäynnistäkin saa Kela-korvausta. Pörriäisille 450 miljoonaa sossutukia.

1Äänestä

Koska Suomessa sekoomuksen ja perutien umpisekopäähallitus on saanut työttömyyden räjähtämään kattoon koko EU:n pahimmaksi. Kai sitä silloin kulujakin on.

Tosin eläkekulut tuossa tilastossa se merkittävin tekijä on.

Äänestä

Kun työttömyys on on oikeiston toimesta saatu euroopan korkeimnakdi, niin totta kai se näkyy myös sosiaalituen menojen kasvamisena.

1Äänestä

Mamuihinhan menee valtavasti, tutkittu asia.

2Äänestä
  • Oikeinkirjoituksessa on virheitä ... vai onkohan kuitenkin niin että ääntäminen on muuttunut , .. pitääköhän nykyään kirjoittaa kuten ennenkin että Satonen... mutta lukea "Satunen ..."

    Äänestä

Tuollainen jonkun tahon väite on manipuloiva ja köyhiä loukkaava. Moni kamppailee että elää edes parilla eurolla. Kenen tuki liian iso tarkemmin?

1Äänestä

No tosiasia on kuitenkin se, että tukien poistaminen tai pienentäminen ei paranna tuista riippuvaisten ihmisten asemaa. Ei ihminen vain "mene töihin" tai "hanki koulutusta", vaikka häneltä vietäisiin oikeus mihinkään rahalliseen tukeen.

Sitähän tällaisilla uutisilla ajetaan takaa, että halutaan perustella miksi tukia pitäisi heikentää tai jopa poistaa.

Ennemmin pitäisi oikeasti nyt saada yritykset investoimaan ja työmarkkinat toimimaan. Kunnon töitä, on uskoa tulevaisuuteen ja siten halua myös kuluttaa.

1Äänestä

Monessa lapsiperheessä ei enää syödä kunnollisia aterioita kun ei ole rahaa riittävästi. Ja samaan aikaan tällaisia uutisointeja kokoomukselta...

Äänestä

Suomessa on 57 000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä.

Äänestä

Toivottavasti ainakin vakavaraisten suuryritysten yrityssossutuet lakkautetaan kokonaan.

1Äänestä

Suomi käyttää liikaa rahaa kansanedustajien ja ministerien palkkioihin, Niitå voisi leikata.

2Äänestä

"Työtön saasta jengi vielä kun saadaan suksimaan vttuun Suomesta niin tämä maa on hyvä paikka elää."

Eikö teille persuille riittänytkään vihan aiheiksi mamut, nyt siis myös yli 350 000 työtöntä, ketäs seuraavaksi?

1Äänestä
  • Ja perussuomalaisten kannattajien joukossa suhteellisesti eniten työttömiä. Heitä äänestivät kuitenkin, kun luulivat ajavan tavallisen suomalaisen asiaa. Että semmonen kusetusjytky...

    Äänestä

Brotheruksen lausunnot voi kyllä ohittaa ihan huuhaana. Satusetä on mm. sepittänyt jo vuodesta 2023 tarinaa asuntomarkkinoiden vilkastumisesta. Nyt sitten vertailee sosiaalimenojen suhdetta alentuneeseen bkt:een. Muutoinkin verkkouutisten artikkelit ovat täysin kokoomukselaisen agendan vahvasti värittämää sisältöä, johon kenenkään omilla aivoilla ajattelevan ei pitäisi uskoa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010065614.html

Äänestä

Nuo on vanhoja tilastoja vuodelta 2024, niissä ei vielä näy ne leikkaukset mitä tehtiin viime vuonna ja mitä tehdään tänä vuonna.

Hyvä huomio, medialukutaito on paras keino tunnistaa vaikuttamispyrkimykset ja niiden motiivit. Vastuu on siirtynyt selvästi viestin vastaanottajalle.

Äänestä

Euroopan suurin työttömyys on Suomessa tällä hallituskaudella.

Selvä syy ja seuraus.

Äänestä
  • Syyt sakoo tuo putinin luottomies porukka hakaniemestä ja tietysti putin itse syyllisiä. Mutta eihän punatattinen koskaan heitä syytä kun ovat hänen parhaita kamuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Syyt sakoo tuo putinin luottomies porukka hakaniemestä ja tietysti putin itse syyllisiä. Mutta eihän punatattinen koskaan heitä syytä kun ovat hänen parhaita kamuja.

    Miten ihmeessä äärioikeistolainen diktaattori voisi olla vasemmistolaisen punatatin kamu? Nyt taidat aika pahasti vääristellä asioita...

    Äänestä

  • Anonyymi00206 kirjoitti:

    Miten ihmeessä äärioikeistolainen diktaattori voisi olla vasemmistolaisen punatatin kamu? Nyt taidat aika pahasti vääristellä asioita...

    Ihan hyvin se kaveeraminen onnistuu Trumpilta ja Putinilta.

    Äänestä

Kuinka paljon menee johtajiin ja kampaviinereihin "Bullshit Jobs"?

Äänestä

Juhana Brotheruksella Väärinymmärrystä liikkeellä?

Äänestä

Mutta sitä vasemmisto juuri haluaa.

Äänestä

Kyllä mikä tahansa maa pääsee kärkisijalle aika helposti, jos on

a) Matalahko BKT

b) korkea työttömyys

c) korkea hintataso (vaikuttaa tukien suuruuteen)

Voihan sitä suhdetta madaltaa pienentämällä tukia, muttei se tukien pienentäminen mitenkään muuta syitä miksi tässä tilanteessa ollaan.

Äänestä
  • Niihän ne vassarit tyhmyyttään väittää että köyhille annetut rahat jää pyörii suomeen hehe . On ne vassarit varsinaisia neroja hohohp.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Niihän ne vassarit tyhmyyttään väittää että köyhille annetut rahat jää pyörii suomeen hehe . On ne vassarit varsinaisia neroja hohohp.

    Tietenkin rahat jää Suomeen! Jos työtön tai pienituloinen saa tukija tai työttömyyskorvausta, kaikki rahat menee ruokaan ja asumiseen ihan Suomessa.

    Äänestä

Eihän käytä! taas valheita! Kuvait käyttää eniten! Kommunistinen Kuvait!
Toisena tulee Saudi-Arabia joka myös on kommunistisen hallinoon alainen, Mutta he ei käytä siirtolaisiin, pelkästään omiin kansalaisiinsa.

Nyt joku väittää että nää "kuningas" valtiot ei ole kommunistisiä, katsokaa he toimii kuin kommunistiset valtiot!

Äänestä

Rahaa on sanoo demarit.

Äänestä
  • kenen taskusta demari rahat kaivaa

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    kenen taskusta demari rahat kaivaa

    Sinun Taskusta Aina

    Äänestä

Tuo on suhteellinen vertaus työttömyyslukuihin. Jos työttömyys on Suomessa maailman korkein on selvää että se näkyy sote menoissa. Samalla huomaa kaikkea "metkaa" kuten vanhustenhuollon ongelmat juuri kaamosaikaan tultaessa. Tuttavan lääkitys muutettiin ja se aiheutti ongelmia sokeri ja verenpainetasoon...vaikka aikaisempi lääkitys oli ok. Ongelman aiheutti uuden lääkkeen epämääräinen ohje... kuin ohimennen laitettuna "noin" periaatteella...moni vanhus on menehtynyt tammi-helmikuussa äkilliseen lääkemuutokseen...lycka till!

Äänestä

Ongelma eivät ole sosiaaliturvaetuudet, vaan bruttokansantuote. Eli kun rahat syydetään aseisiin ja ulkomaille, niin ei voi mitään muuta odottaakaan kuin konkurssia.

Äänestä
  • Ehkä meidän vaan pitäisi tehdä kuin Georgia, joka nosti heti kädet pystyyn Venäjän tankkien edessä. Onhan se kai vieläkin muodollisesti itsenäinen.

    Äänestä

Mikä onkaan Purran työkokemus?

Äänestä
  • Pian entinen valtionvarainministeri jota sinun cv:llä ei tulla ikinä näkemään

    Äänestä

Toikin ekonomisti myi sielunsa Mammonan epäjumalalle ja jutut nyt sen mukaisia.

Äänestä
  • Pataporvarin mustan Dark Siden joukoissa ♠️

    Äänestä

  • Samaa sarjaa Goebbelsin kanssa.

    Äänestä

Työttömyys on korkealla, mutta myös työllisyys on korkealla.
Siispä voi vain kysyä, että ketkä ovat niitä työttömiä, joiden määrä lisääntyy vaikka työllisyys on hyvää?
Ettei vain olisi niin, että maahan tulee jostakin työttömiä?

Äänestä
  • Työttömyys kasvanut 100 000:lla, mutta työllisyys laskenut 70 000:lla 2,5 vuodessa.

    Äänestä

Se on se juttu kun ei osata verrata asioita. Eikä meillä ne eläkerahastotkin ole sosiaalimenoihin laitattu? Nitkautettiin muutama vuosi sitten sinne ja päästään kauhistelemaan!

Äänestä

Intialainen Guru sanoi n 1980 Suomen pitävän hyvää huolta kansalaisistaan. Suomalaiset ovat myös maailman rehellisin kansa ja meillä on mystisin menneisyys hänen mukaansa. Mitä tulee tulavaisuuteen niin hän sanoi jo vuonna 1979, että Suomi tulee olemaan yksi ensimmäisistä maista missä Prout sosiaalis-taloudellinen teoria otetaan käytäntöön. Sen mukaan kaikilla työkykyisillä pitäisi olla töitä, eli mm työaikoja olisi lyhennettävä, että kaikille riittäisi töitä. Toisaalta rikkauksien haalimisessakin pitäisi olla jonkinlainen raja, ettei kukaan saisi kasata älyttömästi omaisuutta.

Hiljainen meditaatiovallankumous on jo menossa maailmalla, jolloin ihmiset tulevat henkisemmiksi ja mm materialismi vähenee, eli ihmiset lopettavat tulevaisuudessa rikkauksista haaveilut ja keskittyvät mieluummin auttelemaan muitakin että kaikilla olisi hyvä olo.
Niihin aikoihin sitten Prout voisi astua esiin kun ihmiset alkaisivat vaatia henkisiä arvoja omaavia johtajia, joita ei kiinnosta omien etujen ajaminen, toisten ihmisten hyväksi käyttö ja petkutus, jolloin he toimisivat tehokkaammin paremman yhteiskunnan rakentamiseksi. Lyhyt Prout esittely täällä, https://proutscandinavia.blogspot.com/p/blog-page_5.html

Äänestä
  • Kokoomus ja persut pilasi kaiken 👎

    Äänestä

"Sosiaalietuus" voi tarkoittaa ihan muita tukia tai mitä tahansa niistä. Ei perustoimeentulotukea yksin asuvalle, joka vielä leikattu. Ellei usea otettu.

Äänestä

Taas kokoomus valehteli. Ei saa ääntäni.

Äänestä

Koksut ja Persut pesevät taas pyykkiä? Siis muualla ei lasketa eläkkeitä sosiaalietuuksiin. Persut ovat kyllä mestareita kaiken vääristelemisessä.

Äänestä

Tottakai menee eniten rahaa. Suomessa on suurin työttömyys kiitos Purran ja kumppanien. Eikä BKT:kaan ole hääppöinen.

Äänestä

BKT on kyllä laskenut kuin lehmän häntä kun ihmiset eivät enää kuluta ja ihmisiä on työnnetty toimeentulotuelle kokoomushallituksen politiikan seurauksena. Lapsiperheet syösty köyhyyteen.

Samaa luokkaa tämä kuin oikeiston taktiikka tuhota hyvinvointiyhteiskunta yleensäkin ja luoda yksityiset markkinat; leikataan niin paljon julkisesta että voidaan kohta todeta että julkisesta pitää leikata koska se on niin tehoton eikä siellä saa hoitoa.

Jutun voisi tosiaan kertoa aivan toisilla taustoituksilla jolloin se kertoisi nykyhallituksen politiikan seurauksista, mutta kokoomuksen puoluelehti esittää omien tuhojensa seuraukset näin.

Äänestä

"Kysyisin miten valtion velkaantuminen saataisiin kuriin? Menokohteita löytyy mutta entäpä merkittäviä säästökohteita?"

Onhan tuolla vaikka verotukien lopetus ja miut yritystuet. Laitetaan saastuttaja maksamaan yhteiskunnan sijaan.

Äänestä

Ap valehtelee. Olemme joutuneet hiljattain sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden tarkkailuluokalle.

Jos hallitus ei tuhoaisi työmarkkinoita ja kulutusta niin totaalisesti ja lisäisi tukien saajien määrää, niin sosiaalimenot suhteessa BKT:hen olisivat paljon paremmalla tolalla.

Äänestä
  • Siitäpä hallitus ei puhu mitään, toivoo vain ettei kukaan huomaisi...

    Äänestä

Kokkarepersu valehtelee aina !

Äänestä
  • Tokkakai valehtee, kaikki on vääristelyä paskaa.

    Äänestä

Persreikäporvari harjoittaa vääristelevää tiedettä ja politiikkaan.

Suomi sijoittuu EU-maiden välisessä vertailussa sijoille 9–11, kun mitataan sosiaaliturvamenojen euromäärää asukasta kohden.

Se että Suomen BKT on tämän peräreikäporvariporukan johdolla painunut Euroopan mutasarjaan ei tarkoita että itse euromääräiset menot olisivat korkeat.

Toisinsanoen, peräreikäporvari on tuhonnut maantalouden ja nyt pitää tuhota sosiaaliturvakin, jonnekkin Hindustanin tasolla, kauas Eurooppalaisesta standardista.

Äänestä
  • Vertauksesi Rooman valtakuntaan on historiallisesti ja sosiologisesti hyvin mielenkiintoinen. Historioitsijat (kuten Edward Gibbon tai nykyisemmät tutkijat) ovat usein nostaneet esiin sen, että suurten järjestelmien romahtamista edeltää lähes poikkeuksetta eliitin vieraantuminen muun yhteiskunnan todellisuudesta.

    Kun poliittinen ja taloudellinen eliitti asuu samoilla asuinalueilla, käy samoissa kouluissa ja liikkuu samoissa piireissä, heidän subjektiivinen todellisuutensa muuttuu.

    Rooman valtakunnan vakaus perustui pitkälti siihen, että kansa koki saavansa jotain vastineeksi (kuten turvallisuutta ja ruokaa). Kun eliitti alkoi keskittää rikkauksia itselleen ja korruptio lisääntyi, tavallinen kansa menetti uskonsa järjestelmään.

    Historiassa eliitin rappio (dekadenssi) ei tarkoita vain pröystäilyä, vaan älyllistä laiskuutta.

    Se, mitä kuvaat "Roomaksi", näkyy nykyään usein polarisaationa.
    Kun eliitti käyttää cherry picking -tekniikkaa oikeuttaakseen omat tavoitteensa, kansa jakautuu.

    Kuten Churchill pelkäsi tieteen muuttuvan pimeyden työkaluksi, voidaan nähdä, että nykyisessä talouskeskustelussa matematiikkaa käytetään moraalin vaimentamiseen. Kun hallitus esittää sosiaaliturvamenot vain BKT-prosenttina (32,5 %), he käyttävät tilastotieteen "valoa" häikäisemään yleisön, jotta se ei näkisi leikkausten inhimillistä hintaa – eli niitä puuttuvia euroja ja ihmisten hätää.

    Sen perverssi käyttö on valita vain yksi luku (BKT-osuus) ja häivyttää toinen (asukaskohtaiset eurot), jotta saadaan aikaan haluttu poliittinen vaikutus. Se on tieteen sääntöjen (kirsikoiden poiminta) käyttämistä totuuden piilottamiseen.

    Siinä missä Churchill puhui fyysisestä tuhosta ja diktatuurista, sinun analogiasi viittaa älylliseen ja moraaliseen epärehellisyyteen. Kun tiedettä (tässä tapauksessa taloustiedettä ja tilastotiedettä) käytetään muokkaamaan totuutta vallanpitäjien tarpeisiin sopivaksi, se lakkaa olemasta neutraali työkalu ja muuttuu manipulaation välineeksi.

    Churchillin varoitus oli: Älä anna "valojen" (tiedon/tilastojen) sokaista sinua näkemästä pimeyttä, jota niillä peitellään.

    https://en.wikipedia.org/wiki/This_was_their_finest_hour

    Äänestä

Taidan löydä hanskat tiskiin.

Äänestä
  • Muut itkee elokuvan loppukohtauksen aikaan, itse itken kun luen Churchillin puheita.

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Muut itkee elokuvan loppukohtauksen aikaan, itse itken kun luen Churchillin puheita.

    The whole fury and might of the enemy must very soon be turned on us. Hitler knows that he will have to break us in this Island or lose the war. If we can stand up to him, all Europe may be free and the life of the world may move forward into broad, sunlit uplands.

    But if we fail, then the whole world, including the United States, including all that we have known and cared for, will sink into the abyss of a new Dark Age made more sinister, and perhaps more protracted, by the lights of perverted science.

    💧

    Äänestä

HUOM!

Suomessa on myös euroopan korkein työttömyys prosentti. Yksittäisiin työilmoituksiin tulee satoja, jopa tuhansia hakemuksia. Vika ei siis ole työttömissä ja työnhakijoissa.

Suomessa tuli viime vuosina myös heittämällä eniten konkursseja kuluneiden vuosikymmenten aikana.

Onko siis ihmekään, jos ihmisiä on paljon sosiaaliturvan varassa?? Ei pitäisi olla.

Mutta porvarit ja heidän hännystelijät eivät tätä osaa koskaan nähdä niin kuin asia oikeasti on. "tuet pois, köyhät kyykkyyn, menkää töihin!..."

Kyllä Suomen ongelma on kuihtuva talous ja katoavat tuotannot ja siihen syyt ovat yksistään valtion politiikassa, verotuksessa, liiallisessa määrässä säädöksiä ja byrokratiaa sekä vähäisessä väestön määrässä. Monen muun seikan lisäksi, mutta siinä nyt varmasti isoimpia niistä. Toki täällä riittää myös niitä elämäntapa työttömiä, maahanmuuttajia jotka elävät vain yhteiskunnan tuista ja muutoin vain kuormana olevia, mutta pääsyyt Suomen surkeaan tilaan lepäävät ihan muualla.

Täällä pitäisi panostaa 100-lasissa siihen, että tuotannot palaavat, työpaikkoja saadaan lisää ja sitten voidaan puida sitä elämäntapa työttömyyttä ja muuta. Suomi on matkalla kohti konkurssia eikä se esty sillä, että viedään köyhien viimesijaiset tuet pois. Vaikka kokoomuslaiset kuinka niitä köyhiä vihaakin.

Ei tätä maata tosin pelasta se sdp johtama viher-vasen politiikkakaan. Se on Suomen kansa jonka tulisi vihdoin herätä ja vaatia valtiovallan tekemään muutoksia verotukseen ja kaikkeen siihen joka täältä kadottaa tuotannot pois. Ei ole mitään muuta tietä parempaan huomiseen. Maa joka ei tuota, ei tosiaankaan tuota. Koittakaa kaikki tajuta tämä.

2Äänestä
  • Suomeen tarvitaan metsäteollisuutta, terästeollisuutta, laivateollisuutta, kemianteollisuutta,kaivosteollisuutta,energiateollisuutta ja teknologista teollisuutta ja sitä kaikkea tarvitaan todella paljon.

    Ei ole mitään muuta tietä tuloihin ja siihen, että kansalla on työtä ja raha liikkuu ja kaiken sen kautta tulee sitten se hyvinvointi. Suomella meni hyvin Nokian kulta-ajan aikaan koska silloin Suomessa tuotettiin muutoinkin eikä viherviserretty ja Nokian ansiosta Suomi oli kiinnostava maa ja tänne valui investointien myötä rahaa. Mutta se oli se tuottaminen joka oli avainasemassa Suomen kukoistukseen.

    On aivan uskomatonta, miten tyhmäksi suomalaiset ovat tulleet. Tätä meinaan ei moni ymmärrä täällä. Kaikesta muusta joutavasta väännetään ja väitellään ja käydään poliittista peliä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se, että Suomessa tuotettaisiin ja erityisesti kotimaisten toimijoiden toimesta. Työttömien on vaikea mennä töihin kun ei töitä ole. Avoimia työpaikkoja ei tälläkään hetkellä ole tarjota edes 1/5 osaa kaikista työttömistä ja tuon luvun seassa on vieläpä paljon "haamutyöpaikkoja" joista valtaosa on vuokrafirmojen rekisterin ylläpitoa.

    Suomea vaivaa tyhmyys, ei mikään muu. Näin asia voitaisiin tiivistää.

    3Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Suomeen tarvitaan metsäteollisuutta, terästeollisuutta, laivateollisuutta, kemianteollisuutta,kaivosteollisuutta,energiateollisuutta ja teknologista teollisuutta ja sitä kaikkea tarvitaan todella paljon.

    Ei ole mitään muuta tietä tuloihin ja siihen, että kansalla on työtä ja raha liikkuu ja kaiken sen kautta tulee sitten se hyvinvointi. Suomella meni hyvin Nokian kulta-ajan aikaan koska silloin Suomessa tuotettiin muutoinkin eikä viherviserretty ja Nokian ansiosta Suomi oli kiinnostava maa ja tänne valui investointien myötä rahaa. Mutta se oli se tuottaminen joka oli avainasemassa Suomen kukoistukseen.

    On aivan uskomatonta, miten tyhmäksi suomalaiset ovat tulleet. Tätä meinaan ei moni ymmärrä täällä. Kaikesta muusta joutavasta väännetään ja väitellään ja käydään poliittista peliä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se, että Suomessa tuotettaisiin ja erityisesti kotimaisten toimijoiden toimesta. Työttömien on vaikea mennä töihin kun ei töitä ole. Avoimia työpaikkoja ei tälläkään hetkellä ole tarjota edes 1/5 osaa kaikista työttömistä ja tuon luvun seassa on vieläpä paljon "haamutyöpaikkoja" joista valtaosa on vuokrafirmojen rekisterin ylläpitoa.

    Suomea vaivaa tyhmyys, ei mikään muu. Näin asia voitaisiin tiivistää.

    👍👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00213 kirjoitti:

    Suomeen tarvitaan metsäteollisuutta, terästeollisuutta, laivateollisuutta, kemianteollisuutta,kaivosteollisuutta,energiateollisuutta ja teknologista teollisuutta ja sitä kaikkea tarvitaan todella paljon.

    Ei ole mitään muuta tietä tuloihin ja siihen, että kansalla on työtä ja raha liikkuu ja kaiken sen kautta tulee sitten se hyvinvointi. Suomella meni hyvin Nokian kulta-ajan aikaan koska silloin Suomessa tuotettiin muutoinkin eikä viherviserretty ja Nokian ansiosta Suomi oli kiinnostava maa ja tänne valui investointien myötä rahaa. Mutta se oli se tuottaminen joka oli avainasemassa Suomen kukoistukseen.

    On aivan uskomatonta, miten tyhmäksi suomalaiset ovat tulleet. Tätä meinaan ei moni ymmärrä täällä. Kaikesta muusta joutavasta väännetään ja väitellään ja käydään poliittista peliä, mutta ketään ei tunnu kiinnostavan se, että Suomessa tuotettaisiin ja erityisesti kotimaisten toimijoiden toimesta. Työttömien on vaikea mennä töihin kun ei töitä ole. Avoimia työpaikkoja ei tälläkään hetkellä ole tarjota edes 1/5 osaa kaikista työttömistä ja tuon luvun seassa on vieläpä paljon "haamutyöpaikkoja" joista valtaosa on vuokrafirmojen rekisterin ylläpitoa.

    Suomea vaivaa tyhmyys, ei mikään muu. Näin asia voitaisiin tiivistää.

    Suomea todella vaivaa tyhmyys ja nykyään myös jonkinverran laiskuus. Kaivoksia ei saisi lahjoittaa ulkomaille, mutta lainsäädäntöä ei vain saada aikaiseksi.

    Äänestä

Siinä on muuten yllä muutaman kommentoijan verran täyttä 100% asiaa.

2Äänestä

Missä on linkki asiaan, onko tämä vain ´musta tuntuu´ tietoa vai oma mielipide.

Äänestä

Eduskunta itse on kokoaan suurempi sosiaalitoimisto ja suojatyökeskus jonka politiikka ajaa Suomen sukupuuttoon ja autiomaaksi. EU:n suurin luonnonpuisto.

1Äänestä

Suomi eläisi pelkästään sillä että myisi Pietarin kaupungin täyteen tavaraa. Aina vain yleisempää on että työtön insinöörikin lähettää kuuukaudessa satoja hakemuksia tyhjyyteen kun ei ole mitä oikeasti hakea.

Äänestä

Kokoomus voisi itse palkata niihin kuuuluisiin töihin. Yhtä helppoahan se on päästä muihinkin töihin kuin saada kenen tahansa Kokoomuksesta palkkaa.

Äänestä

Sosiaalikulut on Suomesa suuria, koska maahanmuutto on torpattu kehittämällä Suomi Euroopan vastenmielisimmäksi paikaksi työperäiselle maahanmuutolle ja väestö ikäntyy ja vanhenee.

Samalla osaamaton perskok-talouspoltiiikka kurjistaa taloutta ja työntää ihmisiä kiihtyvällä vauhdilla työttömyyteen ja sosiaalitukien varaan, heitä eikä vanhuksia voi jättää pakkaseen peleltumaan. Vielä.

Äänestä

Hälytyskellot pitäisi jo soida ikonien Askon ja Sotkan kokoisissa konkursseissa. Ei ne ole tehnyt mitään väärin vaikka joku pullo- pullaekonomi niin luulee, ihan päinvastoin. Velat tulee äkkiä lakisääteisistä sääntömaksuista. Sukupuutto tästä tulee ja tuleekohan Suomeen maakohtainen konkurssi että tuleeko? ihan varmasti tulee. Sweden Suomenmaa lääni. Kuten silloin aikoinaankin historian siipien havinassa. Rahaa on pakko jostain saada kun maassa ei oikein mikään enään pelaa.

Äänestä
  • Asko ei vienyt ulkomaille juuri mitään tällä vuosituhannella, eli silleen tuossa ei ole kysymys vientitulojen putoamisesta.

    Paljonkohan palkkojen yms. menojen olisi pitänyt pudota, että suomalainen tuotanto olisi vientimarkkinoilla ollut kilpailukykyistä?

    Tokihan tuo vaikuttaa siten, että Askon kotimaisen tuotannon ostajat alkavat ostaa ulkomaalaista tuotantoa, ellei uutta synny Askon tilalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Asko ei vienyt ulkomaille juuri mitään tällä vuosituhannella, eli silleen tuossa ei ole kysymys vientitulojen putoamisesta.

    Paljonkohan palkkojen yms. menojen olisi pitänyt pudota, että suomalainen tuotanto olisi vientimarkkinoilla ollut kilpailukykyistä?

    Tokihan tuo vaikuttaa siten, että Askon kotimaisen tuotannon ostajat alkavat ostaa ulkomaalaista tuotantoa, ellei uutta synny Askon tilalle.

    Tuota olen yrittänyt kertoa jo pitkään.
    Ei suomi elä pelkällä sisämarkkinalla ja samaan aikaan ostaa ulkomailta tuoteita yhä kiihtyvällä tahdilla.

    Olen usein ottanut esimerkkinä ison saavin täynnä vettä.
    Saavi kuvaa suomea ja vesi rahaa.
    Itse saavi kuvaa kokonaisuudessaan sisämarkkinaa eli kun otat kauhalla ja kaadat takaisin ei veden taso muutu mihinkään.
    Ongelmaksi muodostuu se ulkomailta tuotava energia, raaka-aineet.
    Jokaista ulkomaan ostao kohden veden taso hupenee jolloin tarvitaan tilalle saman verran ulkomaan myyntä jotta veden taso pysyy ennallaa.
    Sitten kuvioon tulee kulutustavarat, autot, kännykät tietokoneet läppärit, vaatteet, eli kaikki mitä ostataan ulkomailta.
    Jos tuota ulkomaan ostoa vastaavia "kauhallisia" kohden ole ulkomaanvientiä niin veden taso alkaa huveta.

    Pirun helppoa ja yksinkertaista matematiikkaa.
    https://ek.fi/tutkittua-tietoa/tietoa-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/
    Katsokaa itse miltä näyttää suomi saavin tilanne pitkällä juoksussa.
    Jokainen huomaa että edellisen hallituksen aikana saavi tyhjeni ja nykyhallituksen aikana saavia on saatu vähän täyettyä.
    2011 jälkeen saavin kokonaisvesimäärä on vailtunut.

    Äänestä

  • Tässä voisi ollakin hyvä idea, myydään Suomi Ruotsille, niin puolustus
    saa Ruotsissa uutta puhtia, kun Venäjästä tulee rajanaapuri.

    Äänestä

Voi rähmä!

Äänestä

Moninaiset yritystuet ovat sosiaaliturvaetuuksia yritysten omistajille. Omistavaan sisäpiiriin kuuluvat päättäjät ovat ottaneet työelämästä syrjäyttämänsä silmätikukseen, vaikka köyhälistön saamat tuet päätyvät omistavalle luokalle. Vallan sokaisemille ei ole käynyt ikinä hyvin enkä usko niin käyvän nytkään.

Äänestä

Jos on terve ja työkykyinen niin työvelvoite ja jos ei ota vastaan työtä kaikki tuet pois. Asumistuki pois ensimmäisenä. Työstä saatavasta palkasta otetaan suoraan vuokra pois. Töitä on risusavottoja metsissä riittää.

Äänestä
  • Eli orjuus takaisin.Ei kiitos

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Eli orjuus takaisin.Ei kiitos

    Kyllä Suom on aika paljon teitä ainakin rakentanut, rautateitäkin, yhteiskunnan täysihoidossa olleilla. Siellä sitä olisi ratatyömaata taaskin tiedossa.

    Äänestä

Maahanmuuttajilta ja työttömiltä ensimmäiseksi ihan kaikki tuet pois. Tulis jo melkoinen säästö.

Äänestä

  • Kannatan ennemmin työvelvoitetta tukien saamiseksi, siitä hyötyy myös tukien saaja ainakin työyhteisön muodossa.

    Äänestä

Ihmekös tuo , onhan vihervasemmiston ja sossumokraattien viestiä koko maailman sosiaalitoimistosta tehokkaasti levitetty eri medioitten kautta vuosikymmeniä ja "lähetyssaarnaajia" valtion laskuun on oikein yksityiskoneilla kierrätetty ympäri Ekvaattoria viemässä viestiä "maidon ja hunajan maasta" missä kaikki on ilmaista , työ ei kunniakansalaisia rasita ja kakkos- ja kolmosperheen luona entisessä kotimaassa voi lomailla "firman piikkiin" kuukausikaupalla ... samalla kun noutaa jotain pientä viihdykettä myytäväksi ...

1Äänestä

Nyt Orpon hallituksen aikana sosiaalimenojen kasvu suhteessa BKT:hen kertoo vain Orpon hallituksen talouspolitiikan totaalisesta epäonnistumisesta.

Orpon hallituksen ilmeisenä tarkoituksenahan oli tehdä ideologinen rakennemuutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Sen piti hoituman reunaoikeistolaisella hokkuspokkustempulla. Piti leikata sosiaalimenoja ja alentaa ns "työn verotusta" eli progressiivista tuloveroa. Tuloveron alentamisesta hyötyvät eniten suurituloiset, jonkin verran keskituloiset, mutta käytännössä eivät lainkaan pienituloiset, jotka kärsivät sosiaalitukien leikkauksista ja kulutusveron korotuksesta. Reunaoikeistolaisen taikatempun tarkoitus oli parantaa työllisyyttä, lisätä kulutusta ja synnyttää talouskasvua. Hallitus kutsui niitä "dynaamisiksi vaikutuksiksi". Jos "dynamiikka" olisi toiminut niin kuin hallitus toivoi niin BKT olisi kasvanut ja sosiaalimenot olisivat leikkausten ansiosta vähentyneet. Lopputulema olisi sitten ollut, että sosiaalimenot suhteessa BKT:hen olisivat alentuneet. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hokkuspokkus ei ole toiminut. Niitä hyvä dynaamisia vaikutuksia ei ole tullut vaan hallituksen toimien dynamiikka on toiminut tasan päinvastoin. Talouskasvu on jumissa, mutta konkurssit, työttömyyden raju kasvu ja kotimaisen kulutuksen aleneminen ovat vain lisänneet hallituksen sosiaalimenoja. Eli kaiken kaikkiaan sosiaalimenojen osuus BKT:stä on vain kasvanut Orpon hallituksen toimien seurauksena. Nyt hallitus on uhannut korjata tilanteen aina vain kovemmilla leikkauksilla. Jos niin tehdään niin tuloksena on koko Suomen talouden täydellinen romahtaminen ja Suomen vajoaminen jonnekin latinalaisen Amerikan paskamaiden tasolle.

Kun tosiasioita ei tunnusteta eikä kansantaloutta ymmärretä niin talous voidaan tuhota totaalisesti ideologialla. Näin voidaan tehdä yhtä lailla oikeistolaisilla kuin vasemmistolaisillakin ideologislla toimilla.

Äänestä

Jos me lakkoillaan vasurien toimesta yrityksiämme nurin älyttömillä palkkavaatimuksilla niin huonostihan meille tulee käymään. Kannattaisi leikata palkkoja ennen kuin yitys menee nurin ja työpaikat häviää.

Äänestä

Tilastojen mukaan maahanmuuttaja taustaiset,
ovat enimmikseen lähi-itäläisiä ja Afrikkalaisia
saavat 2x enemmän per kuukausi, per henkilö kuin
Suomalaiset jotka ovat enimmikseen maksaneetkin
kaiken korkeista veroista kuten 25% Alv ja bensa/Diesel 80%? Ym!

Myös esim Virolaisiakin joita on noin 70.000 joista 10%/ 7.000
on toimeentulotuella, jos 1.000/ kk per henkilö,
olisi sekin jo 7 miljoonaa joka kuukausi, siis lottovoitto
pelkästään Virolaisille jaettavaksi joka kuukausi x12 vuosi.
Onko monia Suomalaisia Virossa jotka saavat toimeentulotukea?
Mutta tämäkin on paljon vähemmän kuin ne muut maahanmuuttajien
miljardien maksut vuosittain Suomalaisten kustantamasta verokannasta
joka ei edes riitä ja sen takia lisää velkaa korkoineen maksettavaksi myöhemmin.

Äänestä
  • Suurimmat maahanmuuttajaryhmät kylläkin ovat virolaiset, ukrainalaiset ja aikaisemmin myös venäläiset, jonkin verran myös muualta Euroopasta tullutta (kristittyä!) porukkaa.
    Lähi-idästä ja Afrikasta tulleita on vain jotain 10-20 prosenttia!

    Äänestä

Aloitukseen voi todeta, että Suomen bkt on siis pieni verrattuna verrokkimaishn.

Äänestä

Loisivat sisäsiittoiset muslimit tulevat kalliksi.

Äänestä

Sosiaalitukien varassa elävät persut toivoisivat tietysti tukien nimeämistä muuten kuin sosiaalisiksi.

Äänestä

Kun kukaan ei halua verojakaan maksella niin miksi lapsilisiä maksetaan ,miksi mun pitää elättää muiden kakaroita , voitaisiin lopettaa kokonaan , jokainen elättäkööt jälkikasvunsa ihan itse .

Äänestä

Turvealalla menetetään työpaikkoja, koska ala elää pelkän viennin varassa.

Miksi turveyrittäjät eivät myy turvetta kotimaahan, jossa sitä voitaisiin käyttää esim. kotimaisena energian lähteenä?

Maajussit, nuo turvenuijat, odottavat varmaan hinnan nousua ja nyt elelevät leveästi maataloustukien varassa sekä vientitukiaisilla turpeen ulkomaille viennin osalta.
Samaan aikaan työväenluokka, raatajat työn raskaan, maksaa hirveitä energialaskuja ja riistoporvarit rikastuvat ja jakelevat osinkoja keskenään.

Herää helposti epäilys, että riistoporvareilla ja turvesheikeillä on jokin keskinäinen salaliitto.

Turvepellot on yhteiskunnallistettava ja turve otettava yhteiseen käyttöön pois energian hinnalla keinottelevilta persuporvareilta ja muilta onnenonkijoilta.

Seuraavissa vaaleissa annetaan ääni punavihreille, jotta kotimainen turve saadaan kansan käyttöön pois keinottelijoilta.
Silloin turvetyöllisyys paranee ja energian hinta laskee!!!

Äänestä

Kannattaisi vertailla maihin joissa ei juuri sosiaalietuuksia ole niin voisi ymmärtää niiden merkityksenkin. Sosiaalietuuksiin kuuluu terveydenhuolto, koulutus, eläkkeet, toimeentuloturva ym. yhteiskunnan tarjoamat palvelut ja infrastruktuurin ylläpito. Työttömyysturva on hyvin pieni osa kokonaisuudesta ja sen puuttuminen taas kasvattaisi yhteiskunnan palvelujen osuutta sosiaalimenoista. Suomen bkt on pienempi kuin monien muiden maiden vastaava mikä vaikuttaa taas tähän prosenttiosuuteen eli eurosta kun antaa 50 centtiä on se 50 %, mutta jos kahdesta eurosta antaa saman on se 25 %.

Äänestä

Käyttää toki, kun Suomen sosiaaliturvaa tarjotaan muulle maailmalle toisin kuin muualla. jossa sosiaaliturva on vain maan omalle väestölle. Suomessa suurin sosiaalietuuksien saaja ryhmä on maahanmuuttajat.

Äänestä
  • Näinhän se pitääkin olla. Suomi pitää saada ulkomailla tunnetuksi hyvänä maana, jossa on SDP:n kehittämä hyvinvointivaltio tarjolla kaikille ihmisille. Tämä lisää Suomen tunnettavuutta ja houkuttelevuutta maailmalla.
    Suomi tulee hiilineutraaliksi 15 vuotta ennen muuta EU:ta.
    Yhdeltä hyvinvoinin luukulta saa kaikki palvelut. Suomesta löytyy sosiaaliturvan lisäksi juomakelpoista hanavettä sekä hienoja revontulia.

    Äänestä

  • Juuso ei löytänyt euronkaan lisäsäästöjä 91.000.000.000 euon budjetista.

    Äänestä

Sosiaalietuuksiin laitettu raha palaa takaisin yhteiskunnan hyväksi ja lisää BKT:ta

Äänestä

Sosiaalimenot 2024 yhteensä 91 miljardia. Ja valtion tulot olivat alle 80 miljardia. Hmmm...miksi se raha ei oikein riitä vaan pitää elää kokoajan velaksi?

Äänestä

Tukia on jakamassa ennätyssuuri joukko veronsyöjiä.

Äänestä
  • Eduskunta ja Hallitus sekä virkamiehet plus SOTE ovat kaikki tuottamattomassa työssä mistä maksetaan kohtuutonta palkkaa tai palkkiota ja erillisiä kohtuuttomia etuja.

    Eivät ainakaan kansan asiaa aja lainkaan.
    Elämme vihollisten maassa.

    Äänestä

Heikkoa ja epävarmaa Suomea käytetään hyväksi sekä sisältä että ulkoa!

Äänestä

SSDP lisäsi noita menoja useilla 10MILJARDEILLA 2019-2023 tuomalla 300000 uutta Suomalaista, vaikka oma talous sakkasi todella pahasti!!!!!

Kiitos SSDP noistakin menojen lisäyksistä, kuten ennätyksellisestä velanotosta, vaikka kaikki oli mukamas hyvin teidän hallituskaudella!!!!!!!

Äänestä
  • Ei SDP ole tuonut yhtään uutta suomalaista Suomeen. Vai kävivätkö oikein lentokoneilla hakemassa?

    Äänestä

Vihervasemmiston unelma on jo ehtinyt tietyssä määrin toteutumaan. Lopullinen unelma on suomalaisen yhteiskunnan romahdus.

Äänestä

50% maailman sosiaaliturvasta maksetaan eu.n sisällä vaikka eu.n väkiluku on vain 5,5% maailman väestöstä. Ei mikään ihme että tänne on tunkua.

Äänestä

Haittamaahanmuutto eli tuontityöttömät aiheuttaa yli 6miljardin lisäkulut joka vuosi

Äänestä
  • Sillä rahalla saisi tiestön ja vanhustenhuollon kuntoon.

    Äänestä

Mikään ei ole pahempaa Suomelle kuin nämä viime vuosien tulijat,
ei edes sodat vaikka olivatkin pahoja mutta menivät ohi,
tämä nyky petos on pysyvää pettämistä,
hävetkää te jotka tiedätte olevanne kyseessä.

Äänestä
  • Ukroja tulee varmasti joka päivä lisää.

    Äänestä

Eivät johdu Suomen suuret sosiaalimenot työelökkeistä, vaan perustoimeentulolla elävien laiskojen tapatyöttömien vihervasemmiston kannattajien ja maahanmuuttajien hyvinvoinnin aiheuttamista järkyttävän suuriksi paisuneista menoista!

Äänestä
  • Tilastojen mukaan johtuu. Miksi pitää kaikkea vääristellä? Ideologian takiako?

    Äänestä

  • Anonyymi00376 kirjoitti:

    Tilastojen mukaan johtuu. Miksi pitää kaikkea vääristellä? Ideologian takiako?

    Tilastot valehtelee

    Äänestä

Mamuille ei kuulu sosiaaliturva. Vain Suomen kansalaisille tarkoitettu tuki.

Äänestä

Wanhasta hyvästä Suomesta on tullut jonkinlainen luopio nyky maa.
On tuhottu monille jotka ennen ajattelivat hyvää Suomesta
mutta eivät enään.

Äänestä

Hyvinvointivaltio tarkoittaa sitä, että yli puolet työntekijöistä on johtamssa työntekoa ja loput tekevät lattiatason työtä paittse se 10 prosenttiyksikköä, jotka ovat työttömänä.
Kolmannes työikäisistä tekee työtä, loput johtaa tai oleilee.

Äänestä

Ei sentään sosiaaliturvaetuuksiin. Suomi käyttää BKT:een eniten rahaa julkiseen sektoriin, mutta suurin osa siitä menee tehottomaan ja tarpeettomaan julkisen sektorin paperinkääntelijöihin.

Äänestä
  • Sossuasiakkaille kelpaavat tavarataloissa vain kalleimmat tuotteet,

    Äänestä

  • Anonyymi00384 kirjoitti:

    Sossuasiakkaille kelpaavat tavarataloissa vain kalleimmat tuotteet,

    Näin on, on hyvät palkat tai eläkkeet, silti käydään itkemässä rahaa ruokaan ja tosi on!

    Äänestä

Lindtman: Korkeasti koulutetut rikkaat maahanmuuttajat tulevat tänne kassit täynnä rahaa. Suoraan töihin ja pelastavat Suomen.

Äänestä

Mitä tarkoittaa kirjaimet: S D P ?

Vastaus: köyhä leikkimässä rikasta.

Äänestä

Entäs julkisen talouden virkamiehet, voin olla väärässä, mutta muistelen jostain lukeneeni, että myös palkkakustannukset ovat Suomessa valtavat suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Ja jos eläkeläisiltä aletaan leikata, kyllä silloin pitää myös mennä julkisten alojen palkat ja lomaetuudet remonttiin ja tasata ne yksityisalojen etuuksien tasalle. Ei heidän työnsä sen arvokkaampaa ole.

Äänestä
  • Nytkin alkaa yksityisen sairaanhoito yms. alojen lakot kun haluavat palkat samalle tasolle kuin julkisella puolella.
    Ja jso porukka ei tajua niin julkinen puoli ostaa palveluja yksityisiltä joilla nyt kustannukset nousee.
    Olisiko tullut yhteikunnalle halvemmaksi pudottaa julkisien palkkoja.

    Äänestä

  • Mitä tasa-arvoa se on, kun julkisilla puolilla on kaksi viikkoa enemmän palkallista lomaa, kun yksityisellä puolella, ja myös palkat parempia.

    Äänestä

Suomi on jo Pohjolan kummajainen.
Kaikki asiat järjestään ryssitty ihan itse.

Äänestä

...ihmekös tuo , koko maailman sosiaalitoimistolla on koko maailman suurin asiakaskunta ja sitämyötä myös suurimmat kulut ... ja yhä kiertää maailmalla viestinviejät kertomassa "maidon ja hunajan maasta" jossa ei työt rasita , velvoitteet vaivaa ...

Äänestä
  • Kiero systeemi, täynnä suojatyöpaikkalaisia.
    Ja juuri ne vaativat itselleen lisää muiden kustannuksella.

    Mamut eivät kuulu sosiaaliturvan piiriin lainkaan.
    Tulevat tänne vain ja ainoastaan sosiaaliturvan takia.

    Äänestä

Siksi tämä vasemmistolainen maa onkin maailman houkuttelevin maa tulla ikuisia kissanpäiviä viettämään veronmaksajien rahoilla.

Äänestä
  • Ja tämä tuulipukukansa hyväksyy kaiken tämän. Hölmölässä elämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00403 kirjoitti:

    Ja tämä tuulipukukansa hyväksyy kaiken tämän. Hölmölässä elämme.

    Se hyväksyntä tapahtuu demareita äänestämällä ja muita vassuja

    Äänestä

  • Anonyymi00404 kirjoitti:

    Se hyväksyntä tapahtuu demareita äänestämällä ja muita vassuja

    Tätä ei voi käsittää tavallinen pulliainen

    Äänestä

Ongelma ei ole sosiaaliturva vaan bruttokansantuote, joka ei parane, niinkauan kun EU:ssa ja Natossa sinnitellään kiinni. Itäraja auki ja suhteet sinne kuntoon, niin tilanne muuttuu.

Äänestä
  • Tarkoittanet idänkauppaa ja yhteistyötä, ystävyyttä ja avunantoa.
    Ikkunat auki itään, idästä nousee aurinko!

    Tulevaisuus on silloin selvää ja tiedettyä, historia vain vaihtuu uudeksi aina tilanteen mukaan, mikä antaa hallinnolle joustavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00416 kirjoitti:

    Tarkoittanet idänkauppaa ja yhteistyötä, ystävyyttä ja avunantoa.
    Ikkunat auki itään, idästä nousee aurinko!

    Tulevaisuus on silloin selvää ja tiedettyä, historia vain vaihtuu uudeksi aina tilanteen mukaan, mikä antaa hallinnolle joustavuutta.

    Olen toinen. On maailmassa muitakin kauppakumppaneita kuin puttela. Jokatapauksessa tästä kaupan rajoittajasta eli eurostoliitosta pitää päästä eroon.

    Äänestä

Se on samanalaista "tienaamista" kuin politiikka.

Äänestä

Ketjussa vilisi tietoa että eläkkeet laskettaisiin sosialimeoiksi.
https://yle.fi/a/74-20209411
Joten turha länkyttää että työeläkeläiset nostaisivat sosialimenojen summaa kohtuuttomaksi.

Äänestä
  • Suomea on moitittu toistuvasti liian pienestä sosiaaliturvasta joka ei noudata kansainvälistä sopimusta eikä EU:n sopimuksia. Nootteja on tullut useita viime vuosina ja Suomi nyt leikkaa niitä entisestään. Orpon hallituskin on saanut myös moitteita ja se on viitannut niille kintaalla kuten kansainvälisille sopimuksille.

    Äänestä

No mitäs, pitäisikö köyhä ihminen sitten vain "lakaista" pois tieltä? Pitäisikö sama "lakaisu" tehdä myös kusipäisille henkilöille, ahneille, moraalittomille ja rikollisille?

Äänestä
  • Huomaa että ette tajua.
    Moni asia pilataan ahneudella ja laiskuudella.
    Monella työpaikalla on ollut etuja, kuka saanut tulostuspaperia, joku lautatavaraa toiset ruostumatonta terästä yms.
    Kaikki edut on vedetty pois ahneuden takia kun on alettu hamstraamaan ja myymään eteenpäin.

    Suomella ei olisi ongelmaa sosialiturvan osalla jos joukossa ei olisi niitä vapaamatkustajia jotka ihan vain sen takia nostavat sosialitukia kun se on mahdollista.
    Perusteettomilla sosialituilla jopa rehennellään ja siitä on tehty hyväksyttävä.

    Totta hitossa on ihmisiä jotka eivät pärjää mutta kun joukossa on joka 3 joka pärjäisi ilman sosialitukia.
    Suomessa pitäisi laitta tiukempi seula sosialitukiin, eli vähän samanlainen seula kuin työkyvyttömyyseläkkeisiin.
    Hylky raakasti jos ei oikeasti kykene elättämään itseä.
    Asiaa kuvaa hyvin esim. https://kumu.info/tag/tyostakieltaytyjaliitto/
    Miksi hitossa ideologisien syiden takia voi saada sosialitukia, eikö se ole 100% pelkkää hyväksikäyttöä?

    Äänestä

  • Anonyymi00427 kirjoitti:

    Huomaa että ette tajua.
    Moni asia pilataan ahneudella ja laiskuudella.
    Monella työpaikalla on ollut etuja, kuka saanut tulostuspaperia, joku lautatavaraa toiset ruostumatonta terästä yms.
    Kaikki edut on vedetty pois ahneuden takia kun on alettu hamstraamaan ja myymään eteenpäin.

    Suomella ei olisi ongelmaa sosialiturvan osalla jos joukossa ei olisi niitä vapaamatkustajia jotka ihan vain sen takia nostavat sosialitukia kun se on mahdollista.
    Perusteettomilla sosialituilla jopa rehennellään ja siitä on tehty hyväksyttävä.

    Totta hitossa on ihmisiä jotka eivät pärjää mutta kun joukossa on joka 3 joka pärjäisi ilman sosialitukia.
    Suomessa pitäisi laitta tiukempi seula sosialitukiin, eli vähän samanlainen seula kuin työkyvyttömyyseläkkeisiin.
    Hylky raakasti jos ei oikeasti kykene elättämään itseä.
    Asiaa kuvaa hyvin esim. https://kumu.info/tag/tyostakieltaytyjaliitto/
    Miksi hitossa ideologisien syiden takia voi saada sosialitukia, eikö se ole 100% pelkkää hyväksikäyttöä?

    Sori kirjoitusvirhe, Hylky raakasti jos kykenee elättämään itsensä.

    Äänestä

Kannattaa katsoa TV1 Velkaantuneet.Siinä hyviä esimerkkejä mihin hassataan veronmaksajien rahoja.Kannattaa miettiä tulevissa vaaleissa,äänestääkö hyysääjä kommunisteja/ sosialisteja,vaan taloutta hoitavia oikeistolaisia.Ohjelmassa vastuuttomia nuoria,kammottavaa katsottavaa.En yhtään ihmettele että sosiaalipuolen rahoja supistetaan,ihan oikea suunta.

Äänestä

Aloitus on ristiriidassa sen kanssa että Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komite on moittinut toistuvasti Suomea liian pienestä sosiaaliturvasta ei noudata kansainvälistä sopimusta. Nootteja on tullut useita viime vuosina ja Suomi nyt leikkaa niitä entisestään. Orpon hallitus on saanut myös moitteita ja se on viitannut niille kintaalla kuten kansainvälisille sopimuksille.

Äänestä
  • 2024 - Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.
    https://yle.fi/a/74-20081049

    2023 - Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 15.2.2023 julkistetussa ratkaisussaan Suomen sosiaaliturvan tason olevan edelleen liian alhainen.
    https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta

    2018 - Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807

    Siinä nyt muutamia viime vuosilta. Suomi on EU.n ainoa maa joka tahallaan on välittämättä perusturvan tasosta ja on saanut siitä moitteita ja ihan syystäkin.

    Äänestä

  • EU:n neuvosto nyt kertoilee mitä mieleen sattuu tulemaan. Suomi on liian hyväuskoinen ja kuuliasesti noudattaa höpöhöpö lakeja. Pienet maat kärsivät vain EU:ssa milloin se ymmärretään!

    Äänestä

Suomessa jaetaan perusturvaa rikkaille ja maahanmuuttajille sekä vähemmistö ryhmille, mutta tavallinen köyhä elää hyvin minimillä tasolla.

Äänestä
  • Näinhän se on valitettavasti.

    Äänestä

Mitä tarkoittaa eläkkeistä leikataan - siis tulevista, uusista eläkkeistä ? Niin pitääkin.

Äänestä
  • Kompa piileekin siinä, että "eläkkeistä leikataan" toimii ihan itsestään tulevien
    eläkkeiden osalta, sillä jos ei ole töitä vaan ollaan tukien varassa, niin eläkettä
    kertyy todella niukasti tuleville eläkeläisille eli eläkkeet leikkautuvat itsestään!

    Äänestä

  • Samalla porvari nostaa ruokakauppansa hintoja. Menikö tässä jotain väärin päin. Meni, mutta se ei yllätä, onhan kyseessä porvari.

    Äänestä

  • Anonyymi00437 kirjoitti:

    Kompa piileekin siinä, että "eläkkeistä leikataan" toimii ihan itsestään tulevien
    eläkkeiden osalta, sillä jos ei ole töitä vaan ollaan tukien varassa, niin eläkettä
    kertyy todella niukasti tuleville eläkeläisille eli eläkkeet leikkautuvat itsestään!

    Leikkauksilla on oma kääntöpuolensa ja se liittyy tähän kysynnän yllä pitämiseen, jos kysyntä vähenee vähenee tuottamisen tarvekin. Hyvinvointi rakentuu kyvylle tehdä työtä tarpeellisten tarpeiden tyydyttämiseksi ja rahan ei pitäisi toimia tämän työnteon mahdollistamiseksi vaan päinvastoin siitä työn tekemisestä pitäisi syntyä sitä vaurautta. Rahalla ei itseasiassa ole mitään arvoa itsessään ja sen puute nykyään toimii lähinnä esteenä työn tekemiselle. Rahan pitäisi toimia vain luotettavana arvon mittarina sille tehdylle työlle joka viimekädessä takaa yhteiskunnan toimivuuden.

    Äänestä

Aloittaja uskoo joulupukkiinkin vielä.

Äänestä
  • Etkö sinä usko?! :O

    Äänestä

Suomalaiset itse kaikki ovat maksaneet paljon korkeita veroja,
sitten jos ovat joutuneet työttömäksi saavat verojen jälkeen
600 euroa kuukaudessa, onkohan tämä sama tasoinen Ruotsissa,
Tanskassa ja Norjassa?
Suomi kun niin haluaa aina puhua Pohjoismaista yhtenä alueena
ja Balttia eri alueena.
Jotenkin tuntuu että saattaisi olla paljonkin korkeampi Pohjoismaissa
mutta olla Balttiasta suunnilleen kuin Suomessa?

Äänestä
  • Suomessa Pohjoismaiden huonoin työttömyysturva.

    Äänestä

Vihervasemmiston unelma: kehitysmaakansoitettu Suomi.

Äänestä
  • Viher-Riikka päästänyt maahan taas ennätysmäärän.

    Äänestä

Sehän on sivistysvaltion merkki.

Äänestä

Työeläkkeet mukana luvuissa, vääristävät kivasti prosentteja. Vale, emävale, oikeisto!

Äänestä

Saavatko matut uudet vaatteetkin heti tultuaan. Lämmin toppatakki jokaisella, eikä tarvitse kiröpareita kierrellä. Paljonko on vuodessa vaate raha heille.

Äänestä

Tunnetko ole vasi suomalainen. Lähtisitkö puolustamaan tätä maata. Entä evakkoon.

Äänestä

Oikeistolle on tietenkin selvää, että ei BKT:ta pidä nostaa, vaan pitää leikata palvelut ja tuet entistäkin heikommiksi kuin mitä ne ovat läntisissä naapureissamme.

Hommahourumilla päänsä sekoittaneen Purran mielestä se on "oikein".

Äänestä
  • Voisikos se vasemmisto sitten kertoa miten BKT nostetaan.
    Tietenkin se saadaan nousemaan sillä että toinen leikkaa toisen hiukset ja vastapalveluksesksi toinen hieroo hiustenleikkauksen ja tästä kirjataan kumallekkin tulot, se vain ei auta kun ulkomaille virtaa mielettömät määrät rahaa.

    Äänestä

>>Kauas taakse jäivät esimerkiksi pohjoismaiset hyvinvointivaltioverrokit
>>Tanska ja Ruotsi.

" MAAILMAN ONNELISIN KANSA"- mysteeri on nyt siis selvitetty:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18308908/suppea-tulo-eliitti-rohmusi-23-palkkapotista-!--valta-eliitti-tekee-kaikkensa-salatakseen-totuden

t. haans.sea

Kiittäkää haansia, hän selvitti tämän mysteerin. Porrrvarin valeteleva prnsta-media näet ei sitä tee !

Äänestä

Maahanmuuttajat maksavat 1å.5 miljardia vuodessa. Kiitos siitä kok kesk sdp vihvas rkp ja heidän äänestäjät.

Äänestä

Katselin ostoskeskuksen kotoutusteollissuuden naisten ostospäivää maahanmuuttajamiesten kanssa jossa ostettiin talvivaatteet ja puhelin littymät sekä kiva älypuhelin tulijoille, sitten menivät lounaalle.

Äänestä
  • Sitä on persulla aikaa päivystää ostoskeskuksissa, kun ei työt paina.

    Äänestä

  • Anonyymi00508 kirjoitti:

    Sitä on persulla aikaa päivystää ostoskeskuksissa, kun ei työt paina.

    Mutta koska tyhmyrit eivät tajua kuinka kallista ja
    monin tavoin tuhoisaa tämä kaikki on niin se tulee
    helposti jatkumaan ja siten ei kannata edes ajatella
    että terveyskeskukset ym yhteiskunnan rakenteet
    jotka huom. Suomalaiset ovat kovista veroista maksaneet
    tulisi edes pysymään nykyisellään kun on jo mennyt
    useita vuosia alas kokonaisuudessaan juuri koska se
    kovilla veroilla rakennettu verokanta ei edes riitä alkuunkaan
    juuri näiden kaikkien kymmenien jos ei kohta satojen
    tuhansien ei-toivottujen huom. Euroopan ulkopuolelta tulijoiden
    tukemisesta!
    Stupid is what stupid does on hyvin osuva sanonta nyky-Suomesta.

    Äänestä

Tässä kirjoittajalle realismia Suomen julkisen talouden ja talouden tilasta !?

Alla esitettävät tilasto-otokset eivät valitettavasti ole säännöllisesti julkaistuja Suomalaisessa mediassa, joten ihmiset eivät niistä tiedä !?

Niistä näkyy, että julkiset menot ovat maailman korkeimmat ja varallisuus Länsimaiden matalin, joten Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?

Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

Näillä luvuilla Suomi ei voi jatkaa ja kun Sote ja terveydenhoito edustavat julkisista menoista noin puolet, niin on aivan varmaa, että niiden rahoitusrakennetta on muutettava pelkästään verotukseen perustuvasta osittain yksityisiin vakuutuksiin perustuvaksi !!

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%

Tässä tietoa varallisuudesta !

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Äänestä
  • Suomalaisten BKT on tosiaan hävettävän pieni ja asunnot halpoja verrattuna suurten maiden suurkaupunkeihin. Suomessa myöskin yritysten keskikoko on pieni.

    Äänestä

  • Suomessa kateus ja verottaja pitävät huolen ettei kenellekään pääse kertymään varallisuutta ja kun varallisuutta ei pääse kenellekään kertymään niin investointejakaan ei voida tehdä.

    Äänestä

Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi jos ei olisi
koskaan perustettu EU'ta eikä siten vaihdettu Markkaa Euroksi
eikä Suomessa olisi näitä kaikista ongelma maista
tulleita maahanmuuttajia, mutta koska niin on käynyt
on Suomi nyt Pohjolan Balttia.

Äänestä
  • Suomi on lähempänä ryssän tapaista diktatuuria, kuin demokratiaa.

    Äänestä

Ei koske työeläkkeitä, jotka maksaa työeläkeyhtiöt.

Äänestä

näin käy kun annetaan miljardeja ulkomaille ja maksetaan miljardeja eri kerhoille joihin suomi on liittynyt ja siihen viel päälle et tuetaan sotia miljardeilla ja tuetaan miljardeilla muitten maitten virkailijoita... kaikenmaailma fantasia tilastoja ja selityksiä tietysti on ja tulee jotta ihmiset ei suuttuisi kun heidän rahat ja tulot ja eläkkeet pöllitään... pitää muistaa että ennen eu:ta suomella oli kaikki asiat hyvin ja jopa huono osaisilla oli inhimmilinen elämä, eikä kukaan valittanut esim työttömistä (tottakai aina on joitain), kaiken kaikkiaan ihmisillä oli silloin hyvä elää suomessa eikä koko kansa ollut silloin masentunut

Äänestä

Pahinta mitä on tapahtunut Suomelle on se eu!!

Äänestä

Mielettömiä yrityksiä , eikö ne ihmiset jotka yrittää väittää että Suomessa maksetaan enemmän etuisuuksia. Tietty se näyttää siltä koska Suomen BTK on aivan mitätätön. Ajatella että täällä on hallitus epäonnistunut täysin, aina on joku juttu, ensin inflaatio ja sitten suhdanteet. Kyllä kaikki järkevät ihmiset tajuaa että ei mikään valtio nouse ylöspäin näillä eväillä. Jos yhtiö hoidettais samanlailla kun tämä hallitus hoitaa Suomen taloutta niin konkka tulis nopeasti. Oikeestaan hallitus sais olla omilla tuloilla vastuussa teoistaan, yhtiö elämässä etsitään henkilöt jotka toimineet todella väärin ja joutuvat vastuuseen siit. Orpo ja Purra on vastuussa todella Suomen ajamisesta konkkaan. Vaikka joka vuosi vähennettäis menoja mikään ei pienennä velkaa, ainoa mahdollisuus saada Suomi kuntoon on että useampi ihminen tekee töitä. Tämä hallitus ei osaa muuta kun vanhanaikaisia työpaikkoja metsästää, ne on loppuneet. Sillon tämä hallitus vain puhuu työ linjasta, tämä hallitus tekee työttömiä... Ja ei mitään vastuuta... naurellaan vaan että kyllä töitä täytys olla tulossa.... kuk kuuu ei näy...

Äänestä
  • Ei suomesta työt ole loppuneet, työ ei vain kiinnosta.
    Näitä ns. matalapalkkatöitä on vaikka kuinka pirusti tarjolla ja niillä saa ihan hyvän kuukausitulon kun tekee tunteja enemmän.
    Se vain on fakta että sosialituet ovat olleet aivan liian korkeat joten porukkaa ei vain kiinnosta tehdä töitä joista ei makseta insinöörin palkkoja.
    Nyt on menossa välivaihe, tukia pienennetään mutta porukka ei ole vielä tajunnut tai eivät osaa hakeutua niiden töiden ääreen, olleen edelleen siinä uskossa että kyllä sinne kotia elätetään kun parkuu tarpeeksi.
    Ensin pitää poisooppia opituista tavoista ja sitten muodostaa uusia tapoja, nyt ollaan siinä poisoppimistasossa.
    Se ei ole ratkaisu että muualta tuodaan työntekijöitä tekemään näitä matalapalkkatöitä ja porukoille maksetaan kotia enemmän kuin matalapalkkatöistä maksetaan ulkomaalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00529 kirjoitti:

    Ei suomesta työt ole loppuneet, työ ei vain kiinnosta.
    Näitä ns. matalapalkkatöitä on vaikka kuinka pirusti tarjolla ja niillä saa ihan hyvän kuukausitulon kun tekee tunteja enemmän.
    Se vain on fakta että sosialituet ovat olleet aivan liian korkeat joten porukkaa ei vain kiinnosta tehdä töitä joista ei makseta insinöörin palkkoja.
    Nyt on menossa välivaihe, tukia pienennetään mutta porukka ei ole vielä tajunnut tai eivät osaa hakeutua niiden töiden ääreen, olleen edelleen siinä uskossa että kyllä sinne kotia elätetään kun parkuu tarpeeksi.
    Ensin pitää poisooppia opituista tavoista ja sitten muodostaa uusia tapoja, nyt ollaan siinä poisoppimistasossa.
    Se ei ole ratkaisu että muualta tuodaan työntekijöitä tekemään näitä matalapalkkatöitä ja porukoille maksetaan kotia enemmän kuin matalapalkkatöistä maksetaan ulkomaalaisille.

    Ai senkö takia työhakemuksiin ei vastata ollenkaan tai vastataan kieltävästi.

    Äänestä

Verottaja varastaa, jotta sosiaali voi jakaa.
Niille, joilla on kommunistivaltion mielestä oikeanlainen elämäntyyli.

Äänestä
  • Ennemmin hyvinvointivaltio, jota oikeistoraivot ovat nyt innolla purkamassa "isänmaallisuuksineen".

    Purkakaa vaan maa altanne.

    Äänestä

Suomi joka rinnastaa itseään Pohjoismaihin
on oikeesti rinnastettavissa Ballttian maihin,
kummassakin asiassa just päinvastoin kuin
olisi HYVÄ olla,
OLLA oikeesti Pohjoismainen mutta ei mamuja/ matuja
niinkuin Balttiassa, se olisi win-win situation mutta
nyt onkin LOSER!

Äänestä
  • Maailma kun olisi noin yksinkertainen, niin ei tarvittaisi kuin Caps Lock ja pari ksenofobista kategoriaa.

    Äänestä

Kerrataan vielä, että sanalla sosiaalietuus voidaan tarkoittaa muuta kuin tt-tukea. Tukia on muitakin joiden etuliite on sosiaali. Ja ihmisillä eri määrä tukea, joillakin pieni kuin tulitikku. Ennen kuin kiihko tästä yltyy.

Äänestä

Niin, Suomen vahvuuksia oli ennen hyvinvointi, tasa-arvo, sivistys jne.

Nyt noista pyritään kiireimmin eroon, niin saadaan kynnettyä valmis uudisperunamaa luultavasti jollekin diktaattorille vallata tai muuten kaapata.

Äänestä

Kok kesk sdp vihvas rkp ovat liberaalivasemmistoa voke uskonnolla. Sosialismi näivettää ja lopuksi kaataa yhteiskunnan mikä nyt tapahtuu suomessa.
Suomen äärivas media pitää huolta valehtelusta kansalle jossa ainoa järki löytyy Perussuom.. puolueesta ja näin on ylen ,hs n kohde.

Äänestä

Joutaa käyttääkkin. Kun itsensä maailman valtiaaksi ylentää,on siitä hinta maksettava. Ilman sitä ei kukaan pyyhi peppuasi ja siivoa sotkujasi.🤷‍♀️

Äänestä

Muissa maissa fiksut ihmiset huolehtii tuosta että vähemmän fiksut tekee jotain hyödyllistä. Suomessa Fiksutkin ja varakkaat pelkkää paskaa jotka lähinnä naureskelee tyhmimmilleen. Ei tuohon muuta tarvita ja maana suomi ei menesty.

Pitäs siis ensin tappaa noita fiksuja menestyneitä joilla huonot "asenteet" asioihin.
Ei noiden "idioottien" kanssa kannata debaattia käydä. Ainut toimiva ratkaisu on tappaminen.

Äänestä
  • Tappamista ajattelin esim. siinä vaiheessa kun Stubb kävi diiliä tekemässä Kiinassa, että sieltä ostamista jatketaan valtavasti. Ja omalle kansalle päin sanoi, että kasvattakaa te kilpailukykyä. Tässä tilanteessa täysjärkisin teko olisi alkaa tappaa vempuloita poliitikkoja, jotka toimivat kuin maanpetturit.

    Äänestä

Pakkotyön teettäminen on perusoikeuksissa kielletty. Raamatussa toisen orjaksi tekeminen on rikos, josta rankaistaan kuolemalla. Perustuslaissa on viranomaisten velvollisuutena huolehtia perusoikeuksien toteutumisesta, eikä tapella ihmisarvoa vastaan kuin riivattu hullu.....

Perinteisesti valtiot loivat rahaa tyhjästä. Seteleitä painettiin. Poliittisilla päätöksillä ohjailtiin kenelle sitä päätyy. Nykyään rahatalous on vielä turhempi pilipali pelleilyn peliä. Raha on pääasiassa vain numeroita tileillä. Suurimpia velallisia ovat suurimmat kansantaloudet USA ja Kiina. Kolikoita ja seteleitä ei kiikutella maasta toiseen, kun maat käyvät ulkomaankauppaa, vaan ostoja kirjataan veloiksi tileille.

Kuitenkin ulkomaille velkaantumisesta on tehty sisäpoliittinen lyömäase kyykyttää kansalaisia.

Äänestä

Ja mikäs maa olikaan maailman onnellisin?

Äänestä

Kommunismisyys tarkoittaa veroja ja veroja ja veeeeroja lisää veroa. Siinä ostovoima ja kansankulutus heikkenee työtätekeviltä eikä siihen auta afrikaani ym. maista saapuvat elätit vaikka saisivat kuinka maahanmuutto tukea eu.ta ja suomen sosiaalitoimelta.
Siksi työnteko on kannattamatonta suomessa kun pääsen helpommalla ja rahaa tulee sosiaalivirastolta. Ei tarvi opiskella jos en halua. Jos opiskelen opiskelen todella pitkään kun työ ei enään kiinnosta. Äitikin sanoi että älä lähde huonoon työhön vaan opiskele.
Äiti on yksinhuoltaja. Isä asuu eri osoitteessa ja on työtön kun ei lähtenyt muuttamaan pääkaupunkiin vaan jäi tänne itä-suomeen kotipaikkakunnalle.
Elän kommunismisessä suomessa missä toiset tekee työn ja itse katselen onnellisena ettei itse tarvi vaivautua aamysin herämään olemattomiin töihin millä ei ole mitään merkitystä.

Äänestä

Eihän nämä persut tahdo tukea maahanmuuttajien suomen kielen oppimista koska hehän nimenomaan pelkäävät sitä! Pienet pelkurit uhoo ja vihaa🙄 Kuunnelkaa Jutcun kpl nimeltään keskity hyvään.🤷‍♀️

Äänestä

Persut hei. Onko munaa katsoa peiliin ja nähdä siellä pienisieluinen itsekäs pelkuri. Eikö olisi kaikkkien etu mamuille, yhteiskunnan velvoittama /maksama suomenkielen koulutus? 🤷‍♀️

Äänestä

Suomalaisten sosiaaliturvan leikkaa asumisen suuret kustannukset. Se mitä jää jäljelle on jotakin Romanian ja Bulgarian tasoa. Onko sitäkään? Meillä on ruokajonot pitkiä kuin entisessä Neuvostoliitossa.

Ja kaiken huipuksi joku haluaa vielä kurjempaan. Sanovat sitä oikeistolaisuudeksi.

Äänestä

Lakkauttakaa yläasteet.Tulisi paljon säästojä.Eivät ole onnistuneet tehtävissään.

Äänestä

Höpö Persu mene hoitoon heti

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa.

Suomi on vertailussa Euroopan kärjessä sosiaaliturvamenojen BKT-osuudessa. Vuosina 2023 ja 2024 etuuksiin meni noin kolmannesta BKT:sta vastaava summa. Kauas taakse jäivät esimerkiksi pohjoismaiset hyvinvointivaltioverrokit Tanska ja Ruotsi.

Tähän kiinnittää huomiota myös Juhana Brotherus.

– Meillä myös sosiaaliturvamenojen osuus nousussa, kun Ruotsissa ja Tanskassa laskussa.

Eläkkeistä tullaan vielä leikkaamaan. Kuinka Antti Lindtman aikoo selvittää tämän, jos on seuraava pääministeri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu