onko kenelläkään tietoa joko Skandia on sopinut asiakkaiden kanssa virheellisen kuluveloituslaskelman, onko se menossa oikeuteen.
skandia
eläke
289604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja Skandia loistava yhtiö. Bonin mukaan paska,
koska ei suostu tekemään asiamiessopimusta.
en tiedä mistä puhut,mutta minun papereista joita skandian myyjältä sain ,ei löydy kaikkia kuluja ja käsittääkseni siitä on jonkinlainen juttu menossa.
Jos olet saanut esitteen niin siinä kyllä kaikki kulut on esitetty. Eri asia onko niitä sinulle kerrottu mutta esitteissä ne on aina olleet.
Kyse on laskelmasta puuttuneesta kulusta.
onko minulla nyt oikeus vaatia kaikki maksamani skandian ellurahat takaisin,kun munulle ei ole kaikkia kerrottu,ja laskelmissakin on puuttunut.
alexandria sen möi.
Bon hyökkää Skandian kimppuun, jotta Aonin ja
Bonin toiminta ei olisi pääuutinen alalta.
Mikä ei tarkoita, ettei Skandian laskelmissa
olisi aiemmin ollut puutteita. Aon teki laskelman
perusteella vakuutusvertailun, jossa Skandia pärjäsi hienosti. Korjatulla laskelmalla ei enää
pärjääkään. Nyt Bon myy Sampo Life:n tuotetta, jonka tarjouslaskelmasta uupuu 1,4 % kulu. Bon
on entinen Aonin henkivakuutustoiminnot.
Skandia ei suostunut Bonin rukoiluista huolimatta
tekemään heidän kanssa asiamiessopimusta, koska
he olivat kyllästyneitä Bonin johdon toimintapoihin. Eniten maksavan vakuutusyhtiön tuotteet ovat heidän "vertailuissaan" aina parhaita.
en ole kiinnostunut mistään Bon:sta vaan haluaisin edelliseen kysymykseen vastauksen,ei minua nuo muut yhtiöt kiinnosta, yhdessäkin on kestämistä.
- Skandia kiistää virheen edelleen
- mahdollisesti kuluttaja-asiamies vie
Skandia-lifen oikeuteen
- vakuutusvalvontavirasto vaati tarjouslaskelman
oikaisemiosta
- kesästä 2003 lukien tarjouslaskelma on oikaistu
- yksittäinen asiakas ei voi paljon muuta kuin
seurata tilannetta, jos on tullut harhautetuksi
- reklamointi vakuutuksen myyjälle/Skandiaan
syytä tehdä
Millainen tämän reklamaation tulisi olla?
Vaadin harhaanjohtavan tarjouslaskelman perusteella minulle myydyn Skandia Life -eläkevakuutukseni numero Z-xxxxxxxxxxxxx purkamista. Samoin perustein vaadin maksamieni vakuutusmaksujeni palauttamista täysimääräisinä sekä pimitetyn prosentin (1%) suuruisen summan korkolain mukaisine korkoineen.
Vaadin myös, että Skandia Lifen on korvattava minulle asian selvittämisestä, reklamaation laatimisesta ja tulevien veroseuraamusten vuoksi minulle aiheutuneista ylimääräisistä kuluista 300000000 euroa, vahingonkorvauslain mukaisesti.
Perustelut:
Vakuutuksen myi minulle vuonna xxxx Skandia Lifen asiamies xxx.
Asiamies esitti tarjouslaskelman (liite 1).
Vakuutusvalvontavirasto totesi Skandia Lifelle osoittamassaan korjauskehotuksessa (Dnro 38/401/2002), että yhtiön käyttämä tarjouslaskelma ei ole hyvän vakuutustavan mukainen. Vakuutusvalvontavirasto piti myös ilmaisen henkivakuutusturvan markkinointia harhaanjohtavana ja totuudenvastaisena.
Skandia Lifen vakuutus on myyty minulle virheellisellä tarjouslaskelmalla. Vakuutus ei ole voimassa siinä muodossa, kuin asiamies myyntitilanteessa esitteli.
Vakuutuslautakunta on lausunnoissaan VKL675/04 ja VKL636/04 suosittanut Skandia Lifeä hyvittämään harhaanjohtavan tarjouslaskelman perusteella vakuutuksen ostaneille asiakkaille laskelmasta puuttuvan yhden prosentin vuotuisen kulun sekä takautuvasti että tulevista maksuista.
Odotan Skandia Lifeltä kirjallista vastausta välittömästi. Mikäli Skandia Life ei vaatimukseeni suostu, aion hakea korvauta oikeusteitse.
Hehän ovat meklareina toimineet asiakkaan edustajina ja aiheuttaneet asiakkaille
vahinkoa. Meklarilla on vastuuvakuutus,
joka kattaa aiheutuneen vahingon?
Sama pätee tietysti Suomi varainhoidon ja
Sampo Lifen manipulaatioiden suhteen.
Ota yhteyttä kuluttajavirastoon ja kysy missä mennään. Tee myös tutkintapyyntö heille tapauksesi osalta. Sitten toivot, että he ajavat asiaa eteenpäin jolloin voit saada korvauksia muutaman vuoden sisään. Yllätyksenä tosin Skandian saattaa soittaa ja tarjota korvausta ollessaan lähellä lainvoimaista tuomiota.
Hyvä tietää,meillä on myös muutama eläke perheessä Skandiaan, teemme ensin reklamaation Skandiaan, ja jos ei toimi sitten riitautetaan, olisko se nopeampi tapa.
Voi olla nopeakin mutta voi myös maksaa. Ja kun perustiedot pitää olla todella vahvat jotta kannattaa lähteä ensimmäisenä ajamaan riitaa oikeuteen, niin ehkä kannattaa odottaa. Kuluttajaviraston juristit lienevät kuitenkin maan parhaita näiden asioiden ajamisessa, eikä sinun rahat pala prosessissa. Sitten ennakkopäätöksen voimalla voit ajaa omaasi eteenpäin.
Korvaushan on sidottu aikaan, eli siinäkään ei häviä sihteellisesti mitään ajan kuluessa.
Vakuutuslautakunta edustaa vakuutusalan korkeinta
asiantuntemusta Suomessa. Jos tarjouslaskelma
on virheellinen olet vahvoilla. Myyjän on osoitettava, että se on oikaistu sinulle.
Jutussa on liikkuvia osia paljon, sopimusjuridiikka (jossa Skandia ei ole tyrännyt) laskelmat, myyjän väittämät jne. Oikeusprosessi on hankala sillä kyseessä on maallikkoporukka joka ei varmasti tajua vakuutuspuolen virityksistä tuon taivaallista. Vastassa on varmasti maan kalleimmat juristit sillä Skandialla ei ole varaa hävitä sitä taistoa, eli pitkäksi menee joka tapauksessa. Vaikka olet oikeassa, et välttämättä saa oikeutta!
On aika yksiselitteinen. Jos virheellinen tarjouslaskelma on tehty, eikä sitä ole oikaistu,
vakuutus on voimassa sen sisältöisenä kuin asiakkaalla on ollut syytä olettaa. Myyjän väitttämät ei oikein riitä, koska myyjän pitää osoittaa oikaiseensa tarjouslaskelmat.
Sanoisin, että lautakunnasta löytyy maan parasta
sopimusoikeudellista asiantuntemusta mm. rohfessoreita. Ja lautakunnan asiaa koskevat
lausunnot ovat jokseenkin yksiselitteisiä.
Hyvät juristitkaan, joita nyt ei välttämättä
Skandian sisältä edes löydy, eivät saa mustaa
muuttumaan valkoiseksi.
Tällä ei ole tarkoitus kiistää, etteikö prosessiin aina sisälly riskiä.
Siellä on kuule sellaiset rätingit skandian päässä ettei mitään vahinkoa ole asiakkaalle aiheutunut, eikä aiheuru. Se on vaan luulosairauden hörinoita koko tarina, lue vaikka meitin nettisivuilta. www.skandia-life.fi
Esitettiin jo lautakuntaan. Ryhmäkanne olisi
poikaa!
Joo, mua on kans huijattu virheellisillä tarjouslakselmilla.
Ryhmäkanne tai vastaava olis kyllä ihan asiaa, eihän tällänen peli vetele.
porukka kokoon vaan, niin saadaan prosessi pyörimään.
Skandia käyttää vakuutusasiamiesyhtiöitä myyntikanavinaan ja niitäkin vakuutuksia saa myös meklareilta. Todennäköisesti joku Skandian asiamiesyhtiö kuten Alexandria on asiakkaalle jättänyt kertomatta jotta saa vakuutuksensa kaupaksi, ei vakuutusyhtiö
Joku Aleksandria on itseasiassa varmaan syypää eli korkeapainemyyntiorganisaatio, joka tekee varmasti mitä vain saadakseen edustamiensa vakuutusyhtiön ja rahastoyhtiön tuotteet kaupaksi
Olen ollut nyt yli vuoden työttömänä ja päätin takaisinostaa skandia-life vapaaehtoisen eläkevakuutuksen ja minulle ilmoitettiin että kulu, mitä ei ainakaan skandian internet-sivujen vakuutusehdoissa tarkemmin määritellä on yli 35 %
vakuutuksen arvosta.Mitään perusteluja en ainakaan puhelimitse saanut.Onko kellään vastaavanlaista kokemusta.Voiko tällainen olla laillista.
Takaisinnostotaulukkoa sovelletaan KAIKKIEN vakuutusyhtiöiden eläkevakuutuksia ennenaikaisesti nostettaessa, ei vain Skandian vakuutuksissa eli siis KAIKKIEN vakuutusyhtiöiden osalta. Taulukko löytyy yhtiöiden vakuutuksen myyntiesitteestä tai vakuutusehdoista, jotka varmaan sinultakin löytyy
Mitä tuossa kuuluisassa tarjouslaskelmassa sitten oikein sanottiin? onko kellään sitä sähköisessä muodossa jotta vois arvioida onko itekin saamassa korvauksia?
Nyt se sitten tuli. Eli en ole oikeutettu 1 % hallinnointikulun palautukseen, koska en pystynyt toimittamaan tarjouslaskelmaa Skandia Lifeen, koska sitä ei milloinkaan annettu.
Kuka rupeaa hoitamaan ryhmäkannetta, sillä meitä petettyjä on tuhansia.
toisaalta et ole saanut harhaanjohtavaa tarjouslaskelmaa ja esitteessä tuo 1 % kulu on mainittu. Itselleni tuotetta esiteltiin taskulaskimen kanssa. Myyjä kysyi kuinka paljon haluan tuottoa ja hän laski hienolla kaavalla mitä se tarkoittaa 1000 mk kk-maksulla 25 vuodessa. Mistään kuluista ei puhuttu mitään ennenkuin kysyin. Sen jälkeen poistuinkin paikalta, eikä minulla vieläkään ole eläkevakutuusta. Mitenköhän mahdan pärjätä vanhana?
1% hoitokulu oli säännöissä vuonna 2000, jolloin tein vakuutuksen. Ei tämä prosentti paljon ole, kun ajattelee mitä on tarjolla eli paljon rahastoja, joista valita.