Miss universum 2020 voittajat koulutettuja naisia

Toisaalta, realismia on, että heteroseksuaali mies yleensä haaveilee kauniista naisista, mutta toki joutuu joustamaan, jos ei oma taso riitä kovin korkealle. Ei se kuitenkaan poista sitäkään tosiasiaa, että seksuaalisuutta emme voi valita. Tämä on hyvä ymmärtää myös heteroseksuaalienkin kohdalla.

Toisaalta tämäkin on realismia, että naiset kaiken aikaa vähenee suomessa johtuen miesten määrän lisääntymisestä ja sellaiset naiset etenkin, joihin suomi miehellä olisi mahdollisuusksia ja joihin tutustumista kulttuuri ei rajoita.

Siis kun muuttaisi tarpeeksi paljon kauniita koulutettuja naisia, siinä väkisinkin mahdollisuudet alkaisi paranemaan myös vähemmänkin tasokkailla miehillä. Ehkä eivät saa niitä missejä, mutta mahdollisuudet tasokkaisiin naisiin kuitenkin paranevat.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, realismia on, että heteroseksuaali mies yleensä haaveilee kauniista naisista, mutta toki joutuu joustamaan, jos ei oma taso riitä kovin korkealle. Ei se kuitenkaan poista sitäkään tosiasiaa, että seksuaalisuutta emme voi valita. Tämä on hyvä ymmärtää myös heteroseksuaalienkin kohdalla.

Toisaalta tämäkin on realismia, että naiset kaiken aikaa vähenee suomessa johtuen miesten määrän lisääntymisestä ja sellaiset naiset etenkin, joihin suomi miehellä olisi mahdollisuusksia ja joihin tutustumista kulttuuri ei rajoita.

Siis kun muuttaisi tarpeeksi paljon kauniita koulutettuja naisia, siinä väkisinkin mahdollisuudet alkaisi paranemaan myös vähemmänkin tasokkailla miehillä. Ehkä eivät saa niitä missejä, mutta mahdollisuudet tasokkaisiin naisiin kuitenkin paranevat.

Lue lisää

Vai niin sinä luulet.

Tasokas nainen ei missään tilanteessa huoli vähemmän tasokasta miestä. Hän on mielummin yksin. Ei sinun suomalaisuutesi nosta tasoasi kauniin ja koulutetun maahanmuuttajanaisen silmissä. Ne koulutetut kyllä tietävät arvonsa, varsinkin, jos ovat vielä kauniitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin sinä luulet.

Tasokas nainen ei missään tilanteessa huoli vähemmän tasokasta miestä. Hän on mielummin yksin. Ei sinun suomalaisuutesi nosta tasoasi kauniin ja koulutetun maahanmuuttajanaisen silmissä. Ne koulutetut kyllä tietävät arvonsa, varsinkin, jos ovat vielä kauniitakin.

Lue lisää

"Tasokas nainen ei missään tilanteessa huoli vähemmän tasokasta miestä. "

Pitää paikkansa. Tai jos näin syystä tai toisesta tapahtuu, se on varmasti harvinaista.

Sitten vieä tarkennusta. Toin kommentissani esille sen, että useimmat heteroseksuaalimiehet haaveilevat kauniista naisista. Tosin koulutus ei välttämättä ole läheskään kaikille yhtä tärkeä asia, mutta naisen koulutus on nykypäivän suomessa vaan realismia, jota emme voi ohittaa.

Tarkennetaan vielä enemmän, kun olin 16 ja naiset alkoivat enemmänkin kiinnostaa, kyllä se väistämättä oli haaveena saada kaunis nainen tyttöystäväksi, vaikka tämä nyt on selvä, että 16 vuotiaalla pojalla markkina-arvo on olematon johtuen siitä, että naiset eivät yleensä kiinnostu itseä nuoremmasta ja vieläpä siksi, koska 16 on alaikäinen, vaikka olisikin jo laillista vapaaehtoiseen seksiin.

Iän myötä realismi toki kehittyy ja tulee ehkä jonkin verran joustavammaksi, mutta ei se sitä tosiasiaa poista, että kaunis nainen miellyttäisi edelleen, jos oma taso siihen vaan riittäisi.

Todettakoot sitten näin, että ne tasokkaat miehet vieköön ne missit ja vähemmän tasokkaille miehille sitten niitä vähemmän tasokkaita naisia, jotka olisivat kuitenkin tasokkaita, jos maahanmuuttopolitiikkaa tehdään järkevästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tasokas nainen ei missään tilanteessa huoli vähemmän tasokasta miestä. "

Pitää paikkansa. Tai jos näin syystä tai toisesta tapahtuu, se on varmasti harvinaista.

Sitten vieä tarkennusta. Toin kommentissani esille sen, että useimmat heteroseksuaalimiehet haaveilevat kauniista naisista. Tosin koulutus ei välttämättä ole läheskään kaikille yhtä tärkeä asia, mutta naisen koulutus on nykypäivän suomessa vaan realismia, jota emme voi ohittaa.

Tarkennetaan vielä enemmän, kun olin 16 ja naiset alkoivat enemmänkin kiinnostaa, kyllä se väistämättä oli haaveena saada kaunis nainen tyttöystäväksi, vaikka tämä nyt on selvä, että 16 vuotiaalla pojalla markkina-arvo on olematon johtuen siitä, että naiset eivät yleensä kiinnostu itseä nuoremmasta ja vieläpä siksi, koska 16 on alaikäinen, vaikka olisikin jo laillista vapaaehtoiseen seksiin.

Iän myötä realismi toki kehittyy ja tulee ehkä jonkin verran joustavammaksi, mutta ei se sitä tosiasiaa poista, että kaunis nainen miellyttäisi edelleen, jos oma taso siihen vaan riittäisi.

Todettakoot sitten näin, että ne tasokkaat miehet vieköön ne missit ja vähemmän tasokkaille miehille sitten niitä vähemmän tasokkaita naisia, jotka olisivat kuitenkin tasokkaita, jos maahanmuuttopolitiikkaa tehdään järkevästi.

Lue lisää

Ne ”vähemmän tasokkaat naiset, jotka olisivat kuitenkin tasokkaita”, eivät edelleenkään huolisi itseään tasottomammasta miehestä. Joudut edelleen tyytymään oman tasoiseesi naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ”vähemmän tasokkaat naiset, jotka olisivat kuitenkin tasokkaita”, eivät edelleenkään huolisi itseään tasottomammasta miehestä. Joudut edelleen tyytymään oman tasoiseesi naiseen.

Lue lisää

"Joudut edelleen tyytymään oman tasoiseesi naiseen."

Näin asia yleensä menee, mutta naisten suuri määrä auttaa siihen, että niitä "oman tasoisiakin" naisia on enemmän vapailla markkinoilla. Tämä on nimittäin tullut testattua lukuisia kertoja, kun on opiskellut miesvaltaisella alalla. Aivan moni ihan tavallinenkin nainen oli varattu. En mä mielestäni ollut aina mitenkään valikoiva, mutta realismi oli kuitenkin hyväksyttävä. Tämäkin on lukuisia kertoja testattu, että enemmän saa mahdollisuuksia yrittää, jos käy paikoissa, joissa naisia on paljon. Toki tämä edellyttää lisäksi niitä sosiaalisia taitoja ja rohkeutta tehdä tuttavuutta tuntemattomaan. Tämä on yksi haasteista. Opiskelupaikka on tietty turvallinen ympäristö, koska siellä kaikki tuntee toisensa, mutta kuten sanoin, naisten vähäinen määrä miesvaltaisella alalla on oma ongelmansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Joudut edelleen tyytymään oman tasoiseesi naiseen."

Näin asia yleensä menee, mutta naisten suuri määrä auttaa siihen, että niitä "oman tasoisiakin" naisia on enemmän vapailla markkinoilla. Tämä on nimittäin tullut testattua lukuisia kertoja, kun on opiskellut miesvaltaisella alalla. Aivan moni ihan tavallinenkin nainen oli varattu. En mä mielestäni ollut aina mitenkään valikoiva, mutta realismi oli kuitenkin hyväksyttävä. Tämäkin on lukuisia kertoja testattu, että enemmän saa mahdollisuuksia yrittää, jos käy paikoissa, joissa naisia on paljon. Toki tämä edellyttää lisäksi niitä sosiaalisia taitoja ja rohkeutta tehdä tuttavuutta tuntemattomaan. Tämä on yksi haasteista. Opiskelupaikka on tietty turvallinen ympäristö, koska siellä kaikki tuntee toisensa, mutta kuten sanoin, naisten vähäinen määrä miesvaltaisella alalla on oma ongelmansa.

Lue lisää

Vielä täytyy lisätä, että tasoa voi myös harjoittelemalla kehittää. TIedän, että helppoa tämä ei kuitenkaan ole.

Ei jaksanut lukea tuollaista pötköön kirjoitettua viestiä. Kertooko moinen älykkyydestä/koulutuksesta mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei jaksanut lukea tuollaista pötköön kirjoitettua viestiä. Kertooko moinen älykkyydestä/koulutuksesta mitään?

Se oli hyvä kirjoitus, vaikkei sitä ollutkaan kappaleisiin jaettu.

Kertooko tuollainen ”jaksamattomuus” älykkyydestä/koulutuksesta mitään?

-sivuhuomautus-

TIedän, vaikka olisikin koulutusta, ei välttämättä ole taetta, että työllistyisi. Tämä on ilman muuta valitettava tosiasia ja erittäin valitettavaa on, jos tätä ei millään haluta tunnistaa vaan maahanmuuttoa pidetään jollain tavoin niin itsestäänselbyytenä, että siitä ei moni välttämättä uskalla esittää minkäänlaista kritiikkiä.

Maahanmuuttoa on hankala saada myöskään loppumaan johtuen kansainvälisistä sopimuksista, joista avasin enemmän tuossa kommentissa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108218892

Siinä oli se Iltalehden artikkeli, jossa avattiin vähän enemmän tätä kansaivälisten sopimusten ongelmaa.

Oikeuden ja globalisaation professori Jaakko Husa huomauttaa juuri tästä, että kansainvälisten sopimusten muuttaminen on hidas, pitkä ja vaivaalloinen tie.

Edes pakolaissopimuksesta irtaantuminen ei antaisi meille vapaita käsiä. Sitten tulee vastaan Euroopan ihmisoikeussopimus ja Suomen perustuslaki.

Maahanmuuton vähentäminen on siis hyvin hidas ja vaivaalloinen prosessi.

Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen katsoo, ettei meillä olisi mitään liikkumatilaa ja että ei oikeusvaltio voisi sillä tavalla toimia. SItten vielä tätäkin pohdintaa, eikö rikolliset ansaitse ihmisoikeuksia vai olisiko parempia tapoja rikollisuuden ehkäisyyn. Vaikka Korhonen painottaisikin rikollisuuden ehkäisyä, tähän on vaan aivan pakko todeta, että rikollisuutta voidaan ehkäistä myös oikeanlaisella maahanmuuttopolitiikalla, eli ei niin, että tänne saapuu kaiken aikaa pelkkiä nuoria miehiä. Onko tästä mitään näyttöä, että nuoret miehet olisivat jossain päin maailmaa kovinkin erilaisia, eli että eivät masentuisi vaikkapa liiallisesta yksinäisyydestä, kun eivät kovista yrityksistä huolimatta löydä tyttöystävää. Kyllä minä tiedän, mistä puhun, kun olen nuorena miehenä käynyt tuon läpi.

En siis missään tapauksesa väitä, että yksinäisyys aiheuttaisi välittömästi riskin turvallisuudelle, koska myös huono parisuhdekin voi aiheuttaa turvallisuus riskin, mutta olennaista on tunnistaa ongelmat. En ole juurikaan nähnyt tutkimuksia, joissa yksinäisyyttä oltaisiin pidetty jollain tavoin hyvänä asiana.

Koulutuksen puute, heikko työllistyminen nyt ei varmastikaan auta, kun puhutaan riskistä syrjäytyä. Vielä tämä, jos edes korkea koulutuskaan ei takaa työtä.

Tuossa maahanmuuttopolitiikan asiantuntija toteaa, että maahanmuuttajien työllistäminen on tahdon asia.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/maahanmuuttajien-tyollistyminen-tahdon-asia-kielikoulutukseen-tarvitaan-lisaa-satsauksia

Miten sitä tahtoa saataisiin?

Kielitaitovaatimuksista tuossakin puhutaan.

Jos joku haluaa vaikuttaa suomen tilanteeseen ja vähenevään naisten määrään sillä tavalla, että alkaa etsimään naista ulkomailta, ainakin kannattaa varmaan kiinnittää huomiota siihen, haluaako nainen tutustumisen aikana opetella suomen kieltä. Sitten vielä tämä, kun ei sekään nyt niin reilulta tunnu, että vaatii pelkästään naista opettelemaan suomea. Varmaan siinä itsekin pitäisi olla valmis opettelee sitä kieltä, jota puhutaan maassa, josta naista etsii. Työtähän tämä ilman muuta tulee vaatimaan.

Mitä tästä opimme? No ainakin sen, että maahanmuuttokysymykset ei todellakaan ole helppoja, vaikka niistä joktut kuinka yrittävät väittää, että maahanmuutto on itsestään selvyys, maahanmuutto on välttämättömyys tms.

Ja ap. haluaa nimenomaan kantasuomalaisia koulutettuja siivoojiksi. Sitä kautta on sitten helpompi manipuloida hallintoon ja politiikkaan töihin.

Ennenkaikkea, ap. llä on vahva näkemys, että juuri hän päättää kuin jumala kuka menee minnekin töihin ja kuka ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ap. haluaa nimenomaan kantasuomalaisia koulutettuja siivoojiksi. Sitä kautta on sitten helpompi manipuloida hallintoon ja politiikkaan töihin.

Ennenkaikkea, ap. llä on vahva näkemys, että juuri hän päättää kuin jumala kuka menee minnekin töihin ja kuka ei.

Lue lisää

Ap.,on varmaan saanut lahjusrahaa eräältä kansainväliseltä siivousfirmalta…

Anonyymi kirjoitti:

Ap.,on varmaan saanut lahjusrahaa eräältä kansainväliseltä siivousfirmalta…

Ap on oppositiossa. Tai ainakin kuuluisi sinne. En tarkoita poliittisia puolueita tai eduskuntaa yleensäkään, vaan tätä palstaa.

Omituinen aloitus jälleen kerran. Eikö muuten Brasiliassa puhuta portugalia?

Mä lähtisin tätä ongelmaa purkamaan käsitteen intersektionaalinen feminismi avulla.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-lupaa-intersektionaalista-tasa-arvoa-mutta-luvassa-onkin-marxismia-ja-se-antaa-aktivisteille-avoimen-valtakirjan-esittaa-faktana-lahes-mita-tahansa/

Ihmiset voidaan jakaa siis "uhripositioihin". Eli jos olet ei-valkoinen ja vielpä nainen, saattaa "uhripositiosta" irrota parhaimmat pisteet.

Tämä tuo omat ongelmansa erityisesti, jos valkoinen mies etsii kumppania ulkomailta, joissa on paljon tummia ihmisiä.

Otan tähän eismerkin Youtubevideosta Brasilian CNN kanavalta.

https://www.youtube.com/watch?v=cHehbczX40w&list=PL8cUMXM_077fjcoVMsA7i_ihKTVt_9-h-&index=9

En osaa portugalia, mutta covidista tuossa varmaan puhutaan ja naispuoleinen asiantuntija on luennoimassa.

Kuka tuossa keskustelussa on "uhripositiossa"? Tuo naisasiantuntija on porukassa selkeästi valkoisin ja ohjelman juontaja tummaihoisin. Tuo juontaja Luciana Barreto on ainakin korkeasti koulutettu toimittaja ja vieläpä loistavassa työssä.

Esiintyys äännöllisesti myös muissakin ohjelmissa Brasilian CNN kanavalla.
https://www.youtube.com/watch?v=vAGGJxnWmD4&list=PL8cUMXM_077duG15tdSWdlO5CRo6VrJLf&index=37

Siinä esimerkki tummaihoisesta naisesta, jolta ei puutu koulutusta, osaamista, yleissivistystä jne. Sitten vähän makuasioita, ainakin mun mielestä kaiken lisäksi vielä erittäin kaunis. Ei ole edes ihan nuorikaan nainen. Jos vaan olis tuollainen nainen vapailla markkinoilla, ainakin mulle kelpais erittäin mieluusti. Taitaa vaan olla näin, että mulla ei äly ja koulutus alkuunsakaan riittäisi tuolle naiselle. Mitä yhteistä mulla olisi, kun nainen on älyllisiltä kyvyiltään ainakin mulle liian ylivoimainen?

Tuossa intersektionaalista feminismiä käsittelevässä artikkelissa otetaan lisäksi tärkeä seikka muistakin tekijöistä, jotka vaikuttavat yhteiskunnalliseen asemaan, mutta jotka intersektionalistit jättävät huomiotta, kuten esimerkiksi älykkyys. Kuten jo mainitsin, jäisin välittömästi "häviölle" tuolle tummaihoiselle toimittajanaiselle esimerkiksi älyllisten kykyjen ja yleissivistyksen osalta, mutta koska minä olen valkoinen hetero mies, täällä Suomessa saatettaisiin helpostikin katsella juuri minua syyttävästi. Joutuisin siis jatkuvasti olemaan varuillaan, jos syystä tai toisesta onnistuisinkin löytämään kohtuu menestyneen naisen ulkomailta, joka nyt vaan sattuisi olemaan tummaihoinen. Onko tässä mitään järkeä?

On siis äärimmäistä tekopyhyyttä vaatia ja vaatia sitä ehdotonta monikulttuurisuutta, mutta samaan aikaan"näin rivien välistä luettuna" vaatia ihmisiä pariutumaan oman maalaisen kanssa ja vieläpä oikein korostaa kuinka nimenomaan suomalaisen miehen pitää ehdottomasti pariutua ainoastaan suomalaisen naisen kanssa. Suomalaisella naisellakin saa olla enemmän liikkumavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä lähtisin tätä ongelmaa purkamaan käsitteen intersektionaalinen feminismi avulla.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-lupaa-intersektionaalista-tasa-arvoa-mutta-luvassa-onkin-marxismia-ja-se-antaa-aktivisteille-avoimen-valtakirjan-esittaa-faktana-lahes-mita-tahansa/

Ihmiset voidaan jakaa siis "uhripositioihin". Eli jos olet ei-valkoinen ja vielpä nainen, saattaa "uhripositiosta" irrota parhaimmat pisteet.

Tämä tuo omat ongelmansa erityisesti, jos valkoinen mies etsii kumppania ulkomailta, joissa on paljon tummia ihmisiä.

Otan tähän eismerkin Youtubevideosta Brasilian CNN kanavalta.

https://www.youtube.com/watch?v=cHehbczX40w&list=PL8cUMXM_077fjcoVMsA7i_ihKTVt_9-h-&index=9

En osaa portugalia, mutta covidista tuossa varmaan puhutaan ja naispuoleinen asiantuntija on luennoimassa.

Kuka tuossa keskustelussa on "uhripositiossa"? Tuo naisasiantuntija on porukassa selkeästi valkoisin ja ohjelman juontaja tummaihoisin. Tuo juontaja Luciana Barreto on ainakin korkeasti koulutettu toimittaja ja vieläpä loistavassa työssä.

Esiintyys äännöllisesti myös muissakin ohjelmissa Brasilian CNN kanavalla.
https://www.youtube.com/watch?v=vAGGJxnWmD4&list=PL8cUMXM_077duG15tdSWdlO5CRo6VrJLf&index=37

Siinä esimerkki tummaihoisesta naisesta, jolta ei puutu koulutusta, osaamista, yleissivistystä jne. Sitten vähän makuasioita, ainakin mun mielestä kaiken lisäksi vielä erittäin kaunis. Ei ole edes ihan nuorikaan nainen. Jos vaan olis tuollainen nainen vapailla markkinoilla, ainakin mulle kelpais erittäin mieluusti. Taitaa vaan olla näin, että mulla ei äly ja koulutus alkuunsakaan riittäisi tuolle naiselle. Mitä yhteistä mulla olisi, kun nainen on älyllisiltä kyvyiltään ainakin mulle liian ylivoimainen?

Tuossa intersektionaalista feminismiä käsittelevässä artikkelissa otetaan lisäksi tärkeä seikka muistakin tekijöistä, jotka vaikuttavat yhteiskunnalliseen asemaan, mutta jotka intersektionalistit jättävät huomiotta, kuten esimerkiksi älykkyys. Kuten jo mainitsin, jäisin välittömästi "häviölle" tuolle tummaihoiselle toimittajanaiselle esimerkiksi älyllisten kykyjen ja yleissivistyksen osalta, mutta koska minä olen valkoinen hetero mies, täällä Suomessa saatettaisiin helpostikin katsella juuri minua syyttävästi. Joutuisin siis jatkuvasti olemaan varuillaan, jos syystä tai toisesta onnistuisinkin löytämään kohtuu menestyneen naisen ulkomailta, joka nyt vaan sattuisi olemaan tummaihoinen. Onko tässä mitään järkeä?

On siis äärimmäistä tekopyhyyttä vaatia ja vaatia sitä ehdotonta monikulttuurisuutta, mutta samaan aikaan"näin rivien välistä luettuna" vaatia ihmisiä pariutumaan oman maalaisen kanssa ja vieläpä oikein korostaa kuinka nimenomaan suomalaisen miehen pitää ehdottomasti pariutua ainoastaan suomalaisen naisen kanssa. Suomalaisella naisellakin saa olla enemmän liikkumavaraa.

Lue lisää

Vielä lisäisin.

Niin siis mitä tulee työllistymiseen. Tuskin esimerkiksi tuon tummaihoisen toimittajanaisen olisi suomessakaan aivan mahdotonta työllistyä, jos osaisi vielä suomen kieltä hyvin. Ei varmasti olisi niitä vaikeimmasta päästä työllistettäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä lähtisin tätä ongelmaa purkamaan käsitteen intersektionaalinen feminismi avulla.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-lupaa-intersektionaalista-tasa-arvoa-mutta-luvassa-onkin-marxismia-ja-se-antaa-aktivisteille-avoimen-valtakirjan-esittaa-faktana-lahes-mita-tahansa/

Ihmiset voidaan jakaa siis "uhripositioihin". Eli jos olet ei-valkoinen ja vielpä nainen, saattaa "uhripositiosta" irrota parhaimmat pisteet.

Tämä tuo omat ongelmansa erityisesti, jos valkoinen mies etsii kumppania ulkomailta, joissa on paljon tummia ihmisiä.

Otan tähän eismerkin Youtubevideosta Brasilian CNN kanavalta.

https://www.youtube.com/watch?v=cHehbczX40w&list=PL8cUMXM_077fjcoVMsA7i_ihKTVt_9-h-&index=9

En osaa portugalia, mutta covidista tuossa varmaan puhutaan ja naispuoleinen asiantuntija on luennoimassa.

Kuka tuossa keskustelussa on "uhripositiossa"? Tuo naisasiantuntija on porukassa selkeästi valkoisin ja ohjelman juontaja tummaihoisin. Tuo juontaja Luciana Barreto on ainakin korkeasti koulutettu toimittaja ja vieläpä loistavassa työssä.

Esiintyys äännöllisesti myös muissakin ohjelmissa Brasilian CNN kanavalla.
https://www.youtube.com/watch?v=vAGGJxnWmD4&list=PL8cUMXM_077duG15tdSWdlO5CRo6VrJLf&index=37

Siinä esimerkki tummaihoisesta naisesta, jolta ei puutu koulutusta, osaamista, yleissivistystä jne. Sitten vähän makuasioita, ainakin mun mielestä kaiken lisäksi vielä erittäin kaunis. Ei ole edes ihan nuorikaan nainen. Jos vaan olis tuollainen nainen vapailla markkinoilla, ainakin mulle kelpais erittäin mieluusti. Taitaa vaan olla näin, että mulla ei äly ja koulutus alkuunsakaan riittäisi tuolle naiselle. Mitä yhteistä mulla olisi, kun nainen on älyllisiltä kyvyiltään ainakin mulle liian ylivoimainen?

Tuossa intersektionaalista feminismiä käsittelevässä artikkelissa otetaan lisäksi tärkeä seikka muistakin tekijöistä, jotka vaikuttavat yhteiskunnalliseen asemaan, mutta jotka intersektionalistit jättävät huomiotta, kuten esimerkiksi älykkyys. Kuten jo mainitsin, jäisin välittömästi "häviölle" tuolle tummaihoiselle toimittajanaiselle esimerkiksi älyllisten kykyjen ja yleissivistyksen osalta, mutta koska minä olen valkoinen hetero mies, täällä Suomessa saatettaisiin helpostikin katsella juuri minua syyttävästi. Joutuisin siis jatkuvasti olemaan varuillaan, jos syystä tai toisesta onnistuisinkin löytämään kohtuu menestyneen naisen ulkomailta, joka nyt vaan sattuisi olemaan tummaihoinen. Onko tässä mitään järkeä?

On siis äärimmäistä tekopyhyyttä vaatia ja vaatia sitä ehdotonta monikulttuurisuutta, mutta samaan aikaan"näin rivien välistä luettuna" vaatia ihmisiä pariutumaan oman maalaisen kanssa ja vieläpä oikein korostaa kuinka nimenomaan suomalaisen miehen pitää ehdottomasti pariutua ainoastaan suomalaisen naisen kanssa. Suomalaisella naisellakin saa olla enemmän liikkumavaraa.

Lue lisää

"On siis äärimmäistä tekopyhyyttä vaatia ja vaatia sitä ehdotonta monikulttuurisuutta, mutta samaan aikaan"näin rivien välistä luettuna" vaatia ihmisiä pariutumaan oman maalaisen kanssa ja vieläpä oikein korostaa kuinka nimenomaan suomalaisen miehen pitää ehdottomasti pariutua ainoastaan suomalaisen naisen kanssa. Suomalaisella naisellakin saa olla enemmän liikkumavaraa."

Anteeksi mutta mikä taho tällaisen "rivien välistä esitetyn" vastimuksen on esittänyt? Ja ennen kaikkea: miksi sinun pitäisi sellaista vaatimusta noudattaa? 😂😂

Olkinukke kahisee.

Niin ja lisäisin vielä tämän, että suomessa on naisten koulutustaso korkealla, joten tämä luo väistämättä tilanteen, jossa vapailla markkinoilla olevat kantasuomalaiset naiset ovat yleensä koulutettuja. Tämä tuo oman haasteen miehille, jotka eivät syystä tai toisesta ole itse onnistuneet kouluttautumaan yhtä pitkälle. Sitten vielä, tämä ongelma, jos naiset itse luonnollisesti haluaisivat, että heidän ihannemies olisi heitä vieläkin koulutetumpi. ELi puhun tässä todellakin sitä, mitä naiset itse haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja lisäisin vielä tämän, että suomessa on naisten koulutustaso korkealla, joten tämä luo väistämättä tilanteen, jossa vapailla markkinoilla olevat kantasuomalaiset naiset ovat yleensä koulutettuja. Tämä tuo oman haasteen miehille, jotka eivät syystä tai toisesta ole itse onnistuneet kouluttautumaan yhtä pitkälle. Sitten vielä, tämä ongelma, jos naiset itse luonnollisesti haluaisivat, että heidän ihannemies olisi heitä vieläkin koulutetumpi. ELi puhun tässä todellakin sitä, mitä naiset itse haluaa.

Lue lisää

"Sitten vielä, tämä ongelma, jos naiset itse luonnollisesti haluaisivat, että heidän ihannemies olisi heitä vieläkin koulutetumpi. ELi puhun tässä todellakin sitä, mitä naiset itse haluaa."

Tässä et todellakaan puhu siitä, mitä naiset itse haluavat. Puhut siitä, mitä Sinkut-palstan miehet luulevat naisten haluavan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten vielä, tämä ongelma, jos naiset itse luonnollisesti haluaisivat, että heidän ihannemies olisi heitä vieläkin koulutetumpi. ELi puhun tässä todellakin sitä, mitä naiset itse haluaa."

Tässä et todellakaan puhu siitä, mitä naiset itse haluavat. Puhut siitä, mitä Sinkut-palstan miehet luulevat naisten haluavan.

Lue lisää

No esitäpä sinun näkemyksesi, miten tämä kestävä parisuhde voisi toimia, jos nainen on korkeasti koulutettu ja mieleisessä työssä ja mies vähemmän koulutettu ja vähemmän mieleisessä työssä ja pahimmassa tapauksessa työtön?

Anonyymi kirjoitti:

No esitäpä sinun näkemyksesi, miten tämä kestävä parisuhde voisi toimia, jos nainen on korkeasti koulutettu ja mieleisessä työssä ja mies vähemmän koulutettu ja vähemmän mieleisessä työssä ja pahimmassa tapauksessa työtön?

Lue lisää

Samalla tavalla kuin päinvastoin, tai samalla tavoin kuin jos kummatkin olisivat yhtä koulutettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin päinvastoin, tai samalla tavoin kuin jos kummatkin olisivat yhtä koulutettuja.

Voisitko tarkentaa. Ei parisuhde toimi ilmaiseksi, vaan siinä on oltava molemmilla resursseja, joilla sitä pitää yllä. Mitä sä odottaisit sanotaanko työttömältä vähän koulutetulta mieheltä?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko tarkentaa. Ei parisuhde toimi ilmaiseksi, vaan siinä on oltava molemmilla resursseja, joilla sitä pitää yllä. Mitä sä odottaisit sanotaanko työttömältä vähän koulutetulta mieheltä?

Lue lisää

Kello 20:27 kirjoitettu ei tullut minulta, joka kirjoitin kello 18:39. Olen silti sattumoisin klo 20:27 kirjoittaneen kanssa samaa mieltä.

Olin itsekin työtön muutaman kuukauden viime vuonna. Ei työttömyys ole tavatonta eikä myöskään mielestäni määrittele ketään ihmisenä. Sellainen ongelma siinä on, jos se jatkuu pitkään, että kontaktit ulkomaailmaan vähenevät. Yritin muutama vuosi sitten tutustua yhteen työttömään mieheen mutta hänen käsityksensä yhteiskunnasta oli kovin erikoinen. Ja alkoholia kului aivan liikaa. Se oli muuten hän, joka halusi lopettaa minuun tutustumisen eikä toisin päin. Yhteenvetona tämän yhden henkilön suuruisen otantani perusteella voisin siis sanoa, etteivät työttömät miehet oikein taida pitää korkeakoulutetutuista naisista.

Tärkeitä resursseja ovat rakkaus, ymmärreryksi tulemisen ja ymmärtämisen tunne, samanlaiset arvot, tunne syvästä (elämää suuremmasta) yhteydestä, arvostus, läheisyys ja hellyys, kehittymiskyky ja vapauden antaminen toiselle. Kukaan työtön ei ole koskaan halunnut tällaisia resursseja minulle antaa, mutta minun on hyvin vaikea kuvitella, miksi se ei työttömältä onnistuisi. Suurin ongelma tulee varmaankin siinä, että arvostan ihmisiä, jotka tekevät jotain hyödyllistä muiden hyväksi. Kaikki työttömät eivät sellaista arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko tarkentaa. Ei parisuhde toimi ilmaiseksi, vaan siinä on oltava molemmilla resursseja, joilla sitä pitää yllä. Mitä sä odottaisit sanotaanko työttömältä vähän koulutetulta mieheltä?

Lue lisää

Mitä itse odottaisit työttömältä vähän koulutetulta naiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Kello 20:27 kirjoitettu ei tullut minulta, joka kirjoitin kello 18:39. Olen silti sattumoisin klo 20:27 kirjoittaneen kanssa samaa mieltä.

Olin itsekin työtön muutaman kuukauden viime vuonna. Ei työttömyys ole tavatonta eikä myöskään mielestäni määrittele ketään ihmisenä. Sellainen ongelma siinä on, jos se jatkuu pitkään, että kontaktit ulkomaailmaan vähenevät. Yritin muutama vuosi sitten tutustua yhteen työttömään mieheen mutta hänen käsityksensä yhteiskunnasta oli kovin erikoinen. Ja alkoholia kului aivan liikaa. Se oli muuten hän, joka halusi lopettaa minuun tutustumisen eikä toisin päin. Yhteenvetona tämän yhden henkilön suuruisen otantani perusteella voisin siis sanoa, etteivät työttömät miehet oikein taida pitää korkeakoulutetutuista naisista.

Tärkeitä resursseja ovat rakkaus, ymmärreryksi tulemisen ja ymmärtämisen tunne, samanlaiset arvot, tunne syvästä (elämää suuremmasta) yhteydestä, arvostus, läheisyys ja hellyys, kehittymiskyky ja vapauden antaminen toiselle. Kukaan työtön ei ole koskaan halunnut tällaisia resursseja minulle antaa, mutta minun on hyvin vaikea kuvitella, miksi se ei työttömältä onnistuisi. Suurin ongelma tulee varmaankin siinä, että arvostan ihmisiä, jotka tekevät jotain hyödyllistä muiden hyväksi. Kaikki työttömät eivät sellaista arvosta.

Lue lisää

Otit tärkeitä seikkoja esiin ja kirjoituksessasi tulee ilman muuta realismi esiin.

Pitkään jatkunut työttömyys on vakava ongelma, koska siinä todellakin käy näin, että helposti ne useimmat ihmissuhteetkin jäävät. Työttömyys on siis ilman muuta jo itsessään pääsääntöisesti huono asia ja sitten vielä tuo ihmissuhteidenkin katoaminen. Emme siis missään tapauksessa voi välttyä siltäkään tosiasialta, että pitkäaikaistyötön saattaa olla toisinaan hyvinkin vihainen kaikille niille tekijöille, jotka hänen mielestään on tätä osittain ollut aiheuttamassa. Tämä toki voi selittää sitä, miksi mainitsemallasi työttömällä miehellä oli käsitys yhteiskunnasta kovin erikoinen.

Alkoholiakin saattaa kulua, koska harmittaa. Toisille saataa kehittyä muita riippuvuuksia, kuten itselle kehittyi pornoriippuvuus, josta jouduinkin valtavasti taistelee päästäkseni irti. On siis aivan ymmärrettävää, kun olo on poikkeuksellisen hakattu, niin hakee helpotusta jostakin, josta olon saa edes hetkeksi paremmaksi.

Tuo on monimutkainen kysymys tuo, että mielestäsi työttömät miehet eivät ehkä pidä koulutetuista naisista. Tässä on huomioitava monia seikkoja.

1. Työtön on saattanut olla aikansa erittäinkin ahkera ja saanutkin niitä onnistumisia, mutta jossain vaiheessa syystä tai toisesta tullut monenlaisia haasteita elämässä, jotka ajanut hänet lopulta kyseiseen harmilliseen tilaan.

2. Ei ole yksinkertaisesti aina helppoa katsella, jos toisella ihmisellä on kaikki mennyt aina elämässä loistavasti, jos kuitenkin on itsekin ollut ahkera ja mielestään tehnyt kaiken oikein.

Mä tiedän, että kannustavuus on välttämätöntä, jos haluaa, parantaa mahdollisuuksia naisten kanssa. Ei saa siis missään tapauksessa ryhtyä tylyksi, vaikka nainen tutustumisen aikana esitteleekin osaamistaan. Pitäisi vaan yrittää nähdä naisen osaamisessa ne hyvät puolet.

Tässä on huomioitava vielä sellainenkin seikka, että ihmissuhteiden puute työttömänä aiheuttaa lisäksi sen, että oikeessa elämässä on täysin ulkopuolinen, työtön ei siis yksinkertaisesti tapaa koulutettuja naisia tarpeeksi. Työelämässä ja opiskeluelämässä asia on toinen. Kuten mainitsit, ymmärretyksi tuleminen on tärkeä resurssi. Olen tästä ilman muuta samaa mieltä, mutta miten sitä voi parhaalla tavalla kehittää, jos ei tapaa ihmisiä?

Jos minulta kysytään, että väheksynkö minä koulutettuja naisia, vastaan tähän siten, että opiskeluaikoina naisopettajan osaaminen joissakin asioissa saattoi olla suorastaan huikeeta katseltavaa erityisesti, jos naisopettaja oli muullakin tavoin mukava ja viehättävä. Täytyy kuitenkin muistaa, että opiskeluaikoina elämä hymyili muutenkin aivan toisella tavalla kuin työttömänä.

Työttömänä ei siis ole juurikaan mahdollisuuksia nähdä koulutettuja naisia kuin vaikkapa television tai internetvideoiden kautta. Olenkin miettinyt tätä, olisiko se työttömälle lopuolta se parhain tapa pitää yllä edes jonkinlaista tuntumaa naisasiantuntijoihin. Televisiohan on ollut olemassa ihmisten käytössä jo 60 luvulta vai oliko vieläkin aikaisemmin, en ihan tarkkaan muista. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on sen vaikutus vaikkapa asenteiden kehittymisessä korkeasti koulutettuihin naisiin, koska niitähän kyllä televisiossa esiintyy. Ehdin jo tässä keskustelussa aiemmin ottaakin puheeksi tuon Brasilian CNN kanavan ja siellä esiintyvät naistoimittajat ja muuta naispuoleiset asiantuntijat. Kieltenkään opiskelu ei nykypäivänä missään tapauksessa turhaa, joten ei siitä varmastikaan haittaakaan ole seurata uutisia monipuolisesti eri kielillä.

Anonyymi kirjoitti:

Otit tärkeitä seikkoja esiin ja kirjoituksessasi tulee ilman muuta realismi esiin.

Pitkään jatkunut työttömyys on vakava ongelma, koska siinä todellakin käy näin, että helposti ne useimmat ihmissuhteetkin jäävät. Työttömyys on siis ilman muuta jo itsessään pääsääntöisesti huono asia ja sitten vielä tuo ihmissuhteidenkin katoaminen. Emme siis missään tapauksessa voi välttyä siltäkään tosiasialta, että pitkäaikaistyötön saattaa olla toisinaan hyvinkin vihainen kaikille niille tekijöille, jotka hänen mielestään on tätä osittain ollut aiheuttamassa. Tämä toki voi selittää sitä, miksi mainitsemallasi työttömällä miehellä oli käsitys yhteiskunnasta kovin erikoinen.

Alkoholiakin saattaa kulua, koska harmittaa. Toisille saataa kehittyä muita riippuvuuksia, kuten itselle kehittyi pornoriippuvuus, josta jouduinkin valtavasti taistelee päästäkseni irti. On siis aivan ymmärrettävää, kun olo on poikkeuksellisen hakattu, niin hakee helpotusta jostakin, josta olon saa edes hetkeksi paremmaksi.

Tuo on monimutkainen kysymys tuo, että mielestäsi työttömät miehet eivät ehkä pidä koulutetuista naisista. Tässä on huomioitava monia seikkoja.

1. Työtön on saattanut olla aikansa erittäinkin ahkera ja saanutkin niitä onnistumisia, mutta jossain vaiheessa syystä tai toisesta tullut monenlaisia haasteita elämässä, jotka ajanut hänet lopulta kyseiseen harmilliseen tilaan.

2. Ei ole yksinkertaisesti aina helppoa katsella, jos toisella ihmisellä on kaikki mennyt aina elämässä loistavasti, jos kuitenkin on itsekin ollut ahkera ja mielestään tehnyt kaiken oikein.

Mä tiedän, että kannustavuus on välttämätöntä, jos haluaa, parantaa mahdollisuuksia naisten kanssa. Ei saa siis missään tapauksessa ryhtyä tylyksi, vaikka nainen tutustumisen aikana esitteleekin osaamistaan. Pitäisi vaan yrittää nähdä naisen osaamisessa ne hyvät puolet.

Tässä on huomioitava vielä sellainenkin seikka, että ihmissuhteiden puute työttömänä aiheuttaa lisäksi sen, että oikeessa elämässä on täysin ulkopuolinen, työtön ei siis yksinkertaisesti tapaa koulutettuja naisia tarpeeksi. Työelämässä ja opiskeluelämässä asia on toinen. Kuten mainitsit, ymmärretyksi tuleminen on tärkeä resurssi. Olen tästä ilman muuta samaa mieltä, mutta miten sitä voi parhaalla tavalla kehittää, jos ei tapaa ihmisiä?

Jos minulta kysytään, että väheksynkö minä koulutettuja naisia, vastaan tähän siten, että opiskeluaikoina naisopettajan osaaminen joissakin asioissa saattoi olla suorastaan huikeeta katseltavaa erityisesti, jos naisopettaja oli muullakin tavoin mukava ja viehättävä. Täytyy kuitenkin muistaa, että opiskeluaikoina elämä hymyili muutenkin aivan toisella tavalla kuin työttömänä.

Työttömänä ei siis ole juurikaan mahdollisuuksia nähdä koulutettuja naisia kuin vaikkapa television tai internetvideoiden kautta. Olenkin miettinyt tätä, olisiko se työttömälle lopuolta se parhain tapa pitää yllä edes jonkinlaista tuntumaa naisasiantuntijoihin. Televisiohan on ollut olemassa ihmisten käytössä jo 60 luvulta vai oliko vieläkin aikaisemmin, en ihan tarkkaan muista. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on sen vaikutus vaikkapa asenteiden kehittymisessä korkeasti koulutettuihin naisiin, koska niitähän kyllä televisiossa esiintyy. Ehdin jo tässä keskustelussa aiemmin ottaakin puheeksi tuon Brasilian CNN kanavan ja siellä esiintyvät naistoimittajat ja muuta naispuoleiset asiantuntijat. Kieltenkään opiskelu ei nykypäivänä missään tapauksessa turhaa, joten ei siitä varmastikaan haittaakaan ole seurata uutisia monipuolisesti eri kielillä.

Lue lisää

"2. Ei ole yksinkertaisesti aina helppoa katsella, jos toisella ihmisellä on kaikki mennyt aina elämässä loistavasti, jos kuitenkin on itsekin ollut ahkera ja mielestään tehnyt kaiken oikein."

Tässä ei ole realismia. Sellaisia ihmisiä ei ole, joilla olisi kaikki mennyt aina elämässä loistavasti. Elämä ei ole sellaista. Kaikilla ei ole ollut pornoriippuvuutta tai edes mitään muuta riippuvuutta, mutta se ei tarkoita, etteikö jokaisella olisi työstettäviä asioita elämässään.

"Olen tästä ilman muuta samaa mieltä, mutta miten sitä voi parhaalla tavalla kehittää, jos ei tapaa ihmisiä?"

Täytyy opetella ajattelemaan samalla tavalla kuin ne ihmiset, joiden kaltainen haluaa olla tai joiden kanssa haluaa viettää aikaa. Televisio ei ole paras mahdollinen kanava, koska siellä niin harva puhuu omista ajatuksistaan. Siellä puhutaan useimmiten käsikirjoitettua tekstiä ja tunteita, journalistista tekstiä, puolueen tai yrityksen mielipiteitä tai jonkin muun tahon mielipiteitä. Aika harva puhuu omalla äänellään.

Toivottavasti et ajattele, että naisten ja miesten menestys saavutettaisiin jotenkin eri keinoin. Toivottavasti et pidä naisten menestystä millään tavalla helpommin saavutettavana kuin miesten. Menestys itsessään on hyvin vaikeasti määriteltävissä oleva asia. Minulle se on yhtä kuin onnellisuuden aste.

Ja vaikka ajattelisitkin, että naiset saisivat menestyksensä jollain tavalla puoli-ilmaiseksi, et voi mitenkään perustella sitä, etteikö työttömän ihmisen ainoa este ihmissuhteen rakentamiselle olisi hänen omassa mielessään ja siten myös hänen itsensä ratkaistavissa.

Anonyymi kirjoitti:

"2. Ei ole yksinkertaisesti aina helppoa katsella, jos toisella ihmisellä on kaikki mennyt aina elämässä loistavasti, jos kuitenkin on itsekin ollut ahkera ja mielestään tehnyt kaiken oikein."

Tässä ei ole realismia. Sellaisia ihmisiä ei ole, joilla olisi kaikki mennyt aina elämässä loistavasti. Elämä ei ole sellaista. Kaikilla ei ole ollut pornoriippuvuutta tai edes mitään muuta riippuvuutta, mutta se ei tarkoita, etteikö jokaisella olisi työstettäviä asioita elämässään.

"Olen tästä ilman muuta samaa mieltä, mutta miten sitä voi parhaalla tavalla kehittää, jos ei tapaa ihmisiä?"

Täytyy opetella ajattelemaan samalla tavalla kuin ne ihmiset, joiden kaltainen haluaa olla tai joiden kanssa haluaa viettää aikaa. Televisio ei ole paras mahdollinen kanava, koska siellä niin harva puhuu omista ajatuksistaan. Siellä puhutaan useimmiten käsikirjoitettua tekstiä ja tunteita, journalistista tekstiä, puolueen tai yrityksen mielipiteitä tai jonkin muun tahon mielipiteitä. Aika harva puhuu omalla äänellään.

Toivottavasti et ajattele, että naisten ja miesten menestys saavutettaisiin jotenkin eri keinoin. Toivottavasti et pidä naisten menestystä millään tavalla helpommin saavutettavana kuin miesten. Menestys itsessään on hyvin vaikeasti määriteltävissä oleva asia. Minulle se on yhtä kuin onnellisuuden aste.

Ja vaikka ajattelisitkin, että naiset saisivat menestyksensä jollain tavalla puoli-ilmaiseksi, et voi mitenkään perustella sitä, etteikö työttömän ihmisen ainoa este ihmissuhteen rakentamiselle olisi hänen omassa mielessään ja siten myös hänen itsensä ratkaistavissa.

Lue lisää

Tuo, voiko television avulla kehittää esimerkiksi asenteita, on mielenkiintoinen kysymys.

"Täytyy opetella ajattelemaan samalla tavalla kuin ne ihmiset, joiden kaltainen haluaa olla tai joiden kanssa haluaa viettää aikaa. "

Mitä tämä samalla tavalla ajatteleminen sitten tarkoittaa? Ei tarvitse olla esimerkiksi täsmälleen samoja arvoja päästäkseen parisuhteeseen. Edelleenkin on nähtävissä, että tietyt puolueet vetävät enemmän miehiä ja tietyt naisia. Siitä huolimatta pariutumista tapahtuu. Jos eri tavalla ajattelevan kanssa ei missään tapauksessa voisi muodostaa parisuhdetta, olisimme varmaan jo ajat sitten kuolleet sukupuuttoon. Vaikka ajateltaisiin eri tavalla ainakin joissakin kysymyksissä, ajattelutapoja voidaan sovittaa.

Tuosta television katselun hyödystä otan jälleen esimerkin. Pysytään siellä Brasiliassa, kun siihen jo ehdittiin tämän keskustelun aloituksessa.

Tuo Youtubevideon pätkä on Brasilian CNN kanavalta ohjelmasta Novo Dia, joka esitetään joka päivä maanantaista perjantaihin. Siellä on myös uutisia lääketieteestä.
https://www.youtube.com/watch?v=kF7szuc1r-I

Vaikka en osaa portugalia, väittäisin kuitenkin, että tuossa videossa puhutaan rokotteista.

Tuon naistoimittajan nimi on Elisa Veeck ja on koulutettu ja väittäisin, että vieläpä loistavassa työssä. Pystyisinkö itse samaan?

Väittäisin, että on vähän eri asia katsoa ja kuunnella korkeasti koulutettua älykästä naista televisiosta kuin lukea pelkästään korkeasti koulutetun älykkään naisen kirjoja. En ollenkaan väitä, etteikö siitäkin olisi hyötyä.

Nimittäin televisiota katsellessa joutuu kokemaan kaikki ne omat kipukohdat, jotka oikeessakin elämässä toimivat rajoitteina naisiin tutustumisessa, eli se, että nainen on siis kaunis, älykäs ja vieläpä korkeasti koulutettu. No toki tietysti kauneudessa tulee vastaan myös makuasioita ja toki älykkyys ja koulutus ei tietenkään ole sama asia. Jokatapauksessa ainakin omalla kohdalla on aina ollut haaste kohdata naista, joka ainakin mun mielestä näyttää kauniilta, on ainakin mun mielestä älykäs ja osaavainen. Väittäisin esimerkiksi, että tuolla toimittajanaisella on yleissivistys huomattavasti korkeammalla tasolla kuin minulla.

Mainitsit, että televisiossa on käsikirjoitettua. Mutta olisiko sulla esittää fakta, että sillä ei olisi mitään vaikutusta esimerkiksi toimittajanaisen erinomaiseen kykyyn keskustella ja kuunnella eri ihmisiä oikeessa elämässä?

Jos katsoo tuota videota, vaikka ei olisi portugalin kielen taitoa, huomaa kuinka sujuvaa tuon naisen puhe on, esiintyminen itsevarmaa ja osaa kuunnella tuota asiantuntijaa. Voin sanoa, että itsellä olisi huippua olla tuossa asiantuntijan paikalla ja luennoida itseä kiinnostavasta aiheesta ja saada vielä nähdä, kun kaunis ja älykäs nainen kuuntelee, keskustelee ja esittää kysymyksiä. Kannattaa huomata, että mulla pitäisi olla sama asema kuin tuolla miehellä. Nykyisessä tilanteessa sen sijaan masentuisin hetkessä, koska mulla ei olisi itseasiassa mitään tasokasta sanottavaa tuolle naiselle.

Niin siis tuo video on ohjelmasta Novo Dia.
https://www.youtube.com/watch?v=HY1LT6ecN3w&list=PL8cUMXM_077eIE3o_UGm7HmkukaU9fQaM

Kuten huomaat, ohjelma kestää viisi tuntia. Niin pysyisinkö koskaan samaan mihin tuo kyseinen toimittajanainen?

Uskon, että tuo kyseinen toimittajanainen osaisi aivan riittävästi keskustella myös sellaisitakin asioista, joista mulla on ehkä vähän enemmän tietoa. Mutta vaikka mulla olisikin joissakin asioissa vähän paremmat tiedot, se ei auttaisi, jos mä kuitenkin joutuisin esimerkiksi tutustumisvaiheessa huomaamaan, että olen jatkuvasti kokonaisuudessaan "häviäjä".

Sanoin tämän jo aiemminkin yhdessä toisessa keskustelussa, mutta sanon sen nyt tässäkin keskustelussa. Tämä television katselu ei siis tarkoita sitä, että pitäisi alkaa erityisesti tavoittelemaan jotakin kaunista ja älykästä toimittajanaista, vaan tämän tarkoituksena on toki seurata maailman menoa, mikä on tietysti aina hyväksi, lisäksi harjoitella kuuntelemaan sellaisia naisia, jotka olen kokenut aina suureksi haasteeksi.

Kannattaa muistaa tämäkin-
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Ei tarvitse kuin tuosta katsoa, niin huomaa, että naiset menestyy koulutuksessa miehiä paremmin, joten tätä tosiasiaa ei pääse pakoon. Jos siis minua miellyttää kaunis nainen, voin lähteä siitä, että naisella yleensä löytyy myös koulutusta ja toki yleensä myös älyäkin. Huomionarvoista on myös tuokin, että tietyille aloille menee edelleen enemmän miehiä ja tietyille naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo, voiko television avulla kehittää esimerkiksi asenteita, on mielenkiintoinen kysymys.

"Täytyy opetella ajattelemaan samalla tavalla kuin ne ihmiset, joiden kaltainen haluaa olla tai joiden kanssa haluaa viettää aikaa. "

Mitä tämä samalla tavalla ajatteleminen sitten tarkoittaa? Ei tarvitse olla esimerkiksi täsmälleen samoja arvoja päästäkseen parisuhteeseen. Edelleenkin on nähtävissä, että tietyt puolueet vetävät enemmän miehiä ja tietyt naisia. Siitä huolimatta pariutumista tapahtuu. Jos eri tavalla ajattelevan kanssa ei missään tapauksessa voisi muodostaa parisuhdetta, olisimme varmaan jo ajat sitten kuolleet sukupuuttoon. Vaikka ajateltaisiin eri tavalla ainakin joissakin kysymyksissä, ajattelutapoja voidaan sovittaa.

Tuosta television katselun hyödystä otan jälleen esimerkin. Pysytään siellä Brasiliassa, kun siihen jo ehdittiin tämän keskustelun aloituksessa.

Tuo Youtubevideon pätkä on Brasilian CNN kanavalta ohjelmasta Novo Dia, joka esitetään joka päivä maanantaista perjantaihin. Siellä on myös uutisia lääketieteestä.
https://www.youtube.com/watch?v=kF7szuc1r-I

Vaikka en osaa portugalia, väittäisin kuitenkin, että tuossa videossa puhutaan rokotteista.

Tuon naistoimittajan nimi on Elisa Veeck ja on koulutettu ja väittäisin, että vieläpä loistavassa työssä. Pystyisinkö itse samaan?

Väittäisin, että on vähän eri asia katsoa ja kuunnella korkeasti koulutettua älykästä naista televisiosta kuin lukea pelkästään korkeasti koulutetun älykkään naisen kirjoja. En ollenkaan väitä, etteikö siitäkin olisi hyötyä.

Nimittäin televisiota katsellessa joutuu kokemaan kaikki ne omat kipukohdat, jotka oikeessakin elämässä toimivat rajoitteina naisiin tutustumisessa, eli se, että nainen on siis kaunis, älykäs ja vieläpä korkeasti koulutettu. No toki tietysti kauneudessa tulee vastaan myös makuasioita ja toki älykkyys ja koulutus ei tietenkään ole sama asia. Jokatapauksessa ainakin omalla kohdalla on aina ollut haaste kohdata naista, joka ainakin mun mielestä näyttää kauniilta, on ainakin mun mielestä älykäs ja osaavainen. Väittäisin esimerkiksi, että tuolla toimittajanaisella on yleissivistys huomattavasti korkeammalla tasolla kuin minulla.

Mainitsit, että televisiossa on käsikirjoitettua. Mutta olisiko sulla esittää fakta, että sillä ei olisi mitään vaikutusta esimerkiksi toimittajanaisen erinomaiseen kykyyn keskustella ja kuunnella eri ihmisiä oikeessa elämässä?

Jos katsoo tuota videota, vaikka ei olisi portugalin kielen taitoa, huomaa kuinka sujuvaa tuon naisen puhe on, esiintyminen itsevarmaa ja osaa kuunnella tuota asiantuntijaa. Voin sanoa, että itsellä olisi huippua olla tuossa asiantuntijan paikalla ja luennoida itseä kiinnostavasta aiheesta ja saada vielä nähdä, kun kaunis ja älykäs nainen kuuntelee, keskustelee ja esittää kysymyksiä. Kannattaa huomata, että mulla pitäisi olla sama asema kuin tuolla miehellä. Nykyisessä tilanteessa sen sijaan masentuisin hetkessä, koska mulla ei olisi itseasiassa mitään tasokasta sanottavaa tuolle naiselle.

Niin siis tuo video on ohjelmasta Novo Dia.
https://www.youtube.com/watch?v=HY1LT6ecN3w&list=PL8cUMXM_077eIE3o_UGm7HmkukaU9fQaM

Kuten huomaat, ohjelma kestää viisi tuntia. Niin pysyisinkö koskaan samaan mihin tuo kyseinen toimittajanainen?

Uskon, että tuo kyseinen toimittajanainen osaisi aivan riittävästi keskustella myös sellaisitakin asioista, joista mulla on ehkä vähän enemmän tietoa. Mutta vaikka mulla olisikin joissakin asioissa vähän paremmat tiedot, se ei auttaisi, jos mä kuitenkin joutuisin esimerkiksi tutustumisvaiheessa huomaamaan, että olen jatkuvasti kokonaisuudessaan "häviäjä".

Sanoin tämän jo aiemminkin yhdessä toisessa keskustelussa, mutta sanon sen nyt tässäkin keskustelussa. Tämä television katselu ei siis tarkoita sitä, että pitäisi alkaa erityisesti tavoittelemaan jotakin kaunista ja älykästä toimittajanaista, vaan tämän tarkoituksena on toki seurata maailman menoa, mikä on tietysti aina hyväksi, lisäksi harjoitella kuuntelemaan sellaisia naisia, jotka olen kokenut aina suureksi haasteeksi.

Kannattaa muistaa tämäkin-
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Ei tarvitse kuin tuosta katsoa, niin huomaa, että naiset menestyy koulutuksessa miehiä paremmin, joten tätä tosiasiaa ei pääse pakoon. Jos siis minua miellyttää kaunis nainen, voin lähteä siitä, että naisella yleensä löytyy myös koulutusta ja toki yleensä myös älyäkin. Huomionarvoista on myös tuokin, että tietyille aloille menee edelleen enemmän miehiä ja tietyille naisia.

Lue lisää

Jatkan vielä. Tiedän, tulee vähän pitkä vastaus, mutta en oikein osaa aina tiivistääkään. Kärsivällisyyttä.

Niin, siis tämä, että katsoo televisiota tai internetvideoita, vieläpä vieraalla kielellä ja nyt tuossa kyseiseisessä tapauksessa Brasilian uutisia. Väittäisin siis, että Elisa Veeckin kuunteleminen auttaa minua kuuntelemaan pitkäläl tähtäimellä myös muitakin Brasilialaisia naisia, jos sattuu joskus tulemaan sopiva tilaisuus. Ei ole nykypäivänä mahdottomuus törmätä latinottariin edes Suomessa. Kielitaito, yelissivistys, uutisten seuraaminen kyseisestä maasta aivan varmasti antavat siis työkaluja keskusteluille. Ja vielä tämä, että haaste on mulla joka puolella läsnä, eli joka puolella löytyy naisia joilla on korkakoulututkinto oli sitten Suomesta tai Brasiliasta.

"Toivottavasti et ajattele, että naisten ja miesten menestys saavutettaisiin jotenkin eri keinoin. Toivottavasti et pidä naisten menestystä millään tavalla helpommin saavutettavana kuin miesten. Menestys itsessään on hyvin vaikeasti määriteltävissä oleva asia. Minulle se on yhtä kuin onnellisuuden aste."

Mä uskon, että moelmmilla sukupuolilla on varmasti omat haasteet, mutta haluaisin kuitenkin huomauttaa tällaisen seikan. Miten näet tilanteen ikisinkkumiehillä ja ikisinkkunaisilla? Olen tästä jo aikaisemminkin keskustellut. Olisiko kuitenkin näin, että ikisinkkunaisella on kuitenkin pienempi riski jäädä elämässä täydellisen yksin? Tiedän, vaikka kuinka puhuttaisiin tasa-arvosta, kyllä sukupuolilla on eroa, kuten jo osoitin tuon ammatinvalinnan, mutta myös ihmissuhteissa.

"Ja vaikka ajattelisitkin, että naiset saisivat menestyksensä jollain tavalla puoli-ilmaiseksi, et voi mitenkään perustella sitä, etteikö työttömän ihmisen ainoa este ihmissuhteen rakentamiselle olisi hänen omassa mielessään ja siten myös hänen itsensä ratkaistavissa."

Mä en missään tapauksessa väitä, etteikö itse joutuisi moniakin asioita ratkomaan. Esimerkiksi tuo, että seuraan nyt vaikka tuota Brasilian CNN kanavan Novo Dia ohjelmaa ja kuuntelen Elisa Veeckia, on ainakin yksi esimerkki siitä, että yritän voittaa vaikeuksia kuten sen vaikeuden, että kauniin, älykkään ja korkeastikoulutetun naisen kuunteleminn on ollut mulle tavattoman vaikeeta, koska siinä joutuu käymään niin vahvasti läpi omaa epäonnistumistaan, kun ei monikaan asia ole elämässä mennyt niinkuin olisi pitänyt mennä.

En kuitenkaan missään tapauksessa usko siihenkään, että kaikki pitäisi itse ratkaista. Esimerkiksi on yksi tärkeä seikka, jolla on ilman muuta vaikutusta siihen, kuinka helppoa on solmia uusia ihmissuhteita, nimittäin turvallisuus. On sanomattakin selvää, että jos maassa turvallisuustaso heikentyy merkittävästi, sillä on myös vaikutusta siihen, kuinka helppoa on esimerkiksi yrittää tutustua naisiin. On erittäin aiheellista siksi nostaa esille Suomen turvallisuustilanne ja miettiä syitä, miksi se on mahdollisesti heikentynyt, jos on heikentynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä. Tiedän, tulee vähän pitkä vastaus, mutta en oikein osaa aina tiivistääkään. Kärsivällisyyttä.

Niin, siis tämä, että katsoo televisiota tai internetvideoita, vieläpä vieraalla kielellä ja nyt tuossa kyseiseisessä tapauksessa Brasilian uutisia. Väittäisin siis, että Elisa Veeckin kuunteleminen auttaa minua kuuntelemaan pitkäläl tähtäimellä myös muitakin Brasilialaisia naisia, jos sattuu joskus tulemaan sopiva tilaisuus. Ei ole nykypäivänä mahdottomuus törmätä latinottariin edes Suomessa. Kielitaito, yelissivistys, uutisten seuraaminen kyseisestä maasta aivan varmasti antavat siis työkaluja keskusteluille. Ja vielä tämä, että haaste on mulla joka puolella läsnä, eli joka puolella löytyy naisia joilla on korkakoulututkinto oli sitten Suomesta tai Brasiliasta.

"Toivottavasti et ajattele, että naisten ja miesten menestys saavutettaisiin jotenkin eri keinoin. Toivottavasti et pidä naisten menestystä millään tavalla helpommin saavutettavana kuin miesten. Menestys itsessään on hyvin vaikeasti määriteltävissä oleva asia. Minulle se on yhtä kuin onnellisuuden aste."

Mä uskon, että moelmmilla sukupuolilla on varmasti omat haasteet, mutta haluaisin kuitenkin huomauttaa tällaisen seikan. Miten näet tilanteen ikisinkkumiehillä ja ikisinkkunaisilla? Olen tästä jo aikaisemminkin keskustellut. Olisiko kuitenkin näin, että ikisinkkunaisella on kuitenkin pienempi riski jäädä elämässä täydellisen yksin? Tiedän, vaikka kuinka puhuttaisiin tasa-arvosta, kyllä sukupuolilla on eroa, kuten jo osoitin tuon ammatinvalinnan, mutta myös ihmissuhteissa.

"Ja vaikka ajattelisitkin, että naiset saisivat menestyksensä jollain tavalla puoli-ilmaiseksi, et voi mitenkään perustella sitä, etteikö työttömän ihmisen ainoa este ihmissuhteen rakentamiselle olisi hänen omassa mielessään ja siten myös hänen itsensä ratkaistavissa."

Mä en missään tapauksessa väitä, etteikö itse joutuisi moniakin asioita ratkomaan. Esimerkiksi tuo, että seuraan nyt vaikka tuota Brasilian CNN kanavan Novo Dia ohjelmaa ja kuuntelen Elisa Veeckia, on ainakin yksi esimerkki siitä, että yritän voittaa vaikeuksia kuten sen vaikeuden, että kauniin, älykkään ja korkeastikoulutetun naisen kuunteleminn on ollut mulle tavattoman vaikeeta, koska siinä joutuu käymään niin vahvasti läpi omaa epäonnistumistaan, kun ei monikaan asia ole elämässä mennyt niinkuin olisi pitänyt mennä.

En kuitenkaan missään tapauksessa usko siihenkään, että kaikki pitäisi itse ratkaista. Esimerkiksi on yksi tärkeä seikka, jolla on ilman muuta vaikutusta siihen, kuinka helppoa on solmia uusia ihmissuhteita, nimittäin turvallisuus. On sanomattakin selvää, että jos maassa turvallisuustaso heikentyy merkittävästi, sillä on myös vaikutusta siihen, kuinka helppoa on esimerkiksi yrittää tutustua naisiin. On erittäin aiheellista siksi nostaa esille Suomen turvallisuustilanne ja miettiä syitä, miksi se on mahdollisesti heikentynyt, jos on heikentynyt.

Lue lisää

"Olisiko kuitenkin näin, että ikisinkkunaisella on kuitenkin pienempi riski jäädä elämässä täydellisen yksin? Tiedän, vaikka kuinka puhuttaisiin tasa-arvosta, kyllä sukupuolilla on eroa, kuten jo osoitin tuon ammatinvalinnan, mutta myös ihmissuhteissa."

Jos puhutaan ihmissuhteiden kokonaismäärästä, vastaus on kyllä. Jos puhutaan pariutumisesta, vastaus on ei. Tämän osoittaa jo se, ettei nainen pariudu yhtään sen helpommin kuin mieskään, vaikka nainen olisi kaunis ja koulutettu, ellei sopivia miehiä ole tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo, voiko television avulla kehittää esimerkiksi asenteita, on mielenkiintoinen kysymys.

"Täytyy opetella ajattelemaan samalla tavalla kuin ne ihmiset, joiden kaltainen haluaa olla tai joiden kanssa haluaa viettää aikaa. "

Mitä tämä samalla tavalla ajatteleminen sitten tarkoittaa? Ei tarvitse olla esimerkiksi täsmälleen samoja arvoja päästäkseen parisuhteeseen. Edelleenkin on nähtävissä, että tietyt puolueet vetävät enemmän miehiä ja tietyt naisia. Siitä huolimatta pariutumista tapahtuu. Jos eri tavalla ajattelevan kanssa ei missään tapauksessa voisi muodostaa parisuhdetta, olisimme varmaan jo ajat sitten kuolleet sukupuuttoon. Vaikka ajateltaisiin eri tavalla ainakin joissakin kysymyksissä, ajattelutapoja voidaan sovittaa.

Tuosta television katselun hyödystä otan jälleen esimerkin. Pysytään siellä Brasiliassa, kun siihen jo ehdittiin tämän keskustelun aloituksessa.

Tuo Youtubevideon pätkä on Brasilian CNN kanavalta ohjelmasta Novo Dia, joka esitetään joka päivä maanantaista perjantaihin. Siellä on myös uutisia lääketieteestä.
https://www.youtube.com/watch?v=kF7szuc1r-I

Vaikka en osaa portugalia, väittäisin kuitenkin, että tuossa videossa puhutaan rokotteista.

Tuon naistoimittajan nimi on Elisa Veeck ja on koulutettu ja väittäisin, että vieläpä loistavassa työssä. Pystyisinkö itse samaan?

Väittäisin, että on vähän eri asia katsoa ja kuunnella korkeasti koulutettua älykästä naista televisiosta kuin lukea pelkästään korkeasti koulutetun älykkään naisen kirjoja. En ollenkaan väitä, etteikö siitäkin olisi hyötyä.

Nimittäin televisiota katsellessa joutuu kokemaan kaikki ne omat kipukohdat, jotka oikeessakin elämässä toimivat rajoitteina naisiin tutustumisessa, eli se, että nainen on siis kaunis, älykäs ja vieläpä korkeasti koulutettu. No toki tietysti kauneudessa tulee vastaan myös makuasioita ja toki älykkyys ja koulutus ei tietenkään ole sama asia. Jokatapauksessa ainakin omalla kohdalla on aina ollut haaste kohdata naista, joka ainakin mun mielestä näyttää kauniilta, on ainakin mun mielestä älykäs ja osaavainen. Väittäisin esimerkiksi, että tuolla toimittajanaisella on yleissivistys huomattavasti korkeammalla tasolla kuin minulla.

Mainitsit, että televisiossa on käsikirjoitettua. Mutta olisiko sulla esittää fakta, että sillä ei olisi mitään vaikutusta esimerkiksi toimittajanaisen erinomaiseen kykyyn keskustella ja kuunnella eri ihmisiä oikeessa elämässä?

Jos katsoo tuota videota, vaikka ei olisi portugalin kielen taitoa, huomaa kuinka sujuvaa tuon naisen puhe on, esiintyminen itsevarmaa ja osaa kuunnella tuota asiantuntijaa. Voin sanoa, että itsellä olisi huippua olla tuossa asiantuntijan paikalla ja luennoida itseä kiinnostavasta aiheesta ja saada vielä nähdä, kun kaunis ja älykäs nainen kuuntelee, keskustelee ja esittää kysymyksiä. Kannattaa huomata, että mulla pitäisi olla sama asema kuin tuolla miehellä. Nykyisessä tilanteessa sen sijaan masentuisin hetkessä, koska mulla ei olisi itseasiassa mitään tasokasta sanottavaa tuolle naiselle.

Niin siis tuo video on ohjelmasta Novo Dia.
https://www.youtube.com/watch?v=HY1LT6ecN3w&list=PL8cUMXM_077eIE3o_UGm7HmkukaU9fQaM

Kuten huomaat, ohjelma kestää viisi tuntia. Niin pysyisinkö koskaan samaan mihin tuo kyseinen toimittajanainen?

Uskon, että tuo kyseinen toimittajanainen osaisi aivan riittävästi keskustella myös sellaisitakin asioista, joista mulla on ehkä vähän enemmän tietoa. Mutta vaikka mulla olisikin joissakin asioissa vähän paremmat tiedot, se ei auttaisi, jos mä kuitenkin joutuisin esimerkiksi tutustumisvaiheessa huomaamaan, että olen jatkuvasti kokonaisuudessaan "häviäjä".

Sanoin tämän jo aiemminkin yhdessä toisessa keskustelussa, mutta sanon sen nyt tässäkin keskustelussa. Tämä television katselu ei siis tarkoita sitä, että pitäisi alkaa erityisesti tavoittelemaan jotakin kaunista ja älykästä toimittajanaista, vaan tämän tarkoituksena on toki seurata maailman menoa, mikä on tietysti aina hyväksi, lisäksi harjoitella kuuntelemaan sellaisia naisia, jotka olen kokenut aina suureksi haasteeksi.

Kannattaa muistaa tämäkin-
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Ei tarvitse kuin tuosta katsoa, niin huomaa, että naiset menestyy koulutuksessa miehiä paremmin, joten tätä tosiasiaa ei pääse pakoon. Jos siis minua miellyttää kaunis nainen, voin lähteä siitä, että naisella yleensä löytyy myös koulutusta ja toki yleensä myös älyäkin. Huomionarvoista on myös tuokin, että tietyille aloille menee edelleen enemmän miehiä ja tietyille naisia.

Lue lisää

"Mainitsit, että televisiossa on käsikirjoitettua. Mutta olisiko sulla esittää fakta, että sillä ei olisi mitään vaikutusta esimerkiksi toimittajanaisen erinomaiseen kykyyn keskustella ja kuunnella eri ihmisiä oikeessa elämässä? "

Brasiliassa on suurempi valtaetäisyys ihmisten välillä kuin Suomessa (69 vs. 33 pistettä Hofsteden mukaan) ja siellä korostetaan maskuliinisia arvoja enemmän kuin Suomessa (49 vs. 26 pistettä). En itse viihtyisi noin suuressa valtaetäisyydessä enkä noin maskuliinisessa maassa. En siis itse arvottaisi brasilialaista keskustelukulttuuria tai yksittäisten brasilialaisten keskustelukäytänteitä asteikolla hyvä-huono. Ne eivät vain itselleni ole tavoittelemisen arvoisia.

Jos jostain syystä haluaa tutustua nimenomaan brasilialaisiin, suosittelisin tutustumaan ensin pintatasoa syvempiin kerroksiin eli normeihin, arvoihin ja ääneen sanomattomiin oletuksiin. Jos tutustuu vain näkyvään käyttäytymiseen, sen voi tulkita väärin omasta kulttuuristaan käsin tai sitä voi olla vaikeampaa ymmärtää, jos ei tiedä sen taustalla olevia arvoja.

Televisiossa näkyy yleensä vain käyttäytyminen eli pintataso. Kelpaisiko tämä faktaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Mainitsit, että televisiossa on käsikirjoitettua. Mutta olisiko sulla esittää fakta, että sillä ei olisi mitään vaikutusta esimerkiksi toimittajanaisen erinomaiseen kykyyn keskustella ja kuunnella eri ihmisiä oikeessa elämässä? "

Brasiliassa on suurempi valtaetäisyys ihmisten välillä kuin Suomessa (69 vs. 33 pistettä Hofsteden mukaan) ja siellä korostetaan maskuliinisia arvoja enemmän kuin Suomessa (49 vs. 26 pistettä). En itse viihtyisi noin suuressa valtaetäisyydessä enkä noin maskuliinisessa maassa. En siis itse arvottaisi brasilialaista keskustelukulttuuria tai yksittäisten brasilialaisten keskustelukäytänteitä asteikolla hyvä-huono. Ne eivät vain itselleni ole tavoittelemisen arvoisia.

Jos jostain syystä haluaa tutustua nimenomaan brasilialaisiin, suosittelisin tutustumaan ensin pintatasoa syvempiin kerroksiin eli normeihin, arvoihin ja ääneen sanomattomiin oletuksiin. Jos tutustuu vain näkyvään käyttäytymiseen, sen voi tulkita väärin omasta kulttuuristaan käsin tai sitä voi olla vaikeampaa ymmärtää, jos ei tiedä sen taustalla olevia arvoja.

Televisiossa näkyy yleensä vain käyttäytyminen eli pintataso. Kelpaisiko tämä faktaksi?

Lue lisää

Niin, nyt me tullaan tähän realismiin, mitä tästä monikulttuurisuuden ihannoimisesta lopulta seuraa. On siis erittäin ymmärrettävää, että tämä on jo pitkään jakanut vahvasti mielipiteitä. Se, kun tulee väistämättä vastaan nykypäivän suomessa kantasuomalaisille nuorille miehille, jotka haluavat pariutua. Täytyy olla valtavasti tietoa eri kulttuureista ja ennenkaikkea tietoa myös niistä "näkymättömistä" arvoista ja normeista. On hyvä muistaa, että mediassakin ollaan varovaisempia puhumaan joistakin ilmiöistä, vaikka niissä olisikin totuuden siemen. Tiedon saantikaan ei siis ole aina niin yksiselitteistä.

Tein eilen uuden aloituksen liittyen maahanmuuttoon, jossa toin esille tällaisen ongelman, että suomessa ei juurikaan löydy maahanmuuttajanaisia psykologin tehtävissä. Totesin siinä myös sen, että olisi loistava vaihtoehto yksinäiselle suomalaiselle miehelle, joka haluaa keskustella ja käydä läpi ongelmia, jotka vaikeuttaa pariutumista. Väittäisin, että hyvin onnistuessaan tämä, että heitä neuvoo nimeomaan naishenkilö, joka on itse elänyt jossakin tietyssä kulttuurissa, antaisi parhaimman mahdollisen tuen. Sekin vielä, jos näitä ulkomaalaistaustaisia naispsykologeja tulisi monesta eri maasta.

Tiedän, että psykologia ei varmastikaan ole ihan helpoimmasta päästä, jos on kouluttautunut psykologiksi omassa maassaan ja muuttaa Suomeen ja yrittää saada töitä psykologina.

Brasilia kiinnostaa, koska se on iso maa ja siellä nyt ainakin toistaiseksi on naisia.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

Jos tuosta katsotaan tilastoa, huomataan esimerkiksi tuo, että ikäluokassa 25-54 naisia on jo enemmän. Suomessa näin ei ole, ei oel Ruotsissakaan, ei Norjassa, eikä Tanskassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11116624

On vielä tärkeetä huomata tämä, mihin ollaan menossa. Miesten määrä tulee lisääntymään Suomessa. Tuossa toki mainitaan sodat, joissa luonnollisesti miehiä menehtyy, mutta sotia nyt ei kukaan järkevä ihminen halua.

Toki Brasiliastakin täytyy olla perillä esimerkiksi maahanmuuton osalta.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3850112-koyhyys-ja-katastrofit-ajavat-pakolaisia-brasiliaan

Brasiliassa siis maahanmuutto vilkasta aina 1900-luvun puoliväliin. Nykyisin enemmistö näyttää tulevan Venezuelasta.

Näin yksinäisen miehen näkökulmasta tässäkin on huomioitava ne seikat, kumpaa sukupuolta maahan tulee ja lisäksi myös kulttuuriset seikat, kuinka helppoa pariutuminen käytännnössä on esimerkiksi Brasilialaisen miehen ja Venezuelalaisen naisen tai toisinpäin.

Mulla ei ole erityisemmin tietoa siitä, onko latinottarilla kovin paljoa rajoitteita pariutumisessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d6cabf3-fd1a-4137-a196-7231201d141c

En mä ainakaan tuosta artikkelista mitenkään saanut sellaista kuvaa, että se olisi ainakaan mahdotonta.

Cosmopolitan lehdessäkin annetaan neuvoja, kuinka tavata latinottaria.
https://www.cosmopolitan.com/lifestyle/news/a37685/things-you-should-know-before-dating-a-latina/

Tuon artikkelin kuvassakin valkoinen mies ja tumma hiuksinen nainen.

Tietysti kielikin tuo aina jonkin verran helpotusta, jos maassa puhutaan kieltä, jota puhutaan laajasti maailmassa ja kieli on suhteellisen lähellä muita laajasti puhuttuja kieliä. Eli on siis varmasti helpompi oppia portugalia, jos osaa hyvin espanjaa.

On siellä mun mielestä ollut. Sen sijaan missillä ei saa olla lapsia, eikä saa olla, eikä ollut naimisissa.

Anonyymi kirjoitti:

On siellä mun mielestä ollut. Sen sijaan missillä ei saa olla lapsia, eikä saa olla, eikä ollut naimisissa.

Kas näin. https://www.is.fi/viihde/art-2000005856200.html

Ikärajakin on joku 26v.

Anonyymi kirjoitti:

Kas näin. https://www.is.fi/viihde/art-2000005856200.html

Ikärajakin on joku 26v.

Lue lisää

Tarkat säännöt, kuin nallin fantasioista. "Sopimuksen mukaan tyttö on 18–24-vuotias ja hyvämaineinen Suomen kansalainen. Hänen pitää olla naimaton ja lapseton. Tyttö ei saa olla koskaan osallistunut alastonkuvauksiin eikä käyttää huumeita."

Otit tärkeän seikan esille, johon mulla on paljonkin sanottavaa. En tiedä jaksanko tässä keskustelussa ottaa tätä aihetta puheeksi, vaikka erittäin tärkeä onkin. Ehkä keskityn tässä keskustelussa enemmän maahanmuuttoon ja teen uuden aloituksen tästä tärkeästä kysymyksestä.

Ja yks toinen oli ministerinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yks toinen oli ministerinä.

Ovat äänestäneet ulkonäen takia.

Nyt tämä ministeri sanoo, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vittu että voi olla tyhmä. Miten tommoinen voi olla ministerinä?

Poliitikot ovat ihan paska sakkia.

Yrittäjänaiset ovat kovia.

Tässä on esimerkki laadukkaasta naisesta ja hän ei ole mikään korkeasti koulutettu

Kautta aikain vanhin naismaastohiihtäjämitalisti - Riitta-Liisa Roponen
https://www.youtube.com/watch?v=yqZ9amvot0I

Anonyymi kirjoitti:

Ovat äänestäneet ulkonäen takia.

Nyt tämä ministeri sanoo, että korona johtuu ilmastonmuutoksesta. Vittu että voi olla tyhmä. Miten tommoinen voi olla ministerinä?

Poliitikot ovat ihan paska sakkia.

Yrittäjänaiset ovat kovia.

Tässä on esimerkki laadukkaasta naisesta ja hän ei ole mikään korkeasti koulutettu

Kautta aikain vanhin naismaastohiihtäjämitalisti - Riitta-Liisa Roponen
https://www.youtube.com/watch?v=yqZ9amvot0I

Lue lisää

Mitä sekoilet? Tanja Karpela on ollut missi ja ministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sekoilet? Tanja Karpela on ollut missi ja ministeri.

Puhuinkin pääministeristä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuinkin pääministeristä.

Missäs missikisoissa pääministeri on ollut mukana?

Ihan hyvä pointti, mutta mulla on tähän toisaalta sellainenkin selitys, että entäs niiden asenteiden kehittyminen korkeasti koulutettuihin naisiin?

Kuten sanoin jo aiemmin, mulle on nimeomaan haaste kohdata nainen, joka on kaunis, älykäs ja korkeasti koulutettu. Tällaisen naisen kanssa keskustellessa ne kipukohdat tulevat selkeimmin esille.

Olen siis ihan umpihetero mies, joten miehen kanssa keskustelu on aina ollut mulle jollain tavoin melko turvallista. Kaikki kaveritkin, joita mulla on ollut ovat olleet toki miespuoleisia, joten miesten kanssa keskustelemisessa ei ole mulla ollut koskaan isoimpia haasteita. En tiedä, kuinka paljon tämä heteroseksuaalisuus vaikuttaa, mutta nimenomaan se on juuri, kaunis, älykäs ja korkeasti koulutettu nainen, joka on ollut aina se haaste. Tavallisen näköinenkin nainen on mulle helpompi, vaikka olisikin korkeasti koulutettu.

"Kirjoituksistasi tulee väistämättä mieleen sellainen seikka, että pidätkö televisiota, internettiä tai mitä tahansa mediaa täysin hyödyttömänä sosiaalisten taitojen kehittymisessä ja vieraisiin kulttuureihin tutustumisessa? Onko esimerkiksi sun mielestä täysin turhaa lukea myös vaikkapa espanjan kielistä El Pais lehteä?"

En pidä hyödyttöminä täysin, kunhan lähteet valitsee huolella. Fiktiosta en itse pidä, koska siinä on useimmiten vain arkkityyppisiä hahmoja ja koska fiktiiviset ongelmat tapaavat ovat tylsiä. Yksi länsimaisessa fiktiossa toistuva asia on esimerkiksi se, että työlleen omistautuvalle naiselle käy aina huonosti jollain muulla elämänalueella.

Uutiset ja muut lehdet menettelevät mutta eivät varmaan ole parhaita sosiaalisten taitojen kehittämisessä. Uutiset ovat aika muodollinen juttu.

Pidän tarinoista, joita ihmiset kertovat omasta elämästään ja nimenomaan omasta näkökulmastaan. Sekä artikkeleista että omaelämäkerroista. Esimerkiksi tämä oli mielenkiintoinen juttu:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oAwEzR/elaf-fick-sin-pappa-att-lamna-hederskulturen

Toinen tehokas kulttuurin oppimisen tapa on suora vuorovaikutus. Kovin epäanalyyttiset ihmiset eivät minua jaksa mutta muiden kanssa on mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia. Kasvokkain tapaaminen on opettavaisinta mutta sen puuttuessa käy toki videopuhelu tai viestittelykin. Kerran juttelin videopuhelun erään henkilön kanssa, joka lähetti minulle sattumanvaraisesti kaverikutsun Aasiasta. Hän oli erittäin takertuvainen, eikä minulle sellaisten viestittelyiden ja sen videopuhelun myötä ikinä selvinnyt, oliko hän mielenterveysongelmainen vai oliko kyseisenlainen käytös normaalia hänen maassaan. 😁 Tuttavuus päättyi some-estoon minun puoleltani, joten tahaton maabrändäys meni hänen osaltaan pieleen.

Parhaiten suomalainen tulee toimeen sellaisen ulkomaalaisen kanssa, jonka luonteenpiirteet muistuttavat suomalaisen kulttuurin edustajia. Vaikka voi verrata keskenään kokonaisia kulttuureja, kannattaa verrata keskenään myös niissä eläviä erilaisia persoonia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjoituksistasi tulee väistämättä mieleen sellainen seikka, että pidätkö televisiota, internettiä tai mitä tahansa mediaa täysin hyödyttömänä sosiaalisten taitojen kehittymisessä ja vieraisiin kulttuureihin tutustumisessa? Onko esimerkiksi sun mielestä täysin turhaa lukea myös vaikkapa espanjan kielistä El Pais lehteä?"

En pidä hyödyttöminä täysin, kunhan lähteet valitsee huolella. Fiktiosta en itse pidä, koska siinä on useimmiten vain arkkityyppisiä hahmoja ja koska fiktiiviset ongelmat tapaavat ovat tylsiä. Yksi länsimaisessa fiktiossa toistuva asia on esimerkiksi se, että työlleen omistautuvalle naiselle käy aina huonosti jollain muulla elämänalueella.

Uutiset ja muut lehdet menettelevät mutta eivät varmaan ole parhaita sosiaalisten taitojen kehittämisessä. Uutiset ovat aika muodollinen juttu.

Pidän tarinoista, joita ihmiset kertovat omasta elämästään ja nimenomaan omasta näkökulmastaan. Sekä artikkeleista että omaelämäkerroista. Esimerkiksi tämä oli mielenkiintoinen juttu:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oAwEzR/elaf-fick-sin-pappa-att-lamna-hederskulturen

Toinen tehokas kulttuurin oppimisen tapa on suora vuorovaikutus. Kovin epäanalyyttiset ihmiset eivät minua jaksa mutta muiden kanssa on mielenkiintoista vaihtaa ajatuksia ja kokemuksia. Kasvokkain tapaaminen on opettavaisinta mutta sen puuttuessa käy toki videopuhelu tai viestittelykin. Kerran juttelin videopuhelun erään henkilön kanssa, joka lähetti minulle sattumanvaraisesti kaverikutsun Aasiasta. Hän oli erittäin takertuvainen, eikä minulle sellaisten viestittelyiden ja sen videopuhelun myötä ikinä selvinnyt, oliko hän mielenterveysongelmainen vai oliko kyseisenlainen käytös normaalia hänen maassaan. 😁 Tuttavuus päättyi some-estoon minun puoleltani, joten tahaton maabrändäys meni hänen osaltaan pieleen.

Parhaiten suomalainen tulee toimeen sellaisen ulkomaalaisen kanssa, jonka luonteenpiirteet muistuttavat suomalaisen kulttuurin edustajia. Vaikka voi verrata keskenään kokonaisia kulttuureja, kannattaa verrata keskenään myös niissä eläviä erilaisia persoonia.

Lue lisää

Nyt kun tarkemmin muistelen, tuli mieleen myös yksi videopuhelu erään pohjoisafrikkalaisen, erittäin kohteliaan insinööriksi esittäytyneen herrasmiehen kanssa. Puhelu oli viihdyttävä ja tällä miehellä oli erittäin hyvät käytöstavat. Ongelmana oli, että hän halusi suomalaisen vaimon. Minä taas halusin, että mies kiinnostuisi minusta muidenkin asioiden kuin kansallisuuden ja sukupuolen perusteella... 😁

Eli vähän enemmän personoitua lähestymistä, jos lähtee hakemaan vaimoa jostain tietystä maasta. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tarkemmin muistelen, tuli mieleen myös yksi videopuhelu erään pohjoisafrikkalaisen, erittäin kohteliaan insinööriksi esittäytyneen herrasmiehen kanssa. Puhelu oli viihdyttävä ja tällä miehellä oli erittäin hyvät käytöstavat. Ongelmana oli, että hän halusi suomalaisen vaimon. Minä taas halusin, että mies kiinnostuisi minusta muidenkin asioiden kuin kansallisuuden ja sukupuolen perusteella... 😁

Eli vähän enemmän personoitua lähestymistä, jos lähtee hakemaan vaimoa jostain tietystä maasta. 😁

Lue lisää

Lisään vielä sen että videopuhelu liian aikaisin kuin liian myöhään on hyvä juttu näissä kulttuurienvälisissä jutuissa, jotta näkee mahdollisimman aikaisin, onko henkilö se joka väittää olevansa. 😊

Jatkuu. Vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108260732

"Jos puhutaan ihmissuhteiden kokonaismäärästä, vastaus on kyllä. Jos puhutaan pariutumisesta, vastaus on ei. Tämän osoittaa jo se, ettei nainen pariudu yhtään sen helpommin kuin mieskään, vaikka nainen olisi kaunis ja koulutettu, ellei sopivia miehiä ole tarjolla."

Näin se tietysti menee, ettei nainenkaan voi pariutua, vaikka olisi kaunis ja korkeasti koulutettu, jos esimerkiksi miehen on vaikea lähestyä kaunista, älykästä ja korkeasti koulutettua naista.

Oletko kuitenkin sitä mieltä, että tässä ei ole mitään korjattavaa, vaikka tältä tämä tilastokeskuksen fakta näyttäisikin?

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Kuten tuosta nähdään, naiset ovat erityisesti korkea-asteella kaikissa laatikoissa tutkijakoulutusastetta lukuunottamatta miehiä ylempänä. Sekä suomalaisissa että ulkomaalaistaustaisissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.1q3amp

Tuossa sitä realismia tuleekin. Pariutumisessa ja onnistuneessa parisuhteessa on siis monta taustatekijää, joilla on vaikutusta.

Tuossakin nähdään kuinka koulutus helpottaa kumppanin valinnassa.

Edelleenkin huomionarvoista tuo, että miehen pitäisi olla naista vähän "parempi".

Tosin huomionarvoista on tuo, että nähtäväksi jää, muuttaako netti parin valintaa tulevaisuudessa merkittävästi. Tästä ongelmastahan mä täällä puhunkin, kun nykyinen tilanne alkaa pakottaa myös pohtimaan, löytyisikö se kumppani helpommin muualta. Sitten toki nämä normit eri kulttuureissa ja myös sekin, saisinko mä yhtään paremmin anteeksi, jos mulla ei ole vähintään yhtä korkeaa koulutusta. Koulutettu se nyt lähinnä tulee mieleen, jos ulkomailta naista alkaa etsimään ja toki sellainen, joka oikeesti haluaa oppia suomen kielen. Se on kuitenkin lähtökohta, että nainen työllistyisi täällä suomessa, vaikka sitten siihen psykologin työhön. Toki muutkin ammatit käy.

Tuossa kuitenkin se haaste esimerkiksi psykologin kohdalla.
https://www.psyli.fi/psykologin-tyo-ja-koulutus/koulutus/opiskelu-ulkomailla/

Ulkomailla, kun opinnot saattavat poiketa suomen oloista.

Kielitaitokin on osoitettava.

Vielä tuosta naisten ihmissuhteiden määrästä. Niin koska naisilla on ehkä helpompi
pitää yllä ihmissuhteita, tarkoittaa tämä sitä, että naisella on myös pienempi riski jäädä elämässä täydellisen yksin, vaikka ei onnistuisikaan pariutumaan. Koska puhuit onnellisuudesta, väittäisin kuitenkin, että laajat ihmissuhteet antavat paremmat edellytykset onnellisuudelle. Tiedän tämän kokemuksesta, että parempi sekin, että olisi edes riittävästi hyviä kavereita ja sinkku kuin että olisi sinkku ja ei ollenkaan hyvää kaveria.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä sen että videopuhelu liian aikaisin kuin liian myöhään on hyvä juttu näissä kulttuurienvälisissä jutuissa, jotta näkee mahdollisimman aikaisin, onko henkilö se joka väittää olevansa. 😊

Lue lisää

Joo, mielenkiintoisia kirjoituksia ja täytyy lukea kunnolla tuo Aftobladetinkin artikkeli.

Mä luulen, että mä olen nyt ihan tarpeeksi tässä keskustelussa keskustellut, joten antaa olla mun osalta tässä. Luen kyllä ja ehkä jotakin vastaan, kun luet mun viimeisen pitkän kommentin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu. Vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108260732

"Jos puhutaan ihmissuhteiden kokonaismäärästä, vastaus on kyllä. Jos puhutaan pariutumisesta, vastaus on ei. Tämän osoittaa jo se, ettei nainen pariudu yhtään sen helpommin kuin mieskään, vaikka nainen olisi kaunis ja koulutettu, ellei sopivia miehiä ole tarjolla."

Näin se tietysti menee, ettei nainenkaan voi pariutua, vaikka olisi kaunis ja korkeasti koulutettu, jos esimerkiksi miehen on vaikea lähestyä kaunista, älykästä ja korkeasti koulutettua naista.

Oletko kuitenkin sitä mieltä, että tässä ei ole mitään korjattavaa, vaikka tältä tämä tilastokeskuksen fakta näyttäisikin?

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Kuten tuosta nähdään, naiset ovat erityisesti korkea-asteella kaikissa laatikoissa tutkijakoulutusastetta lukuunottamatta miehiä ylempänä. Sekä suomalaisissa että ulkomaalaistaustaisissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.1q3amp

Tuossa sitä realismia tuleekin. Pariutumisessa ja onnistuneessa parisuhteessa on siis monta taustatekijää, joilla on vaikutusta.

Tuossakin nähdään kuinka koulutus helpottaa kumppanin valinnassa.

Edelleenkin huomionarvoista tuo, että miehen pitäisi olla naista vähän "parempi".

Tosin huomionarvoista on tuo, että nähtäväksi jää, muuttaako netti parin valintaa tulevaisuudessa merkittävästi. Tästä ongelmastahan mä täällä puhunkin, kun nykyinen tilanne alkaa pakottaa myös pohtimaan, löytyisikö se kumppani helpommin muualta. Sitten toki nämä normit eri kulttuureissa ja myös sekin, saisinko mä yhtään paremmin anteeksi, jos mulla ei ole vähintään yhtä korkeaa koulutusta. Koulutettu se nyt lähinnä tulee mieleen, jos ulkomailta naista alkaa etsimään ja toki sellainen, joka oikeesti haluaa oppia suomen kielen. Se on kuitenkin lähtökohta, että nainen työllistyisi täällä suomessa, vaikka sitten siihen psykologin työhön. Toki muutkin ammatit käy.

Tuossa kuitenkin se haaste esimerkiksi psykologin kohdalla.
https://www.psyli.fi/psykologin-tyo-ja-koulutus/koulutus/opiskelu-ulkomailla/

Ulkomailla, kun opinnot saattavat poiketa suomen oloista.

Kielitaitokin on osoitettava.

Vielä tuosta naisten ihmissuhteiden määrästä. Niin koska naisilla on ehkä helpompi
pitää yllä ihmissuhteita, tarkoittaa tämä sitä, että naisella on myös pienempi riski jäädä elämässä täydellisen yksin, vaikka ei onnistuisikaan pariutumaan. Koska puhuit onnellisuudesta, väittäisin kuitenkin, että laajat ihmissuhteet antavat paremmat edellytykset onnellisuudelle. Tiedän tämän kokemuksesta, että parempi sekin, että olisi edes riittävästi hyviä kavereita ja sinkku kuin että olisi sinkku ja ei ollenkaan hyvää kaveria.

Lue lisää

"Oletko kuitenkin sitä mieltä, että tässä ei ole mitään korjattavaa, vaikka tältä tämä tilastokeskuksen fakta näyttäisikin?"

Jos asiaa ajatellaan pelkästään pariutumisen kannalta, miehillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. Heidän täytyy hyväksyä itselleen nainen, jolla on enemmän koulutusta kuin heillä itsellään. Omista kokemuksistani olen huomannut, että se saattaa olla vaikeaa varsinkin miehille, joiden älykkyys on vain hieman keskiarvoa suurempi.

2. Jos mies vaatii, että hänen tulee olla korkeammin koulutettu kuin nainen, miehen kannattaa etsiä paria muualta kuin Suomesta.

En näe mitään muita ratkaisuja tällä hetkellä, mutta varmasti muitakin on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu. Vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108260732

"Jos puhutaan ihmissuhteiden kokonaismäärästä, vastaus on kyllä. Jos puhutaan pariutumisesta, vastaus on ei. Tämän osoittaa jo se, ettei nainen pariudu yhtään sen helpommin kuin mieskään, vaikka nainen olisi kaunis ja koulutettu, ellei sopivia miehiä ole tarjolla."

Näin se tietysti menee, ettei nainenkaan voi pariutua, vaikka olisi kaunis ja korkeasti koulutettu, jos esimerkiksi miehen on vaikea lähestyä kaunista, älykästä ja korkeasti koulutettua naista.

Oletko kuitenkin sitä mieltä, että tässä ei ole mitään korjattavaa, vaikka tältä tämä tilastokeskuksen fakta näyttäisikin?

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Kuten tuosta nähdään, naiset ovat erityisesti korkea-asteella kaikissa laatikoissa tutkijakoulutusastetta lukuunottamatta miehiä ylempänä. Sekä suomalaisissa että ulkomaalaistaustaisissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.1q3amp

Tuossa sitä realismia tuleekin. Pariutumisessa ja onnistuneessa parisuhteessa on siis monta taustatekijää, joilla on vaikutusta.

Tuossakin nähdään kuinka koulutus helpottaa kumppanin valinnassa.

Edelleenkin huomionarvoista tuo, että miehen pitäisi olla naista vähän "parempi".

Tosin huomionarvoista on tuo, että nähtäväksi jää, muuttaako netti parin valintaa tulevaisuudessa merkittävästi. Tästä ongelmastahan mä täällä puhunkin, kun nykyinen tilanne alkaa pakottaa myös pohtimaan, löytyisikö se kumppani helpommin muualta. Sitten toki nämä normit eri kulttuureissa ja myös sekin, saisinko mä yhtään paremmin anteeksi, jos mulla ei ole vähintään yhtä korkeaa koulutusta. Koulutettu se nyt lähinnä tulee mieleen, jos ulkomailta naista alkaa etsimään ja toki sellainen, joka oikeesti haluaa oppia suomen kielen. Se on kuitenkin lähtökohta, että nainen työllistyisi täällä suomessa, vaikka sitten siihen psykologin työhön. Toki muutkin ammatit käy.

Tuossa kuitenkin se haaste esimerkiksi psykologin kohdalla.
https://www.psyli.fi/psykologin-tyo-ja-koulutus/koulutus/opiskelu-ulkomailla/

Ulkomailla, kun opinnot saattavat poiketa suomen oloista.

Kielitaitokin on osoitettava.

Vielä tuosta naisten ihmissuhteiden määrästä. Niin koska naisilla on ehkä helpompi
pitää yllä ihmissuhteita, tarkoittaa tämä sitä, että naisella on myös pienempi riski jäädä elämässä täydellisen yksin, vaikka ei onnistuisikaan pariutumaan. Koska puhuit onnellisuudesta, väittäisin kuitenkin, että laajat ihmissuhteet antavat paremmat edellytykset onnellisuudelle. Tiedän tämän kokemuksesta, että parempi sekin, että olisi edes riittävästi hyviä kavereita ja sinkku kuin että olisi sinkku ja ei ollenkaan hyvää kaveria.

Lue lisää

"Edelleenkin huomionarvoista tuo, että miehen pitäisi olla naista vähän "parempi"."

Tämä siis on se keskeinen syy, miksi mies ei halua itseään koulutetumpaa naista.

Voi voi. Ei voi miehiä tässä auttaa. Sympatiakin alkaa olla lopussa näitä valittajia kohtaan, mutta mitäpä hävittävää naisella tässä tilanteessa on? Ei mitään. Kyseessä on miesten ongelma, johon on olemassa ratkaisu heidän asenteessaan. Elleivät nämä miehet ole valmiita ratkaisuun, he joutuvat kärsimään seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko kuitenkin sitä mieltä, että tässä ei ole mitään korjattavaa, vaikka tältä tämä tilastokeskuksen fakta näyttäisikin?"

Jos asiaa ajatellaan pelkästään pariutumisen kannalta, miehillä on kaksi vaihtoehtoa:

1. Heidän täytyy hyväksyä itselleen nainen, jolla on enemmän koulutusta kuin heillä itsellään. Omista kokemuksistani olen huomannut, että se saattaa olla vaikeaa varsinkin miehille, joiden älykkyys on vain hieman keskiarvoa suurempi.

2. Jos mies vaatii, että hänen tulee olla korkeammin koulutettu kuin nainen, miehen kannattaa etsiä paria muualta kuin Suomesta.

En näe mitään muita ratkaisuja tällä hetkellä, mutta varmasti muitakin on olemassa.

Lue lisää

"Omista kokemuksistani olen huomannut, että se saattaa olla vaikeaa varsinkin miehille, joiden älykkyys on vain hieman keskiarvoa suurempi."

Tuossa kommentissa mä tuon asian hyvin selkeesti esille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108238278

Eli nuo älylliset kyvyt, joista mainitsit. Mulla ei todennäköisesti löydy mitään yhteistä naisen kanssa, joka on mulle "liian ylivoimainen" ja tämän seurauksena yksinkertaisesti vaan masentuisin viimeistään siinä vaiheessa, kun ollaan vähän enemmänkin tutustuttu.

Jos luet siitä mtvuutisten artikkelista, joka käsitteli yhteiskuntaluokkaa parisuhdetta määräämässä, siellä todettiin, että alkuhuuman jälkeen parisuhteen arkipäivää alkavat hallita muut asiat.

"Jos mies vaatii, että hänen tulee olla korkeammin koulutettu kuin nainen, miehen kannattaa etsiä paria muualta kuin Suomesta."

Kuten mainitsin, lähden siitä, että todennäköisyys naisen työllistymiselle suomessa olisi mahdollisimman hyvä. Tämän takia koulutus ja kielitaito ovat väistämättömiä. Jos nainen ei osaa suomea, ainakin täytyy olla halu oppia.

Otin tämän artikkelin jo aiemmin, ajattelin analysoida vähän tarkemmin.
https://www.cosmopolitan.com/lifestyle/news/a37685/things-you-should-know-before-dating-a-latina/

Niin, siis hyvä asia latinottariin tutustumisessa on se, että saa olla myös valkoinen mies, kuten tuossa artikkelissa kuvassa näkyy. Enkä muutenkaan löytänyt tuosta artikkelista mitään kohtaa, jossa oltaisiin mainittu, että valkoinen mies olisi jollain tavalla huono vaihtoehto.

SItten tämä kysymys, eli perhe näyttää siis olevan hyvin tärkeä.

Tuossa mtvuutisten yhteiskuntaluokkaa käsittelevässä artikkelissahan mainittiin myös sukulaiset ja vanhempien halu määritellä sopiva kumppani.

Tällaisista seikoista on siis oltava yksinkertaisesti perillä ulkomaalaista kumppania etsiessä.

Otin yhdessä aikaisemmassa keskustelussa esille sosiologi Georg Simmelin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel

Simmelillä on mielenkiintoisia ajatuksia esimerkiksi suurkaupungista ja sen ilmiöistä.

Simmelin mukaan suurkaupungissa on liikkumatilaa enemmän. Tämä olisikin mielenkiintoista tutkia, kuinka paljon samankaltaisuutta löytyisi esimerkiksi Helsingissä, Turussa tai Tampereella kasvaneessa miehessä ja Sao Paulossa kasvaneessa naisessa.

Niin, koska suurkaupungeissa on enemmän liikkumatilaa ja ihmisellä on enemmän mahdllisuuksia päättää omista asioistaan, jää mielenkiintoiseksi pohdittavaksi tämä, miten suurkaupungeissa eri puolilla maailmaa suhtaudutaan siihen, jos nainen on miestä koulutetumpi.

Tämä koulutusongelma ei siis koske pelkästään suomalaista miestä, joka etsii naista ulkomailta, vaan myös korkeasti koulutettua suomalaista naista, joka etsii kumppania ulkomailta.

Tämä koulutuskysymys on tärkeä huomioidda myös maahanmuuttopolitiikassa.

Siinä on erittäin järkevää puhetta Halla-aholta.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-moittii-hallitusta-puuttuvista-tyollisyystoimista-seka-kyvyttomyydesta-priorisoida-ja-karsia-julkisia-menoja-velkaantuva-suomi-ei-voi-jatkaa-rahan-kippaamista-maailmanparant/

Eli juuri tuo halpatyövoima. Seurauksena on, että tietyistä aloista tulee maahanmuuttaja aloja ja palkkojen pitäminen matalana kasvattaa myös tuloeroja.

Tuossakin Purrakin puhuu asiaa.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-suomelan-mielesta-maahanmuutto-ratkaisee-kestavyysvajeongelman-perussuomalaisten-purra-opetti-tulijat-tyollistyvat-lahinna-matalapalkka-aloille-pelkka-rasite-julkiselle/

Eli tämä, että tulijat työllistyvät lähinnä matalapalkka-aloille.

Osaajia ei tule koko EU alueelle.

Vaikka oleskelulupia nopeutettaisiin, koskevat ne lähinnä matalapalkka-aloja. Osaajat pääsevät maahan jo nyt melko hyvin.

Vielä kun tutkimme sitä tilastokeskuksen artikklia väestön koulutusrakenteesta, huomaamme hyvin nopeasti sen, että suomalaisväestö on ulkomaalaistaustaista väestöä koulutetumpaa.

Olen siis huolissani tästä lopputuloksesta, maahanmuutto on miesvoittoista, erityisosaajia on vähän, tietyistä aloista tulee maahanmuuttaja aloja, tuloerojen kasvu ja vielä tämä, että ihanne tapauksessa miehen pitää vielä olla naista "parempi". Tiedän,että tämä herättää suuttumusta ja se on toki ymmärrettävää, mutta kuinka helppoa tiettyjä normeja on muuttaa? Kuinka helppoa on muuttaa asenteita?

Kannattaa muistaa, että mä olen huolissani KAIKISTA syrjäytymisvaarassa olevista erityisesti nuorista miehistä sekä suomalaisista että ulkomaalaistaustaisista, koska minä tiedän kokemuksesta, mitä on jäädä suhteellisen nuorena miehenä ulkopuolelle. TIedän sen, mitä on olla ilman työtä, kaverit vähitellen jää, kun kaikki alkaa elämään omaa "parempaa" elämää ja vaikeus löytää naista johtuen kilpailusta parisuhdemarkkinoilla ja siitä, että itsellä on aivan liian vähän resursseja, joita parisuhdemarkkinoilla tarvitaan, koska parisuhteeseen halukkaita nuoria miehiä on tavattoman paljon. Pahinta ulkopuolelle jäämisessä on vihaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Omista kokemuksistani olen huomannut, että se saattaa olla vaikeaa varsinkin miehille, joiden älykkyys on vain hieman keskiarvoa suurempi."

Tuossa kommentissa mä tuon asian hyvin selkeesti esille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108238278

Eli nuo älylliset kyvyt, joista mainitsit. Mulla ei todennäköisesti löydy mitään yhteistä naisen kanssa, joka on mulle "liian ylivoimainen" ja tämän seurauksena yksinkertaisesti vaan masentuisin viimeistään siinä vaiheessa, kun ollaan vähän enemmänkin tutustuttu.

Jos luet siitä mtvuutisten artikkelista, joka käsitteli yhteiskuntaluokkaa parisuhdetta määräämässä, siellä todettiin, että alkuhuuman jälkeen parisuhteen arkipäivää alkavat hallita muut asiat.

"Jos mies vaatii, että hänen tulee olla korkeammin koulutettu kuin nainen, miehen kannattaa etsiä paria muualta kuin Suomesta."

Kuten mainitsin, lähden siitä, että todennäköisyys naisen työllistymiselle suomessa olisi mahdollisimman hyvä. Tämän takia koulutus ja kielitaito ovat väistämättömiä. Jos nainen ei osaa suomea, ainakin täytyy olla halu oppia.

Otin tämän artikkelin jo aiemmin, ajattelin analysoida vähän tarkemmin.
https://www.cosmopolitan.com/lifestyle/news/a37685/things-you-should-know-before-dating-a-latina/

Niin, siis hyvä asia latinottariin tutustumisessa on se, että saa olla myös valkoinen mies, kuten tuossa artikkelissa kuvassa näkyy. Enkä muutenkaan löytänyt tuosta artikkelista mitään kohtaa, jossa oltaisiin mainittu, että valkoinen mies olisi jollain tavalla huono vaihtoehto.

SItten tämä kysymys, eli perhe näyttää siis olevan hyvin tärkeä.

Tuossa mtvuutisten yhteiskuntaluokkaa käsittelevässä artikkelissahan mainittiin myös sukulaiset ja vanhempien halu määritellä sopiva kumppani.

Tällaisista seikoista on siis oltava yksinkertaisesti perillä ulkomaalaista kumppania etsiessä.

Otin yhdessä aikaisemmassa keskustelussa esille sosiologi Georg Simmelin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel

Simmelillä on mielenkiintoisia ajatuksia esimerkiksi suurkaupungista ja sen ilmiöistä.

Simmelin mukaan suurkaupungissa on liikkumatilaa enemmän. Tämä olisikin mielenkiintoista tutkia, kuinka paljon samankaltaisuutta löytyisi esimerkiksi Helsingissä, Turussa tai Tampereella kasvaneessa miehessä ja Sao Paulossa kasvaneessa naisessa.

Niin, koska suurkaupungeissa on enemmän liikkumatilaa ja ihmisellä on enemmän mahdllisuuksia päättää omista asioistaan, jää mielenkiintoiseksi pohdittavaksi tämä, miten suurkaupungeissa eri puolilla maailmaa suhtaudutaan siihen, jos nainen on miestä koulutetumpi.

Tämä koulutusongelma ei siis koske pelkästään suomalaista miestä, joka etsii naista ulkomailta, vaan myös korkeasti koulutettua suomalaista naista, joka etsii kumppania ulkomailta.

Tämä koulutuskysymys on tärkeä huomioidda myös maahanmuuttopolitiikassa.

Siinä on erittäin järkevää puhetta Halla-aholta.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-moittii-hallitusta-puuttuvista-tyollisyystoimista-seka-kyvyttomyydesta-priorisoida-ja-karsia-julkisia-menoja-velkaantuva-suomi-ei-voi-jatkaa-rahan-kippaamista-maailmanparant/

Eli juuri tuo halpatyövoima. Seurauksena on, että tietyistä aloista tulee maahanmuuttaja aloja ja palkkojen pitäminen matalana kasvattaa myös tuloeroja.

Tuossakin Purrakin puhuu asiaa.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-suomelan-mielesta-maahanmuutto-ratkaisee-kestavyysvajeongelman-perussuomalaisten-purra-opetti-tulijat-tyollistyvat-lahinna-matalapalkka-aloille-pelkka-rasite-julkiselle/

Eli tämä, että tulijat työllistyvät lähinnä matalapalkka-aloille.

Osaajia ei tule koko EU alueelle.

Vaikka oleskelulupia nopeutettaisiin, koskevat ne lähinnä matalapalkka-aloja. Osaajat pääsevät maahan jo nyt melko hyvin.

Vielä kun tutkimme sitä tilastokeskuksen artikklia väestön koulutusrakenteesta, huomaamme hyvin nopeasti sen, että suomalaisväestö on ulkomaalaistaustaista väestöä koulutetumpaa.

Olen siis huolissani tästä lopputuloksesta, maahanmuutto on miesvoittoista, erityisosaajia on vähän, tietyistä aloista tulee maahanmuuttaja aloja, tuloerojen kasvu ja vielä tämä, että ihanne tapauksessa miehen pitää vielä olla naista "parempi". Tiedän,että tämä herättää suuttumusta ja se on toki ymmärrettävää, mutta kuinka helppoa tiettyjä normeja on muuttaa? Kuinka helppoa on muuttaa asenteita?

Kannattaa muistaa, että mä olen huolissani KAIKISTA syrjäytymisvaarassa olevista erityisesti nuorista miehistä sekä suomalaisista että ulkomaalaistaustaisista, koska minä tiedän kokemuksesta, mitä on jäädä suhteellisen nuorena miehenä ulkopuolelle. TIedän sen, mitä on olla ilman työtä, kaverit vähitellen jää, kun kaikki alkaa elämään omaa "parempaa" elämää ja vaikeus löytää naista johtuen kilpailusta parisuhdemarkkinoilla ja siitä, että itsellä on aivan liian vähän resursseja, joita parisuhdemarkkinoilla tarvitaan, koska parisuhteeseen halukkaita nuoria miehiä on tavattoman paljon. Pahinta ulkopuolelle jäämisessä on vihaisuus.

Lue lisää

Jatkan vielä.

Toki vihaisuudesta voi myös selviytyä ajan kanssa ja toki ainakin itse olen paljonkin voittanut vaikeuksia, mutta jokatapauksessa tämä kokemus, mitä mulle on elämän aikana tapahtunut, on aivan todellista. Siitä nouseminen ei todellakaan käy hetkessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Omista kokemuksistani olen huomannut, että se saattaa olla vaikeaa varsinkin miehille, joiden älykkyys on vain hieman keskiarvoa suurempi."

Tuossa kommentissa mä tuon asian hyvin selkeesti esille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16961085/miss-universum-2020-voittajat-koulutettuja-naisia#comment-108238278

Eli nuo älylliset kyvyt, joista mainitsit. Mulla ei todennäköisesti löydy mitään yhteistä naisen kanssa, joka on mulle "liian ylivoimainen" ja tämän seurauksena yksinkertaisesti vaan masentuisin viimeistään siinä vaiheessa, kun ollaan vähän enemmänkin tutustuttu.

Jos luet siitä mtvuutisten artikkelista, joka käsitteli yhteiskuntaluokkaa parisuhdetta määräämässä, siellä todettiin, että alkuhuuman jälkeen parisuhteen arkipäivää alkavat hallita muut asiat.

"Jos mies vaatii, että hänen tulee olla korkeammin koulutettu kuin nainen, miehen kannattaa etsiä paria muualta kuin Suomesta."

Kuten mainitsin, lähden siitä, että todennäköisyys naisen työllistymiselle suomessa olisi mahdollisimman hyvä. Tämän takia koulutus ja kielitaito ovat väistämättömiä. Jos nainen ei osaa suomea, ainakin täytyy olla halu oppia.

Otin tämän artikkelin jo aiemmin, ajattelin analysoida vähän tarkemmin.
https://www.cosmopolitan.com/lifestyle/news/a37685/things-you-should-know-before-dating-a-latina/

Niin, siis hyvä asia latinottariin tutustumisessa on se, että saa olla myös valkoinen mies, kuten tuossa artikkelissa kuvassa näkyy. Enkä muutenkaan löytänyt tuosta artikkelista mitään kohtaa, jossa oltaisiin mainittu, että valkoinen mies olisi jollain tavalla huono vaihtoehto.

SItten tämä kysymys, eli perhe näyttää siis olevan hyvin tärkeä.

Tuossa mtvuutisten yhteiskuntaluokkaa käsittelevässä artikkelissahan mainittiin myös sukulaiset ja vanhempien halu määritellä sopiva kumppani.

Tällaisista seikoista on siis oltava yksinkertaisesti perillä ulkomaalaista kumppania etsiessä.

Otin yhdessä aikaisemmassa keskustelussa esille sosiologi Georg Simmelin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel

Simmelillä on mielenkiintoisia ajatuksia esimerkiksi suurkaupungista ja sen ilmiöistä.

Simmelin mukaan suurkaupungissa on liikkumatilaa enemmän. Tämä olisikin mielenkiintoista tutkia, kuinka paljon samankaltaisuutta löytyisi esimerkiksi Helsingissä, Turussa tai Tampereella kasvaneessa miehessä ja Sao Paulossa kasvaneessa naisessa.

Niin, koska suurkaupungeissa on enemmän liikkumatilaa ja ihmisellä on enemmän mahdllisuuksia päättää omista asioistaan, jää mielenkiintoiseksi pohdittavaksi tämä, miten suurkaupungeissa eri puolilla maailmaa suhtaudutaan siihen, jos nainen on miestä koulutetumpi.

Tämä koulutusongelma ei siis koske pelkästään suomalaista miestä, joka etsii naista ulkomailta, vaan myös korkeasti koulutettua suomalaista naista, joka etsii kumppania ulkomailta.

Tämä koulutuskysymys on tärkeä huomioidda myös maahanmuuttopolitiikassa.

Siinä on erittäin järkevää puhetta Halla-aholta.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-moittii-hallitusta-puuttuvista-tyollisyystoimista-seka-kyvyttomyydesta-priorisoida-ja-karsia-julkisia-menoja-velkaantuva-suomi-ei-voi-jatkaa-rahan-kippaamista-maailmanparant/

Eli juuri tuo halpatyövoima. Seurauksena on, että tietyistä aloista tulee maahanmuuttaja aloja ja palkkojen pitäminen matalana kasvattaa myös tuloeroja.

Tuossakin Purrakin puhuu asiaa.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-suomelan-mielesta-maahanmuutto-ratkaisee-kestavyysvajeongelman-perussuomalaisten-purra-opetti-tulijat-tyollistyvat-lahinna-matalapalkka-aloille-pelkka-rasite-julkiselle/

Eli tämä, että tulijat työllistyvät lähinnä matalapalkka-aloille.

Osaajia ei tule koko EU alueelle.

Vaikka oleskelulupia nopeutettaisiin, koskevat ne lähinnä matalapalkka-aloja. Osaajat pääsevät maahan jo nyt melko hyvin.

Vielä kun tutkimme sitä tilastokeskuksen artikklia väestön koulutusrakenteesta, huomaamme hyvin nopeasti sen, että suomalaisväestö on ulkomaalaistaustaista väestöä koulutetumpaa.

Olen siis huolissani tästä lopputuloksesta, maahanmuutto on miesvoittoista, erityisosaajia on vähän, tietyistä aloista tulee maahanmuuttaja aloja, tuloerojen kasvu ja vielä tämä, että ihanne tapauksessa miehen pitää vielä olla naista "parempi". Tiedän,että tämä herättää suuttumusta ja se on toki ymmärrettävää, mutta kuinka helppoa tiettyjä normeja on muuttaa? Kuinka helppoa on muuttaa asenteita?

Kannattaa muistaa, että mä olen huolissani KAIKISTA syrjäytymisvaarassa olevista erityisesti nuorista miehistä sekä suomalaisista että ulkomaalaistaustaisista, koska minä tiedän kokemuksesta, mitä on jäädä suhteellisen nuorena miehenä ulkopuolelle. TIedän sen, mitä on olla ilman työtä, kaverit vähitellen jää, kun kaikki alkaa elämään omaa "parempaa" elämää ja vaikeus löytää naista johtuen kilpailusta parisuhdemarkkinoilla ja siitä, että itsellä on aivan liian vähän resursseja, joita parisuhdemarkkinoilla tarvitaan, koska parisuhteeseen halukkaita nuoria miehiä on tavattoman paljon. Pahinta ulkopuolelle jäämisessä on vihaisuus.

Lue lisää

Tilanne näyttää siltä, että vähän koulutetuilla ja syrjäytymisvaarassa olevilla miehillä ei enää kauan ole mahdollisuutta olla niin nirsoja kuin osa heistä tällä hetkellä on.

Kaikki tuo puhe miesten resursseista on vain miesten tekosyy antaa pakkeja naisille.

En nyt kommentoi tuota maahanmuuttokysymystä muilta osin, esim. työvoimapoliittisesti, koska se ei oikein taida kuulua tähän keskusteluun.

"ihanne tapauksessa miehen pitää vielä olla naista "parempi""

Tämä on se miesten todellinen ongelma. Ellei tämä muutu, mikään ei muutu. Ilman tätä ongelmaa emme edes kävisi tätä keskustelua.

Kiitos. Tämä alkaa nyt riittää tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne näyttää siltä, että vähän koulutetuilla ja syrjäytymisvaarassa olevilla miehillä ei enää kauan ole mahdollisuutta olla niin nirsoja kuin osa heistä tällä hetkellä on.

Kaikki tuo puhe miesten resursseista on vain miesten tekosyy antaa pakkeja naisille.

En nyt kommentoi tuota maahanmuuttokysymystä muilta osin, esim. työvoimapoliittisesti, koska se ei oikein taida kuulua tähän keskusteluun.

"ihanne tapauksessa miehen pitää vielä olla naista "parempi""

Tämä on se miesten todellinen ongelma. Ellei tämä muutu, mikään ei muutu. Ilman tätä ongelmaa emme edes kävisi tätä keskustelua.

Kiitos. Tämä alkaa nyt riittää tästä aiheesta.

Lue lisää

Sopii. Jatketaan joskus myöhemmin jossakin toisessa keskustelussa. Voin toki lukea tätäkin keskustelua ja ehkä jotakin vastaan, jos tulee jotakin mielenkiintoista, mutta muuten olen sanottavani sanonut tässä keskustelussa.

Vielä sen verran, että tämä aihe ei kuitenkaan ole missään tapauksessa ainakaan mun mielestä turha. Tätä on hyvä tarkastella ja pohtia, joten pohtiminen ei lopu ja sain jälleen toki paljon pohdittavaakin tässä keskustelussa. Mua ei todellakaan haittaa, vaikka emme ole aina samaa mieltä asioista. Jokatapauksessa hyvä keskustelu.

Suuren pinta-alan maissa kuten Kanadassa ja Australiassa on varsin loistavat periaatteet laillisille siirtolaisille. Kieli pitää olla riittävän hyvin hallussa ja opiskelu-/työpaikka tiedossa. Jenkkityylinen greencard-menettely, jossa siirtolaisen maan- ja kulttuurintuntemus testataan on myös mainio.

Suomi on toki hivenen vaikeampi kieli kuin englanti. Mutta Suomessa on myös houkuttimena huokea terveydenhuolto, edullinen koulutus ja valtion tuet. Kielen edes perusasioiden osaaminen olisi vähintä, mitä maahan pyrkivä voisi opetella. Monihan matkustellessa huvikseenkin vaivautuu opettelemaan paikallista kieltä edes pari sanaa.

Olisi vaikea kuvitella tilanne niin, että Suomesta porukka hakeutuisi asumaan esim. muslimimaahan, vailla mitään kunnioitusta paikallista kulttuuria kohtaan. Jännä että se "maassa maan tavalla tai maasta pois" tuntuu koskevan vain suomalaisia matkaajia, eikä Suomeen muualta muuttavia.

Anonyymi kirjoitti:

Suuren pinta-alan maissa kuten Kanadassa ja Australiassa on varsin loistavat periaatteet laillisille siirtolaisille. Kieli pitää olla riittävän hyvin hallussa ja opiskelu-/työpaikka tiedossa. Jenkkityylinen greencard-menettely, jossa siirtolaisen maan- ja kulttuurintuntemus testataan on myös mainio.

Suomi on toki hivenen vaikeampi kieli kuin englanti. Mutta Suomessa on myös houkuttimena huokea terveydenhuolto, edullinen koulutus ja valtion tuet. Kielen edes perusasioiden osaaminen olisi vähintä, mitä maahan pyrkivä voisi opetella. Monihan matkustellessa huvikseenkin vaivautuu opettelemaan paikallista kieltä edes pari sanaa.

Olisi vaikea kuvitella tilanne niin, että Suomesta porukka hakeutuisi asumaan esim. muslimimaahan, vailla mitään kunnioitusta paikallista kulttuuria kohtaan. Jännä että se "maassa maan tavalla tai maasta pois" tuntuu koskevan vain suomalaisia matkaajia, eikä Suomeen muualta muuttavia.

Lue lisää

Otit juuri tärkeän seikan esiin, eli se, että suomalaisilla vaatimukset on kyllä aika kovat, jos yrittää itse muuttaa maasta. Kovat ne on sittenkin, jos esimerkiksi suomalaismies yrittää etsiä naista ulkomailta.

Voit vierailla Ruotsin tv4 sivuilla.
https://www.tv4.se/

Menet kyseisellä sivulla TV4 Playn sivulle ja kirjoitat sinne hakuun Ayaan Ahmed. saat varmasti näkyville klipin ohjelmasta Efter fem. Siinä haastatellaan ruotsissa asuvaa somalinaista, joka näyttelee Netflixin tv-sarjassa Snabba cash.

Valitettavasti nuo ruotisn tv4 klipit ei tule tähän suoraan. Ne kuitenkin löytyy helposti, kun laittaa hakuun jonkun nimen.

Esimerkiksi tämän maahanmuuttajataustaisen ruotsalaisen naislääkärin klippejä löytyy vaikka millä mitalla TV4 Playn sivuilta, kun kirjoittaa hakuun pelkän etunimen eli siis Mouna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mouna_Esmaeilzadeh

Jatkuu.

Tämä itselle valehtelu alkoi siinä vaiheesa, kun aloin tajuamaan, että en vaan kelpaa kenelläkään naiselle lukuisista yrityksistä huolimatta ja aina sai näpeilleen ja sen seurauksena vaan masentui ja masentui kerta toisensa jälkeen. En kuitenkaan missään vaiheessa kokenut sitä kuitenkaan todeksi, vaikka yritinkin "harjoitella" itseäni enemmän ja enemmän biseksuaaliksi. EI tullut onnistumaan. Pahinta oi se, että jos olin jo entuudestaan hukassa, tämän biseksuaalisuus "harjoittelun" jälkeen olin vieläkin enemmän hukassa.

Tämä aihe on todellakin sellainen, josta vaan on keskusteltava, vaikka herättäisi kuinka tunteita. Ainakin vähin, mitä voisin kehottaa, on ainakin kuuntelemaan, mitä toisella on sanottavaa, eikä heti lyödä leimakirvestä.

Jos yhtään helpottaa, voin sanoa, että mulla ei ole homoavioliittoja mitään vastaan, koska seksi, parisuhde ja avioliitto on aikuisten sopimus, jossa kaikki on vapaaehtoisesti.