Seuraaatteko säännöllisesti uutisia Ruotsista?

Ongelmaa täytyy tarkastella monesta kulmasta. Eikös tuossa Aftonbladetin artikkelissa puhuttu, että tämä ei ole mikään ongelmaton asia, että täällä aletaan elämään liberaalimmin. Juuri tämä, jos muut sukulaiset tietävät.

Sitten toki hyviä uutisia. Ruotsissa toki löytyy maahanmuuttajataustaisia naisia, jotka ovat työelämässä ja korkeasti koulutettuja.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mouna_Esmaeilzadeh

https://www.youtube.com/watch?v=YUcp9CVXtyo

Tämä nainen työskentelee Ruotsin tv4 kanavalla Nyhetsmorgon ohjelmassa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Soraya_Lavasani

Kuten näkee noista videoistakin, miesten kanssahan tämäkin nainen työskentelee niinkuin yleensäkin naiset länsimaisissa kulttuureissa.
https://www.tv4.se/personer/soraya-lavasani

Tämänkin naisen voi löytää esimerkiksi svt kanavalla ohjelmasta Morgonstudion.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/9Oq4RM/jag-har-rutit-ifran-bade-en-och-tio-ganger

Esiintyy myös ohjelmassa Kulturnyheterna maanantain jaksossa.
https://www.svtplay.se/kulturnyheterna

Kyllä siis löytyy naisia myös maahanmuuttajataustaisista, jotka ovat mukana kaikessa siinä missä muutkin. Lisäksi tuo Soraya Lavasani näyttäis olevan vieläpä naimisissa Ralph Olsson nimisen miehen kanssa. Ei tuon miehen nimi nyt ainakaan mun korvaan kovin vieraalta kuulosta, siis kyllä ainakin mun korvaan menee ruotsalaisesta miehen nimestä, jos siis ajatellaan sitä, että maahanmuutto olisi uhka yksinäisille kantaväestöön kuuluville miehille, koska osassa kulttuureja naisen pariutuminen rajoitetumpaa.

Sitten Yleä.
https://yle.fi/uutiset/3-11779781

Kuten nähdään, suomessa maahanmuuttajanaisten työllisyys on alhaisempi kuin muissa pohjoismaissa.

Tuossa asiaa Yleltä, että maahanmuuttajanaisen heikko työllisyys vaikeuttaa integroitumista yhteiskuntaan, mutta sitten tämä:

" Suomen passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki näyttäisivät olevan syitä maahanmuuttajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle verrattuna muihin Pohjoismaihin, kirjoittaa Evan ekonomisti Sanna Kurronen raportissaan Maahanmuuttajanaisten loukku."

Eiköhän tämä ole monen tekijän summa. Jos vaikka tarkastellaan tuota Aftonbladetin artikkelia tuossa aloituksessa, siellähän voidaan todeta, että naisen voi olla joissakin kulttuuriessa vaikeeta olla tekemisissä miesten kanssa. Jos ei miesten kanssa saa olla missään tekemisissä, kyllä aivan varmasti siitä seuraa myös rajoitteita opiskelu ja työelämässä.

Kannattaa muuten katsoa tuo keskiviikon Aktuellt ohjelma. Siellä käydään läpi tätä rikollisuuden kasvun problematiikkaa.
https://www.svtplay.se/video/30885098/aktuellt/aktuellt-28-maj-21-00-4

Huomionarvoista on todellakin tämä, että Ruotsi on lyhyessä ajassa mennyt kärkeen ampumatapauksissa. Ohjelmassa näytetään synkät tilastot, vertaillaan 2000 luvun alkua ja nykypäivää.

Ohjelmassa on myös Jimmie Åkesson keskustelemassa.

Huomionarvoista on myös tuokin, että Viro oli 2000 luvulla ampumistapauksissa Euroopan kärjessä, nykyisin lähes pohjalla.

Virosta puheenollen Halla-aho otti tärkeitä seikkoja puheeksi viime syksynä, kun käytiin keskustelua katuväkivallasta Suomessa.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-helsingin-katuvakivallasta-tilanteen-paheneminen-lopetettava-heti-voidaan-vaikuttaa-maahanmuuttopolitiikan-keinoilla/

Ainahan maahanmuuttoa puolustellaan kansainvälisillä sopimuksilla, mutta kuten tuossa todetaan, niissä on myös tulkinnan varaa ja ne ovat aikoinaan suunniteltu aivan toisenlaiseen maailmaan.

Viro siis näyttäis olevan saman sopimusjärjestelmän piirissä missä Suomikin, mutta Virossa humanitaarinen maahanmuutto on kuitenkin vähäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmaa täytyy tarkastella monesta kulmasta. Eikös tuossa Aftonbladetin artikkelissa puhuttu, että tämä ei ole mikään ongelmaton asia, että täällä aletaan elämään liberaalimmin. Juuri tämä, jos muut sukulaiset tietävät.

Sitten toki hyviä uutisia. Ruotsissa toki löytyy maahanmuuttajataustaisia naisia, jotka ovat työelämässä ja korkeasti koulutettuja.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mouna_Esmaeilzadeh

https://www.youtube.com/watch?v=YUcp9CVXtyo

Tämä nainen työskentelee Ruotsin tv4 kanavalla Nyhetsmorgon ohjelmassa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Soraya_Lavasani

Kuten näkee noista videoistakin, miesten kanssahan tämäkin nainen työskentelee niinkuin yleensäkin naiset länsimaisissa kulttuureissa.
https://www.tv4.se/personer/soraya-lavasani

Tämänkin naisen voi löytää esimerkiksi svt kanavalla ohjelmasta Morgonstudion.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/9Oq4RM/jag-har-rutit-ifran-bade-en-och-tio-ganger

Esiintyy myös ohjelmassa Kulturnyheterna maanantain jaksossa.
https://www.svtplay.se/kulturnyheterna

Kyllä siis löytyy naisia myös maahanmuuttajataustaisista, jotka ovat mukana kaikessa siinä missä muutkin. Lisäksi tuo Soraya Lavasani näyttäis olevan vieläpä naimisissa Ralph Olsson nimisen miehen kanssa. Ei tuon miehen nimi nyt ainakaan mun korvaan kovin vieraalta kuulosta, siis kyllä ainakin mun korvaan menee ruotsalaisesta miehen nimestä, jos siis ajatellaan sitä, että maahanmuutto olisi uhka yksinäisille kantaväestöön kuuluville miehille, koska osassa kulttuureja naisen pariutuminen rajoitetumpaa.

Sitten Yleä.
https://yle.fi/uutiset/3-11779781

Kuten nähdään, suomessa maahanmuuttajanaisten työllisyys on alhaisempi kuin muissa pohjoismaissa.

Tuossa asiaa Yleltä, että maahanmuuttajanaisen heikko työllisyys vaikeuttaa integroitumista yhteiskuntaan, mutta sitten tämä:

" Suomen passivoiva työttömyysturva ja kotihoidontuki näyttäisivät olevan syitä maahanmuuttajanaisten erityisen heikolle työllisyydelle verrattuna muihin Pohjoismaihin, kirjoittaa Evan ekonomisti Sanna Kurronen raportissaan Maahanmuuttajanaisten loukku."

Eiköhän tämä ole monen tekijän summa. Jos vaikka tarkastellaan tuota Aftonbladetin artikkelia tuossa aloituksessa, siellähän voidaan todeta, että naisen voi olla joissakin kulttuuriessa vaikeeta olla tekemisissä miesten kanssa. Jos ei miesten kanssa saa olla missään tekemisissä, kyllä aivan varmasti siitä seuraa myös rajoitteita opiskelu ja työelämässä.

Kannattaa muuten katsoa tuo keskiviikon Aktuellt ohjelma. Siellä käydään läpi tätä rikollisuuden kasvun problematiikkaa.
https://www.svtplay.se/video/30885098/aktuellt/aktuellt-28-maj-21-00-4

Huomionarvoista on todellakin tämä, että Ruotsi on lyhyessä ajassa mennyt kärkeen ampumatapauksissa. Ohjelmassa näytetään synkät tilastot, vertaillaan 2000 luvun alkua ja nykypäivää.

Ohjelmassa on myös Jimmie Åkesson keskustelemassa.

Huomionarvoista on myös tuokin, että Viro oli 2000 luvulla ampumistapauksissa Euroopan kärjessä, nykyisin lähes pohjalla.

Virosta puheenollen Halla-aho otti tärkeitä seikkoja puheeksi viime syksynä, kun käytiin keskustelua katuväkivallasta Suomessa.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-helsingin-katuvakivallasta-tilanteen-paheneminen-lopetettava-heti-voidaan-vaikuttaa-maahanmuuttopolitiikan-keinoilla/

Ainahan maahanmuuttoa puolustellaan kansainvälisillä sopimuksilla, mutta kuten tuossa todetaan, niissä on myös tulkinnan varaa ja ne ovat aikoinaan suunniteltu aivan toisenlaiseen maailmaan.

Viro siis näyttäis olevan saman sopimusjärjestelmän piirissä missä Suomikin, mutta Virossa humanitaarinen maahanmuutto on kuitenkin vähäistä.

Lue lisää

"Virossa humanitaarinen maahanmuutto on kuitenkin vähäistä."

Aivan. Siellä kun ei saa mitään tukirahoja. Jokainen ansaitsee itse lanttinsa.

- Sheena

Otit erittäin tärkeeitä seikkoja esille. Tämä voi olla se uhkakuva, jos ongelmiin ei vaan haluta millään puuttua, eli se, että jopa muut kuin sukulaisetkin joutuvat valvonnan alle. Tätä on kyllä tullut mietittyä paljonkin, kun esimerkiksi liikkuu suurissa kaupungeissa naisia etsimässä. Ainakin pyrin ensimmäisenä katsomaan, onko nainen valkoihoinen. Mulla ei siis edelleenkään ole mitään vastaan, vaikka naisen ihon väri olisi tumma, mutta ongelma on juuri tuo, jos ei tiedä naisen taustaa, kuten nyt aika luonnollista tuntemattomien naisten kohdalla. Kuten tuosta Aftonbladetin artikkelista käy ilmi, naisen voi olla joissakin kulttuureissa hankala tavata miehiä.

Tästä ollaan kyllä keskusteltu.

https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-tyrmaa-poliisien-muslimihuivit/#00ef2ad7

Olen täysin samoilla linjoilla tuon Matti Muukkosen kanssa. Muukkosella ei ole mitään sitä vastaan, että musliminaisia näkisi poliiseina, mutta poliisilla kuuluu olla virka-asu sama kaikille. Uskontoa ei kuulu sotkea poliisin tehtäviin.

Ajatus toki siitä, että maahanmuuttajia erityisesti naisia olisi poliiseina, on ilman muuta järkevä. Se osottaisi, että Suomessa on suomen lait ja maahanmuuttajien on ne vaan sisäistettävä ja että täällä naiset ja miehet tekee samoja töitä.

Tuossa Suomen Uutisten artikkelissa mainitaan toki huumeet, mutta lisäksi myös tietyissä väestön ryhmissä oleva epäuottamus viranomaisiin.

Kuten otin jo tuossa aloituksessa puheeksi tuosta ohjelmasta Veckans Brott tuon tapauksen, jossa nainen murhattiin ja poliisilla kesti paikalletulo tunti 14 minuuttia. Ilmeisesti näytti olevan muita tehtäviä, mutta kysymys, olisiko nainen selvinnyt hengissä, jos poliiseja olisi ollut enemmän.

Näytti tuo nainenkin toki seurustelleen jännämiehen kanssa, josta edes naisen ystäväkään ei näyttänyt kovin paljoa tietävän.

Kieltämättä tämäkin on kyllä harmillisen monta kertaa tapahtunut, että kiltti ja kunnollinen mies jää kokonaan ilman naista, mutta jännämieskin voi kuitenkin kohtuu helpostikin saada naisia. Ei ole reilu paikka tämä maailma.

En kuitenkaan missään tapauksessa syytä pelkästään naisia tästä rikollisuuden kasvusta, vaikka toki jokainen voi omalla kohdalla miettiä, millaisia valintoja miesten suhteen tekevät samoin kuin myös miehet, millaisia naisia valitsevat. Toisaalta vaikutusta on myös sillä, millaisia päätöksiä naiset tekevät, jos ovat vallassa verrattuna miehiin.

No jokatapauksessa kuten ollaan jo todettu, Ruotsissa tietyntyyppinen rikollisuus on siis kasvanut nopeassa ajassa ja tämä nyt luonnollisesti vaatii poliisien määrän lisääntymistä.

Avaan tätä ongelmaa vaikkapa evoluutioteorian avulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_vastustus#Aatteellinen_ja_poliittinen_vastustus

Evoluutioteoriaa vastustetaan siis poliittisista syistä. Lienee kuitenkin huomauttaa tämä lainalaisuus, joka ei vaan tule muuttumaan: aina pyritään säilymään hengissä ja lisääntymään. Eli jos ei poliisi pysty takaamaan ihmisten hengissä säilymistä, ajan kanssa jotkut muut ihmiset hoitavat asian. Tähän toki sisältyy monenlaisia riskeja kuten esimerkiksi se, että tilanteesta voidaan tehdä vääriä tulkintoja ja sen seurauksena myös vääriä ihmisiä voidaan lynkata. Ja jos mukana vielä ampuma aseet, no se nyt ei asiaa ainakaan paranna.

Sama lisääntymisen kanssa: jos pariutuminen maassa tehdään liian vaikeaksi johtuen vaikkapa liian suurista koulutusvaatimuksista ja liian suurista vaatimuksista pärjätä työelämässä ja lisäksi liian kovasta kilpailusta parisuhdemarkkinoilla johtuen liian suuresta määrästä miehiä naista kohden, tulee riski lisääntymään, että statusta tavoitellaan muilla konstein.

Halusimme vastustaa evoluutioteoriaa tai emme, tämä tosiasia ei kuitenkaan tule muuttumaan, että aina jotkut ihmiset onnistuvat säilymään toisia paremmin hengissä ja lisääntymään toisia paremmin. Jos nyt joku haluaa väittää, että väkivaltaisin on voittaja eloonjäämistaistelussa, tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä riippuu nimenomaan olosuhteista, joissa elämme. Älykkyys ja riittävä vaatimattomuuskin voivat olla tietyissä olosuhteissa hyviäkin keinoja maksimoida hengissä säilyminen. Valitettavaa on, jos väkivalta todellakin kokee "inflaation", kuten tuossa Suomen Uutisten artikkelissa todetaan, eli yhä herkemmin on lupa "puolustaa" vaikkapa ampumalla.

Tuossa siis vähän taustoja tähän valitettavaan ongelmaan. Ja jos vielä otetaan kiltin ja kunnollisen miehen näkökulma, väkivallan lisääntyminen on erityisen suuri ongelma nimenomaan kilteille ja kunnollisille miehille, koska heillä se aika on yleensäkin kulunut aivan muitten asioiden parissa kuin tapellessa. Itsekin, vaikka olen jo vuosia liikkunut suurissa kaupungeissa naisia etsimässä, en ole koskaan joutunut tappeluun, koska olen aina pyrkinyt välttelee tilanteita, joissa riski on suuri ja olen elänyt maassa, jossa ainakin toistaiseksi riski joutua väkivaltarikoksen uhriksi on kuitenkin suhteellisen pieni verrattuna moneen muuhun maahan. Eli erittäin aiheellistä pohtia, mihin todellakin olemme menossa ja seuraako Suomi mukana.

Kyllähän Suomessakin on keskusteltu viimeaikoina nuorten raaistuneista väkivaltarikoksista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16970653/seuraaatteko-saannollisesti-uutisia-ruotsista#comment-108351175

Tuossa kommentissa ehdinkin jo aloittaa vähän. Nyt ajattelin jatkaa tätä väkivaltakeskustelua. Otan tuon Suomen Uutisten artikkelin vähän syvempään tarkasteluun, jossa Halla-aho ja Päivi Räsänen mainitsikin fiksuja toimenpiteitä väkivallan ehkäisemiseksi.

Ongelmat siis kasaantuvat, kuten siinä artikklissa todettiin. Päivi Räsänen nosti tärkeän seikan esiin, eli tuo rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja.

Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä väkivallan päälle ymmärtävät jo hyvinkin nuoret ihmiset. Tiedän todellakin, kun olin itse peruskoulussa ja näin koulukiusaamista ja koin sitä myös itsekin. Esimerkiksi 14 vuotiaana sitä saattaa jo tytötkin alkaa kiinnostaa ja muistan vieläkin yhden tapauksen, kun jouduin tappeluun yhden luokkakaverin kanssa yhdestä tytöstä, joka näytti vähäisissä määrin mulle vihreää valoa. Nämä "kingit", kun luulee omistavansa kaikki luokan tytöt, vaikka nämä tytöt eivät todellisuudessa olisi ollenkaan kiinnostuneita tästä kyseisestä "kingistä". Eli näitä, jotka luulee omistavansa kaikki naiset, on aina ollut. Sitten on toki aina mietittävä näitä juurisyitä, mistä tällainen johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten otin jo tuossa aloituksessa puheeksi tuosta ohjelmasta Veckans Brott tuon tapauksen, jossa nainen murhattiin ja poliisilla kesti paikalletulo tunti 14 minuuttia. Ilmeisesti näytti olevan muita tehtäviä, mutta kysymys, olisiko nainen selvinnyt hengissä, jos poliiseja olisi ollut enemmän.

Näytti tuo nainenkin toki seurustelleen jännämiehen kanssa, josta edes naisen ystäväkään ei näyttänyt kovin paljoa tietävän.

Kieltämättä tämäkin on kyllä harmillisen monta kertaa tapahtunut, että kiltti ja kunnollinen mies jää kokonaan ilman naista, mutta jännämieskin voi kuitenkin kohtuu helpostikin saada naisia. Ei ole reilu paikka tämä maailma.

En kuitenkaan missään tapauksessa syytä pelkästään naisia tästä rikollisuuden kasvusta, vaikka toki jokainen voi omalla kohdalla miettiä, millaisia valintoja miesten suhteen tekevät samoin kuin myös miehet, millaisia naisia valitsevat. Toisaalta vaikutusta on myös sillä, millaisia päätöksiä naiset tekevät, jos ovat vallassa verrattuna miehiin.

No jokatapauksessa kuten ollaan jo todettu, Ruotsissa tietyntyyppinen rikollisuus on siis kasvanut nopeassa ajassa ja tämä nyt luonnollisesti vaatii poliisien määrän lisääntymistä.

Avaan tätä ongelmaa vaikkapa evoluutioteorian avulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_vastustus#Aatteellinen_ja_poliittinen_vastustus

Evoluutioteoriaa vastustetaan siis poliittisista syistä. Lienee kuitenkin huomauttaa tämä lainalaisuus, joka ei vaan tule muuttumaan: aina pyritään säilymään hengissä ja lisääntymään. Eli jos ei poliisi pysty takaamaan ihmisten hengissä säilymistä, ajan kanssa jotkut muut ihmiset hoitavat asian. Tähän toki sisältyy monenlaisia riskeja kuten esimerkiksi se, että tilanteesta voidaan tehdä vääriä tulkintoja ja sen seurauksena myös vääriä ihmisiä voidaan lynkata. Ja jos mukana vielä ampuma aseet, no se nyt ei asiaa ainakaan paranna.

Sama lisääntymisen kanssa: jos pariutuminen maassa tehdään liian vaikeaksi johtuen vaikkapa liian suurista koulutusvaatimuksista ja liian suurista vaatimuksista pärjätä työelämässä ja lisäksi liian kovasta kilpailusta parisuhdemarkkinoilla johtuen liian suuresta määrästä miehiä naista kohden, tulee riski lisääntymään, että statusta tavoitellaan muilla konstein.

Halusimme vastustaa evoluutioteoriaa tai emme, tämä tosiasia ei kuitenkaan tule muuttumaan, että aina jotkut ihmiset onnistuvat säilymään toisia paremmin hengissä ja lisääntymään toisia paremmin. Jos nyt joku haluaa väittää, että väkivaltaisin on voittaja eloonjäämistaistelussa, tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Tämä riippuu nimenomaan olosuhteista, joissa elämme. Älykkyys ja riittävä vaatimattomuuskin voivat olla tietyissä olosuhteissa hyviäkin keinoja maksimoida hengissä säilyminen. Valitettavaa on, jos väkivalta todellakin kokee "inflaation", kuten tuossa Suomen Uutisten artikkelissa todetaan, eli yhä herkemmin on lupa "puolustaa" vaikkapa ampumalla.

Tuossa siis vähän taustoja tähän valitettavaan ongelmaan. Ja jos vielä otetaan kiltin ja kunnollisen miehen näkökulma, väkivallan lisääntyminen on erityisen suuri ongelma nimenomaan kilteille ja kunnollisille miehille, koska heillä se aika on yleensäkin kulunut aivan muitten asioiden parissa kuin tapellessa. Itsekin, vaikka olen jo vuosia liikkunut suurissa kaupungeissa naisia etsimässä, en ole koskaan joutunut tappeluun, koska olen aina pyrkinyt välttelee tilanteita, joissa riski on suuri ja olen elänyt maassa, jossa ainakin toistaiseksi riski joutua väkivaltarikoksen uhriksi on kuitenkin suhteellisen pieni verrattuna moneen muuhun maahan. Eli erittäin aiheellistä pohtia, mihin todellakin olemme menossa ja seuraako Suomi mukana.

Kyllähän Suomessakin on keskusteltu viimeaikoina nuorten raaistuneista väkivaltarikoksista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16970653/seuraaatteko-saannollisesti-uutisia-ruotsista#comment-108351175

Tuossa kommentissa ehdinkin jo aloittaa vähän. Nyt ajattelin jatkaa tätä väkivaltakeskustelua. Otan tuon Suomen Uutisten artikkelin vähän syvempään tarkasteluun, jossa Halla-aho ja Päivi Räsänen mainitsikin fiksuja toimenpiteitä väkivallan ehkäisemiseksi.

Ongelmat siis kasaantuvat, kuten siinä artikklissa todettiin. Päivi Räsänen nosti tärkeän seikan esiin, eli tuo rikosoikeudellisen vastuun alaikäraja.

Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä väkivallan päälle ymmärtävät jo hyvinkin nuoret ihmiset. Tiedän todellakin, kun olin itse peruskoulussa ja näin koulukiusaamista ja koin sitä myös itsekin. Esimerkiksi 14 vuotiaana sitä saattaa jo tytötkin alkaa kiinnostaa ja muistan vieläkin yhden tapauksen, kun jouduin tappeluun yhden luokkakaverin kanssa yhdestä tytöstä, joka näytti vähäisissä määrin mulle vihreää valoa. Nämä "kingit", kun luulee omistavansa kaikki luokan tytöt, vaikka nämä tytöt eivät todellisuudessa olisi ollenkaan kiinnostuneita tästä kyseisestä "kingistä". Eli näitä, jotka luulee omistavansa kaikki naiset, on aina ollut. Sitten on toki aina mietittävä näitä juurisyitä, mistä tällainen johtuu.

Lue lisää

Jatkan vielä.

En siis pidä mitenkään epätodennäköisenä, että tappeluja myös alaikäisten välillä aiheutuu kiistoista, kuka saa olla jonkun tietyn tytön kanssa.

Sitten toki vielä nämäkin haasteet, jos joissakin kulttuureissa naisia yleisestikin vahditaan, kuten tuosssa aloituksen Aftonbladetin artikkelissakin mainitaan.

Eli en voi mitään muuta sanoa kuin, että nyt päättäjät hereille asioista. Onko oikeeta halua puuttua yhä kasvaviin ongelmiin?

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä.

En siis pidä mitenkään epätodennäköisenä, että tappeluja myös alaikäisten välillä aiheutuu kiistoista, kuka saa olla jonkun tietyn tytön kanssa.

Sitten toki vielä nämäkin haasteet, jos joissakin kulttuureissa naisia yleisestikin vahditaan, kuten tuosssa aloituksen Aftonbladetin artikkelissakin mainitaan.

Eli en voi mitään muuta sanoa kuin, että nyt päättäjät hereille asioista. Onko oikeeta halua puuttua yhä kasvaviin ongelmiin?

Lue lisää

"Onko oikeeta halua puuttua yhä kasvaviin ongelmiin?"

Ei muilla kuin Halla-aholla. Se ei vain riitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko oikeeta halua puuttua yhä kasvaviin ongelmiin?"

Ei muilla kuin Halla-aholla. Se ei vain riitä.

Ja toki Päivi Räsänenkin on ottanut kantaa tärkeisiin kysymyksiin.

Niin, monesti tullaan keskustelussa toistuvasti tähän ongelmaan, että suomea siis sitovat kansainväliset sopimukset. Tämän takia aion avata tässä kommentissa vähän enemmän tätä ongelmaa.

Kyllä näistä kansainvälisistä sopimuksista ollaan keskusteltu ja hyvä toki, että Niinistökin on ottanut kantaa niiden tulkintaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30cd4ad0-dc16-4e3e-a9a9-cfec5d788395

Tuossa toinen professori sanoo toista, toinen professori toista.

Toki kansainvälisten sopimusten muuttaminen on haasteellinen tie.

Ainakin professori Jaakko Husan mielestä sopimuksista voisi löytyä tulkinnan varaa. Ehkä siis olemme tulkinneet liian puhdasoppisesti.

Tärkeetä huomata tuokin, että jo nyt EU:n jäsenvaltioissa tulkitaan sopimuksia eri tavalla.

On hyvä muistaa esimerkiksi tällainenkin seikka, että pohjoismaissa alkaa olla tämä miesongelma, eli liikaa miehiä naista kohden.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

Sitten vielä tällainenkin seikka.
https://www.suomenuutiset.fi/korruptoituneimmat-maat-elvytyspaketin-suurimpia-saajia-ranne-paihdeongelmaiselle-ei-anneta-tuikkua-murheeseen/

Se, että korruptoituneet maat saavat ison osan elvytyspaketista, lisäksi myös sekin, että näissä maissa useissa ainakin näyttäisi olevan myös naistilanne parempi, eli siis miesten määrä naista kohden ei ole yhtä suuri kuin pohjoismaissa.

Sitten täytyy huomioida vielä tällainenkin seikka, että esimerkiksi Ruotsissa kilttiä ja kunnollista miestä ei auta, vaikka hänellä olisi työpaikka ja kohtuullisesti rahaa, koska rahalla ei voi ruotsin lain mukaan ostaa seksiä. Nuori mies, jolla on vaikeuksia naisten saannissa, voisi kuitenkin hyötyä edes vähän, jos seksiä saisi edes rahalla. Tämä seksin ostaminen on kiellettyä vain harvassa Euroopan maassa.

Erittäin hyvä kysymys, miten näitä kansainvälisiä sopimuksia todella tulkitaan ja miten niissä on liikkumavaraa?

Tuosta voidaan vähän tarkastella, miltä tilanne Suomessa näyttää.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Niin, sis vaatiiko kansainväliset sopimukset ehdottomasti sen, että meillä saa olla esimerkiksi ulkomaalaistaustaisessa väestössä miehiä enemmän kuin naisia kuten tuosta tilastosta näkyy. Toinen huolestuttava seikka on se, että ulkomaalastaustaisessa väestössä tuo "ei perusasteen jälkeistä tutkintoa" on selvästi isompi kuin suomalaistaustaisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-8354207

Nuoria miehiä siis suurin osa.

Tottakai nuorilla miehillä on paremmat edellytykset matkustaa pitkiä matkoja vaarallisissa olosuhteissa, mutta on myös hyvä muistaa, että on täysin mahdotonta myöskään sanoa eksaktisti, että valkoinen hetero mies on se, joka on aina vahvemmassa asemassa ja tämän takia valkoinen hetero mies on se, jonka pitää aina pystyä ottaa kaikki haasteet maaiman muuttuessa kritiikittä vastaan.

Pitää paikkansa, että ihmiset kasvavat erilaisissa olosuhteissa, mutta se ei vähimmässäkään määrin tarkoita sitä, että "paremmissa" olosuhtiessa kasvanut olisi automaattisesti aina vahvemmassa asemassa ja selviäisi kaikista vaativistakin ja vaarallisista tehtävistä aina paremmin.

Se, mikä kuitenkin yhdistää nuoria miehiä maailmalla, on se, että suurin osa nuorista miehistä haaveilee naisista ja haluaisi tyttöystävän.

Tämäkin on fakta, että seksinormeista on kautta historian väännetty, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä ja ihmisiä on kautta historian kovastikin rangaistu, jos ovat sortuneet johonkin, mikä on kiellettyä kyseisissä olosuhteissa. Maailma kuitenkin muuttuu, olosuhteet muuttuvat, moraalikäsitykset muuttuvat, mutta nuoret miehet eivät ole muuttuneet, vaan edelleen suurin osa haaveilee naisista ja haluaisi saada tyttöystävän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toki Päivi Räsänenkin on ottanut kantaa tärkeisiin kysymyksiin.

Niin, monesti tullaan keskustelussa toistuvasti tähän ongelmaan, että suomea siis sitovat kansainväliset sopimukset. Tämän takia aion avata tässä kommentissa vähän enemmän tätä ongelmaa.

Kyllä näistä kansainvälisistä sopimuksista ollaan keskusteltu ja hyvä toki, että Niinistökin on ottanut kantaa niiden tulkintaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30cd4ad0-dc16-4e3e-a9a9-cfec5d788395

Tuossa toinen professori sanoo toista, toinen professori toista.

Toki kansainvälisten sopimusten muuttaminen on haasteellinen tie.

Ainakin professori Jaakko Husan mielestä sopimuksista voisi löytyä tulkinnan varaa. Ehkä siis olemme tulkinneet liian puhdasoppisesti.

Tärkeetä huomata tuokin, että jo nyt EU:n jäsenvaltioissa tulkitaan sopimuksia eri tavalla.

On hyvä muistaa esimerkiksi tällainenkin seikka, että pohjoismaissa alkaa olla tämä miesongelma, eli liikaa miehiä naista kohden.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio

Sitten vielä tällainenkin seikka.
https://www.suomenuutiset.fi/korruptoituneimmat-maat-elvytyspaketin-suurimpia-saajia-ranne-paihdeongelmaiselle-ei-anneta-tuikkua-murheeseen/

Se, että korruptoituneet maat saavat ison osan elvytyspaketista, lisäksi myös sekin, että näissä maissa useissa ainakin näyttäisi olevan myös naistilanne parempi, eli siis miesten määrä naista kohden ei ole yhtä suuri kuin pohjoismaissa.

Sitten täytyy huomioida vielä tällainenkin seikka, että esimerkiksi Ruotsissa kilttiä ja kunnollista miestä ei auta, vaikka hänellä olisi työpaikka ja kohtuullisesti rahaa, koska rahalla ei voi ruotsin lain mukaan ostaa seksiä. Nuori mies, jolla on vaikeuksia naisten saannissa, voisi kuitenkin hyötyä edes vähän, jos seksiä saisi edes rahalla. Tämä seksin ostaminen on kiellettyä vain harvassa Euroopan maassa.

Erittäin hyvä kysymys, miten näitä kansainvälisiä sopimuksia todella tulkitaan ja miten niissä on liikkumavaraa?

Tuosta voidaan vähän tarkastella, miltä tilanne Suomessa näyttää.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Niin, sis vaatiiko kansainväliset sopimukset ehdottomasti sen, että meillä saa olla esimerkiksi ulkomaalaistaustaisessa väestössä miehiä enemmän kuin naisia kuten tuosta tilastosta näkyy. Toinen huolestuttava seikka on se, että ulkomaalastaustaisessa väestössä tuo "ei perusasteen jälkeistä tutkintoa" on selvästi isompi kuin suomalaistaustaisessa.

https://yle.fi/uutiset/3-8354207

Nuoria miehiä siis suurin osa.

Tottakai nuorilla miehillä on paremmat edellytykset matkustaa pitkiä matkoja vaarallisissa olosuhteissa, mutta on myös hyvä muistaa, että on täysin mahdotonta myöskään sanoa eksaktisti, että valkoinen hetero mies on se, joka on aina vahvemmassa asemassa ja tämän takia valkoinen hetero mies on se, jonka pitää aina pystyä ottaa kaikki haasteet maaiman muuttuessa kritiikittä vastaan.

Pitää paikkansa, että ihmiset kasvavat erilaisissa olosuhteissa, mutta se ei vähimmässäkään määrin tarkoita sitä, että "paremmissa" olosuhtiessa kasvanut olisi automaattisesti aina vahvemmassa asemassa ja selviäisi kaikista vaativistakin ja vaarallisista tehtävistä aina paremmin.

Se, mikä kuitenkin yhdistää nuoria miehiä maailmalla, on se, että suurin osa nuorista miehistä haaveilee naisista ja haluaisi tyttöystävän.

Tämäkin on fakta, että seksinormeista on kautta historian väännetty, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä ja ihmisiä on kautta historian kovastikin rangaistu, jos ovat sortuneet johonkin, mikä on kiellettyä kyseisissä olosuhteissa. Maailma kuitenkin muuttuu, olosuhteet muuttuvat, moraalikäsitykset muuttuvat, mutta nuoret miehet eivät ole muuttuneet, vaan edelleen suurin osa haaveilee naisista ja haluaisi saada tyttöystävän.

Lue lisää

Jatkan vielä.

Niin, koska olen tällä palstalla keskustellut siitä, missä määrin miehillä on suomessa mahdollisuuksia naisten suhteen ja toisaalta missä määrin mies ei hyödynnä niitä mahdollisuuksia, joita täällä on.

Mahdollisuuksiin naisten suhteen vaikuttaa aina se, kuinka paljon naisia on ja kuinka paljon niitä on myös vapailla markkinoilla ja vielä sekin, onko sinkku miehellä mahdollisuuksia kaikkiin vapailla markkinoilla oleviin naisiin. Mahdollisuudet siis voivat olla joihinkin naisiin heikommat johtuen kulttuurisista rajoitteista.

Palstalla on myös sanottu, että kyllä niitä naisia on, mutta eivät ole oikeanlaisia. Tähän vastaan, että se nyt on päivän selvä, että toki miehetkin on jossain määrin valioivia. Esimerkiksi omalla kohdalla on hyvin selkeitä sääntöjä se, että naisella ei saa olla ainakaan pahoja mielenterveysongelmia, joiden seurauksena naisen käytös saattaa olla kovinkin arvaamatonta, lisäksi paha alkoholiongelma tai huumeongelma on myös se, joka hyvinkin toimii täydellisenä esteenä parisuhteelle. Toki esimerkiksi kannabiksen laillistamisesta kiistellään, joten nähtäväksi jää tuleeko se suomessa lailliseksi.

Sitten näitä muista haasteita pariutumiselle.

Näin se vaan yleensä menee, että ihmiset tahtovat pariutua sellaisten ihmisten kanssa, joilla esimerkiksi koulutustaso on ainakin lähellä omaa, mikä tuo haasteita esimerkiksi siinä, että nykypäivänä suomessa on erittäin koulutettu naisväestö suhteessa miehiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10824809

Tuosta Ylen artikkelista nähdään, että Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen johtaja Anna Rotkirch toteaa, että netti on toki tuonut lisää mahdollisuuksia esimerkiksi etsiä kumppania muualta kuin lähipiiristä, siitä huolimatta kumppani kuitenkin löytyy useimmiten nimenomaan samasta etnisestä ryhmästä ja jolla on sama koulutustaso ja pieni ikäero.

Tuossa lisää samankaltaista tekstiä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.2r02r3

Samantapaisella koulutuksella on siis merkitystä. Lisäksi tuossakin todetaan, että suomessa pariutuminen tapahtuu yleensä homogaamisesti, eli samantapaisen koulutuksen lisäksi myös sama etninen tausta.

Huomionarvoista on kuitenkin tämäkin ikävä tosiasia, joka toki herättää monissa suuttumusta, eli se, että miehen pitäisi olla naista vähän "parempi", siis hypergamia. Tässä olisi toki mielenkiintoista saada mahdollisimman eksakti vastaus siihen, onko se nimenomaan ehdottoman tärkeää lähes kaikille miehille olla naista "parempi", vai onko se nimenomaan ehdottoman tärkeää nimenomaan naisille, että mies on heitä "parempi".

Mä voin ainakin itse todeta sen, että esimerkiksi asenteita on mahdollista muuttaa, mutta sitten se tosiasia, että työtä se kuitenkin vaatii. Niin, koska asenteiden muuttaminen vaatii työtä, täytyisi myös olosuhteiden olla riittävän hyviä tällaiselle asennemuutoksen kehittymiselle. Tämäkään ei ole aina niin yksinkertaista.

Tästä kaikesta, jota olen kirjoittanut, huomataan aivan varmasti se tosiasia, että helppoa ei todellakaan tule olemaan se, jos maahanmuutto tulee vaan kaiken aikaa jatkumaan ja jatkumaan, eikä kukaan pysty tekemään asialle yhtään mitään.

Tuossa Iltalehden artikkelissa, joka käsitteli kansainvälisiä sopimuksia, totesi professori Outi Korhonen, ettei suomella olisi mitään liikkumavaraa.

Korhonen totesi, että keskityttäisiin nimenomaan rikollisuuden ehkäisyyn. Mutta kun se ongelma on siinä, että ihminen, joka lähtee rikollisuuden tielle, on taustalla äärimmäisen monta tekijää. On siis täysin naurettava ajatus, että emme saisi ollenkaan kiinnittää huomiota tiettyihin tekijöihin.

Niin, vaikka tuossa todettaisiinkin, että kansainvälisten sopimusten tulkintatyö jää viimekädessä oikeusistuimille, täytyy aina muistaa tämä, että sielläkin päätöksiä tekevät ihmiset, joten emme voi välttyä siltäkään tosiasialta, että jos vallassa on tietynlaisia ihmisiä, tulee päätöksistäkin myös tietynlaisia.

Kun tarkastellaan tuota Tilastokeskuksen artikkelia, siellä huomataan, että esimerkiksi kauppa, hallinto ja oikeustieteellisessä on enemmän naisia tutkinnon suorittaneissa.

https://yle.fi/uutiset/3-9528779

Tuosta taas nähdään tämäkin tosiasia, että vihreät ovat koulutettujen naisten puolue.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f80f4bf-c3af-498e-9046-c7801d8f9395

Sama juttu myös tuossa Iltalehdenkin artikkelissa.

Suomen Uutisissa ollaan otettu kantaa tähän tieteen politisoitumiseen.

https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/

Tuostakin nähdään, että esimerkiksi sosiologeilla poliittinen suuntautuneisuus on useimmiten vasemmalla.

Niin tuossa puhutaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden missiosta, jonka vaikutus on kuitenkin vaihdellut ajasta ja paikasta riippuen.

Sosiologian tehtävänä on siis analysoida kaikkia sosiaalisen sorron muotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä.

Niin, koska olen tällä palstalla keskustellut siitä, missä määrin miehillä on suomessa mahdollisuuksia naisten suhteen ja toisaalta missä määrin mies ei hyödynnä niitä mahdollisuuksia, joita täällä on.

Mahdollisuuksiin naisten suhteen vaikuttaa aina se, kuinka paljon naisia on ja kuinka paljon niitä on myös vapailla markkinoilla ja vielä sekin, onko sinkku miehellä mahdollisuuksia kaikkiin vapailla markkinoilla oleviin naisiin. Mahdollisuudet siis voivat olla joihinkin naisiin heikommat johtuen kulttuurisista rajoitteista.

Palstalla on myös sanottu, että kyllä niitä naisia on, mutta eivät ole oikeanlaisia. Tähän vastaan, että se nyt on päivän selvä, että toki miehetkin on jossain määrin valioivia. Esimerkiksi omalla kohdalla on hyvin selkeitä sääntöjä se, että naisella ei saa olla ainakaan pahoja mielenterveysongelmia, joiden seurauksena naisen käytös saattaa olla kovinkin arvaamatonta, lisäksi paha alkoholiongelma tai huumeongelma on myös se, joka hyvinkin toimii täydellisenä esteenä parisuhteelle. Toki esimerkiksi kannabiksen laillistamisesta kiistellään, joten nähtäväksi jää tuleeko se suomessa lailliseksi.

Sitten näitä muista haasteita pariutumiselle.

Näin se vaan yleensä menee, että ihmiset tahtovat pariutua sellaisten ihmisten kanssa, joilla esimerkiksi koulutustaso on ainakin lähellä omaa, mikä tuo haasteita esimerkiksi siinä, että nykypäivänä suomessa on erittäin koulutettu naisväestö suhteessa miehiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10824809

Tuosta Ylen artikkelista nähdään, että Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen johtaja Anna Rotkirch toteaa, että netti on toki tuonut lisää mahdollisuuksia esimerkiksi etsiä kumppania muualta kuin lähipiiristä, siitä huolimatta kumppani kuitenkin löytyy useimmiten nimenomaan samasta etnisestä ryhmästä ja jolla on sama koulutustaso ja pieni ikäero.

Tuossa lisää samankaltaista tekstiä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-yhteiskuntaluokka-parisuhdetta-maaraamassa/7619442#gs.2r02r3

Samantapaisella koulutuksella on siis merkitystä. Lisäksi tuossakin todetaan, että suomessa pariutuminen tapahtuu yleensä homogaamisesti, eli samantapaisen koulutuksen lisäksi myös sama etninen tausta.

Huomionarvoista on kuitenkin tämäkin ikävä tosiasia, joka toki herättää monissa suuttumusta, eli se, että miehen pitäisi olla naista vähän "parempi", siis hypergamia. Tässä olisi toki mielenkiintoista saada mahdollisimman eksakti vastaus siihen, onko se nimenomaan ehdottoman tärkeää lähes kaikille miehille olla naista "parempi", vai onko se nimenomaan ehdottoman tärkeää nimenomaan naisille, että mies on heitä "parempi".

Mä voin ainakin itse todeta sen, että esimerkiksi asenteita on mahdollista muuttaa, mutta sitten se tosiasia, että työtä se kuitenkin vaatii. Niin, koska asenteiden muuttaminen vaatii työtä, täytyisi myös olosuhteiden olla riittävän hyviä tällaiselle asennemuutoksen kehittymiselle. Tämäkään ei ole aina niin yksinkertaista.

Tästä kaikesta, jota olen kirjoittanut, huomataan aivan varmasti se tosiasia, että helppoa ei todellakaan tule olemaan se, jos maahanmuutto tulee vaan kaiken aikaa jatkumaan ja jatkumaan, eikä kukaan pysty tekemään asialle yhtään mitään.

Tuossa Iltalehden artikkelissa, joka käsitteli kansainvälisiä sopimuksia, totesi professori Outi Korhonen, ettei suomella olisi mitään liikkumavaraa.

Korhonen totesi, että keskityttäisiin nimenomaan rikollisuuden ehkäisyyn. Mutta kun se ongelma on siinä, että ihminen, joka lähtee rikollisuuden tielle, on taustalla äärimmäisen monta tekijää. On siis täysin naurettava ajatus, että emme saisi ollenkaan kiinnittää huomiota tiettyihin tekijöihin.

Niin, vaikka tuossa todettaisiinkin, että kansainvälisten sopimusten tulkintatyö jää viimekädessä oikeusistuimille, täytyy aina muistaa tämä, että sielläkin päätöksiä tekevät ihmiset, joten emme voi välttyä siltäkään tosiasialta, että jos vallassa on tietynlaisia ihmisiä, tulee päätöksistäkin myös tietynlaisia.

Kun tarkastellaan tuota Tilastokeskuksen artikkelia, siellä huomataan, että esimerkiksi kauppa, hallinto ja oikeustieteellisessä on enemmän naisia tutkinnon suorittaneissa.

https://yle.fi/uutiset/3-9528779

Tuosta taas nähdään tämäkin tosiasia, että vihreät ovat koulutettujen naisten puolue.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f80f4bf-c3af-498e-9046-c7801d8f9395

Sama juttu myös tuossa Iltalehdenkin artikkelissa.

Suomen Uutisissa ollaan otettu kantaa tähän tieteen politisoitumiseen.

https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/

Tuostakin nähdään, että esimerkiksi sosiologeilla poliittinen suuntautuneisuus on useimmiten vasemmalla.

Niin tuossa puhutaan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden missiosta, jonka vaikutus on kuitenkin vaihdellut ajasta ja paikasta riippuen.

Sosiologian tehtävänä on siis analysoida kaikkia sosiaalisen sorron muotoja.

Lue lisää

Lisään vielä, että tässä juuri siihen ongelmaan tullaankin, miten sortaminen aina ymmärretään, kuka on sorrettu kuka sortaja, missä määrin, millä tavalla jne.

En siis väheksy sosiologiaa tieteenä, mutta tutkimuksia lukiessa riittävä varovaisuus on kuitenkin paikallaan. Kyllä on olemassa sosiologeja, jotka ovat ottaneet tärkeitä kysymyksiä puheeksi esimerkiksi miesten naisettomuuden problematiikasta, kuten esimerkiksi sosiologi Henry Laasanen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että tässä juuri siihen ongelmaan tullaankin, miten sortaminen aina ymmärretään, kuka on sorrettu kuka sortaja, missä määrin, millä tavalla jne.

En siis väheksy sosiologiaa tieteenä, mutta tutkimuksia lukiessa riittävä varovaisuus on kuitenkin paikallaan. Kyllä on olemassa sosiologeja, jotka ovat ottaneet tärkeitä kysymyksiä puheeksi esimerkiksi miesten naisettomuuden problematiikasta, kuten esimerkiksi sosiologi Henry Laasanen.

Lue lisää

Vielä siis tarkennan, että tarkoitus ei siis ole väheksyä naisten koulutusta ja muutakaan menestymistä, mutta meidän on huomioitava myös sellaisiakin seikkoja, tuleeko maailmasta oikeesti parempi paikka, jos päätökset maailmassa tekevät pelkästään naiset? Onko siis mitään eksaktia näyttöä sille, että naisten hallitsema maailma tulisi olemaan huomattavasti miesten hallitsemaa maailmaa parempi, ihmiset olisivat jokapuolella maailmaa selkeesti onnellisempia.

Minä en rehellisesti sanottuna usko kumpaankaan, en siihen, että pelkästään miehet hallitsevat maailmaa, enkä siihen, että pelkästään naiset hallitsevat maailmaa. Mikä siis jää luonnollisesti jäljelle?

Ei ole siis mikään itsestään selvyys, että näin maailma tulee toimimaan paremmin, naiset tekee päätökset, kun samaan aikaan moni yksinäinen mies kärsii yksin kotonaan ehkä hakien hetken lohtua pornosta, josta kuitenkin seuraa pitemmän päälle entistä enemmän kärsimystä.

Olen tällaisenkin väitteen kuullut tällä palstalla, että eihän siinä mitään ongelmaa, että naiset tekee päätökset ja yksinäiset miehet lohduttavat itseään pornolla. Eli se siitä naisten halitsemasta maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä siis tarkennan, että tarkoitus ei siis ole väheksyä naisten koulutusta ja muutakaan menestymistä, mutta meidän on huomioitava myös sellaisiakin seikkoja, tuleeko maailmasta oikeesti parempi paikka, jos päätökset maailmassa tekevät pelkästään naiset? Onko siis mitään eksaktia näyttöä sille, että naisten hallitsema maailma tulisi olemaan huomattavasti miesten hallitsemaa maailmaa parempi, ihmiset olisivat jokapuolella maailmaa selkeesti onnellisempia.

Minä en rehellisesti sanottuna usko kumpaankaan, en siihen, että pelkästään miehet hallitsevat maailmaa, enkä siihen, että pelkästään naiset hallitsevat maailmaa. Mikä siis jää luonnollisesti jäljelle?

Ei ole siis mikään itsestään selvyys, että näin maailma tulee toimimaan paremmin, naiset tekee päätökset, kun samaan aikaan moni yksinäinen mies kärsii yksin kotonaan ehkä hakien hetken lohtua pornosta, josta kuitenkin seuraa pitemmän päälle entistä enemmän kärsimystä.

Olen tällaisenkin väitteen kuullut tällä palstalla, että eihän siinä mitään ongelmaa, että naiset tekee päätökset ja yksinäiset miehet lohduttavat itseään pornolla. Eli se siitä naisten halitsemasta maailmasta.

Lue lisää

Se menee ihan oikein noin. Miesten, jotka kuluttavat liikaa pornoa ja kannattavat prostituutiota, ei tulisikaan saada päättää asioista. Heille naiset ovat vain esineitä. Ei sellaisten ihmisten, miesten tai naisten, kuulu päättää muita eläviä olentoja koskevista asioista.

Tuossa kunniaväkivaltaan liittyvässä Aftonbladetin artikkelissa todettiin, että Göteborgissa kunnianormien alla elää yhdeksäsluokkalaisista 8-13 prosenttia. Malmössa luvut vieläkin isompia.

2017 Ruotsin radion mukaan kolmasosa murhatuista naisista vuotta ennen kunnian nimissä.

2014 selvityksen mukaan 100 000 nuorta 16-25 vuotiasta elää kunnianormien alla. Luku saattaa olla todellisuudessa suurempi.

Niin siis, jos tähän suuntaan mennään, voidaan olla varma, että naisettomuudesta kärsivien miesten määrä kasvaa entisestään. No joo ei se ehkä ole mitenkään välttämätöntä saada tyttöystävää vielä yhdeksännellä luokalla, vaikka tytöt silloin alkoikin jo kiinnostaa. Osalla toki onnistui, mutta tätä menoa yhä harvempi valkoinen mies tulee saamaan mahdollisuuksia tutustua naisiin "parhaassa" nuoruusiässä eli ennen 25 ikävuotta.

Mitä mediaa? Svt, tv4, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet? Onhan näitä. Tv3 taitaa olla lähes kokonaan viihteeseen ja elokuviin keskittyvä kanava.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mediaa? Svt, tv4, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet? Onhan näitä. Tv3 taitaa olla lähes kokonaan viihteeseen ja elokuviin keskittyvä kanava.

Aftonbladet, Dagens Nyheter

Noita lähinnä säännöllisen epäsäännöllisesti. Ja sitten SVT Nyheter Skåne käytössä myös.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Aftonbladet, Dagens Nyheter

Noita lähinnä säännöllisen epäsäännöllisesti. Ja sitten SVT Nyheter Skåne käytössä myös.

- Sheena

Eikös Dagens Nyheterissa ole aika moni artikkeli maksullinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Dagens Nyheterissa ole aika moni artikkeli maksullinen?

Se, mitä minä katson enimmäkseen, on ehkä tuo ruotsin tv4 kanavalta tuleva Nyhetsmorgon tai Efter fem. Itse ajattelisin, että kuvan katselu ja äänen kuuntelu samanaikaisesti vastaa enemmän oikeeta elämää.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/misstankt-skottlossning-i-lund

Nyt pyssyillä paukutellaan jo Lundissakin. Yleensä vain Malmössä, Göteborgissa ja Tukholman liepeillä.

Niinpä, tuohon tuleekin mieleen tuo keskustelu vuodelta 2018 syksyllä, kun näitä raiskauksia alkoi tapahtumaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tBWFFEd3xWE

Sanoit juuri hyvin tuon, että vielä päihteetkin ja mt-ongelmat. Kyllä päihteitä käyttää suomalaisetkin ja on mt-ongelmia ilman muuta suomalaisissakin.

Hyvin tuo Halla-aho tuossakin toteaa sen, että ei ole syy ottaa lisää rikollisuutta ulkomailta.

Juuri näin, itsekään en missään tapauksessa usko, että asiat ainakaan paranevat, jos vaikka suomalaisissa olisi 5% ihmisiä, joilla olisi erityisen suuria vaikeuksia elää tekemättä rikoksia ja sitten tuodaan loputon määrä ihmisiä ulkomailta, joissa on kulttuurisista seikoista johtuen vähän erilaisia käsityksiä siitä miten pitää elää.

Eero Heinäluomakin myönsi tämän, että tietyissä maissa kulttuuritaustasta johtuen myös erilaisia käsityksiä ja suomessa eletään suomen säännöillä.

En siis tarkoita, että naiset olisivat osaamattomampia kuin miehet. Moelmmat sukupuolet ovat todellisuudessa yhtä osaamattomia, mutta eri asioissa.