Ihmisen synty

Anonyymi

Jos ihminen, homo sapiens syntyi niin, että Jumala puhalsi hengen saveen, missä savi on..? Sehän oli kirjaimellinen kuvaus eikö niin?
Miksi ihmisen DNA on noin 98 prosenttisesti sama kuin eläinmaailman lähisukulaisilla jos hänet on luotu erikseen? ("Ihminen ei suinkaan ole niin minkäänlaista sukua simpanssille, mutta sillä on niin hyvät geenit että tehdäänpä lähes samat ihmiselle"?)
Jos Jumala loi savesta DNAta, yhtä hyvin hän olisi voinut 'taikoa' DNAn esiin mistä vaan, kenties tyhjästä.

17

130

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Höh, kun Mooses tuon asian kekkasi Genesikseen, "savi-ihminen", se oli vain käyttämänsä inhimillinen kielikuva, eli "savi" kuvasi vain materiaalia, mistä ihmisen ruumis oli tehty, ja hengen puhaltaminen saviruumiseen, kuvasi elävien solujen ilmaantumista savi-massaansa, mutta vaikka Mooses ei Genesikseen pistänyt ajatusta evoluutiosta(erääseen apokryfitekstiin oli silti pistänyt), eli jos nykyään kaikki eliöt syntyvät vanhemmistaan, niin miksi KOSKAAN olisi ollut toisin niin, että Jumalan olisi täytynyt rakentaa elävä eliö, kuin ihminen nykyään rakentaa koneensa. Vaikka kyllähän ihminenkin pisti koneen rakentamaan koneita, eli tehtaassa tarvitaan usein vain muutama ihminen valvomaan koneiden rakentamista koneiden avulla. Ja koneita rakentavia koneita loi nörtit, insinööri-proffat ja konkreettisesti tehdastyöläiset. Jumala oli antanut heille riittävän järjen ja taidot niin - että se oli mahdollista. Biologinen olento tai juurikin Ihminen on silti vielä joissain asioissa ihmeellisempi ja parempi kuin koneensa, tai ainakin ihminen havaitsee HENGEN(Jumalan) koko ajan kun ymmärtää sanansa, ja eihän kielellisiä ilmaisuja voi läheskään kaikkia ymmärtää kuvina tai materiana, eli ette pysty piirtämään KUVAA; joka nämäkin asiat, mitä nyt kerroin - ilmaisisi oikein... Eikä nykyinen kielemme ole riittävän nopea informoija, että sen avulla edes voisi IHMINEN kaikkea ymmärtää koskaan, muutamassa elämämme miljardissa sekunnissa - eikä tarvitsekaan, sehän on Luojamme asia, eihän meidän tarvitse edes havaita ruumiimme päivittämistä hetkestä hetkeen materiaan jollakin suurella värähdystaajuudella. Ilmeisesti kyseisen asian suorittaa silti maapallomme massakin, Auringolta saamansa liike-energian avulla, ja Aurinko puolestaan saa sen energian Galaksin keskipisteeltä, Ja Galaksin keskipiste saa voimansa Alkuräjähdyspisteeltä, ja se saa energiansa, henkisestikin - Jumalansa käyttämältä ruumiilta... Ihminen saa hiukan etsiä tietoaan, ja surkeaa olisi se, jos ihmisen kaikkikin elollisuus päättyisi vain yhteen yhden ruumiin kuolemaan, eikä Ihminen voisi Kuolemansa jälkeen jatkaa näiden asioiden suorittamista. Jeesus sanoi silti että saamme, mutta meidän on silti uskottava siihen - aluksi Jeesuksen avulla ja kautta, ja sen jälkeen kun emme tee enää tahallista syntiä, ja kapinaa Jumalaa vastaan ja isoja virheitä, saamme kaiken elämäämme tarvittavan suoraan pyytää Isä-Jumalalta... Jeesuksella on paljon töitä niin kauan meidän uskovaisten suhteen, niin kauan kuin emme priorisoi ihmissuhteita ja suhdetta Jumalaan tärkeämmäksi, kuin pieniä leuhkoja töitämme tai vain pelaamisiamme..

    • Anonyymi

      > Jos ihminen, homo sapiens syntyi niin, että Jumala puhalsi hengen saveen, missä savi on..? Sehän oli kirjaimellinen kuvaus eikö niin?

      Kirjaimellinen kuvaus on:

      "Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu."
      Gen. 2:7

      Ei ole tarkkaa tietoa tuosta maan "tomun" koostumuksesta. Siinä on hyvin voinut olla kaikkia niitä aineita, joita tarvitaan ihmisen ruumiin rakentamiseksi.

      • "Siinä on hyvin voinut olla kaikkia niitä aineita, joita tarvitaan ihmisen ruumiin rakentamiseksi."

        Jep, juuri näin. Miksi siihen tarvitaan enää mitään "HerraJumalan puhallusta"?

        Eikä tuo elävä sielu liity pelkästään ihmiseen. Ensimmäisen luomismyytin 20. jakeessa nimetään ensimmäisen kerran sielu (nefesh), joka oli vedessä vilistävillä olennoilla eli kaloilla.

        20Jumala sanoi: »Viliskööt vedet eläviä olentoja (nefesh, hepr. sielu) ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.»


      • Anonyymi

        Puhallettu elämä annettiin vain ihmislajille. Mielestäni paremmmin voi tulkita on sen tarkoittavan korkeaa tietoisuutta, joka erottaa ihmisen muista lajeista,


      • Anonyymi
        Meister-Heinrich kirjoitti:

        "Siinä on hyvin voinut olla kaikkia niitä aineita, joita tarvitaan ihmisen ruumiin rakentamiseksi."

        Jep, juuri näin. Miksi siihen tarvitaan enää mitään "HerraJumalan puhallusta"?

        Eikä tuo elävä sielu liity pelkästään ihmiseen. Ensimmäisen luomismyytin 20. jakeessa nimetään ensimmäisen kerran sielu (nefesh), joka oli vedessä vilistävillä olennoilla eli kaloilla.

        20Jumala sanoi: »Viliskööt vedet eläviä olentoja (nefesh, hepr. sielu) ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.»

        > Miksi siihen tarvitaan enää mitään "HerraJumalan puhallusta"?

        No, jos siihen ei tarvittaisi tuota puhallusta, myös me voitaisiin kasata elävä ihminen maan tomusta. Ei onnistu, joten tarvitaan "puhallus".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhallettu elämä annettiin vain ihmislajille. Mielestäni paremmmin voi tulkita on sen tarkoittavan korkeaa tietoisuutta, joka erottaa ihmisen muista lajeista,

        > Puhallettu elämä annettiin vain ihmislajille.

        Raamatun tarut eivät muutu "totuudeksi" omilla lisäyksillä ja tulkinnoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Puhallettu elämä annettiin vain ihmislajille.

        Raamatun tarut eivät muutu "totuudeksi" omilla lisäyksillä ja tulkinnoilla.

        Tuota en edes tavoittele:

        "Raamatun tarut eivät muutu "totuudeksi..."

        Koetan tulkita Raamattua vertauskuvana, joka sopisi totuuteen paremmin kuin kirjaimellinen lukutapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota en edes tavoittele:

        "Raamatun tarut eivät muutu "totuudeksi..."

        Koetan tulkita Raamattua vertauskuvana, joka sopisi totuuteen paremmin kuin kirjaimellinen lukutapa.

        Mitä hyötyä siitä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota en edes tavoittele:

        "Raamatun tarut eivät muutu "totuudeksi..."

        Koetan tulkita Raamattua vertauskuvana, joka sopisi totuuteen paremmin kuin kirjaimellinen lukutapa.

        Ei kaikki Mooseksen käyttämät kuvaelmat Genesiksen ensimmäisissä luvuissa olleet vain vertauskuvallisia asioita, esim. "syvyydet olivat pimeyden vallassa", mutta oli juuri luotu MAA-MASSA - Taivas-tilavuuksien keskiöön; joka kykeni luomaan materialistisessa mielessä valoa, mm. atomi-emissioidensa avulla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Miksi siihen tarvitaan enää mitään "HerraJumalan puhallusta"?

        No, jos siihen ei tarvittaisi tuota puhallusta, myös me voitaisiin kasata elävä ihminen maan tomusta. Ei onnistu, joten tarvitaan "puhallus".

        Sinulla SIIS ON, joitakin tarkempia uudempiakin sanoja ja merkitysselityksiä sille, miten Ihmisestä tuli ELÄVÄ olento? Kerro toki? Tahdomme kuulla, älä silti luule saavasi sillä tiedollasi rahaa, koska Raamattukin sanoo, että "Osta Viisautta - ÄLÄ MYY!" Ja jos siis kukaan ei myy viisauttaan, niin edes raaka-aineita ja laitteita voimme sen saamiseksi ostaa, ja itse viisauden syntyminen on ihmiseen aina JUMALAN PELKOA, HULLUUS on aina Jumalan - tai esim. Paholaisenkin Pelon puutetta... En sanosi, ettei paholaistakin pidä pelätä, en itse ole niin paljon harrastanut itämaisia taistelulajeja, tai läntisiä aseen käsittelytaitoja, että uskaltaisin edes ottaa kuolemaan(omaani) johtavaa matsia HEIDÄN kanssaan, vaikka älypeleissä silti uskallan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hyötyä siitä on?

        Salomo: "Mistään ei ole mitään hyötyä Auringon alla - ... - eikä Korkeimman kanssa oikeutta käydessään luodulle auta viisaus, ei ihmisenkään harkinta" - Mutta tärkeää on silti laki ja säännöt, ettemme HETI kuolisi täältä Kuolemankin Maasta irti, vaikka ei tyhmääkään henkeä ja sielua ikuisesti estetä Ihmiseksi syntymästä..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salomo: "Mistään ei ole mitään hyötyä Auringon alla - ... - eikä Korkeimman kanssa oikeutta käydessään luodulle auta viisaus, ei ihmisenkään harkinta" - Mutta tärkeää on silti laki ja säännöt, ettemme HETI kuolisi täältä Kuolemankin Maasta irti, vaikka ei tyhmääkään henkeä ja sielua ikuisesti estetä Ihmiseksi syntymästä..."

        Itse en ole hyvä vitsailija, ellen mieti ihan helevetin kauan sitäkin, mutta silti keksin kerran tämmöisen, että "Ei elämällä ole mitään merkitystä, mutta valitettavasti Kuolemalla ei ole senkään vertaa"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki Mooseksen käyttämät kuvaelmat Genesiksen ensimmäisissä luvuissa olleet vain vertauskuvallisia asioita, esim. "syvyydet olivat pimeyden vallassa", mutta oli juuri luotu MAA-MASSA - Taivas-tilavuuksien keskiöön; joka kykeni luomaan materialistisessa mielessä valoa, mm. atomi-emissioidensa avulla...

        Maa-massa taivas-tilavuuksien keskiöön...? Maa ei ole avaruuden keskiössä (eikä avaruudella tietääkseni ole keskiötä, muuten hyvä ;))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa-massa taivas-tilavuuksien keskiöön...? Maa ei ole avaruuden keskiössä (eikä avaruudella tietääkseni ole keskiötä, muuten hyvä ;))

        Aurinko silti on, sitä kai tarkoitin, mutta kyllä maa on myöskin eräänlainen tilavuuskeskiön osa, mutta hieman pienemmässä tilavuudessa mitä aurinko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aurinko silti on, sitä kai tarkoitin, mutta kyllä maa on myöskin eräänlainen tilavuuskeskiön osa, mutta hieman pienemmässä tilavuudessa mitä aurinko.

        Oletko huomannut, että myös oma napasi on "eräänlainen tilavuuskeskiön osa" ja niin "suuressa tilavuudessa" kuin osaat ja jaksat kuvitella.


    • Anonyymi

      Luulisin saavani taas kaikki ateistit änkyröimään, kun kerron, että juuri Hebrean kieli, ja Raamatunkin Toorat, silti loivat kaiken länsimaisen tietokulttuurin! Vaikka hyvin vähän paljastettiin vielä Moosekselle mitään luomisen yksityiskohtia, niin silti käyttämänsä kieli ja kielioppi mahdollisti sen, että samalla tavalla keskustelemalla, puhumalla ja kirjoittamallakin, saatiin mikä muu uusikin tieto tahansa selville..

      • Anonyymi

        VT lienee koottu ja kirjoitettu n 900 eaa, sitä ennen kirjoitustaito oli ollut olemassa yli 2 000 v.
        Toki Raamatulla on ollut suuri merkitys Länsimaille


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Torstaina tulee ulos uutispommi

      Ihan uskomatonta on luvassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      5532
    2. Jussi Halla-aho ei jatka puolueen puheenjohtajana

      Jussi Halla-aho ei asetu ehdolle Perussuomalaisen puolueen puheenjohtajaksi.
      Maailman menoa
      413
      4160
    3. Ilmaöämpöpumpun tehonkulutus jäähdytyksessä?

      Paljonko kuluttaa, kun jatkuvasti käy täysillä? Mikä on jäähdytyksen COP ?
      70
      3899
    4. No nyt! Vappu Pimiä ja Teemu-rakas harvinaisessa yhteiskuvassa: "Suostuu, kun ei tiedä aluksi..."

      Vappu ja harvoin nähty "mysteerimies" eli aviomies Teemu poseeraavat Instassa kesäisissä tunnelmissa: https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-vappu-pimia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      3099
    5. syy siepin happamuuteen selvisi!

      Voiko paljoa happamampaa ilmestystä olla kuin Sara Sieppi Kaunissaaren rannalla ? ressukka kuvitteli iskeneensä kultasuoneen ja pääsevänsä tämän uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      2203
    6. Sofia ja velipoika.

      Sofia on tuonut velipoikansa mukaan psykologin vastaanotolle. Taitaa velikin olla yhtä hömelö kun lähtee ratsastamaan tuon lokin mukaan. Sofialla m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1069
    7. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      101
      990
    8. Me kuulumme yhteen.

      Mies, minä olen sinulle oikea ja sinä oikea minulle.Me kuulumme toisillemme. Me kuulumme yhteen. Se on näin.
      Ikävä
      51
      851
    9. Maisa torpa selittää hyymylehdessä

      Syötä hakusana… UUTISET 20.6.2021 Maisa Torppa selittelee miksi lomakuvissa on alkoholia ja hänkin juo drinksulasista Maisa Torppa on lähtenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      32
      849
    10. Katariina Anttila oli saanut väkevää palautetta tänään 21.6. toimituksessa!

      Toimitukseen marssi hyvin harmistunut haapavetinen rouva henkilö. Oli antanut Katariinalle kunnolla palautetta Ilkka Revon jatkuvasta maalittamisesta.
      Haapavesi
      33
      844
    Aihe