Luterilainen kirkko ei ole Jumalasta

Ei ole hellaritkaan kun eivät kasta lapsia ja mistä kohtaa Raamattua he löytävät upotuskasteen?

Arto777 kirjoitti:

Ei ole hellaritkaan kun eivät kasta lapsia ja mistä kohtaa Raamattua he löytävät upotuskasteen?

Ei jumala perustanut ympärileikkaustakaan eikä eläinten uhraamista eikä Siinain vuorta .

Arto777 kirjoitti:

Ei ole hellaritkaan kun eivät kasta lapsia ja mistä kohtaa Raamattua he löytävät upotuskasteen?

Et voi kuulua lestoihin jos katsot telkkaria. TV on synti ja netti . Kynsilakka.

Niin, teologia on paremminkin ateismin harrastamista. Ja ateisteja kirkko haluaa papeiksi.

Ne on lahkolaisia jotka kieltävät kirkon avioliittokäsityksen ja Raamatun auktoriteetin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on lahkolaisia jotka kieltävät kirkon avioliittokäsityksen ja Raamatun auktoriteetin.

Tuo nyt ei oikein ollut mikään kommentti. On helppoa väheksyä ja pilkata, nimittelemällä muita.

mummomuori kirjoitti:

Tuo nyt ei oikein ollut mikään kommentti. On helppoa väheksyä ja pilkata, nimittelemällä muita.

Kyllä se on hyvä kommentti ja perusteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on hyvä kommentti ja perusteltu.

Mitä hyvää tässä letkautuksessa sitten on?
”Ne on lahkolaisia jotka kieltävät kirkon avioliittokäsityksen ja Raamatun auktoriteetin.”

Ja, mitä tässä on perusteltu? Ei ainakaan mitään, mistä tässä keskustellaan.

Ensinnäkin, keitä ovat ”ne” ja mitä tarkoittaa tässä yhteydessä lahko? Ei ainakaan sitä, mikä sen varsinainen merkitys on.
”Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.”
Suomessa siis ne, jotka eivät kuuluu joko katoliseen, ortodoksiseen tai luterilaiseen kirkkoon.

”Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.”

Nämä voivat olla eri liikkeitä tai pieniä suljettua yhteisöjä.

”Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko.”
Lähteet Kielitoimiston sanakirja, Chrisholm, Hugh: ”Sect”, The Encyclopaedia Britannica : a dictionary of arts, sciences, literature and general information (Volume 24), Bryan Wilson: Religion in Sociological Perspective 1982,

Eli “harhaoppisuutta” saattavat käyttää monet tahot lyömäaseena toisia kristittyjä vastaan. Kuten esimerkiksi katoliset, ortodoksiset ja protestanttiset kirkot toinen toisistaan. Samoin eri protestanttisen kirkot (joihin siis luterilaiset kirkot kuuluvat) toisistaan. Sen tarkoitus on halventaa toisen näkemystä.

Joten, perusteluja sinulla ei ollut lainkaan.

mummomuori kirjoitti:

Mitä hyvää tässä letkautuksessa sitten on?
”Ne on lahkolaisia jotka kieltävät kirkon avioliittokäsityksen ja Raamatun auktoriteetin.”

Ja, mitä tässä on perusteltu? Ei ainakaan mitään, mistä tässä keskustellaan.

Ensinnäkin, keitä ovat ”ne” ja mitä tarkoittaa tässä yhteydessä lahko? Ei ainakaan sitä, mikä sen varsinainen merkitys on.
”Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.”
Suomessa siis ne, jotka eivät kuuluu joko katoliseen, ortodoksiseen tai luterilaiseen kirkkoon.

”Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.”

Nämä voivat olla eri liikkeitä tai pieniä suljettua yhteisöjä.

”Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko.”
Lähteet Kielitoimiston sanakirja, Chrisholm, Hugh: ”Sect”, The Encyclopaedia Britannica : a dictionary of arts, sciences, literature and general information (Volume 24), Bryan Wilson: Religion in Sociological Perspective 1982,

Eli “harhaoppisuutta” saattavat käyttää monet tahot lyömäaseena toisia kristittyjä vastaan. Kuten esimerkiksi katoliset, ortodoksiset ja protestanttiset kirkot toinen toisistaan. Samoin eri protestanttisen kirkot (joihin siis luterilaiset kirkot kuuluvat) toisistaan. Sen tarkoitus on halventaa toisen näkemystä.

Joten, perusteluja sinulla ei ollut lainkaan.

Lue lisää

Raamatun mukaan lahkolaisuus on sydämenasenne, joka erottaa uskovaiset toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan lahkolaisuus on sydämenasenne, joka erottaa uskovaiset toisistaan.

Tuokin on yksi tulkinta. Eriseuraisuus lienee parempi ilmaisu. Ikävä kyllä kun opilliset asiat menevät etusijalle, näitä silloin syntyy.

saisvat olla hellaritkin edes kiitollisia, tänne tulleet vasta n. sata vuotta sitten harhaoppeineen, ja vielä väittää, että "heitä vainotaan", siis ovat itte tulleet kristittyyn maahan, ja rupee vainoon meidän Maamme-kirkkoa !!

saisvat häipyä Amerikkaan mun puolesta koko poppoo !!
Sieltä ovat tulleetkin !

"Hellari-antikristityt vaan jatkavat kristittyjen vastaista vihapropagointiaan..."

Taisit nyt syyllistyä itse siihen, mistä muita moitit?

Anonyymi kirjoitti:

saisvat olla hellaritkin edes kiitollisia, tänne tulleet vasta n. sata vuotta sitten harhaoppeineen, ja vielä väittää, että "heitä vainotaan", siis ovat itte tulleet kristittyyn maahan, ja rupee vainoon meidän Maamme-kirkkoa !!

saisvat häipyä Amerikkaan mun puolesta koko poppoo !!
Sieltä ovat tulleetkin !

Lue lisää

Jeesus on tullut että me eläisimme .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tullut että me eläisimme .

Kyllä tässä on muutenkin eletty.

Vai näetkö paljon kuolleita?

Niin, tämä on vain eräiden lähinnä vapaisiin suuntiin kuuluvien omaa teologiaa, jossa he katsovat olevansa "aitoja" ja kaikki muut viimeisen 2000 vuoden aikan eläneet kristityt eivät niihin kuulu.

mummomuori kirjoitti:

Niin, tämä on vain eräiden lähinnä vapaisiin suuntiin kuuluvien omaa teologiaa, jossa he katsovat olevansa "aitoja" ja kaikki muut viimeisen 2000 vuoden aikan eläneet kristityt eivät niihin kuulu.

Lue lisää

Voitko kertoa pari kohtaa miten vapaiden suuntien teologia poikkeaa tunnustuksellisesta luterilaisuudesta 😺?
Nyt puhutaan siis teologian ytimestä ei mistään pienistä kehällisistä eroista joita on luterilaisuudenkin keskuudessa.

Kyllä enemmän uudestikastajat ovat pelannet Jumalan ulos pelastuksesta kun väittävät ettei pelastus välttämättä vaadi uskoa. Luterilaisten mukaan taas ilman uskoa ei voi pelastua.

Uudestikastajat hokevat "vain me olemme kristittyjä, kristittyjä kristittyjä!" Ja heidän kastensa on pelkkää läträystä ilman Raamatun Sanan opettamaa sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä enemmän uudestikastajat ovat pelannet Jumalan ulos pelastuksesta kun väittävät ettei pelastus välttämättä vaadi uskoa. Luterilaisten mukaan taas ilman uskoa ei voi pelastua.

Uudestikastajat hokevat "vain me olemme kristittyjä, kristittyjä kristittyjä!" Ja heidän kastensa on pelkkää läträystä ilman Raamatun Sanan opettamaa sisältöä.

Lue lisää

Lestat jauhaa samaa . Vain he. Jehovat vain he ortodoksit vain he Vapaakirkon vain he ....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä enemmän uudestikastajat ovat pelannet Jumalan ulos pelastuksesta kun väittävät ettei pelastus välttämättä vaadi uskoa. Luterilaisten mukaan taas ilman uskoa ei voi pelastua.

Uudestikastajat hokevat "vain me olemme kristittyjä, kristittyjä kristittyjä!" Ja heidän kastensa on pelkkää läträystä ilman Raamatun Sanan opettamaa sisältöä.

Lue lisää

Täh: " Luterilaisten mukaan taas ilman uskoa ei voi pelastua."???

Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa!

Anonyymi kirjoitti:

Täh: " Luterilaisten mukaan taas ilman uskoa ei voi pelastua."???

Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa!

Mutta uudestikastajien mukaan ilman uskoakin voi pelastua

Kastaminen ei ole turhaa

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uudestikastajien mukaan ilman uskoakin voi pelastua

Kastaminen ei ole turhaa

Uudestikastajista en osaa sanoa, mutta järjen mukaan sellainen, joka ei ole hukkumisvaarassa, ei tarvitse pelastusta. Ettehän te heittele pelastusrengasta maissa olevalle.
Vauva ei ole hukkumisvaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajista en osaa sanoa, mutta järjen mukaan sellainen, joka ei ole hukkumisvaarassa, ei tarvitse pelastusta. Ettehän te heittele pelastusrengasta maissa olevalle.
Vauva ei ole hukkumisvaarassa.

Lue lisää

Kaikki ihmiset ovat turmeltuneita ja tarvitsevat armoa.

Uudestikastajien mukaan ihminen voi pelastua ilman uskoakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat turmeltuneita ja tarvitsevat armoa.

Uudestikastajien mukaan ihminen voi pelastua ilman uskoakin.

" järjen mukaan sellainen, joka ei ole hukkumisvaarassa, ei tarvitse pelastusta"

Niin kun luottaa omaan järkeensä eikä Jumalan Sanaan niin kaikenlaisia harhaoppeja sitä levittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä enemmän uudestikastajat ovat pelannet Jumalan ulos pelastuksesta kun väittävät ettei pelastus välttämättä vaadi uskoa. Luterilaisten mukaan taas ilman uskoa ei voi pelastua.

Uudestikastajat hokevat "vain me olemme kristittyjä, kristittyjä kristittyjä!" Ja heidän kastensa on pelkkää läträystä ilman Raamatun Sanan opettamaa sisältöä.

Lue lisää

"Kyllä enemmän uudestikastajat ovat pelannet Jumalan ulos pelastuksesta kun väittävät ettei pelastus välttämättä vaadi uskoa. "

Kyllä syntinen tarvitsee Jeesuksen osaksi elämäänsä pelastuakseen. Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen.

Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen, koska hän pelastuu koska ei ole syntiä koskaan tehnyt. Esim. vauva pelastuu, koska hän on viaton eli ilman syntiä.

Luterilaisuudessa on paljon tietämättömyyttä kristinuskosta, koska ei tiedetä, mistä ihminen pelastuu. Ihminen pelastuu synnin vallasta Kristuksen valtaan. Ihminen joutuu synnin alaisuuteen kun hän osaa erottaa hyvän ja pahan. Synti on aina teko, synninteko. Tätä ei luterilaiset teologit tiedosta. Imeväinen ei ole vielä synnin tekoa tehnyt. Siksi Jumala tilanteen niin vaatiessa ottaa hänet suoraan taivaaseen, kuten myös kuolleet sikiöt.

Mutta se joka synnin on tehnyt, niin tarvitsee uskon Jeesukseen pelastuakseen. Pelastusta ei saada minkään valelurituaalin keinoin, se on vain ihmistekoista pakanuutta. Pakanuudessa rituaalien avulla yritetään pelastua, mutta kristinuskossa pelastus tulee uskosta Jeesukseen, kun Hän kutsuu ihmistä tavalla tai toisella. Valitut pelastuvat, ei muut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä enemmän uudestikastajat ovat pelannet Jumalan ulos pelastuksesta kun väittävät ettei pelastus välttämättä vaadi uskoa. "

Kyllä syntinen tarvitsee Jeesuksen osaksi elämäänsä pelastuakseen. Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen.

Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen, koska hän pelastuu koska ei ole syntiä koskaan tehnyt. Esim. vauva pelastuu, koska hän on viaton eli ilman syntiä.

Luterilaisuudessa on paljon tietämättömyyttä kristinuskosta, koska ei tiedetä, mistä ihminen pelastuu. Ihminen pelastuu synnin vallasta Kristuksen valtaan. Ihminen joutuu synnin alaisuuteen kun hän osaa erottaa hyvän ja pahan. Synti on aina teko, synninteko. Tätä ei luterilaiset teologit tiedosta. Imeväinen ei ole vielä synnin tekoa tehnyt. Siksi Jumala tilanteen niin vaatiessa ottaa hänet suoraan taivaaseen, kuten myös kuolleet sikiöt.

Mutta se joka synnin on tehnyt, niin tarvitsee uskon Jeesukseen pelastuakseen. Pelastusta ei saada minkään valelurituaalin keinoin, se on vain ihmistekoista pakanuutta. Pakanuudessa rituaalien avulla yritetään pelastua, mutta kristinuskossa pelastus tulee uskosta Jeesukseen, kun Hän kutsuu ihmistä tavalla tai toisella. Valitut pelastuvat, ei muut.

Lue lisää

". Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen."

Kuten kaikkialla missä uskoon tullaan.

"Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot. Synnin teot lähtevät syntisestä ihmisestä - tätä eivät uudestikastajateologit ymmärrä. Synti on helle vain jotakin pinnallista jonka voi raaputtaa pois.

Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. Sekin kertoo miten pimeällä polulla he ovat. Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan

Anonyymi kirjoitti:

". Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen."

Kuten kaikkialla missä uskoon tullaan.

"Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot. Synnin teot lähtevät syntisestä ihmisestä - tätä eivät uudestikastajateologit ymmärrä. Synti on helle vain jotakin pinnallista jonka voi raaputtaa pois.

Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. Sekin kertoo miten pimeällä polulla he ovat. Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan

Lue lisää

uudestikastajille:

"niinkuin tahrattu vaate on meidän omavanhurskautemme"
Jes: 64: 6

"ei ole ketään vanhurskasta, ei yhtäkään"
Room: 3: 10

Anonyymi kirjoitti:

uudestikastajille:

"niinkuin tahrattu vaate on meidän omavanhurskautemme"
Jes: 64: 6

"ei ole ketään vanhurskasta, ei yhtäkään"
Room: 3: 10

Lue lisää

Miksi olet omavanhurskas, lakkaa sellaisesta heti paikalla!

Anonyymi kirjoitti:

". Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen."

Kuten kaikkialla missä uskoon tullaan.

"Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot. Synnin teot lähtevät syntisestä ihmisestä - tätä eivät uudestikastajateologit ymmärrä. Synti on helle vain jotakin pinnallista jonka voi raaputtaa pois.

Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. Sekin kertoo miten pimeällä polulla he ovat. Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan

Lue lisää

Kerro miten vauvan päähän laitettu vesitippa ratkaisee tuon syntiongelman?

kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?

Lue Hebr kirje luku 11 ja kerro miten siinä vauvakaste ilmenee ok !

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten vauvan päähän laitettu vesitippa ratkaisee tuon syntiongelman?

kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?

Lue Hebr kirje luku 11 ja kerro miten siinä vauvakaste ilmenee ok !

Lue lisää

Kun kansa kinnaa kaljaa virosta taas kohta kunhan rajaa löysätään, niin missä siinä se vauvan vesitippa ilmentää itseään, ja entäs kun ken viinakset on ryypätty ja lehdistä luettu kuka tappoi kenetkin pahoinpiteli ja rskasi, missä on silloin kasteen vaikutus kerro!!

10 litraa päätä kohden sitä vedetään se on iso luku koko kansassa, ja kun uskovainen ei keksi millään mitään käyttöä koko litkulle, niin mikä on yhtälön ratkaisu?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat turmeltuneita ja tarvitsevat armoa.

Uudestikastajien mukaan ihminen voi pelastua ilman uskoakin.

-älä sentään noin hulkuja puhu, kun ilman uskoa ei ole ainuttakaan vapaasuuntalista koskaan tullut uskoon, oletko juovuksissa jo ennen juhannusta !?!

Anonyymi kirjoitti:

". Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen."

Kuten kaikkialla missä uskoon tullaan.

"Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot. Synnin teot lähtevät syntisestä ihmisestä - tätä eivät uudestikastajateologit ymmärrä. Synti on helle vain jotakin pinnallista jonka voi raaputtaa pois.

Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. Sekin kertoo miten pimeällä polulla he ovat. Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan

Lue lisää

""Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia"

No Jeesus on tästä esimerkki, Hän ei tarvinnut päälaen valelua vauvana eikä myöhemminkään, mutta upotuksen Hän sai vaikka ei olisi tarvinnutkaan. Johannes upotti Jeesukseen veteen ja Raamatun mukaan Hän sitten nousi vedeSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten vauvan päähän laitettu vesitippa ratkaisee tuon syntiongelman?

kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?

Lue Hebr kirje luku 11 ja kerro miten siinä vauvakaste ilmenee ok !

Lue lisää

jos sua helpottaa, niin tiedoksi:

aiemmin jossain menneisyydessä, vauvat kastettiin kokonaan, vaan se jätettiin ihan käytännön syistä, koska kirkot siihen aikaan oli niin kylmiä, niin se vähän hankalaa, ja kun
"veden määrä", ei ole kasteen varsinainen olemus, vaan, Jumalan Sana, Jumalan Sanalla siunattu vesi, ja kaste.

Anonyymi kirjoitti:

". Tästä syystä vapaissa suunnissa tullaan uskoon Jeesukseen juuri sen takia, että pelastutaan taivaaseen."

Kuten kaikkialla missä uskoon tullaan.

"Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot. Synnin teot lähtevät syntisestä ihmisestä - tätä eivät uudestikastajateologit ymmärrä. Synti on helle vain jotakin pinnallista jonka voi raaputtaa pois.

Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. Sekin kertoo miten pimeällä polulla he ovat. Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan

Lue lisää

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. "

Tässä nyt tehdään se ratkaiseva virhe. Synti on teko, lain rikkomus. Jos ei ole lakia, niin ei ole syntiäkään.

SyntiSYYS on taasen ihmiskunnan tila. Ihminen on luonnostaan syntinen ja siksi TEKEE syntiä ainakin kerran elämässään. Ja tähän syntiSYYS-tilaan jouduttiin syntiinlankeemuksen seurauksena. Tässä yhteydessä käytetään myös perisynti-termiä, vaikka tuo termi ei olekaan raamatullinen.


"Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot."

Ajatukset eivät ole syntiä, mutta tekemättäjättäminen voi olla syntiä, koska tekoja olisi vaadittu jossain vakavassa tilanteessa tai puutteessa. Olla antamatta kuolevalle almua on synti, mutta sekin on teko.

"Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. "

Jos olet ollut joskus ristiäisissä, niin olet aivan varmasti nähnyt, että siinä valellaan vesitilkalla vauvan päälakea. Se on siis rituaali mitä Jumala ei ole asettanut, Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen, mitä myös kasteeksi sanotaan.


"Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan"

Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa. Ja lukemattomat ovat ne sadattuhannet luterilaiset jotka ovat ottaneet uskon Jeesukseen vastaan vuosisatojen saatossa. Kiitos Jumalan. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten vauvan päähän laitettu vesitippa ratkaisee tuon syntiongelman?

kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?

Lue Hebr kirje luku 11 ja kerro miten siinä vauvakaste ilmenee ok !

Lue lisää

"kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?"

Luterilaisen kirkon karmein väärinteko on, että se johdattaa miljoonia ihmisiä väärään autuuteen, kun monet ihmiset luulevat että vesitilkka vauvana on pelastanut ja sen seurauksena saa sitten elää miten tahtoo koko ajan pahaa tehden toisille ihmisille, jopa omaisilleen päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

" järjen mukaan sellainen, joka ei ole hukkumisvaarassa, ei tarvitse pelastusta"

Niin kun luottaa omaan järkeensä eikä Jumalan Sanaan niin kaikenlaisia harhaoppeja sitä levittää.

Lue lisää

Sinä olet todella laittanut aivot narikkaan ja uskot vanhoja satuja!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten vauvan päähän laitettu vesitippa ratkaisee tuon syntiongelman?

kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?

Lue Hebr kirje luku 11 ja kerro miten siinä vauvakaste ilmenee ok !

Lue lisää

Siten että Jeesus itse asetti kasteen. Vaikka yksikään ripitetty ei uskoisi niin ei se Jumalan lupauksia tee tyhjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kansa kinnaa kaljaa virosta taas kohta kunhan rajaa löysätään, niin missä siinä se vauvan vesitippa ilmentää itseään, ja entäs kun ken viinakset on ryypätty ja lehdistä luettu kuka tappoi kenetkin pahoinpiteli ja rskasi, missä on silloin kasteen vaikutus kerro!!

10 litraa päätä kohden sitä vedetään se on iso luku koko kansassa, ja kun uskovainen ei keksi millään mitään käyttöä koko litkulle, niin mikä on yhtälön ratkaisu?

Lue lisää

Kertokaa missä on uudestikasteen vaikutus kun käkätys tappaa, raiskaa lapsia ja juo viinaa nissä on vaikutus? Eikö uskon pitäisi tuoda ihmiselle iloa ja rauhaa eikä tappamisen halua mitä kääkällä on?

Anonyymi kirjoitti:

-älä sentään noin hulkuja puhu, kun ilman uskoa ei ole ainuttakaan vapaasuuntalista koskaan tullut uskoon, oletko juovuksissa jo ennen juhannusta !?!

"ei ole ainuttakaan vapaasuuntalista koskaan tullut uskoon"

Uskon tuon. Vain kristityt tulevat uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

""Synnitön ei tarvitse uskoa pelastuakseen,"

Näinpä ja aiona synnitön oli Jeesus. Kaikki mkuut ovat synnin turmelemia"

No Jeesus on tästä esimerkki, Hän ei tarvinnut päälaen valelua vauvana eikä myöhemminkään, mutta upotuksen Hän sai vaikka ei olisi tarvinnutkaan. Johannes upotti Jeesukseen veteen ja Raamatun mukaan Hän sitten nousi vedeSTÄ.

Lue lisää

Ei Jeesus saanut kristillistä kastetta missään vaiheessa, Johanneksen kasteen kylläkin. Logiikkasi mukaan siis ketään ei saa kastaa kuin vain Johanneksen kasteella.

VedeSTÄ noustaan myös jos ollaan vyötäröä myöten vedessä. Kastetapaan se ei liity,

Anonyymi kirjoitti:

"Synti on aina teko, synninteko"

Täsä näemme miten uudestikastajissa ei ymmärretä syntiä eikä sitä kautta pelastusta. Synti oon ihmiskunnan tila, johon jouduttiin syntiinlankeemuksen johdosta. "

Tässä nyt tehdään se ratkaiseva virhe. Synti on teko, lain rikkomus. Jos ei ole lakia, niin ei ole syntiäkään.

SyntiSYYS on taasen ihmiskunnan tila. Ihminen on luonnostaan syntinen ja siksi TEKEE syntiä ainakin kerran elämässään. Ja tähän syntiSYYS-tilaan jouduttiin syntiinlankeemuksen seurauksena. Tässä yhteydessä käytetään myös perisynti-termiä, vaikka tuo termi ei olekaan raamatullinen.


"Myös ajatuksen ja tekemättä jättämiset ovat syntiä, ei vain teot."

Ajatukset eivät ole syntiä, mutta tekemättäjättäminen voi olla syntiä, koska tekoja olisi vaadittu jossain vakavassa tilanteessa tai puutteessa. Olla antamatta kuolevalle almua on synti, mutta sekin on teko.

"Uudestikastajat nimittävät kristillistä kasteta valelurituaaliksi. "

Jos olet ollut joskus ristiäisissä, niin olet aivan varmasti nähnyt, että siinä valellaan vesitilkalla vauvan päälakea. Se on siis rituaali mitä Jumala ei ole asettanut, Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen, mitä myös kasteeksi sanotaan.


"Kristinuskossa pelastus tulee vain Kristuksen kautta ja usko on välttämätön ottamaan pelastus vastaan"

Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa. Ja lukemattomat ovat ne sadattuhannet luterilaiset jotka ovat ottaneet uskon Jeesukseen vastaan vuosisatojen saatossa. Kiitos Jumalan. Amen

Lue lisää

" Ihminen on luonnostaan syntinen ja siksi TEKEE syntiä"

Jep, noin juuri, ihminen on luonnostaan syntinen.

"Ajatukset eivät ole syntiä,"

Luepa mitä Jeesus sanoi asiasta.

"Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen"

Ei asettanut upotusta vaan kasteen.

"Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa"

Niin pitääkin, kaikille uskosta osattomille, olivatpa luterilaisia tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

"kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?"

Luterilaisen kirkon karmein väärinteko on, että se johdattaa miljoonia ihmisiä väärään autuuteen, kun monet ihmiset luulevat että vesitilkka vauvana on pelastanut ja sen seurauksena saa sitten elää miten tahtoo koko ajan pahaa tehden toisille ihmisille, jopa omaisilleen päivittäin.

Lue lisää

Tuollaista ei luterilasuus opeta. Puhut täyttä puppua

Anonyymi kirjoitti:

Siten että Jeesus itse asetti kasteen. Vaikka yksikään ripitetty ei uskoisi niin ei se Jumalan lupauksia tee tyhjäksi.

"Kerro miten vauvan päähän laitettu vesitippa ratkaisee tuon syntiongelman?

kun seuraan ripitettyjen elämää, en näe siellä minkäänlaista synnittömyyttä eikä huolta siitä, siis mikä on tämän kastamisen fokus jota kirkko harrastaa!=?"

Siten että Jeesus itse asetti kasteen. Vaikka yksikään ripitetty ei uskoisi niin ei se Jumalan lupauksia tee tyhjäksi."

Eli taikauskoa tuo! Ei ihmistekoinen rituaali pelasta, vaan uskoontulo Jeesukseen ja sitten tässä todellisuudessa eläen Kristus minussa.

Ääriluterilaiset tosiaan uskovat tuohon, että joku ihmisten, papin, kummien ja lasten vanhempien, tahdosta toteutettu rituaali kuin taikaiskusta pelastaisi tämän ihmisten vaikka mitä tekisi elämässään karmeita asioita. Minusta tämä on karmeaa ihmisten harhaanjohtamista pelkästään verotulojen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus saanut kristillistä kastetta missään vaiheessa, Johanneksen kasteen kylläkin. Logiikkasi mukaan siis ketään ei saa kastaa kuin vain Johanneksen kasteella.

VedeSTÄ noustaan myös jos ollaan vyötäröä myöten vedessä. Kastetapaan se ei liity,

Lue lisää

"Ei Jeesus saanut kristillistä kastetta missään vaiheessa, Johanneksen kasteen kylläkin. "

Jeesus upotettiin veteen kun Johannes Jeesuksen pyynnöstä Hänet kastoi. Ja sitten kun Hän nousi vedeSTÄ, niin Pyhä Henki laskeutui kyyhkysen muodossa ja kuului Jumalan ääni.

Nykyään upotetaan veteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Jeesuksen upotuksessa jäi pois Poika, koska Hän oli itse se Poika. Isä ja Pyhä Henki olivat läsnä kuten nykyäänkin. Amen

Anonyymi kirjoitti:

" Ihminen on luonnostaan syntinen ja siksi TEKEE syntiä"

Jep, noin juuri, ihminen on luonnostaan syntinen.

"Ajatukset eivät ole syntiä,"

Luepa mitä Jeesus sanoi asiasta.

"Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen"

Ei asettanut upotusta vaan kasteen.

"Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa"

Niin pitääkin, kaikille uskosta osattomille, olivatpa luterilaisia tai ei.

Lue lisää

""Ajatukset eivät ole syntiä,"

Luepa mitä Jeesus sanoi asiasta."

Olen lukenut, ajatukset eivät ole syntiä, vaikka ihmisen sydämestä lähtevät pahat TEOT.


""Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen"

Ei asettanut upotusta vaan kasteen."

Jeesus asetti upotuksen omalla esimerkillään (baptitzoo=upotus, upottaminen, myös silloin kun pestään tai kastellaan).

""Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa"

Niin pitääkin, kaikille uskosta osattomille, olivatpa luterilaisia tai ei."

Amen

Anonyymi kirjoitti:

""Ajatukset eivät ole syntiä,"

Luepa mitä Jeesus sanoi asiasta."

Olen lukenut, ajatukset eivät ole syntiä, vaikka ihmisen sydämestä lähtevät pahat TEOT.


""Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen"

Ei asettanut upotusta vaan kasteen."

Jeesus asetti upotuksen omalla esimerkillään (baptitzoo=upotus, upottaminen, myös silloin kun pestään tai kastellaan).

""Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa"

Niin pitääkin, kaikille uskosta osattomille, olivatpa luterilaisia tai ei."

Amen

Lue lisää

Vedenpaisumus tehtiin, koska kaikki ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.

Pahat ajatukset lienevät pahin synti.

Anonyymi kirjoitti:

""Ajatukset eivät ole syntiä,"

Luepa mitä Jeesus sanoi asiasta."

Olen lukenut, ajatukset eivät ole syntiä, vaikka ihmisen sydämestä lähtevät pahat TEOT.


""Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen"

Ei asettanut upotusta vaan kasteen."

Jeesus asetti upotuksen omalla esimerkillään (baptitzoo=upotus, upottaminen, myös silloin kun pestään tai kastellaan).

""Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa"

Niin pitääkin, kaikille uskosta osattomille, olivatpa luterilaisia tai ei."

Amen

Lue lisää

Jeesus oli juutalainen, te ette.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Jeesus saanut kristillistä kastetta missään vaiheessa, Johanneksen kasteen kylläkin. "

Jeesus upotettiin veteen kun Johannes Jeesuksen pyynnöstä Hänet kastoi. Ja sitten kun Hän nousi vedeSTÄ, niin Pyhä Henki laskeutui kyyhkysen muodossa ja kuului Jumalan ääni.

Nykyään upotetaan veteen Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Jeesuksen upotuksessa jäi pois Poika, koska Hän oli itse se Poika. Isä ja Pyhä Henki olivat läsnä kuten nykyäänkin. Amen

Lue lisää

Jeesuksen kaste oli ENSIMMÄINEN kristillinen kaste ja se tapahtui upottamalla.
Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki, Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Siksi Paavali kirjoittaa:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hänen jälkiään."

Vauvakaste keksittiin parisataa vuotta myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kaste oli ENSIMMÄINEN kristillinen kaste ja se tapahtui upottamalla.
Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki, Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Siksi Paavali kirjoittaa:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hänen jälkiään."

Vauvakaste keksittiin parisataa vuotta myöhemmin.

Lue lisää

Taas väärin!

Kristillinen kaste alkoi vasta Kristuksen kuoltua ja sovitettua synnit. Kasteen perusta on Kristuksen sovitustyö. Ennen kasteen asettamista ei ollut uuden liiton kastetta.

Uudestikaste taas keksittiin tuhat vuotta myöhemmin.

torre5 kirjoitti:

Vedenpaisumus tehtiin, koska kaikki ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.

Pahat ajatukset lienevät pahin synti.

Kommenttisi kuvastaa meitä palstalle kirjoittavia uskovia suomalaisia varsin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

""Ajatukset eivät ole syntiä,"

Luepa mitä Jeesus sanoi asiasta."

Olen lukenut, ajatukset eivät ole syntiä, vaikka ihmisen sydämestä lähtevät pahat TEOT.


""Jumala asetti tai Jeesus itse esimerkillään asetti upotuksen"

Ei asettanut upotusta vaan kasteen."

Jeesus asetti upotuksen omalla esimerkillään (baptitzoo=upotus, upottaminen, myös silloin kun pestään tai kastellaan).

""Tästä syystä julistamme myös luterilaisille uskon vastaanottamista Jeesukseen, kun Hän sydämen ovella kolkuttaa"

Niin pitääkin, kaikille uskosta osattomille, olivatpa luterilaisia tai ei."

Amen

Lue lisää

Milloin te alatte päästä tuosta kastejutusta yksimielisyyteen?
Meinaten jos kerta eletään lopun aikoja niin koittakaa pikimmiten päättää miten teidät kastetaan, että ihmiskunnasta edes te harvat oikealla tavalla kastetut pelastuisivat.
Huolestuttaa teidän jahkaamisenne noinkin tärkeän asian äärellä, kun kerran yhtään tiedä koska aika loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kuvastaa meitä palstalle kirjoittavia uskovia suomalaisia varsin hyvin.

Heillä ei todellakaan ole mitään mukavaa sanottavaa.

He ovat jopa Paavalin vastaisia, joka vaati puhumaan muille sitä mukavaa mitä haluavat kuulla.

Sinä luulet T-paitaa kesämekoksi.

Kukaan muu maailmassa ei luule sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uudestikastajien mukaan ilman uskoakin voi pelastua

Kastaminen ei ole turhaa

Ei niin.

Hindut saavat vuodeksi synnit anteeksi menemällä Ganges-jokeen.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin te alatte päästä tuosta kastejutusta yksimielisyyteen?
Meinaten jos kerta eletään lopun aikoja niin koittakaa pikimmiten päättää miten teidät kastetaan, että ihmiskunnasta edes te harvat oikealla tavalla kastetut pelastuisivat.
Huolestuttaa teidän jahkaamisenne noinkin tärkeän asian äärellä, kun kerran yhtään tiedä koska aika loppuu.

Lue lisää

"Meinaten jos kerta eletään lopun aikoja niin koittakaa pikimmiten päättää miten teidät kastetaan, että ihmiskunnasta edes te harvat oikealla tavalla kastetut pelastuisivat."

Huoli pois, kastetapa eli upottaminen saneli kastetavan ensin Jeesuksen kasteessa ja sitten apostolien suorittamissa kasteissa. Aina käytetään sanaa baptidzoo mikä tarkoittaa upottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kaste oli ENSIMMÄINEN kristillinen kaste ja se tapahtui upottamalla.
Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki, Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Siksi Paavali kirjoittaa:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hänen jälkiään."

Vauvakaste keksittiin parisataa vuotta myöhemmin.

Lue lisää

"Jeesuksen kaste oli ENSIMMÄINEN kristillinen kaste ja se tapahtui upottamalla.
Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki, Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Siksi Paavali kirjoittaa:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hänen jälkiään.""

Amen!

Kasteesta käytettiin heti alussa sanaa baptidzoo mikä merkitsee upottamista veteen, hukkumista (myös esineen) tai myös laivan uppoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin te alatte päästä tuosta kastejutusta yksimielisyyteen?
Meinaten jos kerta eletään lopun aikoja niin koittakaa pikimmiten päättää miten teidät kastetaan, että ihmiskunnasta edes te harvat oikealla tavalla kastetut pelastuisivat.
Huolestuttaa teidän jahkaamisenne noinkin tärkeän asian äärellä, kun kerran yhtään tiedä koska aika loppuu.

Lue lisää

Minustakin aika edesvastuutonta riidellä noin tärkeästä asiasta, sopisivat nyt vaan niin tiedettäisiin ainakin sopijoitten pääsevän Taivaaseen ja ihmiskunnasta edes jotku pelastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Meinaten jos kerta eletään lopun aikoja niin koittakaa pikimmiten päättää miten teidät kastetaan, että ihmiskunnasta edes te harvat oikealla tavalla kastetut pelastuisivat."

Huoli pois, kastetapa eli upottaminen saneli kastetavan ensin Jeesuksen kasteessa ja sitten apostolien suorittamissa kasteissa. Aina käytetään sanaa baptidzoo mikä tarkoittaa upottamista.

Lue lisää

Baptidzoo tarkoittaa myös pesemistä. Alkuseurakunnan ajalta on todisteita eri kastetavoista. Veden määrä ei ole oleellinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen kaste oli ENSIMMÄINEN kristillinen kaste ja se tapahtui upottamalla.
Läsnä olivat Isä, Poika ja Pyhä henki, Niinhän ei ollut Johanneksen parannuksen kasteessa.
Siksi Paavali kirjoittaa:
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte hänen jälkiään.""

Amen!

Kasteesta käytettiin heti alussa sanaa baptidzoo mikä merkitsee upottamista veteen, hukkumista (myös esineen) tai myös laivan uppoamista.

Lue lisää

Joo hukuttakaa kun se sana sitä tarkoittaa. Saatte raamatullisen kasteen siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Baptidzoo tarkoittaa myös pesemistä. Alkuseurakunnan ajalta on todisteita eri kastetavoista. Veden määrä ei ole oleellinen asia.

"Baptidzoo tarkoittaa myös pesemistä."

Päämerkitys tuolla sanalla baptidzoo on upottaminen, hukuttaminen, ... mutta myös joissain yhteyksissä sanaa käytetään myös kastamiseen, pesemiseen, ... liittyvissä yhteyksissä, mutta silloinkin aina kastetaan koko esine ym. ja pesemisessä pestään aina koko käsi, esine ym. . Baptdzoo-sanan merkitys on aina kaikissa muissakin yhteyksessä upottaminen kokonaan eikä pelkästään päälaki. Ihminen kun uudestisyntyy kasteessa kokonaan, eikä pelkästään hänen päälakensa. Myös Jeesus nousi haudasta kokonaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Meinaten jos kerta eletään lopun aikoja niin koittakaa pikimmiten päättää miten teidät kastetaan, että ihmiskunnasta edes te harvat oikealla tavalla kastetut pelastuisivat."

Huoli pois, kastetapa eli upottaminen saneli kastetavan ensin Jeesuksen kasteessa ja sitten apostolien suorittamissa kasteissa. Aina käytetään sanaa baptidzoo mikä tarkoittaa upottamista.

Lue lisää

Erimielisyyttä siittä näyttää kumminkin olevan, ihan hirvittää teidän puolesta jotka koko sydämellänne ja mielellänne uskotte asiaanne... jos kerran vain oikea tapa kastaa ratkaisee pelastumisen, niin yrittäkää nyt hyvät ihmiset saada selvyys siihen ajoissa.
Kauheeta kattella kun ihmiset yrittävät epätoivoisesti löytää itselleen pelastumiskeinon ja aina tulee joku toinen ja kumoaa jo löydetyn välineen.
Ihan tuntuu kunnei kellään olisi varmuuttaa tuoskaan asiassa yhtään mistään.
Kyllä tämmötten taviksen on sitte helppoo kun olette jo hyvissä ajoin kertoneet mihkä tämmöttet ihmiset joutuu niin ei tartte suotta yrittää rypistellä tollasten vaikeitten asioitten kans, meinaan jää enämpi aikaa nauttia tästä elämästä lopputuloshan tämmösille on ihan sama kulkeeko elämänsä naama kurtussa vai hymyillen.

Satun tietämään mikä on kesämekko ja mikä T-paita. Olen ollut jopa naisen kanssa naimisissa.

Etkö katso netflixistä Lucifer-sarjaa? Sieltä selviää, että tämä vanha jumala haluaa jo eläkkeelle.

Juuri näin!

Raamatussa on todelliseen universiumiin verrattuna vain murto-osa, vain pelastumiseen liittyvää asiaa. Siksi on tärkeää, että kristinuskoon otetaan vain suoranaiset käskyt ja toiminnat niissä tilanteissa mitä Raamatussa esiintyy. Sola scriptura-periaate siis käyttöön eli yksin Jumalan Sana. Myös Raamatussa oleva runous, opettavat ja varoittavat kertomukset, laulut ja historia on otettava huomioon. Elämme lopunaikaa joten ollaan palaamassa Jumalan ilmoitukseen.

Ehkä olet oikeassa ja Suomessa ei ole yhtään sellaista uskonnollista toimijaa (vast) joka Raamatun mukaan olisi Jumalan tahdon mukainen.

Täh: "Ennen kasteen asettamista ei ollut uuden liiton kastetta."

Taas väärin.

Raamattu ei puhu mitään kasteen asettamisesta. Se on vain luterilaisten keksimä veruke, kun eivät halua noudattaa Jeesuksen esimerkkiä.
Jeesus antoi ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa ja Jeesus kastoi itse ja myös hänen opetuslapsensa ennen ristinkuolemaa. Vauvoja he eivät kastaneet.
Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä. "

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ennen kasteen asettamista ei ollut uuden liiton kastetta."

Taas väärin.

Raamattu ei puhu mitään kasteen asettamisesta. Se on vain luterilaisten keksimä veruke, kun eivät halua noudattaa Jeesuksen esimerkkiä.
Jeesus antoi ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa ja Jeesus kastoi itse ja myös hänen opetuslapsensa ennen ristinkuolemaa. Vauvoja he eivät kastaneet.
Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä. "

Lue lisää

lahkot lukee raamatusta asiat "yhdellä silmällä" . . .

Jeesus sanoo raamatussa:

"ostaa silmävoidetta, jotta näkisit"

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ennen kasteen asettamista ei ollut uuden liiton kastetta."

Taas väärin.

Raamattu ei puhu mitään kasteen asettamisesta. Se on vain luterilaisten keksimä veruke, kun eivät halua noudattaa Jeesuksen esimerkkiä.
Jeesus antoi ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa ja Jeesus kastoi itse ja myös hänen opetuslapsensa ennen ristinkuolemaa. Vauvoja he eivät kastaneet.
Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä. "

Lue lisää

Kristillinen kaste asetettiin Jeesuksen upottamisessa, missä paikalla oli Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tämän Jeesuksen asettaman perinteen mukaan kristityt toimivat yhä, Jeesukseen uskoontullut upotetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen veteen ja sieltä nousee ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi ja elää Jeesuksen kanssa iankaiken. Mikä upea Sanoma. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ennen kasteen asettamista ei ollut uuden liiton kastetta."

Taas väärin.

Raamattu ei puhu mitään kasteen asettamisesta. Se on vain luterilaisten keksimä veruke, kun eivät halua noudattaa Jeesuksen esimerkkiä.
Jeesus antoi ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa ja Jeesus kastoi itse ja myös hänen opetuslapsensa ennen ristinkuolemaa. Vauvoja he eivät kastaneet.
Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä. "

Lue lisää

Täh: "Raamattu ei puhu mitään kasteen asettamisesta."

Raamatussa on selvä kohta jossa Jeesus asettaa kasteen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tätä nimeä ei käytetty ennen eikä Jeesuksen kuolemaan liittävää kastetta ollut koska Jeesus ei ollut vielä sovitustyötään tehnyt. Siksi Jeesus asetti kasteen vasta kuolemansa jälkeen. Sitä ennen oli kyllä parannuksen kasteita. Vauvoja opetuslapset eivät siunanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ennen kasteen asettamista ei ollut uuden liiton kastetta."

Taas väärin.

Raamattu ei puhu mitään kasteen asettamisesta. Se on vain luterilaisten keksimä veruke, kun eivät halua noudattaa Jeesuksen esimerkkiä.
Jeesus antoi ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa ja Jeesus kastoi itse ja myös hänen opetuslapsensa ennen ristinkuolemaa. Vauvoja he eivät kastaneet.
Joh 3
"Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä. "

Lue lisää

Typerä kommentti!! Kaikki perinteiset kristityt puhuvat kasteen asettamisesta, eikä se ole luterilaisten keksintö! Kyseisen kohdan voi jokainen lukea Raamatusta.

Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan; juurikin siitä syystä että kaste kolmiyhteisen Jumalan nimeen alkoi Kristuksen kaste- ja lähetyskäskystä.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä kommentti!! Kaikki perinteiset kristityt puhuvat kasteen asettamisesta, eikä se ole luterilaisten keksintö! Kyseisen kohdan voi jokainen lukea Raamatusta.

Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan; juurikin siitä syystä että kaste kolmiyhteisen Jumalan nimeen alkoi Kristuksen kaste- ja lähetyskäskystä.

Lue lisää

"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan; "

Jeesuksen upotus oli tavallaan lähtölaukaus uuden liiton syntymisestä, mitä sitten apostolit jatkoivat Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen innoittamina. Upotuksesta tuli samaistuminen Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja niin vedestä aina nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, ei enää ihmisen lapsi.

Upotustapa juutalaisten kasteiden suhteen ei muuttunut yhtään, kaste suoritettiin ja suoritetaan yhä samalla tavalla, upottamalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan; "

Jeesuksen upotus oli tavallaan lähtölaukaus uuden liiton syntymisestä, mitä sitten apostolit jatkoivat Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen innoittamina. Upotuksesta tuli samaistuminen Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja niin vedestä aina nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, ei enää ihmisen lapsi.

Upotustapa juutalaisten kasteiden suhteen ei muuttunut yhtään, kaste suoritettiin ja suoritetaan yhä samalla tavalla, upottamalla.

Lue lisää

Mistään samaistumisesta ei kyllä Raamatusa puhuta. Alkuseurakunnan ajalta on todisteita useasta eri kastetavasta

Anonyymi kirjoitti:

"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan; "

Jeesuksen upotus oli tavallaan lähtölaukaus uuden liiton syntymisestä, mitä sitten apostolit jatkoivat Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen innoittamina. Upotuksesta tuli samaistuminen Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja niin vedestä aina nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, ei enää ihmisen lapsi.

Upotustapa juutalaisten kasteiden suhteen ei muuttunut yhtään, kaste suoritettiin ja suoritetaan yhä samalla tavalla, upottamalla.

Lue lisää

"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan"

Aamen! Hyvä pointti.

Uuden liiton syntymisen lähtölaukaus oli temppeliverhon repeäminen. Silloín uhreja ei enää tarvittu... uusi uhri oli antanut itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan"

Aamen! Hyvä pointti.

Uuden liiton syntymisen lähtölaukaus oli temppeliverhon repeäminen. Silloín uhreja ei enää tarvittu... uusi uhri oli antanut itsensä.

Lue lisää

Heh heh :"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan"

Tuo oli kyllä typerin kommentti, mitä olen nähnyt!

Kastekäytäntö pysyi samanlaisena kuin Jeesuksen kaste, ja opetuslapsetkin kastoivat vain niitä, jotka uskoivat. Vauvoja hekään eivät kastaneet. Miksihäm vedenpalvojille ei kelpaa Jeesuksen antama esimerkki?
Joh 4
"Jeesus sai tietää fariseusten kuulleen, että hän kokosi ympärilleen enemmän opetuslapsia ja kastoi useampia kuin Johannes – tosin hän ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Jeesus ja apostolit kastoivat vain niitä, joista oli tullut opetuslapsia Jeesuksen opettamisen ansiosta. He eivät kastanee kaikkea kansaa eikä vauvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh :"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan"

Tuo oli kyllä typerin kommentti, mitä olen nähnyt!

Kastekäytäntö pysyi samanlaisena kuin Jeesuksen kaste, ja opetuslapsetkin kastoivat vain niitä, jotka uskoivat. Vauvoja hekään eivät kastaneet. Miksihäm vedenpalvojille ei kelpaa Jeesuksen antama esimerkki?
Joh 4
"Jeesus sai tietää fariseusten kuulleen, että hän kokosi ympärilleen enemmän opetuslapsia ja kastoi useampia kuin Johannes – tosin hän ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Jeesus ja apostolit kastoivat vain niitä, joista oli tullut opetuslapsia Jeesuksen opettamisen ansiosta. He eivät kastanee kaikkea kansaa eikä vauvoja.

Lue lisää

Heh heh "Tuo oli kyllä typerin kommentti, mitä olen nähnyt!"

Et ole kai lukenut Raamattua. Jeesus ei alkanut kastamaan ihmisiä jotka lähtivät häntä seuraaman tai uskoivat häneen (Lasarus, viittaan koskeav nainen, ym ym.) Sen sijaan opetuslapset kastoivat välittömästä uskovat perhekuntineen. Kastekäytäntö siis muutui selvästi uuden liiton alettua. KAstaminen oli oleellinen asia apostolien toiminnassa, Jeesuksen suorittamista kasteista on vain pari mainintaa, eikä Herra alkanut ensitilassa kastamaan niitä jotka häntä seurasivat.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh :"Näemme selvästi että apostolien kastetoiminta ennen ja jälkeen Kristuksen kuoleman poikkesi selvästi toisistaan"

Tuo oli kyllä typerin kommentti, mitä olen nähnyt!

Kastekäytäntö pysyi samanlaisena kuin Jeesuksen kaste, ja opetuslapsetkin kastoivat vain niitä, jotka uskoivat. Vauvoja hekään eivät kastaneet. Miksihäm vedenpalvojille ei kelpaa Jeesuksen antama esimerkki?
Joh 4
"Jeesus sai tietää fariseusten kuulleen, että hän kokosi ympärilleen enemmän opetuslapsia ja kastoi useampia kuin Johannes – tosin hän ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Jeesus ja apostolit kastoivat vain niitä, joista oli tullut opetuslapsia Jeesuksen opettamisen ansiosta. He eivät kastanee kaikkea kansaa eikä vauvoja.

Lue lisää

Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. Jeesus ei käske yt kastaa opetustlapsia.

Miksihän tämä Jeesuksen käsky ei kelpaa vedenpalvojauudestikastajille? Miksihän he eivät edes noudata Jeesuksen esimerkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. Jeesus ei käske yt kastaa opetustlapsia.

Miksihän tämä Jeesuksen käsky ei kelpaa vedenpalvojauudestikastajille? Miksihän he eivät edes noudata Jeesuksen esimerkkiä?

Lue lisää

En tiedä. Heille kai riittää pelkkä vesi. He eivät siedä Kristusta kasteen perustana.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Heille kai riittää pelkkä vesi. He eivät siedä Kristusta kasteen perustana.

Sitä paitsi Jeesus ei suorittanut kolmiyhteisen Jumalan nimeen kastamista. Se tuli apostolien tehtäväksi kun Kristus oli synnit sovittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. Jeesus ei käske yt kastaa opetustlapsia.

Miksihän tämä Jeesuksen käsky ei kelpaa vedenpalvojauudestikastajille? Miksihän he eivät edes noudata Jeesuksen esimerkkiä?

Lue lisää

Totta: "Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. ""

Ja Paavali noudatti Jeesuksen ohjetta ja saarnasi evankeliumia kaikille kansoille ja näin teki kuulijoista Jeesuksen opetuslapsia, ei kastamalla vaan saarnaamalla:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat: "

Myöhemmin Apollos kastoi nuo opetuslapset.

Mikähän kiire luterilaisilla on ohittaa tuo saarnaaminen ja rynnätä suoraan kastamiseen?
He eivät edes opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja.

Miksi he eivät noudata Jeesuksen antamaa esimerkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistään samaistumisesta ei kyllä Raamatusa puhuta. Alkuseurakunnan ajalta on todisteita useasta eri kastetavasta

"Mistään samaistumisesta ei kyllä Raamatusa puhuta. "

Paitsi että upotus on vertauskuva Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Tästä syystä on niin tärkeää upottaa uskoontullut veteen kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. Jeesus ei käske yt kastaa opetustlapsia.

Miksihän tämä Jeesuksen käsky ei kelpaa vedenpalvojauudestikastajille? Miksihän he eivät edes noudata Jeesuksen esimerkkiä?

Lue lisää

"Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia."

Ja tuon toimeksiannon voimme lukea Jumalan Sanasta!

Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla (upottamalla) heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Tässä tulee kaiketi ensimmäistä kertaa sana upotus mukaan kuvioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. ""

Ja Paavali noudatti Jeesuksen ohjetta ja saarnasi evankeliumia kaikille kansoille ja näin teki kuulijoista Jeesuksen opetuslapsia, ei kastamalla vaan saarnaamalla:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat: "

Myöhemmin Apollos kastoi nuo opetuslapset.

Mikähän kiire luterilaisilla on ohittaa tuo saarnaaminen ja rynnätä suoraan kastamiseen?
He eivät edes opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja.

Miksi he eivät noudata Jeesuksen antamaa esimerkkiä?

Lue lisää

Opetuslapstia tehdään kastamalla ja opettamalla. Paavalin toiminnassa ei ole mitään mikä olisi tämän kanssa ristiriidassa.

Opetuslapsillakin tuntui olevan kova kiire kastaa kun kaikki uskoontullet kastettiin välittömästi.

Miksihän uudestikastajat eivät noudata Jeesuksen käskyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Mistään samaistumisesta ei kyllä Raamatusa puhuta. "

Paitsi että upotus on vertauskuva Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Tästä syystä on niin tärkeää upottaa uskoontullut veteen kokonaan.

Lue lisää

Paitsi että Raamattu ei puhu mistään vertauskuvista tässä. Kaste on konkretiaa

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Jeesus anotoi ennen ylösnousemustaan lähetyskäskyn jossa kerrottin miten toimia. ""

Ja Paavali noudatti Jeesuksen ohjetta ja saarnasi evankeliumia kaikille kansoille ja näin teki kuulijoista Jeesuksen opetuslapsia, ei kastamalla vaan saarnaamalla:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa ja sanoivat: "

Myöhemmin Apollos kastoi nuo opetuslapset.

Mikähän kiire luterilaisilla on ohittaa tuo saarnaaminen ja rynnätä suoraan kastamiseen?
He eivät edes opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja.

Miksi he eivät noudata Jeesuksen antamaa esimerkkiä?

Lue lisää

Miksihän uudestikastajat toimivat päinvastoin kuin Jeesus? Jeesus ei siunannut vauvoja, ukastajat siunaavat. Jeesus ei kastanut uskovia lapsia vaan siunasi, ukastajat kastavat uskovia lapsia.

Uskoven lasten kastamisesta ei olemitään esimerkkiä. Eikö Jeesuksen esimerkki kelpaa?

Miksihän Jeesus ei kastanut Lasarusta?

Anonyymi kirjoitti:

Opetuslapstia tehdään kastamalla ja opettamalla. Paavalin toiminnassa ei ole mitään mikä olisi tämän kanssa ristiriidassa.

Opetuslapsillakin tuntui olevan kova kiire kastaa kun kaikki uskoontullet kastettiin välittömästi.

Miksihän uudestikastajat eivät noudata Jeesuksen käskyä?

Lue lisää

Taas väärin.
Ei Jeesuskaan kastanut heti opetuslapsiaan, vaan OPETTI heitä ensin. Samoin toimi Paavali:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa"

Paavali ei kehoittanut heitä pysymään "kasteen armossa", vaan USKOSSA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin.
Ei Jeesuskaan kastanut heti opetuslapsiaan, vaan OPETTI heitä ensin. Samoin toimi Paavali:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa"

Paavali ei kehoittanut heitä pysymään "kasteen armossa", vaan USKOSSA!!!

Lue lisää

eihän ne helluntaisetkaan KAIKKI, jää seurakuntaansa, osa lähtee kokonaan toisaalle, jotkut löytää uuden seurakuntayhteyden, jotkut ei sen jälkeen MIHINKÄÄN seurakuntaan !!

ja samanlaisia lankeilevia on heissäkin, jotkut roikkuu mukana, niin kauan kuin jaksaa, jne,

Anonyymi kirjoitti:

eihän ne helluntaisetkaan KAIKKI, jää seurakuntaansa, osa lähtee kokonaan toisaalle, jotkut löytää uuden seurakuntayhteyden, jotkut ei sen jälkeen MIHINKÄÄN seurakuntaan !!

ja samanlaisia lankeilevia on heissäkin, jotkut roikkuu mukana, niin kauan kuin jaksaa, jne,

Lue lisää

Nyt keskullaan raamatullisesta kasteesta eikä helluntaiseurakunnista. Seurakunnan tehtävänä on kehoittaa pysymään USKOSSA!!!
Se "kasteen armo" on luterilainen harhaoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin.
Ei Jeesuskaan kastanut heti opetuslapsiaan, vaan OPETTI heitä ensin. Samoin toimi Paavali:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa"

Paavali ei kehoittanut heitä pysymään "kasteen armossa", vaan USKOSSA!!!

Lue lisää

Miksihän apostolit kastoivat HETI uskoontullet eivätkä alkaneet opettamaan kaikkai Jeesuksen käskyjä?

Miksihän Jeesus ei kastanut Lasarusta? Eikö uskovien kaste ollutkaan Jeesuksen tiedossa?

Usko on juuri kasteen armoa

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän apostolit kastoivat HETI uskoontullet eivätkä alkaneet opettamaan kaikkai Jeesuksen käskyjä?

Miksihän Jeesus ei kastanut Lasarusta? Eikö uskovien kaste ollutkaan Jeesuksen tiedossa?

Usko on juuri kasteen armoa

Lue lisää

Aamen tuohon! Ei kaste ollut Jeesuksen saarnaustyössä sillä paikalla mitä se oli apostoleilla

Paavali teki kriteerit.

Ei Suomessa ole niitä täyttäviä.

No ihmisenä ei kelpaa kukaan kuten torrekin oli huomannut, mutta kaikki jotka Jeesuksessa Kristuksessa elävät Herramme vaikutuksen piirissä, niin kelpaa kaikki. Ihan jokainen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

No ihmisenä ei kelpaa kukaan kuten torrekin oli huomannut, mutta kaikki jotka Jeesuksessa Kristuksessa elävät Herramme vaikutuksen piirissä, niin kelpaa kaikki. Ihan jokainen. Amen

Lue lisää

Voiko joku ihminen olla lähtöisin muualta kuin Jumalasta ja elää Hänen vaikutuspiirissään?

"leipäpappeja" on lahkot täynnä !!

siellähän joka saarnan jälkeen hyvin muistutetaan raamatun teksti:

"iloista antajaa Jumala rakastaa"
ja
"antakoon kukin, ei surkeillen eikä pakosta, vaan niinkuin Jumalalle" eikä ihmisille", jne.

Kyllä kirkoissa edelleen synneistä puhutaan mutta toki pahimmat helvetillä pelottelut ovat historiaa. Enemmän nykyään kannustetaan ihmisiä siihen parannukseen eikä niin, että peloteltuna sen tekisivät. Tietäisit tuon jos kirkonoven olisit joskus avannut. Tuo leipäpappi on taas noita kaltaistesi ilkeitä nimityksiä. Lienee nyt kuitenkin selvää, että nuo papin opinnot jo kestävät sen verta kauan, että kyseessä on kutsumusammatti ja kun ei tuo palkkakaan päätä huimaa niin tuskin se rahakaan on suurin kannustin. Työkään ei ole ole aina niin helppoa ja yhtä juhlaa vaan sisältää paljon ihmisten kohtaamista juuri vaikeina aikoina. Oma lukunsa ovat sitten sinun kaltaiset jotka haukkuvat ja kadehtivat heitä . Ensin lukio ja sitten 5-7 vuotta teologisessa ja palkkaa 3700 / kk (duunitorin palkkavertailu) Ja ovathan papit aina saaneet palkkaa eikä ne palkatta toimi ne helluntai saarnamiehetkään , että kuten tuossa seuraava toteaa "iloista antajaa Jumala rakastaa" ja onhan noita ollut julkisuudessa useampi rahasotkujen takia kun on sekoittuneet vissiin "iloisen antajan" ja vähemmän iloisen antajan rahat omiin taskuihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä kirkoissa edelleen synneistä puhutaan mutta toki pahimmat helvetillä pelottelut ovat historiaa. Enemmän nykyään kannustetaan ihmisiä siihen parannukseen eikä niin, että peloteltuna sen tekisivät. Tietäisit tuon jos kirkonoven olisit joskus avannut. Tuo leipäpappi on taas noita kaltaistesi ilkeitä nimityksiä. Lienee nyt kuitenkin selvää, että nuo papin opinnot jo kestävät sen verta kauan, että kyseessä on kutsumusammatti ja kun ei tuo palkkakaan päätä huimaa niin tuskin se rahakaan on suurin kannustin. Työkään ei ole ole aina niin helppoa ja yhtä juhlaa vaan sisältää paljon ihmisten kohtaamista juuri vaikeina aikoina. Oma lukunsa ovat sitten sinun kaltaiset jotka haukkuvat ja kadehtivat heitä . Ensin lukio ja sitten 5-7 vuotta teologisessa ja palkkaa 3700 / kk (duunitorin palkkavertailu) Ja ovathan papit aina saaneet palkkaa eikä ne palkatta toimi ne helluntai saarnamiehetkään , että kuten tuossa seuraava toteaa "iloista antajaa Jumala rakastaa" ja onhan noita ollut julkisuudessa useampi rahasotkujen takia kun on sekoittuneet vissiin "iloisen antajan" ja vähemmän iloisen antajan rahat omiin taskuihin.

Lue lisää

Helvetillä pelottelu niin se on sitä että,ilma paranusta on ikuinen ero jumalasta niiden paikka on tulinen järvi,ellei nimeä ole karitsan elämän kirjassa,kute ilmesyskirjassa mainitaan. Vielä on pelastuksen päviä,sillekin naureskelette satua kaikki.

kotikuus kirjoitti:

Helvetillä pelottelu niin se on sitä että,ilma paranusta on ikuinen ero jumalasta niiden paikka on tulinen järvi,ellei nimeä ole karitsan elämän kirjassa,kute ilmesyskirjassa mainitaan. Vielä on pelastuksen päviä,sillekin naureskelette satua kaikki.

Lue lisää

Juurihan tuossa selitin, että kirkko nimenomaan kannustaa parannuksen tekoon.
Enkä tuossa liioin naureskellut mitään vaan ihan asiallisesti kerroin miten asia on.

kotikuus kirjoitti:

Helvetillä pelottelu niin se on sitä että,ilma paranusta on ikuinen ero jumalasta niiden paikka on tulinen järvi,ellei nimeä ole karitsan elämän kirjassa,kute ilmesyskirjassa mainitaan. Vielä on pelastuksen päviä,sillekin naureskelette satua kaikki.

Lue lisää

AUGUSTINUKSEN
teot "tunnustus"

- alkukielessä ei esiinny lainkaan sanaa "kadotus", saatikka ny sitten ilmausta
"joutua kadotukseen" (olemattomiin)

Sana rististä on hullutus niille, jotka kadoksissa ovat.

kotikuus kirjoitti:

Helvetillä pelottelu niin se on sitä että,ilma paranusta on ikuinen ero jumalasta niiden paikka on tulinen järvi,ellei nimeä ole karitsan elämän kirjassa,kute ilmesyskirjassa mainitaan. Vielä on pelastuksen päviä,sillekin naureskelette satua kaikki.

Lue lisää

Eikö ikuinen ero Jumalasta ole eri asia kuin olla tulisessa järvessä?

Jokatapauksessa juttu on järjetön.

Tulinen järvi siellä on ainainen tuska,niillä jotka ovat hyljänneet armon kohtaltaan. Jumalan hyvyys on poissa ainiaaksi.

torre5 kirjoitti:

Eikö ikuinen ero Jumalasta ole eri asia kuin olla tulisessa järvessä?

Jokatapauksessa juttu on järjetön.

Se on oikeuten mukainen synnin palkka on kuolema,niille jota hylkäsivät tarjousen armosta,halusivat nauttia synnin teosta,se heitän kohtalonsa peruuttamattomasti.

Anonyymi kirjoitti:

AUGUSTINUKSEN
teot "tunnustus"

- alkukielessä ei esiinny lainkaan sanaa "kadotus", saatikka ny sitten ilmausta
"joutua kadotukseen" (olemattomiin)

Sana rististä on hullutus niille, jotka kadoksissa ovat.

Lue lisää

Niin viimeisellä tuomiolla. Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.Ilm.20:14
Mutta kun katoava pukeutuu katoamattomuuteen ja kuolevainen kuolemattomuuteen, silloin toteutuu kirjoitusten sana: -- Kuolema on nielty ja voitto saatu. 1.Kor 15:54 tämä on ruumiilinen kuolema josta noustaan Jeesuksen toisessa tulemisessa,kristityt nousevat ylös hautoistaan.
Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina. 1.Tessa.4:16 tämä on esimäinen ylös noussemus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Juurihan tuossa selitin, että kirkko nimenomaan kannustaa parannuksen tekoon.
Enkä tuossa liioin naureskellut mitään vaan ihan asiallisesti kerroin miten asia on.

Kirkon kuuluu saarna evankelujumia, syntien anteeksi saamisesta,tuomio ja armo, jos tuomitaan on oltava myös anteeksi saaminenkin. Ristin sosvinto työstä ei palkoaan kirkko kerro.

kotikuus kirjoitti:

Kirkon kuuluu saarna evankelujumia, syntien anteeksi saamisesta,tuomio ja armo, jos tuomitaan on oltava myös anteeksi saaminenkin. Ristin sosvinto työstä ei palkoaan kirkko kerro.

Lue lisää

Heh.

Jos tuomitaan, niin ei ole mitään armoa eikä anteeksi saamista, eiks niin?

kotikuus kirjoitti:

Se on oikeuten mukainen synnin palkka on kuolema,niille jota hylkäsivät tarjousen armosta,halusivat nauttia synnin teosta,se heitän kohtalonsa peruuttamattomasti.

Että ne, jotka eivät usko siihen mitä ei näy, se on "oikeuten mukainen synnin palkka" tulisessa järvessä.

Tämä on järjetön ajatus.

torre5 kirjoitti:

Että ne, jotka eivät usko siihen mitä ei näy, se on "oikeuten mukainen synnin palkka" tulisessa järvessä.

Tämä on järjetön ajatus.

Se on ihmisen itsensä valitsema tie,ei Jeesus halua kenekään menevän kadotukseen,pelastus on tarjolla niin kauvankun ihminen elää,sen jälkeen on ei ole enään mahdollisuutta, tarjolla on elämä tai kuolema väli muotoa ei ole,monet valitsevat oman tiesä joka vie kuolemaan.
Ei tarvise sanoa on järjetön ajatus,ei jumala odota ikuisesti ihmisen kääntymistä.
Itsepä valisevat kuoleman tiensä,ei voi muita syyttää.

torre5 kirjoitti:

Heh.

Jos tuomitaan, niin ei ole mitään armoa eikä anteeksi saamista, eiks niin?

Kirkko ei tuomitse,sen on tuotava esille se asia jos ei halua tehtä parannusta,käänny tiltään,jokatunnustaa syntinsä saa ne anteeksi,ei joudu tuomittavaksi.
Tarkoitta ettei jatka samaa synti elämäänsä,saa armon osakseen Jeesusen veren kautta, tätä on monen vaikea uskoa,itsessä se onkin mahdonta. Koska ihminen on turmeltunut synnin seurauksena,tätäkään järki ei ymmärrä.

kotikuus kirjoitti:

Kirkko ei tuomitse,sen on tuotava esille se asia jos ei halua tehtä parannusta,käänny tiltään,jokatunnustaa syntinsä saa ne anteeksi,ei joudu tuomittavaksi.
Tarkoitta ettei jatka samaa synti elämäänsä,saa armon osakseen Jeesusen veren kautta, tätä on monen vaikea uskoa,itsessä se onkin mahdonta. Koska ihminen on turmeltunut synnin seurauksena,tätäkään järki ei ymmärrä.

Lue lisää

Eli armon saa toimimalla oikein. Tässä tapauksessa ettei elä syntielämää. Jeesus on siis täysin turha hemmo.

Emme halua tietää asuntosi sisällöstä enempää, voit uskoa tämän viimeinkin.

on ne lahkolaiset röyhkeitä, tänne tulevat "kuin euroopan omistajat", kun tietävät, että Suomi uskonnon vapaa maa, ja sitten tulevat vainoon meidän omaa kirkkoamme, vaan niinhän se on Kristuksen kirkkoa on aina vainottu.

ja vielä nää lahkolaiset kuuluttaa, että "heitä vainotaan", voisivat katsoa peiliin !!