Ikäihmisten kotihoito

Kunnilta poistuu yksi vastuualue, se sote-porras.

Kustannukset tulevat joka tapauksessa kasvamaan tulee uusi. sote tai ei,
koska väestö ikääntyy.

Mitä luottamustoimia maakuntasote tuo ?
Eiköhän ne kaikki virat ole ihan työtä ja palkalllisia virkoja ?

"Huonommat palvelut" ? Perustele huonommat palvelut !
Sinullahan täytyy olla tietoa niistä, jos käyt niin tämään !
Laita lähde tai perustelu, persu !
Muuten koko juttusi on pölhön pölinää.

Sinulla ei taida olla hoitajan työstä paljon tietoa ? Ei potilastietojen koneellekirjaaminenkaan turhaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei taida olla hoitajan työstä paljon tietoa ? Ei potilastietojen koneellekirjaaminenkaan turhaa ole.

Ihan liikaakin!

Sairaalahenkilöstön velvollisuus on kysyä avun tarpeesta.
Ole onnellinen kun kysyttiin.
kaikissa sairaaloissa ei kysytä.
Voidaan lähettää jopa liikuntakyvytön ihminen tyhjään kotiin,
jossa ei ole ruokaa, ei ketään, joka hakisi lääkkeet apteekista jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaalahenkilöstön velvollisuus on kysyä avun tarpeesta.
Ole onnellinen kun kysyttiin.
kaikissa sairaaloissa ei kysytä.
Voidaan lähettää jopa liikuntakyvytön ihminen tyhjään kotiin,
jossa ei ole ruokaa, ei ketään, joka hakisi lääkkeet apteekista jne.

Lue lisää

Mutta kun vaimoni ollessa sairaalassa myös minulle, hyväkuntoiselle ukolle tarjottiin kodinhoidon apua!
Ehkä 77 vuotinen, uurteinen naamani saattoi epäilemään selviämistäni yksin.
Parempi kai kuitenkin näin päin. Eihän sieltä väkisin ketään tullut.

Olin aina paikalla vaimoni kotiutuksen aikaan. Kävin päivittäin moikkaamassa ja vein samalla jotain tarvittavaa vaikka aina ei pystynyt "tarvitsemaan".

"En ymmärrä tätä muuten kuin kyseisen henkilöstön vajaatyöllisyydellä."
No siitäjhän se ilmiselvästi :D.

Hoitajien kuuluu kysyä kotihoidon tarpeesta kotiutustilanteissa. Ei niitä hyvinpärjääville tyrkytettä eikä varsinkaan manipulointimielessä. Taitaa olla vaan kyse nyt sinun asenteestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun vaimoni ollessa sairaalassa myös minulle, hyväkuntoiselle ukolle tarjottiin kodinhoidon apua!
Ehkä 77 vuotinen, uurteinen naamani saattoi epäilemään selviämistäni yksin.
Parempi kai kuitenkin näin päin. Eihän sieltä väkisin ketään tullut.

Olin aina paikalla vaimoni kotiutuksen aikaan. Kävin päivittäin moikkaamassa ja vein samalla jotain tarvittavaa vaikka aina ei pystynyt "tarvitsemaan".

Lue lisää

Ole onnellinen että tarjottiin. Voipi olla että vielä tulee se aika että ei anneta ainakaan julkiselta puolen vaan joudut ostamaan yksityiseltä jos sattuu varaa olemaan.
Kuten sanoit, vängällä ei tuoda.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaalahenkilöstön velvollisuus on kysyä avun tarpeesta.
Ole onnellinen kun kysyttiin.
kaikissa sairaaloissa ei kysytä.
Voidaan lähettää jopa liikuntakyvytön ihminen tyhjään kotiin,
jossa ei ole ruokaa, ei ketään, joka hakisi lääkkeet apteekista jne.

Lue lisää

Toisin sanoen, yksinelävä ja lapseton ihminen voidaan jättää oman onnensa nojaan.
Hissittömään taloon. Ilman ruokaa ja lääkkeitä.
Jalka kipsissä.
Tietysti, jos älli pelaa, niin voi ottaa ohjat omiin käsiin ja hälyttää yksityisen hoitajan pistämään piikkejä. Ruokapalvelun tuomaan ruokaa jos vielä sattuu olemaan joku ystävä, joka käy kaupassa kerran viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaalahenkilöstön velvollisuus on kysyä avun tarpeesta.
Ole onnellinen kun kysyttiin.
kaikissa sairaaloissa ei kysytä.
Voidaan lähettää jopa liikuntakyvytön ihminen tyhjään kotiin,
jossa ei ole ruokaa, ei ketään, joka hakisi lääkkeet apteekista jne.

Lue lisää

Nykyisin, elikkä vuonna 2023 vanhuksia pidetään kotona ja ihmettelen , "hoitajat" kantavat tupakkaa ?
"Hoitajat" eivät ulkoilusta vanhusta vaan vanhus häiriköi tupakallaan ulko-oven edessä talossa asuvia.
Eikös tämmöiselle vanhukselle pitäisi olla jo kielto antaa tulentekovehkeitä tulipalo vaaran takia?
Näin tehdään päivästä toiseen Pohjois-savo'ssa ja "hoitaja” on sanonut muille asukkaille, että tupakointia ei saa häiritä ja samainen hoitaja likaa tupakannatsoillaan talon pihaa??

Kunnallinen kotihoito mahdollistaa huonokuntoisen ylilaskutuksen siis kuzetukseen.
Nähty on. Jos kukaan ei valvo.
Kiellettiin kertomasta erän luona käytyä, kun nostimme laskutuksesta äläkän.
Vaikka hoitoja vähennettiin, niin yritettiin laskuttaa samoin.
Sairaalapäivistä yritettiin laskuttaa tuplasti.
Sitten kodinhoitaja pitäisi nakittaa yhdelle hoitajalle samaan kerrostaloon käynnit, ettei ole niin, että aina eri hoitaja joka kerta tai samaan rappuun tulee eri hoitajat eri päivinä.
Heillähän on salassapito asiakkaaseen nähden, mitä uteliaisiin naapureihin tulee.
Siis synergiaa. Matkakulut asiakkaalle olisivat kohtuullisia.
Apteekista usean hoidettavan lääkkeet samalla kerralla, mutta aikaveloitus jaettuna siis todellisen ajan suhteen, mikä kuluu ko. asiakkaan osalta.
Ei kaikki ole reilua ja rehellistä, mitä julkinenkaan tekee. Riippuu kunnan virkamiesten moraalista.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kunnallinen kotihoito mahdollistaa huonokuntoisen ylilaskutuksen siis kuzetukseen.
Nähty on. Jos kukaan ei valvo.
Kiellettiin kertomasta erän luona käytyä, kun nostimme laskutuksesta äläkän.
Vaikka hoitoja vähennettiin, niin yritettiin laskuttaa samoin.
Sairaalapäivistä yritettiin laskuttaa tuplasti.
Sitten kodinhoitaja pitäisi nakittaa yhdelle hoitajalle samaan kerrostaloon käynnit, ettei ole niin, että aina eri hoitaja joka kerta tai samaan rappuun tulee eri hoitajat eri päivinä.
Heillähän on salassapito asiakkaaseen nähden, mitä uteliaisiin naapureihin tulee.
Siis synergiaa. Matkakulut asiakkaalle olisivat kohtuullisia.
Apteekista usean hoidettavan lääkkeet samalla kerralla, mutta aikaveloitus jaettuna siis todellisen ajan suhteen, mikä kuluu ko. asiakkaan osalta.
Ei kaikki ole reilua ja rehellistä, mitä julkinenkaan tekee. Riippuu kunnan virkamiesten moraalista.
Beng

Lue lisää

Tuntuupa mahdottomalta uskoa että kunta laskuttaisi sairaalapäivistä kahteen kertaan, jollei sitten ole vahinko tai huolimattomuutta. Hoitaja laittaa suoraan potilaan tiedoista hoitopäivien määrän laskutukseen, jossa lasketaan hoitopäivä x hoitopäivän hinta.
Samoin kotihoidosta. 1/2 tunnin, 45 minuutin ja 1 tunnin hinta on eri, se kerrotaan käyntimäärällä ja siitä syntyy lasku. Tarkoitatko että hoitajat ovat antaneet reskontraan liian isot tuntimäärät, eli esim. ovat käyneet kerran päivässä, mutta laskuttaneet kahdesta. Miksi ihmeessä mikään kunta sellaiseen ryhtyisi, kun siitä ei hyödy kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnallinen kotihoito mahdollistaa huonokuntoisen ylilaskutuksen siis kuzetukseen.
Nähty on. Jos kukaan ei valvo.
Kiellettiin kertomasta erän luona käytyä, kun nostimme laskutuksesta äläkän.
Vaikka hoitoja vähennettiin, niin yritettiin laskuttaa samoin.
Sairaalapäivistä yritettiin laskuttaa tuplasti.
Sitten kodinhoitaja pitäisi nakittaa yhdelle hoitajalle samaan kerrostaloon käynnit, ettei ole niin, että aina eri hoitaja joka kerta tai samaan rappuun tulee eri hoitajat eri päivinä.
Heillähän on salassapito asiakkaaseen nähden, mitä uteliaisiin naapureihin tulee.
Siis synergiaa. Matkakulut asiakkaalle olisivat kohtuullisia.
Apteekista usean hoidettavan lääkkeet samalla kerralla, mutta aikaveloitus jaettuna siis todellisen ajan suhteen, mikä kuluu ko. asiakkaan osalta.
Ei kaikki ole reilua ja rehellistä, mitä julkinenkaan tekee. Riippuu kunnan virkamiesten moraalista.
Beng

Lue lisää

Yksityiset laitokset on ne, jotka osaavat todella rahastaa.
Ei kunnallinen.
En allekirjoita kaikkea tuota mitä kirjoitat Beng.
Kahden läheiseni asiat eivät ainakaan mene noin.

Sairaalan laskutuksessa ei oikea käsi tiedä aina mitä vasen tekee,
mutta laskutusvirheet eivät ole tahallista.

Asiakkaan pitäisi seurata laskujaan, vaikka on vanha ja sairas,
tai nuori ja sairas yhtä hyvin.

Vaikka sairaalassa on tietojärjestelmät, laskutus ei aina toimi oikein !

Vastuu on viime kädessä asiakkaalla eikä niin saisi olla.
Pitkäaikaissairaalle voidaan lähettää lasku tyhjään kotiin.
Lähellä ulosottoonmenoa on ollut parilla tutulla.

Ihmiset eivät myöskään tiedä laskutuskatosta,
jonka jälkeen sairaalapäivien hinta puolittuu.
Voi tulla lasku täydellä hintaa.
Jos et tiedä asiasta, maksat liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnallinen kotihoito mahdollistaa huonokuntoisen ylilaskutuksen siis kuzetukseen.
Nähty on. Jos kukaan ei valvo.
Kiellettiin kertomasta erän luona käytyä, kun nostimme laskutuksesta äläkän.
Vaikka hoitoja vähennettiin, niin yritettiin laskuttaa samoin.
Sairaalapäivistä yritettiin laskuttaa tuplasti.
Sitten kodinhoitaja pitäisi nakittaa yhdelle hoitajalle samaan kerrostaloon käynnit, ettei ole niin, että aina eri hoitaja joka kerta tai samaan rappuun tulee eri hoitajat eri päivinä.
Heillähän on salassapito asiakkaaseen nähden, mitä uteliaisiin naapureihin tulee.
Siis synergiaa. Matkakulut asiakkaalle olisivat kohtuullisia.
Apteekista usean hoidettavan lääkkeet samalla kerralla, mutta aikaveloitus jaettuna siis todellisen ajan suhteen, mikä kuluu ko. asiakkaan osalta.
Ei kaikki ole reilua ja rehellistä, mitä julkinenkaan tekee. Riippuu kunnan virkamiesten moraalista.
Beng

Lue lisää

vähän samoilla jäljillä, lähihoitaja käy antamassa napit mittaa verenpaineen, ja katsoo
jos muuta ei ole onko asiaks hengissä, kirjaa tämän kaiken digitaalisesti mihin menee enempi aikaa kuin edellä mainittuihin.
sitten tulee sapuskanlämmittäjät, mälli mikroon, ja pahimmassa tapauksesta asikkaan suuhun, eri laskutus palvelusta. Seuraavaksi saapuu siivooja, joka tomauttaa vähän pölyja
siitäkin saa ikioman laskun, että palvelu ei parane kustannukset lisääntyy
nj

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuupa mahdottomalta uskoa että kunta laskuttaisi sairaalapäivistä kahteen kertaan, jollei sitten ole vahinko tai huolimattomuutta. Hoitaja laittaa suoraan potilaan tiedoista hoitopäivien määrän laskutukseen, jossa lasketaan hoitopäivä x hoitopäivän hinta.
Samoin kotihoidosta. 1/2 tunnin, 45 minuutin ja 1 tunnin hinta on eri, se kerrotaan käyntimäärällä ja siitä syntyy lasku. Tarkoitatko että hoitajat ovat antaneet reskontraan liian isot tuntimäärät, eli esim. ovat käyneet kerran päivässä, mutta laskuttaneet kahdesta. Miksi ihmeessä mikään kunta sellaiseen ryhtyisi, kun siitä ei hyödy kukaan.

Lue lisää

Kuten kirjoitin. 1) Laskuttivat. ....selitys: mä kyllä vähän ajattelin...
2) Hoitajat eivät korjanneet vähentyneitä tunteja jne. Laskuttaja ei korjannut, vaikka oltiin yhteydessä. Kerrottiin, mitä aiemmin oli kotona käyneen hoitajan kanssa sovittu riittäväksi käyntimääräksi.

3) Miksi hoidettavaa kiellettiin kertomasta kenellekään?

Ai. Kukaan ei hyödy. No. Kuntahan hyötyy.

Kyllä kunta voi 'tehtailla'.
Uskotko näissä asioissa 100 % rehellisyyteen?
Minä en.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Yksityiset laitokset on ne, jotka osaavat todella rahastaa.
Ei kunnallinen.
En allekirjoita kaikkea tuota mitä kirjoitat Beng.
Kahden läheiseni asiat eivät ainakaan mene noin.

Sairaalan laskutuksessa ei oikea käsi tiedä aina mitä vasen tekee,
mutta laskutusvirheet eivät ole tahallista.

Asiakkaan pitäisi seurata laskujaan, vaikka on vanha ja sairas,
tai nuori ja sairas yhtä hyvin.

Vaikka sairaalassa on tietojärjestelmät, laskutus ei aina toimi oikein !

Vastuu on viime kädessä asiakkaalla eikä niin saisi olla.
Pitkäaikaissairaalle voidaan lähettää lasku tyhjään kotiin.
Lähellä ulosottoonmenoa on ollut parilla tutulla.

Ihmiset eivät myöskään tiedä laskutuskatosta,
jonka jälkeen sairaalapäivien hinta puolittuu.
Voi tulla lasku täydellä hintaa.
Jos et tiedä asiasta, maksat liikaa.

Lue lisää

Miten huonokuntoinen vanhus pystyy pitämään puoliaan, jos kukaan ei valvo.
Sairaaloista ei saisi lähteä liian aikaisin laskuja eikä niistä pitäisi päätyä perintään.
Siellähän he näkevät lääkärit, missä kunnossa potilas on.
Isosta sairaalasta voi tulla siirto paikallisen t.keskuksen vuodeosastolle ennen kotiuttamista.
Vaikeat operaatiot ja niihin liittyvät hoidot vievät ihmisen aika nollille.

Beng
Ei tarvitse allekirjoittaa, mutta kun tiedän tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjoitin. 1) Laskuttivat. ....selitys: mä kyllä vähän ajattelin...
2) Hoitajat eivät korjanneet vähentyneitä tunteja jne. Laskuttaja ei korjannut, vaikka oltiin yhteydessä. Kerrottiin, mitä aiemmin oli kotona käyneen hoitajan kanssa sovittu riittäväksi käyntimääräksi.

3) Miksi hoidettavaa kiellettiin kertomasta kenellekään?

Ai. Kukaan ei hyödy. No. Kuntahan hyötyy.

Kyllä kunta voi 'tehtailla'.
Uskotko näissä asioissa 100 % rehellisyyteen?
Minä en.

Beng

Lue lisää

No sitten on ammattitaidottamasta porukasta kunnassa kyse. Kun palvelu muuttuu, siitä saa uuden sopimuksen, jossa on uusi palvelutuntimäärä. Laskuttaja ei voi muuttaa vaikka asiakas soittaa, koska hänen pitää noudattaa niitä käyntimääriä jotka kotihoidosta tulevat. Kotihoidossa on tunaroitu. Ikävää ja harmi niille jotka eivät osaa tai huomaa korjata.

Anonyymi kirjoitti:

vähän samoilla jäljillä, lähihoitaja käy antamassa napit mittaa verenpaineen, ja katsoo
jos muuta ei ole onko asiaks hengissä, kirjaa tämän kaiken digitaalisesti mihin menee enempi aikaa kuin edellä mainittuihin.
sitten tulee sapuskanlämmittäjät, mälli mikroon, ja pahimmassa tapauksesta asikkaan suuhun, eri laskutus palvelusta. Seuraavaksi saapuu siivooja, joka tomauttaa vähän pölyja
siitäkin saa ikioman laskun, että palvelu ei parane kustannukset lisääntyy
nj

Lue lisää

Ensiksikin Suomessa kunnallinen ei kotihoito siivoa.

Saattaa tiskata pienen tiskin. Roskat vie ulos.

Toiseksi lasku on kuukausimaksu.

Palveluista ei veloiteta erikseen

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksikin Suomessa kunnallinen ei kotihoito siivoa.

Saattaa tiskata pienen tiskin. Roskat vie ulos.

Toiseksi lasku on kuukausimaksu.

Palveluista ei veloiteta erikseen

Lue lisää

Niin, kotihoidon maksu, mutta jokainen toimija laskuttaa omien toimiensa mukaan. Kaikki muu toiminta (ruoka, vaatehuolto, siivous ym.) on ulkoistettu ja jokaisesta tulee oma laskunsa.

Nehän ovat jo käytössä ja oikein kohdennettuina toimivat hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnallinen kotihoito mahdollistaa huonokuntoisen ylilaskutuksen siis kuzetukseen.
Nähty on. Jos kukaan ei valvo.
Kiellettiin kertomasta erän luona käytyä, kun nostimme laskutuksesta äläkän.
Vaikka hoitoja vähennettiin, niin yritettiin laskuttaa samoin.
Sairaalapäivistä yritettiin laskuttaa tuplasti.
Sitten kodinhoitaja pitäisi nakittaa yhdelle hoitajalle samaan kerrostaloon käynnit, ettei ole niin, että aina eri hoitaja joka kerta tai samaan rappuun tulee eri hoitajat eri päivinä.
Heillähän on salassapito asiakkaaseen nähden, mitä uteliaisiin naapureihin tulee.
Siis synergiaa. Matkakulut asiakkaalle olisivat kohtuullisia.
Apteekista usean hoidettavan lääkkeet samalla kerralla, mutta aikaveloitus jaettuna siis todellisen ajan suhteen, mikä kuluu ko. asiakkaan osalta.
Ei kaikki ole reilua ja rehellistä, mitä julkinenkaan tekee. Riippuu kunnan virkamiesten moraalista.
Beng

Lue lisää

Eikö kodinhoitajakoulutus ole lopetettu jo ajat sitten?

Kuka tätä kuzetusta mielestäsi toteuttaa? Laskutus? Ja onko mielstäsi tahallista toimintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuupa mahdottomalta uskoa että kunta laskuttaisi sairaalapäivistä kahteen kertaan, jollei sitten ole vahinko tai huolimattomuutta. Hoitaja laittaa suoraan potilaan tiedoista hoitopäivien määrän laskutukseen, jossa lasketaan hoitopäivä x hoitopäivän hinta.
Samoin kotihoidosta. 1/2 tunnin, 45 minuutin ja 1 tunnin hinta on eri, se kerrotaan käyntimäärällä ja siitä syntyy lasku. Tarkoitatko että hoitajat ovat antaneet reskontraan liian isot tuntimäärät, eli esim. ovat käyneet kerran päivässä, mutta laskuttaneet kahdesta. Miksi ihmeessä mikään kunta sellaiseen ryhtyisi, kun siitä ei hyödy kukaan.

Lue lisää

Just näin. Luulotaudilta minustakin kuulostaa. Inhimillinen vahinko voi olla kyseessä mutta en usko että tahallista. Nykypäivän ihmiset ovat niin perillä asioista että tuollainen tahallinen kusetuys ei kyllä onnistu ja ukson että moraalia on vielä sen varran olemassa että asiat pyritään tekemään oiken jos meinaa työpaikkansa pitää.

Anonyymi kirjoitti:

vähän samoilla jäljillä, lähihoitaja käy antamassa napit mittaa verenpaineen, ja katsoo
jos muuta ei ole onko asiaks hengissä, kirjaa tämän kaiken digitaalisesti mihin menee enempi aikaa kuin edellä mainittuihin.
sitten tulee sapuskanlämmittäjät, mälli mikroon, ja pahimmassa tapauksesta asikkaan suuhun, eri laskutus palvelusta. Seuraavaksi saapuu siivooja, joka tomauttaa vähän pölyja
siitäkin saa ikioman laskun, että palvelu ei parane kustannukset lisääntyy
nj

Lue lisää

Siivous ei enää kuulu ainakaan joka paikassa kunnallisen kotihoidon piiriin vaan se pitää hankkia itse muualta. Samoin kaupassakäynnit yms. Lisäksi jos asiakkaan ruokailusta kuuluu huolehtia kyllä lääkkeenantoajat pyritään ajoittamaan noihin käynteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjoitin. 1) Laskuttivat. ....selitys: mä kyllä vähän ajattelin...
2) Hoitajat eivät korjanneet vähentyneitä tunteja jne. Laskuttaja ei korjannut, vaikka oltiin yhteydessä. Kerrottiin, mitä aiemmin oli kotona käyneen hoitajan kanssa sovittu riittäväksi käyntimääräksi.

3) Miksi hoidettavaa kiellettiin kertomasta kenellekään?

Ai. Kukaan ei hyödy. No. Kuntahan hyötyy.

Kyllä kunta voi 'tehtailla'.
Uskotko näissä asioissa 100 % rehellisyyteen?
Minä en.

Beng

Lue lisää

"Kerrottiin, mitä aiemmin oli kotona käyneen hoitajan kanssa sovittu riittäväksi käyntimääräksi."
Kotihoidon asiakkaalle tehdään hoito- ja palvelusuunnitelma joka kirjataan asiakastietoihin. Käsittääkseni se tehdään muiden kuin hoitohenkilökunnan kanssa. Jos siihen tulee muutosta pitänee ottaa yhteys palvelunohjausyksikköön jossa kirjataan muutokset ja huolehditaan että se menee oikein laksutukseen. Asiat eivät mene näin niin kuin arkijutustelussa hoitajan kanssa.

Oliko hoidettva muistisairas? Välttämättä muistisairaa sanomisiin ei voi luottaa. Ja ajattelitkos että asia eti tule ilmi. Onko todellsita, aika riskaabelia hommaa hoitajalta enkä kyllä ukso tällaiseen.

Minä usso rehellisyyteen. Sen sijaan se ei aina mene kaaliin miksi ja millaiset säädökset hommien hoitamiseksi on tehty. Mutta silloinkin menee lakien ja säädösten mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten huonokuntoinen vanhus pystyy pitämään puoliaan, jos kukaan ei valvo.
Sairaaloista ei saisi lähteä liian aikaisin laskuja eikä niistä pitäisi päätyä perintään.
Siellähän he näkevät lääkärit, missä kunnossa potilas on.
Isosta sairaalasta voi tulla siirto paikallisen t.keskuksen vuodeosastolle ennen kotiuttamista.
Vaikeat operaatiot ja niihin liittyvät hoidot vievät ihmisen aika nollille.

Beng
Ei tarvitse allekirjoittaa, mutta kun tiedän tämän.

Lue lisää

Eikö ole paremopi että sairaalasta laskutetaan pienempiä laskuja kerralla eikä sitten hoidon päätyttyä jolloin lasku saattaa olla todella suuri?

Mikä ongelma on isosta sairaalasta sirrossa paikalliseen tk:hon? Ja miten pitkä sairaalassaoloaika liittyy huonovointisuuteen ja laksuttamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksikin Suomessa kunnallinen ei kotihoito siivoa.

Saattaa tiskata pienen tiskin. Roskat vie ulos.

Toiseksi lasku on kuukausimaksu.

Palveluista ei veloiteta erikseen

Lue lisää

"Palveluista ei veloiteta erikseen"
Tuokin riippunee siitä mitä on sovittu palvelusuunnitelmassa. Siellä on mahdollista sopia myös kertaluonteiset käynnit,ei siis jatkuvia käyntejä. Näin siis esimerkiksi jos on kotiutunut sairaalasta ja alkuun tarvitsee vain muutaman käynnin kotiutuksen onnistumisen tukemiseksi.

joo mutta ku meikä vierastaa maanhanmuutajia
en halua niitä itselleni hoitajiksi, jos kotimaista henkilökuntaa ei ole niin
mieluummin kuolen pois,

Anonyymi kirjoitti:

joo mutta ku meikä vierastaa maanhanmuutajia
en halua niitä itselleni hoitajiksi, jos kotimaista henkilökuntaa ei ole niin
mieluummin kuolen pois,

Lue lisää

Vanhusten hoitaja käy tilanteen mukaan pikaseen riippuen tarpeesta, pesulla käyttäminen vie aikaa onko väliä kuka pesun hoitaa, siivous palvelu.
Jos hoidettava on rasistinen persu paras tapa on vasara.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhusten hoitaja käy tilanteen mukaan pikaseen riippuen tarpeesta, pesulla käyttäminen vie aikaa onko väliä kuka pesun hoitaa, siivous palvelu.
Jos hoidettava on rasistinen persu paras tapa on vasara.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että oma kielitaito tai hoitajan/lääkärin kielitaidottomuus pelottaa ihmisiä tai vaikuttaa asenteisiin.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

joo mutta ku meikä vierastaa maanhanmuutajia
en halua niitä itselleni hoitajiksi, jos kotimaista henkilökuntaa ei ole niin
mieluummin kuolen pois,

Lue lisää

Oma vika jos olet ennakkoluuloinen rasisti.
Maahanmuuttajataustaiset hoitajat ovat usein ystävällisempiä ja auttavaisempia
kuin suomalaiset.

Rahaahan on eri asia mihin sitä halutaan käyttää. Eikö valtio ole osoittanut kunnille varoja vanhustenhoidon järjestämiseksi mutta koska ne eivät ole korvamerkittyjä ne osoitetaan muihin kohteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oma vika jos olet ennakkoluuloinen rasisti.
Maahanmuuttajataustaiset hoitajat ovat usein ystävällisempiä ja auttavaisempia
kuin suomalaiset.

mistä tiedät,

tietenki voi ollakki,
mutta vieras on aina vieras ja niitten kulttuuri eri kuin suomessa, vaikea sopeutua noin vieraan apuun,
omat kansalaiset on omia ja itsestään selvää heidät on helppo hyväksyä hoitajiksi,
vieras on aina vieras EI HALUA ulkomaalaista kotihoitajaksi,

Kyllä alasajon ovat siunanneet muutkin puolueet.
Täs ei ole hurskaita.
Kauhea virhe.
Beng

Eihän hinta saisi estää sitä, että jos vanhus on sellaisessa kondiksessa, että laitospaikkaa tarvitsee, niin laitokseen ei pääse vaan vetkutellaan. Häpeällistä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hinta saisi estää sitä, että jos vanhus on sellaisessa kondiksessa, että laitospaikkaa tarvitsee, niin laitokseen ei pääse vaan vetkutellaan. Häpeällistä.
Beng

Kohta ei laitoksiin pääse ollenkaan. Kaikki hoidetaan koteihinsa. Sosiaalipuolen laitospaikat lopetetaan. Ei jää kun sairaanhoidolliset. Vanhuus ei ole sairaus!

Yölläkin pitää saada kotihoidon palvelua kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä alasajon ovat siunanneet muutkin puolueet.
Täs ei ole hurskaita.
Kauhea virhe.
Beng

Risikko/Kokoomus sen pisti alulle. Idea tuli Kokoomukselta ja toteutus,
tarkoituksena saada rahaa yksityisten hoitolaitosten osakkeenomistajille.
Kai heillä itsellä oli ko. yritysten osakkeita....

Juuri näin, unohtamatta kuinka paljon omaishoitajat tuovat säästöjä kunnille.

Eniten huolestuttaa ne vanhukset joilla ei ole ketään puolestapuhujia.

Hyvä kysymyksesi tuosta it-ohjelmasta!

Kyllä ohjelmaan voidaan lisätä mitä vain.
Eihän se ole kuin ohjelmiston ylläpitäjän päänvaiva ja siitä ylläpidosta ja muokkauksesta kunta vastaa. Ehkä kunnissa päättävät ohjelmahankinnoista mitään it:sta mitään ymmärtämättömät, jotka ohjelmatoimittajat puhuvat pyörryksiin eli myyvät 'hyllykamaa' ja sitten alkaa lypsäminen.

Siis. Tuolla, että laskunsaajan pitää huolehtia on järjen vastaista. Miten heikkokuntoinen vanhus sairaalasta käsin voi pitää huolta tai edes jaksaa?
Asiakkaiden oikeus on saada lasku, mikä on normien mukainen ja oikein.

Kunnallista phsingiä tuollainen edustaa.
Eikö kunnissa ole sisäistä tarkastamista. Tuo toiminnan taso edellyttäisi jo huomatuksen.

Ihme, kun kukaan ei ole kannellut oikeusasiamiehelle tai tehnyt kansalaisaloitetta.

Ihmislähtöisyys? Miss se on?

Beng

Maksukaton kertymä näkyy meillä ainakin joka ikisessä laskussa.

Mikäs se on himassa budjata, jos osaa itsestään huolta pitää. Siinä vaiheessa se on kamalaa, jos muisti tai jalat alkavat temppuilla.

Seurauksena paskaset kämpät ja paskaset ihmiset. Helteet, kun tulevat, niin eivät tajua juoda, ei tuulettaa. Kämpissä n. 40° lämpöä. Ei ole minkäänlaisesta itsemääräämismahdollisuudesta enää mitään iloa!

Kun edesmennyt mieheni aikoinaan sairastui ja oli sairaalassa 7 kuukautta.
Hain meille hoitopaikkaa, missä myös minä olisin voinut asua.
Ei sellaista silloin löytynyt, ainakaan kunnastamme.
Minä olin liian terve ja mies liian sairas.
Päädyimme sitten vanhustentaloon, jossa
ei saa palveluja, kun tilaamalla.
Olin omahoitaja, joka organiseerasi kaiken.
Pitäisi olla paikka missä aviopari voisi yhdessä asua.
Toinen saisi tarvitsemansa hoidon ja toinen voisi mennä vaikka vielä työhön.
Kuitenkin yhdessäoleminen olisi sairaalle turva ja tietysti suuri apu.
Nyt olen yksin ja olen näköjään jo juurtunut tänne maaseudun rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs se on himassa budjata, jos osaa itsestään huolta pitää. Siinä vaiheessa se on kamalaa, jos muisti tai jalat alkavat temppuilla.

Seurauksena paskaset kämpät ja paskaset ihmiset. Helteet, kun tulevat, niin eivät tajua juoda, ei tuulettaa. Kämpissä n. 40° lämpöä. Ei ole minkäänlaisesta itsemääräämismahdollisuudesta enää mitään iloa!

Lue lisää

Mites tuuletat jos ulkona on kuumempi kuin sisällä :).
Siivous ei kuulu julkiselle terveydenhuollolle.
Suomalaiset hyväksyy minkälaiset vahustenhuollon suunnitelmat vaan. Jossain muissa maissa olisi jo noutu barrikadeille. Tai muissa maissahan huolehtii perhe vanhuksista.
Misähän meinaavat saada kotihoitoon henkilökuntaa? Suomenkielen taito suotavaa. Toisaalta näillä toimin pakotetaan omaiset ottamaan enemmä vastuuta vanhuksistaan. Riittääkö pokka jättää hoitamatta?

2lesken kirjoitti:

Kun edesmennyt mieheni aikoinaan sairastui ja oli sairaalassa 7 kuukautta.
Hain meille hoitopaikkaa, missä myös minä olisin voinut asua.
Ei sellaista silloin löytynyt, ainakaan kunnastamme.
Minä olin liian terve ja mies liian sairas.
Päädyimme sitten vanhustentaloon, jossa
ei saa palveluja, kun tilaamalla.
Olin omahoitaja, joka organiseerasi kaiken.
Pitäisi olla paikka missä aviopari voisi yhdessä asua.
Toinen saisi tarvitsemansa hoidon ja toinen voisi mennä vaikka vielä työhön.
Kuitenkin yhdessäoleminen olisi sairaalle turva ja tietysti suuri apu.
Nyt olen yksin ja olen näköjään jo juurtunut tänne maaseudun rauhaan.

Lue lisää

Nykyisinhän tällaisia hoitopaikkoja jo on mihin pariskunta voi muuttaa yhdessä silloinkin kun toinen on vielä hyväkuntoinen ja toine tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa.

siilivain kirjoitti:

Nykyisinhän tällaisia hoitopaikkoja jo on mihin pariskunta voi muuttaa yhdessä silloinkin kun toinen on vielä hyväkuntoinen ja toine tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa.

Lue lisää

Sosiaalihuollon laitospaikkoja ajetaan alas. Ei jää, kun ainoastaan terveydenhuollon paikat. Itse vanhuushan ei ole sairaus!

Iänikuisesti on kotona ”pärjänneet” ne, jotka pysyvät kämpissään. Mitä tulevaisuudessa keksitään niille, jotka eivät ole sairaita, mutta tuppaavat lähtemään omille teilleen = karkaamaan?

siilivain kirjoitti:

Nykyisinhän tällaisia hoitopaikkoja jo on mihin pariskunta voi muuttaa yhdessä silloinkin kun toinen on vielä hyväkuntoinen ja toine tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa.

Lue lisää

Siili
Missäpäin Suomea näitä on?
Kotikunnassamme ei ole edelleenkään hoitopaikkaa/yhteisasumista terveelle sairaalle.

siilivain kirjoitti:

Mites tuuletat jos ulkona on kuumempi kuin sisällä :).
Siivous ei kuulu julkiselle terveydenhuollolle.
Suomalaiset hyväksyy minkälaiset vahustenhuollon suunnitelmat vaan. Jossain muissa maissa olisi jo noutu barrikadeille. Tai muissa maissahan huolehtii perhe vanhuksista.
Misähän meinaavat saada kotihoitoon henkilökuntaa? Suomenkielen taito suotavaa. Toisaalta näillä toimin pakotetaan omaiset ottamaan enemmä vastuuta vanhuksistaan. Riittääkö pokka jättää hoitamatta?

Lue lisää

Kotona pitää kuitenkin kuumassa asua ja työntekijän työnsä tehdä, vaikka ei voi tuulettaa ja lämpö nousee neljäänkymppiin.

Ihan oikein sanoit, ettei siivous kuulu😂 Kenellekänhän mahtaa kuulua?

Eikö voi suoraan lakia säätää, missä velvoitetaan omaiset hoitamaan? Mitä sitä turhaan enää pelleillään, kun kunta ei hoida, niin ei hoida, vaikka miten päin vääntää!

”Riittääkö pokka jättää hoitamatta?” Varmaan jokainen hoitaa tyylillään! Ihan niinkuin tähänkin asti.

siilivain kirjoitti:

Nykyisinhän tällaisia hoitopaikkoja jo on mihin pariskunta voi muuttaa yhdessä silloinkin kun toinen on vielä hyväkuntoinen ja toine tarvitsee ympärivuorokautista hoivaa.

Lue lisää

Ne paikat on senioritalo-tyyppisiä. Maksut erilaiset kuin kunnallisessa hoitopaikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalihuollon laitospaikkoja ajetaan alas. Ei jää, kun ainoastaan terveydenhuollon paikat. Itse vanhuushan ei ole sairaus!

Iänikuisesti on kotona ”pärjänneet” ne, jotka pysyvät kämpissään. Mitä tulevaisuudessa keksitään niille, jotka eivät ole sairaita, mutta tuppaavat lähtemään omille teilleen = karkaamaan?

Lue lisää

Mitkä "sosiaalihuollon" laitospaikat ?
Kunnalliset hoitopaikat/palvelutalot on ajettu alas jo noin 20 vuotta sitten.
Vain noin 20% hoitolaitoksista on enää kunnallisia.

Kunnat ostavat palvelut yksityisiltä yrityksiltä kuten Esperi ja Attendo,
Pihlajalinna ja Mehiläinen.

Kyseiset yritysketjut ovat ostaneet lähes kaikki pienet yksityiset/yrittäjät pois
markkinoilta "haittaamasta" kilpailua heidän alallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalihuollon laitospaikkoja ajetaan alas. Ei jää, kun ainoastaan terveydenhuollon paikat. Itse vanhuushan ei ole sairaus!

Iänikuisesti on kotona ”pärjänneet” ne, jotka pysyvät kämpissään. Mitä tulevaisuudessa keksitään niille, jotka eivät ole sairaita, mutta tuppaavat lähtemään omille teilleen = karkaamaan?

Lue lisää

Vanhuus ei ole sairaus mutta muistisairaus on. Ympärivuorokautinen tehostettu palveluasuminen ei ole laitoshuoltoa vaan katsotaan avohoidoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kotona pitää kuitenkin kuumassa asua ja työntekijän työnsä tehdä, vaikka ei voi tuulettaa ja lämpö nousee neljäänkymppiin.

Ihan oikein sanoit, ettei siivous kuulu😂 Kenellekänhän mahtaa kuulua?

Eikö voi suoraan lakia säätää, missä velvoitetaan omaiset hoitamaan? Mitä sitä turhaan enää pelleillään, kun kunta ei hoida, niin ei hoida, vaikka miten päin vääntää!

”Riittääkö pokka jättää hoitamatta?” Varmaan jokainen hoitaa tyylillään! Ihan niinkuin tähänkin asti.

Lue lisää

Siivouksen tarvitsija hankkii itse siivouksen. Ei se kuulu kellekään muulle.

2lesken kirjoitti:

Siili
Missäpäin Suomea näitä on?
Kotikunnassamme ei ole edelleenkään hoitopaikkaa/yhteisasumista terveelle sairaalle.

Pohjois-Suomessa ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Siivouksen tarvitsija hankkii itse siivouksen. Ei se kuulu kellekään muulle.

Totta😂 ja se näkyy😂

Anonyymi kirjoitti:

Kotona pitää kuitenkin kuumassa asua ja työntekijän työnsä tehdä, vaikka ei voi tuulettaa ja lämpö nousee neljäänkymppiin.

Ihan oikein sanoit, ettei siivous kuulu😂 Kenellekänhän mahtaa kuulua?

Eikö voi suoraan lakia säätää, missä velvoitetaan omaiset hoitamaan? Mitä sitä turhaan enää pelleillään, kun kunta ei hoida, niin ei hoida, vaikka miten päin vääntää!

”Riittääkö pokka jättää hoitamatta?” Varmaan jokainen hoitaa tyylillään! Ihan niinkuin tähänkin asti.

Lue lisää

Kuumuus ei ole julkisen terveydenhuollon tai sosiaalihuollon ongelma. Siivous pitänee ostaa jostain asukastuvilta tai yksityisiltä palveluntuottajilta jos sukulaiset ei huolehdi tai ole sukulaisia.
Omaishoitoon velvoittava laki ei liene kobin yksiselitteinen. Kaikilla ei ole omaisia ja toisakseen miten esim työssäkäyvät ja muualla asuvat pakotetaan tällaiseen. Mikä olisi se porkkana? Kustannuksia kunnille ei saa tulla😁. Innovaatioita kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä "sosiaalihuollon" laitospaikat ?
Kunnalliset hoitopaikat/palvelutalot on ajettu alas jo noin 20 vuotta sitten.
Vain noin 20% hoitolaitoksista on enää kunnallisia.

Kunnat ostavat palvelut yksityisiltä yrityksiltä kuten Esperi ja Attendo,
Pihlajalinna ja Mehiläinen.

Kyseiset yritysketjut ovat ostaneet lähes kaikki pienet yksityiset/yrittäjät pois
markkinoilta "haittaamasta" kilpailua heidän alallaan.

Lue lisää

Ei sillä ole mitään väliä, minkä firman, kun kunta osallistuu niihin maksujen osalta. Ei tuota itse, mutta ostaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ne paikat on senioritalo-tyyppisiä. Maksut erilaiset kuin kunnallisessa hoitopaikassa.

Yksityisillä palveluntuottajilla on. Siellä on palveluasumisesta ja kotihoidosta lähtien tehostettuun palveluasumiseen saman tuottajan järjestämänä. Pariskunta asuu yhdessä. Toinen voi olla hoivatasoinen ja toinen pärjää kotihoidon turvin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta😂 ja se näkyy😂

Kun on tarpeeksi törkyinen asukas ja asunto siitä voi tehdä huoli-ilmoitiksen kunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kotona pitää kuitenkin kuumassa asua ja työntekijän työnsä tehdä, vaikka ei voi tuulettaa ja lämpö nousee neljäänkymppiin.

Ihan oikein sanoit, ettei siivous kuulu😂 Kenellekänhän mahtaa kuulua?

Eikö voi suoraan lakia säätää, missä velvoitetaan omaiset hoitamaan? Mitä sitä turhaan enää pelleillään, kun kunta ei hoida, niin ei hoida, vaikka miten päin vääntää!

”Riittääkö pokka jättää hoitamatta?” Varmaan jokainen hoitaa tyylillään! Ihan niinkuin tähänkin asti.

Lue lisää

"Laki, jolla velvoitetaan omaiset hoitamaan". Eikö riitä, että ihminen hoitaa itsensä ja perheensä ja kotinsa ja omat lapsensa? Päällekkäisinä velvoitushoitoina tulisi vielä hoitaa huonokuntoiset vanhempansa, heidän kotinsa, ostoksensa jne. Mihinkään näihin ei kunta tm. enää puuttuisi. Onko oikein? Pelkkää omaishoitoako koko ihmisen elämä alusta loppuun?

Anonyymi kirjoitti:

"Laki, jolla velvoitetaan omaiset hoitamaan". Eikö riitä, että ihminen hoitaa itsensä ja perheensä ja kotinsa ja omat lapsensa? Päällekkäisinä velvoitushoitoina tulisi vielä hoitaa huonokuntoiset vanhempansa, heidän kotinsa, ostoksensa jne. Mihinkään näihin ei kunta tm. enää puuttuisi. Onko oikein? Pelkkää omaishoitoako koko ihmisen elämä alusta loppuun?

Lue lisää

Nii. Oisko yritys yhdistää se mukä on hajoitettu. Vanhemmat syytunkiin kuten ennen vanhaan😄. Tosin kaikilla ei ole lapsia.

siilivain kirjoitti:

Pohjois-Suomessa ainakin.

Siili
Palvelukodeissa asuu pariskuntia samassa huoneessa
Molemmat ovat sairaita.
Meillä ei ollut tällaiseen asumiseen mitään mahdollisuutta.
Senioritaloissa taas ei ole ympärivuorokautista hoivaa, mitä mies olisi tarvinnut.
Muutimme siis vanhustentaloon.
Minä aloin omahoitajaksi 24/7.
Ja pyysin apua kunnalta tarpeen vaatiessa.
Ja sain apua.
Mies olisi yksin joutunut laitokseen, kohorttiin, loppuelämäkseen.

siilivain kirjoitti:

Yksityisillä palveluntuottajilla on. Siellä on palveluasumisesta ja kotihoidosta lähtien tehostettuun palveluasumiseen saman tuottajan järjestämänä. Pariskunta asuu yhdessä. Toinen voi olla hoivatasoinen ja toinen pärjää kotihoidon turvin.

Lue lisää

Jos asukkaat ja asiakkaat itse maksavat!

Anonyymi kirjoitti:

Siili
Palvelukodeissa asuu pariskuntia samassa huoneessa
Molemmat ovat sairaita.
Meillä ei ollut tällaiseen asumiseen mitään mahdollisuutta.
Senioritaloissa taas ei ole ympärivuorokautista hoivaa, mitä mies olisi tarvinnut.
Muutimme siis vanhustentaloon.
Minä aloin omahoitajaksi 24/7.
Ja pyysin apua kunnalta tarpeen vaatiessa.
Ja sain apua.
Mies olisi yksin joutunut laitokseen, kohorttiin, loppuelämäkseen.

Lue lisää

No näissä kodeissa mistä minä puhun pariskunnat pääsevät asumaan yhdessä vaikka toinen tarvitsisi vain tavallista palveluasumista.

siilivain kirjoitti:

Yksityisillä palveluntuottajilla on. Siellä on palveluasumisesta ja kotihoidosta lähtien tehostettuun palveluasumiseen saman tuottajan järjestämänä. Pariskunta asuu yhdessä. Toinen voi olla hoivatasoinen ja toinen pärjää kotihoidon turvin.

Lue lisää

Siili
Minkä ihmeen kotihoidon turvin?
Kirjoitat jostain satavuotiaista.
Kun nuorenpanakin voi sairastua.
Minun olisi pitänyt olla ansiosidonnaisella päivärahalla ja mahdollisesti mennä työhön.
Olinhan täysin työkykyinen.
Ei löytynyt meille hoivapaikkaa yhdessä, eikä löytyisi vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asukkaat ja asiakkaat itse maksavat!

Kunnalta saadulla palvelusetelillä. Tarkemmin en tiedä miten parempikuntoisen maksuasiat menee.

siilivain kirjoitti:

Kun on tarpeeksi törkyinen asukas ja asunto siitä voi tehdä huoli-ilmoitiksen kunnalle.

Voi hemmanen😂 ja mitä sitten tapahtuu😂

Maalaiset ne siellä ohjeita antavat, tietämättä oikeista tilanteista yhtään mitään👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

"Laki, jolla velvoitetaan omaiset hoitamaan". Eikö riitä, että ihminen hoitaa itsensä ja perheensä ja kotinsa ja omat lapsensa? Päällekkäisinä velvoitushoitoina tulisi vielä hoitaa huonokuntoiset vanhempansa, heidän kotinsa, ostoksensa jne. Mihinkään näihin ei kunta tm. enää puuttuisi. Onko oikein? Pelkkää omaishoitoako koko ihmisen elämä alusta loppuun?

Lue lisää

Eihän se yhteiskuntakaan välttämättä itse tee, vaan ostaa yksityisiltä erilaisia palveluja. Niinhän se on omaistenkin tehtävä, jos eivät itse tee.

Eihän siinä mitään ihmeellistä ole!

siilivain kirjoitti:

Kuumuus ei ole julkisen terveydenhuollon tai sosiaalihuollon ongelma. Siivous pitänee ostaa jostain asukastuvilta tai yksityisiltä palveluntuottajilta jos sukulaiset ei huolehdi tai ole sukulaisia.
Omaishoitoon velvoittava laki ei liene kobin yksiselitteinen. Kaikilla ei ole omaisia ja toisakseen miten esim työssäkäyvät ja muualla asuvat pakotetaan tällaiseen. Mikä olisi se porkkana? Kustannuksia kunnille ei saa tulla😁. Innovaatioita kehiin.

Lue lisää

Ei kuumuus sinänsä ole ongelma. Ainoastaan, kun kuumuudesta kärsiviä vanhuksia kärrätään joukoittain saamaan kallista sairaalahoitoa, kuten hellekesinä tapahtuu. Että kuumuus on mitä suurimmassa määrin sosiaali- ja terveydenhuollon ongelma!

Mistä kehittelet noita ihmeellisiä aivopierujasi?

siilivain kirjoitti:

Vanhuus ei ole sairaus mutta muistisairaus on. Ympärivuorokautinen tehostettu palveluasuminen ei ole laitoshuoltoa vaan katsotaan avohoidoksi.

Tehostettu laitosasuminenko on avohoitoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä, minkä firman, kun kunta osallistuu niihin maksujen osalta. Ei tuota itse, mutta ostaa!

Ei ole nii nauvoista kuin luulet ano 10:10.
Siivoukseen kunta voi osallistua palvelusetelillä, joka ei kata kuin pienen osan kustannuksista. Kaikilla pienläkeläisillä ei ole varaa siivoojaan edes kerran kuussa.

siilivain kirjoitti:

Kun on tarpeeksi törkyinen asukas ja asunto siitä voi tehdä huoli-ilmoitiksen kunnalle.

Lähettääkö kunta ilmaisen siivojan ?

Anonyymi kirjoitti:

Siili
Palvelukodeissa asuu pariskuntia samassa huoneessa
Molemmat ovat sairaita.
Meillä ei ollut tällaiseen asumiseen mitään mahdollisuutta.
Senioritaloissa taas ei ole ympärivuorokautista hoivaa, mitä mies olisi tarvinnut.
Muutimme siis vanhustentaloon.
Minä aloin omahoitajaksi 24/7.
Ja pyysin apua kunnalta tarpeen vaatiessa.
Ja sain apua.
Mies olisi yksin joutunut laitokseen, kohorttiin, loppuelämäkseen.

Lue lisää

Osassa senioritaloja on ympärivuorokautisesti hoivaa saatavilla, mutta se maksaa paljon.
Mikä vanhustentalo on ?

Anonyymi kirjoitti:

Siili
Minkä ihmeen kotihoidon turvin?
Kirjoitat jostain satavuotiaista.
Kun nuorenpanakin voi sairastua.
Minun olisi pitänyt olla ansiosidonnaisella päivärahalla ja mahdollisesti mennä työhön.
Olinhan täysin työkykyinen.
Ei löytynyt meille hoivapaikkaa yhdessä, eikä löytyisi vieläkään.

Lue lisää

Se on selvä, että työkykyinen ja työikäinen ei pääse asumaan palvelutaloon
vaikka puolison tarvitsee olla palvelutalossa.
Siitä voi seurata taloudellinenkin ongelma, jos isompituloinen joutuu palvelutaloon.
Hänen eläkkeestään otetaan 85%, hänelle ei jää rahaa tukea
sen pienituloisemman toimeentuloa.

Yhdessä kaksi pärjää, vaikka toisen tulot olisivat pienet.
Tuttavillani on vuokra 1100 euroa.
Mies joutui palvelutaloon.
Vaimon eläke on 1200 euroa netto, hän
joutui anomaan asumistukea tullakseen toimeen,
kun 85 % miehen eläkkeestä menee palvelutalossa asumiseen.

siilivain kirjoitti:

Kunnalta saadulla palvelusetelillä. Tarkemmin en tiedä miten parempikuntoisen maksuasiat menee.

Kunnan palveluseteli voi olla 20 euroa.
Siivooja ei tule alle kahden tunnin keikalle eli siivous voi maksaa alk. 80 euroa.
Jos ei yhtään jää eläkkeestä, ei palvelusetelistä ole mitään apua.

Myös kotihoidon maksussa on omavastuu, se ei ole ilmaista.
Kun pieneläkeläinen saa asumistukea, käteenjäävä osuus alle 500 euroa
ei riitä kaikkeen.
Ruoka, mahdollinen tilattu valmisruoka tai menumat-ruoka on kallista,
jos ei kykene enää kauppaan itse eikä kykene itse ruokaa laittamaan,
lääkkeet, kotihoidon maksu, saähklasku, könnylasku, parturi joskus,
jalkahoito joskus. Ei raha riitä siivoojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siili
Minkä ihmeen kotihoidon turvin?
Kirjoitat jostain satavuotiaista.
Kun nuorenpanakin voi sairastua.
Minun olisi pitänyt olla ansiosidonnaisella päivärahalla ja mahdollisesti mennä työhön.
Olinhan täysin työkykyinen.
Ei löytynyt meille hoivapaikkaa yhdessä, eikä löytyisi vieläkään.

Lue lisää

Kotihoito ei ole iästä eikä varallisuudesta kiinni, vaan tarpeesta.
Kotihoitoa saa jokainen sitä tarvitseva.

Anonyymi kirjoitti:

Siili
Minkä ihmeen kotihoidon turvin?
Kirjoitat jostain satavuotiaista.
Kun nuorenpanakin voi sairastua.
Minun olisi pitänyt olla ansiosidonnaisella päivärahalla ja mahdollisesti mennä työhön.
Olinhan täysin työkykyinen.
Ei löytynyt meille hoivapaikkaa yhdessä, eikä löytyisi vieläkään.

Lue lisää

Kirjoitan pariskunnasta jotka ovat jo iäkkäitä. Toinen vielä pärjäisi kotona kotioidon eim pienellä virtuaaliavulla, mutta toinn tarvitsee jo hoivapaikan. Tämä pariskunta asuu yhdessä samassa asunnossa ja maksavat molemmat omasta hoidostaan ja hoivastaan.

Kirjoitan siis ikäihmisistä jotka haluavat asua yhdessä vaikka toinen huonompikuntoinen ja kotona asuminen ei ole enää mahdollista koska toinen ei jaksa hoitaa. Siitä että sellainen on mahdollista.

Sinä vissiin kirjoitat nuoremmista työikäisistä joista toinen on hoivan tarpeessa. Ka silloin pitää hoitaa kotiin jos haluaa asua yhdessä, tai jos ei hlaua eikä hoivapaikkaa heltiä, erota jolloin toiselle on järjestettävä hoitopaikka tai muu hoiva.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hemmanen😂 ja mitä sitten tapahtuu😂

Maalaiset ne siellä ohjeita antavat, tietämättä oikeista tilanteista yhtään mitään👍🏻

Olen "maalainen ja ylpeä siitä" :D.
Sitten löytyy siivooja ja hoivaa ikäihmiselle :).

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan palveluseteli voi olla 20 euroa.
Siivooja ei tule alle kahden tunnin keikalle eli siivous voi maksaa alk. 80 euroa.
Jos ei yhtään jää eläkkeestä, ei palvelusetelistä ole mitään apua.

Myös kotihoidon maksussa on omavastuu, se ei ole ilmaista.
Kun pieneläkeläinen saa asumistukea, käteenjäävä osuus alle 500 euroa
ei riitä kaikkeen.
Ruoka, mahdollinen tilattu valmisruoka tai menumat-ruoka on kallista,
jos ei kykene enää kauppaan itse eikä kykene itse ruokaa laittamaan,
lääkkeet, kotihoidon maksu, saähklasku, könnylasku, parturi joskus,
jalkahoito joskus. Ei raha riitä siivoojaan.

Lue lisää

Monisairaalla tutullani, joka ei pysty ruokaa itse tekemään eikä kaupassa käymään,
on menumat-laite. Sen ruokiin (yksi lämmin ateria päivässä) menee noin 250 euroa/kk. Halvempaa vaihtoehtoa ei juuri ole.
Hänelle jää vuokranmaksun jälkeen noin 470 euroa käteen.
Kotihoito 3 x vrk:ssa maksaa muistaakseni noin 230 euroa/kk.
Ne tekevät yhteensä 480 euroa.

Herätkää unestanne, että "kyllä kunta maksaa kaiken ja lähettää siivoojan
ja jakelee palveluseteleitä avokätisesti".

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuumuus sinänsä ole ongelma. Ainoastaan, kun kuumuudesta kärsiviä vanhuksia kärrätään joukoittain saamaan kallista sairaalahoitoa, kuten hellekesinä tapahtuu. Että kuumuus on mitä suurimmassa määrin sosiaali- ja terveydenhuollon ongelma!

Mistä kehittelet noita ihmeellisiä aivopierujasi?

Lue lisää

No sitäpä juuri. Kuumuuden aiheuttamat asumisongelmat pitäisi ratkaista muutoin kuin kalliilla laitoshoidolla senkin tuhnu :D.

Anonyymi kirjoitti:

Tehostettu laitosasuminenko on avohoitoa ?

Tehostettu palveluasuminen luetaan avohoidoksi kuten tuossa kirjotinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähettääkö kunta ilmaisen siivojan ?

Tuskin ilmaista mutta asiaan on pakko puuttua jos huoli-ilmoitus on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Osassa senioritaloja on ympärivuorokautisesti hoivaa saatavilla, mutta se maksaa paljon.
Mikä vanhustentalo on ?

Minä en tiiä mutta kysyppä nimimeriltä lesken.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan palveluseteli voi olla 20 euroa.
Siivooja ei tule alle kahden tunnin keikalle eli siivous voi maksaa alk. 80 euroa.
Jos ei yhtään jää eläkkeestä, ei palvelusetelistä ole mitään apua.

Myös kotihoidon maksussa on omavastuu, se ei ole ilmaista.
Kun pieneläkeläinen saa asumistukea, käteenjäävä osuus alle 500 euroa
ei riitä kaikkeen.
Ruoka, mahdollinen tilattu valmisruoka tai menumat-ruoka on kallista,
jos ei kykene enää kauppaan itse eikä kykene itse ruokaa laittamaan,
lääkkeet, kotihoidon maksu, saähklasku, könnylasku, parturi joskus,
jalkahoito joskus. Ei raha riitä siivoojaan.

Lue lisää

pessimistinen on näkemyksesi. millähän ihmeen rahalla pienituloiset eläkeläiset sitten kustantavat elämänsä. palvelut maksaa, ruoka maksaa, lääkkeet, sähkölasku, kännylasku, parturi, nehän on meidän kaikkien maksettava ei kai yhteiskunnan kuulu niitä maksaakkaan. ja jos ei rahat riitä, voi hakea toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Monisairaalla tutullani, joka ei pysty ruokaa itse tekemään eikä kaupassa käymään,
on menumat-laite. Sen ruokiin (yksi lämmin ateria päivässä) menee noin 250 euroa/kk. Halvempaa vaihtoehtoa ei juuri ole.
Hänelle jää vuokranmaksun jälkeen noin 470 euroa käteen.
Kotihoito 3 x vrk:ssa maksaa muistaakseni noin 230 euroa/kk.
Ne tekevät yhteensä 480 euroa.

Herätkää unestanne, että "kyllä kunta maksaa kaiken ja lähettää siivoojan
ja jakelee palveluseteleitä avokätisesti".

Lue lisää

herääppä kuule ite. suomessa on niin hyvä sosiaaliturva et kukaan ei jää hoidotta jos itse hakee apua eikä käytä niitä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähettääkö kunta ilmaisen siivojan ?

pinnistäs niitä kahta hernettä ja mieti tarkkaan. voisiko olla mahdollista et hänelle avautuu mahdillisuus tuetun asumisen piiriin;).

siilivain kirjoitti:

Vanhuus ei ole sairaus mutta muistisairaus on. Ympärivuorokautinen tehostettu palveluasuminen ei ole laitoshuoltoa vaan katsotaan avohoidoksi.

Mikähän on ympärivuorokautisen hoidon vastakohta? ...päiväkoti.
Mikä on avohoidon vastakohta?...suljettu osasto.

Ovat nämä määrittelyt tosi hämääviä. Hinnoittelu varmaan vielä hämäävämpää.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

"Laki, jolla velvoitetaan omaiset hoitamaan". Eikö riitä, että ihminen hoitaa itsensä ja perheensä ja kotinsa ja omat lapsensa? Päällekkäisinä velvoitushoitoina tulisi vielä hoitaa huonokuntoiset vanhempansa, heidän kotinsa, ostoksensa jne. Mihinkään näihin ei kunta tm. enää puuttuisi. Onko oikein? Pelkkää omaishoitoako koko ihmisen elämä alusta loppuun?

Lue lisää

Aika ovelasti sanailtu laki.
Yhteiskunta on siis pessyt kätensä.
Eikö pitäisi puhua yksilön oikeudesta.
Hmmmm.
Arrrgggh.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Monisairaalla tutullani, joka ei pysty ruokaa itse tekemään eikä kaupassa käymään,
on menumat-laite. Sen ruokiin (yksi lämmin ateria päivässä) menee noin 250 euroa/kk. Halvempaa vaihtoehtoa ei juuri ole.
Hänelle jää vuokranmaksun jälkeen noin 470 euroa käteen.
Kotihoito 3 x vrk:ssa maksaa muistaakseni noin 230 euroa/kk.
Ne tekevät yhteensä 480 euroa.

Herätkää unestanne, että "kyllä kunta maksaa kaiken ja lähettää siivoojan
ja jakelee palveluseteleitä avokätisesti".

Lue lisää

12:17
Kyllä on halpaa kotihoitoa, jos hypätään 3 kertaa per vrk. Eräässä kunnassa vartin höpinät per pvä lääkkeiden nouto oli n. 400 €.
Beng

siilivain kirjoitti:

No sitäpä juuri. Kuumuuden aiheuttamat asumisongelmat pitäisi ratkaista muutoin kuin kalliilla laitoshoidolla senkin tuhnu :D.

Ilmalämpöpumppu!

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu!

Beng

Totta, joku sellainen ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on ympärivuorokautisen hoidon vastakohta? ...päiväkoti.
Mikä on avohoidon vastakohta?...suljettu osasto.

Ovat nämä määrittelyt tosi hämääviä. Hinnoittelu varmaan vielä hämäävämpää.

Beng

Lue lisää

Ympärivuorokautisen hoidon vastakohta taitaa olla se että ei ole hoitoa ollenkaan vaan pärjätään ihan ite.

Anonyymi kirjoitti:

12:17
Kyllä on halpaa kotihoitoa, jos hypätään 3 kertaa per vrk. Eräässä kunnassa vartin höpinät per pvä lääkkeiden nouto oli n. 400 €.
Beng

Unohdit neljännen käynni, lisäksi siihen vielä yöpartio.

siilivain kirjoitti:

Ympärivuorokautisen hoidon vastakohta taitaa olla se että ei ole hoitoa ollenkaan vaan pärjätään ihan ite.

Ympärivuorokautisen tehostetun palvelukodin vastakohta:
Puoliso hoitaa 24/7 kotona.

Kyllä se on puolisolle täyttä hoitamista yötäpäivää.

siilivain kirjoitti:

pessimistinen on näkemyksesi. millähän ihmeen rahalla pienituloiset eläkeläiset sitten kustantavat elämänsä. palvelut maksaa, ruoka maksaa, lääkkeet, sähkölasku, kännylasku, parturi, nehän on meidän kaikkien maksettava ei kai yhteiskunnan kuulu niitä maksaakkaan. ja jos ei rahat riitä, voi hakea toimeentulotukea.

Lue lisää

Näkemykseni ei ole pessimistinen. Kirjoitan kokemuksesta.
Tuttujani olen auttanut kymmenisen vuotta ja
tiedän ainakin sen miten meidän kunnassa on.

Tukia joutuu hakemaan, mutta ei niitä kaikkeen saa.
Jos rahat loppuvat, et leikkauta tukkaasi,
jos olet monisairas etkä pysty jalkojasi hoitamaan, olet ilman.
Iäkkäillä voi olla ongelmia jaloissa, joita vain koulutettu jalkahoitaja osaa hoitaa,
Monisairas ei kykene edes varpaankynsiään leikkaamaan.
Kun rahat loppuvat on tingittävä vaikka ruuasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on ympärivuorokautisen hoidon vastakohta? ...päiväkoti.
Mikä on avohoidon vastakohta?...suljettu osasto.

Ovat nämä määrittelyt tosi hämääviä. Hinnoittelu varmaan vielä hämäävämpää.

Beng

Lue lisää

Avohoidossa oleva ihminen voi asua kotona.
Esim. mielenterveyspotilaita on sankoin joukoin kotona/avohoidossa.
Kaikki laitokset eivät ole suljettuja.
Avohoidon vastakohta ei suljettu osasto vaan sairaalahoito yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

12:17
Kyllä on halpaa kotihoitoa, jos hypätään 3 kertaa per vrk. Eräässä kunnassa vartin höpinät per pvä lääkkeiden nouto oli n. 400 €.
Beng

"Hypätään 3 kertaa päivässä" ???
Kuulepa, ihan sen mukaan käydään kuinka huonossa henkilö on,
kuinka paljon apua tarvitsee !
Kotihoidon hinta riippuu tuloista.
Mitä köyhempi sen pienempi omavastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Aika ovelasti sanailtu laki.
Yhteiskunta on siis pessyt kätensä.
Eikö pitäisi puhua yksilön oikeudesta.
Hmmmm.
Arrrgggh.
Beng

Yhteiskunta tekee sen mihin maksamamme verorahat riittävät.

Anonyymi kirjoitti:

12:17
Kyllä on halpaa kotihoitoa, jos hypätään 3 kertaa per vrk. Eräässä kunnassa vartin höpinät per pvä lääkkeiden nouto oli n. 400 €.
Beng

Kyseessä on hyvätuloinen henkilö, jos kunnallinen hinta 1 x per pv ja lääkkeitten nouto
on 400 euroa.
Maksu määräytyy tulojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hypätään 3 kertaa päivässä" ???
Kuulepa, ihan sen mukaan käydään kuinka huonossa henkilö on,
kuinka paljon apua tarvitsee !
Kotihoidon hinta riippuu tuloista.
Mitä köyhempi sen pienempi omavastuu.

Lue lisää

Juujuu mutta josain tulee rajaa vastaan missä kohden kotiin järjestettävät palvelut ovat varteen otettava vaihtoehto. Ja inhimillistäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta tekee sen mihin maksamamme verorahat riittävät.

No kun tekisiskin. Rahaa on, eri asia mihin sitä halutaan käyttää. Kunnissa ei laiteta vanhustenhoitoon aina niitä rahoja joita valtio on sitä varten antanut koska ne eivät ole korvamerkittyjä. Mutta kohta tai jo nyt on pakko löytyä rahaa jotta saadaan kunniallisesti ikäihmiset hoidettua.

Anonyymi kirjoitti:

Näkemykseni ei ole pessimistinen. Kirjoitan kokemuksesta.
Tuttujani olen auttanut kymmenisen vuotta ja
tiedän ainakin sen miten meidän kunnassa on.

Tukia joutuu hakemaan, mutta ei niitä kaikkeen saa.
Jos rahat loppuvat, et leikkauta tukkaasi,
jos olet monisairas etkä pysty jalkojasi hoitamaan, olet ilman.
Iäkkäillä voi olla ongelmia jaloissa, joita vain koulutettu jalkahoitaja osaa hoitaa,
Monisairas ei kykene edes varpaankynsiään leikkaamaan.
Kun rahat loppuvat on tingittävä vaikka ruuasta.

Lue lisää

Näonhän se on, selvittävä kuukaudesta toiseen. Suomessa ei vielä kuitenkaan tarvitse omisuuttaan realisoida ennen kuin yhteiskunta tulee apuun. Vielä.

siilivain kirjoitti:

Ympärivuorokautisen hoidon vastakohta taitaa olla se että ei ole hoitoa ollenkaan vaan pärjätään ihan ite.

Niin kauan kun terveyttä riittää pärjää itse.
Kukaan ei halua olla riippuvainen toisten avusta,
että ei ole herkkua tulla niin huonoon kuntoon.

Elämä voi yllättää senkin joka pitää kotihoidn käyntejä 3 x vuorokaudessa
"hyppäämisenä".
Kyllä niille käynneille on tarve ja se tarve syynätään tarkasti ennenkuin yhtäkään
käyntiä saa viikossa.
Ne, jolla käydään 3 x vrk:ssa on toimintakyky melko mennyttä.

Monet niistä, jotka yrittävät pärjätä kotona 3 x vrk:ssa "hoidolla"
tarvitsisivat jo laitospaikan,
Kotona yksinolo ei ole enää oikea ratkaisu.
Kotonaolo huonossa kunnossa tarkoittaa mm. tapaturmia, ambulanssireissuja sairaalaan
ja turvattomuutta ja yksinäisyyttä.

siilivain kirjoitti:

Unohdit neljännen käynni, lisäksi siihen vielä yöpartio.

Ei ole ainakaan tällä hetkellä kaikissa kunnissa yökäyntejä ja sen saa harvat.
Turvapuhelin on öitä varten. Sieltä voidaan tulla tuntien päästä apuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun terveyttä riittää pärjää itse.
Kukaan ei halua olla riippuvainen toisten avusta,
että ei ole herkkua tulla niin huonoon kuntoon.

Elämä voi yllättää senkin joka pitää kotihoidn käyntejä 3 x vuorokaudessa
"hyppäämisenä".
Kyllä niille käynneille on tarve ja se tarve syynätään tarkasti ennenkuin yhtäkään
käyntiä saa viikossa.
Ne, jolla käydään 3 x vrk:ssa on toimintakyky melko mennyttä.

Monet niistä, jotka yrittävät pärjätä kotona 3 x vrk:ssa "hoidolla"
tarvitsisivat jo laitospaikan,
Kotona yksinolo ei ole enää oikea ratkaisu.
Kotonaolo huonossa kunnossa tarkoittaa mm. tapaturmia, ambulanssireissuja sairaalaan
ja turvattomuutta ja yksinäisyyttä.

Lue lisää

Näin on. Nyt kun suunnitellaan et entistä useampi hoidetaan sinne kotiin niin nämä kolmen jopa neljän käyntikerran ja yöpartioiden käynnit tulee lisääntymään, edellyttäen tietenkin et on hoitajia tai ylipäätään ihmisä jotka käyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ainakaan tällä hetkellä kaikissa kunnissa yökäyntejä ja sen saa harvat.
Turvapuhelin on öitä varten. Sieltä voidaan tulla tuntien päästä apuihin.

Noissa turvapuhelimissa on vaan se ongelma et muistisairas ei useinkaan osaa käyttää sitä.

siilivain kirjoitti:

No kun tekisiskin. Rahaa on, eri asia mihin sitä halutaan käyttää. Kunnissa ei laiteta vanhustenhoitoon aina niitä rahoja joita valtio on sitä varten antanut koska ne eivät ole korvamerkittyjä. Mutta kohta tai jo nyt on pakko löytyä rahaa jotta saadaan kunniallisesti ikäihmiset hoidettua.

Lue lisää

Valtiolla on paljon lakisääteisiä velvotteita. Ei sote ole ainoa.

siilivain kirjoitti:

Näin on. Nyt kun suunnitellaan et entistä useampi hoidetaan sinne kotiin niin nämä kolmen jopa neljän käyntikerran ja yöpartioiden käynnit tulee lisääntymään, edellyttäen tietenkin et on hoitajia tai ylipäätään ihmisä jotka käyvät.

Lue lisää

On laskettu, että kotihoidon käynti neljäkin kertaa vrk:ssa
tulee yhteiskunnalle edullisemmaksi kuin laitoshoito.

Yhteiskunnalla ei ole kai varaa ajatella inhimillisesti.
Maksamamme veroraha eivät riitä.

Valtiolla on paljon muitakin lakisääteisiä velvollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolla on paljon lakisääteisiä velvotteita. Ei sote ole ainoa.

No se ei oikeuta vähentämään varoja juuri kaikkein hauraimpien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

On laskettu, että kotihoidon käynti neljäkin kertaa vrk:ssa
tulee yhteiskunnalle edullisemmaksi kuin laitoshoito.

Yhteiskunnalla ei ole kai varaa ajatella inhimillisesti.
Maksamamme veroraha eivät riitä.

Valtiolla on paljon muitakin lakisääteisiä velvollisuuksia.

Lue lisää

Suosittelen perehtymään Jyväskylän yliopiston proffan Teppo Krögerin kirjoituksiin suomalaisesta vanhustyöstä ja mm hoivaköyhyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on hyvätuloinen henkilö, jos kunnallinen hinta 1 x per pv ja lääkkeitten nouto
on 400 euroa.
Maksu määräytyy tulojen mukaan.

Mietis, millaisiin tuloihin kunta yltää, jos 15 minuuttisia on enemmän per päivä, viikottain -> 1 kk.
Minusta kuntien tuottotiedoissa pitäisi olla: saadut päivähoitomaksut, saadut kotuhoidon maksut, saadut terveydenhoitomaksut, saadut labramaksut, saadut hammashoitomaksut.
Näiden pitäisi olla julkisia.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on hyvätuloinen henkilö, jos kunnallinen hinta 1 x per pv ja lääkkeitten nouto
on 400 euroa.
Maksu määräytyy tulojen mukaan.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut.
Pitäisi olla kaikille samat a-hinnat.
Nykyinen laskutus on sosialisointia.
Eikö leipä kaupan hyllyllä ole kaikille samanhintaista?
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvä, että työkykyinen ja työikäinen ei pääse asumaan palvelutaloon
vaikka puolison tarvitsee olla palvelutalossa.
Siitä voi seurata taloudellinenkin ongelma, jos isompituloinen joutuu palvelutaloon.
Hänen eläkkeestään otetaan 85%, hänelle ei jää rahaa tukea
sen pienituloisemman toimeentuloa.

Yhdessä kaksi pärjää, vaikka toisen tulot olisivat pienet.
Tuttavillani on vuokra 1100 euroa.
Mies joutui palvelutaloon.
Vaimon eläke on 1200 euroa netto, hän
joutui anomaan asumistukea tullakseen toimeen,
kun 85 % miehen eläkkeestä menee palvelutalossa asumiseen.

Lue lisää

Onneksi yksinasujilla (hoivakodissa, Attendo) asiat ovat paremmin, kun ei tarvitse tukea kenenkään muun toimeentuloa. Viime vuonna äitini eläkkeestä asumistuesta Kelan vaikeavammaistuesta otettiin 110 % eli kaikki meni eikä riittänytkään. Lisäksi apteekki laskutti joka kuussa lääkkeistä käytön mukaan. Siinä ei olisi ollut paljon varaa tukea muiden toimeentuloa.

2lesken kirjoitti:

Ympärivuorokautisen tehostetun palvelukodin vastakohta:
Puoliso hoitaa 24/7 kotona.

Kyllä se on puolisolle täyttä hoitamista yötäpäivää.

Uskon tuon ja yhteiskunta pelaa, kun ei tarjoa tukea.
Lääkärithän antavat lausuntoja.
Pidetään itsestään selvänä, että puoliso hoitaa ts. kykenee hoitamaan, vaikka silläkin riskillä, että molemmat ovat kanttuvei.
Meistä on sanottu, että meitä on liikaa...
Ei kait sen niin väliä tuon mukaan ole, jos toinen läkähtyy.
Beng

siilivain kirjoitti:

No kun tekisiskin. Rahaa on, eri asia mihin sitä halutaan käyttää. Kunnissa ei laiteta vanhustenhoitoon aina niitä rahoja joita valtio on sitä varten antanut koska ne eivät ole korvamerkittyjä. Mutta kohta tai jo nyt on pakko löytyä rahaa jotta saadaan kunniallisesti ikäihmiset hoidettua.

Lue lisää

Minulla on suuria intohimoja aiheen suhteen.
Kaikki valtionavut pitää olla korvamerkittyjä ja ne pitää kohdistaa juuri siihen hallintokuntaan ja osioon, mihin ne on tarkoitettu.
Tämä toisi rehellisyyttä kuvioon.
Beng
Edelleen jankkaan, että pitää olla hinnasto.
Lääkäriasemilla on julkinen hinnasto.
Kosmetologeilla on hinnasto.
Fysiatreilla on hinnasto.
Kattoremppa.
Kylppäriremppa.
Jne.
Jne.
Ostajille samat hinnat.
Jotenkin vanhusten hoitohinnoittelu on ryöstökalastusta ja mahdollisti Attendon tuloksen ja johtajalle palkkiot.
Kun ihminen tarvitsee toiminnallista ja terveyshoidollista apua, ei se saa olla sellaista, että kaapataan vanhus jonkin hoitolaitoksen sänkyyn: tulee ruokituksi, jos tulee; ulkoilutetaan, jos ulkoilutetaan; kuka valvoo kalliit lääkkeet.
Mutta, joka tapauksessa: rahat pois. Mitä pulleampi lompakko, sen paree.

Ei.
Rehellisyys.
Läpinäkyvyys.
Avoimuus.
Tarkastukset.
Seuranta.
Aito laskutus.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on suuria intohimoja aiheen suhteen.
Kaikki valtionavut pitää olla korvamerkittyjä ja ne pitää kohdistaa juuri siihen hallintokuntaan ja osioon, mihin ne on tarkoitettu.
Tämä toisi rehellisyyttä kuvioon.
Beng
Edelleen jankkaan, että pitää olla hinnasto.
Lääkäriasemilla on julkinen hinnasto.
Kosmetologeilla on hinnasto.
Fysiatreilla on hinnasto.
Kattoremppa.
Kylppäriremppa.
Jne.
Jne.
Ostajille samat hinnat.
Jotenkin vanhusten hoitohinnoittelu on ryöstökalastusta ja mahdollisti Attendon tuloksen ja johtajalle palkkiot.
Kun ihminen tarvitsee toiminnallista ja terveyshoidollista apua, ei se saa olla sellaista, että kaapataan vanhus jonkin hoitolaitoksen sänkyyn: tulee ruokituksi, jos tulee; ulkoilutetaan, jos ulkoilutetaan; kuka valvoo kalliit lääkkeet.
Mutta, joka tapauksessa: rahat pois. Mitä pulleampi lompakko, sen paree.

Ei.
Rehellisyys.
Läpinäkyvyys.
Avoimuus.
Tarkastukset.
Seuranta.
Aito laskutus.

Lue lisää

Sitten mennään jo yksilön oikeusturvan reviirille! Vanhuksen hoito on yksilöllistä. Miten hinnoittelet jokaisen hoidon samanhintaiseksi kotihoidossa, joka perustuu yksilölliseen hoito- ja palvelusuunnitelmaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on suuria intohimoja aiheen suhteen.
Kaikki valtionavut pitää olla korvamerkittyjä ja ne pitää kohdistaa juuri siihen hallintokuntaan ja osioon, mihin ne on tarkoitettu.
Tämä toisi rehellisyyttä kuvioon.
Beng
Edelleen jankkaan, että pitää olla hinnasto.
Lääkäriasemilla on julkinen hinnasto.
Kosmetologeilla on hinnasto.
Fysiatreilla on hinnasto.
Kattoremppa.
Kylppäriremppa.
Jne.
Jne.
Ostajille samat hinnat.
Jotenkin vanhusten hoitohinnoittelu on ryöstökalastusta ja mahdollisti Attendon tuloksen ja johtajalle palkkiot.
Kun ihminen tarvitsee toiminnallista ja terveyshoidollista apua, ei se saa olla sellaista, että kaapataan vanhus jonkin hoitolaitoksen sänkyyn: tulee ruokituksi, jos tulee; ulkoilutetaan, jos ulkoilutetaan; kuka valvoo kalliit lääkkeet.
Mutta, joka tapauksessa: rahat pois. Mitä pulleampi lompakko, sen paree.

Ei.
Rehellisyys.
Läpinäkyvyys.
Avoimuus.
Tarkastukset.
Seuranta.
Aito laskutus.

Lue lisää

Justhan sitä on upotettu miljoonia terveydenhoidon tietojärjestelmään, että kaikilla toimijoilla on sama tieto. Että tietävät, miten ketäkin on hoidettu ja hoidetaan jatkossakin tai hoidon lopetus😂

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi yksinasujilla (hoivakodissa, Attendo) asiat ovat paremmin, kun ei tarvitse tukea kenenkään muun toimeentuloa. Viime vuonna äitini eläkkeestä asumistuesta Kelan vaikeavammaistuesta otettiin 110 % eli kaikki meni eikä riittänytkään. Lisäksi apteekki laskutti joka kuussa lääkkeistä käytön mukaan. Siinä ei olisi ollut paljon varaa tukea muiden toimeentuloa.

Lue lisää

Onko laillista se että tehostettu palveluasuminen maksaa enemmän kuin mitä tulot on?

Anonyymi kirjoitti:

Uskon tuon ja yhteiskunta pelaa, kun ei tarjoa tukea.
Lääkärithän antavat lausuntoja.
Pidetään itsestään selvänä, että puoliso hoitaa ts. kykenee hoitamaan, vaikka silläkin riskillä, että molemmat ovat kanttuvei.
Meistä on sanottu, että meitä on liikaa...
Ei kait sen niin väliä tuon mukaan ole, jos toinen läkähtyy.
Beng

Lue lisää

Ja suomalaiset omaishoitajat suostuvat siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on suuria intohimoja aiheen suhteen.
Kaikki valtionavut pitää olla korvamerkittyjä ja ne pitää kohdistaa juuri siihen hallintokuntaan ja osioon, mihin ne on tarkoitettu.
Tämä toisi rehellisyyttä kuvioon.
Beng
Edelleen jankkaan, että pitää olla hinnasto.
Lääkäriasemilla on julkinen hinnasto.
Kosmetologeilla on hinnasto.
Fysiatreilla on hinnasto.
Kattoremppa.
Kylppäriremppa.
Jne.
Jne.
Ostajille samat hinnat.
Jotenkin vanhusten hoitohinnoittelu on ryöstökalastusta ja mahdollisti Attendon tuloksen ja johtajalle palkkiot.
Kun ihminen tarvitsee toiminnallista ja terveyshoidollista apua, ei se saa olla sellaista, että kaapataan vanhus jonkin hoitolaitoksen sänkyyn: tulee ruokituksi, jos tulee; ulkoilutetaan, jos ulkoilutetaan; kuka valvoo kalliit lääkkeet.
Mutta, joka tapauksessa: rahat pois. Mitä pulleampi lompakko, sen paree.

Ei.
Rehellisyys.
Läpinäkyvyys.
Avoimuus.
Tarkastukset.
Seuranta.
Aito laskutus.

Lue lisää

Ei ksi ketään asumaan "kaapata". Kyllä sinne päästään ja ihan oman hakemuksen kautta. Mutta siinä ollaan samaa mieltä et rahojen kuuluisi olla korvamerkittyjä.

siilivain kirjoitti:

Onko laillista se että tehostettu palveluasuminen maksaa enemmän kuin mitä tulot on?

Hehee... yritys toimi omilla ehdoillaan. Sen on tuotettava voittoa tai se on entinen yritys.
Kunta maksaa ylimenevän osan.

Anonyymi kirjoitti:

"Laki, jolla velvoitetaan omaiset hoitamaan". Eikö riitä, että ihminen hoitaa itsensä ja perheensä ja kotinsa ja omat lapsensa? Päällekkäisinä velvoitushoitoina tulisi vielä hoitaa huonokuntoiset vanhempansa, heidän kotinsa, ostoksensa jne. Mihinkään näihin ei kunta tm. enää puuttuisi. Onko oikein? Pelkkää omaishoitoako koko ihmisen elämä alusta loppuun?

Lue lisää

Kun on itse jo eläkkeellä 40 vuoden työnteon jälkeen
ei jaksa uupumatta täysin omaishoitoa. Se on äärettömän uuvuttavaa.
nm. Kokemusta on kahden ihmisen huolehtimisesta tähän asti 16 vuotta.
Olen mennyt huonompaa kuntoon kuin hoidettavani.
Pelkkä huoli ja vastuu aiheuttaa vuosien mittaan erinäisiä oireita.

Anonyymi kirjoitti:

Hehee... yritys toimi omilla ehdoillaan. Sen on tuotettava voittoa tai se on entinen yritys.
Kunta maksaa ylimenevän osan.

Saa nähdä mitä tää 1.7.voimaantuleva laki tuo muutoksia maksuihin varsinkin tehostetussa palveluasumisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten mennään jo yksilön oikeusturvan reviirille! Vanhuksen hoito on yksilöllistä. Miten hinnoittelet jokaisen hoidon samanhintaiseksi kotihoidossa, joka perustuu yksilölliseen hoito- ja palvelusuunnitelmaan?

Lue lisää

Miten muilla aloilla pystytään hinnoittelemaan?
Monet palvelut voidaan nähdä yksilöllisinä.
Yksilöhän ne ostaa.
Perustelepas tuo ensimmäinen virkkeesi. Eihän siinä ole järjen häivää.
Oikeusturvaa tulisi, jos ostaja (= itse asiakas tai lähiomainen) ostaa palvelun.
Yrittäähän kunta nytkin laittaa jotain selitykseksi.
Tosin ne laskutkin näyttivät tosi epämääräisiltä.
Menisikö yritysmaailmassa tilintarkastajilta kaikki lävitse.
Beng
Epämääräisen laskutusmahdollisuuden takia Attendot ja Esperit ottavat vanhuksia makaamaan lakanoiden väliin ja nappaavat eläkkeet ja tekevät tulosta.

siilivain kirjoitti:

Onko laillista se että tehostettu palveluasuminen maksaa enemmän kuin mitä tulot on?

Näköjään on.
Jos Ossin hoito maksaa 1000 €, mutta eläke 3000 € ja hänelle jää omaan käyttöön n. 450 € ja laitos ottaa tuon 85 % eli 2550 € ja Pasin hoito maksaa vaikkapa 2500 €, niin Ossin 'ylimaksusta' kuitattaneen Pasin hoitoja.
Tämä on sitä tarkoittamaani sosialisointia. Jos Osseja on vähän ja Paseja paljon, kunta maksanee loput meidän verotuloista. Kuntahan tarkastelee sitten budjetin ylityksiä ja myöntää varat. Tässähän on sellainen rahankäyttöllinen outous: kun hoitolaitosten kulut/tuotot arvioidaan alakanttiin budjetissa, pidetään kunnallisvero teennäisesti alhaalla.
Jos hallintokuntien varat olisivat korvamerkittyjä, ei muista taskuista voi ottaa eli siirtää.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään on.
Jos Ossin hoito maksaa 1000 €, mutta eläke 3000 € ja hänelle jää omaan käyttöön n. 450 € ja laitos ottaa tuon 85 % eli 2550 € ja Pasin hoito maksaa vaikkapa 2500 €, niin Ossin 'ylimaksusta' kuitattaneen Pasin hoitoja.
Tämä on sitä tarkoittamaani sosialisointia. Jos Osseja on vähän ja Paseja paljon, kunta maksanee loput meidän verotuloista. Kuntahan tarkastelee sitten budjetin ylityksiä ja myöntää varat. Tässähän on sellainen rahankäyttöllinen outous: kun hoitolaitosten kulut/tuotot arvioidaan alakanttiin budjetissa, pidetään kunnallisvero teennäisesti alhaalla.
Jos hallintokuntien varat olisivat korvamerkittyjä, ei muista taskuista voi ottaa eli siirtää.
Beng

Lue lisää

Yksityisen palvelusetelillä Kustaavan hoito, ruoka ja vuokra maksaa Kustaavalle 1700 euroa kuussa. Eläke on vajaa 1200 euroa kuussa. Tämä on laskettu tulojen perusteella. Kaikki rahat menee hoitokotimaksuihin. Rahat riittää vain kun hän saa asumistuen ja korkeimman mahdollisen hoitotuen.Lääkkeisiin pitää olla rahat eri pussista, jalkahoitoihin ja kampaamokäynteihin, hammaslääkäriin. Mitään käyttörahaa ei ole tarvinnut jäädä. Miten lie nyt kun 1.7. astuu uusi laki voimaan. Muuttuuko mikään?

siilivain kirjoitti:

Yksityisen palvelusetelillä Kustaavan hoito, ruoka ja vuokra maksaa Kustaavalle 1700 euroa kuussa. Eläke on vajaa 1200 euroa kuussa. Tämä on laskettu tulojen perusteella. Kaikki rahat menee hoitokotimaksuihin. Rahat riittää vain kun hän saa asumistuen ja korkeimman mahdollisen hoitotuen.Lääkkeisiin pitää olla rahat eri pussista, jalkahoitoihin ja kampaamokäynteihin, hammaslääkäriin. Mitään käyttörahaa ei ole tarvinnut jäädä. Miten lie nyt kun 1.7. astuu uusi laki voimaan. Muuttuuko mikään?

Lue lisää

Siili
Kustaavalla on mahdollisuus saada harkinnanvaraista rahaa sosiaalista.
Lääkkeisiin, hammaslääkäriin.
Kustaavalle pitää jättää, ainakin Porissa, väh.120 euroa/ kk omiin henkilökohtaisiin menoihin.
Tämä on laissa kirjattu.
Kaikilla ei ole säästöjä eikä omaisuutta
Joillakin on velkaa kun tulevat palvelukotiin.

2lesken kirjoitti:

Siili
Kustaavalla on mahdollisuus saada harkinnanvaraista rahaa sosiaalista.
Lääkkeisiin, hammaslääkäriin.
Kustaavalle pitää jättää, ainakin Porissa, väh.120 euroa/ kk omiin henkilökohtaisiin menoihin.
Tämä on laissa kirjattu.
Kaikilla ei ole säästöjä eikä omaisuutta
Joillakin on velkaa kun tulevat palvelukotiin.

Lue lisää

Ei tarvitse jäädä latin latia jos asut kunnan antaman palvelusetelin turvin yksityisessä tehostetussa palveluasumisessa. Ja jos tilillä on vähääkään säästöjä et saa mitään harkinnanvaraista vaan joudut maksamaan säästöistä vaikka sanotaan että asumismenot eivät saisi olla tuloja suuremmat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muilla aloilla pystytään hinnoittelemaan?
Monet palvelut voidaan nähdä yksilöllisinä.
Yksilöhän ne ostaa.
Perustelepas tuo ensimmäinen virkkeesi. Eihän siinä ole järjen häivää.
Oikeusturvaa tulisi, jos ostaja (= itse asiakas tai lähiomainen) ostaa palvelun.
Yrittäähän kunta nytkin laittaa jotain selitykseksi.
Tosin ne laskutkin näyttivät tosi epämääräisiltä.
Menisikö yritysmaailmassa tilintarkastajilta kaikki lävitse.
Beng
Epämääräisen laskutusmahdollisuuden takia Attendot ja Esperit ottavat vanhuksia makaamaan lakanoiden väliin ja nappaavat eläkkeet ja tekevät tulosta.

Lue lisää

Ko yksityiset eivät nappaa vain vanhukden eläkkeitä vaan kelalta ylimmä hoitotuet ja asumistuet. Ja vanhukselle ei tarvitse jäädä köteen mitään. Voi jäädä jopa miinukselle.

siilivain kirjoitti:

Totta, joku sellainen ratkaisu.

Pirkko Arstila otti käyttöön koirille tarkoitetun viilentävän patjan ja ihmetteli, ettei ihmisille ole kehitelty moista. Hyvin oivaltanut.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Pirkko Arstila otti käyttöön koirille tarkoitetun viilentävän patjan ja ihmetteli, ettei ihmisille ole kehitelty moista. Hyvin oivaltanut.
Beng

Kyllä sitä on kaikenlaista systeemiä, eikun ajoissa hankkimaan, että on sitten vanhana mistä ottaa. Ei kukaan vanhukselle enää mitään hanki. Jos ei jo olemassa ole, niin ei tulekaan!

Vanhustentalo on vanhanaikainen nimitys senioritalolle.
Eikä sekään päde täällä missä asun.
Täällä on viisi rivitalovuokra-asuntoa.
Ennen oli ikäraja 55-vuotta.
Nyt näihin saa muuttaa kuka tahansa.
Mahtuu hyvin rollilla ja pyörätuolilla.
Leveät oviaukot, eikä ole kynnyksiä.
Luiskat terassille ja etuovelle.
Yhteissauna ja pyykkitupa talousrakennuksessa.
Vuokra 52 neliöisessä asunnossa n. 570 euroa.
Sis sähkön ja veden.
Joillakin käy ruoantuojat, joillakin siivoja ja sairaanhoitaja tai lähihoitaja.
Mitä kukin tilaa ja mistä on valmis maksamaan.
Mitään palvelua täällä ei muuten ole.

Miksi jauhat johtajille maksetuista miljoonista ? Yritykset saavat maksaa johtajilleen
niin suurta palkkaa kuin haluavat. Ei ne palkat mene verorahoista.
Ne maksaa yritys.

Eivät Suomen poliitikot saa "miljoonia palkkaa".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jauhat johtajille maksetuista miljoonista ? Yritykset saavat maksaa johtajilleen
niin suurta palkkaa kuin haluavat. Ei ne palkat mene verorahoista.
Ne maksaa yritys.

Eivät Suomen poliitikot saa "miljoonia palkkaa".

Lue lisää

Eikös se attentto johta tiennannut vanhusten palvelutalon ylläpitämisestä
6 miljoonaa euroa yhtenä vuotena,
OLI ilta sanomissa suurin otsikoin, tosi hämärää puuhaa,

uutisoinnista sai käsityksen
että kunta oli maksannut ne rahat yksityifirmalle Attenton johtajalle,
siis veronmaksajien rahaa,,,,

kun todellisuudessa hoitajia oli vain muutama
ja haamu-hoitajat oli tehneet pääosin työt,
siis ei tavallan kukaan,
vanhukset oli maanneet kakat housuissaan vuorokausitolkulla,

oliko uutisointi jotenki virheellinen,
koitappas selittää jos osaat,

veronmaksajien rahaa ohjailaan röyhkeästi yksityisille firmoille
kun oikeasta narusta osaa vetää, suhteet pelaa,

kieroa touhua,

vai onko se niin sanottuja " hyvä-veli- verkostosta " kysymys,

jotain hämärää on valtion miljaardien katoamisella taivaan tulliin

paratiisisaarille yksityis-firmojen kautta,

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se attentto johta tiennannut vanhusten palvelutalon ylläpitämisestä
6 miljoonaa euroa yhtenä vuotena,
OLI ilta sanomissa suurin otsikoin, tosi hämärää puuhaa,

uutisoinnista sai käsityksen
että kunta oli maksannut ne rahat yksityifirmalle Attenton johtajalle,
siis veronmaksajien rahaa,,,,

kun todellisuudessa hoitajia oli vain muutama
ja haamu-hoitajat oli tehneet pääosin työt,
siis ei tavallan kukaan,
vanhukset oli maanneet kakat housuissaan vuorokausitolkulla,

oliko uutisointi jotenki virheellinen,
koitappas selittää jos osaat,

veronmaksajien rahaa ohjailaan röyhkeästi yksityisille firmoille
kun oikeasta narusta osaa vetää, suhteet pelaa,

kieroa touhua,

vai onko se niin sanottuja " hyvä-veli- verkostosta " kysymys,

jotain hämärää on valtion miljaardien katoamisella taivaan tulliin

paratiisisaarille yksityis-firmojen kautta,

Lue lisää

JOOOOO, ja

entäs se POSTIN johtaja, joka tienasi MILJOONAN palkoina,
ja samaan aikaan oli antamassa kenkää työntekijöilleen ja pienentämässä työntekijöitten palkkoja,
ja suunniteli pätkä-töihi kaikki

juma-kauta
näitä rötöskiä on suomi pullollaan
mutta kaikista ei uutisoida,
salataan kähmintä,

koitahan tämäki selittää, vai meinaatko että UUTISOINTI julkisuudessa oli valhetta ,,,
VITUT teikäläisille RÖTÖS-HUIJAREILLE te kyllä osaatte puhua mustanki valkoseksi,

MUTTA

KOIRANREIJÄT lakitekstistä pitää korjata,

KOKO suomen perustuslaki UUSIKSI

REHELLISYYS PALAUTTAA YHTEISKUNTAAMME !

TULOKO SELVÄKSI ? !

Anonyymi kirjoitti:

JOOOOO, ja

entäs se POSTIN johtaja, joka tienasi MILJOONAN palkoina,
ja samaan aikaan oli antamassa kenkää työntekijöilleen ja pienentämässä työntekijöitten palkkoja,
ja suunniteli pätkä-töihi kaikki

juma-kauta
näitä rötöskiä on suomi pullollaan
mutta kaikista ei uutisoida,
salataan kähmintä,

koitahan tämäki selittää, vai meinaatko että UUTISOINTI julkisuudessa oli valhetta ,,,
VITUT teikäläisille RÖTÖS-HUIJAREILLE te kyllä osaatte puhua mustanki valkoseksi,

MUTTA

KOIRANREIJÄT lakitekstistä pitää korjata,

KOKO suomen perustuslaki UUSIKSI

REHELLISYYS PALAUTTAA YHTEISKUNTAAMME !

TULOKO SELVÄKSI ? !

Lue lisää

nykyäänhän POSTI onki menettäny luottamuksen

kirjeitä jaetaan mitensatuu ja katoaa taivaan tuuliin,

helekut huijarit soluttautuneet kaikkiin entisiin valtion virkoihin,,
saatanan tunarit on kaiken takana,,

Anonyymi kirjoitti:

JOOOOO, ja

entäs se POSTIN johtaja, joka tienasi MILJOONAN palkoina,
ja samaan aikaan oli antamassa kenkää työntekijöilleen ja pienentämässä työntekijöitten palkkoja,
ja suunniteli pätkä-töihi kaikki

juma-kauta
näitä rötöskiä on suomi pullollaan
mutta kaikista ei uutisoida,
salataan kähmintä,

koitahan tämäki selittää, vai meinaatko että UUTISOINTI julkisuudessa oli valhetta ,,,
VITUT teikäläisille RÖTÖS-HUIJAREILLE te kyllä osaatte puhua mustanki valkoseksi,

MUTTA

KOIRANREIJÄT lakitekstistä pitää korjata,

KOKO suomen perustuslaki UUSIKSI

REHELLISYYS PALAUTTAA YHTEISKUNTAAMME !

TULOKO SELVÄKSI ? !

Lue lisää

Sehän sai potkut. Turha sille enää kaunaa kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se attentto johta tiennannut vanhusten palvelutalon ylläpitämisestä
6 miljoonaa euroa yhtenä vuotena,
OLI ilta sanomissa suurin otsikoin, tosi hämärää puuhaa,

uutisoinnista sai käsityksen
että kunta oli maksannut ne rahat yksityifirmalle Attenton johtajalle,
siis veronmaksajien rahaa,,,,

kun todellisuudessa hoitajia oli vain muutama
ja haamu-hoitajat oli tehneet pääosin työt,
siis ei tavallan kukaan,
vanhukset oli maanneet kakat housuissaan vuorokausitolkulla,

oliko uutisointi jotenki virheellinen,
koitappas selittää jos osaat,

veronmaksajien rahaa ohjailaan röyhkeästi yksityisille firmoille
kun oikeasta narusta osaa vetää, suhteet pelaa,

kieroa touhua,

vai onko se niin sanottuja " hyvä-veli- verkostosta " kysymys,

jotain hämärää on valtion miljaardien katoamisella taivaan tulliin

paratiisisaarille yksityis-firmojen kautta,

Lue lisää

Se oli Kokoomuksen keksintö ostaa vanhushoiva yksityisiltä yrityksiltä.
Risikko taisi olla silloin sosiaali- ja terveysministeri, joka runnoi asian läpi.

Siinä rikastui tavallinen hoitajakin, jos älysi ostaa hoivafirmojen osakkeita.
Yksikin hoitaja ihmetteli haltioissaan TV:ssä:
"Ajatella että hoitajastakin voi tulla vuodessa miljonääri !"

Hoiva ko. laitoksissa oli paikoin laittoman huonoa.
Kokoomus ei nähnyt hoivan tasossa mitään vikaa,
kun hoitajamitoituksen nostaminen ja riittävän ja hyvän ruuan tarjoaminen
ja hoivalaadun nosto yleensäkin olisi syönyt omia voittoja.

Myös Kepulaiset olivat sitä mieltä, että kaikki on hyvin.
Kepun alan ministerit olivat Saarikko ja Vehviläinen silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän sai potkut. Turha sille enää kaunaa kantaa.

jooo, mutta kun on paljon tapauksia joista ei julkisuuteen huudella,

mihin katoaa valtion miljaardit kun mitää konkreettista esm. työttömyyden poistamiseksi EI SAADA AIKAAN ,


mutta miljoonat katoaa kuin tuhka tuuleen,

takuulla kähmintä on kokoajan toiminnassa,

ihmisiä pidetään tahallaan työttömänä
ja raha katoaa pienen piirin taskuihin kummasti,

Anonyymi kirjoitti:

jooo, mutta kun on paljon tapauksia joista ei julkisuuteen huudella,

mihin katoaa valtion miljaardit kun mitää konkreettista esm. työttömyyden poistamiseksi EI SAADA AIKAAN ,


mutta miljoonat katoaa kuin tuhka tuuleen,

takuulla kähmintä on kokoajan toiminnassa,

ihmisiä pidetään tahallaan työttömänä
ja raha katoaa pienen piirin taskuihin kummasti,

Lue lisää

"ihmisiä pidetään tahallaan työttömänä"
Vai onko sittenkin näin et ihmisiä pitää tahallaan työttöminä tää liian hyvä sosoiaaliturva mikä ei kannusta työntekoon ;)? Mahdollistaa sen että myös tekemättä palkkatyötä tulee toimeen.

siilivain kirjoitti:

"ihmisiä pidetään tahallaan työttömänä"
Vai onko sittenkin näin et ihmisiä pitää tahallaan työttöminä tää liian hyvä sosoiaaliturva mikä ei kannusta työntekoon ;)? Mahdollistaa sen että myös tekemättä palkkatyötä tulee toimeen.

Lue lisää

Mielummin sekin, kun orjatyö vanhustenhoidossa!

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin sekin, kun orjatyö vanhustenhoidossa!

Eivät kaikki sovellu hoiva-alalle. Työttömyys on suurelta osin rakenteellista työttömyyttä.
Työttömällä on niin vähän rahaa käytössä, että ei työttömyyttä kukaan hingu.
Elämä työttömänä ei ole ihmisen elämää. Se masentaa ja masennus passivoi ihmistä. Työn hakeminen ja saaminen vaikeutuu entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki sovellu hoiva-alalle. Työttömyys on suurelta osin rakenteellista työttömyyttä.
Työttömällä on niin vähän rahaa käytössä, että ei työttömyyttä kukaan hingu.
Elämä työttömänä ei ole ihmisen elämää. Se masentaa ja masennus passivoi ihmistä. Työn hakeminen ja saaminen vaikeutuu entisestään.

Lue lisää

Ei se orjatyökään onnea takaa!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki sovellu hoiva-alalle. Työttömyys on suurelta osin rakenteellista työttömyyttä.
Työttömällä on niin vähän rahaa käytössä, että ei työttömyyttä kukaan hingu.
Elämä työttömänä ei ole ihmisen elämää. Se masentaa ja masennus passivoi ihmistä. Työn hakeminen ja saaminen vaikeutuu entisestään.

Lue lisää

Ei ehkä sovellukaan.
Hoitoalalta poistettiin soveltuvuuskokeet. Voisihan valmistumiseen liittää jonkin porkkanan tai sanktion.
Työttömyyteen, jos liittaisi riittävän suuren oheisansaintamahdollisuuden.
1000 € kuukaudessa vaikkapa 1, 5 vuoden ajalta, voisi nostaa työelämään ja köyhyydestä suuren osan nuorista. Mutta kun ei. Ansainta pitäisi tasata vuositasolla.
Toimeentulo on ykkönen. 500 € ansainta, jos menee euronkin yli alkaa Kelan matematiikka ja arvannette, miten sekaisin yksilön talous sitten menee. Ei kannusta.
Poliitikot vain eivät tiedä reaalielämästä juurikaan. Suuret pensselit käytössä. Tai raipat.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä sovellukaan.
Hoitoalalta poistettiin soveltuvuuskokeet. Voisihan valmistumiseen liittää jonkin porkkanan tai sanktion.
Työttömyyteen, jos liittaisi riittävän suuren oheisansaintamahdollisuuden.
1000 € kuukaudessa vaikkapa 1, 5 vuoden ajalta, voisi nostaa työelämään ja köyhyydestä suuren osan nuorista. Mutta kun ei. Ansainta pitäisi tasata vuositasolla.
Toimeentulo on ykkönen. 500 € ansainta, jos menee euronkin yli alkaa Kelan matematiikka ja arvannette, miten sekaisin yksilön talous sitten menee. Ei kannusta.
Poliitikot vain eivät tiedä reaalielämästä juurikaan. Suuret pensselit käytössä. Tai raipat.
Beng

Lue lisää

Että nuoret sankoin joukoin rientäisivät palkkion tai raipan innoittamina vanhusten hoitoon? No, just joo! Epäilen!

Anonyymi kirjoitti:

Että nuoret sankoin joukoin rientäisivät palkkion tai raipan innoittamina vanhusten hoitoon? No, just joo! Epäilen!

Tarkennan: rientäisivät töihin.
Ja töistä maksetaan veroa, millä kunnat voivat palkata hoitoapua.
Hoitopaikoissa tarvittaisiin vähemmälläkin kurssituksella hoitoapulaisia.
Beng
Koteihin en päästäisi ammattitaidotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan: rientäisivät töihin.
Ja töistä maksetaan veroa, millä kunnat voivat palkata hoitoapua.
Hoitopaikoissa tarvittaisiin vähemmälläkin kurssituksella hoitoapulaisia.
Beng
Koteihin en päästäisi ammattitaidotonta.

Lue lisää

en päätä minäkää, enkä päästä ulkolaista,
kotihoitajan pitää olla oma suomalainen
ja hänelle ON maksettava normaali palkka jolla suomalaiset tulee toimeen ilman sossun lisä rahotusta,,


miljoonat johtajiston palkoista POIS HETI ja maksaa kunnon palkka OIKEASTI työtä tekevälle henkilökunnalle,
niilla johtajien MILJOONILLA palkkaa vaikka ARMEIJAN tekemään oikeaa vastuullista työtä suomen yhteiskuntaan,
johtajat OVAT LOISIA niile EI ainuttakaan miljoonaa palkkoina, niille riittä kohtuu palka kuten OIKEILLE työtätekevälle ihmisellekki,,,
johtajat EI tee oikeeta työtä, ne vaan rahastaa, ja pelaa golffia, tai matkustelevat ulkomailla, juopottelevat ja seurustelevat keskenään ja miljoonat katoaa turhuuteen ja oikea kansakunta kärsii oikeista työtätekevistä ihimistä kun raha EI MUKA riitä palkkaamaan oikeita työntekijöitä, mutta rahaa riittää palkkaamaan TYHJÄNTOIMITTAJIA ,, HARHAAN. JOHTAJIA ihan naurettavaa käsittämättömän tyhmää politiikkaa tehdään suomessa lähinnä SDP johdolla vielää huh huh,

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin sekin, kun orjatyö vanhustenhoidossa!

No onko veronmaksajilla siihen varaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se attentto johta tiennannut vanhusten palvelutalon ylläpitämisestä
6 miljoonaa euroa yhtenä vuotena,
OLI ilta sanomissa suurin otsikoin, tosi hämärää puuhaa,

uutisoinnista sai käsityksen
että kunta oli maksannut ne rahat yksityifirmalle Attenton johtajalle,
siis veronmaksajien rahaa,,,,

kun todellisuudessa hoitajia oli vain muutama
ja haamu-hoitajat oli tehneet pääosin työt,
siis ei tavallan kukaan,
vanhukset oli maanneet kakat housuissaan vuorokausitolkulla,

oliko uutisointi jotenki virheellinen,
koitappas selittää jos osaat,

veronmaksajien rahaa ohjailaan röyhkeästi yksityisille firmoille
kun oikeasta narusta osaa vetää, suhteet pelaa,

kieroa touhua,

vai onko se niin sanottuja " hyvä-veli- verkostosta " kysymys,

jotain hämärää on valtion miljaardien katoamisella taivaan tulliin

paratiisisaarille yksityis-firmojen kautta,

Lue lisää

Saamme kiittää Kokoomusta ja erikoisesti Risikkoa ja niitten "hyvä-veli".verkostoa,
että niin kävi.

Uutisointi oli suurimmaksi osaksi totta.
Demariipoliitikko aikoinaan totesi, että hoiva-ala ei sovi pörssiyhtiöille,
että voittoa taotaan vanhusten kustannuksella.
Häviäjä on vanhus.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kaikki sovellu hoiva-alalle. Työttömyys on suurelta osin rakenteellista työttömyyttä.
Työttömällä on niin vähän rahaa käytössä, että ei työttömyyttä kukaan hingu.
Elämä työttömänä ei ole ihmisen elämää. Se masentaa ja masennus passivoi ihmistä. Työn hakeminen ja saaminen vaikeutuu entisestään.

Lue lisää

On kasvamassa sellainenkin ihmisryhmä joka ei haluakkaan töihin varsinkin kun näkevät et tuillakin elää. Eivät arvosta maallista mammonaa ja tulevat toimeen saamillaan tuilla. Ei ole kauaa kun tällaista nuorta haastateltiin lehdessä. Mut ilmeisesti tämä ryhmä on liian kaukana päättäjien arjesta koska tällainen veronmaksajien siivellä eläminen sallitaan😉.

siilivain kirjoitti:

On kasvamassa sellainenkin ihmisryhmä joka ei haluakkaan töihin varsinkin kun näkevät et tuillakin elää. Eivät arvosta maallista mammonaa ja tulevat toimeen saamillaan tuilla. Ei ole kauaa kun tällaista nuorta haastateltiin lehdessä. Mut ilmeisesti tämä ryhmä on liian kaukana päättäjien arjesta koska tällainen veronmaksajien siivellä eläminen sallitaan😉.

Lue lisää

Aina on ollut ”ihmisryhmiä”, joita ei työnteko innosta. Aikoinaan puhuttiin irtolaisista, jotka työllistivät virkavaltaa; irtolaislaki.

Miten pakotat nuoret tekemään orjatyötä vanhustenhoidossa?

siilivain kirjoitti:

On kasvamassa sellainenkin ihmisryhmä joka ei haluakkaan töihin varsinkin kun näkevät et tuillakin elää. Eivät arvosta maallista mammonaa ja tulevat toimeen saamillaan tuilla. Ei ole kauaa kun tällaista nuorta haastateltiin lehdessä. Mut ilmeisesti tämä ryhmä on liian kaukana päättäjien arjesta koska tällainen veronmaksajien siivellä eläminen sallitaan😉.

Lue lisää

Tällä kyseisellä ihmisryhmällä on nimikin: Vihreät.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä kyseisellä ihmisryhmällä on nimikin: Vihreät.

Vihreät vanhustenhoitajiksi😂

Anonyymi kirjoitti:

jooo, mutta kun on paljon tapauksia joista ei julkisuuteen huudella,

mihin katoaa valtion miljaardit kun mitää konkreettista esm. työttömyyden poistamiseksi EI SAADA AIKAAN ,


mutta miljoonat katoaa kuin tuhka tuuleen,

takuulla kähmintä on kokoajan toiminnassa,

ihmisiä pidetään tahallaan työttömänä
ja raha katoaa pienen piirin taskuihin kummasti,

Lue lisää

Hölöpölö. Ei ole yhteiskunnan etu "pitää ihmisiä tahallaan työttöminä"
eikä ole mitään "pientä piiriä, jonka taskuihin rahaa katoaa kummasti."

Anonyymi kirjoitti:

Aina on ollut ”ihmisryhmiä”, joita ei työnteko innosta. Aikoinaan puhuttiin irtolaisista, jotka työllistivät virkavaltaa; irtolaislaki.

Miten pakotat nuoret tekemään orjatyötä vanhustenhoidossa?

Lue lisää

En puhuisi pakottamisesta vaan velvoittamisesta kantamaan kortensa kekoon tässä yhteiskunnassa sen sijaan että elää terveenä ja työkykyisena vapaamatkustajana. Jos pitää priorosoida kehen verojansa haluaa käytettävän valitsen mieluummin heikot ja heiveröiset ikäihmiset, jotka ovat tätä hyvinvointivaltiota olleet meille rakentamassa. terveden nuoten ja muunkin ikäisten sijaan.

Enkä puhu pelkästään vanhustenhuoltoon työllistymisestä vaan kaikista aloista. Kaikista ei ole hoitotyöhön.

siilivain kirjoitti:

En puhuisi pakottamisesta vaan velvoittamisesta kantamaan kortensa kekoon tässä yhteiskunnassa sen sijaan että elää terveenä ja työkykyisena vapaamatkustajana. Jos pitää priorosoida kehen verojansa haluaa käytettävän valitsen mieluummin heikot ja heiveröiset ikäihmiset, jotka ovat tätä hyvinvointivaltiota olleet meille rakentamassa. terveden nuoten ja muunkin ikäisten sijaan.

Enkä puhu pelkästään vanhustenhuoltoon työllistymisestä vaan kaikista aloista. Kaikista ei ole hoitotyöhön.

Lue lisää

Olin aikoinaan työttömänä ollessani työkkärin määräämillä työnhakukursseilla.
Siellä oli enemmistö melko nuoria miehiä.
Kukaan ei olisi ehtinyt tulla sinne.
Ja mikäs kiire on työttömällä nuorella miehellä?

Ne pimeät "talkoohommat".
Heillä oli kiire kotinsa ja naapurinsa peltohommiin, kattohommiin, metsätyöhön ja kaikenlaiseen pimeään hommaan.

Ansiosidonnaisen tai Kelan työmarkkinatuen päälle pientä taskurahaa, talkootöistä.
Tämä porukka ei ole verokorttia ikinä nähnytkään, ainakaan työnteossa.

Ja kun porukat asuivat mamman helmoissa, kotona lihapatojen ääressä, no hätä.
Mammat paapovat ja passaavat nämä ikiteinit pilalle.

Se instanssi joka kitkisi harmaata taloutta pois yhteiskunnastamme, olisi jotain.

2lesken kirjoitti:

Olin aikoinaan työttömänä ollessani työkkärin määräämillä työnhakukursseilla.
Siellä oli enemmistö melko nuoria miehiä.
Kukaan ei olisi ehtinyt tulla sinne.
Ja mikäs kiire on työttömällä nuorella miehellä?

Ne pimeät "talkoohommat".
Heillä oli kiire kotinsa ja naapurinsa peltohommiin, kattohommiin, metsätyöhön ja kaikenlaiseen pimeään hommaan.

Ansiosidonnaisen tai Kelan työmarkkinatuen päälle pientä taskurahaa, talkootöistä.
Tämä porukka ei ole verokorttia ikinä nähnytkään, ainakaan työnteossa.

Ja kun porukat asuivat mamman helmoissa, kotona lihapatojen ääressä, no hätä.
Mammat paapovat ja passaavat nämä ikiteinit pilalle.

Se instanssi joka kitkisi harmaata taloutta pois yhteiskunnastamme, olisi jotain.

Lue lisää

Siinä se on; rakenneongelma! Työkykyisiä on, mutta kaikkeen työhön tarvitaan nykyisin koulutus.

Ei kaikista ole pitkäjännitteisiin hommiin. Ei ole enää mitään ”aputöitä”, jotka kestävät sen hetken ja taas löytyy jotain muuta lyhyttä ”aputyötä”.

Tekemätöntä työtä on, mutta niihin hommiin ei palkata ketään.

Toinen ongelma on sitten, kun kaikki tietokoneellistuu, eikä koneen käyttö ole kaikille mahdollista. Vakituinen työntekijä sai potkut, kun ei tietokoneen käyttö onnistunut. Meni siivoojaksi ja kertoi, että heille on tullut uudet säännöt ja jokaisen täytyy itse laittaa koneelle tilaukset ja tehdyt tunnit ja merkitä lomansa. Hän jo suree sitä, ettei häntä ”opasteta, anneta ohjeita, eikä riittävästi aikaa opetella ohjelmaa”. Ei hän koskaan oppinut edellisessäkään työpaikassa tietokonetta käyttämään.

Hänenlaisten työntekijöiden on hyvin vaikea nykyisin työllistyä, vaikka mitä tehtäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se on; rakenneongelma! Työkykyisiä on, mutta kaikkeen työhön tarvitaan nykyisin koulutus.

Ei kaikista ole pitkäjännitteisiin hommiin. Ei ole enää mitään ”aputöitä”, jotka kestävät sen hetken ja taas löytyy jotain muuta lyhyttä ”aputyötä”.

Tekemätöntä työtä on, mutta niihin hommiin ei palkata ketään.

Toinen ongelma on sitten, kun kaikki tietokoneellistuu, eikä koneen käyttö ole kaikille mahdollista. Vakituinen työntekijä sai potkut, kun ei tietokoneen käyttö onnistunut. Meni siivoojaksi ja kertoi, että heille on tullut uudet säännöt ja jokaisen täytyy itse laittaa koneelle tilaukset ja tehdyt tunnit ja merkitä lomansa. Hän jo suree sitä, ettei häntä ”opasteta, anneta ohjeita, eikä riittävästi aikaa opetella ohjelmaa”. Ei hän koskaan oppinut edellisessäkään työpaikassa tietokonetta käyttämään.

Hänenlaisten työntekijöiden on hyvin vaikea nykyisin työllistyä, vaikka mitä tehtäisiin.

Lue lisää

"Ei kaikista ole pitkäjännitteisiin hommiin."
No ei ole mutta siitä pitää olla faktaa ja näyttöä eikä vaan mututuntumalla. Jos on sillä tavoin sairas että ei kykene töihin kun ei sinni riitä sitten pitää hakuetua eläkkeelle. joka voidaan myöntää 17 vuitiaasta lähtien,. Siis työkyvyttömyyseläke, Puliväliin ei mielstäni tarvitse jäädä roikkumaan. Tosiasia on että osa ei haluakkaan tehdä palkkatyötöä kun leivän saa ilmaiseksikin tukien kautta.

siilivain kirjoitti:

"Ei kaikista ole pitkäjännitteisiin hommiin."
No ei ole mutta siitä pitää olla faktaa ja näyttöä eikä vaan mututuntumalla. Jos on sillä tavoin sairas että ei kykene töihin kun ei sinni riitä sitten pitää hakuetua eläkkeelle. joka voidaan myöntää 17 vuitiaasta lähtien,. Siis työkyvyttömyyseläke, Puliväliin ei mielstäni tarvitse jäädä roikkumaan. Tosiasia on että osa ei haluakkaan tehdä palkkatyötöä kun leivän saa ilmaiseksikin tukien kautta.

Lue lisää

Ei eläkkeelle pääse pelkän hahmotushäiriön perusteella!

Ennen saivat pienet tulonsa erilaisia ”hanttihommia” tekemällä. Nyt vaan tekevät hommat yhteiskunnan maksamalla työttömyyspäivärahalla.

Ei se työ ole mihinkään kadonnut. Maksaja vain on vaihtunut.

Sen pienen rahan saa, vaikka ei tekisi mitään, niin jotkut eivät sitten tee.

Kysymyshän on myös siitä, että palkkatöihin tarvitaan koulutus ja paljon muita kykyjä. Ei se töihin hakeutuminen riitä. Ainakaan töihin, millä itsensä elättää.

Siksi otetaan ulkomailta ihmisiä töihin, kun suostuvat pieniin palkkoihin ja joukkomajoituksiin.

siilivain kirjoitti:

"Ei kaikista ole pitkäjännitteisiin hommiin."
No ei ole mutta siitä pitää olla faktaa ja näyttöä eikä vaan mututuntumalla. Jos on sillä tavoin sairas että ei kykene töihin kun ei sinni riitä sitten pitää hakuetua eläkkeelle. joka voidaan myöntää 17 vuitiaasta lähtien,. Siis työkyvyttömyyseläke, Puliväliin ei mielstäni tarvitse jäädä roikkumaan. Tosiasia on että osa ei haluakkaan tehdä palkkatyötöä kun leivän saa ilmaiseksikin tukien kautta.

Lue lisää

Mitä työtä ehdotat esim. ihmiselle, joka ei pärjää siivoustöissäkään, kun ei osaa tietokoneen käyttöä.

Ihan oikeasti! Kuvitteletko olevasi viksu putkiaivoisena hoitotyöläisenä? Oikein ohjeita annat! Ei kannata!

Anonyymi kirjoitti:

Ei eläkkeelle pääse pelkän hahmotushäiriön perusteella!

Ennen saivat pienet tulonsa erilaisia ”hanttihommia” tekemällä. Nyt vaan tekevät hommat yhteiskunnan maksamalla työttömyyspäivärahalla.

Ei se työ ole mihinkään kadonnut. Maksaja vain on vaihtunut.

Sen pienen rahan saa, vaikka ei tekisi mitään, niin jotkut eivät sitten tee.

Kysymyshän on myös siitä, että palkkatöihin tarvitaan koulutus ja paljon muita kykyjä. Ei se töihin hakeutuminen riitä. Ainakaan töihin, millä itsensä elättää.

Siksi otetaan ulkomailta ihmisiä töihin, kun suostuvat pieniin palkkoihin ja joukkomajoituksiin.

Lue lisää

No sitähän minnäi.
Pitää olla tosi syy ennen kuin pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle mutta loisiminen tuilla on mielestäni siiä huolimatta nykyisin liian helppoa sellaisillekin jotka kytkenevät töihin mutta eivät nnitä näe asiakseen tehdä. Ei haeta opiskelemaan mutta ei ole tarve minkäänlaiseen palkkatyöhönkään,

Jos ei suomen työttömille (lue omasta tahdostaan) kelpaa työ niin tervetuloa ulkomailta iloiset ja palvelualttiit työntekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtä ehdotat esim. ihmiselle, joka ei pärjää siivoustöissäkään, kun ei osaa tietokoneen käyttöä.

Ihan oikeasti! Kuvitteletko olevasi viksu putkiaivoisena hoitotyöläisenä? Oikein ohjeita annat! Ei kannata!

Lue lisää

No "viksuhan" mie vaikka eläkkeellä olenkin :D. Elä viiti perustaa väitteitä omiim virheellisiin oletuksiisi.

Kauhean monimutkaisia tietokonehommia ei esimerkiksi laitoshuoltajat tai siistijät tänä päivänä kyllä työssään tarvitse. Ja eläpä aliarvioi siivoajia!

siilivain kirjoitti:

No "viksuhan" mie vaikka eläkkeellä olenkin :D. Elä viiti perustaa väitteitä omiim virheellisiin oletuksiisi.

Kauhean monimutkaisia tietokonehommia ei esimerkiksi laitoshuoltajat tai siistijät tänä päivänä kyllä työssään tarvitse. Ja eläpä aliarvioi siivoajia!

Lue lisää

En ”aliarvioi” siivoajia. On kyse yhdestä siivoojasta, joka ei pärjää tietotekniikan kanssa.

Niin, olet eläkkeellä, mutta vahvasti tuot esiin ominasi pitämät mielipiteet, vaikka niillä ei enää ole mitään todellisuusarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

En ”aliarvioi” siivoajia. On kyse yhdestä siivoojasta, joka ei pärjää tietotekniikan kanssa.

Niin, olet eläkkeellä, mutta vahvasti tuot esiin ominasi pitämät mielipiteet, vaikka niillä ei enää ole mitään todellisuusarvoa.

Lue lisää

Ominani pitämät? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Nii eihän mulla omia voi olla. Miksi ylristät yhd3n siivoojan takia kaikki. Ihan vaan uteliaana kysyn?

siilivain kirjoitti:

Ominani pitämät? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Nii eihän mulla omia voi olla. Miksi ylristät yhd3n siivoojan takia kaikki. Ihan vaan uteliaana kysyn?

Siis et ehkä ymmärrä omaa tekstiäsikään! Sinä nimenomaan kirjoitat siivooajista. Minä yhdestä siivoojasta.

Olen huomannut aikaisemminkin, ettet ehkä ymmärrä kirjoitettua, kun toistat samoja asioita useampaan kertaan ja jankkaat samaa jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis et ehkä ymmärrä omaa tekstiäsikään! Sinä nimenomaan kirjoitat siivooajista. Minä yhdestä siivoojasta.

Olen huomannut aikaisemminkin, ettet ehkä ymmärrä kirjoitettua, kun toistat samoja asioita useampaan kertaan ja jankkaat samaa jatkuvasti.

Lue lisää

Mä en nyt jaksa sun jankkaamista. Höpise keskenäs vaan😏.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtä ehdotat esim. ihmiselle, joka ei pärjää siivoustöissäkään, kun ei osaa tietokoneen käyttöä.

Ihan oikeasti! Kuvitteletko olevasi viksu putkiaivoisena hoitotyöläisenä? Oikein ohjeita annat! Ei kannata!

Lue lisää

Henkilö voi olla erinomaisen taitava ja tehokas siivooja, vaikkei tietotekniikkaa hallitsisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö voi olla erinomaisen taitava ja tehokas siivooja, vaikkei tietotekniikkaa hallitsisikaan.

Toki, mutta työssä vaaditaan myös tietotekniikan osaamista. Nykyisin ei montaa duunia löydy, missä ei tietotekniikkaosaamista tarvita.

En ole ihan samaa mieltä kanssasi.
Johtajat eivät ole ihan sellaisia huijareita kuin väität
eikä kansa elä ihan sellaisessa kurjuudessa kuin väität.

Kaikki maksaa, joku sen maksaa,
jos ihmisellä ei ole rahaa maksaa,
yhteiskunta maksaa,
me olemme se yhteiskunta,
meiltä kerätyt rahat eivät riitä kaikkeen
koska kukaan ei halua maksaa enemmän veroja.

Ei verorahoja voi korvamerkitä,
koska ei voi tietää millä sektorilla kulut nousevat.

Voi tulla yllätyksiä.
Merkittävin sellainen on vieläkin "päällä":
koronapandemia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ihan samaa mieltä kanssasi.
Johtajat eivät ole ihan sellaisia huijareita kuin väität
eikä kansa elä ihan sellaisessa kurjuudessa kuin väität.

Kaikki maksaa, joku sen maksaa,
jos ihmisellä ei ole rahaa maksaa,
yhteiskunta maksaa,
me olemme se yhteiskunta,
meiltä kerätyt rahat eivät riitä kaikkeen
koska kukaan ei halua maksaa enemmän veroja.

Ei verorahoja voi korvamerkitä,
koska ei voi tietää millä sektorilla kulut nousevat.

Voi tulla yllätyksiä.
Merkittävin sellainen on vieläkin "päällä":
koronapandemia.

Lue lisää

yksikään johtaja ei ole OIKEUTETTU rikastumaan palkkatyöläisten kustannuksella ei johtaja ole ansainnut itselleen miljoonaa,
sen työn on tehnyt ammatilaiset, palkka työntekijät,
joten ne miljoonat pitää jakaa tasisemmin työntekijöitten kesken ja johtajien ON tyydyttävä myös kohtuuliseen pallkioon,
EI miljoonaa euroa kenellekkää johtajalle,
EI kenellekkää johtajalle,,
TULIKO SELVÄKSI !

Anonyymi kirjoitti:

yksikään johtaja ei ole OIKEUTETTU rikastumaan palkkatyöläisten kustannuksella ei johtaja ole ansainnut itselleen miljoonaa,
sen työn on tehnyt ammatilaiset, palkka työntekijät,
joten ne miljoonat pitää jakaa tasisemmin työntekijöitten kesken ja johtajien ON tyydyttävä myös kohtuuliseen pallkioon,
EI miljoonaa euroa kenellekkää johtajalle,
EI kenellekkää johtajalle,,
TULIKO SELVÄKSI !

Lue lisää

Milläs estät😂

Anonyymi kirjoitti:

En ole ihan samaa mieltä kanssasi.
Johtajat eivät ole ihan sellaisia huijareita kuin väität
eikä kansa elä ihan sellaisessa kurjuudessa kuin väität.

Kaikki maksaa, joku sen maksaa,
jos ihmisellä ei ole rahaa maksaa,
yhteiskunta maksaa,
me olemme se yhteiskunta,
meiltä kerätyt rahat eivät riitä kaikkeen
koska kukaan ei halua maksaa enemmän veroja.

Ei verorahoja voi korvamerkitä,
koska ei voi tietää millä sektorilla kulut nousevat.

Voi tulla yllätyksiä.
Merkittävin sellainen on vieläkin "päällä":
koronapandemia.

Lue lisää

Mihin perustuu väite, ettei verorahoja voi korvamerkitä?
Kyllä voi.
Tehdäänhän budjetitkin jotenkin 'pääluokittain' ja niiden alla momentit sitten tarkemmin erityyppisiin kuluihin ja menoihin.
Se vaan on outo ilmiö, ettei vaadita tarkkuutta.
Valtiontalouden tarkastusviraston sotku tai PM:n aamupalat vuosien ajan tai taksin käyttö jne. osoittavat huonoja käytäntöjä ja huonoa seurantaa.
Beng
Johtajia on erilaisia kuten kaikilla tasoilla työntekijöissä. Onhan heille vaade: tulos tai ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu väite, ettei verorahoja voi korvamerkitä?
Kyllä voi.
Tehdäänhän budjetitkin jotenkin 'pääluokittain' ja niiden alla momentit sitten tarkemmin erityyppisiin kuluihin ja menoihin.
Se vaan on outo ilmiö, ettei vaadita tarkkuutta.
Valtiontalouden tarkastusviraston sotku tai PM:n aamupalat vuosien ajan tai taksin käyttö jne. osoittavat huonoja käytäntöjä ja huonoa seurantaa.
Beng
Johtajia on erilaisia kuten kaikilla tasoilla työntekijöissä. Onhan heille vaade: tulos tai ulos.

Lue lisää

"Tehdäänhän budjetitkin jotenkin 'pääluokittain' ja niiden alla momentit sitten tarkemmin erityyppisiin kuluihin ja menoihin.
Se vaan on outo ilmiö, ettei vaadita tarkkuutta".

Olettaisi, ettei suurempaan tarkkuuteen pääse, koska virkamiehillä ei ole kristallipalloa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tehdäänhän budjetitkin jotenkin 'pääluokittain' ja niiden alla momentit sitten tarkemmin erityyppisiin kuluihin ja menoihin.
Se vaan on outo ilmiö, ettei vaadita tarkkuutta".

Olettaisi, ettei suurempaan tarkkuuteen pääse, koska virkamiehillä ei ole kristallipalloa.

Lue lisää

Se 'kristallipallo' on 5 - 10 vuoden toteutuneet kulut/tuotot eli ihan faktapohjalta järkiperustein budjetit tehdään. Sitten otetaan palkka- , ym. kustannusten nousu huomioon. Samoin esim. olettaisin kartoitettavan ikäihmisten eritasoiset hoitotarpeet. Siis tuleva asiakaskunta.
Mutta jos kunnissa tehdään alakanttiin budjetit ja päätös kunnallisverosta tältä pohjalta, tulee pakostakin syksyn lisäbudjettiin ne huomiotta jätetyt kulut ja alijäämä.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Se 'kristallipallo' on 5 - 10 vuoden toteutuneet kulut/tuotot eli ihan faktapohjalta järkiperustein budjetit tehdään. Sitten otetaan palkka- , ym. kustannusten nousu huomioon. Samoin esim. olettaisin kartoitettavan ikäihmisten eritasoiset hoitotarpeet. Siis tuleva asiakaskunta.
Mutta jos kunnissa tehdään alakanttiin budjetit ja päätös kunnallisverosta tältä pohjalta, tulee pakostakin syksyn lisäbudjettiin ne huomiotta jätetyt kulut ja alijäämä.
Beng

Lue lisää

Kenenkään kristallipallosta ei näe 5-10 vuotta eteenpäin.
Muuten ei olisi tullut näin pahaa koronakriisiäkään.
Päättäjät sen tietävät, että mikään ei ole varmaa, kaikki vaikuttaa kaikkeen,
mutta on kansalaisia, jotka pitävät itseään heitä viisaampana.

Anonyymi kirjoitti:

yksikään johtaja ei ole OIKEUTETTU rikastumaan palkkatyöläisten kustannuksella ei johtaja ole ansainnut itselleen miljoonaa,
sen työn on tehnyt ammatilaiset, palkka työntekijät,
joten ne miljoonat pitää jakaa tasisemmin työntekijöitten kesken ja johtajien ON tyydyttävä myös kohtuuliseen pallkioon,
EI miljoonaa euroa kenellekkää johtajalle,
EI kenellekkää johtajalle,,
TULIKO SELVÄKSI !

Lue lisää

Työntekijä myy työpanoksensa, työnantaja maksaa siitä.
Luuletko, että firman johtaja alkaa firmansa rahaa jakaa työntekijöille ?
Ei Suomi ole ent. Neuvostoliitto.

Voimme luottaa siihen, että paras asiantuntemus on Valtionvarainministeriössä
eli "rahaministeriössä", sen ylimmässä johdossa.
Sen ylimmät viskaalit tietävä asiat paremmin kuin yksikään täällä.
Siellä ja sen budjettiosastolla on kovan koulun käyneet korkeasti koulutetut
huippuvirkamiehet, joilla on muitakin asiantuntijoita käytössään.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme luottaa siihen, että paras asiantuntemus on Valtionvarainministeriössä
eli "rahaministeriössä", sen ylimmässä johdossa.
Sen ylimmät viskaalit tietävä asiat paremmin kuin yksikään täällä.
Siellä ja sen budjettiosastolla on kovan koulun käyneet korkeasti koulutetut
huippuvirkamiehet, joilla on muitakin asiantuntijoita käytössään.

Lue lisää

ai jaa mistä teidät,,

mihin ne miljaardit oikeesti ohjailevat,
meikä ei enää luota noin vain mihinkää ainakaa sdp johtamaan politiikaan,

Anonyymi kirjoitti:

ai jaa mistä teidät,,

mihin ne miljaardit oikeesti ohjailevat,
meikä ei enää luota noin vain mihinkää ainakaa sdp johtamaan politiikaan,

Lue lisää

Vanhusten kotihoitoonko pitää miljardit imettää?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhusten kotihoitoonko pitää miljardit imettää?

ai jaa siis kotihoidon johtajallekko ne miljaardit imetettään,

ja
työntekijöitä ei sitten oelkkaan vara palkata,

näinhän se politiikka on tähän asti menny,

sama rata ko jatkuu sanna mariinilla hää on sdp :n puolueen puheenjohtaja muistaakseni, ja pää-misteri

Anonyymi kirjoitti:

ai jaa mistä teidät,,

mihin ne miljaardit oikeesti ohjailevat,
meikä ei enää luota noin vain mihinkää ainakaa sdp johtamaan politiikaan,

Lue lisää

Ei ole mitään merkitystä mitä joku neiti Hame-ahon aivopesemä höhlä luulee
tässä maassa.

Eikä heillä ole mitään merkitystä missään!

Ai. Ihanks totta tämä onkin VVM:n sivusto.
Täytyy laittaa lisää ohjeita.
Beng
Vaikkapa sille 'kirstunvartijalle'.
Öhöm kröhöm.

Anonyymi kirjoitti:

Voimme luottaa siihen, että paras asiantuntemus on Valtionvarainministeriössä
eli "rahaministeriössä", sen ylimmässä johdossa.
Sen ylimmät viskaalit tietävä asiat paremmin kuin yksikään täällä.
Siellä ja sen budjettiosastolla on kovan koulun käyneet korkeasti koulutetut
huippuvirkamiehet, joilla on muitakin asiantuntijoita käytössään.

Lue lisää

Siellä on varmaan talousosasto, joka kokoaa tiedot päällikkötasolle, joka taas esittelee ne eteenpäin.
Ylin johto harvoin pipertää yksilöityjen tietojen kimpussa. Heille esitellään. Heillä on isot pensselit.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on varmaan talousosasto, joka kokoaa tiedot päällikkötasolle, joka taas esittelee ne eteenpäin.
Ylin johto harvoin pipertää yksilöityjen tietojen kimpussa. Heille esitellään. Heillä on isot pensselit.
Beng

Lue lisää

Lisäys: viskaali on vanhentunut nimike ja liittyy tuomioistuimeen.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

ai jaa mistä teidät,,

mihin ne miljaardit oikeesti ohjailevat,
meikä ei enää luota noin vain mihinkää ainakaa sdp johtamaan politiikaan,

Lue lisää

Oletko koskaan ajatellut mitään omilla aivoillasi ?
Nyt lähtee Halla-ajho puolueen johdosta, että alatko ajatella sitten Purran aivoilla.
Eipä siinä tosin eroa ole..........

Anonyymi kirjoitti:

Vanhusten kotihoitoonko pitää miljardit imettää?

Sinnekin !

Taustallahan on Terveyden- ja hyvinvoinninlaitos keskusvirastona.
( ent. Sosiaalihallitus, ent. Stakes jne. jne.)
Johtuneeko keskusviraston nimestä, että maakuntamalli koostuu ns. hyvinvointialueista 22 kpl?
Sittenhän nuo 22 maakuntaa kartoittaa, suunnittelee ja budjetoi, myös.
(Sitten täytyy muistaa, että Kelalla on lonkeronsa.)
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Taustallahan on Terveyden- ja hyvinvoinninlaitos keskusvirastona.
( ent. Sosiaalihallitus, ent. Stakes jne. jne.)
Johtuneeko keskusviraston nimestä, että maakuntamalli koostuu ns. hyvinvointialueista 22 kpl?
Sittenhän nuo 22 maakuntaa kartoittaa, suunnittelee ja budjetoi, myös.
(Sitten täytyy muistaa, että Kelalla on lonkeronsa.)
Beng

Lue lisää

Maakuntamalli noudattelee melkein 1:1:.een nykyisten sairaanhoitopiirien alueita.

Hätäisiä johtopäätöksiä. ? En ole kuullut muuta "kevennystä" kuin että kotihoitajaa kohti
työtaakkaa yritettäisiin keventää, palkata lisää hoitajia, jos mahdollista,
ettei työ olisi niin tappavan kiireistä ja epäinhimillistä asiakkaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Hätäisiä johtopäätöksiä. ? En ole kuullut muuta "kevennystä" kuin että kotihoitajaa kohti
työtaakkaa yritettäisiin keventää, palkata lisää hoitajia, jos mahdollista,
ettei työ olisi niin tappavan kiireistä ja epäinhimillistä asiakkaalle.

Lue lisää

Sitäkö tarkoittaa "palvelurakenteen keventäminen kotihoidossa"?

siilivain kirjoitti:

Sitäkö tarkoittaa "palvelurakenteen keventäminen kotihoidossa"?

Kuulin ohimennen tiedon, mutta en muista tarkemmin mitä se tarkoitti,
ei jäänyt silti mieleen käsitys, että palvelu huononisi.
Päinvastoin, kerrottiin muun muassa,
että yölläkin on saatava palveluja paremmin kuin nyt.

En suhtaudu negatiivisesti kaikkiin asioihin, koska en ole persu !!!
Kunhan selviäisi edea enemmän, mitä tulee muuttumaan.,
sitten voisi mielipiteitä esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulin ohimennen tiedon, mutta en muista tarkemmin mitä se tarkoitti,
ei jäänyt silti mieleen käsitys, että palvelu huononisi.
Päinvastoin, kerrottiin muun muassa,
että yölläkin on saatava palveluja paremmin kuin nyt.

En suhtaudu negatiivisesti kaikkiin asioihin, koska en ole persu !!!
Kunhan selviäisi edea enemmän, mitä tulee muuttumaan.,
sitten voisi mielipiteitä esittää.

Lue lisää

Palvelurakenteen kehittäminen näyttää tarkoittavan tätä laitoshoidon purkamista ja entistä useamman vanhuksen hoitamista kotiin. Mutta tämähän sitten tosiaan tarkoittaa kotihoidon resurssien vahvistamista jiosta on jo vuosilausia puhuttu. Vähentämään ole laitoshoitoa alettu, mutta niin on säästötoimet purreet kotihoidossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulin ohimennen tiedon, mutta en muista tarkemmin mitä se tarkoitti,
ei jäänyt silti mieleen käsitys, että palvelu huononisi.
Päinvastoin, kerrottiin muun muassa,
että yölläkin on saatava palveluja paremmin kuin nyt.

En suhtaudu negatiivisesti kaikkiin asioihin, koska en ole persu !!!
Kunhan selviäisi edea enemmän, mitä tulee muuttumaan.,
sitten voisi mielipiteitä esittää.

Lue lisää

"En suhtaudu negatiivisesti kaikkiin asioihin, koska en ole persu !!!"
Miten tämä aiheeseen liittyy. Kehittämisaiheet eivät ole negativisia vaan realismia mikä pitää tuoda esiin mielellään jo siinä vaiheessa kun asioista keskustelaan ja suunnitellaan!

siilivain kirjoitti:

"En suhtaudu negatiivisesti kaikkiin asioihin, koska en ole persu !!!"
Miten tämä aiheeseen liittyy. Kehittämisaiheet eivät ole negativisia vaan realismia mikä pitää tuoda esiin mielellään jo siinä vaiheessa kun asioista keskustelaan ja suunnitellaan!

Lue lisää

😂Sitä vanhustenhoito on ”kehitetty” jo niin monta vuosikymmentä ja huonommaksi on vain mennyt. Ei kannata ”kehittää” yhtään enempää!😂

Anonyymi kirjoitti:

😂Sitä vanhustenhoito on ”kehitetty” jo niin monta vuosikymmentä ja huonommaksi on vain mennyt. Ei kannata ”kehittää” yhtään enempää!😂

Juu tai vaihtaa "kehittäjät" :D. Tai muuttaa kehittämisstrategioita. Niin että hallituksesta ruohonjuuritason hoitohenkilökuntaan asti puhuisivat samoista asioista.

siilivain kirjoitti:

Juu tai vaihtaa "kehittäjät" :D. Tai muuttaa kehittämisstrategioita. Niin että hallituksesta ruohonjuuritason hoitohenkilökuntaan asti puhuisivat samoista asioista.

Eiköhän ne ”kehittäjät” vaihdu ihan itsestään vuosikymmenien vieriessä.

Etkö muista sananlaskua; ”Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa!”

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne ”kehittäjät” vaihdu ihan itsestään vuosikymmenien vieriessä.

Etkö muista sananlaskua; ”Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa!”

Mitä usiampi kokki sitä sekavampi soppa sanotaan meillä.

Vanhustenhoidon organisoinnissa ei yksi tai muutama toimija/päättäjä kykene organisoimaan. On se vaan niin monimutoinen ja sekava soppa😁

siilivain kirjoitti:

Mitä usiampi kokki sitä sekavampi soppa sanotaan meillä.

Vanhustenhoidon organisoinnissa ei yksi tai muutama toimija/päättäjä kykene organisoimaan. On se vaan niin monimutoinen ja sekava soppa😁

Lue lisää

Ja eikä tässä joudeta vuosikymmeniä odottelemaan.

siilivain kirjoitti:

Ja eikä tässä joudeta vuosikymmeniä odottelemaan.

Mitä ja miten mitään ”nopeasti” valtakunnallisesti ”kehität”? Ei ole työntekijöitäkään! Mistä nopeasti vanhustyöntekijät palkkoineen repäiset?

Yhä enemmän on virtuaaliseen hoitoon menossa.

siilivain kirjoitti:

Palvelurakenteen kehittäminen näyttää tarkoittavan tätä laitoshoidon purkamista ja entistä useamman vanhuksen hoitamista kotiin. Mutta tämähän sitten tosiaan tarkoittaa kotihoidon resurssien vahvistamista jiosta on jo vuosilausia puhuttu. Vähentämään ole laitoshoitoa alettu, mutta niin on säästötoimet purreet kotihoidossakin.

Lue lisää

Tiedoksi vielä kerran, että laitoshoidon purku alkoi jo noin 20 vuotta sitten.
Ei sitä enää ole lisää purettu.

Laitoshoitoa ei voi enää "keventää".
Liian huonokuntoisia vanhuksia on kotona kotihoidon turvin.
Hyvää laitoshoitoa pitäisi lisätä ja huonokuntoisten vanhuksien päästä niihin aikaisemmin.
Laitokseen pääsee vasta kun tehostetun laitoshoivan tarpeessa eli lähes muumio.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ja miten mitään ”nopeasti” valtakunnallisesti ”kehität”? Ei ole työntekijöitäkään! Mistä nopeasti vanhustyöntekijät palkkoineen repäiset?

Yhä enemmän on virtuaaliseen hoitoon menossa.

Lue lisää

Kyseessä ei ole nopeus vaan tulos. Saa aloittaa. Työntekijöitä saadaan jos tahtotilaa löytyy. Sitä paitsi vanhuksia ei voi jättää heitteille sillä et jäädään pyörittelemään peukaloita. Yhteistyökumppaneita löytyy. Kaikilla ei tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Käytä mielikuvitusta. Virtuaalimaailma on osa ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi vielä kerran, että laitoshoidon purku alkoi jo noin 20 vuotta sitten.
Ei sitä enää ole lisää purettu.

Laitoshoitoa ei voi enää "keventää".
Liian huonokuntoisia vanhuksia on kotona kotihoidon turvin.
Hyvää laitoshoitoa pitäisi lisätä ja huonokuntoisten vanhuksien päästä niihin aikaisemmin.
Laitokseen pääsee vasta kun tehostetun laitoshoivan tarpeessa eli lähes muumio.

Lue lisää

Nythän sitä laitoshoitoa oikein urakalla puretaankin. Sitä muutetaan tehostetuksi ympärivuorokautiseksi palveluasumiseksi joka katsotaan avohoidoksi. Näin saadaan ihmiset maksamaan entistä suurempi osa itse asumisestaan ja hoidostaan.
Kun minä hain äidilleni ympärivuorokautisen hoidon paikkaa sanottiin että laitospaikkoja on enää sellaisille joiden hoito vaatii sairaanhoidollisia toimenpiteitä päivittäin.

siilivain kirjoitti:

Nythän sitä laitoshoitoa oikein urakalla puretaankin. Sitä muutetaan tehostetuksi ympärivuorokautiseksi palveluasumiseksi joka katsotaan avohoidoksi. Näin saadaan ihmiset maksamaan entistä suurempi osa itse asumisestaan ja hoidostaan.
Kun minä hain äidilleni ympärivuorokautisen hoidon paikkaa sanottiin että laitospaikkoja on enää sellaisille joiden hoito vaatii sairaanhoidollisia toimenpiteitä päivittäin.

Lue lisää

Ja mielenkiintoinen kysymys on myös se, kun asut ympärivuorokautisessa hoidossa mitkä ovat oikeutesi päästä akuuteissa terveysongelmissa päivystykseen. Onko se vain traumatapauksissa eli jos kaadut tai putoat vaikka vointisi olisi kuinka heikko?

siilivain kirjoitti:

Kyseessä ei ole nopeus vaan tulos. Saa aloittaa. Työntekijöitä saadaan jos tahtotilaa löytyy. Sitä paitsi vanhuksia ei voi jättää heitteille sillä et jäädään pyörittelemään peukaloita. Yhteistyökumppaneita löytyy. Kaikilla ei tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Käytä mielikuvitusta. Virtuaalimaailma on osa ratkaisua.

Lue lisää

Joo, minäkin uskon joulupukkiin🎅🏻

Ei vanhuksia heitteille jätetä. Siellähän asuvat omissa kodeissaan ja saavat sinne avukseen palkata ketä lystäävät. Yksityisiä toimijoita on pilvin pimein. Puhelin käteen ja tilaamaan.

Terveysviraston kotihoidossa täytyy olla hoitoalan koulutus, jos siellä palkkalistalla on.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, minäkin uskon joulupukkiin🎅🏻

Ei vanhuksia heitteille jätetä. Siellähän asuvat omissa kodeissaan ja saavat sinne avukseen palkata ketä lystäävät. Yksityisiä toimijoita on pilvin pimein. Puhelin käteen ja tilaamaan.

Terveysviraston kotihoidossa täytyy olla hoitoalan koulutus, jos siellä palkkalistalla on.

Lue lisää

Kuka on sanonut että vanhusten vanhusten kotona asumista voivat mahdollistaa vain hoitoalan koulutuksen saaneet?

siilivain kirjoitti:

Kuka on sanonut että vanhusten vanhusten kotona asumista voivat mahdollistaa vain hoitoalan koulutuksen saaneet?

Täh! Kirjoitinhan, että saavat palkata kotiinsa ketä lystäävät, mutta terveysviraston kotihoidossa tarvitaan hoitoalan koulutus.

Mitä sekoilet? Jälleen!

Anonyymi kirjoitti:

Täh! Kirjoitinhan, että saavat palkata kotiinsa ketä lystäävät, mutta terveysviraston kotihoidossa tarvitaan hoitoalan koulutus.

Mitä sekoilet? Jälleen!

Ai sää oot tio sama höpisijä. kun et muuta keksi niin alat syyttää sekoilusta ja muusta ymmärryksen puutteesta. mene matkoihis. hus! ;)

siilivain kirjoitti:

Ai sää oot tio sama höpisijä. kun et muuta keksi niin alat syyttää sekoilusta ja muusta ymmärryksen puutteesta. mene matkoihis. hus! ;)

Ja mitä nää jankutat siitä terveysvirastosta jkun se on yklsi toimija muitten joukossa?.

siilivain kirjoitti:

"En suhtaudu negatiivisesti kaikkiin asioihin, koska en ole persu !!!"
Miten tämä aiheeseen liittyy. Kehittämisaiheet eivät ole negativisia vaan realismia mikä pitää tuoda esiin mielellään jo siinä vaiheessa kun asioista keskustelaan ja suunnitellaan!

Lue lisää

Kommnentoijien asenteet täällä ovat hyvin negatiivisia ja katkeria.
Asiaan, josta ei vielä ole tietoa voisi myös suhtautua neutraalisti kaikille vaihtoehdoille
avoimena. Ei niin kuin persu: Negatiivisesti siksi, kun kateellisena vihaa ja haukkuu hallitusta, johon ei ole päässyt.
Asiat asioina.

Anonyymi kirjoitti:

😂Sitä vanhustenhoito on ”kehitetty” jo niin monta vuosikymmentä ja huonommaksi on vain mennyt. Ei kannata ”kehittää” yhtään enempää!😂

Onhan vanhustenhoito paljon paremmaksi mennyt vuosikymmenien saatossa
vaivaistaloista tähän päivään.

siilivain kirjoitti:

Ja eikä tässä joudeta vuosikymmeniä odottelemaan.

Minulle heti kaikki ?

siilivain kirjoitti:

Kyseessä ei ole nopeus vaan tulos. Saa aloittaa. Työntekijöitä saadaan jos tahtotilaa löytyy. Sitä paitsi vanhuksia ei voi jättää heitteille sillä et jäädään pyörittelemään peukaloita. Yhteistyökumppaneita löytyy. Kaikilla ei tarvitse olla hoitoalan koulutusta. Käytä mielikuvitusta. Virtuaalimaailma on osa ratkaisua.

Lue lisää

Ai ei tarvitse olla hoitoalan koulutusta ?
Siinä vaiheessa kun vanhus hoitoa tarvitsee,
kunto ja terveys on niin huono,
että ei postin ruohonleikkaaja siinä hommassa pärjää.

siilivain kirjoitti:

Ja mielenkiintoinen kysymys on myös se, kun asut ympärivuorokautisessa hoidossa mitkä ovat oikeutesi päästä akuuteissa terveysongelmissa päivystykseen. Onko se vain traumatapauksissa eli jos kaadut tai putoat vaikka vointisi olisi kuinka heikko?

Lue lisää

Oikeudet ja se pääseekö päivystykseen on kaksi eri asiaa.
"Espereistä" et ehkä aina pääse. Se lisää kustannuksia, ambulanssikuljetus maksaa
ja se syö osakkeenomistajan voittoja.

"Espereistä" sai hoitaja lääkärillekin soittaa vain vartin ajan perjantaisin,
vai se kuuluu sopimukseen. Niin kertoi eräs hoitaja lehdelle.
Muuten tulee liian kalliiksi johtajalle ja muille osakkeenomistajille.

Eräs hoitaja oli pyytänyt lääkäriä kirjoittamaan kuolevalle potilaalle
lievitystä. morfiinia tai vastaavaa.
Lääkäri ei ollut kirjoittanut, koska "ei ollut potilasta tavannut".
Eihän ne ketään niistä tapaa tai tunne.
Voivat käydä kerran pyörähtämässä muodon vuoksi.

Mitä himskatin väliä sillä olisi ollut jos ei tuntenut kovissa kivuissa olevaa
kuolevaa vanhusta ?
Lievitystä ei irronnut.

Hoitaja kertoi, että oli istunut kolme vuorokautta eli vanhuksen kuolemaan asti
itkien
kovista kivuista kärsivän vanhuksen luona kädestä kiinni pitäen.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle heti kaikki ?

Minulle tulevana ja olevana ikäihmisenä niin että ehdin niistä nauttimaan :D. Ajatuksena vaikuttaa olemassaolevaan tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei tarvitse olla hoitoalan koulutusta ?
Siinä vaiheessa kun vanhus hoitoa tarvitsee,
kunto ja terveys on niin huono,
että ei postin ruohonleikkaaja siinä hommassa pärjää.

Lue lisää

Vanhuus ei ole sairaus. Sairaudet hoitaa hoitoalan ammattilainen. Vanhuksen kotona voidaan tehdä paljonkin auttavia tehtäviä ilman että siihen tarvitaan hoitoalan koulutusta, ne vain pitää huomata ja ottaa käyttöön. Eihän omaishoitajillakaan ole hoitoalan koulutusta ja hoitavat hyvinkin heikkokuntoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei tarvitse olla hoitoalan koulutusta ?
Siinä vaiheessa kun vanhus hoitoa tarvitsee,
kunto ja terveys on niin huono,
että ei postin ruohonleikkaaja siinä hommassa pärjää.

Lue lisää

Ruohonleikkaaja voi ajaa ruohon ;).

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudet ja se pääseekö päivystykseen on kaksi eri asiaa.
"Espereistä" et ehkä aina pääse. Se lisää kustannuksia, ambulanssikuljetus maksaa
ja se syö osakkeenomistajan voittoja.

"Espereistä" sai hoitaja lääkärillekin soittaa vain vartin ajan perjantaisin,
vai se kuuluu sopimukseen. Niin kertoi eräs hoitaja lehdelle.
Muuten tulee liian kalliiksi johtajalle ja muille osakkeenomistajille.

Eräs hoitaja oli pyytänyt lääkäriä kirjoittamaan kuolevalle potilaalle
lievitystä. morfiinia tai vastaavaa.
Lääkäri ei ollut kirjoittanut, koska "ei ollut potilasta tavannut".
Eihän ne ketään niistä tapaa tai tunne.
Voivat käydä kerran pyörähtämässä muodon vuoksi.

Mitä himskatin väliä sillä olisi ollut jos ei tuntenut kovissa kivuissa olevaa
kuolevaa vanhusta ?
Lievitystä ei irronnut.

Hoitaja kertoi, että oli istunut kolme vuorokautta eli vanhuksen kuolemaan asti
itkien
kovista kivuista kärsivän vanhuksen luona kädestä kiinni pitäen.

Lue lisää

Tehostetussa palveluasumisessa ensihoidon käynnit ja mahdolliset ambulanssikyydit maksaa vanhus itse. Palveluntuottajalla pitää olla ohjeistus ja suunnitelma mitä tehdään akuuteissa terveystilanteissa, näin olen ymmärtänyt. Eri kunnissa on erilaisia käyntänteitä ja pää-ajatus taitaa useimmissa olla että ympärivuorokautisessa hoidossa olevia ei niin herkästi vietäisi päivytykseen vaan heidän tilanteensa arvioidaan paikan päällä ensihoidon tai kotisairaalan ja päivystävän lääkärin toimesta. Jossain on jopa rajattu niin että päivystykseen ja kuvantamisiin viedään vain traumatapauksissa. Infektiot hoidetaan kotisairaalan turvin mikä käytännössä tarkoittaa sitä että ottavat verikokeet ja antavat antibiootin, muu hoito on sitten oman henkilökunnan kontolla. Ja usein tällä henkilökunnalla ei ole kokemusta akuutisti sairaan vanhuksen hoidosta.

siilivain kirjoitti:

Vanhuus ei ole sairaus. Sairaudet hoitaa hoitoalan ammattilainen. Vanhuksen kotona voidaan tehdä paljonkin auttavia tehtäviä ilman että siihen tarvitaan hoitoalan koulutusta, ne vain pitää huomata ja ottaa käyttöön. Eihän omaishoitajillakaan ole hoitoalan koulutusta ja hoitavat hyvinkin heikkokuntoisia.

Lue lisää

Vanhus voi tilata ”auttavien tehtävien” tekijät ihan miten lystää. Vanhusten kotihoito hoitaa hoidolliset tehtävät hoitoalan koulutuksen saaneen henkilökunnan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhus voi tilata ”auttavien tehtävien” tekijät ihan miten lystää. Vanhusten kotihoito hoitaa hoidolliset tehtävät hoitoalan koulutuksen saaneen henkilökunnan kanssa.

Ihanko totta😄?

siilivain kirjoitti:

Ihanko totta😄?

Uus juttu sulle😂

Anonyymi kirjoitti:

Uus juttu sulle😂

Never heard😆🤣

siilivain kirjoitti:

Tehostetussa palveluasumisessa ensihoidon käynnit ja mahdolliset ambulanssikyydit maksaa vanhus itse. Palveluntuottajalla pitää olla ohjeistus ja suunnitelma mitä tehdään akuuteissa terveystilanteissa, näin olen ymmärtänyt. Eri kunnissa on erilaisia käyntänteitä ja pää-ajatus taitaa useimmissa olla että ympärivuorokautisessa hoidossa olevia ei niin herkästi vietäisi päivytykseen vaan heidän tilanteensa arvioidaan paikan päällä ensihoidon tai kotisairaalan ja päivystävän lääkärin toimesta. Jossain on jopa rajattu niin että päivystykseen ja kuvantamisiin viedään vain traumatapauksissa. Infektiot hoidetaan kotisairaalan turvin mikä käytännössä tarkoittaa sitä että ottavat verikokeet ja antavat antibiootin, muu hoito on sitten oman henkilökunnan kontolla. Ja usein tällä henkilökunnalla ei ole kokemusta akuutisti sairaan vanhuksen hoidosta.

Lue lisää

Mistä rahoista vanhus maksaa ensihoidon ja ambulanssikäynnit tehostetussa palveluasumisessa ?
Vanhukselta otetaan noin 85% eläkkeestä hoitomaksuihin.
Pieneläkeläisellä voi itselle jäädä vain esim. 100-150 euroa,

Anonyymi kirjoitti:

Mistä rahoista vanhus maksaa ensihoidon ja ambulanssikäynnit tehostetussa palveluasumisessa ?
Vanhukselta otetaan noin 85% eläkkeestä hoitomaksuihin.
Pieneläkeläisellä voi itselle jäädä vain esim. 100-150 euroa,

Lue lisää

Tähän saakka tehostetussa palveluasumisessa johon vanhus on saanut kunnalta palvelusetelin et tarvitse jäädä omaan käyttään latin latia. Hoivan, aterioiden ja vuokran jälkeen jos ei jää rahaa lääkkeisiin, kampaajalle tai esim jalkojenhoitoon ja vaatteisiin ei vanhus kykene ottamaan tuollaista asumista vastaan. Jos ei ole säästöjä.

Joissain kunnissa jopa 80 prosenttia palveluntuottajista on yksityisiä joko palvelusetelillä tai ostopalveluina. Kunnan omiin laitoksiin on pitkät jonot ja ne sijaitsevat äärilaidoilöa, johon esim puolisoiden on vaikea vierailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kommnentoijien asenteet täällä ovat hyvin negatiivisia ja katkeria.
Asiaan, josta ei vielä ole tietoa voisi myös suhtautua neutraalisti kaikille vaihtoehdoille
avoimena. Ei niin kuin persu: Negatiivisesti siksi, kun kateellisena vihaa ja haukkuu hallitusta, johon ei ole päässyt.
Asiat asioina.

Lue lisää

Väärin päättelit.
Ja peukutat itseäsi.
Aiheellista on, että kuntalaiset ovat valppaana.
Hallituksessa on muutams ihminen, n. 5,6 miljoonaa ei on Suomen hallituksessa.
Beng

- huokaus -

Muuten menee aika lähelle, mutta toi "sdp" kertoo, ettei ymmärrys yllä. - Nm. Se ei ole ainoa poliittinen pelleilijä

Anonyymi kirjoitti:

Muuten menee aika lähelle, mutta toi "sdp" kertoo, ettei ymmärrys yllä. - Nm. Se ei ole ainoa poliittinen pelleilijä

Rimanalitus, kun et parempaan pysty, persu.

Anonyymi kirjoitti:

Rimanalitus, kun et parempaan pysty, persu.

Mulla ei ole poliittista kotia, ts. en kannata mitään puoluetta. Siksi näen ne toisella tavalla kuin sellainen, joka katselee kapeasti vain yhdestä kulmasta. - Nm. Revi siitä, jos osaat

Anonyymi kirjoitti:

Mulla ei ole poliittista kotia, ts. en kannata mitään puoluetta. Siksi näen ne toisella tavalla kuin sellainen, joka katselee kapeasti vain yhdestä kulmasta. - Nm. Revi siitä, jos osaat

Lue lisää

Siksi et ymmärrä politiikasta(kaan) mitään.

Orpo on kylmäverinen ja läpinäkyvä laskelmoija ja niin on Risikkokin.
Ei niitä tavallisten vanhusten huono hoiva kirpaise, koska itsellä rahaa on niin paljon,
ettei p*skalle taivu. Eivät he itse eivätkä heidän läheisensä joudu samoihin laitoksiin, joissa vanhuksia kaltoinkohdellaan.

Muistatteko vielä näitä surullisia tarinoita hoivan tasosta yksityisissä laitoksissa ?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a28bc9d1-1b78-41f4-be8d-c3c4d640971c
Kaikki kunnalllsetkaan hoivalaitokset eivät selvinneet puhtain paperein.

Oliko tuo hoitaja ollut työpaikallaan kolme vuorokautta putkeen vanhuksen vierellä?

Jos ei yksi lääkäri tunne, toinen tuntee ja jos ei tunne kyllä apua saa mutta pitää uskaltaa olla rohkea ja jatkaa soittelua viime kädessä lääkäreiden esimieheen tai kunnan vanhustyönjohtajaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatteko vielä näitä surullisia tarinoita hoivan tasosta yksityisissä laitoksissa ?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a28bc9d1-1b78-41f4-be8d-c3c4d640971c
Kaikki kunnalllsetkaan hoivalaitokset eivät selvinneet puhtain paperein.

Lue lisää

Kamalia kertomuksia/tapauksia ja ne ovat tapahtuneet vanhuksille
jotka eivät omaa puoltaan pysty pitämään.
Professori totesi pari vuotta sitten keskustelun ollessa "kuumimmillaan":
"Kunnat ovat ummistaneet silmänsä vanhustenhoidon surkealta tilalta.
Kaltoinkohtelu on hiljaisesti hyväksytty"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b68dcbbc-70c6-4e8a-b5a9-82aeb02070cc

Toivottavasti paljon on muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kamalia kertomuksia/tapauksia ja ne ovat tapahtuneet vanhuksille
jotka eivät omaa puoltaan pysty pitämään.
Professori totesi pari vuotta sitten keskustelun ollessa "kuumimmillaan":
"Kunnat ovat ummistaneet silmänsä vanhustenhoidon surkealta tilalta.
Kaltoinkohtelu on hiljaisesti hyväksytty"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b68dcbbc-70c6-4e8a-b5a9-82aeb02070cc

Toivottavasti paljon on muuttunut.

Lue lisää

Mikä olisi muuttunut?

siilivain kirjoitti:

Oliko tuo hoitaja ollut työpaikallaan kolme vuorokautta putkeen vanhuksen vierellä?

Jos ei yksi lääkäri tunne, toinen tuntee ja jos ei tunne kyllä apua saa mutta pitää uskaltaa olla rohkea ja jatkaa soittelua viime kädessä lääkäreiden esimieheen tai kunnan vanhustyönjohtajaan asti.

Lue lisää

Johtaja määrää.
Ei siitä hoivakodista saanut soittaa kuin yhdelle lääkärille.
Lue noita linkkejä lehdistä, niin saat vähän hajua, minkälaista on.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatteko vielä näitä surullisia tarinoita hoivan tasosta yksityisissä laitoksissa ?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/a28bc9d1-1b78-41f4-be8d-c3c4d640971c
Kaikki kunnalllsetkaan hoivalaitokset eivät selvinneet puhtain paperein.

Lue lisää

Linkin kertomuksia:

”Suu mädäntyi mustaksi”
Edesmenneen mummini suu oli mädäntynyt sisäpuolelta mustaksi, johtuen suuhygienian ja hammashoidon laiminlyönnistä osastolla. Mummilleni puhtaudesta ja ulkonäöstä huolehtiminen oli hyvin tärkeä asia.


89-vuotiaan äitini toinen puoli oli halvaantunut. Hänelle tuotiin kirjalliset jumppaohjeet yöpöydälle, mutta fysioterapeutti ei käynyt hänen luonaan kertaakaan.

siilivain kirjoitti:

Oliko tuo hoitaja ollut työpaikallaan kolme vuorokautta putkeen vanhuksen vierellä?

Jos ei yksi lääkäri tunne, toinen tuntee ja jos ei tunne kyllä apua saa mutta pitää uskaltaa olla rohkea ja jatkaa soittelua viime kädessä lääkäreiden esimieheen tai kunnan vanhustyönjohtajaan asti.

Lue lisää

Naiivia: "Pitää usklataa olla rohkea".

Kaikki hoitajien "yläpuolella" olevat henkilöt hierarkiassa ovat firman puolta.

Anonyymi kirjoitti:

Naiivia: "Pitää usklataa olla rohkea".

Kaikki hoitajien "yläpuolella" olevat henkilöt hierarkiassa ovat firman puolta.

Minun mielestäni taas naivia on se että vanhuksen ja tässä tapauksessa myös hoitajan annetaan kärsiä huonosta hoidosta sillä perusteella että joku lääkäri kieltäytyy ottamasta kantaa sillä verukkeella ettei tunne vanhusta. Aina ei hoivien nimetty läkäri ole töissä ja sillonkin vanhuksen on oikeus saada asianmukainen sairaanhoito.

Firmalta ei kysytä kun on oikeus saada asianmukaista ja kärsimystä lievittävää hoitoa.

siilivain kirjoitti:

Minun mielestäni taas naivia on se että vanhuksen ja tässä tapauksessa myös hoitajan annetaan kärsiä huonosta hoidosta sillä perusteella että joku lääkäri kieltäytyy ottamasta kantaa sillä verukkeella ettei tunne vanhusta. Aina ei hoivien nimetty läkäri ole töissä ja sillonkin vanhuksen on oikeus saada asianmukainen sairaanhoito.

Firmalta ei kysytä kun on oikeus saada asianmukaista ja kärsimystä lievittävää hoitoa.

Lue lisää

Kun nyt entistä enemmän aletaan hoitaa vanhuksia koteihin ja hoitolaitoksiin siinähän se onkin peleko persdiissä et hoidon huono laatu hyväksytään sillä verukkeela et firma päättää. Hyi kauhistus!

siilivain kirjoitti:

Kun nyt entistä enemmän aletaan hoitaa vanhuksia koteihin ja hoitolaitoksiin siinähän se onkin peleko persdiissä et hoidon huono laatu hyväksytään sillä verukkeela et firma päättää. Hyi kauhistus!

Lue lisää

Ja yksityisten hoitolaitosten omavalvonta on mitä on. Siihen raporttiinhan voi kirjata mitä vaan mikä ei pidä paikkaansa. Kirjoitetaan miltä asioiden halutaan näyttävän.

siilivain kirjoitti:

Minun mielestäni taas naivia on se että vanhuksen ja tässä tapauksessa myös hoitajan annetaan kärsiä huonosta hoidosta sillä perusteella että joku lääkäri kieltäytyy ottamasta kantaa sillä verukkeella ettei tunne vanhusta. Aina ei hoivien nimetty läkäri ole töissä ja sillonkin vanhuksen on oikeus saada asianmukainen sairaanhoito.

Firmalta ei kysytä kun on oikeus saada asianmukaista ja kärsimystä lievittävää hoitoa.

Lue lisää

Oikeudet eivät aina toteudu. Yhdelläkin yksityisellä ketjulla oli yksi lääkäri, joka vastasi
torstaisin klo 15-15.15.

siilivain kirjoitti:

Kun nyt entistä enemmän aletaan hoitaa vanhuksia koteihin ja hoitolaitoksiin siinähän se onkin peleko persdiissä et hoidon huono laatu hyväksytään sillä verukkeela et firma päättää. Hyi kauhistus!

Lue lisää

"aletaan hoitaa vanhuksia koteihin" ? Mistä moinen käsitys ?
Jo nyt laitoksiin pääsevät vanhukset ovat liian heikossa kunnossa asuneet
pitkään kotonaan.
Ei "vanhuksia aleta hoitaa koteihin".

siilivain kirjoitti:

Ja yksityisten hoitolaitosten omavalvonta on mitä on. Siihen raporttiinhan voi kirjata mitä vaan mikä ei pidä paikkaansa. Kirjoitetaan miltä asioiden halutaan näyttävän.

"Omavalvonta" tarkoittaa että on "pukki kaalimaan vartijana".

Anonyymi kirjoitti:

"aletaan hoitaa vanhuksia koteihin" ? Mistä moinen käsitys ?
Jo nyt laitoksiin pääsevät vanhukset ovat liian heikossa kunnossa asuneet
pitkään kotonaan.
Ei "vanhuksia aleta hoitaa koteihin".

Lue lisää

Mistäkö moinen käsitys?
No jospa näistä myös valtakunnallisista ikäpoliittisista ohjelmista. Missäs tynnyrissä Sinua on tämän tiedon suhteen pidetty😁?

Anonyymi kirjoitti:

"Omavalvonta" tarkoittaa että on "pukki kaalimaan vartijana".

Ehkä vähän sinne päin.

siilivain kirjoitti:

Kun nyt entistä enemmän aletaan hoitaa vanhuksia koteihin ja hoitolaitoksiin siinähän se onkin peleko persdiissä et hoidon huono laatu hyväksytään sillä verukkeela et firma päättää. Hyi kauhistus!

Lue lisää

Siiliavain
vanhuksia "ei aleta hoitaa koteihin."
Se "alettiin" jo noin 15 vuotta sitten.
Enempää ei voi hoivan tason laskea.
Jo nyt on koton liian huonokuntoisia vanhuksia,
jotka kuuluisivat hoivalaitoksiin.

Niistä on vaan niin karmeita kokemuksia,
että jos niistä on lukenut, ei niihin halua.

Kaikki alkoi siis näin ja hoivan laatu laski:

Kokoomusta/Risikkoa voi syyttää rahanahneudesta.
Hehän halusivat viiteryhmilleen, joitten etua he ajavat,
eli yksityisyritykselle, yksityisille hoivayrityksille lisää rahaa,
eli vanhukset pois kunnallisesta hoivasta yksityisille
ja voitot rantautetaan veroparatiiseihin.

Peruste oli valtion rahojen säästö.
Hoivan laatu ei ollut kriteerinä.
Vanhukset "huutokaupattiin" niille,
jotka halvimmalla hoitavat,
että tulee halvemmaksi kuin kunnallinen hoiva.

Tässä ollaan.
Myöhemmillä päättäjilleä ei ole asian kanssa tekemistä.
Kun kunnallisista palvelutaloista on suurin osa lakkautettiin,
kiinteistöt ehkä myytiin
tai ne ovat muussa käytössä nyt,
entiseen ei ole ihan heti paluuta.

siilivain kirjoitti:

Mistäkö moinen käsitys?
No jospa näistä myös valtakunnallisista ikäpoliittisista ohjelmista. Missäs tynnyrissä Sinua on tämän tiedon suhteen pidetty😁?

"Ikäpoliittiset ohjelmat" , niitä pitää osata tulkita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ikäpoliittiset ohjelmat" , niitä pitää osata tulkita.

Kyllä niissä on ihan suoraan selkosuomella sanottu että ikäihmiset hoidetaan entistä enemmän koteihin. Ja kotiin annettavia palveluja lisätään. Ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraa.

siilivain kirjoitti:

Oliko tuo hoitaja ollut työpaikallaan kolme vuorokautta putkeen vanhuksen vierellä?

Jos ei yksi lääkäri tunne, toinen tuntee ja jos ei tunne kyllä apua saa mutta pitää uskaltaa olla rohkea ja jatkaa soittelua viime kädessä lääkäreiden esimieheen tai kunnan vanhustyönjohtajaan asti.

Lue lisää

Putkeen 3 vrk.

Anonyymi kirjoitti:

"aletaan hoitaa vanhuksia koteihin" ? Mistä moinen käsitys ?
Jo nyt laitoksiin pääsevät vanhukset ovat liian heikossa kunnossa asuneet
pitkään kotonaan.
Ei "vanhuksia aleta hoitaa koteihin".

Lue lisää

Hotiolaitokseen "pääsee" kun on laskettu että kunto on sellainen, että kuolema tulee
1-2 vuoden päästä.

Mitenköhän siitä kunnosta "hoidetaan ihmkinen kotiin" ?

Anonyymi kirjoitti:

Putkeen 3 vrk.

En usko, jos ei sitten ollut omainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hotiolaitokseen "pääsee" kun on laskettu että kunto on sellainen, että kuolema tulee
1-2 vuoden päästä.

Mitenköhän siitä kunnosta "hoidetaan ihmkinen kotiin" ?

Lue lisää

Kyse taitaa olla Taivaan kodista ;).