Raamattu todistaa: Jumalaa ei ole olemassa!

Psalmissa 10 jakeessa 4:

""Ei Jumalaa ole"

Koskapa Raamatun kirjoittajat ovat itsekin sitä mieltä, että "Jumalaa ei ole", niin mitä järkeä on Häneen uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Psalmissa 10 jakeessa 4:

""Ei Jumalaa ole"

Koskapa Raamatun kirjoittajat ovat itsekin sitä mieltä, että "Jumalaa ei ole", niin mitä järkeä on Häneen uskoa?

Lue lisää

Totta. Niin siellä väkevästi tosiaan todistetaan. Nyt minun ei enää tarvitsekaan pelätä Herraa, tuota juutalaisten hörhöjen keksimää satuhahmoa, halleluja!!!

Anonyymi kirjoitti:

Psalmissa 10 jakeessa 4:

""Ei Jumalaa ole"

Koskapa Raamatun kirjoittajat ovat itsekin sitä mieltä, että "Jumalaa ei ole", niin mitä järkeä on Häneen uskoa?

Lue lisää

> Psalmissa 10 jakeessa 4:

Siinä sanotaan:
"Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" -siinä kaikki hänen ajatuksensa."

Anonyymi kirjoitti:

> Psalmissa 10 jakeessa 4:

Siinä sanotaan:
"Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" -siinä kaikki hänen ajatuksensa."

Raamattu todistaa näin Jahvea vastaan: "Jumalaa ei ole olemassa." (Psa 10:4)

Tuon jopa minä voin uskoa Raamatussa olevan totta. Muuta totuudellista kerrontaa siellä ei sitten paljon olekaan. Tai jos on, niin sen sekaan sijoitetut valheet tekevät kertomuksista silti taruja, satua. Eivät ne kuvaa todellista historiaa kuin osaksi.

Paljon on valheita totuuden seassa Raamatussa, mutta se kohta, jossa sanotaan "Ei Jumalaa ole", on kyllä totta "niin ja aamen." Mitätä tähän voisi vastaan väittää...

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu todistaa näin Jahvea vastaan: "Jumalaa ei ole olemassa." (Psa 10:4)

Tuon jopa minä voin uskoa Raamatussa olevan totta. Muuta totuudellista kerrontaa siellä ei sitten paljon olekaan. Tai jos on, niin sen sekaan sijoitetut valheet tekevät kertomuksista silti taruja, satua. Eivät ne kuvaa todellista historiaa kuin osaksi.

Paljon on valheita totuuden seassa Raamatussa, mutta se kohta, jossa sanotaan "Ei Jumalaa ole", on kyllä totta "niin ja aamen." Mitätä tähän voisi vastaan väittää...

Lue lisää

Ateisti ei huomioi asiayhteyttä ja Raamatun kokonaisilmoitusta, ja tulkitsee väärin. Tuossakin nuo sanat ovat jumalattoman suusta lähteviä sanoja, eivät Jumalan sanoja.

Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.

Kyllähän Raamatulla voi perustella mitä tahansa tuolla periaatteella. Irrotetaan lauseita asiayhteydestään ja annetaan niille eri merkitys kuin oli alkuperäisessä tekstissä.

Mistä tahansa lähteestä saadaan aikaan virheellistä informaatiota, kun tulkitaan tuolla tavalla ja vääristellään asioita. Tai jätetään huomiotta aihetta tutkijoiden enemmistö ja tuodaan esiin harvinainen poikkeus.

Sivuuttamalla itselle epämieluisat kohdat ja tulkitsemalla tahallaan väärin saadaan asiat näyttämään päinvastaiselta kuin mitä ne lähteissä ovat.

Tämä on ateistin tapa toimia.

Anonyymi kirjoitti:

> Psalmissa 10 jakeessa 4:

Siinä sanotaan:
"Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" -siinä kaikki hänen ajatuksensa."

On kiintoisaa, että jumalattomia oli paljon myös aikana jolloin Herra teki suuria ihmetekoja. Ehkä ne eivät olleet riittävän suuria sitten vakuuttaakseen skeptisimpiä. Mutta Herra yksin tietää, miksi tyytyi laimeisiin ihmeisiin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

On kiintoisaa, että jumalattomia oli paljon myös aikana jolloin Herra teki suuria ihmetekoja. Ehkä ne eivät olleet riittävän suuria sitten vakuuttaakseen skeptisimpiä. Mutta Herra yksin tietää, miksi tyytyi laimeisiin ihmeisiin.

Lue lisää

Alkuteksti puhuu "pahoista" ihmisistä (ei "jumalattomista" merkityksessä "ateisti").

Oikeampi käännös jakeen loppuosasta on:

"Ei ole Jumalaa hänen ajatuksissaan."

Henkilö siis tiesi Jumalan (Jahve) olevan olemassa, mutta eli elämäänsä pahuudessa ajatellen, että tämä ei kostaisi hänen pahoja tekojaan. Hän ei ollut ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei huomioi asiayhteyttä ja Raamatun kokonaisilmoitusta, ja tulkitsee väärin. Tuossakin nuo sanat ovat jumalattoman suusta lähteviä sanoja, eivät Jumalan sanoja.

Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.

Kyllähän Raamatulla voi perustella mitä tahansa tuolla periaatteella. Irrotetaan lauseita asiayhteydestään ja annetaan niille eri merkitys kuin oli alkuperäisessä tekstissä.

Mistä tahansa lähteestä saadaan aikaan virheellistä informaatiota, kun tulkitaan tuolla tavalla ja vääristellään asioita. Tai jätetään huomiotta aihetta tutkijoiden enemmistö ja tuodaan esiin harvinainen poikkeus.

Sivuuttamalla itselle epämieluisat kohdat ja tulkitsemalla tahallaan väärin saadaan asiat näyttämään päinvastaiselta kuin mitä ne lähteissä ovat.

Tämä on ateistin tapa toimia.

Lue lisää

"Tämä on ateistin tapa toimia."

Ei sellaisella toiminnalla ole tekemistä ateismin, vaan ateistia matkivan henkilön omien himojen kanssa. Aloituksessa ei selkeästi edes yritetä tuoda esiin kokonaisuutta, eli kyseessä on vehkeilijä, joka käyttäytyy kuin uhmaikäinen lapsi, ja makaa lattialla ja milloin missäkin, mutta nousee ja kyllä juoksee pirun lujaa kun oma henki on vaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on ateistin tapa toimia."

Ei sellaisella toiminnalla ole tekemistä ateismin, vaan ateistia matkivan henkilön omien himojen kanssa. Aloituksessa ei selkeästi edes yritetä tuoda esiin kokonaisuutta, eli kyseessä on vehkeilijä, joka käyttäytyy kuin uhmaikäinen lapsi, ja makaa lattialla ja milloin missäkin, mutta nousee ja kyllä juoksee pirun lujaa kun oma henki on vaarassa.

Lue lisää

Ei, vaan kyllä se on nimenomaan ateistin tapa toimia, kun otetaan poikkeus esiin ja vaietaan valtaenemmistön todistelusta, irrotetaan jokin lause asiayhteydestä ja tulkitaan se tarkoituksella väärin, vääristellään asioita, johdetaan harhaan ja valehdellaan.

Tuo Psalmin 10:4 siteeraus on vain ääriesimerkki siitä valehtelusta, johon ateistit syyllistyvät jatkuvasti argumentoidessaan kristinuskoa vastaan (mm. Raamatun kritiikki on ala-arvoista: eivät tunne Raamattua, vääristelevät sen sanomaa ja tulkitsevat kaiken tarkoituksella väärin).

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei huomioi asiayhteyttä ja Raamatun kokonaisilmoitusta, ja tulkitsee väärin. Tuossakin nuo sanat ovat jumalattoman suusta lähteviä sanoja, eivät Jumalan sanoja.

Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.

Kyllähän Raamatulla voi perustella mitä tahansa tuolla periaatteella. Irrotetaan lauseita asiayhteydestään ja annetaan niille eri merkitys kuin oli alkuperäisessä tekstissä.

Mistä tahansa lähteestä saadaan aikaan virheellistä informaatiota, kun tulkitaan tuolla tavalla ja vääristellään asioita. Tai jätetään huomiotta aihetta tutkijoiden enemmistö ja tuodaan esiin harvinainen poikkeus.

Sivuuttamalla itselle epämieluisat kohdat ja tulkitsemalla tahallaan väärin saadaan asiat näyttämään päinvastaiselta kuin mitä ne lähteissä ovat.

Tämä on ateistin tapa toimia.

Lue lisää

> Sivuuttamalla itselle epämieluisat kohdat ja tulkitsemalla tahallaan väärin saadaan asiat näyttämään päinvastaiselta kuin mitä ne lähteissä ovat.

On meilenkiintoista, ettei ateismia pysty perustella ilman valheita.

Anonyymi kirjoitti:

> Sivuuttamalla itselle epämieluisat kohdat ja tulkitsemalla tahallaan väärin saadaan asiat näyttämään päinvastaiselta kuin mitä ne lähteissä ovat.

On meilenkiintoista, ettei ateismia pysty perustella ilman valheita.

Lue lisää

>On meilenkiintoista, ettei ateismia pysty perustella ilman valheita.
Kristinuskoa kun pystyy levittämään valehtelemalla, siis
Meille, kuten sanoin kiinnostavaa huomata kuinka toinen toistan tyhmenpi
evankelista ovellemme lappaa. Nauramme isäni kanssa porukalla kun vedämme evankelistoja nenästä ja käskemme perustella Jeesusjuttunsa.

Sähisevät ja eivät tule enää meille, hmm. kiintoisaa on hihhulien hermoheikkos
lisään äskeiseeni

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti ei huomioi asiayhteyttä ja Raamatun kokonaisilmoitusta, ja tulkitsee väärin. Tuossakin nuo sanat ovat jumalattoman suusta lähteviä sanoja, eivät Jumalan sanoja.

Psalmit:
10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta." "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.

Kyllähän Raamatulla voi perustella mitä tahansa tuolla periaatteella. Irrotetaan lauseita asiayhteydestään ja annetaan niille eri merkitys kuin oli alkuperäisessä tekstissä.

Mistä tahansa lähteestä saadaan aikaan virheellistä informaatiota, kun tulkitaan tuolla tavalla ja vääristellään asioita. Tai jätetään huomiotta aihetta tutkijoiden enemmistö ja tuodaan esiin harvinainen poikkeus.

Sivuuttamalla itselle epämieluisat kohdat ja tulkitsemalla tahallaan väärin saadaan asiat näyttämään päinvastaiselta kuin mitä ne lähteissä ovat.

Tämä on ateistin tapa toimia.

Lue lisää

Kyseessä oli melko varmasti trolli, joka yritti (hyvin huonosti) parodioita sitä, että osa ateisteista osaa raamattua paremmin kuin uskovaiset.

Sieltä löytyy niin paljon muitakin kohtia joita lainata huvittavin seurauksin niiden oikeassa asiayhteydessä, niin miksi kenenkään ateistin tarvitsisi lainata kohtaa ottaen sen pois alkuperäisestä merkityksestään?