Miten kontrolloidaan?

Tähän voisin lisätä kuinka nämä henkilöt jotka aloittavat näitä keskusteluja

A) väittävät että Jehovan Todistajat eivät saa lukea heitä koskevia negatiivisia asioita
B) aloittavat keskustelun jostain keksimästään negatiivisesta väittämästä ja ajattelevat Jehovan Todistajan lukevan sen

Kuten sanottu, Jehovan Todistajat voivat itse päättää mitä lukevat. Itse en tosin mielelläni lue kirjoituksia jotka sisältävät väittämiä ilman lähdeviitteitä

Anonyymi kirjoitti:

Tähän voisin lisätä kuinka nämä henkilöt jotka aloittavat näitä keskusteluja

A) väittävät että Jehovan Todistajat eivät saa lukea heitä koskevia negatiivisia asioita
B) aloittavat keskustelun jostain keksimästään negatiivisesta väittämästä ja ajattelevat Jehovan Todistajan lukevan sen

Kuten sanottu, Jehovan Todistajat voivat itse päättää mitä lukevat. Itse en tosin mielelläni lue kirjoituksia jotka sisältävät väittämiä ilman lähdeviitteitä

Lue lisää

Ja varsinkin Beetelissä saa lueskella kaikki mitä haluaa, eiks niin?
No, kun lähdeviitteistä puhutaan laitappa lähdeviite vartiotornista, että voi vapaasti lukea mitä haluaa.

Saatteko vapaasti jakaa eli julkaista teitä koskevia maallisten lähteitä, median uutisia ja artikkeleita toisille jehoville jos niin haluatte ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja varsinkin Beetelissä saa lueskella kaikki mitä haluaa, eiks niin?
No, kun lähdeviitteistä puhutaan laitappa lähdeviite vartiotornista, että voi vapaasti lukea mitä haluaa.

Lue lisää

Beetteliin valikoidaankin kaikkein paatunein sakki. Niille kaiken perusta on, että järjestöllä on totuus. Millään muulla ei ole väliä - "Voisin vaikka vannoa, että tämä kirja on vihreä, mutta jos kerran Järjestö sanoo, että se on musta, sen täytyy olla musta."
edit: jos kerran Järjestö sanoo, että se on kretuliini, sen täytyy olla kretuliini.
edit: jos kerran Järjestö sanoo, että se on sininen, sen täytyy olla sininen.
edit: jos kerran Järjestö sanoo, että se on musta, sen täytyy olla musta.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän voisin lisätä kuinka nämä henkilöt jotka aloittavat näitä keskusteluja

A) väittävät että Jehovan Todistajat eivät saa lukea heitä koskevia negatiivisia asioita
B) aloittavat keskustelun jostain keksimästään negatiivisesta väittämästä ja ajattelevat Jehovan Todistajan lukevan sen

Kuten sanottu, Jehovan Todistajat voivat itse päättää mitä lukevat. Itse en tosin mielelläni lue kirjoituksia jotka sisältävät väittämiä ilman lähdeviitteitä

Lue lisää

"Itse en tosin mielelläni lue kirjoituksia jotka sisältävät väittämiä ilman lähdeviitteitä"

Laskepa huviksesi, kuinka monta kertaa Vartiotornissa esiintyy "eräs tutkija".

Anonyymi kirjoitti:

Beetteliin valikoidaankin kaikkein paatunein sakki. Niille kaiken perusta on, että järjestöllä on totuus. Millään muulla ei ole väliä - "Voisin vaikka vannoa, että tämä kirja on vihreä, mutta jos kerran Järjestö sanoo, että se on musta, sen täytyy olla musta."
edit: jos kerran Järjestö sanoo, että se on kretuliini, sen täytyy olla kretuliini.
edit: jos kerran Järjestö sanoo, että se on sininen, sen täytyy olla sininen.
edit: jos kerran Järjestö sanoo, että se on musta, sen täytyy olla musta.

Lue lisää

Onhan näitä tapauksia, missä nuori naiivi henkilö (usein maalta pienestä seurakunnasta) on mennyt beteliin järkyttyäkseen syvästi siellä vallitsevasta ilmapiiristä.

Betel sopii vain kyynisille järjestöjyrille.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en tosin mielelläni lue kirjoituksia jotka sisältävät väittämiä ilman lähdeviitteitä"

Laskepa huviksesi, kuinka monta kertaa Vartiotornissa esiintyy "eräs tutkija".

Lue lisää

Tai sitten vedotaan mielipiteen suosioon, "moni ajattelee näin".

Kun moni ajattelee jollain tavalla, tiedämme asian olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten vedotaan mielipiteen suosioon, "moni ajattelee näin".

Kun moni ajattelee jollain tavalla, tiedämme asian olevan totta.

Kun Vartiotornissa on "ilmeisesti", viimeistään seuraavassa kappaleessa tämä arvaus on jo Jehovalta saatua ainesta ja perustaa Totuudelle™.

Kyllä se on kontrollointia, että annetaan väärää ja yksipuolista kuvaa erotetuista. Juuri tuo mitä itsekin sanoit, että "Kaikki erottamiseen liittyvät tapaukset johtuvat syyllisten hölmöilystä", osoittaa kuinka huolella aivopesu on mennyt sinullekin perille. Monet erotetut tulevat erotetuiksi (tai eroavat ihan itse) ihan vain siksi, etteivät usko enää Jt-oppeihin koska ovat huomanneet niiden virheellisyyden. Mihinkään "syntiin" he eivät ole syyllistyneet. Järjestö mustamaalaa entisiä jäseniään ja antaa heistä juuri tuollaista vääränlaista kuvaa mikä on sinuunkin uponnut, ja toistuvasti varoittaa lukemasta heidän kirjoituksiaan ym. Kyllä se on kontrollointia. Vallitseva käsitys on ettei luopiosivuille tule missään tapauksessa mennä, kaikki jt:t ovat siitä tietoisia. Se on jyrkästi tuomittavaa, ja jt:tä joka sellaisia käy lulemassa, pidettäisiin pahasti eksyneenä, jos asia selviäisi. Esim. Johanneksen Pojan sivut ovat tunnetusti Jt:n mustalla listalla. Sinne ei missään tapauksessa pidä eksyä. No miksiköhän? Jos kävisit lukemassa Jp:n artikkeleita, voisit ajautua uskonkriisiin huomatessasi, etteivät asiat olekaan aivan niin mustavalkoisia kuin mitä Jt:t opettavat, vaan saisit vähän toistakin näkökulmaa asiaan. Kyllä se on kontrollointia, että jäsenille annetaan jatkuvasti tietoisesti väärää kuvaa sellaisista entisistä Jehovan todistajista "hölmöilijöinä", vaikka he itse asiassa tuovat esiin Jt:n virheellisiä oppirakennelmia, suoranaisia valheita ym. Tämä siksi, että johto pelkää kuollakseen valheidensa paljastumista ja sitä häpeää mikä siitä seuraisi jos ne tulisivat jäsenillekin ilmi, ja tästä seuraavaa jäsenkatoa, jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on kontrollointia, että annetaan väärää ja yksipuolista kuvaa erotetuista. Juuri tuo mitä itsekin sanoit, että "Kaikki erottamiseen liittyvät tapaukset johtuvat syyllisten hölmöilystä", osoittaa kuinka huolella aivopesu on mennyt sinullekin perille. Monet erotetut tulevat erotetuiksi (tai eroavat ihan itse) ihan vain siksi, etteivät usko enää Jt-oppeihin koska ovat huomanneet niiden virheellisyyden. Mihinkään "syntiin" he eivät ole syyllistyneet. Järjestö mustamaalaa entisiä jäseniään ja antaa heistä juuri tuollaista vääränlaista kuvaa mikä on sinuunkin uponnut, ja toistuvasti varoittaa lukemasta heidän kirjoituksiaan ym. Kyllä se on kontrollointia. Vallitseva käsitys on ettei luopiosivuille tule missään tapauksessa mennä, kaikki jt:t ovat siitä tietoisia. Se on jyrkästi tuomittavaa, ja jt:tä joka sellaisia käy lulemassa, pidettäisiin pahasti eksyneenä, jos asia selviäisi. Esim. Johanneksen Pojan sivut ovat tunnetusti Jt:n mustalla listalla. Sinne ei missään tapauksessa pidä eksyä. No miksiköhän? Jos kävisit lukemassa Jp:n artikkeleita, voisit ajautua uskonkriisiin huomatessasi, etteivät asiat olekaan aivan niin mustavalkoisia kuin mitä Jt:t opettavat, vaan saisit vähän toistakin näkökulmaa asiaan. Kyllä se on kontrollointia, että jäsenille annetaan jatkuvasti tietoisesti väärää kuvaa sellaisista entisistä Jehovan todistajista "hölmöilijöinä", vaikka he itse asiassa tuovat esiin Jt:n virheellisiä oppirakennelmia, suoranaisia valheita ym. Tämä siksi, että johto pelkää kuollakseen valheidensa paljastumista ja sitä häpeää mikä siitä seuraisi jos ne tulisivat jäsenillekin ilmi, ja tästä seuraavaa jäsenkatoa, jne jne.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen puhuin erotetuista minkä itsekin kyllä osasit erottaa eronneista (omaehtoinen poistuminen). Erotetun kohdalla syy toimenpiteeseen on aktiivinen Raamatun arvojen halveksunta joko teoin tai sanoin. Se on kauniisti ilmaistuna hölmöilyä.

JT:t perustavat uskonnäkemyksensä ainoaan teokseen joka esittää ihmiselle Jumalan arvot ja mittapuut. Jokaisen uskonnäkemyksen tukena on Raamatusta löytyvä todisteketju jossa jokaista lainattua kohtaa löytyy vastineet muualta Raamatusta. Asian ymmärtämiseen ei vaadita mitään erityistä älyllistä lahjakkuutta tai oppiarvoa tai virkanimikettä. Avainsana on nöyryys joka avaa Raamatun ymmärtämisen uudelle tasolle. 1.Kor.3:18-20 tuo asian ytimen hyvin esiin:

"Kenenkään ei pidä pettää itseään. Jos joku täällä maailmassa luulee olevansa viisas, hänen on tultava tyhmäksi. Muuten hän ei viisastu. Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä täyttä hulluutta. Kirjoituksissahan sanotaan näin: "Hän pyydystää viisaat heidän omalla viekkaudellaan". Ja näin: "Herra tietää viisaiden ajatukset ja niiden turhuuden.""(UT2020)

Raamatun sanoma on hyvin selkeä ja johdonmukainen. Jopa niin selkeä, että sellainen joka uskoo Raamattuun Jumalan sanana, ei tarvitse mitään muuta lähdeaineistoa uskonsa perusteeksi. Ihmisen näkökulmasta näin yksinkertainen oppitausta voi näyttää halveksuttavalta. 1.Kor.1:26-29 sanoo millaista todellinen Raamatun ymmärrys on:

"Veljet, tehän tiedätte omasta tapauksestanne, ettei ole kutsuttu montaa ihmisten mittapuun mukaan viisasta, ei montaa voimakasta, ei montaa ylhäistä syntyperää olevaa. Sen sijaan Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään tyhmänä, saattaakseen viisaat häpeään. Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään heikkona, saattaakseen sen, mikä on voimakasta, häpeään.  Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään merkityksettömänä, ja sen, mitä halveksitaan, sen, mitä ei ole, tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on.  Näin kukaan ei voisi ylpeillä Jumalan edessä."

Kun siis joku poistuu seurakunnasta, hän hylkää Raamatun yksinkertaisen, ihmisen pelastumisen kannalta elintärkeän sanoman ja pitää omaa mielipidettään ja ajatuksiaan tärkeämpänä kuin sitä minkä hän oli jo oppinut. Hän palaa siis siihen tilaan, jossa hän "luulee olevansa viisas".

Ei ole mustamaalaamista jos toteaa ihmisen tehneen "hölmösti" koska Raamatun ohjeiden hylkääminen ja turvautuminen johonkin muuhun viisauteen kuvaillaan Raamatussakin "hulluudeksi" (UM2020) tai "tyhmyydeksi" (UM2018).

>>> Jos kävisit lukemassa Jp:n artikkeleita, voisit ajautua uskonkriisiin >>>

Jos ajautuu kriisiin kirjoituksista joiden ainoa tarkoitus on kääntää kaikki Jehovan todistajiin viittaava uutisointi järjestöä vastaan niin kyseessä ei ole uskonkriisi. Kukaan tällaisia kirjoituksia julkaisevista ei puolusta Raamatun kantaa vaan yrittää pelkästään asettaa Jehovan todistajat huonoon valoon. Uskonkriisi vaatisi heiltä edes jonkinlaisen yrityksen perustaa kirjoittelunsa Raamattuun mutta toiminnan tarkoitus ei ole antaa parempaa Raamattuun perustuvaa vaihtoehtoa vaan ottaa pois ihmiseltä se ainoa elämäntoivo joka perustuu Raamattuun. Vai voitko väittää uskosi Raamattuun lisääntyneen kun luet näitä mainitsemiasi ajatusyrjöjä? Tyhjästä on paha nyhjästä (uusia kansanviisauksia).

>>> johto pelkää kuollakseen valheidensa paljastumista >>>

Ainoa tunnetila joka "johdolla" on, lienee syvä myötähäpeä ja huoli ihmisistä jotka uskaltavat pilkata Jumalan ohjeita jotka on selvästi luettavissa Raamatusta. Jehovan todistajien tärkein tehtävä on kehottaa ihmisiä lukemaan Raamattua ja kunnioittamaan Jumalan normeja ja sitä työtä pilkkaamalla monet ihmiset vaarantavat oman ja heitä kannattavien ihmisten uskon. Se on pelottavaa hölmöilyä koska Jumala ei hyväksy Raamatun pilkkaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen puhuin erotetuista minkä itsekin kyllä osasit erottaa eronneista (omaehtoinen poistuminen). Erotetun kohdalla syy toimenpiteeseen on aktiivinen Raamatun arvojen halveksunta joko teoin tai sanoin. Se on kauniisti ilmaistuna hölmöilyä.

JT:t perustavat uskonnäkemyksensä ainoaan teokseen joka esittää ihmiselle Jumalan arvot ja mittapuut. Jokaisen uskonnäkemyksen tukena on Raamatusta löytyvä todisteketju jossa jokaista lainattua kohtaa löytyy vastineet muualta Raamatusta. Asian ymmärtämiseen ei vaadita mitään erityistä älyllistä lahjakkuutta tai oppiarvoa tai virkanimikettä. Avainsana on nöyryys joka avaa Raamatun ymmärtämisen uudelle tasolle. 1.Kor.3:18-20 tuo asian ytimen hyvin esiin:

"Kenenkään ei pidä pettää itseään. Jos joku täällä maailmassa luulee olevansa viisas, hänen on tultava tyhmäksi. Muuten hän ei viisastu. Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä täyttä hulluutta. Kirjoituksissahan sanotaan näin: "Hän pyydystää viisaat heidän omalla viekkaudellaan". Ja näin: "Herra tietää viisaiden ajatukset ja niiden turhuuden.""(UT2020)

Raamatun sanoma on hyvin selkeä ja johdonmukainen. Jopa niin selkeä, että sellainen joka uskoo Raamattuun Jumalan sanana, ei tarvitse mitään muuta lähdeaineistoa uskonsa perusteeksi. Ihmisen näkökulmasta näin yksinkertainen oppitausta voi näyttää halveksuttavalta. 1.Kor.1:26-29 sanoo millaista todellinen Raamatun ymmärrys on:

"Veljet, tehän tiedätte omasta tapauksestanne, ettei ole kutsuttu montaa ihmisten mittapuun mukaan viisasta, ei montaa voimakasta, ei montaa ylhäistä syntyperää olevaa. Sen sijaan Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään tyhmänä, saattaakseen viisaat häpeään. Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään heikkona, saattaakseen sen, mikä on voimakasta, häpeään.  Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään merkityksettömänä, ja sen, mitä halveksitaan, sen, mitä ei ole, tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on.  Näin kukaan ei voisi ylpeillä Jumalan edessä."

Kun siis joku poistuu seurakunnasta, hän hylkää Raamatun yksinkertaisen, ihmisen pelastumisen kannalta elintärkeän sanoman ja pitää omaa mielipidettään ja ajatuksiaan tärkeämpänä kuin sitä minkä hän oli jo oppinut. Hän palaa siis siihen tilaan, jossa hän "luulee olevansa viisas".

Ei ole mustamaalaamista jos toteaa ihmisen tehneen "hölmösti" koska Raamatun ohjeiden hylkääminen ja turvautuminen johonkin muuhun viisauteen kuvaillaan Raamatussakin "hulluudeksi" (UM2020) tai "tyhmyydeksi" (UM2018).

>>> Jos kävisit lukemassa Jp:n artikkeleita, voisit ajautua uskonkriisiin >>>

Jos ajautuu kriisiin kirjoituksista joiden ainoa tarkoitus on kääntää kaikki Jehovan todistajiin viittaava uutisointi järjestöä vastaan niin kyseessä ei ole uskonkriisi. Kukaan tällaisia kirjoituksia julkaisevista ei puolusta Raamatun kantaa vaan yrittää pelkästään asettaa Jehovan todistajat huonoon valoon. Uskonkriisi vaatisi heiltä edes jonkinlaisen yrityksen perustaa kirjoittelunsa Raamattuun mutta toiminnan tarkoitus ei ole antaa parempaa Raamattuun perustuvaa vaihtoehtoa vaan ottaa pois ihmiseltä se ainoa elämäntoivo joka perustuu Raamattuun. Vai voitko väittää uskosi Raamattuun lisääntyneen kun luet näitä mainitsemiasi ajatusyrjöjä? Tyhjästä on paha nyhjästä (uusia kansanviisauksia).

>>> johto pelkää kuollakseen valheidensa paljastumista >>>

Ainoa tunnetila joka "johdolla" on, lienee syvä myötähäpeä ja huoli ihmisistä jotka uskaltavat pilkata Jumalan ohjeita jotka on selvästi luettavissa Raamatusta. Jehovan todistajien tärkein tehtävä on kehottaa ihmisiä lukemaan Raamattua ja kunnioittamaan Jumalan normeja ja sitä työtä pilkkaamalla monet ihmiset vaarantavat oman ja heitä kannattavien ihmisten uskon. Se on pelottavaa hölmöilyä koska Jumala ei hyväksy Raamatun pilkkaajia.

Lue lisää

Ja taas tuli tunteja turhan hokemisesta.

Jos pidät omaa käytöstäsi älykkäänä niin taidan sitten mieluummin olla vaikka ääliö. Selvästikään ääliö-nimike ei edusta vähä-älyisyyden syvintä tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen puhuin erotetuista minkä itsekin kyllä osasit erottaa eronneista (omaehtoinen poistuminen). Erotetun kohdalla syy toimenpiteeseen on aktiivinen Raamatun arvojen halveksunta joko teoin tai sanoin. Se on kauniisti ilmaistuna hölmöilyä.

JT:t perustavat uskonnäkemyksensä ainoaan teokseen joka esittää ihmiselle Jumalan arvot ja mittapuut. Jokaisen uskonnäkemyksen tukena on Raamatusta löytyvä todisteketju jossa jokaista lainattua kohtaa löytyy vastineet muualta Raamatusta. Asian ymmärtämiseen ei vaadita mitään erityistä älyllistä lahjakkuutta tai oppiarvoa tai virkanimikettä. Avainsana on nöyryys joka avaa Raamatun ymmärtämisen uudelle tasolle. 1.Kor.3:18-20 tuo asian ytimen hyvin esiin:

"Kenenkään ei pidä pettää itseään. Jos joku täällä maailmassa luulee olevansa viisas, hänen on tultava tyhmäksi. Muuten hän ei viisastu. Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä täyttä hulluutta. Kirjoituksissahan sanotaan näin: "Hän pyydystää viisaat heidän omalla viekkaudellaan". Ja näin: "Herra tietää viisaiden ajatukset ja niiden turhuuden.""(UT2020)

Raamatun sanoma on hyvin selkeä ja johdonmukainen. Jopa niin selkeä, että sellainen joka uskoo Raamattuun Jumalan sanana, ei tarvitse mitään muuta lähdeaineistoa uskonsa perusteeksi. Ihmisen näkökulmasta näin yksinkertainen oppitausta voi näyttää halveksuttavalta. 1.Kor.1:26-29 sanoo millaista todellinen Raamatun ymmärrys on:

"Veljet, tehän tiedätte omasta tapauksestanne, ettei ole kutsuttu montaa ihmisten mittapuun mukaan viisasta, ei montaa voimakasta, ei montaa ylhäistä syntyperää olevaa. Sen sijaan Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään tyhmänä, saattaakseen viisaat häpeään. Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään heikkona, saattaakseen sen, mikä on voimakasta, häpeään.  Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään merkityksettömänä, ja sen, mitä halveksitaan, sen, mitä ei ole, tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on.  Näin kukaan ei voisi ylpeillä Jumalan edessä."

Kun siis joku poistuu seurakunnasta, hän hylkää Raamatun yksinkertaisen, ihmisen pelastumisen kannalta elintärkeän sanoman ja pitää omaa mielipidettään ja ajatuksiaan tärkeämpänä kuin sitä minkä hän oli jo oppinut. Hän palaa siis siihen tilaan, jossa hän "luulee olevansa viisas".

Ei ole mustamaalaamista jos toteaa ihmisen tehneen "hölmösti" koska Raamatun ohjeiden hylkääminen ja turvautuminen johonkin muuhun viisauteen kuvaillaan Raamatussakin "hulluudeksi" (UM2020) tai "tyhmyydeksi" (UM2018).

>>> Jos kävisit lukemassa Jp:n artikkeleita, voisit ajautua uskonkriisiin >>>

Jos ajautuu kriisiin kirjoituksista joiden ainoa tarkoitus on kääntää kaikki Jehovan todistajiin viittaava uutisointi järjestöä vastaan niin kyseessä ei ole uskonkriisi. Kukaan tällaisia kirjoituksia julkaisevista ei puolusta Raamatun kantaa vaan yrittää pelkästään asettaa Jehovan todistajat huonoon valoon. Uskonkriisi vaatisi heiltä edes jonkinlaisen yrityksen perustaa kirjoittelunsa Raamattuun mutta toiminnan tarkoitus ei ole antaa parempaa Raamattuun perustuvaa vaihtoehtoa vaan ottaa pois ihmiseltä se ainoa elämäntoivo joka perustuu Raamattuun. Vai voitko väittää uskosi Raamattuun lisääntyneen kun luet näitä mainitsemiasi ajatusyrjöjä? Tyhjästä on paha nyhjästä (uusia kansanviisauksia).

>>> johto pelkää kuollakseen valheidensa paljastumista >>>

Ainoa tunnetila joka "johdolla" on, lienee syvä myötähäpeä ja huoli ihmisistä jotka uskaltavat pilkata Jumalan ohjeita jotka on selvästi luettavissa Raamatusta. Jehovan todistajien tärkein tehtävä on kehottaa ihmisiä lukemaan Raamattua ja kunnioittamaan Jumalan normeja ja sitä työtä pilkkaamalla monet ihmiset vaarantavat oman ja heitä kannattavien ihmisten uskon. Se on pelottavaa hölmöilyä koska Jumala ei hyväksy Raamatun pilkkaajia.

Lue lisää

Erottaminen voi tapahtua myös siksi, ettei usko enää Vartiotornin opetuksiin, eikä halua myöskään valehdella uskovansa. Tällöin kyse on lähinnä siitä, eroaako ihminen itse vai ehtivätkö vanhimmat huomata hänen toisinajattelunsa.

En minä ainakaan pystyisi uskomaan esim. Nooan ajan vedenpaisumukseen todellisena maailmanlaajuisena tapahtumana, vaikka kolme vanhinta pöydän toisella puolen vaatisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pidät omaa käytöstäsi älykkäänä niin taidan sitten mieluummin olla vaikka ääliö. Selvästikään ääliö-nimike ei edusta vähä-älyisyyden syvintä tasoa.

Kävisikö tosi-kristitty uskollinen Jehovan todistaja?

>>> Epäilemättä kaikki todistajat ovat ahkeria lukijoita koska heitä kannustetaan sivistämään itseään sillä tavoin ja järjestössä myös luetaan julkisesti paljon, joka kehittää lukemisen tekniikkaa. >>>

Vaikka järjestö kannustaisi lukemaan, tästä ei voida vetää johtopäätöstä, jonka mukaan kaikki todistajat ovat epäilemättä ahkeria lukijoita. Järjestössä kyllä luetaan paljon järjestön omia julkaisuja ja omaa narratiivia.

>>> JT-hate joukkio korostaa ainoastaan kriittisen aineiston lukemista mutta onko sellaisen aineiston lukeminen älykästä tai tasapainoista. >>>

Eivät ne kaikki järjestöäsi johtajistoa kritisoivat mitään jt-vihaajia ole. Ettekä te ole vainottuja. Te tykkäätte kyllä uhriutua kritiikin edessä.
Onko kriittisten näkökulmien lukeminen älykästä ja tasapainoista? Huolestuttavaa, että joku edes kysyy tätä. On se.

>>> Turha väittää että JT:ia kontrolloitaisiin koska kyse on itsekontrollista ja sitä taas saattaa olla vaikea itsekontrollin puuttesta kärsivien ymmärtää. Typeryyksiä ja huonolaatuista aineistoa osaa jokainen lukea, viisas osaa valikoida laadukkaan tekstin. Ilman ulkoista kontrollointia. >>>

Ihmisen kriittinen ajattelu on ohitettavissa ja korvattavissa uudella ajattelumallilla, joka sisältää ryhmän johdon sanelemat arvot. Ihminen voidaan "ohjelmoida" uusiksi ilman, että kohdehenkilö tätä tajuaa. Menestyvä kultti ei suoraan kiellä jäseniltään asioita.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Epäilemättä kaikki todistajat ovat ahkeria lukijoita koska heitä kannustetaan sivistämään itseään sillä tavoin ja järjestössä myös luetaan julkisesti paljon, joka kehittää lukemisen tekniikkaa. >>>

Vaikka järjestö kannustaisi lukemaan, tästä ei voida vetää johtopäätöstä, jonka mukaan kaikki todistajat ovat epäilemättä ahkeria lukijoita. Järjestössä kyllä luetaan paljon järjestön omia julkaisuja ja omaa narratiivia.

>>> JT-hate joukkio korostaa ainoastaan kriittisen aineiston lukemista mutta onko sellaisen aineiston lukeminen älykästä tai tasapainoista. >>>

Eivät ne kaikki järjestöäsi johtajistoa kritisoivat mitään jt-vihaajia ole. Ettekä te ole vainottuja. Te tykkäätte kyllä uhriutua kritiikin edessä.
Onko kriittisten näkökulmien lukeminen älykästä ja tasapainoista? Huolestuttavaa, että joku edes kysyy tätä. On se.

>>> Turha väittää että JT:ia kontrolloitaisiin koska kyse on itsekontrollista ja sitä taas saattaa olla vaikea itsekontrollin puuttesta kärsivien ymmärtää. Typeryyksiä ja huonolaatuista aineistoa osaa jokainen lukea, viisas osaa valikoida laadukkaan tekstin. Ilman ulkoista kontrollointia. >>>

Ihmisen kriittinen ajattelu on ohitettavissa ja korvattavissa uudella ajattelumallilla, joka sisältää ryhmän johdon sanelemat arvot. Ihminen voidaan "ohjelmoida" uusiksi ilman, että kohdehenkilö tätä tajuaa. Menestyvä kultti ei suoraan kiellä jäseniltään asioita.

Lue lisää

Ei tosiaan kaikki vihaa, mutta siankakkana mättäälä heitä pitäviä on ainakin yx. Minä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan ottaen puhuin erotetuista minkä itsekin kyllä osasit erottaa eronneista (omaehtoinen poistuminen). Erotetun kohdalla syy toimenpiteeseen on aktiivinen Raamatun arvojen halveksunta joko teoin tai sanoin. Se on kauniisti ilmaistuna hölmöilyä.

JT:t perustavat uskonnäkemyksensä ainoaan teokseen joka esittää ihmiselle Jumalan arvot ja mittapuut. Jokaisen uskonnäkemyksen tukena on Raamatusta löytyvä todisteketju jossa jokaista lainattua kohtaa löytyy vastineet muualta Raamatusta. Asian ymmärtämiseen ei vaadita mitään erityistä älyllistä lahjakkuutta tai oppiarvoa tai virkanimikettä. Avainsana on nöyryys joka avaa Raamatun ymmärtämisen uudelle tasolle. 1.Kor.3:18-20 tuo asian ytimen hyvin esiin:

"Kenenkään ei pidä pettää itseään. Jos joku täällä maailmassa luulee olevansa viisas, hänen on tultava tyhmäksi. Muuten hän ei viisastu. Tämän maailman viisaus on näet Jumalan silmissä täyttä hulluutta. Kirjoituksissahan sanotaan näin: "Hän pyydystää viisaat heidän omalla viekkaudellaan". Ja näin: "Herra tietää viisaiden ajatukset ja niiden turhuuden.""(UT2020)

Raamatun sanoma on hyvin selkeä ja johdonmukainen. Jopa niin selkeä, että sellainen joka uskoo Raamattuun Jumalan sanana, ei tarvitse mitään muuta lähdeaineistoa uskonsa perusteeksi. Ihmisen näkökulmasta näin yksinkertainen oppitausta voi näyttää halveksuttavalta. 1.Kor.1:26-29 sanoo millaista todellinen Raamatun ymmärrys on:

"Veljet, tehän tiedätte omasta tapauksestanne, ettei ole kutsuttu montaa ihmisten mittapuun mukaan viisasta, ei montaa voimakasta, ei montaa ylhäistä syntyperää olevaa. Sen sijaan Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään tyhmänä, saattaakseen viisaat häpeään. Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään heikkona, saattaakseen sen, mikä on voimakasta, häpeään.  Jumala valitsi sen, mitä maailmassa pidetään merkityksettömänä, ja sen, mitä halveksitaan, sen, mitä ei ole, tehdäkseen mitättömäksi sen, mikä on.  Näin kukaan ei voisi ylpeillä Jumalan edessä."

Kun siis joku poistuu seurakunnasta, hän hylkää Raamatun yksinkertaisen, ihmisen pelastumisen kannalta elintärkeän sanoman ja pitää omaa mielipidettään ja ajatuksiaan tärkeämpänä kuin sitä minkä hän oli jo oppinut. Hän palaa siis siihen tilaan, jossa hän "luulee olevansa viisas".

Ei ole mustamaalaamista jos toteaa ihmisen tehneen "hölmösti" koska Raamatun ohjeiden hylkääminen ja turvautuminen johonkin muuhun viisauteen kuvaillaan Raamatussakin "hulluudeksi" (UM2020) tai "tyhmyydeksi" (UM2018).

>>> Jos kävisit lukemassa Jp:n artikkeleita, voisit ajautua uskonkriisiin >>>

Jos ajautuu kriisiin kirjoituksista joiden ainoa tarkoitus on kääntää kaikki Jehovan todistajiin viittaava uutisointi järjestöä vastaan niin kyseessä ei ole uskonkriisi. Kukaan tällaisia kirjoituksia julkaisevista ei puolusta Raamatun kantaa vaan yrittää pelkästään asettaa Jehovan todistajat huonoon valoon. Uskonkriisi vaatisi heiltä edes jonkinlaisen yrityksen perustaa kirjoittelunsa Raamattuun mutta toiminnan tarkoitus ei ole antaa parempaa Raamattuun perustuvaa vaihtoehtoa vaan ottaa pois ihmiseltä se ainoa elämäntoivo joka perustuu Raamattuun. Vai voitko väittää uskosi Raamattuun lisääntyneen kun luet näitä mainitsemiasi ajatusyrjöjä? Tyhjästä on paha nyhjästä (uusia kansanviisauksia).

>>> johto pelkää kuollakseen valheidensa paljastumista >>>

Ainoa tunnetila joka "johdolla" on, lienee syvä myötähäpeä ja huoli ihmisistä jotka uskaltavat pilkata Jumalan ohjeita jotka on selvästi luettavissa Raamatusta. Jehovan todistajien tärkein tehtävä on kehottaa ihmisiä lukemaan Raamattua ja kunnioittamaan Jumalan normeja ja sitä työtä pilkkaamalla monet ihmiset vaarantavat oman ja heitä kannattavien ihmisten uskon. Se on pelottavaa hölmöilyä koska Jumala ei hyväksy Raamatun pilkkaajia.

Lue lisää

"Kun siis joku poistuu seurakunnasta, hän hylkää Raamatun yksinkertaisen, ihmisen pelastumisen kannalta elintärkeän sanoman ja pitää omaa mielipidettään ja ajatuksiaan tärkeämpänä kuin sitä minkä hän oli jo oppinut. Hän palaa siis siihen tilaan, jossa hän "luulee olevansa viisas"."

Oletko puntaroinut sitä mahdollisuutta, että Raamattuun uskova olisi todellisuudessa se, joka virheellisesti kuvittelee tietävänsä paremmin? Väärässä oleminen tuntuu samalta kuin oikeassa oleminen.

"Ei ole mustamaalaamista jos toteaa ihmisen tehneen "hölmösti" koska Raamatun ohjeiden hylkääminen ja turvautuminen johonkin muuhun viisauteen kuvaillaan Raamatussakin "hulluudeksi" (UM2020) tai "tyhmyydeksi" (UM2018)."

Raamatussa on siis ad hominem -hyökkäyksiä, joita ajattelit esitellä meille hyvinä argumentteina. Mikä tahansa uskonto voi esittää omat varianttinsa vastaavista solvauksista. Rationaalinen syy uskoa asiaan on tietenkin se, ettei tule kutsutuksi tyhmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun siis joku poistuu seurakunnasta, hän hylkää Raamatun yksinkertaisen, ihmisen pelastumisen kannalta elintärkeän sanoman ja pitää omaa mielipidettään ja ajatuksiaan tärkeämpänä kuin sitä minkä hän oli jo oppinut. Hän palaa siis siihen tilaan, jossa hän "luulee olevansa viisas"."

Oletko puntaroinut sitä mahdollisuutta, että Raamattuun uskova olisi todellisuudessa se, joka virheellisesti kuvittelee tietävänsä paremmin? Väärässä oleminen tuntuu samalta kuin oikeassa oleminen.

"Ei ole mustamaalaamista jos toteaa ihmisen tehneen "hölmösti" koska Raamatun ohjeiden hylkääminen ja turvautuminen johonkin muuhun viisauteen kuvaillaan Raamatussakin "hulluudeksi" (UM2020) tai "tyhmyydeksi" (UM2018)."

Raamatussa on siis ad hominem -hyökkäyksiä, joita ajattelit esitellä meille hyvinä argumentteina. Mikä tahansa uskonto voi esittää omat varianttinsa vastaavista solvauksista. Rationaalinen syy uskoa asiaan on tietenkin se, ettei tule kutsutuksi tyhmäksi.

Lue lisää

Niin ja sitten on niitä jotka poistuttuaan löytää Raamatun alkuseurakuntamallisen tilan ja ottaa Jeesuksen Herrakseen ja seuraa kaikessa Häntä. Ei vartiotorniseuraa ja hallintoelintä.
Hylkää n.s. järjestön totuudet jota hänelle on opetettu.
Huomaa että se oli väärä evankeliumi.
Näin on minulle tapahtunut. Kiitos siitä Jumalalle.

Olipa jälleen viisas kommentti; että oikein kriittistä tarkastelua ei kestä ja lehmä ojassa?

Keksitkö noin omaperäisiä lauseita ihan itse vai onko siellä isompikin porukka niitä keksimässä? Jos vain osa rivijäsenistä on hölmöjä ja naiiveja niin miksi enemmistö sitten uskoo järjestön opetuksen oikeellisuuteen? Ovatko he viisaita? Kiitos.

Miten asemoit itsesi tässä esittämässäsi kuviossa? Koska "viisas" on jo varattu, vaihtoehdoiksi jää naiivi, hölmö ja lehmä. Kriittisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jälleen viisas kommentti; että oikein kriittistä tarkastelua ei kestä ja lehmä ojassa?

Keksitkö noin omaperäisiä lauseita ihan itse vai onko siellä isompikin porukka niitä keksimässä? Jos vain osa rivijäsenistä on hölmöjä ja naiiveja niin miksi enemmistö sitten uskoo järjestön opetuksen oikeellisuuteen? Ovatko he viisaita? Kiitos.

Miten asemoit itsesi tässä esittämässäsi kuviossa? Koska "viisas" on jo varattu, vaihtoehdoiksi jää naiivi, hölmö ja lehmä. Kriittisesti.

Lue lisää

Ajatteleva ja tutkiva.
Sinulle annetaan asema;hypnotisoitu. Ja oikein kunnolla vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jälleen viisas kommentti; että oikein kriittistä tarkastelua ei kestä ja lehmä ojassa?

Keksitkö noin omaperäisiä lauseita ihan itse vai onko siellä isompikin porukka niitä keksimässä? Jos vain osa rivijäsenistä on hölmöjä ja naiiveja niin miksi enemmistö sitten uskoo järjestön opetuksen oikeellisuuteen? Ovatko he viisaita? Kiitos.

Miten asemoit itsesi tässä esittämässäsi kuviossa? Koska "viisas" on jo varattu, vaihtoehdoiksi jää naiivi, hölmö ja lehmä. Kriittisesti.

Lue lisää

Beetteliläisen toimeentulo on sidottu järjestöuskollisuuteen.
Elämänsä järjestön elättinä puuhastelleen asema ei ole kadehdittava.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Anonyymi kirjoitti:

Beetteliläisen toimeentulo on sidottu järjestöuskollisuuteen.
Elämänsä järjestön elättinä puuhastelleen asema ei ole kadehdittava.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Lue lisää

Näin on.
Vuosikymmeniä täällä ollut, ei uskalla ruveta ajattelemaan asioita, vaikka kuinka mieli tekisi.
Mihinkä sitä joutuisi?
Johonkin halpaan vuokrakämppään, jossa naapurina olisi huumehörhöjä juoppoja ja muuta omituista sakkia joiden takia, ei ovesta ulos uskalla mennä.
Joten pitää valita kahdesta pahasta se pienempi paha.
Mutta ei tämä roolinkaan vetäminen kivaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Beetteliläisen toimeentulo on sidottu järjestöuskollisuuteen.
Elämänsä järjestön elättinä puuhastelleen asema ei ole kadehdittava.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.

Lue lisää

Betel-palvelus ei ole edes ansiotyötä, josta kertyisi eläkettä. Veikkokin joutuisi vaihtamaan Johnnie Walkerin turbohiivakiljuun, jos lakkaisi laulamasta valtakunnan lauluja.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jälleen viisas kommentti; että oikein kriittistä tarkastelua ei kestä ja lehmä ojassa?

Keksitkö noin omaperäisiä lauseita ihan itse vai onko siellä isompikin porukka niitä keksimässä? Jos vain osa rivijäsenistä on hölmöjä ja naiiveja niin miksi enemmistö sitten uskoo järjestön opetuksen oikeellisuuteen? Ovatko he viisaita? Kiitos.

Miten asemoit itsesi tässä esittämässäsi kuviossa? Koska "viisas" on jo varattu, vaihtoehdoiksi jää naiivi, hölmö ja lehmä. Kriittisesti.

Lue lisää

"Jos vain osa rivijäsenistä on hölmöjä ja naiiveja niin miksi enemmistö sitten uskoo järjestön opetuksen oikeellisuuteen? Ovatko he viisaita? Kiitos."

He saattavat vaikka olla herkkäuskoisia. Ehkä he ovat ihmisiä, jotka uskovat huonoista syistä, mutta heikon päättykykynsä takia ovat sokeita tälle.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jälleen viisas kommentti; että oikein kriittistä tarkastelua ei kestä ja lehmä ojassa?

Keksitkö noin omaperäisiä lauseita ihan itse vai onko siellä isompikin porukka niitä keksimässä? Jos vain osa rivijäsenistä on hölmöjä ja naiiveja niin miksi enemmistö sitten uskoo järjestön opetuksen oikeellisuuteen? Ovatko he viisaita? Kiitos.

Miten asemoit itsesi tässä esittämässäsi kuviossa? Koska "viisas" on jo varattu, vaihtoehdoiksi jää naiivi, hölmö ja lehmä. Kriittisesti.

Lue lisää

Osa Jehovan todistajista on hölmöjä ja naiiveja. Heikkolahjaisia jopa. Paljon on kuitenkin sellaisia, jotka vain ovat erehtyneet. Ovat valinneet itselleen huonon opettajan: huono (Vartiotorni) seura turmelee hyödylliset tavat. Ja sitten vielä nämä kyyniset, paatuneet järjestöjyrät, veikkoset paloset ym.

"Lahkolle antaudutaan", niinkuin vapaamuurariksi. Poislähtöä voi seurata äkillinen outo kuolema.

Yksi kerrallaan myönnetään, ettei JT-järjestö oikeastaan tee mitä kriitikot väittävät. Sitten selitellään sekalaisilla syillä. Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä.

>>> Kriitikot ja entiset jäsenet pyritään näyttämään todistajille epäluotettavina tiedonlähteinä, joiden argumenteille ja kritiikille ei kannata antaa aikaansa >>>

Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä, vaikeampaa on saada kriitikkojen tukijat ymmärtämään se, että kriitikot käyttävät kannattajiensa puutteellista medialukutaitoa hyväkseen lainaillessaan tekstejään kyseenalaisista ja polarisoituneista lähteistä. Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala.

JW.org- sivusto on järjestön virallinen sivusto, jota käyttävät kaikki järjestön jäsenet. On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. Miten se käytännössä toimisi jos ennalta ilmoittamaton sisältö olisikin jotenkin feikkiä? Asiaa voisi mietiskellä siellä ulkokatsomon puolella.

Luopiolauma on todellakin katkera valeuutisten ja disinformaation jakelija. Eihän tuo miltään selväjärkisen toiminnalta näytä kun samaan aikaan julistetaan olenvansa niin vapaita ja niin onnellisia. Siltä todella näyttää...

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kerrallaan myönnetään, ettei JT-järjestö oikeastaan tee mitä kriitikot väittävät. Sitten selitellään sekalaisilla syillä. Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä.

>>> Kriitikot ja entiset jäsenet pyritään näyttämään todistajille epäluotettavina tiedonlähteinä, joiden argumenteille ja kritiikille ei kannata antaa aikaansa >>>

Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä, vaikeampaa on saada kriitikkojen tukijat ymmärtämään se, että kriitikot käyttävät kannattajiensa puutteellista medialukutaitoa hyväkseen lainaillessaan tekstejään kyseenalaisista ja polarisoituneista lähteistä. Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala.

JW.org- sivusto on järjestön virallinen sivusto, jota käyttävät kaikki järjestön jäsenet. On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. Miten se käytännössä toimisi jos ennalta ilmoittamaton sisältö olisikin jotenkin feikkiä? Asiaa voisi mietiskellä siellä ulkokatsomon puolella.

Luopiolauma on todellakin katkera valeuutisten ja disinformaation jakelija. Eihän tuo miltään selväjärkisen toiminnalta näytä kun samaan aikaan julistetaan olenvansa niin vapaita ja niin onnellisia. Siltä todella näyttää...

Lue lisää

"Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä"

Jos "ei ole vaikeaa", miksi sitten on niin ylivoimaista osoittaa jotain konkreettisia esimerkkejä asiavirheistä ja epäluotettavuudesta?

Jehovan järjestön epäluotettavuudesta tietolähteenä ei ole ollenkaan vaikeaa antaa esimerkkejä:
https://www.kotimaa.fi/blogit/ovatko-jehovan-todistajat-luotettavia/

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kerrallaan myönnetään, ettei JT-järjestö oikeastaan tee mitä kriitikot väittävät. Sitten selitellään sekalaisilla syillä. Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä.

>>> Kriitikot ja entiset jäsenet pyritään näyttämään todistajille epäluotettavina tiedonlähteinä, joiden argumenteille ja kritiikille ei kannata antaa aikaansa >>>

Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä, vaikeampaa on saada kriitikkojen tukijat ymmärtämään se, että kriitikot käyttävät kannattajiensa puutteellista medialukutaitoa hyväkseen lainaillessaan tekstejään kyseenalaisista ja polarisoituneista lähteistä. Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala.

JW.org- sivusto on järjestön virallinen sivusto, jota käyttävät kaikki järjestön jäsenet. On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. Miten se käytännössä toimisi jos ennalta ilmoittamaton sisältö olisikin jotenkin feikkiä? Asiaa voisi mietiskellä siellä ulkokatsomon puolella.

Luopiolauma on todellakin katkera valeuutisten ja disinformaation jakelija. Eihän tuo miltään selväjärkisen toiminnalta näytä kun samaan aikaan julistetaan olenvansa niin vapaita ja niin onnellisia. Siltä todella näyttää...

Lue lisää

Jw.org sivuston usein kysyttyä -osio on tarkoitettu nimenomaan ulkopuolisille ja antaa harhaanjohtavan, valheellisen kuvan monista Jehovan todistajien opetuksesta. Pidätkö toisia vähän tyhminä, jos kuvittelet väitteidesi menevän täällä läpi? Valtakunnansalilla tai zoom-kokouksessa voivat mennäkin. Siellä hymistellään yhteisen tietämättömyyden äärellä ja kriittiset äänet vaiennetaan tai suljetaan seurakunnan ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jw.org sivuston usein kysyttyä -osio on tarkoitettu nimenomaan ulkopuolisille ja antaa harhaanjohtavan, valheellisen kuvan monista Jehovan todistajien opetuksesta. Pidätkö toisia vähän tyhminä, jos kuvittelet väitteidesi menevän täällä läpi? Valtakunnansalilla tai zoom-kokouksessa voivat mennäkin. Siellä hymistellään yhteisen tietämättömyyden äärellä ja kriittiset äänet vaiennetaan tai suljetaan seurakunnan ulkopuolelle.

Lue lisää

Tässäkin kohden JT:t ovat vähän niinkuin vapaamuurarit.
Vapaamuurareilla on 33 tiedon tasoa. Ylemmän tason tietoa ei anneta alemman tason jäsenille.
Esim. tason 1 jäsen ei tiedä mitään mitä tason 2 jäsenet tietävät j.n.e.
Kun jäseniä kutsutaan loosiin ollaan niin ystävällistä, että.
Kun on päästy ylemmille tasoille ollaan ilkeitä ja pirullisia muille ihmisille, tyyliin:" meikäläiset ja muut".
Haluatko tietää lisää? Voin kertoa. Samankaltaisuuksia löytyy muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin kohden JT:t ovat vähän niinkuin vapaamuurarit.
Vapaamuurareilla on 33 tiedon tasoa. Ylemmän tason tietoa ei anneta alemman tason jäsenille.
Esim. tason 1 jäsen ei tiedä mitään mitä tason 2 jäsenet tietävät j.n.e.
Kun jäseniä kutsutaan loosiin ollaan niin ystävällistä, että.
Kun on päästy ylemmille tasoille ollaan ilkeitä ja pirullisia muille ihmisille, tyyliin:" meikäläiset ja muut".
Haluatko tietää lisää? Voin kertoa. Samankaltaisuuksia löytyy muitakin.

Lue lisää

Saa kertoa lisääkin. Tiedän kyllä, että kulteilla on yhteisiä piirteitä, mm. tiedon jakaminen "tasojen" mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kerrallaan myönnetään, ettei JT-järjestö oikeastaan tee mitä kriitikot väittävät. Sitten selitellään sekalaisilla syillä. Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä.

>>> Kriitikot ja entiset jäsenet pyritään näyttämään todistajille epäluotettavina tiedonlähteinä, joiden argumenteille ja kritiikille ei kannata antaa aikaansa >>>

Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä, vaikeampaa on saada kriitikkojen tukijat ymmärtämään se, että kriitikot käyttävät kannattajiensa puutteellista medialukutaitoa hyväkseen lainaillessaan tekstejään kyseenalaisista ja polarisoituneista lähteistä. Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala.

JW.org- sivusto on järjestön virallinen sivusto, jota käyttävät kaikki järjestön jäsenet. On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. Miten se käytännössä toimisi jos ennalta ilmoittamaton sisältö olisikin jotenkin feikkiä? Asiaa voisi mietiskellä siellä ulkokatsomon puolella.

Luopiolauma on todellakin katkera valeuutisten ja disinformaation jakelija. Eihän tuo miltään selväjärkisen toiminnalta näytä kun samaan aikaan julistetaan olenvansa niin vapaita ja niin onnellisia. Siltä todella näyttää...

Lue lisää

1 Korintt. 10:25 "Kaikkea, mitä teurashuoneessa myydään, syökäät"
-siis myös verta

Koloss. 2:16 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä"
-Älköön siis myöskään jw.org -sivusto veren syömisestä

-------------

Käänny Pasi Turusen Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa -kirjan puoleen.
Todistajat eivät ole kyenneet osoittamaan siinä yhtään virhettä.


-----------

-Mistä sait katkeruuden ? omasta päästäsi ? vai mainitsemiltasi sivuilta ?

Anonyymi kirjoitti:

Saa kertoa lisääkin. Tiedän kyllä, että kulteilla on yhteisiä piirteitä, mm. tiedon jakaminen "tasojen" mukaan.

Vapaamuuraikultin ylemillä tasoilla, olikohan se taso 28 on m.m. määräys halveksia naisia.
Vähän niinkuin JT:ssa. Ehkä JT:ssa ei ihan niin paljon kuin vapaamuurareilla, mutta kuitenkin.
Sitten kun pääsee tasolle 30 paljastetaan asia, joka saa jotkut jättämään vapaamuurariuden.
Mikä se on? Määräys kirota Jeesus ja kaikki jotka seuraavat häntä.
JT:t vihaavat kaikkia niitä jotka ovat Jeesus uskovia. Pilkataan helluntailaisia tai muuta vastaavia.

Tasolla 33 paljastetaan ketä he palvovat. Ketä? Lusiferia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kerrallaan myönnetään, ettei JT-järjestö oikeastaan tee mitä kriitikot väittävät. Sitten selitellään sekalaisilla syillä. Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä.

>>> Kriitikot ja entiset jäsenet pyritään näyttämään todistajille epäluotettavina tiedonlähteinä, joiden argumenteille ja kritiikille ei kannata antaa aikaansa >>>

Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä, vaikeampaa on saada kriitikkojen tukijat ymmärtämään se, että kriitikot käyttävät kannattajiensa puutteellista medialukutaitoa hyväkseen lainaillessaan tekstejään kyseenalaisista ja polarisoituneista lähteistä. Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala.

JW.org- sivusto on järjestön virallinen sivusto, jota käyttävät kaikki järjestön jäsenet. On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. Miten se käytännössä toimisi jos ennalta ilmoittamaton sisältö olisikin jotenkin feikkiä? Asiaa voisi mietiskellä siellä ulkokatsomon puolella.

Luopiolauma on todellakin katkera valeuutisten ja disinformaation jakelija. Eihän tuo miltään selväjärkisen toiminnalta näytä kun samaan aikaan julistetaan olenvansa niin vapaita ja niin onnellisia. Siltä todella näyttää...

Lue lisää

"Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä."

Järjestö harjoittaa kriitikoiden mustamaalausta ja kaivon myrkyttämistä heidän nimittelyllään. David Splane antoi tuoreessa "Put Up a Hard Fight for the Faith" -konvettipuheessaan esimerkillisen näytteen tästä.
Järjestöä on kritisoitu mm. karttamisopista, joka on johtanut läheisten menettämisiin, ja kahden todistajan säännöstä. Nämä molemmat ovat oppeja, joiden harjoittamisen Vartiotorni myöntää virallisissa julkaisuissaan. Järjestö on jäänyt kiinni siitä, että se on pitänyt tietokantaa seksuaalirikollisista, heidän teoistaan ja uhreistaan, mutta ei ole ollut asiassa oma-aloitteisesti yhteistyökykyinen lain ja viranomaisten kanssa. Kaikki ylläoleva on todisteiden tukemaa faktaa, mutta näistä tapauksista mainitsevat ihmiset järjestö ylimalkaisesti leimaa "myrkyllisiksi". Se ei ole puolustautumista valheita vastaan, vaan faktojen vääntämistä valheiksi.

"Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala."

Vartiotorni-järjestön jäsenistö on menestyksekkäästi tälläkin foorumilla demonstroinut, kuinka järjestöön kuuluminen ei tarkoita, etteikö järjestön jäsen voisi suoltaa ad hominem -solvauksia ja perusteettomasti kutsua kokonaista ihmisryhmää valehtelijoiksi.

"On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. "

Jehovan todistajat toimii ryhmänä perinteisen kultin tavoin siinä mielessä, että sillä on kaksi doktriinia: Autenttinen doktriini, jota ryhmän jäsenet noudattavat ja julkisivulle näkyvä doktriini, joka on kuin lantrattu versio aidosta asiasta. Järjestö on kuin sipuli: Autenttinen doktriini äärimmäisine oppeineen on sipulin ytimessä, ja se valkenee jäsenelle vasta kun hänet on vedetty syvälle ryhmän aatemaailmaan, kun taas sipulin päälliskerroksilla on julkisivun doktriini, joilta ryhmän ääriajattelu ei ulkopuolisille käy ilmi.
Järjestön nettisivusto toimii hyvin samalla tavalla kuin ovellesi saapuvat Jehovan todistajat, sillä ryhmän todellisen opin ymmärtäminen vaatii paljon tiedon kaivelemista ja vastausten tivaamista. Hyvä esimerkki siitä, kuinka järjestön nettisivu jättää painavaa tietoa kertomatta, on sivuston tarjoama vastaus kysymykseen, voiko ryhmästä erota. Toki voi, mutta sivusto jättää vastauksessaan mainitsematta, että eronnutta jäsentä tullaan karttamaan. Kuka tällaista tietoa tarvitsisi? Samaten kahden todistajan säännöstä ei olla avoimia tai siitä, kuinka järjestön tapa hoitaa lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset on aivan liian usein ollut puuttellinen ja tämä on johtanut lukuisiin oikeudenkäynteihin.
Ihmisiä voi johtaa harhaan tai hämätä muutenkin kuin valehtelemalla. Vaikeneminen epämiellyttävistä asioista toimii yhtälailla. Jos se ei riitä, voi kehoittaa olemaan kiinnittämättä huomiota soraääniin. Kritiikin kuunteleminen tuskin on älykästä tai tasapainoista, sanoo jokainen, jolla on jotain salattavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kerrallaan myönnetään, ettei JT-järjestö oikeastaan tee mitä kriitikot väittävät. Sitten selitellään sekalaisilla syillä. Järjestö ei harjoita mustamaalausta vaan puolustautuu valheellisten väitteiden edessä.

>>> Kriitikot ja entiset jäsenet pyritään näyttämään todistajille epäluotettavina tiedonlähteinä, joiden argumenteille ja kritiikille ei kannata antaa aikaansa >>>

Ei ole vaikeaa osoittaa kriitikoiden käyttävän epäluotettavia tietolähteitä, vaikeampaa on saada kriitikkojen tukijat ymmärtämään se, että kriitikot käyttävät kannattajiensa puutteellista medialukutaitoa hyväkseen lainaillessaan tekstejään kyseenalaisista ja polarisoituneista lähteistä. Koska kriitikoilla ei ole järjestäytynyttä ja vastuullista organisaatiota, kaikki "sairaat ja myrkylliset" mielipiteet saavat kukkia eikä kukaan välitä kirjoittelun tasosta. Ja taso on selvästikin matala.

JW.org- sivusto on järjestön virallinen sivusto, jota käyttävät kaikki järjestön jäsenet. On todellinen salaliittoteorian äiti väittää, että sivuston tarkoitus on esittää luotettavaa mutta oikeasti olevan järjestön ulkopuolisten hämäyssivusto. Miten se käytännössä toimisi jos ennalta ilmoittamaton sisältö olisikin jotenkin feikkiä? Asiaa voisi mietiskellä siellä ulkokatsomon puolella.

Luopiolauma on todellakin katkera valeuutisten ja disinformaation jakelija. Eihän tuo miltään selväjärkisen toiminnalta näytä kun samaan aikaan julistetaan olenvansa niin vapaita ja niin onnellisia. Siltä todella näyttää...

Lue lisää

Eivät siellä Jehovan todistajissakaan kaikki ole onnellisia. Eräs läheisesti tuntemani Jehovan todistaja erosi sieltä, ja syyksi sanoi, että ei ole onnellinen Jehovan todistajana. Ja kun hän teki kuolemaa, eli tiesi kuolevansa pian, sanoi vanhemmille, jotka kävivät häntä tapaamassa sairaalassa, että ei palaa takaisin järjestöön. Ymmärrän hyvin häntä. Kaikki eivät ole konservatiivisesta elämäntavasta kiinnostuneita. Kuolevat ennemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät siellä Jehovan todistajissakaan kaikki ole onnellisia. Eräs läheisesti tuntemani Jehovan todistaja erosi sieltä, ja syyksi sanoi, että ei ole onnellinen Jehovan todistajana. Ja kun hän teki kuolemaa, eli tiesi kuolevansa pian, sanoi vanhemmille, jotka kävivät häntä tapaamassa sairaalassa, että ei palaa takaisin järjestöön. Ymmärrän hyvin häntä. Kaikki eivät ole konservatiivisesta elämäntavasta kiinnostuneita. Kuolevat ennemmin.

Lue lisää

Vanhimmat kävi?
Todennäköisesti kyselemässä, josko vielä laitettaisiin testamentti järjestölle. Vapaaehtoisesti tietenkin.
Olis sitten varmaankin vielä paratiisipaikkakin tiedossa palkaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhimmat kävi?
Todennäköisesti kyselemässä, josko vielä laitettaisiin testamentti järjestölle. Vapaaehtoisesti tietenkin.
Olis sitten varmaankin vielä paratiisipaikkakin tiedossa palkaksi?

Lue lisää

Kävivät kyselemässä, josko palaisi eronneena/erotettuna takaisin järjestöön. Ajattelivat, että josko elämän ollessa vaakalaudalla paluu kiinnostaisi. Ei kiinnostanut. Hän sanoi kerran minulle, että hän rakastaa rock musiikkia. Paratiisissa sitä ei ole, eikä hän ilman sitä ala elämään.