Palstalla on kovasti haikailtu Venäjän nykymallin perään, jossa (seksuaalinen) väkivalta parisuhteessa ei ole laitonta. Tästä syystä palstalla on väitetty venäläisten parisuhteiden kukoistavan onnesta.
Hesarissa oli aiheesta tehdystä dokkarista mielenkiintoinen artikkeli:
"Venäläistä rakkautta -dokumentti osoittaa, että Venäjän valtiovallan pyrkimys tukea ”konservatiivisia arvoja” vaimonhakkaajia suojelemalla on johtanut perheiden hajoamiseen.
Irina kertoo tehneensä aikoinaan aviomiehensä väkivallasta kahdeksan eri valitusta, kaikki turhaan. Kun mies alkoi käydä käsiksi lapsiinkin, Irina lähti lapset mukanaan.
Aviomies jatkoi vainoamista, ja yksinhuoltajaperhe joutui muuttamaan neljä kertaa. Kun poliiseista ei ole ollut suojelijoiksi, perheeseen hankittiin koira.
Irinan kohtalo liittyy kansainvälistä huomiota herättäneeseen Venäjän vuoden 2017 lainmuutokseen, joka teki perheväkivallasta käytännössä katsoen sallittua. Rikokseksi lasketaan ainoastaan tapaukset, jotka vaativat sairaalahoitoa.
Kun Barbara Necekin ohjaaman dokumentin lopussa tavataan naisia, jotka ovat kohdanneet hengenvaarallista väkivaltaa, ei valitettavasti saada tietää, miten aviomiehiä näistä teoista rangaistiin. Alensiko aviosuhde tuomiota?
Konservatiiviset perhearvot, joilla Putinin hallinto pyrkii vahvistamaan Venäjän yhteiskuntaa, näyttävät kuitenkin heikentävän sitä. Aviomiehet, jotka asettavat itsensä vaimonsa yläpuolelle, syyllistyvät helpommin väkivaltaan, ja 60 prosenttia heistä tunnustaa pettäneensä vaimoaan. Niinpä 70 prosenttia liitoista hajoaa (Suomessa noin 40 prosenttia).
Se dokumentissa jää mainitsematta, että kymmenessä vuodessa Venäjällä solmittujen avioliittojen määrä on lähes puolittunut. Eikä ihme: avioitumalla nainen luovuttaa jollekulle oikeuden pahoinpidellä itseään.
Ehkäpä tasa-arvon ja turvallisuuden lisääminen olisi älykkäämpi tie väestönkasvuun?"
HS: Venäläistä rakkautta
80
774
Vastaukset
- Anonyymi
Palstan venäjän mallia kannattavilla ei ole mielipiteitä tuohon, että konservatiivisten perhearvojen uudelleentuleminen on johtanut avioliittojen määrän puolittumiseen ja liittojen päättymisen prosentin nousuun tuonna 70% asti?
- Anonyymi
On niin tiukasti silmät kiinni ja sormet korvissa, ettei vaan faktat pilaa fantasiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niin tiukasti silmät kiinni ja sormet korvissa, ettei vaan faktat pilaa fantasiaa.
Onko tosi, ett siellä eihyväksytä homo uutta, lesboutta, transvestisuutta, kaikki joutuu muuttamaan pois sieltä, lähimaihin.
- Anonyymi
Suomessakin parisuhde väkivalta on melko sallittua. ei jännämiehet joud vastuuseen. Voivat saada sakkoa mutta ei juuri muuta joten voidaan sanoa että naisten hakkaaminen on sallittua suomessakin.
- Anonyymi
Jaa ne väkivaltarikolliset onkin sitten Kilttejä ja Kunnollisia Tavismiehiä kaikki, niinkö?
Palstan ykkösfani Harmis on oudon hiljaa..
- Anonyymi
Harmis on todella vältellyt tähän avaukseen kommentointia :D Kummallista, yleensä sana "venäjä" vetää harmiksen varmuudella ketjuun kommentoimaan!
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Nosto.
Luulen, että Harmis on lomalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että Harmis on lomalla?
Nyt pitää uida ja grillata.
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että Harmis on lomalla?
Eilenkin oli täällä ja linkitin sille tän aloituksen, ..muttamutta.. 🤐
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmis on todella vältellyt tähän avaukseen kommentointia :D Kummallista, yleensä sana "venäjä" vetää harmiksen varmuudella ketjuun kommentoimaan!
On paljon kivempi lukea vain sellaisia artikkeleita, jotka tukevat omaa maailmankatsomusta. Jos lukee muunlaisia, saattaa oma utopia alkaa horjua ja sitten tulee paha mieli! Parempi vaan pysyä siinä omassa kuplassa ja kiistää faktat niin pysyy onnellisena!
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Eilenkin oli täällä ja linkitin sille tän aloituksen, ..muttamutta.. 🤐
Voi olla ettei 4g toimi niin sitten ei saa tähän aloitukseen yhteyttä. Ne on uusinu niitä niin paljon että jää katvealueita ja Harmis voi hyvin olla välillä vähän ikään kuin katvealueessa
Anonyymi kirjoitti:
On paljon kivempi lukea vain sellaisia artikkeleita, jotka tukevat omaa maailmankatsomusta. Jos lukee muunlaisia, saattaa oma utopia alkaa horjua ja sitten tulee paha mieli! Parempi vaan pysyä siinä omassa kuplassa ja kiistää faktat niin pysyy onnellisena!
Muistan kuinka Harmis? Vai oliko joku muu, kun esitti kuinka konservatiivisten arvojen omaavien kulttuurien avioliitot ovat kestävämpiä kuin vapaampien.. ( kun avioliitot kielletään).
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Muistan kuinka Harmis? Vai oliko joku muu, kun esitti kuinka konservatiivisten arvojen omaavien kulttuurien avioliitot ovat kestävämpiä kuin vapaampien.. ( kun avioliitot kielletään).
On täällä palstalla parikin kommentoijaa esittänyt tuon tapaisia näkemyksiä, että varmuudella suhteet kestäisi kun vaimolla ei olisi sananvaltaa liittoon saati omaan kroppaansa.
Anonyymi kirjoitti:
On täällä palstalla parikin kommentoijaa esittänyt tuon tapaisia näkemyksiä, että varmuudella suhteet kestäisi kun vaimolla ei olisi sananvaltaa liittoon saati omaan kroppaansa.
No juu, mutta siinä oli joku linkkikin..
Persujen miesjaoston kokous:
- Hei mä tiedän. Estetään naisia ottamasta avioeroa, niin avioliitot kestää.
- Miksi naiset sitten edes menisivät naimisiin?
- No estetään niitä tekemästä töitä kodin ulkopuolella, tai maksetaan niin pientä palkkaa, että on pakko.
- Hei mätiedän taas. Tehdään perheväkivalta lailliseksi, niin perheväkivalta loppuu.
- Öyh, öyh, öyh.. * jalkojen töminää ja taputuksia*- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
No juu, mutta siinä oli joku linkkikin..
Persujen miesjaoston kokous:
- Hei mä tiedän. Estetään naisia ottamasta avioeroa, niin avioliitot kestää.
- Miksi naiset sitten edes menisivät naimisiin?
- No estetään niitä tekemästä töitä kodin ulkopuolella, tai maksetaan niin pientä palkkaa, että on pakko.
- Hei mätiedän taas. Tehdään perheväkivalta lailliseksi, niin perheväkivalta loppuu.
- Öyh, öyh, öyh.. * jalkojen töminää ja taputuksia*Ei kai ne tuommosia mieti? Kesällä täytetään uimaflamingoja. Jaostolla on loma. Vesileikkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla ettei 4g toimi niin sitten ei saa tähän aloitukseen yhteyttä. Ne on uusinu niitä niin paljon että jää katvealueita ja Harmis voi hyvin olla välillä vähän ikään kuin katvealueessa
Tekosyystähän se tuokin käy….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ne tuommosia mieti? Kesällä täytetään uimaflamingoja. Jaostolla on loma. Vesileikkejä.
Ilman v:tä…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekosyystähän se tuokin käy….
Mä uskon, että se on totta!
- Anonyymi
Sattuiko kukaan katsomaan tuota Venäläistä rakkautta-dokumenttia telkkarista?
- Anonyymi
Venäjällä miehet pieksää vaimot ja jättää perheen. Lapset ei merkkaa mitään. Ei edes lapsen kustannuksiin miehet osallistu. Dokkarissa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä miehet pieksää vaimot ja jättää perheen. Lapset ei merkkaa mitään. Ei edes lapsen kustannuksiin miehet osallistu. Dokkarissa oli.
Ryyppy siellä on päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä miehet pieksää vaimot ja jättää perheen. Lapset ei merkkaa mitään. Ei edes lapsen kustannuksiin miehet osallistu. Dokkarissa oli.
Että sellainen perinteinen perheidylli Venäjän malliin.
Ja sitä nämä palstan pojat kaipaisi tännekin :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että sellainen perinteinen perheidylli Venäjän malliin.
Ja sitä nämä palstan pojat kaipaisi tännekin :DYli 70% avioliitoista päätyy eroon.
Ja yli 40% poikalapsista kasvaa ilman isää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä miehet pieksää vaimot ja jättää perheen. Lapset ei merkkaa mitään. Ei edes lapsen kustannuksiin miehet osallistu. Dokkarissa oli.
Siksi suomalainen mies on kovaa valuuttaa Venäjällä. Suomalainen mies nähdään kunnollisena kilttinä perhemiehenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi suomalainen mies on kovaa valuuttaa Venäjällä. Suomalainen mies nähdään kunnollisena kilttinä perhemiehenä.
Eli aisurina joka päätyy suhteeseen yh:n kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi suomalainen mies on kovaa valuuttaa Venäjällä. Suomalainen mies nähdään kunnollisena kilttinä perhemiehenä.
On se surullista että venäläisten naisten näkökulmasta "kunnollinen mies" on sellainen, joka ei hakkaa ja raiskaa. Sivistysmaissa kunnollisen miehen titteliä ei saa pelkästään sillä, että ei pahoinpitele muita.
Se että ei pahoinpitele ketään tulisi olla standardi, eikä mikään harvinainen tavoiteltava ominaisuus... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aisurina joka päätyy suhteeseen yh:n kanssa.
Jotenkin näin, koska venäläinen meno on jo nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aisurina joka päätyy suhteeseen yh:n kanssa.
Suomalainen mies on venäläisen naisen silmin turvallinen ja talous taattu, arki tasaista, mies hyvä lapsille sekä vaimolle. Mies kiitollinen kun venäläinen nainen pitää kodista huolta, miehestä lapsesta jne. Koti ja rauha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen mies on venäläisen naisen silmin turvallinen ja talous taattu, arki tasaista, mies hyvä lapsille sekä vaimolle. Mies kiitollinen kun venäläinen nainen pitää kodista huolta, miehestä lapsesta jne. Koti ja rauha.
Venäläisen naisen on mielellään päästävä Venäjältä pois jos haluaa hyvän ja terveellisen tulevaisuuden ja rauhallisen vakaan kiltin aviomiehen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä miehet pieksää vaimot ja jättää perheen. Lapset ei merkkaa mitään. Ei edes lapsen kustannuksiin miehet osallistu. Dokkarissa oli.
Mies rykäsee kerran ja ilmoittaa ”lapsi ei ole minun murheeni”. Rykäsystä syntynyt lapsi on naisen ”ongelma”. Venäjällä yh:lle ei tule mitään tukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se surullista että venäläisten naisten näkökulmasta "kunnollinen mies" on sellainen, joka ei hakkaa ja raiskaa. Sivistysmaissa kunnollisen miehen titteliä ei saa pelkästään sillä, että ei pahoinpitele muita.
Se että ei pahoinpitele ketään tulisi olla standardi, eikä mikään harvinainen tavoiteltava ominaisuus...Jo venäläisessä hääjuhlassa on voimakas patriarkaalinen kaiku. Hääleikissä mies ja vaimo pitävät valtavaa leipää käsissään, joka on tarkoitus repäistä kahtia: suuremman palan saanut ottaa vallan avioliitossa. Monesti miehet ovat tyytyväisiä kun nuorikko ojentaa valmiiksi koko leivän miehelleen ja osoittaa siten heti nöyrää kunnioitusta miestään kohtaan ja antaa tälle kaiken vallan avioliitossa, miehestä tulee perheen pää. Morsiamen isät näyttävät tästä usein ilakoivan eniten. Tytär on isien mielestä tajunnut miten asiat menevät…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se surullista että venäläisten naisten näkökulmasta "kunnollinen mies" on sellainen, joka ei hakkaa ja raiskaa. Sivistysmaissa kunnollisen miehen titteliä ei saa pelkästään sillä, että ei pahoinpitele muita.
Se että ei pahoinpitele ketään tulisi olla standardi, eikä mikään harvinainen tavoiteltava ominaisuus...No mutta jos muusta ei ole tietoa. Pienestä tytöstä asti siihen kasvetaan…
Anonyymi kirjoitti:
Siksi suomalainen mies on kovaa valuuttaa Venäjällä. Suomalainen mies nähdään kunnollisena kilttinä perhemiehenä.
Jotka ei ainakaan ryyppää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen mies on venäläisen naisen silmin turvallinen ja talous taattu, arki tasaista, mies hyvä lapsille sekä vaimolle. Mies kiitollinen kun venäläinen nainen pitää kodista huolta, miehestä lapsesta jne. Koti ja rauha.
Heh, joo suomalaiset miehet on tunnettuja siitä ettei alko maistu eikä nyrkit heilu. Moinen stereotypia ei olekaan koskaan tullut yhdistetyksi suomalaisiin.
Tänään tulee ykköseltä ja näkeehän sen kai Areenasta.
Mä en ole nähnyt, olennainen on jo tiedossa.
- Anonyymi
Lähtökohtaisesti parisuhteet eivät kestä Venäjällä ollenkaan.
- Sheena - Anonyymi
Heh, vai on Venäjällä perhearvot kunnossa ja ydinperheet täydellisiä kuin 50-luvun elokuvissa.
Ilmeisesti ihmisoikeuksien poistaminen naisilta ei johdakaan onnellisiin parisuhteisiin ja kestäviin perheisiin, kuka olisi uskonut? - Anonyymi
Ihmettelen ihmiskuntaa kun onhan se tosiasia ettei mies ja nainen voi olla yhdessä pidempään samassa asunnossa kun vain sen 5 vuotta. Kuluuhan ne suksetkin hiihtämällä, miksi siis ei suhde:)
Molemmille omat asunnot ja täysi määräämisvalta ja homma toimii. Samalla nähdään se halutaanko olla yhdessä vai ei. Sitoutunutta pakkopullaa ei ole järkevä jatkaa jos ei ole aivan pakko.- Anonyymi
Joillekin pariskunnille sopii paremmin yhdessä asuminen, toisille erillissuhde. Ei valitettavasti ole vielä keksitty yhtään sellaista parisuhdemallia, joka sopisi saumattomasti ihan kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin pariskunnille sopii paremmin yhdessä asuminen, toisille erillissuhde. Ei valitettavasti ole vielä keksitty yhtään sellaista parisuhdemallia, joka sopisi saumattomasti ihan kaikille.
Pariskunnille ei sovi parisuhde.
- Anonyymi
Parisuhde- ja perheväkivalta on Venäjällä normaalia arkea. On ollut ja on edelleen.
Myös vaimot pahoinpitelevät miehiä. Tappelut on rajuja ja naiset eivät epäröi käyttää voimaa. Mies tietysti fyysisesti vahvempana on väkivallassa niskanpäällä, mutta todellakin, venäläiset naiset tietävät mistä kana k-see!
Olen tätä seurannut ihan paikan päällä joten tiedän mistä puhun.
Eniten tuntui todella pahalle nähdä lapsia lyötävän ja hakattavan. Venäläinen sanoo, että et rakasta jos et lyö.
Olen työn puolesta joutunut viettämään aikaa myös siinä maassa, enkä todellakaan kadehdi tavallista venäläistä. Stalinin aikana jopa aviopuolisoilta oli kiellettyä minkäänlainen hellyydenosoitus puolisoa kohtaan, samoin lapsia. Kaikki piti kohdistaa Puolueeseen ja Suureen Asiaan. Rakkaus oli sana jota ei tunnettu.
Sillä maalla on valtavat ylisukupolvien ulottuvat traumat jotka eivät hetkessä korjaannu. Vielä kun maan päättäjät ja johtajat ovat mitä ovat.
Tämä postaukseni tullaan poistamaan, tiedän. Tulipahan kuitenkin sanottua.
-suomalainen nainen-- Anonyymi
Miksi poistettaisiin jos totuutta kirjoitat.
- Anonyymi
Elena ja minkkiturkki. En kyllä ymmärtänyt miksi niin seksikäs vartalo pitää peittää metsäeläimen nahalla. Venäläinen nainenhan vie miehen tilipussin ettei ukko ryyppää koko tiliä. Ostaa sitten rahoilla repullisen ehosteita näyttääkseen prinsessalta. Onko näin, isot pojat kertoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi poistettaisiin jos totuutta kirjoitat.
Moni totuus on liian julma, etenkin Venäjästä ja venäläisistä. Vuosisatojen perinne lienee "näistä asioista ei puhuta".
Minunkin täysin kilttejä ja asiallisia kirjoituksia on poistettu (ilman Venäjä viittauksia).
- Sheena
- Anonyymi
Suomalinen nainen kaivatessaan rajumpia otteita valitsee islaminuskoisen miehen .
- Anonyymi
Suomen väkivaltatilastojen ykkösenä komeilee kantasuomalaiset miehet. Kantasuomalainen nainen on tilastojen mukaan eniten vaarassa omassa kodissaan ja syy siihen on oma, kantasuomalainen aviomies.
Suomineito saa siis todennäköisimmin niitä rajuja otteita, kun valitsee kantasuomalaisen miehen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen väkivaltatilastojen ykkösenä komeilee kantasuomalaiset miehet. Kantasuomalainen nainen on tilastojen mukaan eniten vaarassa omassa kodissaan ja syy siihen on oma, kantasuomalainen aviomies.
Suomineito saa siis todennäköisimmin niitä rajuja otteita, kun valitsee kantasuomalaisen miehen.Höpö höpö, ei se ainakaan klittaansa menetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen väkivaltatilastojen ykkösenä komeilee kantasuomalaiset miehet. Kantasuomalainen nainen on tilastojen mukaan eniten vaarassa omassa kodissaan ja syy siihen on oma, kantasuomalainen aviomies.
Suomineito saa siis todennäköisimmin niitä rajuja otteita, kun valitsee kantasuomalaisen miehen.”Vihollinen vuoteessasi”.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, ei se ainakaan klittaansa menetä.
Henkensä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen väkivaltatilastojen ykkösenä komeilee kantasuomalaiset miehet. Kantasuomalainen nainen on tilastojen mukaan eniten vaarassa omassa kodissaan ja syy siihen on oma, kantasuomalainen aviomies.
Suomineito saa siis todennäköisimmin niitä rajuja otteita, kun valitsee kantasuomalaisen miehen.Onko mitään tilastoa siitä, kuinka monessa perheessä (suomalainen nainen-islaminuskoinen mies) nainen joutuu perheväkivallan kohteeksi?
Epäilen että ei.
Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen, että suurin osa parisuhteista solmitaan kantiksien kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään tilastoa siitä, kuinka monessa perheessä (suomalainen nainen-islaminuskoinen mies) nainen joutuu perheväkivallan kohteeksi?
Epäilen että ei.
Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen, että suurin osa parisuhteista solmitaan kantiksien kesken.Voit ihan itsekin käydä tutkimassa väkivaltatilastoja esim. Tilastokeskuksen tai poliisin sivuilta.
Kommenttini faktat perustuvat tilastoituihin väkivallantekoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään tilastoa siitä, kuinka monessa perheessä (suomalainen nainen-islaminuskoinen mies) nainen joutuu perheväkivallan kohteeksi?
Epäilen että ei.
Sinunkin väitteesi perustuu vain siihen, että suurin osa parisuhteista solmitaan kantiksien kesken.Tuskin on tilastoa. Mutta erotilastoista voi vetää johtopäätöksen minkä maalaisista suomalaisnaiset eroaa eniten, siellä väkivalta.
- Sheena - Anonyymi
Toista se oli "vanhaan hyvään aikaan". Kun nainen oli riippuvainen miehestä, pysyivät parisuhteet kasassa. Nyt kun naiset eivät enää tarvitse miestä, vaan parisuhteet syntyvät pääasiassa halusta eivätkä tarpeesta, niin eivät enää kestäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin on tilastoa. Mutta erotilastoista voi vetää johtopäätöksen minkä maalaisista suomalaisnaiset eroaa eniten, siellä väkivalta.
- SheenaNo ei kai nyt parisuhdeväkivalta sentään ole se ainoa tai edes yleisin eron syy? Itse ainakaan en tunne yhtään väkivallan takia eronnutta pariskuntaa. Monen muun syyn taki eronneita kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai nyt parisuhdeväkivalta sentään ole se ainoa tai edes yleisin eron syy? Itse ainakaan en tunne yhtään väkivallan takia eronnutta pariskuntaa. Monen muun syyn taki eronneita kyllä.
Parisuhdeväkivalta on siitä hankala eron syy tilastoida, kun siitä ei aina uskalleta/ kehdata kertoa. Kannattaa huomata, että parisuhdeväkivalta ei ole vain fyysistä väkivaltaa, vaan sisältää valitettavan paljon muunkinlaista väkivaltaa.
Väkivallan uhriksi joutuneet ovat harmillisen usein ehdollistuneet siihen, että heikkoutta pitää hävetä. Esim raiskauksen uhriksi joutuneet monesti syyttävät enemmän itseään kuin tekijää, eivätkä siksi tee ilmoitusta tai välttämättä edes kerro kenellekään. Pelätään että tulee tuomituksi, leimatuksi, arvostelluksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai nyt parisuhdeväkivalta sentään ole se ainoa tai edes yleisin eron syy? Itse ainakaan en tunne yhtään väkivallan takia eronnutta pariskuntaa. Monen muun syyn taki eronneita kyllä.
Varmasti alkoholi/muut huumeet/väkivalta tai sen uhka on yleisimmät eron syyt. Siihen rinnalle nousee vakavat mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt.
Parisuhdeväkivalta on syvällä ytimessä ja hyvin henkilökohtainen. Päällisin puolin näyttää/on kerrottu eroon joku muu syy kuin parisuhdeväkivalta.
Itse tiedän lukemattomia eroja johtuen parisuhdeväkivallasta. En tietäisi, ellen tuntisi hyvin paljon erilaisia ihmisiä. Täytyy olla luottamuksellinen suhde ennenkuin väkivaltaisesta suhteesta avaudutaan. Jokainen, joka on kokenut väkivaltaa tietää myös, että joka kerran kun selittää asiaa jollekin, asia palautuu häiritsemään mielenrauhaa - yhä uudelleen ja uudelleen, vuodesta ja vuosikymmenestäkin toiseen.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti alkoholi/muut huumeet/väkivalta tai sen uhka on yleisimmät eron syyt. Siihen rinnalle nousee vakavat mielenterveysongelmat ja persoonallisuushäiriöt.
Parisuhdeväkivalta on syvällä ytimessä ja hyvin henkilökohtainen. Päällisin puolin näyttää/on kerrottu eroon joku muu syy kuin parisuhdeväkivalta.
Itse tiedän lukemattomia eroja johtuen parisuhdeväkivallasta. En tietäisi, ellen tuntisi hyvin paljon erilaisia ihmisiä. Täytyy olla luottamuksellinen suhde ennenkuin väkivaltaisesta suhteesta avaudutaan. Jokainen, joka on kokenut väkivaltaa tietää myös, että joka kerran kun selittää asiaa jollekin, asia palautuu häiritsemään mielenrauhaa - yhä uudelleen ja uudelleen, vuodesta ja vuosikymmenestäkin toiseen.
- Sheena"Jokainen, joka on kokenut väkivaltaa tietää myös, että joka kerran kun selittää asiaa jollekin, asia palautuu häiritsemään mielenrauhaa"
Moni myös on saanut kokea sen, että kertoessaan väkivallan uhriksi joutumisesta kohtaa vähättelyä ja kyseenalaistamista.
Että: no mitäs sä oikein itse teit että kumppani sai syytä vetää sua turpaan.
Tai: en kyllä usko että Ville-Maija voisi olla kotona väkivaltainen tyyppi kun se kaveriporukassa on aina niin kiva.
- Anonyymi
Hattu päästä.
https://www.youtube.com/watch?v=sGGrUSqwo0Y Onnellisessa parisuhteessa miehen ei tarvitse käyttää väkivaltaa.
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Mikä siinä nyt niin sairasta oli?
Sivusta, kuulosti kyllä joo vähän siltä että jos mies ei ole suhteessa onnellinen, niin hänen "tarvitsisi" käyttää väkivaltaa. Oliko sit vaan ajattelemattomasti aseteltu sanamuoto.
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta, kuulosti kyllä joo vähän siltä että jos mies ei ole suhteessa onnellinen, niin hänen "tarvitsisi" käyttää väkivaltaa. Oliko sit vaan ajattelemattomasti aseteltu sanamuoto.
Minä en asettele sanojani ajattelemattomasti.
rytmimunat kirjoitti:
Mikä siinä nyt niin sairasta oli?
On se nyt onnellinen, tai onneton parisuhde, niin väkivaltaa ei Tarvitse käyttää.
Mutta sinähän ootkin persu. 🙄Wwuwuw kirjoitti:
On se nyt onnellinen, tai onneton parisuhde, niin väkivaltaa ei Tarvitse käyttää.
Mutta sinähän ootkin persu. 🙄Kuten sanoin, onnellisessa parisuhteessa ei tarvita väkivältaa. Eikä äänestyskäyttäytymiseni muuta tätä tosiasiaa.
rytmimunat kirjoitti:
Kuten sanoin, onnellisessa parisuhteessa ei tarvita väkivältaa. Eikä äänestyskäyttäytymiseni muuta tätä tosiasiaa.
Ja minkälaisessa suhteessa sun mielessä väkivaltaa tarvitaan?
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja minkälaisessa suhteessa sun mielessä väkivaltaa tarvitaan?
Sivusta, jäi myös kiinnostamaan että jos tuo rytmimunat:n aiempi kommentti ei tosiaan ollut ajattelemattomasti aseteltu, niin millainen suhde on niin onneton, että siinä "tarvitsisi" miehen sitä väkivaltaa sitten käytellä?
Eipä se onnetonkaan parisuhde taida väkivaltaa käyttämällä ainakaan paremmaksi muuttua, vai? - Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Ja minkälaisessa suhteessa sun mielessä väkivaltaa tarvitaan?
Kysyisin samaa…
- Anonyymi
Väkivaltaa ei saa käyttää minkäänlaisessa suhteessa.
- Sheena Wwuwuw kirjoitti:
Ja minkälaisessa suhteessa sun mielessä väkivaltaa tarvitaan?
Jos lähtökohtaisesti onnellisessa parisuhteessa ei tarvita väkivaltaa, lienee sellaiselle sitten käyttöä onnettomassa parisuhteessa. Joskin tällöin herää kysymys, että tuleeko onnettomasta parisuhteesta onnellinen väkivallan myötä?
On selvää, ettei kukaan ole onnellinen kokiessaan väkivaltaa. Kukaan ei myöskään ole onnellinen kokiessaan nalkutusta, jäkätystä taikka pettämistä. Jos parisuhteen osapuolista toinen ei ole onnellinen, ei silloin parisuhdekaan voi olla onnellinen.
Väkivalta voidaan kertaluonteisena mieltää kommunikoinniksi, vaikka juridisesti pahoinpitely onkin. Tällöin fyysinen argumentti saattaa lopettaa kertakaikkisesti ainaisen jäkätyksen, nalkutuksen taikka vieraissa käymisen, mikä puolestaan on tehnyt parisuhteesta onnettoman.
Toisin sanoen, fyysisellä argumentilla ollaan saatettu korjata suhteessa ollut epäkohta, mikä olisi kenties voinut olla korjattavissa verbaalisestikin, mutta keinonsa kullakin.
Luonnollisestikaan en puolusta väkivaltaa sen enempää parisuhteessa kuin missään muussakaan yhteydessä, totean vain sen vaikutuksen.
- Anonyymi
"Onnellisessa parisuhteessa miehen ei tarvitse käyttää väkivaltaa."
Ja kuuliaisia lapsia ei tarvitse hakata kotona vyöllä eikä koulussa karttakepillä.
Väkivallallahan ne parhaat tulokset saadaan aikaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411745
- 1131365
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881167- 193961
- 84951
- 97903
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76798Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722