Onko perrää, jotta kun paha/huono/ldl- kolesteroli painetaan lääkkeillä tosi alas, lapsen tasolle n. 1,4:ään, niin sepelvaltimoiden plakit alkavat liueta pois?
Tämmöistä kyselee 63-vuotias mies, jolle tehty pallolaajennus kahdesti. Ei infarktia. Kunto hyvä. Reipasta liikuntaa joka päivä.
Kävin hiljan kokeissa:
kok. kol. 3,6, ldl 1,9, hdl 2,5, trigly 1,52. Lääkitykseen lisättiin 10mg Rosuvastatiinia. Kol.lääkitys nyt: 30mg Rosua ja 10mg Ezetimibea.
Kolmen kuukauden päästä katsotaan, onko ldl 1,4:n lähettyvillä.
Kuulostaako järkevältä?
Pahakolesteroli tosi alas!
Anonyymi
13
943
Vastaukset
- Anonyymi
Kirjoitusvirhe. Hdl 1,5.
- Anonyymi
Kyllähän se liikunta on hyväksi kaikille vaikka ei olis terveysongelmia.
- Anonyymi
On viitteitä notta K2-vitamiini suattaapi liuottaa sillä plakki on kalkkia.
On myös statiinikokeita ensteks hyvät uutiset paha kole laski ja huonot oli notta kuolleisuus lisääntyi. - Anonyymi
"Satunnaistetut tutkimustiedot viittaavat siihen, että ateroskleroosin eteneminen ja sepelvaltimotaudit minimoidaan, kun LDL -arvo lasketaan <1,8 mmol/l. Mitään suuria turvallisuusongelmia ei ole ilmennyt tutkimuksissa, jotka alensivat LDL: n alueelle 1,3 - 1,8 mmol/l."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15172426/
Artikkeli on vuodelta 2004, nyt suositellaan vielä alempia LDL-arvoja niille joilla sairastumisriski on suuri. LDL-arvo voi olla alle 1,0 ilman terveydellisiä haittoja.- Anonyymi
Juu juu Jussikulta. Ravanvaihto koe kuten oli tää Helsingin herratutkimus...
"Tulokset, SDHS
Sydney Diet Heart -tutkimuksessa potilaina oli 458 jo sepelvaltimotautiin sairastunutta keski-ikäistä miestä (30-59 -vuotiaita). Heidät satunnaistettiin joko jatkamaan silloiseen tapaan voin käyttöä ravintorasvana tai safloriöljylle (lähellä auringonkukkaöljyä). Safloriöljyä jaettiin ilmaiseksi öljynä sellaisenaan ja myös margariinina. Safloriöljyssä on erittäin runsaasti linolihappoa (omega-6 rasvahappoa), eikä lainkaan alfa-linoleenihappoa ja melko vähän MUFA:aa.
Aktiiviryhmässä monityydyttymättömien rasvahappojen (PUFA) saanti oli n. 15 E %. Kokonaiskolesteroli oli 12 kuukauden kohdalla 7,8 % alempana aktiivihoitoryhmässä kuin kontrolliryhmässä (-13 % vs lähtötilanne). Tutkimuksen lopun kolesterolituloksia ei raportoitu. HDL-kolesterolia ei mitattu.
Sydäntautikuolleisuus oli kokonaiskolesterolin laskusta huolimatta suurempaa safloriöljyryhmässä. Sydän- ja verisuonitautikuoleman riski 70 % korkeampi safloriöljyjaksolla, ja sepelvaltimotautikuolleisuus vastaavasti 74 % korkeampi. Kokonaiskuolleisuus oli 62 % korkeampi safloriöljyryhmässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu Jussikulta. Ravanvaihto koe kuten oli tää Helsingin herratutkimus...
"Tulokset, SDHS
Sydney Diet Heart -tutkimuksessa potilaina oli 458 jo sepelvaltimotautiin sairastunutta keski-ikäistä miestä (30-59 -vuotiaita). Heidät satunnaistettiin joko jatkamaan silloiseen tapaan voin käyttöä ravintorasvana tai safloriöljylle (lähellä auringonkukkaöljyä). Safloriöljyä jaettiin ilmaiseksi öljynä sellaisenaan ja myös margariinina. Safloriöljyssä on erittäin runsaasti linolihappoa (omega-6 rasvahappoa), eikä lainkaan alfa-linoleenihappoa ja melko vähän MUFA:aa.
Aktiiviryhmässä monityydyttymättömien rasvahappojen (PUFA) saanti oli n. 15 E %. Kokonaiskolesteroli oli 12 kuukauden kohdalla 7,8 % alempana aktiivihoitoryhmässä kuin kontrolliryhmässä (-13 % vs lähtötilanne). Tutkimuksen lopun kolesterolituloksia ei raportoitu. HDL-kolesterolia ei mitattu.
Sydäntautikuolleisuus oli kokonaiskolesterolin laskusta huolimatta suurempaa safloriöljyryhmässä. Sydän- ja verisuonitautikuoleman riski 70 % korkeampi safloriöljyjaksolla, ja sepelvaltimotautikuolleisuus vastaavasti 74 % korkeampi. Kokonaiskuolleisuus oli 62 % korkeampi safloriöljyryhmässä.Internetin ihmeellisestä maailmasta jokainen voi löytää jokaiseen kysymykseen mieleisensä vastauksen.
Mitä tuo "tutkimus" todistaa? Ei yhtään mitään.
Sydäntautikuolleisuus riippuu paljolti siitä ehtiikö ajoissa hoitoon.
Suomessa 1/3 sairastuneista ei ehdi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Internetin ihmeellisestä maailmasta jokainen voi löytää jokaiseen kysymykseen mieleisensä vastauksen.
Mitä tuo "tutkimus" todistaa? Ei yhtään mitään.
Sydäntautikuolleisuus riippuu paljolti siitä ehtiikö ajoissa hoitoon.
Suomessa 1/3 sairastuneista ei ehdi.Tämäkin löytyi sieltä ihime muaikimasta.
"Statiinit tulivat markkinoille 80-luvun lopussa ja niiden myynti Suomessa alkoi yleistyä joskus 1990-luvulla. Niiden menekki on viime vuosina aina vain kasvanut ja niitä syö jo n. 660 000 ihmistä joka päivä. Vuosituhannen alusta lukien myyntimäärä on lisääntynyt n. 7-kertaiseksi (lähde SUOMEN LÄÄKETILASTO 2019, s.284). Sen paremmin niiden markkinoille tulo kuin tämän vuosituhannen myyntiboomikaan eivät juuri heijastu verenkiertoelinten kuolinsyytilastossa – käyrät ovat laskeneet vuodesta 1971 yhtä tasaisesti kuin 2000-luvulla, vaikka 50v sitten ei statiineista ollut vielä tietoakaan. Jos statiineilla olisi suuri merkitys, toki 7-kertainen lääkityksen lisäys näkyisi silloin jyrkkänä pudotuksena? Ei näy." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin löytyi sieltä ihime muaikimasta.
"Statiinit tulivat markkinoille 80-luvun lopussa ja niiden myynti Suomessa alkoi yleistyä joskus 1990-luvulla. Niiden menekki on viime vuosina aina vain kasvanut ja niitä syö jo n. 660 000 ihmistä joka päivä. Vuosituhannen alusta lukien myyntimäärä on lisääntynyt n. 7-kertaiseksi (lähde SUOMEN LÄÄKETILASTO 2019, s.284). Sen paremmin niiden markkinoille tulo kuin tämän vuosituhannen myyntiboomikaan eivät juuri heijastu verenkiertoelinten kuolinsyytilastossa – käyrät ovat laskeneet vuodesta 1971 yhtä tasaisesti kuin 2000-luvulla, vaikka 50v sitten ei statiineista ollut vielä tietoakaan. Jos statiineilla olisi suuri merkitys, toki 7-kertainen lääkityksen lisäys näkyisi silloin jyrkkänä pudotuksena? Ei näy."Kertooko tuo tilasto minkä ikäisinä ihmiset kuolivat sepelvaltimotukoksiin 70-luvulla ja minkä ikäisinä nyt?
THL kertoo asiasta seuraavaa:
"Suomi oli 1960-luvulla maailman kärkisijalla työikäisten miesten sepelvaltimotautikuolleisuudessa. 2010-luvulle tultaessa työikäisten miesten kuolleisuus oli vähentynyt noin viidennekseen korkeimmasta tasosta.
Kuolleisuuden laskusta kaksi kolmasosaa selittyi riskitekijöiden (tupakointi, korkea kolesteroli ja korkea verenpaine) vähenemisellä ja yksi kolmasosa muilla tekijöillä, erityisesti parantuneella hoidolla. Myös työikäisten naisten sepelvaltimotautikuolleisuus laski samassa ajassa yhteen viidennekseen korkeimmasta tasostaan.
Kuolleisuus sydän- ja verenkiertoelinten sairauksiin on edelleen laskenut. Kun vielä vuonna 2012 sepelvaltimotautiin kuolleita oli lähes 12 000, vuonna 2018 sepelvaltimotautiin kuoli Suomessa enää noin 9 500 henkilöä."
Sepelvaltimokuolleisuus vähenee siis siitä huolimatta, että meitä potentiaalisia sairastujia (60 ) ikäisiä on enemmän kuin koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin löytyi sieltä ihime muaikimasta.
"Statiinit tulivat markkinoille 80-luvun lopussa ja niiden myynti Suomessa alkoi yleistyä joskus 1990-luvulla. Niiden menekki on viime vuosina aina vain kasvanut ja niitä syö jo n. 660 000 ihmistä joka päivä. Vuosituhannen alusta lukien myyntimäärä on lisääntynyt n. 7-kertaiseksi (lähde SUOMEN LÄÄKETILASTO 2019, s.284). Sen paremmin niiden markkinoille tulo kuin tämän vuosituhannen myyntiboomikaan eivät juuri heijastu verenkiertoelinten kuolinsyytilastossa – käyrät ovat laskeneet vuodesta 1971 yhtä tasaisesti kuin 2000-luvulla, vaikka 50v sitten ei statiineista ollut vielä tietoakaan. Jos statiineilla olisi suuri merkitys, toki 7-kertainen lääkityksen lisäys näkyisi silloin jyrkkänä pudotuksena? Ei näy."Sellainenkin käppyrä löytyy internetin ihmeellisestä maailmasta jossa sydäntautikuolleisuus laskee samaan tahtiin kuin voin kulutus. https://ravitsemusjaterveys.files.wordpress.com/2014/04/voin-kulutus-kuolleisuus-verenkiertoelinten-sairauksiin-1971-2014.jpg
Lääkärilehdessä kirjoitettiin v. 2013:
16 vuoden seurannassa tutkittavat (1981 miestä) jaettiin neljänneksiin voin käytön perusteella (alle 15, 15-32, 33-51 ja yli 51 grammaa voita päivässä).
Seuranta-aikana 378 tutkittavaa sai sydäninfarktin. Vakioiduissa analyyseissä ylimpään voinkäyttöneljännekseen kuuluvilla havaittiin 65 % suurentunut sydäninfarktiriski alimman neljänneksen riskiin verrattuna. Sydäninfarktiriski lisääntyi 4,3 % jokaista kymmentä päivittäin käytettyä voigrammaa kohden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainenkin käppyrä löytyy internetin ihmeellisestä maailmasta jossa sydäntautikuolleisuus laskee samaan tahtiin kuin voin kulutus. https://ravitsemusjaterveys.files.wordpress.com/2014/04/voin-kulutus-kuolleisuus-verenkiertoelinten-sairauksiin-1971-2014.jpg
Lääkärilehdessä kirjoitettiin v. 2013:
16 vuoden seurannassa tutkittavat (1981 miestä) jaettiin neljänneksiin voin käytön perusteella (alle 15, 15-32, 33-51 ja yli 51 grammaa voita päivässä).
Seuranta-aikana 378 tutkittavaa sai sydäninfarktin. Vakioiduissa analyyseissä ylimpään voinkäyttöneljännekseen kuuluvilla havaittiin 65 % suurentunut sydäninfarktiriski alimman neljänneksen riskiin verrattuna. Sydäninfarktiriski lisääntyi 4,3 % jokaista kymmentä päivittäin käytettyä voigrammaa kohden.Tuttu kirijoottaja tuo, mutta tuossa linkissä täys "osake" anti.
https://ravitsemusjaterveys.wordpress.com/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainenkin käppyrä löytyy internetin ihmeellisestä maailmasta jossa sydäntautikuolleisuus laskee samaan tahtiin kuin voin kulutus. https://ravitsemusjaterveys.files.wordpress.com/2014/04/voin-kulutus-kuolleisuus-verenkiertoelinten-sairauksiin-1971-2014.jpg
Lääkärilehdessä kirjoitettiin v. 2013:
16 vuoden seurannassa tutkittavat (1981 miestä) jaettiin neljänneksiin voin käytön perusteella (alle 15, 15-32, 33-51 ja yli 51 grammaa voita päivässä).
Seuranta-aikana 378 tutkittavaa sai sydäninfarktin. Vakioiduissa analyyseissä ylimpään voinkäyttöneljännekseen kuuluvilla havaittiin 65 % suurentunut sydäninfarktiriski alimman neljänneksen riskiin verrattuna. Sydäninfarktiriski lisääntyi 4,3 % jokaista kymmentä päivittäin käytettyä voigrammaa kohden.Euroopan maitten tyydyttyneen ravojn kulutus ja sydäri kuolleisuus. Näyttäis tämän tiedon mukaan notta ei ole syyllinen se kovarasva.
https://1.bp.blogspot.com/-2XvDKqgFfrQ/VRwU5OdEudI/AAAAAAAAAuU/3kDv2RL3HEk/s1600/guessinggame.png
- Anonyymi
Minulla on huono kolesteroli 3.2 lekuri sanoi että pitäs syödä lääkettä se joku Rosu… jotakin. Sillä riski saada sydäri tai aivohalvaus on n 20% kymmenen vuoden sisään. Joten mitä sanotte. Onko järkeä syödä noita lääkkeitä. Olen kuullut niin paljon kritiikkiä juuri kolesteroli lääkkeiden haitoista. Mutta ei ole kiva delata ennenaikaisesti.
- Anonyymi
Jos riski on nyt 20%, niin 10 vuoden kuluttua se on 35% ellei mitään tehdä.
Finriski-laskurilla voit vertailla mitä ikä ja kolesteroli- tai verenpainearvojen muutos vaikuttaa riskiin.
https://thl.fi/fi/web/kansantaudit/sydan-ja-verisuonitaudit/finriski-laskuri
Kaikki kolesterolilääkkeet eivät sovi kaikille, mutta niitä on onneksi erilaisia joten kokeilemalla useimmille löytyy sopiva lääkitys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2714959Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii893454- 453411
- 502639
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua461833- 971630
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘971448- 141399
- 701037
PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden1441035