Myyntipuhe kaivatullesi

Miten olet paras, oletko mies vai nainen? Olet kuitenkin anonyymi, voi kauhistus mikähän olet?

Miksi kaipaat siis häntä etkä hänen kaveriaan.....

No sitten teet myyntipuheen sille kaverille. Järkeä saa käyttää täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten teet myyntipuheen sille kaverille. Järkeä saa käyttää täälläkin.

Panen kavereita.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten teet myyntipuheen sille kaverille. Järkeä saa käyttää täälläkin.

Ei missään nimessä tai sinut haukutaan

Lisään vielä että hän voi vaikka seurustella, olla naimisissa tai hänellä on perhekkin jo.

Minulla on mielessä vain yksi ihminen jota ilman en voisi elää. Olen halannut häntä muutama vuosi sitten. En tiedä yhtään mitä hän minusta ajattelee. Aika näyttää olemmeko joskus yhdessä. Jos hän ei välitä minusta päästän irti, en jää roikkumaan keneenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on mielessä vain yksi ihminen jota ilman en voisi elää. Olen halannut häntä muutama vuosi sitten. En tiedä yhtään mitä hän minusta ajattelee. Aika näyttää olemmeko joskus yhdessä. Jos hän ei välitä minusta päästän irti, en jää roikkumaan keneenkään.

Lue lisää

Haluatko vieläkin? Kai se tilanne vaatii tekoja ja jonkun sortin yhteyttä että etenee

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko vieläkin? Kai se tilanne vaatii tekoja ja jonkun sortin yhteyttä että etenee

Emme ole nähneet missään kauan tuntemani ihmisen kanssa. Niin kauan kaipaan kunnes tulee mahdollisuus selvittää mitä hän ajattelee. Nyt ei ole jaksamista sellaiseen, koska on monta todella rankkaa vuotta takana. En olisi koskaan halunnut osallistua ns. auttamisprojektiin. Olisin halunnut tehdä töitä samassa paikassa tutussa ryhmässä. Jos mitään auttamisprojektia ei olisi koskaan aloitettu, ajattelen niin että olisin saanut olla samassa paikassa niin kauan kuin olisin ollut työelämässä. Se murskasi minut sisäisesti, enkä tule ennalleen ennen kuin minulla on vakituinen minulle mieluisa työapaikka. Kaveriasia hoidetaan sitten kun siihen on jaksamista. Sitä ei ole ollut moneen vuoteen. Minä itse tiedän koska sen aika on.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko vieläkin? Kai se tilanne vaatii tekoja ja jonkun sortin yhteyttä että etenee

Ei se tuolla mitään vaadi. Palsta riittää hänelle.

Ilmeisesti sinä ainakin pystyt ihan hyvin elää ilman häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuolla mitään vaadi. Palsta riittää hänelle.

Ei vaadi... palsta riittää?
=
Luovutti ja luopui.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole nähneet missään kauan tuntemani ihmisen kanssa. Niin kauan kaipaan kunnes tulee mahdollisuus selvittää mitä hän ajattelee. Nyt ei ole jaksamista sellaiseen, koska on monta todella rankkaa vuotta takana. En olisi koskaan halunnut osallistua ns. auttamisprojektiin. Olisin halunnut tehdä töitä samassa paikassa tutussa ryhmässä. Jos mitään auttamisprojektia ei olisi koskaan aloitettu, ajattelen niin että olisin saanut olla samassa paikassa niin kauan kuin olisin ollut työelämässä. Se murskasi minut sisäisesti, enkä tule ennalleen ennen kuin minulla on vakituinen minulle mieluisa työapaikka. Kaveriasia hoidetaan sitten kun siihen on jaksamista. Sitä ei ole ollut moneen vuoteen. Minä itse tiedän koska sen aika on.

Lue lisää

2017 jysähti elämässäsi mies, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaadi... palsta riittää?
=
Luovutti ja luopui.

Niin kun ei keneltäkään voi vaatia sitä yhteydenottoa. Hän ottaa yhteyttä, jos ei voi olla ottamatta.
Mutta se ei tarkoita, että palsta riittäisi mulle. Ei riitä.
Mielummin vaikka luovuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaadi... palsta riittää?
=
Luovutti ja luopui.

Palsta riittää kommentti oli minulta eikä tuolta joka vastasi. Helvatun ladon ovet!

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on mielessä vain yksi ihminen jota ilman en voisi elää. Olen halannut häntä muutama vuosi sitten. En tiedä yhtään mitä hän minusta ajattelee. Aika näyttää olemmeko joskus yhdessä. Jos hän ei välitä minusta päästän irti, en jää roikkumaan keneenkään.

Lue lisää

Koko ajan roikut"varatussa miehessä ja yrität manipuloida häntä. Ensin. Miehen pitää erota ym. Ymmärrätkö jos hän ei halua erota.........

..

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole nähneet missään kauan tuntemani ihmisen kanssa. Niin kauan kaipaan kunnes tulee mahdollisuus selvittää mitä hän ajattelee. Nyt ei ole jaksamista sellaiseen, koska on monta todella rankkaa vuotta takana. En olisi koskaan halunnut osallistua ns. auttamisprojektiin. Olisin halunnut tehdä töitä samassa paikassa tutussa ryhmässä. Jos mitään auttamisprojektia ei olisi koskaan aloitettu, ajattelen niin että olisin saanut olla samassa paikassa niin kauan kuin olisin ollut työelämässä. Se murskasi minut sisäisesti, enkä tule ennalleen ennen kuin minulla on vakituinen minulle mieluisa työapaikka. Kaveriasia hoidetaan sitten kun siihen on jaksamista. Sitä ei ole ollut moneen vuoteen. Minä itse tiedän koska sen aika on.

Lue lisää

Taidat taas esiintyä jonain toisena ja keksit asioita, kukapa se ei haluis olla työssä mukavassa työyhteisössä, jossa ei ulkopuoliset valehtele ja satuta!

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan roikut"varatussa miehessä ja yrität manipuloida häntä. Ensin. Miehen pitää erota ym. Ymmärrätkö jos hän ei halua erota.........

..

Sönkkäät tätä samaa kaikille täällä. Lopeta juominen. Kummasti keskittyy perinteisiin juomailtoihin sun hyökkäykset juoppo. Jos ukkos panee muita niin ei ole palstalaisten vika. Sivusta.

Sitten saa olla melkoinen puhe

En minä varatun kanssa rupea kaveeraamaan.

Voihan se varattu silti sen myyntipuhheen pittää. Mutta kyllä siihen pittää sisältyä tieto, että erroomassa on.

No sitten pitää pitää vähän pidempi puhe, että tulee ne aikeet ensin tietoon. Sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se varattu silti sen myyntipuhheen pittää. Mutta kyllä siihen pittää sisältyä tieto, että erroomassa on.

En tiedä kenestä varatusta on kyse, joten ei kuulu minulle nämä jutut.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenestä varatusta on kyse, joten ei kuulu minulle nämä jutut.

Miksi et sitten ole hiljaa? Onko pakko päästä ääneen vaikka ei kuulu sinulle nämä jutut?

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se varattu silti sen myyntipuhheen pittää. Mutta kyllä siihen pittää sisältyä tieto, että erroomassa on.

Ainahan ne sanovat olevansa eroamassa. Mutta eivät eroa. Siihen ansaan ei kannata langeta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan ne sanovat olevansa eroamassa. Mutta eivät eroa. Siihen ansaan ei kannata langeta.

Aika usein ne kylläkin eroaa nykyisin. Montako nelikymppistä tunnet, jolla ei ole jo toinen puoliso vähintään menossa? Puhut 80-luvusta nyt mummo.

Miksi sinä hoet tätä päivästä toiseen täällä? Oletko käynyt terapiassa? Kukaan ei tiedä kenelle sitä jauhat tuota loputonta lässytystä. Laita tunnisteita jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä hoet tätä päivästä toiseen täällä? Oletko käynyt terapiassa? Kukaan ei tiedä kenelle sitä jauhat tuota loputonta lässytystä. Laita tunnisteita jatkossa.

Ihan yleisesti kerrotaan.

Jostain syystä se esiintyy aina naisena tässä ”vain samanikäiset hyväksytään”- mantrassa. Tälle ei parhaalla tahdollakaan keksi mitään järjellistä motiivia esim mustamaalaus tms, vaan kyse on jostain syväeläytymisestä johonkin ja ko sivupersoona taitaa olla enemmän ja vähemmän todellinen hänelle.

Enhän mä nyt stana satoja tuhansia noin vaan jätä.

Miksi ihmeessä ajattelet noin?

Hyvä maku typyköiden suhteen!?!?!?!?!?!? :D ;)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä maku typyköiden suhteen!?!?!?!?!?!? :D ;)

Hmph. Niin minustakin. ;P

Mutta mahtaako riittää? :'D

MCMLXXVI kirjoitti:

Hmph. Niin minustakin. ;P

Mutta mahtaako riittää? :'D

Hyvä kysymys. Kyllä varmaan siinä muutakin pitää olla. ;D :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Kyllä varmaan siinä muutakin pitää olla. ;D :D

Enkä epäile ollekaan eikö sinussa myös sitä muuta olisi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. Kyllä varmaan siinä muutakin pitää olla. ;D :D

Ehdottomasti. Oon huomannut, että minua usein pidetään kyllä kivana ja seurassa viihdytään ihan ok. Mutta suhteissa minusta tulee aina, ihan aina ei poikkeusta ole ollut, itsestään selvyys.

Kyllästytään. Joskus on sanottukin, että en ole tarpeeksi haastava, enkä aiheuta tarvetta ponnistella.

MCMLXXVI kirjoitti:

Ehdottomasti. Oon huomannut, että minua usein pidetään kyllä kivana ja seurassa viihdytään ihan ok. Mutta suhteissa minusta tulee aina, ihan aina ei poikkeusta ole ollut, itsestään selvyys.

Kyllästytään. Joskus on sanottukin, että en ole tarpeeksi haastava, enkä aiheuta tarvetta ponnistella.

Lue lisää

Hyväksyn kai liika toiset omana itsenään, en kinaa kinaamisen vuoksi, en uhkaile millään jättämisillä, en kiristä, en komentele, olen liian varmasti aina oma ja luotettava.

Suomeksi tylsimys. :D

MCMLXXVI kirjoitti:

Ehdottomasti. Oon huomannut, että minua usein pidetään kyllä kivana ja seurassa viihdytään ihan ok. Mutta suhteissa minusta tulee aina, ihan aina ei poikkeusta ole ollut, itsestään selvyys.

Kyllästytään. Joskus on sanottukin, että en ole tarpeeksi haastava, enkä aiheuta tarvetta ponnistella.

Lue lisää

Joo, minulla on ollut vähän sama kokemus itsestäni joidenkin miesten kanssa. Usein kiltti, aloitteellinen ja vaivaa näkevä nähdään tylsänä hyväksikäyttäjien näkökulmasta tai laiskojen näkökulmasta, jotka odottaa valmista tai äkkiä tyytyy siihen, että toinen on se vaivannäkijä. Itse kyllä tätä nykyä pidän tuollaisia valmista odottavia vastenmielisinä, koska se enteilee ei-niin-hyviä näkymiä sille parisuhteelle.

En minä toisaalta mitään kivirekeäkään halua perääni enkä sellaista, joka naama norsunvitulla joka ehdotukseen. Vastahakoiset sitruunanaamat on nou nou! Olisiko tuossakin, että pistää selvät pelisäännöt heti, ettei sitä hyväksikäyttöä pääse tapahtumaan ja että vaatii toiselta ponnistelua yhtälailla. Ei vaan tee toisen puolesta (enää) toisen osaa. Sillä tavalla se suhde pysyy mielenkiintoisenakin, kun on sitä haastetta molemmilla. Toisaalta kyllähän sitä haluaisi olettaa, että aikuinen ihminen, joka suhdetta haluaa, ilomielin tekisi sen oman osansa tai edes rakkaudesta siihen toiseen.

MCMLXXVI kirjoitti:

Hyväksyn kai liika toiset omana itsenään, en kinaa kinaamisen vuoksi, en uhkaile millään jättämisillä, en kiristä, en komentele, olen liian varmasti aina oma ja luotettava.

Suomeksi tylsimys. :D

Lue lisää

No ei se tuotakaan tarkoita. Sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia, näkökulmia ja kyky keskustella, mikä tekee sinusta jo mielenkiintoisen. Olet myös hauska ja huumorintajuinen ainakin näiden viestien perusteella, mitä olen sinusta saanut. Nuo molemmat ei ole itsestäänselvyyksiä kaikissa todellakaan. Tietysti sellaisiakin on, jotka ei halua keskustella tai osaa keskustella, en tiedä, millaisilta ihmisiltä tuo kritiikki on sinua kohtaan tullut.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se tuotakaan tarkoita. Sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia, näkökulmia ja kyky keskustella, mikä tekee sinusta jo mielenkiintoisen. Olet myös hauska ja huumorintajuinen ainakin näiden viestien perusteella, mitä olen sinusta saanut. Nuo molemmat ei ole itsestäänselvyyksiä kaikissa todellakaan. Tietysti sellaisiakin on, jotka ei halua keskustella tai osaa keskustella, en tiedä, millaisilta ihmisiltä tuo kritiikki on sinua kohtaan tullut.

Lue lisää

Luotettavuus on tärkeä

Paketoi ittes ja lähetä tänne

Kulti

Anonyymi kirjoitti:

Joo, minulla on ollut vähän sama kokemus itsestäni joidenkin miesten kanssa. Usein kiltti, aloitteellinen ja vaivaa näkevä nähdään tylsänä hyväksikäyttäjien näkökulmasta tai laiskojen näkökulmasta, jotka odottaa valmista tai äkkiä tyytyy siihen, että toinen on se vaivannäkijä. Itse kyllä tätä nykyä pidän tuollaisia valmista odottavia vastenmielisinä, koska se enteilee ei-niin-hyviä näkymiä sille parisuhteelle.

En minä toisaalta mitään kivirekeäkään halua perääni enkä sellaista, joka naama norsunvitulla joka ehdotukseen. Vastahakoiset sitruunanaamat on nou nou! Olisiko tuossakin, että pistää selvät pelisäännöt heti, ettei sitä hyväksikäyttöä pääse tapahtumaan ja että vaatii toiselta ponnistelua yhtälailla. Ei vaan tee toisen puolesta (enää) toisen osaa. Sillä tavalla se suhde pysyy mielenkiintoisenakin, kun on sitä haastetta molemmilla. Toisaalta kyllähän sitä haluaisi olettaa, että aikuinen ihminen, joka suhdetta haluaa, ilomielin tekisi sen oman osansa tai edes rakkaudesta siihen toiseen.

Lue lisää

Se on kummallista miten sitä löytääkin ne ihmiset, joille edustaa liian "hyvää" ja helppoa.

Yksikin ex jo edesmennytkin sanoi mulle, että koittaisit olla vähän vähemmän hyvä muita kohtaan ja satuttaisit joskus sen verran, että olisi niin valju. :'D

Tuota tyyppiä olin lyönyt, silloin kun olin vielä nuori ja en löytänyt sanoja mutta löysin suuttumuksessani nyrkit.

Mustasukkaisuus juttu ja sillä härnäämistä häneltä.

Juu, mietitkö koskaan miten löysit ne, jotka löysit? Mikä sai tutustumaan heihin?

MCMLXXVI kirjoitti:

Se on kummallista miten sitä löytääkin ne ihmiset, joille edustaa liian "hyvää" ja helppoa.

Yksikin ex jo edesmennytkin sanoi mulle, että koittaisit olla vähän vähemmän hyvä muita kohtaan ja satuttaisit joskus sen verran, että olisi niin valju. :'D

Tuota tyyppiä olin lyönyt, silloin kun olin vielä nuori ja en löytänyt sanoja mutta löysin suuttumuksessani nyrkit.

Mustasukkaisuus juttu ja sillä härnäämistä häneltä.

Juu, mietitkö koskaan miten löysit ne, jotka löysit? Mikä sai tutustumaan heihin?

Lue lisää

Odota. Keitän kahvit ja vastaan sitten. :)

Anonyymi kirjoitti:

No ei se tuotakaan tarkoita. Sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia, näkökulmia ja kyky keskustella, mikä tekee sinusta jo mielenkiintoisen. Olet myös hauska ja huumorintajuinen ainakin näiden viestien perusteella, mitä olen sinusta saanut. Nuo molemmat ei ole itsestäänselvyyksiä kaikissa todellakaan. Tietysti sellaisiakin on, jotka ei halua keskustella tai osaa keskustella, en tiedä, millaisilta ihmisiltä tuo kritiikki on sinua kohtaan tullut.

Lue lisää

Hmm, väitän ettei kukaan existäni eikä nykyinenkään näe minua noin, kuten sinä.

Heille olin ja olen jotain muuta. En tosin ole tullut kuullukksi ja kuunnelluksikaan suhteissani, paitsi ex halusi mun päättävän ihan kaikesta. Jees mies.

Mutta noin muuten. Noita sanoja ei ole kukaan muu käyttänyt, mitä sinä minusta käytit. :)

MCMLXXVI kirjoitti:

Se on kummallista miten sitä löytääkin ne ihmiset, joille edustaa liian "hyvää" ja helppoa.

Yksikin ex jo edesmennytkin sanoi mulle, että koittaisit olla vähän vähemmän hyvä muita kohtaan ja satuttaisit joskus sen verran, että olisi niin valju. :'D

Tuota tyyppiä olin lyönyt, silloin kun olin vielä nuori ja en löytänyt sanoja mutta löysin suuttumuksessani nyrkit.

Mustasukkaisuus juttu ja sillä härnäämistä häneltä.

Juu, mietitkö koskaan miten löysit ne, jotka löysit? Mikä sai tutustumaan heihin?

Lue lisää

Ihmiset on tietysti erilaisia sen suhteen, millainen tausta heillä on ja mitä heidän puolesta on tehty esim. lapsuudenperheessä, aiemmissa suhteissa jne. Voihan ihminen olla toisaalta erilainen tai eri tavalla ahkera ja vaivaanäkevä eri elämänalueella; joku voi olla todella työorientoitunut ja siinä ympäristössä tehdä kaiken ja enemmänkin mutta ei halua nähdä vaivaa ihmissuhteissa (eri syistä). Ehkä nuokin palautuu siihen, että ei ole välttämättä ollut koskaan toimivassa vastavuoroisessa suhteessa, ei ole valmis laittamaan aikaa ja vaivaa suhteen eteen, koska ei näe sitä prioriteettinään (, vaikka kuitenkin haluaa olla suhteessa ja haluaa läheisyyttä ja kaikkea sitä, mitä siihen liittyy muttei ymmärrä, mitä se oikeasti vaatii toimiakseen). En tosiaan tiedä. Ihmiset arvottaa myös eri tavalla eri asioita ja on perillä eri tavalla eri asioista. Itse olen parisuhdeihminen, vaikka en ole sellaisessa pitkässä ja vakavassa koskaan ollut. Määrittelen silti itseni sellaiseksi, koska minulla on valtava tarve sellaiselle ja ymmärrän, mitä se vaatii ja olen valmis vaivannäköön sen puolesta.

Usein "liian kiltit" tekee liikaa muiden puolesta itsensä kustannuksella. Se näkyy muuallakin kuin parisuhteessa. Se voi näkyä työelämässä, ystävyyssuhteissa jne. Sellainen kirjailija kuin Anna-Liisa Valtavaara on kirjoittanut liiallisesta kiltteydestä teokset: Kiltteydestä kipeä ja Liian kiltit. Suosittelen lukemaan nuo. Voi olla ihan hyviä omien rajojen työstämisen kanssa.

Mietin, että liiallinen kiltteys voi nuorelle ja naiiville olla myös tyypillistä, sillä ikään kuin "ansaitaan" sitä toisen huomiota tai luullaan, että olemalla totteleva, ahkera ja kiltti voi saada sen toisen huomion ja toisen ihmisen itselleen. Ehkä minäkin nuorempana ja hyvin pitkään ajattelin noin. En vaan enää jaksa tuollaista. Parempi sanoa suoraan, kun sitä kärhämää tulee tai joku asia alkaa ottaa päähän, etenkin yksipuolinen vaivannäkö. Olen tutustunut niihin, joihin olen tutustunut siitä syystä, että olen aina kuitenkin nähnyt jotain tai aika paljonkin mielenkiintoista. Pidän älykkäistä, hauskoista ja intohimoisista tyypeistä. Kyllä sitä vastavuoroisuuttakin on ollut mutta etenkin joissakin etäsuhteissa se voi korostua, jos sinä teet ne ajalliset uhraukset ja menet ja järjestät ja muuta. Se ei sitten tunnukaan lopulta oikealta eikä reilulta. Pitää voida vaatia toinen tekemään oma osansa hyvin ja muutenkin olemaan itsestä kiinnostunut ja raivaamaan se tila elämässään itselleen yhtälailla kuin itse on valmis siihen toisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luotettavuus on tärkeä

Paketoi ittes ja lähetä tänne

Kulti

Kukas hanipuppeli siihen väliin tuli kommentoimaan?! ;D

MCMLXXVI kirjoitti:

Hmm, väitän ettei kukaan existäni eikä nykyinenkään näe minua noin, kuten sinä.

Heille olin ja olen jotain muuta. En tosin ole tullut kuullukksi ja kuunnelluksikaan suhteissani, paitsi ex halusi mun päättävän ihan kaikesta. Jees mies.

Mutta noin muuten. Noita sanoja ei ole kukaan muu käyttänyt, mitä sinä minusta käytit. :)

Lue lisää

Aijaa, ehkä oli sitten korkea aika kuulla ne sanat! Ehkä syvällinen keskustelija myös tunnistaa toisen samanlaisen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on tietysti erilaisia sen suhteen, millainen tausta heillä on ja mitä heidän puolesta on tehty esim. lapsuudenperheessä, aiemmissa suhteissa jne. Voihan ihminen olla toisaalta erilainen tai eri tavalla ahkera ja vaivaanäkevä eri elämänalueella; joku voi olla todella työorientoitunut ja siinä ympäristössä tehdä kaiken ja enemmänkin mutta ei halua nähdä vaivaa ihmissuhteissa (eri syistä). Ehkä nuokin palautuu siihen, että ei ole välttämättä ollut koskaan toimivassa vastavuoroisessa suhteessa, ei ole valmis laittamaan aikaa ja vaivaa suhteen eteen, koska ei näe sitä prioriteettinään (, vaikka kuitenkin haluaa olla suhteessa ja haluaa läheisyyttä ja kaikkea sitä, mitä siihen liittyy muttei ymmärrä, mitä se oikeasti vaatii toimiakseen). En tosiaan tiedä. Ihmiset arvottaa myös eri tavalla eri asioita ja on perillä eri tavalla eri asioista. Itse olen parisuhdeihminen, vaikka en ole sellaisessa pitkässä ja vakavassa koskaan ollut. Määrittelen silti itseni sellaiseksi, koska minulla on valtava tarve sellaiselle ja ymmärrän, mitä se vaatii ja olen valmis vaivannäköön sen puolesta.

Usein "liian kiltit" tekee liikaa muiden puolesta itsensä kustannuksella. Se näkyy muuallakin kuin parisuhteessa. Se voi näkyä työelämässä, ystävyyssuhteissa jne. Sellainen kirjailija kuin Anna-Liisa Valtavaara on kirjoittanut liiallisesta kiltteydestä teokset: Kiltteydestä kipeä ja Liian kiltit. Suosittelen lukemaan nuo. Voi olla ihan hyviä omien rajojen työstämisen kanssa.

Mietin, että liiallinen kiltteys voi nuorelle ja naiiville olla myös tyypillistä, sillä ikään kuin "ansaitaan" sitä toisen huomiota tai luullaan, että olemalla totteleva, ahkera ja kiltti voi saada sen toisen huomion ja toisen ihmisen itselleen. Ehkä minäkin nuorempana ja hyvin pitkään ajattelin noin. En vaan enää jaksa tuollaista. Parempi sanoa suoraan, kun sitä kärhämää tulee tai joku asia alkaa ottaa päähän, etenkin yksipuolinen vaivannäkö. Olen tutustunut niihin, joihin olen tutustunut siitä syystä, että olen aina kuitenkin nähnyt jotain tai aika paljonkin mielenkiintoista. Pidän älykkäistä, hauskoista ja intohimoisista tyypeistä. Kyllä sitä vastavuoroisuuttakin on ollut mutta etenkin joissakin etäsuhteissa se voi korostua, jos sinä teet ne ajalliset uhraukset ja menet ja järjestät ja muuta. Se ei sitten tunnukaan lopulta oikealta eikä reilulta. Pitää voida vaatia toinen tekemään oma osansa hyvin ja muutenkin olemaan itsestä kiinnostunut ja raivaamaan se tila elämässään itselleen yhtälailla kuin itse on valmis siihen toisen puolesta.

Lue lisää

"Voihan ihminen olla toisaalta erilainen tai eri tavalla ahkera ja vaivaanäkevä eri elämänalueella; joku voi olla todella työorientoitunut ja siinä ympäristössä tehdä kaiken ja enemmänkin mutta ei halua nähdä vaivaa ihmissuhteissa (eri syistä). Ehkä nuokin palautuu siihen, että ei ole välttämättä ollut koskaan toimivassa vastavuoroisessa suhteessa, ei ole valmis laittamaan aikaa ja vaivaa suhteen eteen, koska ei näe sitä prioriteettinään (, vaikka kuitenkin haluaa olla suhteessa ja haluaa läheisyyttä ja kaikkea sitä, mitä siihen liittyy muttei ymmärrä, mitä se oikeasti vaatii toimiakseen)."

- Joo, voi ollakin. Ihmiset arvottaa kuka mitenkin elämänsä tärkeysjärjestykset. Ja tokihan persoonakin vaikuttaa, osa vaan on jäyhempiäkin, pidättyväisiä, ujoja, huolettomia jopa liiankin?

" Itse olen parisuhdeihminen, vaikka en ole sellaisessa pitkässä ja vakavassa koskaan ollut. Määrittelen silti itseni sellaiseksi, koska minulla on valtava tarve sellaiselle ja ymmärrän, mitä se vaatii ja olen valmis vaivannäköön sen puolesta."

- Samaten minä olen parisuhdeihminen. Ja se onkin mun tärkein suhteeni ja ylläpidon kohteeni ollut aina. Nyt tietysti lapset laitan parisuhteenkin edelle, jos tulee tilanne että on valittava. Mutta se on selvä, että noin pienet onkin vielä oltava vanhemmalle etunenässä. Ei ne vielä pärjää ominpäin.

Isompana he tuskin paljon mun perään monkuu. :'D

Olen koittanut itsenäisyyteen ja itsenäiseksi ohjastaa heitä jo pienestä pienin ja kasvavin askelin.


Liiasta kiltteydestä olen saanut kyllä tuta. Kun on ajatellut niin, että hyvään vastataan hyvällä ja kohtele toisia nätisti, myönteisesti... Mutta hyväksikäyttäjät sitten haistaa tämän ja iskee oitis.

Nuorena just tekee helposti kaikki klassiset erheet. Vanhempana onkin sitten jäärä. :)

Jep. Molempien pitäis ihanteellisessa suhteessa pyrkiä tekemään osansa ilman että tarttis edes vaatia. Itseohjautuvasti tajuta asioita. Raskasta on ratakiskoakin alati vääntää.

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa, ehkä oli sitten korkea aika kuulla ne sanat! Ehkä syvällinen keskustelija myös tunnistaa toisen samanlaisen. :)

Kenties, kiitos silti. Lämmittää mieltäni. :)

Heh, me on kyllä keskusteltu kohta enemmän kaikesta, kun mitä tulee normisti keskusteltuakaan irl. :)

MCMLXXVI kirjoitti:

"Voihan ihminen olla toisaalta erilainen tai eri tavalla ahkera ja vaivaanäkevä eri elämänalueella; joku voi olla todella työorientoitunut ja siinä ympäristössä tehdä kaiken ja enemmänkin mutta ei halua nähdä vaivaa ihmissuhteissa (eri syistä). Ehkä nuokin palautuu siihen, että ei ole välttämättä ollut koskaan toimivassa vastavuoroisessa suhteessa, ei ole valmis laittamaan aikaa ja vaivaa suhteen eteen, koska ei näe sitä prioriteettinään (, vaikka kuitenkin haluaa olla suhteessa ja haluaa läheisyyttä ja kaikkea sitä, mitä siihen liittyy muttei ymmärrä, mitä se oikeasti vaatii toimiakseen)."

- Joo, voi ollakin. Ihmiset arvottaa kuka mitenkin elämänsä tärkeysjärjestykset. Ja tokihan persoonakin vaikuttaa, osa vaan on jäyhempiäkin, pidättyväisiä, ujoja, huolettomia jopa liiankin?

" Itse olen parisuhdeihminen, vaikka en ole sellaisessa pitkässä ja vakavassa koskaan ollut. Määrittelen silti itseni sellaiseksi, koska minulla on valtava tarve sellaiselle ja ymmärrän, mitä se vaatii ja olen valmis vaivannäköön sen puolesta."

- Samaten minä olen parisuhdeihminen. Ja se onkin mun tärkein suhteeni ja ylläpidon kohteeni ollut aina. Nyt tietysti lapset laitan parisuhteenkin edelle, jos tulee tilanne että on valittava. Mutta se on selvä, että noin pienet onkin vielä oltava vanhemmalle etunenässä. Ei ne vielä pärjää ominpäin.

Isompana he tuskin paljon mun perään monkuu. :'D

Olen koittanut itsenäisyyteen ja itsenäiseksi ohjastaa heitä jo pienestä pienin ja kasvavin askelin.


Liiasta kiltteydestä olen saanut kyllä tuta. Kun on ajatellut niin, että hyvään vastataan hyvällä ja kohtele toisia nätisti, myönteisesti... Mutta hyväksikäyttäjät sitten haistaa tämän ja iskee oitis.

Nuorena just tekee helposti kaikki klassiset erheet. Vanhempana onkin sitten jäärä. :)

Jep. Molempien pitäis ihanteellisessa suhteessa pyrkiä tekemään osansa ilman että tarttis edes vaatia. Itseohjautuvasti tajuta asioita. Raskasta on ratakiskoakin alati vääntää.

Lue lisää

Persoona, prioriteetit, tausta yms. vaikuttaa. Aina ihminen ei edes itse täysin tiedosta, mitkä kaikki vaikuttaa. Joo, no lapset on vanhemmilleen aina ne tärkeimmät ihan ymmärrettävästi. Toisaalta sitä sanotaan, että vanhempien välinen (tai suhde kumppaniin, jos ei ole lasten toisen vanhemman kanssa parisuhteessa) on se elämän tärkein (aikuis)suhde, sillä lapset lentää pesästä ja on toivottavaakin, että heistä tulee itseellisiä ihmisiä. Toki lapset on aina myös äidille ja isälle "lapsia", siis kerran äiti tai isä, aina äiti tai isä. Lapset on aina myös osa elämää jollain tavalla, vaikka heillä se oma elämä jossain vaiheessa onkin. Vanhemmuus on elinikäistä, vaikka se muuttaa muotoaan, kun lapset aikuistuu. Tietää tehneensä hyvän työn, kun ne lapset haluaa kuulua elämään, pitää yhteyttä ja haluaa tulla käymään senkin jälkeen, kun ne aikuistuu.

Elämä on oppimista varten. Toiset on liian kilttejä tai luottaa helposti, koska esim. lapsuudenperhe on voinut olla hyvä ja varhaiset lähisuhteet ja kokemus siitä, että ihmiset on aidosti hyviä. Sitten elämä opettaakin toisin ja tuleekin niitä pettymyksiä muihin. On silti onneksi hyviä ihmisiä olemassa paljonkin. :)

MCMLXXVI kirjoitti:

Kenties, kiitos silti. Lämmittää mieltäni. :)

Heh, me on kyllä keskusteltu kohta enemmän kaikesta, kun mitä tulee normisti keskusteltuakaan irl. :)

Kiva. :)

Sitä sanotaan "sosiaaliseksi tilaukseksi", jos molemmilla on tarve puhua/keskustella/tms. :)

Anonyymi kirjoitti:

Persoona, prioriteetit, tausta yms. vaikuttaa. Aina ihminen ei edes itse täysin tiedosta, mitkä kaikki vaikuttaa. Joo, no lapset on vanhemmilleen aina ne tärkeimmät ihan ymmärrettävästi. Toisaalta sitä sanotaan, että vanhempien välinen (tai suhde kumppaniin, jos ei ole lasten toisen vanhemman kanssa parisuhteessa) on se elämän tärkein (aikuis)suhde, sillä lapset lentää pesästä ja on toivottavaakin, että heistä tulee itseellisiä ihmisiä. Toki lapset on aina myös äidille ja isälle "lapsia", siis kerran äiti tai isä, aina äiti tai isä. Lapset on aina myös osa elämää jollain tavalla, vaikka heillä se oma elämä jossain vaiheessa onkin. Vanhemmuus on elinikäistä, vaikka se muuttaa muotoaan, kun lapset aikuistuu. Tietää tehneensä hyvän työn, kun ne lapset haluaa kuulua elämään, pitää yhteyttä ja haluaa tulla käymään senkin jälkeen, kun ne aikuistuu.

Elämä on oppimista varten. Toiset on liian kilttejä tai luottaa helposti, koska esim. lapsuudenperhe on voinut olla hyvä ja varhaiset lähisuhteet ja kokemus siitä, että ihmiset on aidosti hyviä. Sitten elämä opettaakin toisin ja tuleekin niitä pettymyksiä muihin. On silti onneksi hyviä ihmisiä olemassa paljonkin. :)

Lue lisää

Ei se nyt ihan elinikäistä kuitenkaan ole, tuo vanhemmuus meinaan. Jossain vaiheessa voi olla enää vain kaksi ihmistä, joista toinen pyytää viimeistä palvelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva. :)

Sitä sanotaan "sosiaaliseksi tilaukseksi", jos molemmilla on tarve puhua/keskustella/tms. :)

Sosiaalinen tilaus, pitää painaa mieleen tuo. :)

Anonyymi kirjoitti:

Persoona, prioriteetit, tausta yms. vaikuttaa. Aina ihminen ei edes itse täysin tiedosta, mitkä kaikki vaikuttaa. Joo, no lapset on vanhemmilleen aina ne tärkeimmät ihan ymmärrettävästi. Toisaalta sitä sanotaan, että vanhempien välinen (tai suhde kumppaniin, jos ei ole lasten toisen vanhemman kanssa parisuhteessa) on se elämän tärkein (aikuis)suhde, sillä lapset lentää pesästä ja on toivottavaakin, että heistä tulee itseellisiä ihmisiä. Toki lapset on aina myös äidille ja isälle "lapsia", siis kerran äiti tai isä, aina äiti tai isä. Lapset on aina myös osa elämää jollain tavalla, vaikka heillä se oma elämä jossain vaiheessa onkin. Vanhemmuus on elinikäistä, vaikka se muuttaa muotoaan, kun lapset aikuistuu. Tietää tehneensä hyvän työn, kun ne lapset haluaa kuulua elämään, pitää yhteyttä ja haluaa tulla käymään senkin jälkeen, kun ne aikuistuu.

Elämä on oppimista varten. Toiset on liian kilttejä tai luottaa helposti, koska esim. lapsuudenperhe on voinut olla hyvä ja varhaiset lähisuhteet ja kokemus siitä, että ihmiset on aidosti hyviä. Sitten elämä opettaakin toisin ja tuleekin niitä pettymyksiä muihin. On silti onneksi hyviä ihmisiä olemassa paljonkin. :)

Lue lisää

Tuo on kaikki ihan totta kyllä. Niin se mullekin on laoset ja kumppani ne ensimmäiset, sitten mun omat vanhemmat, anoppi jne.

Aika perheorientoitunut tapaus siis.

Niinpä. Nuo kaikki ja oma persoona, joka on tunteellinen ja empaattinen, sekin vaikuttaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt ihan elinikäistä kuitenkaan ole, tuo vanhemmuus meinaan. Jossain vaiheessa voi olla enää vain kaksi ihmistä, joista toinen pyytää viimeistä palvelusta.

Vanhemmuus on elinikäistä, mutta idea on tehdä itsestään "tarpeeton". :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt ihan elinikäistä kuitenkaan ole, tuo vanhemmuus meinaan. Jossain vaiheessa voi olla enää vain kaksi ihmistä, joista toinen pyytää viimeistä palvelusta.

Olen eri mieltä. Vanhemmuus on elinikäistä mutta huoltosuhde ei ole elinikäistä. En ymmärrä tuota viimeistä lausettasi.

MCMLXXVI kirjoitti:

Tuo on kaikki ihan totta kyllä. Niin se mullekin on laoset ja kumppani ne ensimmäiset, sitten mun omat vanhemmat, anoppi jne.

Aika perheorientoitunut tapaus siis.

Niinpä. Nuo kaikki ja oma persoona, joka on tunteellinen ja empaattinen, sekin vaikuttaa. :)

Lue lisää

Joo, itsellenikin on läheiset tärkeitä. Ne on ne, joilla on oikeasti väliä ja ne on niitä, joille on väliä, kuinka sinä voit ja miten sinulla menee. :)

MCMLXXVI kirjoitti:

Sosiaalinen tilaus, pitää painaa mieleen tuo. :)

Sosiaalinen tilaus voi olla mille tahansa asialle, jolle elämässä on tarve. :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, itsellenikin on läheiset tärkeitä. Ne on ne, joilla on oikeasti väliä ja ne on niitä, joille on väliä, kuinka sinä voit ja miten sinulla menee. :)

Nimenomaan noin. :)

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalinen tilaus voi olla mille tahansa asialle, jolle elämässä on tarve. :)

Aa, okei. 👍

MCMLXXVI kirjoitti:

Aa, okei. 👍

Sitä käytetään myös muissa yhteyksissä kuin yksittäisen ihmisen elämässä, esim. laajemmin jossain yhteisössä, yhteiskunnassa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä käytetään myös muissa yhteyksissä kuin yksittäisen ihmisen elämässä, esim. laajemmin jossain yhteisössä, yhteiskunnassa jne.

Mulle uusi termistö.

MCMLXXVI kirjoitti:

Mulle uusi termistö.

Okies. :)

Oltais ja me molemmat tiedetään se vieläkin

Nainen olet?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen olet?

Ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole.

Varmaan se sama nainen joka teki aiheesta aloituksenkin kun häntä kiusattiin mieheksi... ..