Kuinka kauan viitsin enää tuottaa ruokaa helsingin seudulle

Tuo oli hauska termi tuo "paperinpyörittäjän kylä". Sen keksi kemiläinen yrittäjä ja tuskin oli viikkoa hänen katkerasta tilityksestä Kauppalehden sivuilla kulunut, kun ilmoitettiin, että Kemistä loppuu paperin tuotanto, kun kysyntä on laskenut! Ja eikös ne kemiläiset kiljuneet Helsingin veronmaksajia apuun!

Ödets ironi sanoi ruåtsalainen.

On törkeää valehtelua väittää ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan käytetyn seitsemässä vuodessa 50 mrd euroa yhteiskunnan varoja. Valtion osuus on ollut keskimäärin 800 milj. euroa vuodessa, joten oikea summa 5,6 milj. euroa.

Toki ilman perustelujakin tuon väitetyn 50 mrd euroa ymmärtää tukijussin epätoivoiseksi yritykseksi sumentaa näkymättömiin n. neljän (4) mrd euron vuosittainen maataloustuki. Seitsemässä vuodessahan tuosta kertyy taakkaa veronmaksajille peräti 28 MILJARDIA euroa.

On yleisesti tiedossa, että tukijussi on erittäin säästeliäs, kun on kysymys totuudesta, mutta taitaa kyllä tässä esiin tullut 9.000 -kertainen valhe nousta kärkisijoille tukijussin valehtelurankingissa.

Anonyymi kirjoitti:

On törkeää valehtelua väittää ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan käytetyn seitsemässä vuodessa 50 mrd euroa yhteiskunnan varoja. Valtion osuus on ollut keskimäärin 800 milj. euroa vuodessa, joten oikea summa 5,6 milj. euroa.

Toki ilman perustelujakin tuon väitetyn 50 mrd euroa ymmärtää tukijussin epätoivoiseksi yritykseksi sumentaa näkymättömiin n. neljän (4) mrd euron vuosittainen maataloustuki. Seitsemässä vuodessahan tuosta kertyy taakkaa veronmaksajille peräti 28 MILJARDIA euroa.

On yleisesti tiedossa, että tukijussi on erittäin säästeliäs, kun on kysymys totuudesta, mutta taitaa kyllä tässä esiin tullut 9.000 -kertainen valhe nousta kärkisijoille tukijussin valehtelurankingissa.

Lue lisää

Pahoitteluni siitä, että tuo yllä oleva komentti kirjautui anonyymin tekemäksi. Kyllä se oikeasti on minun kynästäni lähtöisin.

Anonyymi kirjoitti:

On törkeää valehtelua väittää ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan käytetyn seitsemässä vuodessa 50 mrd euroa yhteiskunnan varoja. Valtion osuus on ollut keskimäärin 800 milj. euroa vuodessa, joten oikea summa 5,6 milj. euroa.

Toki ilman perustelujakin tuon väitetyn 50 mrd euroa ymmärtää tukijussin epätoivoiseksi yritykseksi sumentaa näkymättömiin n. neljän (4) mrd euron vuosittainen maataloustuki. Seitsemässä vuodessahan tuosta kertyy taakkaa veronmaksajille peräti 28 MILJARDIA euroa.

On yleisesti tiedossa, että tukijussi on erittäin säästeliäs, kun on kysymys totuudesta, mutta taitaa kyllä tässä esiin tullut 9.000 -kertainen valhe nousta kärkisijoille tukijussin valehtelurankingissa.

Lue lisää

Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan ei käytetä "yhteiskunnan varoja" vaan palkansaajien maksamia työttömyysvakuutusmaksuja. Palkansaajat kustantavat itse työttömyysturvansa.

Toisin kuin kehitysaluemaalaiset tukijullit jotka siivestävät kehdosta hautaan maksamatta mistään mitään.

heh heh hee.... juttu on totta. Onko argumentaatio kykysi tässä? Väitätkö tietoa, kovaa faktaa kenties vääräksi? Heh heh heee...

Saat yhden tukijussin nurin korvaamalla leivän riisikakuilla, maidon ja lihan hunajalla ja oluen ulkomaisella mehulla. Tämä tulisi etelärannikolla jokaisen muistaa.

Montako kelaelättiä on pääkaupunkiseudulla liikaa? Käväiseppä sieltä kelakolmiostasi ulkona ja tutki vähän ympäristöä. Riittääkö luvuksi 50000? Täh?

Anonyymi kirjoitti:

Montako kelaelättiä on pääkaupunkiseudulla liikaa? Käväiseppä sieltä kelakolmiostasi ulkona ja tutki vähän ympäristöä. Riittääkö luvuksi 50000? Täh?

Kaljaa, kaurapuuroa ja kauralitkua tuottava tukijussia on elätti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaljaa, kaurapuuroa ja kauralitkua tuottava tukijussia on elätti.

Juuri näin . Kaurapuuron, oluen ja kauramaidon raaka-aineen TUOTTAJA kuten sanoit. Ja sitä tuotetaan mitä kuluttaja, kuten sinäkin, tarvitsevat eli ostavat. Mutta mitä tuottaa ne 400000 työtävieroksuvaa, jotka maksavat yhteiskunnalle yli viisinkertaisesti ruuan hinnanalennuskorvausiin verraten? Muuta kuin yhteiskuntajätettä Itämereen. Ja maassa on yli 150000 avointa työpaikkaa. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki.
Ja vastauksessasia luettelet kaikki muut elämälle välttämättömät ammatit jotka tiedät. Sitä me lukijat nyt jäämme odottamaan. Ja odottavan aika on pitkä. V.....ko???

Anonyymi kirjoitti:

Saat yhden tukijussin nurin korvaamalla leivän riisikakuilla, maidon ja lihan hunajalla ja oluen ulkomaisella mehulla. Tämä tulisi etelärannikolla jokaisen muistaa.

No kun en saa. Tukihimmelin ansiosta tukijullin ei tarvitse välittää paskaakaan siitä, mitä kuluttaja haluaa. Kun maitoa tuetaan hyvin niin maitoa tuotetaan vaikka kohta puolet siitä pitää dumpata puoli-ilmaiseksi Kiinaan ja ties minne. Mutta se on veronmaksajan murhe eikä tuottajan.

Jos tukijulli olisi riippuvainen suomalaisten kulutuksesta, niin aloittajankin suurin huoli olisi, että kelpaahan minun tuotteet PK-seudulle, missä on suurimmat ja maksukykyisimmät markkinat. Mutta nythän tuet juoksee, vaikka jättäisi viljan peltoon eikä viitsisi sitä edes korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin . Kaurapuuron, oluen ja kauramaidon raaka-aineen TUOTTAJA kuten sanoit. Ja sitä tuotetaan mitä kuluttaja, kuten sinäkin, tarvitsevat eli ostavat. Mutta mitä tuottaa ne 400000 työtävieroksuvaa, jotka maksavat yhteiskunnalle yli viisinkertaisesti ruuan hinnanalennuskorvausiin verraten? Muuta kuin yhteiskuntajätettä Itämereen. Ja maassa on yli 150000 avointa työpaikkaa. Ja kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki.
Ja vastauksessasia luettelet kaikki muut elämälle välttämättömät ammatit jotka tiedät. Sitä me lukijat nyt jäämme odottamaan. Ja odottavan aika on pitkä. V.....ko???

Lue lisää

En minä ole vuosikymmeniin juonut tai syönyt suomalaista paskakauraa missään muodossa. Kaurantuottaja on siis varas, joka taskujani kähveltää.

Anonyymi kirjoitti:

No kun en saa. Tukihimmelin ansiosta tukijullin ei tarvitse välittää paskaakaan siitä, mitä kuluttaja haluaa. Kun maitoa tuetaan hyvin niin maitoa tuotetaan vaikka kohta puolet siitä pitää dumpata puoli-ilmaiseksi Kiinaan ja ties minne. Mutta se on veronmaksajan murhe eikä tuottajan.

Jos tukijulli olisi riippuvainen suomalaisten kulutuksesta, niin aloittajankin suurin huoli olisi, että kelpaahan minun tuotteet PK-seudulle, missä on suurimmat ja maksukykyisimmät markkinat. Mutta nythän tuet juoksee, vaikka jättäisi viljan peltoon eikä viitsisi sitä edes korjata.

Lue lisää

Kyllä ne välittää, kun alkaa Kiinan väestö ikääntymään ja tulivuoret purkautumaan. Tästä ei pummipaska selviäkään tervalla, rusthollilla, sotapalveluksella tai sisällissodan ja maailmansotien aikaisilla ketkuiluilla. Jos Italiassa se tulivuori poksahtaa, loppuu tukijussin loru lopullisesti siihen.

Anonyymi kirjoitti:

No kun en saa. Tukihimmelin ansiosta tukijullin ei tarvitse välittää paskaakaan siitä, mitä kuluttaja haluaa. Kun maitoa tuetaan hyvin niin maitoa tuotetaan vaikka kohta puolet siitä pitää dumpata puoli-ilmaiseksi Kiinaan ja ties minne. Mutta se on veronmaksajan murhe eikä tuottajan.

Jos tukijulli olisi riippuvainen suomalaisten kulutuksesta, niin aloittajankin suurin huoli olisi, että kelpaahan minun tuotteet PK-seudulle, missä on suurimmat ja maksukykyisimmät markkinat. Mutta nythän tuet juoksee, vaikka jättäisi viljan peltoon eikä viitsisi sitä edes korjata.

Lue lisää

Tuottaja tuottaa raaka-aineen ja elintarvikelaitos tekee siitä kauppoihin tuotteen.

Anonyymi kirjoitti:

Saat yhden tukijussin nurin korvaamalla leivän riisikakuilla, maidon ja lihan hunajalla ja oluen ulkomaisella mehulla. Tämä tulisi etelärannikolla jokaisen muistaa.

Siis miten noilla pysyy hengissä, siis hunajalla riisikakulla esim. jos vaihtaa lihan ja maidon pois?

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole vuosikymmeniin juonut tai syönyt suomalaista paskakauraa missään muodossa. Kaurantuottaja on siis varas, joka taskujani kähveltää.

...hmm...ellei olisi tuota perunantuotantoa...niin eipä olisi noita sohvaperunoitakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Saat yhden tukijussin nurin korvaamalla leivän riisikakuilla, maidon ja lihan hunajalla ja oluen ulkomaisella mehulla. Tämä tulisi etelärannikolla jokaisen muistaa.

Sinä tietämätön.Ei tukikaan ole tukea vaan viljelijän tulotason turvaamista jotta pääsisi edes hieman lähemmäksi työläisen tuntipalkka tasoa.Sinä työllistät toimillasi ainostaa ulkomaan tuontia etkä mitään muuta.Mikä ei ole pitkässä juoksussa kansataloudellisestikaan hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tietämätön.Ei tukikaan ole tukea vaan viljelijän tulotason turvaamista jotta pääsisi edes hieman lähemmäksi työläisen tuntipalkka tasoa.Sinä työllistät toimillasi ainostaa ulkomaan tuontia etkä mitään muuta.Mikä ei ole pitkässä juoksussa kansataloudellisestikaan hyvä asia.

Lue lisää

Mene Tokmannille varastomieheksi, jos haluat työläisen tuntilpalkalle. Omistaja itkee julkisuudessa kun ei saa 0-tuntisopimuksella ja minimipalkalla riuskoja urakkatyöntekijöitä töihin.

Kehitysalueiden moniosaajat voisivat mennä naattimaan oikean duunarin tulotasosta! Jotain vaihtelua turvepaakkujen potkimiselle ja perseen raapmisille!

Sepäse, ei missään, riisipelto on valtava metaani kaasun lähdeja muutenkin kaukana kasvatettuna ja tänne rahdattuna hiilijalan jälki on omaa luokkaansa raskaudessaan.
Onneksemme Kalifornian kuivuus nostaa riisin hintaa maailmalla. Ja saat vielä riisitaurinkin.

Riisiä tuotetaan siellä, minne sinun rahoilla tuotettu maito annetaan käytännössä ilmaiseksi eli Kiinassa.

ruis leipään ostetaan puolasta,
kun tukipummi tuottaa euro rehut vitosella,

eli pummin elättäminen on kallista...

Anonyymi kirjoitti:

Riisiä tuotetaan siellä, minne sinun rahoilla tuotettu maito annetaan käytännössä ilmaiseksi eli Kiinassa.

Uncel Ben on eri mieltä. Maistuukos kiinalaiset riisimurot hyviltä? Tuo on ihmekeitos tuo Riisifrutti, puurua kaupasta.

Anonyymi kirjoitti:

ruis leipään ostetaan puolasta,
kun tukipummi tuottaa euro rehut vitosella,

eli pummin elättäminen on kallista...

Tämä kirjoittelija on huippuälykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Riisiä tuotetaan siellä, minne sinun rahoilla tuotettu maito annetaan käytännössä ilmaiseksi eli Kiinassa.

Ei ne siellä maitoa juoneet edes kolhooseissa. Kiinalaisella ei ole tarvittavia Kepulandian mutanttien entsyymeja maidon pilkkomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sepäse, ei missään, riisipelto on valtava metaani kaasun lähdeja muutenkin kaukana kasvatettuna ja tänne rahdattuna hiilijalan jälki on omaa luokkaansa raskaudessaan.
Onneksemme Kalifornian kuivuus nostaa riisin hintaa maailmalla. Ja saat vielä riisitaurinkin.

Lue lisää

Törsä puhuu Kiinan ja Etelä-Amerikan ympäristöongelmista kattomatta itte omaan lehmänsonnan runtelemaan jorpakkoon. Lietteet valuu Hämeessä etenkin sateiden mukana jorpakkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Uncel Ben on eri mieltä. Maistuukos kiinalaiset riisimurot hyviltä? Tuo on ihmekeitos tuo Riisifrutti, puurua kaupasta.

Ben-sedän ruoka on parempaa kuin Börjen energiasyöpöllä tuotetut veronmaksajien kustantamat Närpiön tomaatit tai Huittisen sikaloiden sitkeä hormooniliha.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoittelija on huippuälykäs.

niin on,
ja totta...

Juuri näin ja voisi houkutella 25.000 katkerinta kolleegaansa tekemään saman. Suomessa on kaksi kertaa niin paljon tiloja kuin mitä olisi järkevää.

Maatalouteen tarvitaan luovaa tuhoa ja rakennemuutosta. Sipilän aikaan nuo termit oli Keskustan suosiossa, mutta unohtivat soveltaa niitä maatalouteen.

Tarvitaanko siihen muka 0- tuottoisia tukitiloja?

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaanko siihen muka 0- tuottoisia tukitiloja?

Olet asian ytimessä.
Kuka haluaa maksaa maanviljelypuuhastelusta joka ei tuota mitään. Suomessa on 20.000 tällaista puuhastelutilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä.
Kuka haluaa maksaa maanviljelypuuhastelusta joka ei tuota mitään. Suomessa on 20.000 tällaista puuhastelutilaa.

Pöljö vastailee itselleen...

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä.
Kuka haluaa maksaa maanviljelypuuhastelusta joka ei tuota mitään. Suomessa on 20.000 tällaista puuhastelutilaa.

Ota lääkkeet säännöllisesti niin ei tarvitse vastailla itselleen,,,,,,,

Ja se näkyy: miljoonalla rasvamaksa, kahdella miljoonalla korkea verenpaine ja kohta miljoonalla diabetes.

Anonyymi kirjoitti:

Olet asian ytimessä.
Kuka haluaa maksaa maanviljelypuuhastelusta joka ei tuota mitään. Suomessa on 20.000 tällaista puuhastelutilaa.

Tällä palstalla näkee suomalaisten älykkyysosamäärän. Mielensäpahoittaja kansaa koko mettäänen kansa... Ihan etoo lukea kommentteja joissa ihmisen ammattia ruoritaan törkeällä tavalla.
Ohran hinta on yli 100 prossaa noussut viime vuodesta..heikon sadon vuoksi. Possun tuotantoon vaikuttaa ihan selvästi.

Nämä töykeät vihervasurit ajattelee ajellessaan audeilla ,bmw ha mersuilla ..eipä aiheuta minulle mittään ongelmia.. Suomessa kaiken pahuuden alku on yrittäjä josta tehdään median avulla pahin ihminen ikään...

jotain siveyttä luulisi olevan tampereen alapuolella asuvilla itseään tärkeäksi luulevilla punanutuilla.

Kuinka monia haluaa maksaa siitä, että Kiinalaiset saavat halvempaa suomalaista possunlihaa kuin me itse?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla näkee suomalaisten älykkyysosamäärän. Mielensäpahoittaja kansaa koko mettäänen kansa... Ihan etoo lukea kommentteja joissa ihmisen ammattia ruoritaan törkeällä tavalla.
Ohran hinta on yli 100 prossaa noussut viime vuodesta..heikon sadon vuoksi. Possun tuotantoon vaikuttaa ihan selvästi.

Nämä töykeät vihervasurit ajattelee ajellessaan audeilla ,bmw ha mersuilla ..eipä aiheuta minulle mittään ongelmia.. Suomessa kaiken pahuuden alku on yrittäjä josta tehdään median avulla pahin ihminen ikään...

jotain siveyttä luulisi olevan tampereen alapuolella asuvilla itseään tärkeäksi luulevilla punanutuilla.

Lue lisää

Hyvä. Toivottavasti kallistuu niin ettei kiinalainen tuhlaa rahojaan mokomaan edes kepu Kaikkosen kertomaa 'vaikutusvaltaa' saarakseen. Jos vienti putoaa miljardiin, on se selvä tappio tukijussille, koska tyhminkin kansanosa näkee joka ruokahävikistä maatalouden tuottamat tappiot. Järjetöntä maidon ja lihan ylituotantoa veti vienti tai ei. Katsotaan moneenko uppoaa.

Vientiin menee kuitenkin vain se 1.7 miljardia euroa, ja sekin lopulta laskee Kiinan ja Venäjän väestön ikääntyessä. Kekkonen ja Koivisto olivat kyllä lottovoittoja kulakeille, koska ilman niitä ei kommarit olisi Venäjällä ja Kiinassa opettaneet tyhmät alamaisensa juomaan Valion ureaa tai syömään lihaksi kutsuttua suomalaisen tukijussin tuottamaa kuonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vientiin menee kuitenkin vain se 1.7 miljardia euroa, ja sekin lopulta laskee Kiinan ja Venäjän väestön ikääntyessä. Kekkonen ja Koivisto olivat kyllä lottovoittoja kulakeille, koska ilman niitä ei kommarit olisi Venäjällä ja Kiinassa opettaneet tyhmät alamaisensa juomaan Valion ureaa tai syömään lihaksi kutsuttua suomalaisen tukijussin tuottamaa kuonaa.

Lue lisää

Intiaanien tuottamaa kuonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vientiin menee kuitenkin vain se 1.7 miljardia euroa, ja sekin lopulta laskee Kiinan ja Venäjän väestön ikääntyessä. Kekkonen ja Koivisto olivat kyllä lottovoittoja kulakeille, koska ilman niitä ei kommarit olisi Venäjällä ja Kiinassa opettaneet tyhmät alamaisensa juomaan Valion ureaa tai syömään lihaksi kutsuttua suomalaisen tukijussin tuottamaa kuonaa.

Lue lisää

Mutiksien tuottamaa kuonaa.

Terve tavoite on että 25.000 kannattamattominta tilaa lopettaisi tukiaisten nostamisen.
Taitaa olla turha toivo, että niin kävisi kovinkaan nopeasti.

Tukijullien pettymykseksi korona ei ollut minkäänlainen ruokahuollon kriisi. Ruoan hamstraamisen järkevyyttä voi verrata hyvin vessapaperin hamstraamiseen. Hamstrataan vessapaperia SUOMESSA, joka valmistaa pehmopaperia niin paljon, että vaikka kaikille tulisi ripuli yhtä aikaan, niin ikinä ei saataisi pyyhittyä sitä tahtia mitä uutta pehmopaperia tuotetaan.

Hahhhaa. Kaljaahan ne hamstrasi. Törsäkehän valitteli muutamia viikkoja sitten Satakunnassa miten halla on vienyt perunat.

Mistähän tuon luvun olet repinyt pummitörsä. Kahden miljardin euron maataloustukia saava on elätti, koska maatalouden vienti on 1.7 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän tuon luvun olet repinyt pummitörsä. Kahden miljardin euron maataloustukia saava on elätti, koska maatalouden vienti on 1.7 miljardia euroa.

Guuglaa hölmö. Ja pieni korjaus, en ole koskaan saanut edes miljardiakaan maataloutukea.

Luken mukaan elintarvikekauppa ei ole tuontivaltaista.

Onhan se nyt ymmärrettävää, että tukijussi käy vähän hitaalla. Kautta aikojen on maatiloilta lähetetty fiksummat lapset kaupunkeihin opiskelemaan ja sille tielle he ovat sitten jääneet. Maatilaa jatkamaan on jäänyt sitten ne, joille opintie ei ole maistunut. Ja kun näin on tehtu monen sukupolven ajan, niin tokihan sen täytyy näkyä jossain. Ja näkyyhän se, tämän keskustelun avaaja on siitä hyvä esimerkkitapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt ymmärrettävää, että tukijussi käy vähän hitaalla. Kautta aikojen on maatiloilta lähetetty fiksummat lapset kaupunkeihin opiskelemaan ja sille tielle he ovat sitten jääneet. Maatilaa jatkamaan on jäänyt sitten ne, joille opintie ei ole maistunut. Ja kun näin on tehtu monen sukupolven ajan, niin tokihan sen täytyy näkyä jossain. Ja näkyyhän se, tämän keskustelun avaaja on siitä hyvä esimerkkitapaus.

Lue lisää

Joskus toisinkin päin, juuuri tulee FStllä ohjelmma maalta ja siinä joku IsoPomo oli jättäny yhtiön ja ruvennu maanviljelijäksi i Malax.

Mutta ei vientiin. Riistää muita 1942-2021 tyyliin. Oli se mukava miten maikkari yritti yksinkertaista jymäyttää sympatisoimaan tukijusseja. Tokihan tukijussi Äyräpäässä 1940 ja 1941 Kiteellä kaatui; niiden jälkeen olikin kaikki loppusota etulinjan välttelyä ja kätkettyjen elintarvikkeiden myymistä hyvällä provikalla mustan pörsin tiskin alta.

Onko tuo 14 miljardia vain maatalouden tuotteiden eli elintarviketeollisuuden raaka-aineiden arvo? Tämähän on se viljelijän tuottama osuus ruoan kustannuksista.

Vai onko se ruoan arvo kaupan hyllyllä?

Jos se on tuo viimeisin eli arvo kaupan hyllyllä, niin silloin 14 miljardia koostuu koko elintarvikeketjun arvosta eli alkutuotannon, elintarviketeollisuuden, jakelun ja vvähittäiskaupan kustannuksista.

Alkiolaista neroutta. Miksi sitä jouduttaisiin ottamaan, jos esimerkiksi maidon, lihan ja puuron kulutus vähenisi törsäke?

Anonyymi kirjoitti:

Alkiolaista neroutta. Miksi sitä jouduttaisiin ottamaan, jos esimerkiksi maidon, lihan ja puuron kulutus vähenisi törsäke?

Jaa että oikein rautalangasta pitää vääntää? Yhtälö on selvä, jos suomalaista ruokaa ei ole, se pitää ostaa. Rahalla. Suomalaiset ostaa kaupoista suomalaista ruokaa yli 14 miljardilla. Jos sitä ei ole niin ruoka ostetaan ulkomailta. Rahalla. Siihen kulunee lähes 15 miljardia. Se raha pitää lainata koska sitä ei ole. meneekö perille??

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että oikein rautalangasta pitää vääntää? Yhtälö on selvä, jos suomalaista ruokaa ei ole, se pitää ostaa. Rahalla. Suomalaiset ostaa kaupoista suomalaista ruokaa yli 14 miljardilla. Jos sitä ei ole niin ruoka ostetaan ulkomailta. Rahalla. Siihen kulunee lähes 15 miljardia. Se raha pitää lainata koska sitä ei ole. meneekö perille??

Lue lisää

Eli tuo 14 miljardia on rjoan arvo kaupasta ostettuna? Silloin siihen sisältyy paitsi maanviljelijöiden tuottama raaka-aine, niin myös elintarviketeollisuuden ja logistiikan osuus. Ja myös vähittäiskaupan osuus.
Onko näin?

Eikä siis maatalouden tuottaman raaka-aineen arvo? Täällä joku alkutuottaja kovasti antaa ymmärtää sen olevan maanviljelijöiden tuoton arvo.
Tuossa edellä joku tätä kysyikin, muttei saanut vastausta.

Jos em on totta, niin mikähän tuosta 14 miljardista on maataloustuottajien raaka-aineen arvo, mikä elintarviketeollisuuden arvo, logistiikan arvo ja vielä vähittäiskaupan arvo? Osaisiko joku kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuo 14 miljardia on rjoan arvo kaupasta ostettuna? Silloin siihen sisältyy paitsi maanviljelijöiden tuottama raaka-aine, niin myös elintarviketeollisuuden ja logistiikan osuus. Ja myös vähittäiskaupan osuus.
Onko näin?

Eikä siis maatalouden tuottaman raaka-aineen arvo? Täällä joku alkutuottaja kovasti antaa ymmärtää sen olevan maanviljelijöiden tuoton arvo.
Tuossa edellä joku tätä kysyikin, muttei saanut vastausta.

Jos em on totta, niin mikähän tuosta 14 miljardista on maataloustuottajien raaka-aineen arvo, mikä elintarviketeollisuuden arvo, logistiikan arvo ja vielä vähittäiskaupan arvo? Osaisiko joku kertoa?

Lue lisää

Joo, mä odotan arvoa et mikä se on?

Mutta tottahan tuo on. Ruokakaupat on julkistaneet tuon tiedon. K, S, ja lidl ja tokmanni yms.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mä odotan arvoa et mikä se on?

Mutta tottahan tuo on. Ruokakaupat on julkistaneet tuon tiedon. K, S, ja lidl ja tokmanni yms.

Ja myydyn suomalaisen ruoan arvo on siis yli 14 miljardia. Voihan sitä lukua pilkkoa vaikka kuinka mutta ei se mihinkään muutu. Minä helsinkiläisenä kuluttajana maksan just sen mitä kaupat pyytää, toki katselen tarjoukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myydyn suomalaisen ruoan arvo on siis yli 14 miljardia. Voihan sitä lukua pilkkoa vaikka kuinka mutta ei se mihinkään muutu. Minä helsinkiläisenä kuluttajana maksan just sen mitä kaupat pyytää, toki katselen tarjoukset.

Lue lisää

Sama vika. En ole edes kiinnostunut kaupan hyllyntäyttäjien palkoista. Eihän täällä mitään voi ostaa jos ei ole kuluja katettu. Sehän on päivänselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuo 14 miljardia on rjoan arvo kaupasta ostettuna? Silloin siihen sisältyy paitsi maanviljelijöiden tuottama raaka-aine, niin myös elintarviketeollisuuden ja logistiikan osuus. Ja myös vähittäiskaupan osuus.
Onko näin?

Eikä siis maatalouden tuottaman raaka-aineen arvo? Täällä joku alkutuottaja kovasti antaa ymmärtää sen olevan maanviljelijöiden tuoton arvo.
Tuossa edellä joku tätä kysyikin, muttei saanut vastausta.

Jos em on totta, niin mikähän tuosta 14 miljardista on maataloustuottajien raaka-aineen arvo, mikä elintarviketeollisuuden arvo, logistiikan arvo ja vielä vähittäiskaupan arvo? Osaisiko joku kertoa?

Lue lisää

Suomalainen ruoka on suomalaista ruokaa. Lihat, kalat, jauhot, leivät yms on siis suomalaisia. Mitä helvetin saivartelua täs sit on?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tuo 14 miljardia on rjoan arvo kaupasta ostettuna? Silloin siihen sisältyy paitsi maanviljelijöiden tuottama raaka-aine, niin myös elintarviketeollisuuden ja logistiikan osuus. Ja myös vähittäiskaupan osuus.
Onko näin?

Eikä siis maatalouden tuottaman raaka-aineen arvo? Täällä joku alkutuottaja kovasti antaa ymmärtää sen olevan maanviljelijöiden tuoton arvo.
Tuossa edellä joku tätä kysyikin, muttei saanut vastausta.

Jos em on totta, niin mikähän tuosta 14 miljardista on maataloustuottajien raaka-aineen arvo, mikä elintarviketeollisuuden arvo, logistiikan arvo ja vielä vähittäiskaupan arvo? Osaisiko joku kertoa?

Lue lisää

jaa eikö sun mielestä maatalouden tuottaman raaka-aineen arvo siis sisälly kaupan myymän ruoan arvoon?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen ruoka on suomalaista ruokaa. Lihat, kalat, jauhot, leivät yms on siis suomalaisia. Mitä helvetin saivartelua täs sit on?

Tää sama tyyppi ei ymmärrä ulkomaisen ja suomalaisen ruoan eroa. Uso nyt jotta suomalaiset haluaa syörä suomalaista ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja myydyn suomalaisen ruoan arvo on siis yli 14 miljardia. Voihan sitä lukua pilkkoa vaikka kuinka mutta ei se mihinkään muutu. Minä helsinkiläisenä kuluttajana maksan just sen mitä kaupat pyytää, toki katselen tarjoukset.

Lue lisää

Näinhän se on. Meille ruoan ostajille on jokseenkin yhdentekevää mistä ruoan hinta koostuu.

Nythän olikin kyse siitä, että täällä usein toistetaan sitä, että maanviljelijät tuottavat ruokaa 14 miljardilla ja sitähän tuolla kysymyksellä kyseenalaistetaan.
Näyttääkin olevan niin, että tuo 14 miljardia onkin vähittäismyynissä oleva ruoan hinta, jolloin maanviljelijän osuus on siitä vain ja ainoastaan raaka-aineen tuottamisen arvo. Jos tuo 14 miljardia on siis suomalaisesta raaka-aineesta tehtyäkään ruokaa.

Mikähän nyt on se raaka-aineen osuus tuosta 14 miljardista? Sehän olisi se tuon täällä kirjoittavan maanviljelijän mainostama luku tuon 14 miljardin sijasta.
Odotellaan, josko joku osaisi sen kertoa....

Tuo on hyvä ratkaisu. Olen itse elänyt tukien varassa jo vuosia ja elintasoni on korkeahko.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä ratkaisu. Olen itse elänyt tukien varassa jo vuosia ja elintasoni on korkeahko.

Ja asut siis Helsingissä.

Tukijullien moraalin alhainen taso ei yllätä.
Kun koko elämänsä elää loisimalla, niin se ei voi olla jättämättä jälkiään.

Helsinki imee tukiaiset. Siitähän ei ole kahta sanaa.

Minen syö Hesan seurulla prosessootua roskaruokaa, en.Kyllä pitää täältä lähempänä tehtyä olla. Hesan seurun roskaruokateollisuus kuittaa itelleen meille tarkootetut tukiaiset maksamalla tuottajille törkiän alhaasia tuottajahintoja. Että pitäkääpäs leipäläpiä soukemmalla ja ne tuet on osa hintaa joka kuuluu meille iliman mutinoota.

Anonyymi kirjoitti:

Minen syö Hesan seurulla prosessootua roskaruokaa, en.Kyllä pitää täältä lähempänä tehtyä olla. Hesan seurun roskaruokateollisuus kuittaa itelleen meille tarkootetut tukiaiset maksamalla tuottajille törkiän alhaasia tuottajahintoja. Että pitäkääpäs leipäläpiä soukemmalla ja ne tuet on osa hintaa joka kuuluu meille iliman mutinoota.

Lue lisää

Kovasti joudut valitsemaan ja panostamaan lähikaupassasi ostoksiisi välttääksesi Helsingin seudulla tuotettua tai täältä sinne keskusvarastojen kautta tuotua ruokaa. Epäilen, ettei se ole helppoa.

Juuri siksihän teille niitä massiivisia tukia maksetaankin, jotta tuotatte edullista raaka-ainetta ruokateollisuudelle ruoan valmistusta varten.
Olehan vaan kiitollinen saamistasi tuista ja mene lypsämään lehmäsi ja luomaan lanta navetastasi. Tarviin huomennakin maitoa kohtuu hintaan ja mieluummin ostan sinulle jo maksamillani tuilla tuotettuja maitotuotteita kuin virolaisia, joka tosin on kyllä halvempia ja selvästikn.
Ne maitotuotteet, joita ostan tuotetaan pääosin tässä lähistöllä eli Helsingin seudulla. En luokittele niitä roskaruoaksi kuten en mitään muutakaan ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minen syö Hesan seurulla prosessootua roskaruokaa, en.Kyllä pitää täältä lähempänä tehtyä olla. Hesan seurun roskaruokateollisuus kuittaa itelleen meille tarkootetut tukiaiset maksamalla tuottajille törkiän alhaasia tuottajahintoja. Että pitäkääpäs leipäläpiä soukemmalla ja ne tuet on osa hintaa joka kuuluu meille iliman mutinoota.

Lue lisää

’Prosessoitu ruoka’ tarkoittaa, että ruoka on valmistettua. Kun ostat kaupasta ruokaa, niin suurin osa on nimenomaan prosessoitua enemmän tai vähemmän.
Aika harvassa on tuotteet, joita ei tarvitse prosessoida jollain tapaa enemmän tai vähemmän ennen syöntiä. Nyt ei äkkiseltään tule mieleen yhtään, mutta ehkä niitä on....

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti joudut valitsemaan ja panostamaan lähikaupassasi ostoksiisi välttääksesi Helsingin seudulla tuotettua tai täältä sinne keskusvarastojen kautta tuotua ruokaa. Epäilen, ettei se ole helppoa.

Juuri siksihän teille niitä massiivisia tukia maksetaankin, jotta tuotatte edullista raaka-ainetta ruokateollisuudelle ruoan valmistusta varten.
Olehan vaan kiitollinen saamistasi tuista ja mene lypsämään lehmäsi ja luomaan lanta navetastasi. Tarviin huomennakin maitoa kohtuu hintaan ja mieluummin ostan sinulle jo maksamillani tuilla tuotettuja maitotuotteita kuin virolaisia, joka tosin on kyllä halvempia ja selvästikn.
Ne maitotuotteet, joita ostan tuotetaan pääosin tässä lähistöllä eli Helsingin seudulla. En luokittele niitä roskaruoaksi kuten en mitään muutakaan ruokaa.

Lue lisää

"Kovasti joudut valitsemaan ja panostamaan lähikaupassasi ostoksiisi välttääksesi Helsingin seudulla tuotettua tai täältä sinne keskusvarastojen kautta tuotua ruokaa. Epäilen, ettei se ole helppoa."

-Miksi minun tulee välttää Hesan seudulla tuotettua ruokaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kovasti joudut valitsemaan ja panostamaan lähikaupassasi ostoksiisi välttääksesi Helsingin seudulla tuotettua tai täältä sinne keskusvarastojen kautta tuotua ruokaa. Epäilen, ettei se ole helppoa."

-Miksi minun tulee välttää Hesan seudulla tuotettua ruokaa?

Lue lisää

Sitä minäkin ihmettelen. Sehän on vaivalloistakin, kun niin iso osa on täällä tehtyä noissa vähittäiskaupoissa.
Ehkä tuo tukijulli haluaa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

"Kovasti joudut valitsemaan ja panostamaan lähikaupassasi ostoksiisi välttääksesi Helsingin seudulla tuotettua tai täältä sinne keskusvarastojen kautta tuotua ruokaa. Epäilen, ettei se ole helppoa."

-Miksi minun tulee välttää Hesan seudulla tuotettua ruokaa?

Lue lisää

Onko siinä sitten jotain vikaa kun pitäisi vältellä?

Melko pieni osahan siitä ruoasta on helsingissä tehtyä, siinä mielessä välttely on jopa helppoa. Tuottajilta ostetut lihat vain pakataan, ehkä maustetaan jollain epäterveellisellä prosessoidulla soossilla ja lyödään etiketti jossa lukee "valmistettu vantaalla"
Kuluttajat kyllä ymmärtävät että lihat on ostettu lihantuottajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä sitten jotain vikaa kun pitäisi vältellä?

Melko pieni osahan siitä ruoasta on helsingissä tehtyä, siinä mielessä välttely on jopa helppoa. Tuottajilta ostetut lihat vain pakataan, ehkä maustetaan jollain epäterveellisellä prosessoidulla soossilla ja lyödään etiketti jossa lukee "valmistettu vantaalla"
Kuluttajat kyllä ymmärtävät että lihat on ostettu lihantuottajilta.

Lue lisää

Miksi vähättelet teurastajien, lihanleikkaajien, muiden lihatuotteiden valmistajien yms sekä logistiikan, vähittäiskauppiaiden roolia. Ilman heitä ei sinunkaan lähikaupassa olisi lihatuotteita.

Yhtälailla voisi vähätellä ihan yhtä rankasti yksinkertaistamisella alkutuottajankin roolia: Eläimet kasvaa itsekseen, kun ne päästää kesäisin laitumelle ja talvella ruokkii. Rehukin kasvaa itsekseen pellossa, ei tarvi kuin käydä se hakemassa pois. Karja-auto hakee elukan pois aikanaan ja vie sen teurastamoon ja edelleen lihanjalostuslaitokseen ja tila saa sitten aikanaan lihapakettiin leiman missä ja millä tilalla elukka on kasvanut.

Kuluttajat kyllä ymmärtävät että eläin on kasvanut sen karjankasvattajan luona, jonka nimi paketissa on, ja josta eläin on ostettu ja viety teurastamolle. Ja ettei eläimen liha ole lähelläkään vielä tuolloin valmis ruoan valmistukseen, saati syötäväksi.

Alkutuottaja on yksi osa elintarvikeketjussa, raaka-ainetuottaja, jos käytetään teollisuuden yleispätevää terminologiaa. Ei sitä tarvitse hävetä enkä ymmärrä miksi niin näytetään tekevä, kun yritetään väenväkisin kasvattaa alkutuottajan roolia elintarvikeketjun muiden osapuolten kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vähättelet teurastajien, lihanleikkaajien, muiden lihatuotteiden valmistajien yms sekä logistiikan, vähittäiskauppiaiden roolia. Ilman heitä ei sinunkaan lähikaupassa olisi lihatuotteita.

Yhtälailla voisi vähätellä ihan yhtä rankasti yksinkertaistamisella alkutuottajankin roolia: Eläimet kasvaa itsekseen, kun ne päästää kesäisin laitumelle ja talvella ruokkii. Rehukin kasvaa itsekseen pellossa, ei tarvi kuin käydä se hakemassa pois. Karja-auto hakee elukan pois aikanaan ja vie sen teurastamoon ja edelleen lihanjalostuslaitokseen ja tila saa sitten aikanaan lihapakettiin leiman missä ja millä tilalla elukka on kasvanut.

Kuluttajat kyllä ymmärtävät että eläin on kasvanut sen karjankasvattajan luona, jonka nimi paketissa on, ja josta eläin on ostettu ja viety teurastamolle. Ja ettei eläimen liha ole lähelläkään vielä tuolloin valmis ruoan valmistukseen, saati syötäväksi.

Alkutuottaja on yksi osa elintarvikeketjussa, raaka-ainetuottaja, jos käytetään teollisuuden yleispätevää terminologiaa. Ei sitä tarvitse hävetä enkä ymmärrä miksi niin näytetään tekevä, kun yritetään väenväkisin kasvattaa alkutuottajan roolia elintarvikeketjun muiden osapuolten kustannuksella.

Lue lisää

Älä saivartele.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä sitten jotain vikaa kun pitäisi vältellä?

Melko pieni osahan siitä ruoasta on helsingissä tehtyä, siinä mielessä välttely on jopa helppoa. Tuottajilta ostetut lihat vain pakataan, ehkä maustetaan jollain epäterveellisellä prosessoidulla soossilla ja lyödään etiketti jossa lukee "valmistettu vantaalla"
Kuluttajat kyllä ymmärtävät että lihat on ostettu lihantuottajilta.

Lue lisää

Tuo on hyvä pointti. Eihän niitä karjalanpaistilihoja missään vantaalla tehdä. Lihat sekoitetaan ja pakataan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vähättelet teurastajien, lihanleikkaajien, muiden lihatuotteiden valmistajien yms sekä logistiikan, vähittäiskauppiaiden roolia. Ilman heitä ei sinunkaan lähikaupassa olisi lihatuotteita.

Yhtälailla voisi vähätellä ihan yhtä rankasti yksinkertaistamisella alkutuottajankin roolia: Eläimet kasvaa itsekseen, kun ne päästää kesäisin laitumelle ja talvella ruokkii. Rehukin kasvaa itsekseen pellossa, ei tarvi kuin käydä se hakemassa pois. Karja-auto hakee elukan pois aikanaan ja vie sen teurastamoon ja edelleen lihanjalostuslaitokseen ja tila saa sitten aikanaan lihapakettiin leiman missä ja millä tilalla elukka on kasvanut.

Kuluttajat kyllä ymmärtävät että eläin on kasvanut sen karjankasvattajan luona, jonka nimi paketissa on, ja josta eläin on ostettu ja viety teurastamolle. Ja ettei eläimen liha ole lähelläkään vielä tuolloin valmis ruoan valmistukseen, saati syötäväksi.

Alkutuottaja on yksi osa elintarvikeketjussa, raaka-ainetuottaja, jos käytetään teollisuuden yleispätevää terminologiaa. Ei sitä tarvitse hävetä enkä ymmärrä miksi niin näytetään tekevä, kun yritetään väenväkisin kasvattaa alkutuottajan roolia elintarvikeketjun muiden osapuolten kustannuksella.

Lue lisää

Totta, ihmettelen myös tuota käsittämätöntä muutaman maanviljelinjän, karjankasvattajan, alemmuuden tunnetta, jolla yritetään väkisin laajentaa omaa rooliaan ketjussa.

Kannattaa ottaa mallia vaikka metsänomistajista. Heille riittää se, että ovat metsänomistajia ja puunmyyjiä. En ole kuullut kenenkään metsänomistajan väittävän olevansa jonkin puusta tuotetun jalosteen tuottaja.

En osaa tältä istumalta arvioida mistä tämä ero noiden kahden alkutuottajan asenteissa omasta roolistaan johtuu. Useinhan maanviljelijä on myös metsänomistaja, mutta samaa roolinsa korostamista ja laajentamispyrkimystä ei metsäpuolella näytä olevan. Metsänomistajaa ei edes mainita lopputuotteessa eli kenen metsässä kasvaneesta puusta tuote on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ihmettelen myös tuota käsittämätöntä muutaman maanviljelinjän, karjankasvattajan, alemmuuden tunnetta, jolla yritetään väkisin laajentaa omaa rooliaan ketjussa.

Kannattaa ottaa mallia vaikka metsänomistajista. Heille riittää se, että ovat metsänomistajia ja puunmyyjiä. En ole kuullut kenenkään metsänomistajan väittävän olevansa jonkin puusta tuotetun jalosteen tuottaja.

En osaa tältä istumalta arvioida mistä tämä ero noiden kahden alkutuottajan asenteissa omasta roolistaan johtuu. Useinhan maanviljelijä on myös metsänomistaja, mutta samaa roolinsa korostamista ja laajentamispyrkimystä ei metsäpuolella näytä olevan. Metsänomistajaa ei edes mainita lopputuotteessa eli kenen metsässä kasvaneesta puusta tuote on tehty.

Lue lisää

Selitys löytynee siittä että maatiloille ovat aina jääneet heikkolahjaisimmat...

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ihmettelen myös tuota käsittämätöntä muutaman maanviljelinjän, karjankasvattajan, alemmuuden tunnetta, jolla yritetään väkisin laajentaa omaa rooliaan ketjussa.

Kannattaa ottaa mallia vaikka metsänomistajista. Heille riittää se, että ovat metsänomistajia ja puunmyyjiä. En ole kuullut kenenkään metsänomistajan väittävän olevansa jonkin puusta tuotetun jalosteen tuottaja.

En osaa tältä istumalta arvioida mistä tämä ero noiden kahden alkutuottajan asenteissa omasta roolistaan johtuu. Useinhan maanviljelijä on myös metsänomistaja, mutta samaa roolinsa korostamista ja laajentamispyrkimystä ei metsäpuolella näytä olevan. Metsänomistajaa ei edes mainita lopputuotteessa eli kenen metsässä kasvaneesta puusta tuote on tehty.

Lue lisää

Ikänsä yhteiskunnan tukien varassa elävän kehitysaluemaalaisen itsetunto on syystäkin heikko. Sukupolvi toisensa jälkeen tilalta on lähtenyt kaikki ne, jotka pystyvät oppimaan jotain uutta kaupunkiin ja muualle töihin ja tilaa pitämään on jäänyt se vähälahjaisin. Tämän jalostustyön tulos näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ihmettelen myös tuota käsittämätöntä muutaman maanviljelinjän, karjankasvattajan, alemmuuden tunnetta, jolla yritetään väkisin laajentaa omaa rooliaan ketjussa.

Kannattaa ottaa mallia vaikka metsänomistajista. Heille riittää se, että ovat metsänomistajia ja puunmyyjiä. En ole kuullut kenenkään metsänomistajan väittävän olevansa jonkin puusta tuotetun jalosteen tuottaja.

En osaa tältä istumalta arvioida mistä tämä ero noiden kahden alkutuottajan asenteissa omasta roolistaan johtuu. Useinhan maanviljelijä on myös metsänomistaja, mutta samaa roolinsa korostamista ja laajentamispyrkimystä ei metsäpuolella näytä olevan. Metsänomistajaa ei edes mainita lopputuotteessa eli kenen metsässä kasvaneesta puusta tuote on tehty.

Lue lisää

Oi oi kun vääntää....kauheaa saivartelua.

Anonyymi kirjoitti:

Selitys löytynee siittä että maatiloille ovat aina jääneet heikkolahjaisimmat...

Löytyisikö siitä syy myös lukihäiriöön?

Anonyymi kirjoitti:

Selitys löytynee siittä että maatiloille ovat aina jääneet heikkolahjaisimmat...

Nyt puhutaankin helsingin lahjoista....

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ihmettelen myös tuota käsittämätöntä muutaman maanviljelinjän, karjankasvattajan, alemmuuden tunnetta, jolla yritetään väkisin laajentaa omaa rooliaan ketjussa.

Kannattaa ottaa mallia vaikka metsänomistajista. Heille riittää se, että ovat metsänomistajia ja puunmyyjiä. En ole kuullut kenenkään metsänomistajan väittävän olevansa jonkin puusta tuotetun jalosteen tuottaja.

En osaa tältä istumalta arvioida mistä tämä ero noiden kahden alkutuottajan asenteissa omasta roolistaan johtuu. Useinhan maanviljelijä on myös metsänomistaja, mutta samaa roolinsa korostamista ja laajentamispyrkimystä ei metsäpuolella näytä olevan. Metsänomistajaa ei edes mainita lopputuotteessa eli kenen metsässä kasvaneesta puusta tuote on tehty.

Lue lisää

Ilman suomalaista ruoan alkutuotantoa ei ole suomalaista ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyisikö siitä syy myös lukihäiriöön?

Jouduit siis jäämään viljelijäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ikänsä yhteiskunnan tukien varassa elävän kehitysaluemaalaisen itsetunto on syystäkin heikko. Sukupolvi toisensa jälkeen tilalta on lähtenyt kaikki ne, jotka pystyvät oppimaan jotain uutta kaupunkiin ja muualle töihin ja tilaa pitämään on jäänyt se vähälahjaisin. Tämän jalostustyön tulos näkyy.

Lue lisää

mitäs sitä kouluja käymään,
jokainenhan osaa jyvän jemmata...

Anonyymi kirjoitti:

Ikänsä yhteiskunnan tukien varassa elävän kehitysaluemaalaisen itsetunto on syystäkin heikko. Sukupolvi toisensa jälkeen tilalta on lähtenyt kaikki ne, jotka pystyvät oppimaan jotain uutta kaupunkiin ja muualle töihin ja tilaa pitämään on jäänyt se vähälahjaisin. Tämän jalostustyön tulos näkyy.

Lue lisää

Oi oi kun saivartelija säätää...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaankin helsingin lahjoista....

Niin, mitenkäs nyt , kun Helskin seurulle syntyy vuosikerta toisensa jälkeen laumoittain näitä koulupudokkaita, luuseria, syrjäänejä. Että kun ei ole enää maatilaa minne nää vois laittaa vaikka kuntouttavaan työhön. Tämmöttinen valtava kiviriippa mulle vain tuli mieleen.

Minä en ole viljelijä. Olen ihan tavallinen helsinkiläinen. Olen oivaltanut että Helsingissä asuu noin 10 prosenttia suomalaisista. Muualla asuu kuitenkin noin 90 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole viljelijä. Olen ihan tavallinen helsinkiläinen. Olen oivaltanut että Helsingissä asuu noin 10 prosenttia suomalaisista. Muualla asuu kuitenkin noin 90 prosenttia.

Lue lisää

heehhehe, vai niin...

Anonyymi kirjoitti:

heehhehe, vai niin...

Ja voisit nyt lopettaa minun kutsumista "tukijulliksi"

Anonyymi kirjoitti:

Ja voisit nyt lopettaa minun kutsumista "tukijulliksi"

nooh maalta tulleena olisit kuitenkin tukijullin jälkeläinen...
mutta muka- kaupunkilainenhan on vain alter egosi

Anonyymi kirjoitti:

nooh maalta tulleena olisit kuitenkin tukijullin jälkeläinen...
mutta muka- kaupunkilainenhan on vain alter egosi

Ei ollenkaan niin. Edes kellään sukulaisellani ei ole maatilaa eikä ollut maatilalla edes töissä, tietääkseni.