Miksi näistä homo/lesbopareista aina toinen on se mies ja toinen naispuolinen?

Joo ei siis aina mutta aika usein niin on. Veljeni oli lesbojen kihlajaisissa ja toinen oli nainen mekko päällä ja toisella housupuku ja kravatti.

Tuttavapiirissäni on useita homoja, ne ovat aina joko mies- taikka naispuolisia.



ap

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei siis aina mutta aika usein niin on. Veljeni oli lesbojen kihlajaisissa ja toinen oli nainen mekko päällä ja toisella housupuku ja kravatti.

Tuttavapiirissäni on useita homoja, ne ovat aina joko mies- taikka naispuolisia.



ap

Lue lisää

Tervetuloa tälle vuosituhannelle.
Jo viime vuosituhannella oli varsin yleistä naisten myös käyttää housuja.
Enää sen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että katukuvassa näkee housuja naisilla ja hameita miehillä.

Hmm, en voi puhua nyt muiden suulla, vain omallani ja itsestäni. Ja tuon suhteen vaan, miksi muuttaa itsensä miesmäiseksi?

Se on ainakin mulle luonnollista olla miesmäinen, kun sellainen vaan olen ja tykkään miesmäisistä jutuista luonnostaan. Ei ole mikään rakennettu muutos rooli, jotta olis jotain tai saisi jonkun. Se on vaan omaa itteä.

Naismainen ollakseen pitäis alkaa rakentaa jotain teeskentely kulissia, esittää naisellista roolia. Ymmärrätkö mitä selitän?

Niin uskosin, että näin se on muillakin miesmäisillä naisilla, ovat vaan luonnostaan maskuliineja.

Suatana kirjoitti:

Hmm, en voi puhua nyt muiden suulla, vain omallani ja itsestäni. Ja tuon suhteen vaan, miksi muuttaa itsensä miesmäiseksi?

Se on ainakin mulle luonnollista olla miesmäinen, kun sellainen vaan olen ja tykkään miesmäisistä jutuista luonnostaan. Ei ole mikään rakennettu muutos rooli, jotta olis jotain tai saisi jonkun. Se on vaan omaa itteä.

Naismainen ollakseen pitäis alkaa rakentaa jotain teeskentely kulissia, esittää naisellista roolia. Ymmärrätkö mitä selitän?

Niin uskosin, että näin se on muillakin miesmäisillä naisilla, ovat vaan luonnostaan maskuliineja.

Lue lisää

Sivusta vastaan. Se, että nainen on miesmäinen ulkoisesti ja/tai sisäisesti, ei tee naisesta välttämättä automaattisesti toisista naisista kiinnostuvaa. Se ulkoinen ja/tai sisäinen maskuliinisuus ei siis aina viittaa tietynlaiseen seksuaali-identiteettiin. Se toki voi viitata mutta ei aina. Jotkut naiset ovat esim. ulkoisesti ehkä maskuliinisempia mutta ovat kuitenkin sisäisesti naismaisia eli feminiinejä tai voittopuolisesti sisäisesti feminiinejä ja heidän seksuaalinen suuntautuminen on aina ollut hetero (eivätkä he ole piilo-bi henkilöitä edes ajatuksen tasolla). Sitten tuollaisten naisten joukossa on myös niitä piilo-bi- ja avoimesti bi-henkilöitä, jotka kokee sen enemmän ehkä viehätystä vastakkaiseen sukupuoleen tai saman verran molempii sukupuoliin tai jopa enemmän naisiin kuin miehiin mutta ovat silti miehen kanssa parisuhteessa monesta syystä. Moni ei ehkä ole valmis myöntämään siis itsellekään sitä bi-identiteettiä, vaikka muut ovat ehkä sen huomanneet vaikka asenteiden vuoksi.

Tärkeintä näissä sukupuoliroolituksissa tai siinä toteutettavassa sukupuolessa on se, ettei tarvitse esittää muuta kuin mitä aidosti itse on. Toisaalta se, mitä aidosti itse on, voi myös muuttua ja sen on lupa muuttua, jos yksilö niin kokee. Tärkeintä, että on siinä rehellinen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta vastaan. Se, että nainen on miesmäinen ulkoisesti ja/tai sisäisesti, ei tee naisesta välttämättä automaattisesti toisista naisista kiinnostuvaa. Se ulkoinen ja/tai sisäinen maskuliinisuus ei siis aina viittaa tietynlaiseen seksuaali-identiteettiin. Se toki voi viitata mutta ei aina. Jotkut naiset ovat esim. ulkoisesti ehkä maskuliinisempia mutta ovat kuitenkin sisäisesti naismaisia eli feminiinejä tai voittopuolisesti sisäisesti feminiinejä ja heidän seksuaalinen suuntautuminen on aina ollut hetero (eivätkä he ole piilo-bi henkilöitä edes ajatuksen tasolla). Sitten tuollaisten naisten joukossa on myös niitä piilo-bi- ja avoimesti bi-henkilöitä, jotka kokee sen enemmän ehkä viehätystä vastakkaiseen sukupuoleen tai saman verran molempii sukupuoliin tai jopa enemmän naisiin kuin miehiin mutta ovat silti miehen kanssa parisuhteessa monesta syystä. Moni ei ehkä ole valmis myöntämään siis itsellekään sitä bi-identiteettiä, vaikka muut ovat ehkä sen huomanneet vaikka asenteiden vuoksi.

Tärkeintä näissä sukupuoliroolituksissa tai siinä toteutettavassa sukupuolessa on se, ettei tarvitse esittää muuta kuin mitä aidosti itse on. Toisaalta se, mitä aidosti itse on, voi myös muuttua ja sen on lupa muuttua, jos yksilö niin kokee. Tärkeintä, että on siinä rehellinen itselleen.

Lue lisää

Juu, tuo on päivänselvää. Siksi en seksuaali-identiteetistä mitään tässä puhunutkaan, vain maskuliinisuudesta ettei se ole mikään rooli. Ainakaan mulle.

Tuossa mihin vastasin, kun niin esitettiin että.. " miksi pitää muuttaa olemus miesmäiseksi että voi tykätä naisesta?"

Vastasin siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta vastaan. Se, että nainen on miesmäinen ulkoisesti ja/tai sisäisesti, ei tee naisesta välttämättä automaattisesti toisista naisista kiinnostuvaa. Se ulkoinen ja/tai sisäinen maskuliinisuus ei siis aina viittaa tietynlaiseen seksuaali-identiteettiin. Se toki voi viitata mutta ei aina. Jotkut naiset ovat esim. ulkoisesti ehkä maskuliinisempia mutta ovat kuitenkin sisäisesti naismaisia eli feminiinejä tai voittopuolisesti sisäisesti feminiinejä ja heidän seksuaalinen suuntautuminen on aina ollut hetero (eivätkä he ole piilo-bi henkilöitä edes ajatuksen tasolla). Sitten tuollaisten naisten joukossa on myös niitä piilo-bi- ja avoimesti bi-henkilöitä, jotka kokee sen enemmän ehkä viehätystä vastakkaiseen sukupuoleen tai saman verran molempii sukupuoliin tai jopa enemmän naisiin kuin miehiin mutta ovat silti miehen kanssa parisuhteessa monesta syystä. Moni ei ehkä ole valmis myöntämään siis itsellekään sitä bi-identiteettiä, vaikka muut ovat ehkä sen huomanneet vaikka asenteiden vuoksi.

Tärkeintä näissä sukupuoliroolituksissa tai siinä toteutettavassa sukupuolessa on se, ettei tarvitse esittää muuta kuin mitä aidosti itse on. Toisaalta se, mitä aidosti itse on, voi myös muuttua ja sen on lupa muuttua, jos yksilö niin kokee. Tärkeintä, että on siinä rehellinen itselleen.

Lue lisää

"tai jopa enemmän naisiin kuin miehiin mutta ovat silti miehen kanssa parisuhteessa monesta syystä."

-Vaikkapa myöhäisherännäiset, kuten minä. Joilla on jo parisuhde ja perhe miehen kanssa ja vahvoja rakkauden tunteita miestään kohtaan, ovat syitä mm. minulle miksi olen miehen kanssa, vaikka tunnen enemmän fyysistä vetoa naisiin. Ja jatkossa valitsisin kumppanin ilmanmuuta naisista.

Näin voi olla muillakin.

Suatana kirjoitti:

Juu, tuo on päivänselvää. Siksi en seksuaali-identiteetistä mitään tässä puhunutkaan, vain maskuliinisuudesta ettei se ole mikään rooli. Ainakaan mulle.

Tuossa mihin vastasin, kun niin esitettiin että.. " miksi pitää muuttaa olemus miesmäiseksi että voi tykätä naisesta?"

Vastasin siihen.

Lue lisää

Joo. Minua kiinnostaa itseäni nyt tällä hetkellä sellainen kysymys, että missä määrin sisäinen maskuliinisuus naisilla vaikuttaa siihen naisen seksuaaliseen suuntautumiseen. Tuo onkin asia, jota en ole paljon aiemmin pohtinut ja missä kohtaa se maskuliinisuus on. Toisaalta sama miehillä, että missä määrin sisäinen feminiinisyys miehillä vaikuttaa siihen miehen seksuaaliseen suuntautumiseen. Tuohon ei ole kyllä mitään yksiselitteistä vastausta, koska se sisäinen maskuliinisuus tai feminiinisyys ei aina korreloi sen seksuaalisen suuntautumisen kanssa, vaikka se voi antaa viitteitä.

Sitten näissä pitää tosiaan aina ottaa huomioon se, että sekä naisissa että miehissä on sisäisiä maskuliinisuuden ja feminiinisyyden piirteitä ja yksilössä voi olla sekä toksisia että positiivisia piirteitä, siis samassa yksilössä, tosin usein ne positiiviset liittyy muihin positiivisiin ja toksiset muihin toksisiin, varsinkin lähemmällä tarkastelulla. Tämä nyt on eri kysymys.

Eniveisseli kirjoitushommat kutsuu. Jätän tämän pohdinnan vaan tähän myöhempää pohdintaa varten. Moikka! :)

Suatana kirjoitti:

"tai jopa enemmän naisiin kuin miehiin mutta ovat silti miehen kanssa parisuhteessa monesta syystä."

-Vaikkapa myöhäisherännäiset, kuten minä. Joilla on jo parisuhde ja perhe miehen kanssa ja vahvoja rakkauden tunteita miestään kohtaan, ovat syitä mm. minulle miksi olen miehen kanssa, vaikka tunnen enemmän fyysistä vetoa naisiin. Ja jatkossa valitsisin kumppanin ilmanmuuta naisista.

Näin voi olla muillakin.

Lue lisää

Ymmärrän tuon. Joukossa on myös niitä, jotka ovat voineet tuntea kiinnostusta samaan sukupuoleen jo lapsena/nuorena mutta kokevat asian myöntää edes itselleen vaikeana, mahdottomana ja häpeällisenä, saatika sitten muille. Nuo myöhään heränneet on sitten eri asia, toki niissäkin voi olla niitä, että se on vaikea myöntää ja pidetään omana tietona.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän tuon. Joukossa on myös niitä, jotka ovat voineet tuntea kiinnostusta samaan sukupuoleen jo lapsena/nuorena mutta kokevat asian myöntää edes itselleen vaikeana, mahdottomana ja häpeällisenä, saatika sitten muille. Nuo myöhään heränneet on sitten eri asia, toki niissäkin voi olla niitä, että se on vaikea myöntää ja pidetään omana tietona.

Lue lisää

...ja sitten on siis niitäkin, joilla se on aaltoilevaa se kiinnostus. Kiinnostus on voinut olla lapsesta/nuoresta saakka mutta on voinut olla poissa ja tulla uudelleen. Siis hyvin monenlaista tarinaa tuossa voi olla. Sitten tietysti se, miten ristiriitaiseksi sen itse kokee vaikuttaa myös asiaan. Kiinnostus voi olla ja säilyä molempiin sukupuoleen läpi elämän ja siihen voi toki vaikuttaa se, kenen kanssa seurustelee tai parisuhteessa on ajoittain.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän tuon. Joukossa on myös niitä, jotka ovat voineet tuntea kiinnostusta samaan sukupuoleen jo lapsena/nuorena mutta kokevat asian myöntää edes itselleen vaikeana, mahdottomana ja häpeällisenä, saatika sitten muille. Nuo myöhään heränneet on sitten eri asia, toki niissäkin voi olla niitä, että se on vaikea myöntää ja pidetään omana tietona.

Lue lisää

Niinno olen minäkin ihastunut lapsena jo tyttöihinkin, ihaillut mielestäni nättejä kauniita tyttöjä. Mutten ole ajatellut sen tarkoittavan mitään.

Seksifantasiatkin on aina liittyneet naisiin, mutten sitäkään pitänyt minään merkkinä mistään. Vasta kun ihastuin yhteen naiseen hullunlailla ymmärsin olevani jotain muuta kuin umpihetero.

En kuitenkaan kärsi mitenkään tästä kuviosta missä elän, niin kauan kun en ihastu kehenkään naiseen. Mikä veis huomion pois olevasta. Ja kasvattaa nälkää.

Anonyymi kirjoitti:

...ja sitten on siis niitäkin, joilla se on aaltoilevaa se kiinnostus. Kiinnostus on voinut olla lapsesta/nuoresta saakka mutta on voinut olla poissa ja tulla uudelleen. Siis hyvin monenlaista tarinaa tuossa voi olla. Sitten tietysti se, miten ristiriitaiseksi sen itse kokee vaikuttaa myös asiaan. Kiinnostus voi olla ja säilyä molempiin sukupuoleen läpi elämän ja siihen voi toki vaikuttaa se, kenen kanssa seurustelee tai parisuhteessa on ajoittain.

Lue lisää

No mulla tuntus vaikuttavan just tuo eniten, kenen kanssa olen. Kehen kohdistuu tunteet.

Kun en ole seksi edellä eläjä, vaan tunteet edellä eläjä. Niin pelkkä fyysinen viehätys ei liikuta itään ei länteen, vaikka sen rekisteröin ja siihen reagoin. Mut et lähtisin ns. pillun perässä suhteestani, niin en todellakaan.

Jos rakastuisin toiseen, sitten olis tilanne toinen. Mutta sekin et rakadtuu vaatii jo paljon tuntemista ja tekemisissä oloa, vaikka ilman seksiäkin. En tarvi seksiä rakastuakseni.

Rakastun persoonaan.

Aloittaja varmaan tarkoitti, että toinen on naismainen ja toinen miesmäinen eli feminiininen tai maskuliininen. Heteropareissakin tai siis heteronormatiivisesti käyttäytyvissä pariskunnissakin, joissa toinen on syntymäsukupuolelta nainen ja toinen mies, voi olla niitä, että nainen on maskuliinisempi ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan kuin mies. Toisaalta molemmat voi olla maskuliinisia tai molemmat voi olla feminiinisiä ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan tai ehkä se yleisin (?!), että mies on sekä ulkoisesti että sisäisesti maskuliinisempi ja nainen on ulkoisesti ja sisäisesti feminiinisempi. Kaikkia noita variaatioita on silti myös heteronormatiivisesti käyttäytyvillä pareilla.

Ihan samat roolitukset voi olla sitten mies- tai naispareilla: mies- tai naispareista jompikumpi tai molemmat ovat feminiinisiä ulkoisesti ja/tai sisäisesti tai maskuliinisia ulkoisesti ja/tai sisäisesti. Myös sellaisia naispareja on, joissa molemmat on ulkoisesti ja/tai sisäisesti feminiinisiä (voittopuolisesti) ja edelleen, myös sellaisia naispareja on, jossa molemmat ovat esim. ulkoisesti feminiinejä mutta toinen on sisäisesti maskuliinisempi. Kyllähän näitä variaatioita löytyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Butch_ja_femme

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja varmaan tarkoitti, että toinen on naismainen ja toinen miesmäinen eli feminiininen tai maskuliininen. Heteropareissakin tai siis heteronormatiivisesti käyttäytyvissä pariskunnissakin, joissa toinen on syntymäsukupuolelta nainen ja toinen mies, voi olla niitä, että nainen on maskuliinisempi ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan kuin mies. Toisaalta molemmat voi olla maskuliinisia tai molemmat voi olla feminiinisiä ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan tai ehkä se yleisin (?!), että mies on sekä ulkoisesti että sisäisesti maskuliinisempi ja nainen on ulkoisesti ja sisäisesti feminiinisempi. Kaikkia noita variaatioita on silti myös heteronormatiivisesti käyttäytyvillä pareilla.

Ihan samat roolitukset voi olla sitten mies- tai naispareilla: mies- tai naispareista jompikumpi tai molemmat ovat feminiinisiä ulkoisesti ja/tai sisäisesti tai maskuliinisia ulkoisesti ja/tai sisäisesti. Myös sellaisia naispareja on, joissa molemmat on ulkoisesti ja/tai sisäisesti feminiinisiä (voittopuolisesti) ja edelleen, myös sellaisia naispareja on, jossa molemmat ovat esim. ulkoisesti feminiinejä mutta toinen on sisäisesti maskuliinisempi. Kyllähän näitä variaatioita löytyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Butch_ja_femme

Lue lisää

Kumpi on butch?

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ayBXE6Y_460s.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on butch?

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ayBXE6Y_460s.jpg

Lue lisää

Mietipä sitä itsekseen siellä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja varmaan tarkoitti, että toinen on naismainen ja toinen miesmäinen eli feminiininen tai maskuliininen. Heteropareissakin tai siis heteronormatiivisesti käyttäytyvissä pariskunnissakin, joissa toinen on syntymäsukupuolelta nainen ja toinen mies, voi olla niitä, että nainen on maskuliinisempi ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan kuin mies. Toisaalta molemmat voi olla maskuliinisia tai molemmat voi olla feminiinisiä ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan tai ehkä se yleisin (?!), että mies on sekä ulkoisesti että sisäisesti maskuliinisempi ja nainen on ulkoisesti ja sisäisesti feminiinisempi. Kaikkia noita variaatioita on silti myös heteronormatiivisesti käyttäytyvillä pareilla.

Ihan samat roolitukset voi olla sitten mies- tai naispareilla: mies- tai naispareista jompikumpi tai molemmat ovat feminiinisiä ulkoisesti ja/tai sisäisesti tai maskuliinisia ulkoisesti ja/tai sisäisesti. Myös sellaisia naispareja on, joissa molemmat on ulkoisesti ja/tai sisäisesti feminiinisiä (voittopuolisesti) ja edelleen, myös sellaisia naispareja on, jossa molemmat ovat esim. ulkoisesti feminiinejä mutta toinen on sisäisesti maskuliinisempi. Kyllähän näitä variaatioita löytyy.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Butch_ja_femme

Lue lisää

"molemmat voi olla maskuliinisia tai molemmat voi olla feminiinisiä ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan..."

Mies ja nainen on lähtökohtaisesti aika tavalla samanlaisia. Sen sijaan jokainen määrittelee erilailla maskuliinisuuden ja feminiinisyyden. Edelleen monet määrittelevät ne perinteisen kapeasti ja näkökulmattomasti. Lisäksi toisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä määrittelyihin pitäisi puuttua ollenkaan.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

"molemmat voi olla maskuliinisia tai molemmat voi olla feminiinisiä ulkoisilta ja/tai sisäisiltä ominaisuuksiltaan..."

Mies ja nainen on lähtökohtaisesti aika tavalla samanlaisia. Sen sijaan jokainen määrittelee erilailla maskuliinisuuden ja feminiinisyyden. Edelleen monet määrittelevät ne perinteisen kapeasti ja näkökulmattomasti. Lisäksi toisten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eikä määrittelyihin pitäisi puuttua ollenkaan.

- Sheena

Lue lisää

Olen eri mieltä. Positiiviselle maskuliinisuudelle ja feminiinisyydelle on kyllä määritelmiä, samoin kuin toksiselle maskuliinisuudelle ja feminiinisyydelle. Yksilö ei myöskään itse päätä sitä, onko itsellä tiettyjä feminiinisiä tai maskuliinisia piirteitä vai ei; ne joko on yksilöllä tai ei ole yksilöllä (esillä tai piilossa) hyvässä ja/tai pahassa eli positiivisessa ja/tai toksisessa mielessä.

On totta, että näitä asioita on määritelty liian kapea-alaisesti. Jokainen tietysti toteuttaa ja saa toteuttaa sitä sukupuolisuuttaan niin kuin toteuttaa (olipa se sitten viehättävää tai vastenmielistä muista se jonkun yksilön toteuttamistapa).

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on butch?

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/ayBXE6Y_460s.jpg

Lue lisää

Ellu ainakin päälle päin. Mikäli mun tutka ei ole ihan viallinen, niin butchina pätee myös kammarissa.

Sä et vissiin ymmärrä, että se on se naisvartalo mitä halutaan siinä missä hetero mieskin haluaa naista?

Maskuliinisuus, feminiinisyys on sitten se olemus mikä viehättää ja miellyttää silmää. Lesbot haluaa naista, vaikka se olis sitten boyish. Se on silti nainen.

Suatana kirjoitti:

Sä et vissiin ymmärrä, että se on se naisvartalo mitä halutaan siinä missä hetero mieskin haluaa naista?

Maskuliinisuus, feminiinisyys on sitten se olemus mikä viehättää ja miellyttää silmää. Lesbot haluaa naista, vaikka se olis sitten boyish. Se on silti nainen.

Lue lisää

Ei siinä miehet ja kikkelit auta, kun naisten välinen seksuaalinen jännite ja värinä puuttuu silloin.

Koitappa itse haluta jotain mikä ei sytytä yhtään.

:DDDDD

Suatana kirjoitti:

Sä et vissiin ymmärrä, että se on se naisvartalo mitä halutaan siinä missä hetero mieskin haluaa naista?

Maskuliinisuus, feminiinisyys on sitten se olemus mikä viehättää ja miellyttää silmää. Lesbot haluaa naista, vaikka se olis sitten boyish. Se on silti nainen.

Lue lisää

Sillä on silti titit. ;D No joo, aika tehdä taas omia hommia. Ei muuta kun päivänjatkot! :)

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on silti titit. ;D No joo, aika tehdä taas omia hommia. Ei muuta kun päivänjatkot! :)

Ei välttämättä ole. On voinut poistattaa ne. Tai on niin pienet, ettei käytännössä ole juuri muuta kuin nännit.

Mutta pimppa sillä on. :)

Jatkoja!

Suatana kirjoitti:

Ei välttämättä ole. On voinut poistattaa ne. Tai on niin pienet, ettei käytännössä ole juuri muuta kuin nännit.

Mutta pimppa sillä on. :)

Jatkoja!

Totta mutta en näe kenelläkään mitään järkevää syytä niitä poistattaa, ellei ole rintasyöpä. Sekä miehet että naiset tykkää titeistä. Mieti sitä. ;) :)

Anonyymi kirjoitti:

Totta mutta en näe kenelläkään mitään järkevää syytä niitä poistattaa, ellei ole rintasyöpä. Sekä miehet että naiset tykkää titeistä. Mieti sitä. ;) :)

No ei ole ihan niin mustavalkoista. Mäkin voisin ihan hyvin luopua kummastakin, eikä tulis edes ikävä.

Eipä nuo välttämättömätkään ole. :)

Suatana kirjoitti:

No ei ole ihan niin mustavalkoista. Mäkin voisin ihan hyvin luopua kummastakin, eikä tulis edes ikävä.

Eipä nuo välttämättömätkään ole. :)

Höh. Ne kuuluu naisen kehoon ja kokonaisuuteen, vaikka ei olisikaan "välttämättömät" tai vaikka niillä olisikaan (enää) mitään käyttöarvoa, esim. vauvan imetys. Se käyttöarvo tai arvo voi olla jossain muualla...:)

Luulin tänä vuonna ostaneeni urheiluliivit mutta ne olikin imetysliivit. En sovittanut ja jotenkin huolimattomasti alesta ostin edullisesti, joista toiset tosiaan osoittautui imetysliiveiksi. Niiden hakasissa oli tutin kuva, huomasin vasta kotona...!!! Mietin, että mitä ihmettä niilläkin teen, kun ei juuri nyt ole ketään imetettävää, ei edes miestä. ..:D

Anonyymi kirjoitti:

Höh. Ne kuuluu naisen kehoon ja kokonaisuuteen, vaikka ei olisikaan "välttämättömät" tai vaikka niillä olisikaan (enää) mitään käyttöarvoa, esim. vauvan imetys. Se käyttöarvo tai arvo voi olla jossain muualla...:)

Luulin tänä vuonna ostaneeni urheiluliivit mutta ne olikin imetysliivit. En sovittanut ja jotenkin huolimattomasti alesta ostin edullisesti, joista toiset tosiaan osoittautui imetysliiveiksi. Niiden hakasissa oli tutin kuva, huomasin vasta kotona...!!! Mietin, että mitä ihmettä niilläkin teen, kun ei juuri nyt ole ketään imetettävää, ei edes miestä. ..:D

Lue lisää

Kuuluu ja kuuluu, toisilla ei tissejä juuri ole lainkaan vaikka naisia ovat. Miksi sitten joidenkin pitäisi sietää isot utareet, vaikkei niistä edes tykkää?

Minusta pitää olla yhtäläinen oikeus poistattaa, jos kerran silikoneilla saa kasvattaakin. Psyykkinen ahdistus laudoista on syy saada isommat tissit, mutta entäpä psyykkinen syy ahdistua isoista tisseistä, ei riitä syyksi saada niitä pois. Vain pienennyttää omaan piikkiin.

No jos joku päivä saat jonkun tissille. :)

Suatana kirjoitti:

Kuuluu ja kuuluu, toisilla ei tissejä juuri ole lainkaan vaikka naisia ovat. Miksi sitten joidenkin pitäisi sietää isot utareet, vaikkei niistä edes tykkää?

Minusta pitää olla yhtäläinen oikeus poistattaa, jos kerran silikoneilla saa kasvattaakin. Psyykkinen ahdistus laudoista on syy saada isommat tissit, mutta entäpä psyykkinen syy ahdistua isoista tisseistä, ei riitä syyksi saada niitä pois. Vain pienennyttää omaan piikkiin.

No jos joku päivä saat jonkun tissille. :)

Lue lisää

Totta. Toisaalta jotkut kärsii niistä pienistäkin titeistä, koska haluaisi edes A-kupit, jos ei ole edes sen kokoisia. Kumppanit voi tykätä isoista utareista suuririntaisilla.

Joo, no kyllähän toiset pienentää isojakin, että elämä helpottuu. Joillakin on tosi isot ja kokee ne tiellä olevaksi.

Miehellähän sitä imettämistä voi harjoitella. Tissimiehet varmaan innoissaan olisi tulossa titille. ;) :D

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Toisaalta jotkut kärsii niistä pienistäkin titeistä, koska haluaisi edes A-kupit, jos ei ole edes sen kokoisia. Kumppanit voi tykätä isoista utareista suuririntaisilla.

Joo, no kyllähän toiset pienentää isojakin, että elämä helpottuu. Joillakin on tosi isot ja kokee ne tiellä olevaksi.

Miehellähän sitä imettämistä voi harjoitella. Tissimiehet varmaan innoissaan olisi tulossa titille. ;) :D

Lue lisää

No ne A-kupit tai AA-kupit riittäs mullekin. D-kuppi on mulle liikaa ja jahka nyt tulee tilaisuus marssin kirurgille joka saa tehdä taikojaan ja pienennyttää niitä niin paljon, kun ne järkevästi ja turvallisesti voidaan pienentää.

Mä en tykkää niistä, enkä opi tykkämään. Sietämään olen jotenkin oppinut. Joskus en meinaa sietääkkään.

Nyt pitäs sun löytää se kokelas. :)

Suatana kirjoitti:

No ne A-kupit tai AA-kupit riittäs mullekin. D-kuppi on mulle liikaa ja jahka nyt tulee tilaisuus marssin kirurgille joka saa tehdä taikojaan ja pienennyttää niitä niin paljon, kun ne järkevästi ja turvallisesti voidaan pienentää.

Mä en tykkää niistä, enkä opi tykkämään. Sietämään olen jotenkin oppinut. Joskus en meinaa sietääkkään.

Nyt pitäs sun löytää se kokelas. :)

Lue lisää

Ei D-kupit ole edes "isot". Tiedän ihmisiä, joilla on E, F, G tai jopa H-kupit. Jos siis muuten ei rinnat vaivaa ja ovat samankokoiset, D-kupit on täydelliset. Tietysti itse päätät, mitä teet. A-kupit on aika pienet. B-kupit on helpot, itselläni ollut ne vuosikausia. Ei ole tiellä urheillessa ja liikkuessa.

No joo, pitää vaan muistaa, että se on mies, ei vauva. :D "Ja oliko yötitille tarvetta...?"

Anonyymi kirjoitti:

Ei D-kupit ole edes "isot". Tiedän ihmisiä, joilla on E, F, G tai jopa H-kupit. Jos siis muuten ei rinnat vaivaa ja ovat samankokoiset, D-kupit on täydelliset. Tietysti itse päätät, mitä teet. A-kupit on aika pienet. B-kupit on helpot, itselläni ollut ne vuosikausia. Ei ole tiellä urheillessa ja liikkuessa.

No joo, pitää vaan muistaa, että se on mies, ei vauva. :D "Ja oliko yötitille tarvetta...?"

Lue lisää

No mulla on sen verran symmetriset, samaa kokoa ettei niissä kokoeroja huomaa. Mutta mulle se D on yhäkin liikaa. Mä en ikinä halunnut tissejä, saati isohkoja tissejä. B-koossakin jo inhotti, C ja D vasta inhottaakin.

Nämä on ihan perseestä. Venyy vielä ikääntyessä kohti napaa. Hyi helvetti.

Tapauskohtaista? :)

Suatana kirjoitti:

No mulla on sen verran symmetriset, samaa kokoa ettei niissä kokoeroja huomaa. Mutta mulle se D on yhäkin liikaa. Mä en ikinä halunnut tissejä, saati isohkoja tissejä. B-koossakin jo inhotti, C ja D vasta inhottaakin.

Nämä on ihan perseestä. Venyy vielä ikääntyessä kohti napaa. Hyi helvetti.

Tapauskohtaista? :)

Lue lisää

Pidän ihan suoraan sanottuna tissin suurentajia ihan kajahtaneina. Pienet rinnat on sievät ja helpot, ei roiku eikä paina.

Vaatteet istuu helposti ylle, kun on pienet rinnat.

Suatana kirjoitti:

No mulla on sen verran symmetriset, samaa kokoa ettei niissä kokoeroja huomaa. Mutta mulle se D on yhäkin liikaa. Mä en ikinä halunnut tissejä, saati isohkoja tissejä. B-koossakin jo inhotti, C ja D vasta inhottaakin.

Nämä on ihan perseestä. Venyy vielä ikääntyessä kohti napaa. Hyi helvetti.

Tapauskohtaista? :)

Lue lisää

Ikävää, että koet noin. Itse olen ihan tyytyväinen omiin, tosin toinen nänni on hieman korkeammalla kuin toinen mutta sen näkee vain lähietäisyydeltä tarkasteltaessa mutta rinnat on samankokoiset ja -muotoiset. Imettäminen vaikuttaa myös venymiseen iän kanssa. Suuremmat rinnat ehkä sitten myös roikkuu enemmän. Ei kaikilla suuririntaisilla silti ainakaan nuorempana ole roikkurinnat. Toiset antaisi mitä vain, että sitä rintakudosta olisi enemmän ja rinnat suuremmat. Meitä on moneen junaan.

Joo mutta kai se niin menee, että hupittaja otetaan syliin ja titti suuhun ja hupittaminen voi alkaa. (Naurattaa...) :) :D

Suatana kirjoitti:

Pidän ihan suoraan sanottuna tissin suurentajia ihan kajahtaneina. Pienet rinnat on sievät ja helpot, ei roiku eikä paina.

Vaatteet istuu helposti ylle, kun on pienet rinnat.

Lue lisää

Itse ajattelen samoin. Se silikoni on "vieras" aine siellä ja epäterveellistä sellainen. Ylisuuret tissit esim. pienillä ja hoikilla näyttää järkyiltä. Pienet ja normaalit rinnat olisi paljon kauniimmat. En ymmärrä myöskään peppuimplantteja. Ymmärrän sen, jos joku esim. rintasyövän vuoksi menettää toisen tai molemmat rinnat ja haluaa implantit. Muuten en oikein ymmärrä, paitsi sen, jos rinnat on oikeasti AAA- tai AA-kokoa, että haluaa edes A- tai B-kupit, sen vielä ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, että koet noin. Itse olen ihan tyytyväinen omiin, tosin toinen nänni on hieman korkeammalla kuin toinen mutta sen näkee vain lähietäisyydeltä tarkasteltaessa mutta rinnat on samankokoiset ja -muotoiset. Imettäminen vaikuttaa myös venymiseen iän kanssa. Suuremmat rinnat ehkä sitten myös roikkuu enemmän. Ei kaikilla suuririntaisilla silti ainakaan nuorempana ole roikkurinnat. Toiset antaisi mitä vain, että sitä rintakudosta olisi enemmän ja rinnat suuremmat. Meitä on moneen junaan.

Joo mutta kai se niin menee, että hupittaja otetaan syliin ja titti suuhun ja hupittaminen voi alkaa. (Naurattaa...) :) :D

Lue lisää

Sellainen suomalaisen miehen imetysakatemia voisi olla hyvä projekti tai hanke. Voisi hakea sellaisen idean tutkimiselle vaikka apurahaa. ;DDD

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, että koet noin. Itse olen ihan tyytyväinen omiin, tosin toinen nänni on hieman korkeammalla kuin toinen mutta sen näkee vain lähietäisyydeltä tarkasteltaessa mutta rinnat on samankokoiset ja -muotoiset. Imettäminen vaikuttaa myös venymiseen iän kanssa. Suuremmat rinnat ehkä sitten myös roikkuu enemmän. Ei kaikilla suuririntaisilla silti ainakaan nuorempana ole roikkurinnat. Toiset antaisi mitä vain, että sitä rintakudosta olisi enemmän ja rinnat suuremmat. Meitä on moneen junaan.

Joo mutta kai se niin menee, että hupittaja otetaan syliin ja titti suuhun ja hupittaminen voi alkaa. (Naurattaa...) :) :D

Lue lisää

Juu, niinno ne nännitkin on niin isot, ettei toinen meidän lapsista saanut vauvana edes kieltään ympärille. Ei kyennyt imemään rintaa. Hyvä kun suuhun mahtui. Peukalonpään kokoinen nänni.

Niihän se on, joku ilahtuisi toisen tykätessä huonoa.

Eipä ne mullakaan vielä kolmekymppisenä roikkunut. Jotkut luuli silikoneiksi mallin takia, vaikkei ikipäivänä tulis mieleenkään silareita hommata.

Mutta sää tarttet nyt löytää sen miehen, jutut on sitä paljon vailla. :)

Anonyymi kirjoitti:

Itse ajattelen samoin. Se silikoni on "vieras" aine siellä ja epäterveellistä sellainen. Ylisuuret tissit esim. pienillä ja hoikilla näyttää järkyiltä. Pienet ja normaalit rinnat olisi paljon kauniimmat. En ymmärrä myöskään peppuimplantteja. Ymmärrän sen, jos joku esim. rintasyövän vuoksi menettää toisen tai molemmat rinnat ja haluaa implantit. Muuten en oikein ymmärrä, paitsi sen, jos rinnat on oikeasti AAA- tai AA-kokoa, että haluaa edes A- tai B-kupit, sen vielä ymmärrän.

Lue lisää

Juu, kelle nyt rinnat on tärkeät ja sairaus vie ne, niin ymmärrän. Muuten en meinaa kyetä ymmärtämään. Ihan kun joku ei ymmärrä mun tissi inhoani. Kun en kuitenkaan inhoa muiden tissejä, omiani vain.

Eikä auta edes se, että on ylistetty kauniiksi, täydellisiksi rinnoiksi kumppanien toimesta. Mikään mitä joku sanoo niistä ei auta, pikemminkin lisää vaan tuskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen suomalaisen miehen imetysakatemia voisi olla hyvä projekti tai hanke. Voisi hakea sellaisen idean tutkimiselle vaikka apurahaa. ;DDD

Huh huh. Mietitkö loppuun asti? :)

Suatana kirjoitti:

Juu, niinno ne nännitkin on niin isot, ettei toinen meidän lapsista saanut vauvana edes kieltään ympärille. Ei kyennyt imemään rintaa. Hyvä kun suuhun mahtui. Peukalonpään kokoinen nänni.

Niihän se on, joku ilahtuisi toisen tykätessä huonoa.

Eipä ne mullakaan vielä kolmekymppisenä roikkunut. Jotkut luuli silikoneiksi mallin takia, vaikkei ikipäivänä tulis mieleenkään silareita hommata.

Mutta sää tarttet nyt löytää sen miehen, jutut on sitä paljon vailla. :)

Lue lisää

Niinpä. :)

Ehkä, ehkä... :)

Suatana kirjoitti:

Juu, kelle nyt rinnat on tärkeät ja sairaus vie ne, niin ymmärrän. Muuten en meinaa kyetä ymmärtämään. Ihan kun joku ei ymmärrä mun tissi inhoani. Kun en kuitenkaan inhoa muiden tissejä, omiani vain.

Eikä auta edes se, että on ylistetty kauniiksi, täydellisiksi rinnoiksi kumppanien toimesta. Mikään mitä joku sanoo niistä ei auta, pikemminkin lisää vaan tuskaa.

Lue lisää

En osaa tuohon nyt mitään sanoa. Ikävää, että koet noin.

Suatana kirjoitti:

Huh huh. Mietitkö loppuun asti? :)

En. Kunhan ideoin. Luulin, että olisin saanut kannustusta sinulta! :D ;D

Anonyymi kirjoitti:

En osaa tuohon nyt mitään sanoa. Ikävää, että koet noin.

Kaikilla on ristinsä.

Anonyymi kirjoitti:

En. Kunhan ideoin. Luulin, että olisin saanut kannustusta sinulta! :D ;D

No vielä pistäsin miettimään kannattavuutta. :)

Suatana kirjoitti:

Kaikilla on ristinsä.

Niin on. Tietäisitpä vaan minunkin ristini mutta niitä en ala tässä avaamaan. :)

Suatana kirjoitti:

No vielä pistäsin miettimään kannattavuutta. :)

Luennoida imettämisen tärkeydestä parisuhteessa, sen merkityksestä läheisyydelle ja tietysti ihan käytännön neuvoja. Vauvoillehan on sellaisia unikouluja, aikuisillekin voisi olla aikuisten imetyskouluja. (Hävettää nämä viestit vähän mutta kirjoitanpa nyt älyttömät jututkin tähän.) ;D

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Tietäisitpä vaan minunkin ristini mutta niitä en ala tässä avaamaan. :)

Ei passaa tässä. Mulla alkaa virta loppua niin luurista, kun ittestäkin. Niinpä toivotan hyvät yöt ja hyökkään untenmaille. :)

Suatana kirjoitti:

Ei passaa tässä. Mulla alkaa virta loppua niin luurista, kun ittestäkin. Niinpä toivotan hyvät yöt ja hyökkään untenmaille. :)

Juu. Yökköset ja kauniit unoset! :)

Kyllä nyt menee yleistämiseksi. Ei ole mikään pakko panna strappärillä eestä eikä takaa, ei lainkaan. Tai voi panna mistä suunnasta tahansa, mistä ikinä onnistuu. Ja kumpi tahansa voi pistellä menemään tai ei kumpikaan.

Tokihan butchit niitä tekotatteja äijäkkäästi käyttää, korvaa puuttuvan elimen tuoden juhlavan "pääsenpähän panemaan äijäkkäästi" fiiliksen. Transmiehillä myös. Ja yhtälailla sormet kun oraalikin seksiä on, kun kaikki muukin sukuelimiin liittyvä räplääminen. Myös persepuoli ja oraali.

Perkele. :)

Suatana kirjoitti:

Kyllä nyt menee yleistämiseksi. Ei ole mikään pakko panna strappärillä eestä eikä takaa, ei lainkaan. Tai voi panna mistä suunnasta tahansa, mistä ikinä onnistuu. Ja kumpi tahansa voi pistellä menemään tai ei kumpikaan.

Tokihan butchit niitä tekotatteja äijäkkäästi käyttää, korvaa puuttuvan elimen tuoden juhlavan "pääsenpähän panemaan äijäkkäästi" fiiliksen. Transmiehillä myös. Ja yhtälailla sormet kun oraalikin seksiä on, kun kaikki muukin sukuelimiin liittyvä räplääminen. Myös persepuoli ja oraali.

Perkele. :)

Lue lisää

Ja homomiehissäkään kummankaan ei tartte pökkiä perseeseen, oraali tai käsi voi riittää. On homoja jotka ei persereikään kajoa, muut tavat tyydyttyä.

Suatana kirjoitti:

Ja homomiehissäkään kummankaan ei tartte pökkiä perseeseen, oraali tai käsi voi riittää. On homoja jotka ei persereikään kajoa, muut tavat tyydyttyä.

Tämä selvisi myös minulle, kun katsoin kerran Miitta-tätin ohjelmaa. Tässä on myös toinen asiantuntija kommentoimassa... ;) ;D
https://www.youtube.com/watch?v=GIw0Y33eStM

Anonyymi kirjoitti:

Tämä selvisi myös minulle, kun katsoin kerran Miitta-tätin ohjelmaa. Tässä on myös toinen asiantuntija kommentoimassa... ;) ;D
https://www.youtube.com/watch?v=GIw0Y33eStM

Lue lisää

On se hyvä, että Miitta-täti on nämäkin asiat selvittänyt meille tietämättömille kera asiantuntijoiden! ;DDD

Anonyymi kirjoitti:

Tämä selvisi myös minulle, kun katsoin kerran Miitta-tätin ohjelmaa. Tässä on myös toinen asiantuntija kommentoimassa... ;) ;D
https://www.youtube.com/watch?v=GIw0Y33eStM

Lue lisää

Teuvo nimenomaan on asiaa kansalle valottanut. Darkhole ei ole edes kaikkien homojen juttu, vaikka toiset heterotkin sitä himona painaa. Ja paska haisee ja banjot soi. :)

Sitten vielä homoja haukutaan ruskeareiän ritareiksi, vaikkei kaikki edes ole. Luultavasti haukkuvat heterot itse ovat ruskeanreiän ritareita.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä, että Miitta-täti on nämäkin asiat selvittänyt meille tietämättömille kera asiantuntijoiden! ;DDD

Toisaalta lesboissakin on HC Machoja. Miesten miehiä, rasseli roopeja. Että kyllä kuuleppas löytyy laidasta toiseen. :)

Suatana kirjoitti:

Toisaalta lesboissakin on HC Machoja. Miesten miehiä, rasseli roopeja. Että kyllä kuuleppas löytyy laidasta toiseen. :)

Macho eli miehekkyyttään ylikorostava. Jos joku ihmettelee sanaa.

Suatana kirjoitti:

Teuvo nimenomaan on asiaa kansalle valottanut. Darkhole ei ole edes kaikkien homojen juttu, vaikka toiset heterotkin sitä himona painaa. Ja paska haisee ja banjot soi. :)

Sitten vielä homoja haukutaan ruskeareiän ritareiksi, vaikkei kaikki edes ole. Luultavasti haukkuvat heterot itse ovat ruskeanreiän ritareita.

Lue lisää

Just. No tässä kohtaa itse olen samaa mieltä kuin eräs jo edesmennyt tunnettu mielipiteitä jakanut suomalainen, joka taisi sen pakaraansakin tatuoida, että se reikä on sitten "exit only". Itse olen tuota mieltä myös, olipa sitten kenen kanssa tahansa. Peppuseksissä on terveysriskit eikä sitä ole tarkoitettu yhdyntään eikä sitä reikää pidä kenenkään löysyttää turhaan ihan syystä. Ei se sellaista rassaamista kestä ja jotenkin ajatuksena jo ällöttävä.

Kaikki homomiehet eivät tosiaan sitä peppuseksiä harrasta; eivät anna eivätkä ota vastaan. Sitten niissäkin on kai niitäkin, jotka antaa mutta eivät ota vastaan. Tietysti heteroissakin on peppuilijoita, en ole sitä koskaan ymmärtänyt, että joku sinne kepakkoa kaipaa ja mitä siitäkin ihminen itselleen saa. Maailmassa on omituisia asioita, jotka välillä kummastuttaa tätä tallaajaa... ;)

Suatana kirjoitti:

Macho eli miehekkyyttään ylikorostava. Jos joku ihmettelee sanaa.

En oikein sellaistakaan ymmärrä. En ymmärrä ylikorostamista suuntaan tai toiseen; ei ole oikein luonnollista. Toisaalta en ymmärrä high femme miehiä tai naisiakaan, että eipä sen puoleen. Silloin kun luonnollisuus lähtee, ei se oikeen enää viehätä.

Suatana kirjoitti:

Toisaalta lesboissakin on HC Machoja. Miesten miehiä, rasseli roopeja. Että kyllä kuuleppas löytyy laidasta toiseen. :)

Sellaiselle käy sellainen HC Macho mies, saavat machoilla keskenään ja oikein kilpailla sen machoilun kanssa - ja ottaa ehkä kunnon karhunpainit sen kilpailun päätteeksi. Söpöä! ;) ;D

Suatana kirjoitti:

Macho eli miehekkyyttään ylikorostava. Jos joku ihmettelee sanaa.

En ihmettele macho sanaa, siitä vaan tulee mieleen kielteisiä asioita, kuten aggressiivisuus, naisten alistaminen, miehen viriiliyden ihannointi ja homofobia. Hyhhyh.

Suatana kirjoitti:

Toisaalta lesboissakin on HC Machoja. Miesten miehiä, rasseli roopeja. Että kyllä kuuleppas löytyy laidasta toiseen. :)

Minä en edes miehissä pidä niistä HC Machoista, jos sillä tarkoitetaan negatiivisessa mielessä machoa miestä. Sitten mies voi tietysti olla oikein maskuliininen ulkoisilta olemuksiltaan mutta ihan neiti ja akkamainen sisäisiltä ominaisuuksiltaan: moraaliton, selkärangaton, uskoton, rikollinen, akkamainen juoruilija, väkivaltainen naisia ja muita miehiä kohtaan, päihteidenkäyttäjä, valehtelija, kova kilpailemaan ja pätemään, aggressiivinen, varas jne. Ei tuommoinenkaan kiinnostava, vaikka kuinka olisi "miesten mies" ulkoisesti mutta sitten toksisen feminiinisyyden ja toksisen maskuliinisuuden ominaisuudet sisäisesti. Eihän tuollaisen ukon kanssa edes uskalla olla suhteessa, jos pitää hengen lähtöä pelätä ja toinen on kuin tulivuori, joka voi purkautua milloin tahansa, eikä tuollainen ukko voi yhteiskunnassakaan toimia normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele macho sanaa, siitä vaan tulee mieleen kielteisiä asioita, kuten aggressiivisuus, naisten alistaminen, miehen viriiliyden ihannointi ja homofobia. Hyhhyh.

Macho -sanalla on minunkin mielestäni negatiivinen kaiku. Maskuliinen on eri asia kuin macho. Machosta tulee sellainen ajatus, että pitää esittää jotain peittääkseen jotain. Mitäköhän ne machotkin peittelee. Osa machomiehistä on tosiaan neitimiehiä sisäisesti, siis sellaisia miehiä, joilla on toksisen maskuliinisuuden (ja toksisen feminiinisyyden) piirteitä. Se machoilukin on mielestäni toksinen maskuliinisuuden ominaisuus. Ei hyvällä itsetunnolla varustetun miehen tarvitse oikeasti machoilla ja esittää. Jotain sillä tosiaan peitellään ja yritetään viedä huomio siitä omasta sisäisestä rikkinäisyydestä. Jotenkin säälittää tuollaiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Macho -sanalla on minunkin mielestäni negatiivinen kaiku. Maskuliinen on eri asia kuin macho. Machosta tulee sellainen ajatus, että pitää esittää jotain peittääkseen jotain. Mitäköhän ne machotkin peittelee. Osa machomiehistä on tosiaan neitimiehiä sisäisesti, siis sellaisia miehiä, joilla on toksisen maskuliinisuuden (ja toksisen feminiinisyyden) piirteitä. Se machoilukin on mielestäni toksinen maskuliinisuuden ominaisuus. Ei hyvällä itsetunnolla varustetun miehen tarvitse oikeasti machoilla ja esittää. Jotain sillä tosiaan peitellään ja yritetään viedä huomio siitä omasta sisäisestä rikkinäisyydestä. Jotenkin säälittää tuollaiset miehet.

Lue lisää

...tai siis ehkä ne kaikki machomiehet on niitä "neitimiehiä" eli toksisen maskuliinisia (ja fem.) piirteitä omaavia.

Anonyymi kirjoitti:

En oikein sellaistakaan ymmärrä. En ymmärrä ylikorostamista suuntaan tai toiseen; ei ole oikein luonnollista. Toisaalta en ymmärrä high femme miehiä tai naisiakaan, että eipä sen puoleen. Silloin kun luonnollisuus lähtee, ei se oikeen enää viehätä.

Lue lisää

No joillekin se voi olla myös rooli, jos on vähän epävarma itsestään. Hakee itseään?

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiselle käy sellainen HC Macho mies, saavat machoilla keskenään ja oikein kilpailla sen machoilun kanssa - ja ottaa ehkä kunnon karhunpainit sen kilpailun päätteeksi. Söpöä! ;) ;D

Lue lisää

Joo, oikein pahikset. Ja kovikset. Hiukan huvittava rooli.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele macho sanaa, siitä vaan tulee mieleen kielteisiä asioita, kuten aggressiivisuus, naisten alistaminen, miehen viriiliyden ihannointi ja homofobia. Hyhhyh.

Yym, no osittain joo. Kornia kun törmää naisessa machoiluun. Mutta niitä on lesboja jotka on naisiin päin, silti machoja. Dominoivia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en edes miehissä pidä niistä HC Machoista, jos sillä tarkoitetaan negatiivisessa mielessä machoa miestä. Sitten mies voi tietysti olla oikein maskuliininen ulkoisilta olemuksiltaan mutta ihan neiti ja akkamainen sisäisiltä ominaisuuksiltaan: moraaliton, selkärangaton, uskoton, rikollinen, akkamainen juoruilija, väkivaltainen naisia ja muita miehiä kohtaan, päihteidenkäyttäjä, valehtelija, kova kilpailemaan ja pätemään, aggressiivinen, varas jne. Ei tuommoinenkaan kiinnostava, vaikka kuinka olisi "miesten mies" ulkoisesti mutta sitten toksisen feminiinisyyden ja toksisen maskuliinisuuden ominaisuudet sisäisesti. Eihän tuollaisen ukon kanssa edes uskalla olla suhteessa, jos pitää hengen lähtöä pelätä ja toinen on kuin tulivuori, joka voi purkautua milloin tahansa, eikä tuollainen ukko voi yhteiskunnassakaan toimia normaalisti.

Lue lisää

Macholla tarkoitan ylikorostunutta äijäkkyyttä. Välttis ei liity muuta kuvailemaasi, kuin dominoiva käytös, uho, gansta rooli.

Anonyymi kirjoitti:

Macho -sanalla on minunkin mielestäni negatiivinen kaiku. Maskuliinen on eri asia kuin macho. Machosta tulee sellainen ajatus, että pitää esittää jotain peittääkseen jotain. Mitäköhän ne machotkin peittelee. Osa machomiehistä on tosiaan neitimiehiä sisäisesti, siis sellaisia miehiä, joilla on toksisen maskuliinisuuden (ja toksisen feminiinisyyden) piirteitä. Se machoilukin on mielestäni toksinen maskuliinisuuden ominaisuus. Ei hyvällä itsetunnolla varustetun miehen tarvitse oikeasti machoilla ja esittää. Jotain sillä tosiaan peitellään ja yritetään viedä huomio siitä omasta sisäisestä rikkinäisyydestä. Jotenkin säälittää tuollaiset miehet.

Lue lisää

Ei miehen eikä naisen, machoja on molemmissa maskuliineissa, miehissä ja naisissa. Heteroissa kuin homoissakin.

Överi äijiä.

Anonyymi kirjoitti:

Macho -sanalla on minunkin mielestäni negatiivinen kaiku. Maskuliinen on eri asia kuin macho. Machosta tulee sellainen ajatus, että pitää esittää jotain peittääkseen jotain. Mitäköhän ne machotkin peittelee. Osa machomiehistä on tosiaan neitimiehiä sisäisesti, siis sellaisia miehiä, joilla on toksisen maskuliinisuuden (ja toksisen feminiinisyyden) piirteitä. Se machoilukin on mielestäni toksinen maskuliinisuuden ominaisuus. Ei hyvällä itsetunnolla varustetun miehen tarvitse oikeasti machoilla ja esittää. Jotain sillä tosiaan peitellään ja yritetään viedä huomio siitä omasta sisäisestä rikkinäisyydestä. Jotenkin säälittää tuollaiset miehet.

Lue lisää

Matchoilu ja sovinismi on sama asia.

Suatana kirjoitti:

No joillekin se voi olla myös rooli, jos on vähän epävarma itsestään. Hakee itseään?

En tiedä. Kokisin rasittavana, jos olisin joko machoilijan tai minkään muun ylikorostajan kanssa suhteessa. Jotenkin en jaksaisi ollenkaan sellaista.

Suatana kirjoitti:

Yym, no osittain joo. Kornia kun törmää naisessa machoiluun. Mutta niitä on lesboja jotka on naisiin päin, silti machoja. Dominoivia.

Kuulostaapa todella vastenmieliseltä yhtälöltä. Kukahan sellaisistakin kiinnostuu - ja vielä naisesta sellaisesta, kun machomieskin on jo niin järkky.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Kokisin rasittavana, jos olisin joko machoilijan tai minkään muun ylikorostajan kanssa suhteessa. Jotenkin en jaksaisi ollenkaan sellaista.

Raskastahan se on aina, jos toinen feikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaapa todella vastenmieliseltä yhtälöltä. Kukahan sellaisistakin kiinnostuu - ja vielä naisesta sellaisesta, kun machomieskin on jo niin järkky.

Kyllä niillekin ottajansa kaiketi on.

Suatana kirjoitti:

Macholla tarkoitan ylikorostunutta äijäkkyyttä. Välttis ei liity muuta kuvailemaasi, kuin dominoiva käytös, uho, gansta rooli.

Usein vaan kunnon gangstiin liittyy tuo kaikki muukin. Tietysti sellainen "äijäily-lainkuuliaisuuden-rajoissa" on tyypillistä joillekin miehille, jotka kuitenkin on muuten normaaleja. Asenteet miehuuteen ja mieskuvaan sekä naisiin sitten voi olla, mitä on, vaikka olisivatkin väkivallattomia ja parisuhteellisia. Jos mies kuitenkin haluaa äijäillä eikä satuta ketään, se on ok. Huvittavaa se kuitenkin on vierestä seurattuna. Joskus pitäisi varmaan lähtee oikein äijänkörilöiden kanssa lauteille istumaan, että kuulisi, mitä ne siellä tarinoi. Tosin tosiäijät ei ehkä naisia mukaan saunaan ottaisi, kun tosiäijä menee sinne munasillaan toisten miesten kanssa ja se onkin sitten miesten reviiriä ja makkarabileet. ;D

En ymmärrä, miksi kukaan nainen haluaa äijällä kuin juntit äijät. Oma ymmärrys ei vaan siihen riitä. Machoilu ei vaan sovi naisille, olipa ne sitten heteroja tai jotain muuta.

Suatana kirjoitti:

Ei miehen eikä naisen, machoja on molemmissa maskuliineissa, miehissä ja naisissa. Heteroissa kuin homoissakin.

Överi äijiä.

Joo, kyllä molemmissa sukupuolissa on todella ikävillä yhdistelmillä ja ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä. Ei se syntymä sukupuoli eikä mikään tietty seksuaalinen suuntautuminen sitä toksisuutta tosiaan määritä eikä sulje pois.

Toisaalta äijyyden vastakohta on varmaan vittumainen akkamaisuus. Sellaisiakin on. Siitäkin tietysti voisi puhua. Ne on niitä norsunvittunaamoja vasta ne. Järkkyjä justiinoja! :O :D

Suatana kirjoitti:

Joo, oikein pahikset. Ja kovikset. Hiukan huvittava rooli.

Luulen, että niillä voisi olla siellä peräkammarin puolellakin hauskaa keskenään. Ne varmaan sielläkin kilpailisi tosi machon voittamisen tittelistä. ;DDDDD

Suatana kirjoitti:

Kyllä niillekin ottajansa kaiketi on.

Ehkä esittäjät tulee parhaiten toimeen keskenään, niillä on teatteri koko ajan päällä. Ei sellaista vaan jaksaisi katsoa vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein vaan kunnon gangstiin liittyy tuo kaikki muukin. Tietysti sellainen "äijäily-lainkuuliaisuuden-rajoissa" on tyypillistä joillekin miehille, jotka kuitenkin on muuten normaaleja. Asenteet miehuuteen ja mieskuvaan sekä naisiin sitten voi olla, mitä on, vaikka olisivatkin väkivallattomia ja parisuhteellisia. Jos mies kuitenkin haluaa äijäillä eikä satuta ketään, se on ok. Huvittavaa se kuitenkin on vierestä seurattuna. Joskus pitäisi varmaan lähtee oikein äijänkörilöiden kanssa lauteille istumaan, että kuulisi, mitä ne siellä tarinoi. Tosin tosiäijät ei ehkä naisia mukaan saunaan ottaisi, kun tosiäijä menee sinne munasillaan toisten miesten kanssa ja se onkin sitten miesten reviiriä ja makkarabileet. ;D

En ymmärrä, miksi kukaan nainen haluaa äijällä kuin juntit äijät. Oma ymmärrys ei vaan siihen riitä. Machoilu ei vaan sovi naisille, olipa ne sitten heteroja tai jotain muuta.

Lue lisää

No se identiteetti nääs. Siksi maskuliinisuus tai jopa machoilu.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kyllä molemmissa sukupuolissa on todella ikävillä yhdistelmillä ja ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä. Ei se syntymä sukupuoli eikä mikään tietty seksuaalinen suuntautuminen sitä toksisuutta tosiaan määritä eikä sulje pois.

Toisaalta äijyyden vastakohta on varmaan vittumainen akkamaisuus. Sellaisiakin on. Siitäkin tietysti voisi puhua. Ne on niitä norsunvittunaamoja vasta ne. Järkkyjä justiinoja! :O :D

Lue lisää

Noitia löytyy kyllä mihin ei kajois pitkällä tikullakaan. :'D

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että niillä voisi olla siellä peräkammarin puolellakin hauskaa keskenään. Ne varmaan sielläkin kilpailisi tosi machon voittamisen tittelistä. ;DDDDD

Heh, paha sanoa. :P

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä esittäjät tulee parhaiten toimeen keskenään, niillä on teatteri koko ajan päällä. Ei sellaista vaan jaksaisi katsoa vierestä.

En oikein usko, että edes ne tulee pitkään juttuun. Tai jaksa.

Suatana kirjoitti:

No se identiteetti nääs. Siksi maskuliinisuus tai jopa machoilu.

Maskuliinisuus ja machoilu on eri asioita niin kuin feminiinisyys ja naisellisuuden ylikorostaminen tai ylifeminiinisyys, mitä lie.

Suatana kirjoitti:

En oikein usko, että edes ne tulee pitkään juttuun. Tai jaksa.

Joutuvat toistensa teattereihin. Ehkä tuollainen tarvitsee aina sen, joka katselee ja sietää, mutta kukaan järjellä varustettu ei lähde mukaan sivusta seuraamaan.

Suatana kirjoitti:

En oikein usko, että edes ne tulee pitkään juttuun. Tai jaksa.

Mun pitää palata nyt luku- ja kirjoitushommiin. Hyvät illanjatkoset Halimonsterille! *Sivuhali* :)

Anonyymi kirjoitti:

Mun pitää palata nyt luku- ja kirjoitushommiin. Hyvät illanjatkoset Halimonsterille! *Sivuhali* :)

Kiitos, halit ja hyvät yöt. :)

Ei se seksuaalinen suuntautuminen siitä vaatetuksesta ole pääteltävissä. Moni hetero tai heteronormatiivisesti käyttäytyvä nainen haluaa pukeutua usein tai vain ja ainoastaan housuihin, koska ne on kaikkein kätevimmät, suojaavimmat ja lämpimimmät. Seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa, mikä sukupuoli viehättää seksuaalisessa mielessä ja mitä sukupuolta kohtaa tuntee seksuaalista halua. Tuokin voi olla joko piilotettua tai tulla esiin sen kumppanin ja parisuhteen perusteella, jos vaikka on samaa sukupuolta olevan kanssa suhteessa.

Heteronormaatiivisesti käyttäytyvillä eli vastakkaista sukupuolta olevien kanssa suhteessa olevilla, voi olla salattu tai salaamaton bi-identiteetti, siis vaikka ihminen olisikin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa parisuhteessa, hän voi tuntea halua myös oman sukupuolen edustajia kohtaan. Arvelen, että tuollaisia ihmisiä on aika paljon. Tuo voi olla myös sellainen asia, että ihminen ei välttämättä uskalta itselleenkään tuota myöntää, saatika sitten muille erinäisistä syistä. Tuollaisen piilo-bi-identiteetin voi kuitenkin joskus huomata toisesta rivien välistä tai eleistä. Jos esim. joku katseellaan "nuolee" samansukupuolen edustajia, vaikka olisikin heterosuhteessa, kyseessä on varma bi, vaikka henkilö ei sitä itse ymmärtäisikään, kuinka näkyvää se on, tai ei myöntäisi sitä itselleen tai muille. Ei muuta kun naurauttelemaan! :DDDDD

Anonyymi kirjoitti:

Ei se seksuaalinen suuntautuminen siitä vaatetuksesta ole pääteltävissä. Moni hetero tai heteronormatiivisesti käyttäytyvä nainen haluaa pukeutua usein tai vain ja ainoastaan housuihin, koska ne on kaikkein kätevimmät, suojaavimmat ja lämpimimmät. Seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa, mikä sukupuoli viehättää seksuaalisessa mielessä ja mitä sukupuolta kohtaa tuntee seksuaalista halua. Tuokin voi olla joko piilotettua tai tulla esiin sen kumppanin ja parisuhteen perusteella, jos vaikka on samaa sukupuolta olevan kanssa suhteessa.

Heteronormaatiivisesti käyttäytyvillä eli vastakkaista sukupuolta olevien kanssa suhteessa olevilla, voi olla salattu tai salaamaton bi-identiteetti, siis vaikka ihminen olisikin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa parisuhteessa, hän voi tuntea halua myös oman sukupuolen edustajia kohtaan. Arvelen, että tuollaisia ihmisiä on aika paljon. Tuo voi olla myös sellainen asia, että ihminen ei välttämättä uskalta itselleenkään tuota myöntää, saatika sitten muille erinäisistä syistä. Tuollaisen piilo-bi-identiteetin voi kuitenkin joskus huomata toisesta rivien välistä tai eleistä. Jos esim. joku katseellaan "nuolee" samansukupuolen edustajia, vaikka olisikin heterosuhteessa, kyseessä on varma bi, vaikka henkilö ei sitä itse ymmärtäisikään, kuinka näkyvää se on, tai ei myöntäisi sitä itselleen tai muille. Ei muuta kun naurauttelemaan! :DDDDD

Lue lisää

Tuollasen kun myöntää ääneen, niin jo ollaan puolisoa säälimässä. :P

Suatana kirjoitti:

Tuollasen kun myöntää ääneen, niin jo ollaan puolisoa säälimässä. :P

"vaikka ihminen olisikin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa parisuhteessa, hän voi tuntea halua myös oman sukupuolen edustajia kohtaan."

-Siis tuon kun myöntää ääneen, niin jo ollaa puolisoa säälimässä. Vaikka asian voisi ottaa toisinkin.

Minunkin puolisoni saa olla alfojen alfa, eikä kukaan mies uhkaa hänen asemaansa, ei edes naiset, kun rakkaus pitää asemaa. Silti täällä on jo dramaattiseksi jotkut puolison puolesta käyneet. :)

Suatana kirjoitti:

Tuollasen kun myöntää ääneen, niin jo ollaan puolisoa säälimässä. :P

Ei välttämättä. Moni mies tykkää bi-naisista tai bi-mielisistä naisista ja jotkut haluaakin sellaisen itselleen. Se bi-mielisyys ei kuitenkaan siihen ulkonäön tai seksuaalisen viehätysvoiman tasoon välttämättä liity millään tavalla niin kuin ei muutkaan seksuaali-identiteetit. En ymmärrä, mitä säälimistä siinä nyt on. Tietysti jos ihmiselle itselleen alkaa tarinoimaan, että "silloin ja siinä tilanteessa huomasin sellaista ja sellaista ja päättelin hyvin suurella varmuudella, että olet bi. Menikö oikein?!" ;D "Oon huomannu, että oot katellu sillä silmällä toisia naisia." Tuota ei välttämättä sen kumppanin aikaan kannata sanoa tai voihan sitä kysyä, onko osunut oikeaan tai että onko kumppanikin tietoinen ja huomannut, että kun minä olen huomannut. (Vitsi!) ;DDDDD (Naurattaa.)

Kyllä henkilöltä itseltään mielestäni voi kuitenkin kysyä, jos epäilee ja jos on tarpeeksi läheinen. :)

Suatana kirjoitti:

"vaikka ihminen olisikin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa parisuhteessa, hän voi tuntea halua myös oman sukupuolen edustajia kohtaan."

-Siis tuon kun myöntää ääneen, niin jo ollaa puolisoa säälimässä. Vaikka asian voisi ottaa toisinkin.

Minunkin puolisoni saa olla alfojen alfa, eikä kukaan mies uhkaa hänen asemaansa, ei edes naiset, kun rakkaus pitää asemaa. Silti täällä on jo dramaattiseksi jotkut puolison puolesta käyneet. :)

Lue lisää

Jos olen joillekin miehille kertonut bi-mielisyydestä, vastaanotto on aina ollut positiivinen ja positiivinen yllätys. Voi tietysti niitäkin miehiä olla, jotka ei pitäisi.

Suatana kirjoitti:

"vaikka ihminen olisikin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa parisuhteessa, hän voi tuntea halua myös oman sukupuolen edustajia kohtaan."

-Siis tuon kun myöntää ääneen, niin jo ollaa puolisoa säälimässä. Vaikka asian voisi ottaa toisinkin.

Minunkin puolisoni saa olla alfojen alfa, eikä kukaan mies uhkaa hänen asemaansa, ei edes naiset, kun rakkaus pitää asemaa. Silti täällä on jo dramaattiseksi jotkut puolison puolesta käyneet. :)

Lue lisää

Alhva! :) Minä etsin Sigmaa mutta se onkin sitten toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Moni mies tykkää bi-naisista tai bi-mielisistä naisista ja jotkut haluaakin sellaisen itselleen. Se bi-mielisyys ei kuitenkaan siihen ulkonäön tai seksuaalisen viehätysvoiman tasoon välttämättä liity millään tavalla niin kuin ei muutkaan seksuaali-identiteetit. En ymmärrä, mitä säälimistä siinä nyt on. Tietysti jos ihmiselle itselleen alkaa tarinoimaan, että "silloin ja siinä tilanteessa huomasin sellaista ja sellaista ja päättelin hyvin suurella varmuudella, että olet bi. Menikö oikein?!" ;D "Oon huomannu, että oot katellu sillä silmällä toisia naisia." Tuota ei välttämättä sen kumppanin aikaan kannata sanoa tai voihan sitä kysyä, onko osunut oikeaan tai että onko kumppanikin tietoinen ja huomannut, että kun minä olen huomannut. (Vitsi!) ;DDDDD (Naurattaa.)

Kyllä henkilöltä itseltään mielestäni voi kuitenkin kysyä, jos epäilee ja jos on tarpeeksi läheinen. :)

Lue lisää

Niin, no eilen esimerkiksi yksi miesoletettu koki puolisoni puolesta selkeästi murhetta, rinnastaen vielä itsensä hänen asemaan.

Olenhan sanonut puolisolleni, joka kysyi minukta "olethan sä hetero" että en tiedä ja heti perään että, en ole mutta elän heterosti. Hän vaan totes, okei. Ei näyttänyt järkyttyvän.

Tietää kyllä, että olen hänen kanssaan ihan tosissaan ja tunteista ja elän heterosti niin kauan kun hänen kanssa yhdessä olen. Ja se voi tarkoittaa koko loppu elämääni. Mutta rehellisyys ainakin on puoleltani pidetty. :)

Joo, toiset tykkää ja toiset ei.

Kyllä mä olen vanhemmillenikin sanonut, että jos rakastuisin naiseen olisin hänen kanssa siinä missä olen ollut miehienkin kanssa.

En tiedä, mutta mulle se oli helppoa sanoa. Vaikka tulikin tiukassa tilanteessa sanottua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olen joillekin miehille kertonut bi-mielisyydestä, vastaanotto on aina ollut positiivinen ja positiivinen yllätys. Voi tietysti niitäkin miehiä olla, jotka ei pitäisi.

Lue lisää

Bi-mielinen ei tarkoita yhtä kuin uskoton. Joidenkin mielestä se voi tarkoittaa väärin ymmärrettynä sitä tai että joutuisi naistaan suojelemaan miehiltä ja naisilta. En kyllä sellaisia miehiä sitten itse ymmärrä. Bi-mielinen voi olla yksilö, jolla ei välttämättä ole ollut eikä tule olemaan yhtäkään suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa. Toisaalta ei välttämättä vastakkaista sukupuoltakaan olevan kanssa, aikaisempia siis. Ihmiset jotenkin pelkää tuossakin kohtaa ihmeellisiä asioita, myös omaa seksuaalisuuttaan. Eniten pelkää kuitenkin ne, jotka ei myönnä ja avoimesti puhu sitä, mitä on. En nyt tässä tarkoita, että kaikkien kanssa pitäisi mutta että edes jonkun läheisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Alhva! :) Minä etsin Sigmaa mutta se onkin sitten toinen juttu.

Aivan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos olen joillekin miehille kertonut bi-mielisyydestä, vastaanotto on aina ollut positiivinen ja positiivinen yllätys. Voi tietysti niitäkin miehiä olla, jotka ei pitäisi.

Lue lisää

Juu, no mä en ole muille kertonut, exällekkään vaikka silloin jo tiesin. Olisin voinut kertoa, vaan en halunnut.

En tiedä mitä olis tykännyt, jos olisin kertonut.

Suatana kirjoitti:

Niin, no eilen esimerkiksi yksi miesoletettu koki puolisoni puolesta selkeästi murhetta, rinnastaen vielä itsensä hänen asemaan.

Olenhan sanonut puolisolleni, joka kysyi minukta "olethan sä hetero" että en tiedä ja heti perään että, en ole mutta elän heterosti. Hän vaan totes, okei. Ei näyttänyt järkyttyvän.

Tietää kyllä, että olen hänen kanssaan ihan tosissaan ja tunteista ja elän heterosti niin kauan kun hänen kanssa yhdessä olen. Ja se voi tarkoittaa koko loppu elämääni. Mutta rehellisyys ainakin on puoleltani pidetty. :)

Joo, toiset tykkää ja toiset ei.

Kyllä mä olen vanhemmillenikin sanonut, että jos rakastuisin naiseen olisin hänen kanssa siinä missä olen ollut miehienkin kanssa.

En tiedä, mutta mulle se oli helppoa sanoa. Vaikka tulikin tiukassa tilanteessa sanottua.

Lue lisää

No voi helevetti. Taisi vaan risoa, kun itsellä ei ole bi-mielistä naista. Kyllä naisten bi-mielisyys on usein miesten mielestä hyvä juttu. Tämä tosiaan ei mitenkään liity uskollisuuden puuttumiseen. Jotenkin rasittaa sellaiset väärin ymmärtäjät, jotka usein sitten tumputtelee itsekseen ja uneksii niistä bi-mielisistä tai bi-naisista.

No heteronormatiivisesti elävät bi-mielisethän ovat usein uskollisia siinä missä uskolliset heterot ja homot tai se uskollisuus on siis hyvä piirre, ei vain tiettyyn seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä piirre. Hetero ei ole yhtä kuin uskollinen, heteroissakin on ihan järkkyjä pelimiehiä ja -naisia, jotka kukasta kukkaan lentää. Ei mitään seksikästä sellaisessa, lähinnä ällöttää. Hetero ei ole myöskään yhtä kuin hyvä kumppani, viehättävä kumppani, kaunis tai komea kumppani tms. Se on vaan yläkäsite, jonka alle tarvitaan aika paljon, että kumppanista tulee hyvä. Ihan sama muiden suuntautumisien kanssa.

Suatana kirjoitti:

Juu, no mä en ole muille kertonut, exällekkään vaikka silloin jo tiesin. Olisin voinut kertoa, vaan en halunnut.

En tiedä mitä olis tykännyt, jos olisin kertonut.

Lue lisää

Ok. Jokainen päättää, kenelle kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Bi-mielinen ei tarkoita yhtä kuin uskoton. Joidenkin mielestä se voi tarkoittaa väärin ymmärrettynä sitä tai että joutuisi naistaan suojelemaan miehiltä ja naisilta. En kyllä sellaisia miehiä sitten itse ymmärrä. Bi-mielinen voi olla yksilö, jolla ei välttämättä ole ollut eikä tule olemaan yhtäkään suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa. Toisaalta ei välttämättä vastakkaista sukupuoltakaan olevan kanssa, aikaisempia siis. Ihmiset jotenkin pelkää tuossakin kohtaa ihmeellisiä asioita, myös omaa seksuaalisuuttaan. Eniten pelkää kuitenkin ne, jotka ei myönnä ja avoimesti puhu sitä, mitä on. En nyt tässä tarkoita, että kaikkien kanssa pitäisi mutta että edes jonkun läheisen kanssa.

Lue lisää

Niinpä. Ei tosiaan tarkoita uskottomuutta, vaikka rehellisesti myöntää toisenkin sukupuolen viehättävän.

Minä nyt muutenkin ihastun aniharvoihin ja harvoin. Enkä ole seksin perässä mennyt ikinä, vaikka seksuaalinen olen. Tunteet voi olla syy, jos lähden, seksi ei.

Bisseistä on muutenkin oletuksia, että olis uskottomuuteen taipuvaisia. Hölmöjä oletuksia.

Suatana kirjoitti:

Juu, no mä en ole muille kertonut, exällekkään vaikka silloin jo tiesin. Olisin voinut kertoa, vaan en halunnut.

En tiedä mitä olis tykännyt, jos olisin kertonut.

Lue lisää

Minun pitää taas jatkaa omia hommia täällä. Kauheesti tehtävää vielä tänään ja huomenna. Hyvät iltaset sinulle. Tänne tuli muuten eilen ensilumi. Ihmeellistä, vastahan oli kesä. Onneksi sai näinkin pitkään kävellä ilman lunta. Pitää vaihtaa lämpimämpään takkiin pian. :)

Suatana kirjoitti:

Niinpä. Ei tosiaan tarkoita uskottomuutta, vaikka rehellisesti myöntää toisenkin sukupuolen viehättävän.

Minä nyt muutenkin ihastun aniharvoihin ja harvoin. Enkä ole seksin perässä mennyt ikinä, vaikka seksuaalinen olen. Tunteet voi olla syy, jos lähden, seksi ei.

Bisseistä on muutenkin oletuksia, että olis uskottomuuteen taipuvaisia. Hölmöjä oletuksia.

Lue lisää

Joo, ne on niitä kummallisia ennakkoluuloja. Minäkin olen aika valikoiva. Johonkin ominaisuuten voin ihastua tai sellaista ihastella helpostikin mutta kokonaisvaltainen ihastuminen, joka kantaa pidemmälle ja edes mahdollistaa suhteen, on harvinaista. Nuo on hyviä ominaisuuksia sinulla, tunnistan nuo itsessänikin.

Joo, niin on. Ei tosiaan tarkoita mitään kevytkenkäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

No voi helevetti. Taisi vaan risoa, kun itsellä ei ole bi-mielistä naista. Kyllä naisten bi-mielisyys on usein miesten mielestä hyvä juttu. Tämä tosiaan ei mitenkään liity uskollisuuden puuttumiseen. Jotenkin rasittaa sellaiset väärin ymmärtäjät, jotka usein sitten tumputtelee itsekseen ja uneksii niistä bi-mielisistä tai bi-naisista.

No heteronormatiivisesti elävät bi-mielisethän ovat usein uskollisia siinä missä uskolliset heterot ja homot tai se uskollisuus on siis hyvä piirre, ei vain tiettyyn seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä piirre. Hetero ei ole yhtä kuin uskollinen, heteroissakin on ihan järkkyjä pelimiehiä ja -naisia, jotka kukasta kukkaan lentää. Ei mitään seksikästä sellaisessa, lähinnä ällöttää. Hetero ei ole myöskään yhtä kuin hyvä kumppani, viehättävä kumppani, kaunis tai komea kumppani tms. Se on vaan yläkäsite, jonka alle tarvitaan aika paljon, että kumppanista tulee hyvä. Ihan sama muiden suuntautumisien kanssa.

Lue lisää

En tiedä vai onko ymmärtänyt mut jotenkin ihan väärin. Miehuudelle voi olla ehkä uhka, jos joku kokee naiset vetävemmiksi.

Joo, ei se uskollisuus seksuaalisesta suuntautumisesta lähde. Ei vaikuta.

Toki tiedän, että jotkut herättyään seksuaalisuuteensa ei pysty enää elämään siinä olevassa suhteessaan. Vaan lähtee etsimään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun pitää taas jatkaa omia hommia täällä. Kauheesti tehtävää vielä tänään ja huomenna. Hyvät iltaset sinulle. Tänne tuli muuten eilen ensilumi. Ihmeellistä, vastahan oli kesä. Onneksi sai näinkin pitkään kävellä ilman lunta. Pitää vaihtaa lämpimämpään takkiin pian. :)

Lue lisää

Oukkidoukki. Mukavaa iltaa ja hommia. Täällä vaan sataa vettä kuin aisaa. :)