Unittien näkyvyysalueet?

Anonyymi

Mietin tuossa, pitääko uniteissa käyttää aina funktio-rajapintaa vai
voiko olla myös globaaleja muuttujia? Ts. mitkä ovat muuttujien näkyvyysalueet uniteissa? Tuolla esimerkissä ainakin kaikki oli funktioissa:
https://www.tutorialspoint.com/pascal/pascal_units.htm

3

239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Funktion sisällä määritellyt on funktion paikallisia, yksikössä (unit) määritellyt muuttujat tavoittaa kaikki yksikön sisältämät funktiot ja procedure rutiinit.

      Esimerkki:
      var a : string;
      implementation
      var s : string;

      procedure gg;
      var t :string;
      begin
      end.

      function ff;
      var x : string
      begin
      end

      a -muuttuja näkyy myös muille yksiköille, ja s näkyy vain tässä yksikössä, t -muuttuja näkyy vain gg-rutiinin sisällä ja x -muuttuja näkyy vain ff -funktion sisällä.

      • Anonyymi

        Anonyymi (18.10.2021 17:52) on aivan oikeassa -juuri näin.

        Pääsääntö: Globaalit muuttujat ovat huono ohjelmointitapa, ja niiden käyttöä on pääsääntöisesti vältettävä.

        Mutta joissain erityistapauksissa Globaalit muuttujat ovat hyvä ja tarpeellinen idea.

        Kannattaa myös huomata:

        Virallisesti Windows API ja DLL:t eivät ole koskaan tukeneet muuttujien exportointia / importointia !

        Jotkut vapaan lähdekoodin ohjelmat ovat ilmeisesti väärinkäyttäneet funktioiden exportointia siten, että on exportoitu muuttujan osoite ikään kuin se olisi funktion osoite.

        JOS esim. C -kielellä tehdyssä DLL:ssä on näin tehty, oma suositukseni on:

        Oletetaan, että muuttujan nimi on X ja se on C-kielellä int -tyyppiä.

        Jos se on exportoitu nimellä X, toimi näin:

        Unit something;

        interface

        function GetAddressOfX:Pointer;

        implementation

        function X(); cdecl; external 'Libary_Made_In_C.DLL';

        function GetAddressOfX:Pointer;
        begin
        Result := @X;
        end;

        Kutsumalla funktiota GetAddressOfX, se palauttaa Pointer -tyyppisen osoittimen, joka osoittaa tuohon sääntöjen vastaisesti exportoituun muuttujaan X.

        Voit sitten tehdä näin:

        var
        P : PInteger;

        begin
        P := GetAddressOfX;
        end;

        esim. ns. singleton -luokan osalta voisi olla hyvä idea:

        globaali muuttuja:

        var
        MySingleton : TMySingleton;
        SingletonTeardown : Boolean;


        ja sitten:

        initialization

        MySingleton : TMySingleton.Create( {parametrit tähän, jos niitä on} );

        finalization
        SingletonTeardown := True;
        FreeAndNil(MySingleton);
        end.

        1-säikeisessä ohjelmassa tämä riittääkin.

        Monisäikeisessä ohjelmassa pitää vielä miettiä, miten voit toisesta säikeestä turvallisesti käyttää MySingleton -muuttujan viittaamaa TMySingleton -tyyppistä luokkaa - kas kun se olio voi yht'äkkiä kadota, kun toinen säie päätyy tuohon

        FreeAndNil(MySingleton); -kohtaan !

        Monisäikeinen ohjelmointi ei tämän takia aina ole helppoa eikä yksinkertaista.

        Pitäisikö kaikki TMySingleton -luokan metodit koodata näin:

        procedure TMySingleton.Esimerkki;
        begin
        FSingletonLock.Acquire;
        try
        // tee varsinainen asia tässä

        finally
        FSingletonLock.Release;
        end;
        end;

        Tuo muuten toimisi, mutta tuo FreeAndNil -käskyn jälkeen mitään TMySingleton -luokan metodia ei saisi kutsua !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi (18.10.2021 17:52) on aivan oikeassa -juuri näin.

        Pääsääntö: Globaalit muuttujat ovat huono ohjelmointitapa, ja niiden käyttöä on pääsääntöisesti vältettävä.

        Mutta joissain erityistapauksissa Globaalit muuttujat ovat hyvä ja tarpeellinen idea.

        Kannattaa myös huomata:

        Virallisesti Windows API ja DLL:t eivät ole koskaan tukeneet muuttujien exportointia / importointia !

        Jotkut vapaan lähdekoodin ohjelmat ovat ilmeisesti väärinkäyttäneet funktioiden exportointia siten, että on exportoitu muuttujan osoite ikään kuin se olisi funktion osoite.

        JOS esim. C -kielellä tehdyssä DLL:ssä on näin tehty, oma suositukseni on:

        Oletetaan, että muuttujan nimi on X ja se on C-kielellä int -tyyppiä.

        Jos se on exportoitu nimellä X, toimi näin:

        Unit something;

        interface

        function GetAddressOfX:Pointer;

        implementation

        function X(); cdecl; external 'Libary_Made_In_C.DLL';

        function GetAddressOfX:Pointer;
        begin
        Result := @X;
        end;

        Kutsumalla funktiota GetAddressOfX, se palauttaa Pointer -tyyppisen osoittimen, joka osoittaa tuohon sääntöjen vastaisesti exportoituun muuttujaan X.

        Voit sitten tehdä näin:

        var
        P : PInteger;

        begin
        P := GetAddressOfX;
        end;

        esim. ns. singleton -luokan osalta voisi olla hyvä idea:

        globaali muuttuja:

        var
        MySingleton : TMySingleton;
        SingletonTeardown : Boolean;


        ja sitten:

        initialization

        MySingleton : TMySingleton.Create( {parametrit tähän, jos niitä on} );

        finalization
        SingletonTeardown := True;
        FreeAndNil(MySingleton);
        end.

        1-säikeisessä ohjelmassa tämä riittääkin.

        Monisäikeisessä ohjelmassa pitää vielä miettiä, miten voit toisesta säikeestä turvallisesti käyttää MySingleton -muuttujan viittaamaa TMySingleton -tyyppistä luokkaa - kas kun se olio voi yht'äkkiä kadota, kun toinen säie päätyy tuohon

        FreeAndNil(MySingleton); -kohtaan !

        Monisäikeinen ohjelmointi ei tämän takia aina ole helppoa eikä yksinkertaista.

        Pitäisikö kaikki TMySingleton -luokan metodit koodata näin:

        procedure TMySingleton.Esimerkki;
        begin
        FSingletonLock.Acquire;
        try
        // tee varsinainen asia tässä

        finally
        FSingletonLock.Release;
        end;
        end;

        Tuo muuten toimisi, mutta tuo FreeAndNil -käskyn jälkeen mitään TMySingleton -luokan metodia ei saisi kutsua !

        Korjaus edelliseen:

        "
        implementation

        function X(); cdecl; external 'Libary_Made_In_C.DLL';

        function GetAddressOfX:Pointer;
        begin
        Result := @X;
        end;

        Kutsumalla funktiota GetAddressOfX, se palauttaa Pointer -tyyppisen osoittimen, joka osoittaa tuohon sääntöjen vastaisesti exportoituun muuttujaan X.
        "

        TEORIASSA tuon pitäisi toimia.
        Mutta veikkaanpa, ettei oikeasti toimi, ja siihen on syykin, miksei toimi.

        Tuo johtuu siitä, että tuo lause:

        Result := @X;

        palauttaa kylläkin muistiosoitteen (mutta todennäköisesti väärän asian muistiosoitteen) ja palauttaa tuon muistiosoitteen GetAddressOfX:Pointer -funktion tuloksena.

        Ongelma liittyy tapaan, jolla ainakin Delphi (ja mahdollisesti myös FreePascal) importoi funktioita DLL;stä, jos ei käytetä ajonaikaista importointitapaa eli LoadLibrary() ja GetProcAddress().

        Helpoin tapa kiertää ongelma on nimenomaan käyttää ajonaikaista importointitapaa eli LoadLibrary() ja GetProcAddress() -funktioita, tällöin homma toimii oikein.

        JOS noin ei halua tehdä, kyllä olisi mahdollista kirjoittaa funktio, joka tekee silti oikean asian, mutta se funktio ei ole ihan noin yksinkertainen kuin edellisessä viestissä on esitetty.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      65
      1413
    2. Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu

      Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia
      Apua aloittelijalle
      105
      845
    3. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      45
      678
    4. Missä kaikessa olet erilainen

      Kuin kaivattusi? Voin itse aloittaa: en ole vegaani kuten hän. Enkä harrasta tietokonepelejä lainkaan.
      Ikävä
      39
      677
    5. No ei sun asunto eikä mikään

      muukaan sussa ole erikoista. 🤣 köyhä 🤣
      Ikävä
      53
      673
    6. Mitä mietit Honey?

      Kulta nainen ❤️❤️
      Ikävä
      54
      672
    7. Linnasuolla poliisi operaatio

      Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/8646060
      Imatra
      25
      635
    8. Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta

      Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli
      Pyhäjärvi
      66
      633
    9. Hyvin. Ikävää nainen,

      Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan
      Ikävä
      69
      621
    10. Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin

      Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.
      Ikävä
      40
      616
    Aihe