Unittien näkyvyysalueet?

Anonyymi

Mietin tuossa, pitääko uniteissa käyttää aina funktio-rajapintaa vai
voiko olla myös globaaleja muuttujia? Ts. mitkä ovat muuttujien näkyvyysalueet uniteissa? Tuolla esimerkissä ainakin kaikki oli funktioissa:
https://www.tutorialspoint.com/pascal/pascal_units.htm

3

168

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Funktion sisällä määritellyt on funktion paikallisia, yksikössä (unit) määritellyt muuttujat tavoittaa kaikki yksikön sisältämät funktiot ja procedure rutiinit.

      Esimerkki:
      var a : string;
      implementation
      var s : string;

      procedure gg;
      var t :string;
      begin
      end.

      function ff;
      var x : string
      begin
      end

      a -muuttuja näkyy myös muille yksiköille, ja s näkyy vain tässä yksikössä, t -muuttuja näkyy vain gg-rutiinin sisällä ja x -muuttuja näkyy vain ff -funktion sisällä.

      • Anonyymi

        Anonyymi (18.10.2021 17:52) on aivan oikeassa -juuri näin.

        Pääsääntö: Globaalit muuttujat ovat huono ohjelmointitapa, ja niiden käyttöä on pääsääntöisesti vältettävä.

        Mutta joissain erityistapauksissa Globaalit muuttujat ovat hyvä ja tarpeellinen idea.

        Kannattaa myös huomata:

        Virallisesti Windows API ja DLL:t eivät ole koskaan tukeneet muuttujien exportointia / importointia !

        Jotkut vapaan lähdekoodin ohjelmat ovat ilmeisesti väärinkäyttäneet funktioiden exportointia siten, että on exportoitu muuttujan osoite ikään kuin se olisi funktion osoite.

        JOS esim. C -kielellä tehdyssä DLL:ssä on näin tehty, oma suositukseni on:

        Oletetaan, että muuttujan nimi on X ja se on C-kielellä int -tyyppiä.

        Jos se on exportoitu nimellä X, toimi näin:

        Unit something;

        interface

        function GetAddressOfX:Pointer;

        implementation

        function X(); cdecl; external 'Libary_Made_In_C.DLL';

        function GetAddressOfX:Pointer;
        begin
        Result := @X;
        end;

        Kutsumalla funktiota GetAddressOfX, se palauttaa Pointer -tyyppisen osoittimen, joka osoittaa tuohon sääntöjen vastaisesti exportoituun muuttujaan X.

        Voit sitten tehdä näin:

        var
        P : PInteger;

        begin
        P := GetAddressOfX;
        end;

        esim. ns. singleton -luokan osalta voisi olla hyvä idea:

        globaali muuttuja:

        var
        MySingleton : TMySingleton;
        SingletonTeardown : Boolean;


        ja sitten:

        initialization

        MySingleton : TMySingleton.Create( {parametrit tähän, jos niitä on} );

        finalization
        SingletonTeardown := True;
        FreeAndNil(MySingleton);
        end.

        1-säikeisessä ohjelmassa tämä riittääkin.

        Monisäikeisessä ohjelmassa pitää vielä miettiä, miten voit toisesta säikeestä turvallisesti käyttää MySingleton -muuttujan viittaamaa TMySingleton -tyyppistä luokkaa - kas kun se olio voi yht'äkkiä kadota, kun toinen säie päätyy tuohon

        FreeAndNil(MySingleton); -kohtaan !

        Monisäikeinen ohjelmointi ei tämän takia aina ole helppoa eikä yksinkertaista.

        Pitäisikö kaikki TMySingleton -luokan metodit koodata näin:

        procedure TMySingleton.Esimerkki;
        begin
        FSingletonLock.Acquire;
        try
        // tee varsinainen asia tässä

        finally
        FSingletonLock.Release;
        end;
        end;

        Tuo muuten toimisi, mutta tuo FreeAndNil -käskyn jälkeen mitään TMySingleton -luokan metodia ei saisi kutsua !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi (18.10.2021 17:52) on aivan oikeassa -juuri näin.

        Pääsääntö: Globaalit muuttujat ovat huono ohjelmointitapa, ja niiden käyttöä on pääsääntöisesti vältettävä.

        Mutta joissain erityistapauksissa Globaalit muuttujat ovat hyvä ja tarpeellinen idea.

        Kannattaa myös huomata:

        Virallisesti Windows API ja DLL:t eivät ole koskaan tukeneet muuttujien exportointia / importointia !

        Jotkut vapaan lähdekoodin ohjelmat ovat ilmeisesti väärinkäyttäneet funktioiden exportointia siten, että on exportoitu muuttujan osoite ikään kuin se olisi funktion osoite.

        JOS esim. C -kielellä tehdyssä DLL:ssä on näin tehty, oma suositukseni on:

        Oletetaan, että muuttujan nimi on X ja se on C-kielellä int -tyyppiä.

        Jos se on exportoitu nimellä X, toimi näin:

        Unit something;

        interface

        function GetAddressOfX:Pointer;

        implementation

        function X(); cdecl; external 'Libary_Made_In_C.DLL';

        function GetAddressOfX:Pointer;
        begin
        Result := @X;
        end;

        Kutsumalla funktiota GetAddressOfX, se palauttaa Pointer -tyyppisen osoittimen, joka osoittaa tuohon sääntöjen vastaisesti exportoituun muuttujaan X.

        Voit sitten tehdä näin:

        var
        P : PInteger;

        begin
        P := GetAddressOfX;
        end;

        esim. ns. singleton -luokan osalta voisi olla hyvä idea:

        globaali muuttuja:

        var
        MySingleton : TMySingleton;
        SingletonTeardown : Boolean;


        ja sitten:

        initialization

        MySingleton : TMySingleton.Create( {parametrit tähän, jos niitä on} );

        finalization
        SingletonTeardown := True;
        FreeAndNil(MySingleton);
        end.

        1-säikeisessä ohjelmassa tämä riittääkin.

        Monisäikeisessä ohjelmassa pitää vielä miettiä, miten voit toisesta säikeestä turvallisesti käyttää MySingleton -muuttujan viittaamaa TMySingleton -tyyppistä luokkaa - kas kun se olio voi yht'äkkiä kadota, kun toinen säie päätyy tuohon

        FreeAndNil(MySingleton); -kohtaan !

        Monisäikeinen ohjelmointi ei tämän takia aina ole helppoa eikä yksinkertaista.

        Pitäisikö kaikki TMySingleton -luokan metodit koodata näin:

        procedure TMySingleton.Esimerkki;
        begin
        FSingletonLock.Acquire;
        try
        // tee varsinainen asia tässä

        finally
        FSingletonLock.Release;
        end;
        end;

        Tuo muuten toimisi, mutta tuo FreeAndNil -käskyn jälkeen mitään TMySingleton -luokan metodia ei saisi kutsua !

        Korjaus edelliseen:

        "
        implementation

        function X(); cdecl; external 'Libary_Made_In_C.DLL';

        function GetAddressOfX:Pointer;
        begin
        Result := @X;
        end;

        Kutsumalla funktiota GetAddressOfX, se palauttaa Pointer -tyyppisen osoittimen, joka osoittaa tuohon sääntöjen vastaisesti exportoituun muuttujaan X.
        "

        TEORIASSA tuon pitäisi toimia.
        Mutta veikkaanpa, ettei oikeasti toimi, ja siihen on syykin, miksei toimi.

        Tuo johtuu siitä, että tuo lause:

        Result := @X;

        palauttaa kylläkin muistiosoitteen (mutta todennäköisesti väärän asian muistiosoitteen) ja palauttaa tuon muistiosoitteen GetAddressOfX:Pointer -funktion tuloksena.

        Ongelma liittyy tapaan, jolla ainakin Delphi (ja mahdollisesti myös FreePascal) importoi funktioita DLL;stä, jos ei käytetä ajonaikaista importointitapaa eli LoadLibrary() ja GetProcAddress().

        Helpoin tapa kiertää ongelma on nimenomaan käyttää ajonaikaista importointitapaa eli LoadLibrary() ja GetProcAddress() -funktioita, tällöin homma toimii oikein.

        JOS noin ei halua tehdä, kyllä olisi mahdollista kirjoittaa funktio, joka tekee silti oikean asian, mutta se funktio ei ole ihan noin yksinkertainen kuin edellisessä viestissä on esitetty.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      30
      3651
    2. Kukka ampu taas Kokkolassa?

      T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs
      Kokkola
      9
      1718
    3. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      113
      1493
    4. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      1348
    5. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1015
    6. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      34
      923
    7. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      243
      915
    8. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      62
      908
    9. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      69
      894
    10. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      98
      849
    Aihe