Eläkkeet nousee

No mamujuista koituvat kustannukset ovat niin paljon että ei edes ohisalo uskalla kertoa. Tai ei edes tiedä. Eläkeläisistä ei eduskunta välitä mamut on tärkeimpiä. Voi kun hallitus kaatuisi sais marin rauhassa bilettää

Jos ajatellaan nettoeläkkeitä, systeemissä on samaan lopputulokseen johtava elementti. Minun kokonaisnettoeläkkeeni on 1100€. Saan työeläkkeen osalta tietysti saman korotuksen kuin muutkin. Noin 200 euron kansaneläke nousee tosin vain elinkustannusindeksin verran.

Mutta verotus laskee minulla jokseenkin aina puoli prosenttia vuodessa. Tämä johtuu siitä, että on joku tietty määrä eläketuloa jota ei veroteta lainkaan. Ja myös tuohon summaan tehdään vuosittain korotus.

Tästä korotuksesta hyötyvät tietysti kaikki eläkkeensaajat, mutta se on toisaalta juuri perään kuuluttamasi könttäsumma. En usko, että joku 3000€ euron eläkettä saava tuota juuri huomaa. Minulle se puolen prosentin veronalennus on ihan mukava lisätulo vuosittain. On ala-asteikäinen lapsikin elätettävänä.

Hyvä muistaa sekin, että eläkeen indeksiin vaikuttaa juuri nuo ’ihmisten menot’ eli hintatason nousu vaikuttaa 80%:n painoarvolla. Loput 20% yleisen ansiotason nousu.

Ei indekseillä eläkeläisen ’kurjuus’ miksikään muutu, jos se johtuu työeläkkeen pienuudesta.. Se olisi pitänyt tehdä jo työelämäaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä muistaa sekin, että eläkeen indeksiin vaikuttaa juuri nuo ’ihmisten menot’ eli hintatason nousu vaikuttaa 80%:n painoarvolla. Loput 20% yleisen ansiotason nousu.

Ei indekseillä eläkeläisen ’kurjuus’ miksikään muutu, jos se johtuu työeläkkeen pienuudesta.. Se olisi pitänyt tehdä jo työelämäaikana.

Lue lisää

Kyllä se 40 vuoden uurastus on ihan tarpeeksi kerryttänyt niitä eläkepennosia.
Omalta kohdalta ei voi normieläkkeestään valittaa, mutta pieneläkeläiset ovat ja tulevat olemaan edelleenkin ahdingossa, mikä ei tule helpottamaan.
Kun katselee omakotiasujan tai kerrostalon suurimpia menoeriä, niin vuosi vuoden jälkeen tuntuu siltä, että esim. sähkö, lämmitysenergia, huoltokulut, isännöinti ja tontinvuokrat tuppaavat vain nousemaan aavistuksen verran enemmän kuin se eläke. Tästä päästään siihen lopputulemaan, että eläkkeen ostovoima hiipuu 0,5-1 %:a vuodessa.
Sitä ei äkkiä edes huomaa, mutta jo 20 vuoden kuluttua ollaan melkoisen köyhiä.
Lisäksi esim. Kelan kaikille maksamat tukiaiset pienenevät .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se 40 vuoden uurastus on ihan tarpeeksi kerryttänyt niitä eläkepennosia.
Omalta kohdalta ei voi normieläkkeestään valittaa, mutta pieneläkeläiset ovat ja tulevat olemaan edelleenkin ahdingossa, mikä ei tule helpottamaan.
Kun katselee omakotiasujan tai kerrostalon suurimpia menoeriä, niin vuosi vuoden jälkeen tuntuu siltä, että esim. sähkö, lämmitysenergia, huoltokulut, isännöinti ja tontinvuokrat tuppaavat vain nousemaan aavistuksen verran enemmän kuin se eläke. Tästä päästään siihen lopputulemaan, että eläkkeen ostovoima hiipuu 0,5-1 %:a vuodessa.
Sitä ei äkkiä edes huomaa, mutta jo 20 vuoden kuluttua ollaan melkoisen köyhiä.
Lisäksi esim. Kelan kaikille maksamat tukiaiset pienenevät .

Lue lisää

Kun nuo mainitsemasi nousevat kuluerät on mukana elinkustannusindeksissä, niin nehän huomioidaan, tosin takautuvasti, työeläkettä nostavassa indeksissä. Siinä ’80%:n osuudessa’.
Tuo, että ne yleensä tulevat huomioiduksi takautuvasti, tietysti verrattaessa indeksikorotuksen ajankohdan ja noiden kustannusten nousuajankohtaa, voi johtaa vertailtaessa korotusprosentteja ikäviin johtopäätöksiin.

Yleisesti voi sanoa, ettei eläkeläisten absoluuttinen elintaso, ostovoima, ole minkään tilaston mukaan laskenut siitä mikä se oli eläkkeenmyöntöhetkellä. Tämähän on se, mihin pyritäänkin indeksikorotuksilla. Jotkut asiat ovat tulleet kalliimmiksi, mutta jotkut taasen halvemmiksi. Paljon riippuu omista kulutustottumuksista ja jos niissä suurin osa osuu juuri niihin, joissa kustannukset ovat eniten nousseet, niin asia lienee selvää.

Nyt ajankohtaista on nimenomaan energian kohoavat kustannukset. Ne koettelevat kaikkia, myös palkansaajia siinä kuin eläkeläisiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nuo mainitsemasi nousevat kuluerät on mukana elinkustannusindeksissä, niin nehän huomioidaan, tosin takautuvasti, työeläkettä nostavassa indeksissä. Siinä ’80%:n osuudessa’.
Tuo, että ne yleensä tulevat huomioiduksi takautuvasti, tietysti verrattaessa indeksikorotuksen ajankohdan ja noiden kustannusten nousuajankohtaa, voi johtaa vertailtaessa korotusprosentteja ikäviin johtopäätöksiin.

Yleisesti voi sanoa, ettei eläkeläisten absoluuttinen elintaso, ostovoima, ole minkään tilaston mukaan laskenut siitä mikä se oli eläkkeenmyöntöhetkellä. Tämähän on se, mihin pyritäänkin indeksikorotuksilla. Jotkut asiat ovat tulleet kalliimmiksi, mutta jotkut taasen halvemmiksi. Paljon riippuu omista kulutustottumuksista ja jos niissä suurin osa osuu juuri niihin, joissa kustannukset ovat eniten nousseet, niin asia lienee selvää.

Nyt ajankohtaista on nimenomaan energian kohoavat kustannukset. Ne koettelevat kaikkia, myös palkansaajia siinä kuin eläkeläisiäkin.

Lue lisää

Tällä hetkellä runsaasti tupakoivat, paljon autolla ajavat ja kovasti energiaa muutenkin käyttävät ovat niitä, joiden kustannukset nousevat muita enemmän.
Ihan riippumatta siitä ovatko eläkkeellä vai työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nuo mainitsemasi nousevat kuluerät on mukana elinkustannusindeksissä, niin nehän huomioidaan, tosin takautuvasti, työeläkettä nostavassa indeksissä. Siinä ’80%:n osuudessa’.
Tuo, että ne yleensä tulevat huomioiduksi takautuvasti, tietysti verrattaessa indeksikorotuksen ajankohdan ja noiden kustannusten nousuajankohtaa, voi johtaa vertailtaessa korotusprosentteja ikäviin johtopäätöksiin.

Yleisesti voi sanoa, ettei eläkeläisten absoluuttinen elintaso, ostovoima, ole minkään tilaston mukaan laskenut siitä mikä se oli eläkkeenmyöntöhetkellä. Tämähän on se, mihin pyritäänkin indeksikorotuksilla. Jotkut asiat ovat tulleet kalliimmiksi, mutta jotkut taasen halvemmiksi. Paljon riippuu omista kulutustottumuksista ja jos niissä suurin osa osuu juuri niihin, joissa kustannukset ovat eniten nousseet, niin asia lienee selvää.

Nyt ajankohtaista on nimenomaan energian kohoavat kustannukset. Ne koettelevat kaikkia, myös palkansaajia siinä kuin eläkeläisiäkin.

Lue lisää

Tilastoissa nuo kertomasi asiat näyttävät kauniilta sekä oikeudenmukaisilta.
Kyllä minunkin eläkkeeni (brutto) on noussut ihan indeksien mukaan, joten siitä en valita.
Kuitenkin on käynyt niin että nettoeläke on kuluneen12 vuoden aikana polkenut paikallaan tai jopa alentunut . Kiitos kunnan veron kiristymisestä sekä kovasta Kelakorvausten leikkauksesta mikä jatkuu vielä tämänkin hallituksen toimesta (yksit. puoli)
Sillä netollahan me kansalaiset ostamme ja maksamme palveluita.
Sipilän hallituksen aikana sain 3-4 vuotta muutaman lantin vähemmän käteen/kk noiden "korotusten" jälkeen. Nyt tilanne on vähän parempi kun netto jää sentään plussalle/kk.
Pitää varmaan teettää joitakin lähes tarpeettomia remontteja kotitalousvähennyksien vuoksi, niin saa takaisin edes osan nyhdetyistä varoista.
Korona on ollut suorastaan siunaus, kun se on vähän rajoittanut menoja, niin on jäänyt jemmatilille odotettua suurempia summia pahan päivän varalle. =Verosuunittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoissa nuo kertomasi asiat näyttävät kauniilta sekä oikeudenmukaisilta.
Kyllä minunkin eläkkeeni (brutto) on noussut ihan indeksien mukaan, joten siitä en valita.
Kuitenkin on käynyt niin että nettoeläke on kuluneen12 vuoden aikana polkenut paikallaan tai jopa alentunut . Kiitos kunnan veron kiristymisestä sekä kovasta Kelakorvausten leikkauksesta mikä jatkuu vielä tämänkin hallituksen toimesta (yksit. puoli)
Sillä netollahan me kansalaiset ostamme ja maksamme palveluita.
Sipilän hallituksen aikana sain 3-4 vuotta muutaman lantin vähemmän käteen/kk noiden "korotusten" jälkeen. Nyt tilanne on vähän parempi kun netto jää sentään plussalle/kk.
Pitää varmaan teettää joitakin lähes tarpeettomia remontteja kotitalousvähennyksien vuoksi, niin saa takaisin edes osan nyhdetyistä varoista.
Korona on ollut suorastaan siunaus, kun se on vähän rajoittanut menoja, niin on jäänyt jemmatilille odotettua suurempia summia pahan päivän varalle. =Verosuunittelua.

Lue lisää

Verotushan ei mitenkään liity työeläkejärjestelmään eikä eläkkeiden indeksikorotuksiin. Työeläkejärjestelmästä maksetaan bruttoeläke sen mukaan mitä itse kukin on aikanaan työssäollessaan kerryttänyt.

Valtioverosta päätetään eduskunnassa vuosittain yleensä hallituksen esityksestä ja hallitus toimeenpanee nämä päätökset. Kuntaverosta päätetään kunnissa. Työeläkejärjestelmällä, joka on yksityissektorin toimeenpanema lakisääteinen vakuutusjärjestelmä, ei ole minkäänlaista roolia noissa päätöksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se 40 vuoden uurastus on ihan tarpeeksi kerryttänyt niitä eläkepennosia.
Omalta kohdalta ei voi normieläkkeestään valittaa, mutta pieneläkeläiset ovat ja tulevat olemaan edelleenkin ahdingossa, mikä ei tule helpottamaan.
Kun katselee omakotiasujan tai kerrostalon suurimpia menoeriä, niin vuosi vuoden jälkeen tuntuu siltä, että esim. sähkö, lämmitysenergia, huoltokulut, isännöinti ja tontinvuokrat tuppaavat vain nousemaan aavistuksen verran enemmän kuin se eläke. Tästä päästään siihen lopputulemaan, että eläkkeen ostovoima hiipuu 0,5-1 %:a vuodessa.
Sitä ei äkkiä edes huomaa, mutta jo 20 vuoden kuluttua ollaan melkoisen köyhiä.
Lisäksi esim. Kelan kaikille maksamat tukiaiset pienenevät .

Lue lisää

Koskaan ei kansalle kerrota paljonko v
veronmaksaijen rahaa lapioidaan
Ulkomaalaisille eivät ole töissä kulkevat mustat kaaput päällä niillä on täys ylläpitokaikki ilmasta annetaan FÖLI
Kortti etteivät pitkästy TÖRKEETÄ

Siihen rakoon olet asemoitunut, minkä työaikana olet saanut eläkettä kerrytettyä.
Olet sen mukaan tuomittu tiettyyn elintasoon. Mitään bonuksia ei enää tule.
Ainoa mitä voit tehdä on keplotella erilaisten kaikille tulevien Kelakorvausten kanssa ja keksiä verotukseen vähennyksiä kuten kotitalousvähennys tms. Teetä vaikka jotakin tarpeetonta remonttia, niin saat vähän vähennykjsiä suoraan verosta. Myös sopiva hoitotyö kelpaa.

Kreikassa tämä sama järjestelmä, jossa perheelle maksettu "kuolleen" eläkettä.
Siitä syntyi kovakin uutisointi, tuskin mikään on muuttunut Kreikassakaan?
Kyseinen eläke vähän kummastuttaa, kun vertaa nykytialnteeseen eläkemaksujen yleisestä pienuudesta työeläkkeissä?

Työeläke kertyy kaikille täsmälleen saman laskukaavan mukaisesti ansioista riippumatta. Laskukaavaan ei vaikuta sukupuoli, etninen tausta, asuinpaikka, tms.

Tuo heitto maahanmuuttajista on jo niin väsynyttä ja loppuunkaluttua vanhaa tuubaa ja huuhaata, ettei sitä edes viitsi kummemmin edes kommentoida. Maahanmuuttajille työeläke kertyy täysin samojen laskentakaavojen ja lakien mukaan kuin muillekin. Muuta väittävä kirjoittaa täyttä potaskaa...

Jos työeläkkeesi on n 800€/kk ja olet työskennellyt 15-vuotiaasta lähtien ja nyt olet työeläkkeellä, niin palkkasi on ollut todella pieni, niin pieni, ettei sillä ole tullut toimeen, olet tehnyt nk pimeitä töitä ja pitänyt taukoja työelämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläke kertyy kaikille täsmälleen saman laskukaavan mukaisesti ansioista riippumatta. Laskukaavaan ei vaikuta sukupuoli, etninen tausta, asuinpaikka, tms.

Tuo heitto maahanmuuttajista on jo niin väsynyttä ja loppuunkaluttua vanhaa tuubaa ja huuhaata, ettei sitä edes viitsi kummemmin edes kommentoida. Maahanmuuttajille työeläke kertyy täysin samojen laskentakaavojen ja lakien mukaan kuin muillekin. Muuta väittävä kirjoittaa täyttä potaskaa...

Jos työeläkkeesi on n 800€/kk ja olet työskennellyt 15-vuotiaasta lähtien ja nyt olet työeläkkeellä, niin palkkasi on ollut todella pieni, niin pieni, ettei sillä ole tullut toimeen, olet tehnyt nk pimeitä töitä ja pitänyt taukoja työelämästä.

Lue lisää

Älä puhu paskaa, mätiaivo. Sinä et tajua työnteosta mitään. Taidat elää valtionavuilla ja itse tehdä pimeitä töitä kun tuntuu olevan niin tuttu alue sulle. Et edusta kunnon kansalaista missään suhteessa

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa, mätiaivo. Sinä et tajua työnteosta mitään. Taidat elää valtionavuilla ja itse tehdä pimeitä töitä kun tuntuu olevan niin tuttu alue sulle. Et edusta kunnon kansalaista missään suhteessa

Lue lisää

Äläpä nyt turhaan hermostu asiasta, josta et näemmä ole perillä ilmeisesti laisinkaan.
En kirjoittanut mielipiteitä,, joten en edusta ketään tai mitään, vaan faktaa niinkuin asia on. Joka toteamuksen voit tarkistaa.

800€:n työeläkkeen saa, kun palkka on ollut keskimäärin jotain n 1300€/kk 40 vuoden koko ajan työskentelystä nykysäännöillä aikuisikäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

800€:n työeläkkeen saa, kun palkka on ollut keskimäärin jotain n 1300€/kk 40 vuoden koko ajan työskentelystä nykysäännöillä aikuisikäisenä.

Kuten sanoin kommentissani, olen ajautunut onnettomien olosuhteiden vuoksi pienipalkkaisia töihin ja ideana oli tällä palstalla vain tuoda esille, miten väärin on että hankkii niin vähän eläkettä että se ei riitä välttämättömiin

Ei 40-50 vuoden aikana tehdyt omat valinnat ole onnettomia sattumia. Ne ovat omaa tekemistä.

Sinä saat vähän yli 200€ kansaneläkettä tuon työeläkkeesi kylkeen, ja jos asut vaikka vuokralla niin saat eläkkeensaajien asumistukea noin 300€ kk myös.

Tätä se yhdenvertaisuus ja tasa-arvo on käytännössä??
Toisille maksetaan sopeutumisrahaa johon suomalaiset vähävaraiset ei sopeudu:)
Nykyään demokratia onkin sitä, että vähemmistöt vaativat eityisoikeuksia ettei loukata (rasismilla):)

Seon menny konkaan, on kassa tyhjentyny

Ihan hyväpalkkaisiinkin suorittavan portaan töihin on vaikea saada tekijöitä.

Työeläkkeet nousevat ensi vuoden alussa 6.8%. Siinä on huomioitu hintojen nousu 80% ja ansiotason nousu 20%. Indeksi lasketaan viimevuoden kolmannen vuosineljänneksen ja tämän vuoden kolmannen vuosineljänneksen luvuista. Ja vuoden päästä taas tämän vuoden ensivuoden vastaavien ajan luvuista. Toisin sanoen nykyinen ja tuleva inflaatio huomioidaan vuoden päässä laskettaessa eläkeindeksiä. Aivan kuten ansiotason mahdollinen nousukin,

Ostovoima pysyy nykyisen taitetun indeksin ansiosta oikein hyvin sillä tasolla, joka se oli eläkkeen myöntöhetkellä. Nykyisissä oloissa palkansaajien ansiotaso taitaa jäädä ostovoiman osalta miinukselle eli kyllä työeläkeläiset pärjäävät tulojen nousun osalta ihan hyvin.

Nuo esiintuomasi työelämän ongelmat eivät ratkea työeläkejärjestemän piirissä eikä ne sinne edes kuulukaan, vaan ne pitää ratkoa työelämää kehittämällä. Työeläkkeet nimensä mukaisesti lasketaan vain ja ainoastaan työansioiden ja työelämässä olleen ajan perusteella. Ja kaikille ansioista riippumatta on samat laskentasäännöt.

Työvoimapulaa tietyillä aloilla on ollut käytännössä niin kauan kuin muistan, mutta se ei kohdistu niihin tehtäviin, joita työttömyyskortistoissa olevat edustavat. Tämä se ongelma työttömyyden ja työvoimapulan kanssa eikä sitä voida ratkaista työeläkejärjestelmän piirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyväpalkkaisiinkin suorittavan portaan töihin on vaikea saada tekijöitä.

Kuule miuutamassa vuodessa ei eläkettä nosteta enää jos siitä on työaika odottama lähes pistunt 1900 e eläkkeet putoaa näet tuonne 1300 e tasolle. Jos eläke on työn motivaatio sitä ei paljon kykene tuossa vaiheessa notamaan ,eikä tuollaisilla eläkkeillä elä.Lopputulema on eläkepäivinä sosiaaliluukulle ja tuo rasittaa muita veronmaksajia. Kun eläkevarat siirrettiin eläkeyhtiöihin tämä oli arvattavissa. Niitä ei haluta maksaa ulos ja keinot niiden leikkaamiseen on keksitty. Esim tuo eläkeputken poisto on yksi niitä jolloin ihmiset jotka eivät työllis ovat perusturvan varassa ja tuo työaika odottama poistuu ja eläke pienenee. Valtion kannata ei kovin järkevä ratkaisu ja eläkkeiden ostovoimaan tulisi kiinnittää huomiota suuremmassa määrin .Nuo indeksi korotukset ei ole enää se tapa jolla asia korjataan kun eläkkeet jäävät mitättömän pieniksi elämiseen ja käytännössä tuolloin on sama onko kansan eläkkeellä vai työeläkkeellä kun ihmiset joutuu turvautumaan harkinnan varaisiin tukiin. Nykyisellään Eläkejärjestelmämme on romutettu poliittisin päätöksin .Kaiken päälle maksettuihin eläkkeisiin on tänä päivänä lisätty elinkertoimen vaikutus joka leikkaa maksettavia eläkkeitä sen mukaan kauanko sinun arvellaan elävän. Nuo toimitavatko sitten houkuttelevat "telakalle" laitettuja ikääntyvä takaisin työelämään. Tuskinpa. Yhtä vähän on uskottavissa että ihmiset valitsevat tuon kohtalon omasta vapaasta tahdosta , tehtyään kymmeniä vuosia töitä todetakseen että ei kannattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule miuutamassa vuodessa ei eläkettä nosteta enää jos siitä on työaika odottama lähes pistunt 1900 e eläkkeet putoaa näet tuonne 1300 e tasolle. Jos eläke on työn motivaatio sitä ei paljon kykene tuossa vaiheessa notamaan ,eikä tuollaisilla eläkkeillä elä.Lopputulema on eläkepäivinä sosiaaliluukulle ja tuo rasittaa muita veronmaksajia. Kun eläkevarat siirrettiin eläkeyhtiöihin tämä oli arvattavissa. Niitä ei haluta maksaa ulos ja keinot niiden leikkaamiseen on keksitty. Esim tuo eläkeputken poisto on yksi niitä jolloin ihmiset jotka eivät työllis ovat perusturvan varassa ja tuo työaika odottama poistuu ja eläke pienenee. Valtion kannata ei kovin järkevä ratkaisu ja eläkkeiden ostovoimaan tulisi kiinnittää huomiota suuremmassa määrin .Nuo indeksi korotukset ei ole enää se tapa jolla asia korjataan kun eläkkeet jäävät mitättömän pieniksi elämiseen ja käytännössä tuolloin on sama onko kansan eläkkeellä vai työeläkkeellä kun ihmiset joutuu turvautumaan harkinnan varaisiin tukiin. Nykyisellään Eläkejärjestelmämme on romutettu poliittisin päätöksin .Kaiken päälle maksettuihin eläkkeisiin on tänä päivänä lisätty elinkertoimen vaikutus joka leikkaa maksettavia eläkkeitä sen mukaan kauanko sinun arvellaan elävän. Nuo toimitavatko sitten houkuttelevat "telakalle" laitettuja ikääntyvä takaisin työelämään. Tuskinpa. Yhtä vähän on uskottavissa että ihmiset valitsevat tuon kohtalon omasta vapaasta tahdosta , tehtyään kymmeniä vuosia töitä todetakseen että ei kannattanut.

Lue lisää

Mutta jos yleisesti motivaattori on raha, niin 5v 40-50 000€ vuositulot auttavat sen 5 vuotta ja kerryttää kuitenkin kuukausieläkettä 50-60€ per vuosi

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos yleisesti motivaattori on raha, niin 5v 40-50 000€ vuositulot auttavat sen 5 vuotta ja kerryttää kuitenkin kuukausieläkettä 50-60€ per vuosi

Toki ja hyvähän se on jos on sitä työtä, mutta katsos kun tilanne on se mikä on ,niitä ei ole ja jos on niin kyse on mitä suuremmalla todennäköisyydellä työstä joka ei elätä.

Aiemmin työttömiin kohdistettuja valtion budejetti leikkauksia tehtiin yleisesti hyväksytyksi syyllistämällä työttömiä. Kun tilanne ja toimet ovat nähneet päivän valon ja tuo soopa ei enää uppoa kansaan on vaihdettu taktiikkaa. Tuo on työvoimapula jonka kautta välillisesti pyritään luomaan sama kuva. Tosiasiallisesti ei myöskään eläkeiän noston syitä joka toteutettiin viimekaudella lyödä suoraan pöytään ja kerrota että kyse on eläkkeen maksun kestävyyden lisäämisetä ja nykyisellä kaudella tehdyssä päätöksessä sulkea eläkeputki, tukea edellisen kauden linjausta toimella, jolla käytännössä leikataan tulevia ulos maksettavia eläkkeitä. Jipii hyvä hallitus ilmiö täytyy kannatus kalastuksen puitteissa pyrkiä samaan jostain ja se pyritään saamaan ritarillisella tavalla esiintymällä laupiaana samarialaisena ja myöntämällä muutaman prosentin korotus ,mutta infalaatio on 8 ja povattu nousevan vähintään 11%,joten tuo jää lähinnä nimelliseksi toimeksi asioiden korjaamisen suhteen tuossakin suhteessa. Raha on hyvä motivaatio toimille ja yleensä se on myös toimien kuin toimien taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos yleisesti motivaattori on raha, niin 5v 40-50 000€ vuositulot auttavat sen 5 vuotta ja kerryttää kuitenkin kuukausieläkettä 50-60€ per vuosi

Tuolle palkkatasolle tehtävissä on tehtäväkotaiset vaatimukset ,yleis osaamisella ei noille palkoille pääse. Tämän päivän maailmassa yleensä korkeakoulututkinto. Tuo on seikka joka pudottaa jopa kovat osaajat kyyditä, sillä menneenä aikana harvemmin korkeakouluttauduttiin tehtäviin joissa tuo vaatimus nykyisellään on. työt aloitettiin matalamman kynnyksen töistä ja edettiin sitä mukaa tehtävissä kun kokemus karttui. Koulutuksella luodaan valmiudet mutta ei ammattimiestä . Loput tulee ammatissa. Toki koulutus korkea koulutus antaa hyvät valmiudet ,mutta nykyinen asetelma ei ole suosiollinen kokemuspohjan kautta saavutetulle ammattitaidolle ja käsittääkseni kun puhumme eläköitymisestä tai sen lähellä olevasta väestöstä he kohtaavat tuon ongelmana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule miuutamassa vuodessa ei eläkettä nosteta enää jos siitä on työaika odottama lähes pistunt 1900 e eläkkeet putoaa näet tuonne 1300 e tasolle. Jos eläke on työn motivaatio sitä ei paljon kykene tuossa vaiheessa notamaan ,eikä tuollaisilla eläkkeillä elä.Lopputulema on eläkepäivinä sosiaaliluukulle ja tuo rasittaa muita veronmaksajia. Kun eläkevarat siirrettiin eläkeyhtiöihin tämä oli arvattavissa. Niitä ei haluta maksaa ulos ja keinot niiden leikkaamiseen on keksitty. Esim tuo eläkeputken poisto on yksi niitä jolloin ihmiset jotka eivät työllis ovat perusturvan varassa ja tuo työaika odottama poistuu ja eläke pienenee. Valtion kannata ei kovin järkevä ratkaisu ja eläkkeiden ostovoimaan tulisi kiinnittää huomiota suuremmassa määrin .Nuo indeksi korotukset ei ole enää se tapa jolla asia korjataan kun eläkkeet jäävät mitättömän pieniksi elämiseen ja käytännössä tuolloin on sama onko kansan eläkkeellä vai työeläkkeellä kun ihmiset joutuu turvautumaan harkinnan varaisiin tukiin. Nykyisellään Eläkejärjestelmämme on romutettu poliittisin päätöksin .Kaiken päälle maksettuihin eläkkeisiin on tänä päivänä lisätty elinkertoimen vaikutus joka leikkaa maksettavia eläkkeitä sen mukaan kauanko sinun arvellaan elävän. Nuo toimitavatko sitten houkuttelevat "telakalle" laitettuja ikääntyvä takaisin työelämään. Tuskinpa. Yhtä vähän on uskottavissa että ihmiset valitsevat tuon kohtalon omasta vapaasta tahdosta , tehtyään kymmeniä vuosia töitä todetakseen että ei kannattanut.

Lue lisää

Työeläkkeen kertymisen laskeminen on periaatteessa hyvin yksinkertaista.
1.5% vuosiansiosta laskemalla saat ko vuoden vuosittainen eläkekertymä aina kunnes täytät 53 vuotta. Sen jälkeen kertymä% on 1.7%.
Noin saadut vuosittaiset eläkekertymän lasket yhteen jokaiselta vuodelta, niin siinä on tuleva työeläkkeesi.

Noin työeläke lasketaan kaikille sukupuolesta, etnisestä taustasta, ansion suuruudesta riippumatta.

Työeläkettä on aina alusta lähtien hoitaneet työeläkevakuutusyhtiöt yksityissektorin osalta ja valtion ja kunnan eläkkeet siirrettiin niinikään tyeläkevakuutusyhtiöön nimeltä Keva, kun nämä yhdenmukaistettiin yksityissektorin työeläkkeiden kanssa, jolloin myös ne irroitettiin valtion budjetista ja niitäkin alettiin hoitamaan tehokkaaksi osoittautuneina työeläkevakuutuksina.
Ei siinä mitään ’eläkevaroja’ siirretty, koska valtion eläkkeet maksettiin suoraan budjettivaroista vuosittain. Tuon siirton yhteydessä vasta myös valtion eläkkeitä alettiin rahastoimaan.

Tuon elinaikakertoimen roolihan on yksinkertaisesti vain huomioida sitä, että elinikä on noussut ja sen myötä työeläkkeellä oloaika on kasvanut siitä mitä aikanaan on työeläkevakuutusmaksuilla eli kerätyillä varoilla arvioitu. Toinen samaa tarkoitusta tekee eläköitymisiän nosto. Eli niillä varmistetaan eläkevarojen riittäminen, kun alkuperäiset oletukset ovat muuttuneet. Kolmas vaihtoehtohan on työeläkevakuutusmaksun nostaminen ja onhan sitäkin käytetty.

Tällä hetkellä työeläkejärjestelmä lienee vahvempi kuin aikoihin, jos koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule miuutamassa vuodessa ei eläkettä nosteta enää jos siitä on työaika odottama lähes pistunt 1900 e eläkkeet putoaa näet tuonne 1300 e tasolle. Jos eläke on työn motivaatio sitä ei paljon kykene tuossa vaiheessa notamaan ,eikä tuollaisilla eläkkeillä elä.Lopputulema on eläkepäivinä sosiaaliluukulle ja tuo rasittaa muita veronmaksajia. Kun eläkevarat siirrettiin eläkeyhtiöihin tämä oli arvattavissa. Niitä ei haluta maksaa ulos ja keinot niiden leikkaamiseen on keksitty. Esim tuo eläkeputken poisto on yksi niitä jolloin ihmiset jotka eivät työllis ovat perusturvan varassa ja tuo työaika odottama poistuu ja eläke pienenee. Valtion kannata ei kovin järkevä ratkaisu ja eläkkeiden ostovoimaan tulisi kiinnittää huomiota suuremmassa määrin .Nuo indeksi korotukset ei ole enää se tapa jolla asia korjataan kun eläkkeet jäävät mitättömän pieniksi elämiseen ja käytännössä tuolloin on sama onko kansan eläkkeellä vai työeläkkeellä kun ihmiset joutuu turvautumaan harkinnan varaisiin tukiin. Nykyisellään Eläkejärjestelmämme on romutettu poliittisin päätöksin .Kaiken päälle maksettuihin eläkkeisiin on tänä päivänä lisätty elinkertoimen vaikutus joka leikkaa maksettavia eläkkeitä sen mukaan kauanko sinun arvellaan elävän. Nuo toimitavatko sitten houkuttelevat "telakalle" laitettuja ikääntyvä takaisin työelämään. Tuskinpa. Yhtä vähän on uskottavissa että ihmiset valitsevat tuon kohtalon omasta vapaasta tahdosta , tehtyään kymmeniä vuosia töitä todetakseen että ei kannattanut.

Lue lisää

Suomalaisten pitäis mennä kadulle
Mielenosoituksiin Hallitus ja muut
Takapirut eivät välitä suomalaisten
Mielipiteistä Suomessa on korruptio
Nostanut päätään Herätkää Suomalaiset

Anonyymi kirjoitti:

Tuolle palkkatasolle tehtävissä on tehtäväkotaiset vaatimukset ,yleis osaamisella ei noille palkoille pääse. Tämän päivän maailmassa yleensä korkeakoulututkinto. Tuo on seikka joka pudottaa jopa kovat osaajat kyyditä, sillä menneenä aikana harvemmin korkeakouluttauduttiin tehtäviin joissa tuo vaatimus nykyisellään on. työt aloitettiin matalamman kynnyksen töistä ja edettiin sitä mukaa tehtävissä kun kokemus karttui. Koulutuksella luodaan valmiudet mutta ei ammattimiestä . Loput tulee ammatissa. Toki koulutus korkea koulutus antaa hyvät valmiudet ,mutta nykyinen asetelma ei ole suosiollinen kokemuspohjan kautta saavutetulle ammattitaidolle ja käsittääkseni kun puhumme eläköitymisestä tai sen lähellä olevasta väestöstä he kohtaavat tuon ongelmana.

Lue lisää

Suomalaiset eivät osaa pitää puoliaan
Oiskohan suomalaiset yksinkertast
Porukkaa Tyytysivät tohon perussuomalaisten valheilla valtaan
Hallitukseen eikä kokoomuksessakaan
Kehumista ole

En tiedä onko tuosta edes päätetty? Mutta onko sillä merkitystä, sillä tuollaisella summalla ei elä. Sosiaaliturvan varassa se on sitten se 500 ja montako kymppiä se nykyään on päällä joka käteen saa jäädä ja sillä elelet .Ostelet vaatteet ,ruuat ,makselet puhelin ja net laskusi jne.. paljonko asioita tuohon litaniaan kuuluu mihin tuon pitää riittää nykyisellään en tiedä, mutta lista on pitkä ja siitä voit sitten vetää johtopäätöksen kuinka leveät eläkepäivät on ikänsä puurtaneilla pienien eläkkeiden varassa. Suomessa köyhyysraja on 1300e/kk.

6,8% työeläkkeen osalta ja 4,2% kansaneläkkeen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

6,8% työeläkkeen osalta ja 4,2% kansaneläkkeen osalta.

Tosiasia on se että politiikkojen tehtävä on vahvistaa yhteiskunta rakenteita ja pitää huoli kokokansan toimeentulo mahdollisuuksista ,etenkin eläkkeillä ja työttömyyden iskiessä. Se kuinka onnistutaan näkyy ostovoimassa ja kansan hyvinvoinnissa. Tuossa suhteessa nykyisellään ei ole kyetty vastaamaan yhteiskunnan murrokseen eikä pitämään järjestelmää yllä vaan pikemminkin purettu sitä ja laskettu eläkkeiden ja työttömyysturvan taso ,tasolle joiden varassa ei enää pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on se että politiikkojen tehtävä on vahvistaa yhteiskunta rakenteita ja pitää huoli kokokansan toimeentulo mahdollisuuksista ,etenkin eläkkeillä ja työttömyyden iskiessä. Se kuinka onnistutaan näkyy ostovoimassa ja kansan hyvinvoinnissa. Tuossa suhteessa nykyisellään ei ole kyetty vastaamaan yhteiskunnan murrokseen eikä pitämään järjestelmää yllä vaan pikemminkin purettu sitä ja laskettu eläkkeiden ja työttömyysturvan taso ,tasolle joiden varassa ei enää pärjää.

Lue lisää

Kyllä ensijainen vastuu omasta hyvinvoinnistaan on kansalaisella itsellään. Yhteiskunnan velvollisuus on mahdollistaa kansalaiselle tähän mahdollisuudet.

Jos kansalainen ei itse kaikesta huolimatta ja mistä tahansa syystä tähän kykene, niin yhteiskunta takaa minimitoimeentulon jokaiselle erilaisin tukimuodoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ensijainen vastuu omasta hyvinvoinnistaan on kansalaisella itsellään. Yhteiskunnan velvollisuus on mahdollistaa kansalaiselle tähän mahdollisuudet.

Jos kansalainen ei itse kaikesta huolimatta ja mistä tahansa syystä tähän kykene, niin yhteiskunta takaa minimitoimeentulon jokaiselle erilaisin tukimuodoin.

Lue lisää

Päätöksentekijät loppupelissä päättävät eläkeiän ja karttumat ja vaikuttavat päätöksillä siihen mikä on lopputulema. Jos 25 vuoden työuralla käteen prutto eläke keskiansiotasoa nauttineella on 1300 on työnteko eläke mielessä turhaa.

Tulevilla polvilla harvalla koulutuksen pituuksista johtuen sekä työuran pirstoutuneisuudesta johtuen on tuon mittainen saati pidempi ura, yhtenäisesti saati pirstoutuneesti. Yleisesti myös suuret palkat nostavat keskiansiota eikä lähellekkään kaikki yllä palkkatasoltaan keskiansio tasoon ei varsinkaan nykyisillä palkkakehityksen puitteissa. Eläkkeet kertyy palkkojen mukaan.

https://www.apu.fi/artikkelit/suomalaisen-keskipalkka-yli-3-500-euroa-vai-2-900-euroa

Nyky työmarkkinoilla ihmiset lisäksi lakkaavat kelpaamasta ennen kuin tuo eläke ikä saavutetaan. Yhtälö on sellainen että eläkkeitä ja työelämää on mietittävä uudelleen tai edessä on kaikilla se että ne ei riitä elämiseen .Se on kylmä tosiasia. Kuten se että edellinen hallitus pahensi tilannetta nostamalla eläkeikää epä reaalisesti ja nykyinen SDP vetoinen piti piteen I:n päälle sulkemalla eläkeputken jolloin työaika odote putoaa pois työttömyyksien pitkittyessä ja niin käy ikääntyvällä työväestöllä itsestä riippumattomista seikoista johtuen kuten edellä esitetty, jolloin eläkkeet jäävät pieniksi. kiitos siitä kuuluu tälle ja edelliselle hallitukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Päätöksentekijät loppupelissä päättävät eläkeiän ja karttumat ja vaikuttavat päätöksillä siihen mikä on lopputulema. Jos 25 vuoden työuralla käteen prutto eläke keskiansiotasoa nauttineella on 1300 on työnteko eläke mielessä turhaa.

Tulevilla polvilla harvalla koulutuksen pituuksista johtuen sekä työuran pirstoutuneisuudesta johtuen on tuon mittainen saati pidempi ura, yhtenäisesti saati pirstoutuneesti. Yleisesti myös suuret palkat nostavat keskiansiota eikä lähellekkään kaikki yllä palkkatasoltaan keskiansio tasoon ei varsinkaan nykyisillä palkkakehityksen puitteissa. Eläkkeet kertyy palkkojen mukaan.

https://www.apu.fi/artikkelit/suomalaisen-keskipalkka-yli-3-500-euroa-vai-2-900-euroa

Nyky työmarkkinoilla ihmiset lisäksi lakkaavat kelpaamasta ennen kuin tuo eläke ikä saavutetaan. Yhtälö on sellainen että eläkkeitä ja työelämää on mietittävä uudelleen tai edessä on kaikilla se että ne ei riitä elämiseen .Se on kylmä tosiasia. Kuten se että edellinen hallitus pahensi tilannetta nostamalla eläkeikää epä reaalisesti ja nykyinen SDP vetoinen piti piteen I:n päälle sulkemalla eläkeputken jolloin työaika odote putoaa pois työttömyyksien pitkittyessä ja niin käy ikääntyvällä työväestöllä itsestä riippumattomista seikoista johtuen kuten edellä esitetty, jolloin eläkkeet jäävät pieniksi. kiitos siitä kuuluu tälle ja edelliselle hallitukselle.

Lue lisää

Ei 25v työurasta erityisesti kuulu palkita. Nykyisellä elinikäikäolettamalla siinä jää vielä 50-60v toisten rahoilla elämiseen (toki lapsuus mukaan lukien). 40-v ura onnistuu vaikka opiskelisikin vähän. 25v työuran mukaan ei voi mitoittaa nykyistä suurempia eläkkeitä vaan maksuja pitäisi nostaa ja silti alentaa kertymää.

Tuo eläkeputken poisto on ihan hyvä idea. Ensisijaisesti se kannusti jäämään eläkkeelle 5v etuajassa ja tarjosi tähän mahdollisuuden. Jos yrityksesi ei tarjoa yt-pakettia, voit irtisanoutua itse ja 3kk karenssiajan jälkeen jäädä eläkkeelle. Putken poisto lisää tasa-arvoa. Jos ihminen on syystä tai toisesta työtön, hän on työtön ja saa mitä työttömälle on säädetty. Miksi joillekin pitäisi antaa erityisoikeuksia ja jäädä muiden rahoilla eläkkeelle etuajassa?

Ei ihminen ole kelpaamatta työmarkkinoille sen takia, että on yli 50v. Asenne ja osaaminen toki haittaa työllistymistä, mutta suurin osa töissä olleista on edelleen maailman menossa mukana tuossa iässä ja kelpaa töihin.