Ensin disclaimer: En ole perussuomalainen enkä edes äärioikeistolainen. Olen kuvitellut tähän asti, että R. Stiller on suhteellisen järkevä mies, ei mikään hihhuli journalisti. Olin ilmeisesti väärässä. Taitaa se Stiller olla samaa sakkia, joka puolustaa kaikkien mahdollisten journalistien kaikkia mahdollisia ja mahdottomia oikeuksia.
Kuuntelin tänään Radio Puheesta R. Stillerin ohjelmaa, jossa loppuosan vieraana oli eräs toimittaja, joka oli saanut syytteen kunnianloukkauksesta. Ensin puhuivat siitä, saako rasistia kutsua rasistiksi. Kutsui se toimittaja erästä paikallispoliitikkoa vähän kovemmallakin termillä.
Sitten puhuttiin strategisesta trollauksesta, jonka kohteeksi tämäkin toimittaja on joutunut. En epäile.
Tämä toimittaja on omien sanojensa mukaaan provosoitunut yhden kerran. Ja sitten kirjoitti provosoituneena Facebookiin, mistä on kertomansa mukaan kärsinyt vuosikausia. Ei millään pahalla, mutta olisi kannattanut miettiä ensin. Poliitikoillahan syytteet ovat tavallisia, ja tuomiotakin ropisee, mutta ei, ei, ei, eihän pyhiä journalisteja voi maallinen tuomioistuin tuomita.
Löytyi siellä lähetyksessä jopa termi misogynistinen, jolla ilmeisesti yritettiin selittää jotakin.
Sitten toimittaja lopulta löytää syyn tähän kärsimykseen: Kaikki johtuu oikeusjärjestelmän sokeudesta. " Ja kaikki lähti vyörymään minun päälleni". No joo, kyllä minuakin otti ns. päähän, kun minua solvattiin. Minä maltoin mieleni ja vain vihaan solvaajaani loppuikäni.
Kannattaa kuunella Areenan loppupuoli 50 alkaen. Sieltä kuuluu totuus postiasiassa.
Pitäisikö sananvapauden koskea vain journalisteja?
3
768
Vastaukset
- Anonyymi
Monissa ohjelmissa on jo pitkään tuotu esiin ajatusta,että toimittaja on aina oikeassa ja hänen esittämänsä asiat ovat faktoja. Monesti ihan maallikkokin havaitsee, että kysymyksessä selvästi mielipide (yleensä poliittinen) ja se herättää somemyrskyn. Toimittaja uhriutuu ja alkaa itkeä maalittamisesta jne. vaatien tuollaiseen kirjoitteluun puuttumista ja vaatii virallista syyttäjää puuttumaan tuollaiseen vihakirjoitteluun.
- Anonyymi
Juuri noin. Muistan ainakin yhden haastattelun, jossa toimittaja Muraja esitti, että toimittajan uutisointi on aina pelkästään faktaa ja ei voi olla koskaan väärässä. Totean vain, jos asenne on tuollainen, ja asetutaan muiden yläpuolelle, on varmaa, että palautetta tulee, jos noin selvästi maalittaa itsensä. Tuollaisella asenteella eivät muutkaan mielipiteet ole juuri koskaan objektiivisia.
- Anonyymi
Sananvapauden tulisi olla julkisessa asemassa tiukempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?1604923Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?
SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka621565- 121489
Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois1211401Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s71129Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi
Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.951037Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?
Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit40957Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa
Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249298915- 150810
Hinduille tiedoksi
USA Pressa sanoi '' kansakuntaa ei voi johtaa ilman Raamattua''. Tämä löytyy sitaateista. Raamatusta tulee kaikki julmu278739