Tuoreimman kyselyn perusteella ydinvoiman käytön lisäämistä kannatti 50 prosenttia vastaajista. Vuosi sitten osuus oli 42 prosenttia.
Määrä on kaikkien aikojen suurin kyselytutkimusten historian aikana, joita on tehty vuodesta 1990 saakka.
"Syitä ovat varmasti ilmastotietoisuus ja energian hinta", sanotaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12234190
Ydinvoiman suosio Suomessa ennätyslukemissa
Anonyymi
29
715
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on kuulemma käynyt ja vielä enemmän suosio kasvaisi jos ydinvoimaloiden hukkalämmöllä lämmitettäisi koko eteläsuomi .
Valtavat metsäalueet säästyisivät joutumasta polttopuiksi .- Anonyymi
En oikein jaksa uskoa, että sille laskulle helposti löytyisi maksajaa! Kaukolämmöstä on muutenkin vienyt virta pikemminkin poispäin ja koko Etelä-Suomen kytkeminen kaukolämpöön aiheuttaisi luultavasti useisiin kymmeniin tuhansiin, jollei yli sataantuhanteen nousevan liittymismaksun.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa, että sille laskulle helposti löytyisi maksajaa! Kaukolämmöstä on muutenkin vienyt virta pikemminkin poispäin ja koko Etelä-Suomen kytkeminen kaukolämpöön aiheuttaisi luultavasti useisiin kymmeniin tuhansiin, jollei yli sataantuhanteen nousevan liittymismaksun.
HakukoneistoYdinvoimaloiden liikalämpö ajetaan mieluummin mereen , siinä varmaan syntyy suurikin säästö .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimaloiden liikalämpö ajetaan mieluummin mereen , siinä varmaan syntyy suurikin säästö .
Sillä tavalla lauhdelaitoksia on aina ajettu. Jäähdytys vesistöstä tai jollei sellaista ole käytettävissä, niin jäähdytystornista taivaalle. Kaikki ydinvoimalat ovat toistaiseksi lauhdelaitoksia, eikä kaukolämmön tuotantoon sopivia ole vielä suunniteltu. Suuri säästö syntyy siitä, että ei tarvitse suunnitella vain yhtä laitosta. Olkiluoto 3 tuli aika kalliiksi, vaikka silläkin on kai neljä sisarlaitosta ainakin reaktoriteknisesti. Toinen säästö tule sitten kaukolämmön siirtoputkistoista.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoimaloiden liikalämpö ajetaan mieluummin mereen , siinä varmaan syntyy suurikin säästö .
Voisiko lämmintä merivettä hyödyntää esimerkiksi kalankasvatuksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko lämmintä merivettä hyödyntää esimerkiksi kalankasvatuksessa?
Sitä on jo hyödynnetty.Olkiluodossa kalatkin jo valmiiksi keitetty 2:n voimalan lauhdevesistä. Jos kolmas alkaa toimimaan niin kyllä ne on jo ylikypsiä .Rauman ja Eurajoen edustan merialueet pahoin rehevöityneet ja lauhdevesi vielä tuplaantuu.Ei hyvältä näytä luonnon kannalta.
- Anonyymi
Fuusiovoima on jo tuloillaan. Suomen kalliit fissiovoimalat jäävät tyhjilleen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008601216.html
- Anonyymi
"Kaukolämmöstä on muutenkin vienyt virta pikemminkin poispäin"
Onko kaukolämpöyhtiöitäkin yksityistetty? Sehän on suuri syy hintojen nostolle, joka ajaa taloyhtiöitäkin siirtymään esim. maalämpöön, säästönkin vuoksi.
Kyllä kaukolämpö mielestäni on varminta lämpöä, kunhan eivät vaan tee ratkaisuja, jotka nostavat hintoja. - Anonyymi
Kyllä ydinvoiman kannatus on kasvanut paljon muutamassa vuodessa. Osansa on ilmastomuutokseen sen käyttö verrattuna fossiilisiin. Kun kaikki puolueetkin sen hyväksyvät niin realismi sähköntuotannossa on nyt etusijalla. Menneinä vuosina tälläkin palstalla nähtiin kaikenlaisia luulotautisen tarinoita, mutta nyt halutaan toimivaa tuotantoa. Näin sydäntalvella kaipaa varmatoimista tuotantoa, joka ei ole riippuvainen sääoloista.
- Anonyymi
Oliko Fukusima luulotautia. 2 metrin meriveden nousu aiheuttaa täällä saman katastrofin. Edellis vuonna Raumalla meriveden korkeus oli parhaimmillaan 1,5 metriä.
- Anonyymi
Kuka tuollaistakin mittaa?
- Anonyymi
Ainahan niitä (mm. ihmisten käyttäytymisen ja kulutustottumuksien mittaajia) on kutsuttu tilastotieteilijöiksi.
- Anonyymi
Minulta ei kysytty. Olen ydinvoiman vastustaja.Miten voi laitos ,joka on kymmeniä vuosia myöhässä ,tuottaa "halpaa" sähköä??? Sijoittajathan haluavat rahansa takaisin voittoineen...vai mitä???Toivottavasti Pyhäjoen paskalaitos kuopataan...Helvetti tuollaista 40,lvun tekniikkaa nykypäivänä! Jätteen puoleentuminen kestää 100000v. Muka saasteetonta Haistakaa tyhmät ihmiset PASKA!!!
- Anonyymi
Se ei ole KYMMENIÄ vuosia myöhässä. Käsite "halpa sähkö" on sinun ikioma keksintösi jne...
Yritä vähän rauhoittua, sähkön voimalla lienet sinäkin sekavaa ja lapsellista kommenttiasi räpeltämässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole KYMMENIÄ vuosia myöhässä. Käsite "halpa sähkö" on sinun ikioma keksintösi jne...
Yritä vähän rauhoittua, sähkön voimalla lienet sinäkin sekavaa ja lapsellista kommenttiasi räpeltämässä?Markkinahintaistahan tuo on ollut tänä talvenakin ja hyvin on kelvannut ja riittänyt. Poistuvan hiilivoiman tilalle etsitään uutta tasatuotantoista sähköenergiaa.
- Anonyymi
Sääli vaan että suomea lämmitetään polttopuulla ja samalla ydinvoimaloiden lämpö on luvallista hävittää mereen .
Uudet lämpövoimalat polttavat puuta no muutamat ovat kyllä myös ns. paskanpolttajia , mutta niitä on vain muutama .- Anonyymi
Puun osuus lämmitysenergiassa on noin 6 prosenttia. Kaupunkimaisessa elämässä puulla ei ole tilaa eikä sijaa ja yhä suurempi osa asuu nimen omaan kaupungeissa. Esim. Helsingissä on ollut jotain pienimuotoista puupellettikokeilua mutta vuotuisesta kaukolämmön tuotannosta se vastaa luokkaa 0,01 %. Pelkästään pääkaupunkiseudun kaupunkimaisen rakennuskannan lämmitykseen tarvittava kaukolämpöteho on suurempi kuin kaikkien maan maaseutupikkupaikkakuntien yhteenlaskettu lämmitysenergian tarve, tapahtuipa se lämmitys sitten vaikka puulla.
- Anonyymi
Kannatan suomeen neljää uutta ydinvoimalaa.
- Anonyymi
Miksei samantien 90 kappaletta, tuolloin Kilpisjärvelläkin hukkalämöllä olisi aina kesä. Valtateitäkään ei tarvitsisi enää aurata kun sähkö-lämpökaapelit pitäisivät tiet sulina jopa kuivina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei samantien 90 kappaletta, tuolloin Kilpisjärvelläkin hukkalämöllä olisi aina kesä. Valtateitäkään ei tarvitsisi enää aurata kun sähkö-lämpökaapelit pitäisivät tiet sulina jopa kuivina.
Mutta miksi jossain jumalan selän takana Kilpisjärvellä pitäisi olla aina kesä? Eikö vain pohjoisen turistejakin hulluna imevä eksotiikka perustu viileyteen ja viileydessä säilyvään lumeen ja sellaiseen?
- Anonyymi
Kunhan pamahtaa niin suosio hiipuu melkoista vauhtia.
- Anonyymi
Varmasti totta. Mutta entäs jollei pamahdakaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti totta. Mutta entäs jollei pamahdakaan?
Korona-pandemia on se joka hoitaa koko ajan. Kuka ***kele sen tänne tilasi ihmisiä tappamaan? No todellista faktaa ainakin.
- Anonyymi
Äkkiä nyt se Hanhikivi pystyyn ja tuottamaan sähköä maailmalle,näillä hinnoilla maksaa itsensä takaisin hyvin lyhyessä ajassa ja tekee rutosti voittoa ensin sähköyhtiölle ja sitten valtiolle verojen ja muun rikastumisen merkeissä.
Suoranaista välinpitämättömyyttä ekonomisteilta olla jauhamatta nyt voittoa sähköstä kun sitä kerta saa,hakkaa kohta öljyn ja kaasun tuotannonkin kannattavuuden mennen tullen. Sähköstä voi saada pian miljardin poikineen joita Suomenkin valtio tarvitsee koko ajan lisää roppakaupalla.
OL3 alkaa tuottaa sähköä jo 22.päivä tätä kuuta ja kesällä laulaa jo täysin palkein voittoa joka kilowattitunnilta.
Sitä juurikin nyt tarvitaan,omavaraisuutta,ei pääse hyppimään valtionvelat silmille enää ikinä.
Muu polttoaineteollisuus hiipuu vääjäämättömästi kun ihmiset siirtyy pääosin sähköautoihin jo lähivuosina.- Anonyymi
Et ole erityisen realistinen etkä looginenkaan. Et edes tiedä ja ymmärrä etteivät voimaloiden omistajat myy sähköstä kuin pienen murto- osan pörssihinnoilla, annat pörssihintojen hintapiikin sekoittaa pääsi aivan kuten tiedotusvälineiden toimittajillekin tapahtuu heidän uutissensaaationnälässään.
Hanhikiven voimala ei ole Suomen valtion projekti, ei liioin OL3 tai vanhemmatkaan Olkiluodon voimalat,..Pieni verotulo on se ainoa tulo minkä valtio näistä voi saada ja paikkakunnille kiinteistöverotulo, siinä se.
Se saa muuten OL3 "laulaa" voittoa aika monta kymmentä vuotta ennen kuin edes rakennuskustannukset on kuoletettu, voitoista nyt puhumattakaan. On muistettava että voimalalla on myös isoja juoksevia kuluja kaiken aikaa jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole erityisen realistinen etkä looginenkaan. Et edes tiedä ja ymmärrä etteivät voimaloiden omistajat myy sähköstä kuin pienen murto- osan pörssihinnoilla, annat pörssihintojen hintapiikin sekoittaa pääsi aivan kuten tiedotusvälineiden toimittajillekin tapahtuu heidän uutissensaaationnälässään.
Hanhikiven voimala ei ole Suomen valtion projekti, ei liioin OL3 tai vanhemmatkaan Olkiluodon voimalat,..Pieni verotulo on se ainoa tulo minkä valtio näistä voi saada ja paikkakunnille kiinteistöverotulo, siinä se.
Se saa muuten OL3 "laulaa" voittoa aika monta kymmentä vuotta ennen kuin edes rakennuskustannukset on kuoletettu, voitoista nyt puhumattakaan. On muistettava että voimalalla on myös isoja juoksevia kuluja kaiken aikaa jne.Ei mikään taho, yhtiö ym. rakenna mitään sähköntuotantolaitosta jos se tuottaa pelkkää tappiota. Kyllä kaikesta toiminnasta voittoa tulee, muutenhan se ei kannata. Fennovoimankin hankkeessa valtio on mukana Fortumin kautta josta se omistaa niukan enemmistön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole erityisen realistinen etkä looginenkaan. Et edes tiedä ja ymmärrä etteivät voimaloiden omistajat myy sähköstä kuin pienen murto- osan pörssihinnoilla, annat pörssihintojen hintapiikin sekoittaa pääsi aivan kuten tiedotusvälineiden toimittajillekin tapahtuu heidän uutissensaaationnälässään.
Hanhikiven voimala ei ole Suomen valtion projekti, ei liioin OL3 tai vanhemmatkaan Olkiluodon voimalat,..Pieni verotulo on se ainoa tulo minkä valtio näistä voi saada ja paikkakunnille kiinteistöverotulo, siinä se.
Se saa muuten OL3 "laulaa" voittoa aika monta kymmentä vuotta ennen kuin edes rakennuskustannukset on kuoletettu, voitoista nyt puhumattakaan. On muistettava että voimalalla on myös isoja juoksevia kuluja kaiken aikaa jne.Pitää muistaa että rakennuskustannuksista suurin osa menee rakentajan piikkiin ja tilaajalle jää tilaussopimuksessa kirjattu osuus. Kiitos "avaimet käteen" sopimuksesta. Tilaajalle kuitenkin on tullut tappiota kun hanke viivästyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää muistaa että rakennuskustannuksista suurin osa menee rakentajan piikkiin ja tilaajalle jää tilaussopimuksessa kirjattu osuus. Kiitos "avaimet käteen" sopimuksesta. Tilaajalle kuitenkin on tullut tappiota kun hanke viivästyi.
Pitää tietää ettemme täällä tiedä miten kustannuksia lopulta jaetaan, se lienee vielä oma vääntönsä se...Vai oletko projektin sisäpiiriläisiä "tietoinesi"?
Niiden tappioidenkin suhteen on saattanut olla vähän niin ja näin, nimittäin viimeisten reilun kymmenen vuoden ajan tuottaja ei ole saanut sähköstä juuri hikistä ns. omakustannushintaa parempaa hintaa ja siksi moni lauhdevoimala onkin ko. aikana pannut pillit pussiin ja mökin purkuun ja teräkset ja kuparit myyntiin. Lopettaminen on ollut kannattavampaa kuin tuotannon jatkaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää tietää ettemme täällä tiedä miten kustannuksia lopulta jaetaan, se lienee vielä oma vääntönsä se...Vai oletko projektin sisäpiiriläisiä "tietoinesi"?
Niiden tappioidenkin suhteen on saattanut olla vähän niin ja näin, nimittäin viimeisten reilun kymmenen vuoden ajan tuottaja ei ole saanut sähköstä juuri hikistä ns. omakustannushintaa parempaa hintaa ja siksi moni lauhdevoimala onkin ko. aikana pannut pillit pussiin ja mökin purkuun ja teräkset ja kuparit myyntiin. Lopettaminen on ollut kannattavampaa kuin tuotannon jatkaminen.Ns. avaimet käteen periaate se sitten lopulta toimi, eikä ylimääräisiä kustannuksia tilaajalle tullut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791428Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten55962Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63741Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.34682Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51677- 81641
Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun110634- 36624
- 64598
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303587