Saarikon lausumaa onkin jo kummasteltu kepussa laajalti. Kansanäänestys saattaa tulla ajankohtaiseksi parin kuukauden sisällä. Missä viipyy A-studion puoluekeskustelu aiheesta? Media on unessa.
Kärnä kannattaa Natio-option lunastamista
59
85
Vastaukset
- Anonyymi
Ei Suomi tarvitse mitään NATO-kansanäänestystä. Suomi tarvitsee NATO-jäsenyyden. Ei F-35 - kaupastakaan käyty mitään kansanäänestystä!!!!
- Anonyymi
Presidentti on sitä mieltä, että kansalta tulee kysyä. Mutta jos Venäjä eskaloi tilanteen, ja aika ei kansanäänestykseen riitä, kuinka menetellään.
- Anonyymi
Ranska estää Suomen jäsenyyden Rafael koneet. Turkin setä.
Suomi ei mene Natoon kun hallituksessa on kommunistisia voimia, kuten vasemmistoliitto ja kepu
- Anonyymi
SDP Persuista puolet Kokkareet saattaa revetä . Harkimolaiset vastustaa 100% tilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP Persuista puolet Kokkareet saattaa revetä . Harkimolaiset vastustaa 100% tilla.
Siis Hjallis on itsensä kanssa samaa mieltä.
- Anonyymi
Päätös tehdään siellä missä on kaikki se tieto mitä tarvitaan Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeässä asiassa.
Kansanäänestys on huono keino päättää asiasta, josta ihmiset eivät tiedä juuri mitään. Suurinosa menee tunteella, ja nettirollauksia lukiessa.
Puolustuspolitiikkaan sisältyy paljon salaista tietoa, joita ei turuilla, ja toreilla huudella.Juuri näin se on. Asiasta ei ole järkevää päättää kansanäänestyksessä. Se olisi ollut vähän samaa kuin 1939 Mainilan laukausten kajahtaessa, täällä olisi sanottu, että pidetäänpä puolen vuoden päästä kansanäänestys ja katsotaan se jälkeen mitä tehdään.
Tällainen päätös edellyttää monipuolista asiantuntemusta. Ensin pitää tehdä erilaisista asiantuntilausunnoista yhteenveto, sen jälkeen päättäjien tulee pilkuntarkasti perehtyä siihen ja nopealla aikataululla vaikka lukemalla öisin. Sitten vaan hyvin perusteltu hallituksen esitys ja asia päätettäväksi. Ratkaisu pitää etukäteen sopia parlamentaarisesti niin, että asia saadaan nopeasti käsiteltyä. Tähän pitää saada sellainen nopea reititys, jotta Naton väliaikaiset turvatakuut tulevat mahdollisimman voimaan, minkä jälkeen käsittelynopeudella ei enää ole niin kiire.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin se on. Asiasta ei ole järkevää päättää kansanäänestyksessä. Se olisi ollut vähän samaa kuin 1939 Mainilan laukausten kajahtaessa, täällä olisi sanottu, että pidetäänpä puolen vuoden päästä kansanäänestys ja katsotaan se jälkeen mitä tehdään.
Tällainen päätös edellyttää monipuolista asiantuntemusta. Ensin pitää tehdä erilaisista asiantuntilausunnoista yhteenveto, sen jälkeen päättäjien tulee pilkuntarkasti perehtyä siihen ja nopealla aikataululla vaikka lukemalla öisin. Sitten vaan hyvin perusteltu hallituksen esitys ja asia päätettäväksi. Ratkaisu pitää etukäteen sopia parlamentaarisesti niin, että asia saadaan nopeasti käsiteltyä. Tähän pitää saada sellainen nopea reititys, jotta Naton väliaikaiset turvatakuut tulevat mahdollisimman voimaan, minkä jälkeen käsittelynopeudella ei enää ole niin kiire.Asiasta on luvattu kansanäänestys. Tämän ovat todenneet kaikki puolueet. Demokratiaa täytyy kunnioittaa eikä äänestäjiä pidä pettää. Suomi ei ole missään kriisissä. Rajoilla on rauhallista. Kriisit ovat joidenkin pään sisällä. He ovat kiihottaneet itsensä irrationaaliseen tilaan.
- Anonyymi
Taidat olla kalsarimyrkyttäjä Putlerin trolli. Tosin venäjällä on sen verran luteita ja täitä, että ehkä siellä pitääkin kalsarit myrkyttää.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin se on. Asiasta ei ole järkevää päättää kansanäänestyksessä. Se olisi ollut vähän samaa kuin 1939 Mainilan laukausten kajahtaessa, täällä olisi sanottu, että pidetäänpä puolen vuoden päästä kansanäänestys ja katsotaan se jälkeen mitä tehdään.
Tällainen päätös edellyttää monipuolista asiantuntemusta. Ensin pitää tehdä erilaisista asiantuntilausunnoista yhteenveto, sen jälkeen päättäjien tulee pilkuntarkasti perehtyä siihen ja nopealla aikataululla vaikka lukemalla öisin. Sitten vaan hyvin perusteltu hallituksen esitys ja asia päätettäväksi. Ratkaisu pitää etukäteen sopia parlamentaarisesti niin, että asia saadaan nopeasti käsiteltyä. Tähän pitää saada sellainen nopea reititys, jotta Naton väliaikaiset turvatakuut tulevat mahdollisimman voimaan, minkä jälkeen käsittelynopeudella ei enää ole niin kiire.Täysin samaa mieltä, kansanäänestys olisi suorastaan typerää tuossa tapauksessa ja meillähän on jo ennakkotapaus, eli YYA, ei siitä kansanäänestystä järjestetty ja oli myös sotilaallinen sopimus yhteistyöstä...
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta on luvattu kansanäänestys. Tämän ovat todenneet kaikki puolueet. Demokratiaa täytyy kunnioittaa eikä äänestäjiä pidä pettää. Suomi ei ole missään kriisissä. Rajoilla on rauhallista. Kriisit ovat joidenkin pään sisällä. He ovat kiihottaneet itsensä irrationaaliseen tilaan.
Kansanäänestyksen lupaaminen on ollut suuri virhe, missä ei ole osattu ajatella tilannetta, missä Suomelle tulisi tarve liittyä Natoon. Siinä on ajateltu, että voimme yks kaks päättääkin ilman sen kummempaa olosuhdemuutosta liittyä Natoon. Se on täysin epärealistista. Meille syntyy halu liittyä vain silloin, kun turvallisuusympäristössä tapahtuu vaarallinen muutos. Silloin ei kannattaisi tuhlata mihinkään kansanäänestykseen. Silloin puolueiden pitäisi salaisesti ensin neuvotella riittävä konsensus asiasta, minkä jälkeen halu liittyä vasta julkistettaisiin.
Puheesi on kuin Englannin päämisterin suusta 1930-luvun lopulla. Rauha meidän ajallemme, hän sanoi sen jälkeen, kun sopi Hitlerin kanssa, ettei pikkuisiin aluesiirtoihin puututa. Churchill oli ihan toista maata. Hän käsitti, että pikkusormen antaminen pirulle johtaisi koko käden menettämiseen niin kuin kävi. Tämä aikamme Putler on nyt samoilla linjoilla kuin niiden aikojen Hitler. Ukrainan sotaa on käyty vuodesta 2014 saakka eikä loppua näy. Päinvastoin sen laajenemisen uhka on nyt todellinen. Ei siinä mitään pään sisäistä kriisiä ole. Luulen, että väki Ukrainassa on todella peloissaan, kun porukka jopa Venäjällä on haastattelujen perusteella vähintäänkin huolissaan. Jos meidän rajoilla on vielä rauhallista, niin Ukrainan rajoilla se ei sitä ole. Kun Saksa ja Venäjä hyökkäsivät Puolaan syyskuussa 1939, Suomen rajoilla oli silloinkin rauhallista.
Vähän näyttää siltä noin puheestaan tarkasteltuna, että presidenttimmekin on huolissaan tilanteen kehittymisestä. En sitten tiedä, onko hänkin jossain irrationaalisessa tilassa ja onko kriisi vain hänen päänsä sisällä. Voi siis kysyä, miksi Niinistö otti asian varsin painokkaasti esille ja hänen näkemystään on kiitelty ulkomaita myöten. Myös minusta presidentin puhe oli hyvä ja kriisitietoisuuden kasvaminen ok.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kansanäänestyksen lupaaminen on ollut suuri virhe, missä ei ole osattu ajatella tilannetta, missä Suomelle tulisi tarve liittyä Natoon. Siinä on ajateltu, että voimme yks kaks päättääkin ilman sen kummempaa olosuhdemuutosta liittyä Natoon. Se on täysin epärealistista. Meille syntyy halu liittyä vain silloin, kun turvallisuusympäristössä tapahtuu vaarallinen muutos. Silloin ei kannattaisi tuhlata mihinkään kansanäänestykseen. Silloin puolueiden pitäisi salaisesti ensin neuvotella riittävä konsensus asiasta, minkä jälkeen halu liittyä vasta julkistettaisiin.
Puheesi on kuin Englannin päämisterin suusta 1930-luvun lopulla. Rauha meidän ajallemme, hän sanoi sen jälkeen, kun sopi Hitlerin kanssa, ettei pikkuisiin aluesiirtoihin puututa. Churchill oli ihan toista maata. Hän käsitti, että pikkusormen antaminen pirulle johtaisi koko käden menettämiseen niin kuin kävi. Tämä aikamme Putler on nyt samoilla linjoilla kuin niiden aikojen Hitler. Ukrainan sotaa on käyty vuodesta 2014 saakka eikä loppua näy. Päinvastoin sen laajenemisen uhka on nyt todellinen. Ei siinä mitään pään sisäistä kriisiä ole. Luulen, että väki Ukrainassa on todella peloissaan, kun porukka jopa Venäjällä on haastattelujen perusteella vähintäänkin huolissaan. Jos meidän rajoilla on vielä rauhallista, niin Ukrainan rajoilla se ei sitä ole. Kun Saksa ja Venäjä hyökkäsivät Puolaan syyskuussa 1939, Suomen rajoilla oli silloinkin rauhallista.
Vähän näyttää siltä noin puheestaan tarkasteltuna, että presidenttimmekin on huolissaan tilanteen kehittymisestä. En sitten tiedä, onko hänkin jossain irrationaalisessa tilassa ja onko kriisi vain hänen päänsä sisällä. Voi siis kysyä, miksi Niinistö otti asian varsin painokkaasti esille ja hänen näkemystään on kiitelty ulkomaita myöten. Myös minusta presidentin puhe oli hyvä ja kriisitietoisuuden kasvaminen ok.Niinistö totesi vain vanhat tutut asiat:1) Linjamme on sotilaallinen liittoutumattomuus, 2) Suomi voi halutessaan hakea Naton jäsenyyttä. Niinistöä on yli/väärintulkittu. Nämä on todettu selonteossa. Hän ei substantiaalisesti sanonut mitään muuta. Huomiota on nyt liikaa kiinnitetty vain kohtaan 2).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta on luvattu kansanäänestys. Tämän ovat todenneet kaikki puolueet. Demokratiaa täytyy kunnioittaa eikä äänestäjiä pidä pettää. Suomi ei ole missään kriisissä. Rajoilla on rauhallista. Kriisit ovat joidenkin pään sisällä. He ovat kiihottaneet itsensä irrationaaliseen tilaan.
Kyllä se kansan tahto on tärkein, kun puolustustahtoa mitataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kansan tahto on tärkein, kun puolustustahtoa mitataan.
kansanedustuslaitos siis päättäköön
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin se on. Asiasta ei ole järkevää päättää kansanäänestyksessä. Se olisi ollut vähän samaa kuin 1939 Mainilan laukausten kajahtaessa, täällä olisi sanottu, että pidetäänpä puolen vuoden päästä kansanäänestys ja katsotaan se jälkeen mitä tehdään.
Tällainen päätös edellyttää monipuolista asiantuntemusta. Ensin pitää tehdä erilaisista asiantuntilausunnoista yhteenveto, sen jälkeen päättäjien tulee pilkuntarkasti perehtyä siihen ja nopealla aikataululla vaikka lukemalla öisin. Sitten vaan hyvin perusteltu hallituksen esitys ja asia päätettäväksi. Ratkaisu pitää etukäteen sopia parlamentaarisesti niin, että asia saadaan nopeasti käsiteltyä. Tähän pitää saada sellainen nopea reititys, jotta Naton väliaikaiset turvatakuut tulevat mahdollisimman voimaan, minkä jälkeen käsittelynopeudella ei enää ole niin kiire.Hmmm, ei noin samalla tavalla tunteella ne asiantuntijatkin sitten valittaisiin. Kuules, kyllä Suomi liittyy natoon vain rauhan aikana, kaikki konfliktin vihjauksetkin estää liittymisen. Rauhan aikana siis ja demokratiassa tietenkin kansan mandaatilla ja vain sillä. Sen jälkeen tarvitaan vielä 2/3 enemmistö eduskunnassa jäsenyyden (sopimus) ratifioimiseksi.
Kansalta voidaan kysyä esim 2023 eduskuntavaaleissa tekemällä natoon liittymisestä ykkösaiheen ja jokainen ehdokas ilmoittaa vaalikoneissa nato kantansa tarkasti, eikä mitään " en osaa sanoa". Jos eduskuntaan syntyy jokseenkin selkeä enemmistö, voi hakemuksen jättää, silti tuo ratifiointi on vielä kynnyksenä.
Euroopan unioniin liityttiin kansanäänestyksen kautta, Lipponen vetosi eduskunnassa Ahoon, ettei kai kepu äänestä kansan enemmistön tahtoa vastaan ja Aho taipui ja eduskunnassa syntyi 2/3 enemmistö ja sopimus ratifioitiin neuvottelutuloksen mukaisena. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin se on. Asiasta ei ole järkevää päättää kansanäänestyksessä. Se olisi ollut vähän samaa kuin 1939 Mainilan laukausten kajahtaessa, täällä olisi sanottu, että pidetäänpä puolen vuoden päästä kansanäänestys ja katsotaan se jälkeen mitä tehdään.
Tällainen päätös edellyttää monipuolista asiantuntemusta. Ensin pitää tehdä erilaisista asiantuntilausunnoista yhteenveto, sen jälkeen päättäjien tulee pilkuntarkasti perehtyä siihen ja nopealla aikataululla vaikka lukemalla öisin. Sitten vaan hyvin perusteltu hallituksen esitys ja asia päätettäväksi. Ratkaisu pitää etukäteen sopia parlamentaarisesti niin, että asia saadaan nopeasti käsiteltyä. Tähän pitää saada sellainen nopea reititys, jotta Naton väliaikaiset turvatakuut tulevat mahdollisimman voimaan, minkä jälkeen käsittelynopeudella ei enää ole niin kiire.Myös pitää pyytää Suomi-Venäjäseuralta lausunto ja kepun Saarikko käy Tehtakadulla kysymässä Kremilin mielipidettä.
- Anonyymi
Natio-optio tarkoittaakin kansallista puolustusta.
- Anonyymi
Demokratia toteutuu parhaiten, kun valitsemamme ehdokkaat tekevät päätöksen.
Toinen, jossa asiantuntemusta, ja kaukokatseisuutta vaaditaan, on ydinvoima.
Tunteet ja mielipiteet eivät saa ratkaista turvallisuus- ja energiapolitiikkaa.- Anonyymi
Silloin kansalaisten pitäisi tietää, millä kannalla edustajat ovat. Vaalit pitäisi olla välissä. Kansalle annetut lupaukset tulisi myös pitää. Suomi ei ole missään kriisissä.!Kriisi on joidenkin Nato-kiimaisten päässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kansalaisten pitäisi tietää, millä kannalla edustajat ovat. Vaalit pitäisi olla välissä. Kansalle annetut lupaukset tulisi myös pitää. Suomi ei ole missään kriisissä.!Kriisi on joidenkin Nato-kiimaisten päässä.
Tietysti kansanedustajat joutuisivat tuomaan kantansa noin tärkeässä asiassa esiin.
Ennen päätöstä on oltava perinpohjainen, asiantuntijoista, ja muista päättäjistä koostuva keskustelutilaisuus, tai useita niitä.
Neuvoaantava kansanäänestys voisi olla mahdollinen, muttei välttämätön.
Keskustelut, ja poliittisen johdon kannanotot tulevat kääntämään suuren epävarmojen joukon mielipiteet jäsenyyden puolelle, etenkin kun Sauli sanoo painavan sanansa jäsenyyden puolesta.
Venäjä on pelannut korttinsa huonosti. Saanut NATOn yhtenäiseksi, ja kaikki naapurinsa turvautumaan lännen apuun. Ne kaikki jotka ovat vapautuneet rautasaappaan alta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kansalaisten pitäisi tietää, millä kannalla edustajat ovat. Vaalit pitäisi olla välissä. Kansalle annetut lupaukset tulisi myös pitää. Suomi ei ole missään kriisissä.!Kriisi on joidenkin Nato-kiimaisten päässä.
Päättäjät ovat niin lieroja, että ne ei ainakaan saa päättää yhtään mitään.
- Anonyymi
Kärsä haluaa että Elävevaramme annetaan Jenkkien sotateollisuuden
haltuun. Lapin Sotilaat.- Anonyymi
partisaani pula-ahon mantra
- Anonyymi
Emme halua Natsi-Venäjän tai sen etupiirin huorattavaksi.
Siksi Nato.- Anonyymi
Itä-Suomi saa turvatakuut arvaatko mistä. Halpa Bensa Vodka ja muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itä-Suomi saa turvatakuut arvaatko mistä. Halpa Bensa Vodka ja muuta.
Mikä se muuta on
- Anonyymi
Venäjä on vapaa maa nykykommunistieu:n verrattuna.
- Anonyymi
Nato!
- Anonyymi
Kirjoitin jo Putinille, että haluan ryhtyä tsaarin vapaaksi kansalaiseksi 🤗.
- Anonyymi
Annika-parka möläytti itsensä puolueen johdosta höpöttämällä monen vuoden takaista epistolaa.
- Anonyymi
Nato-neuvottelut heti käyntiin niin jää trollien aikakausi mahdollisimman lyhyeksi.
- Anonyymi
Ei olisi Saarikon pitänyt lukita kantaansa Nato-asiassa.
Voi olla että joutuu vielä perääntymään siitä.- Anonyymi
Saarikko ei ole penaalin terävin kynä, hätiköi, ei ajattele, möläyttelee "fiiliksellä" jne ja lopputulos on todella surkea. Puheenjohtaja vaihtuu kepussa, oli niin paha moka Saarikolta.
- Anonyymi
Kärnän mieli liikkuu nopeammin kuin Naton ohjus
huomenna sanoo muuta- Anonyymi
Lähimmät ohjukset ovat kylläkin venäläisiä. Ne on sijoitettu 700 km päässä Helsingistä Venäjän Kaliningradiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähimmät ohjukset ovat kylläkin venäläisiä. Ne on sijoitettu 700 km päässä Helsingistä Venäjän Kaliningradiin.
Niitähän naapuri on ripotellut Suomen rajojen lähituntumaan useita. Ottanut Alakurtin uudestaan käyttöön jne.
Siinä mielessä Saarikon lausunto hämmästyttää täällä maaseudullakin.
Elääkö hän jossain menneisyydessä, eikä näe itänaapurin muutosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitähän naapuri on ripotellut Suomen rajojen lähituntumaan useita. Ottanut Alakurtin uudestaan käyttöön jne.
Siinä mielessä Saarikon lausunto hämmästyttää täällä maaseudullakin.
Elääkö hän jossain menneisyydessä, eikä näe itänaapurin muutosta.Olisi luullut, että nuorempi sukupolvi keskustassa olisi jo päässyt irti suomettumisesta ja venäjän lipomisesta, mutta ei näköjään. Mahtaa Kaikkonen olla pahalla päällä Saarikon ulostulosta, joka oli kyllä täysin ala-arvoinen ja raikas tuulahdus Neuvostoliiton ajoista ja Suomen nöyryyttämisestä.
- Anonyymi
Keskustan Nato kanassa näkyy suomettumisen varjo. Samaa jargonia on hoettu 70 luvulta asti. Siis Natojäsenyyspaperi on ikään kuin kotivakuutuspaperi täytettynä, mutta sitä piilotellaan jossain kaapissa. Välillä sitä katsellaan ja siirretään taas toiseen laatikkoon. Samaan aikaan naapurin paha poika on jo kauan leikkinyt tulitikuilla, niin että tuli on ollut irti useita kertoja, mutta ovat onnistuneet sammuttamaan. Jätekasa ei ole sammunut vaan kytee ja savuaa edelleen. Käsittämätöntä tunarointia.
Mikä on tilanne, jossa keskustan mukaan voisi kotivakuutuksen ottaa ? Tällä logiikalla sitä ei koskaan tule.- Anonyymi
Presidentti Sauli Niinistö ja käytännössä kaikki puolueet ovat samalla kannalla kuin Saarikko. Vain kokoomuksen ryhmä on Nato-kiimassa ja Päivi Räsänen ”harkitsee”.
- Anonyymi
Vain 23% kansasta on liittymisen kannalla, se jo estää natojäsenyyden
- Anonyymi
Saarikko todisti tuon ihanasti, tosin moni kepulainen poltti siitä kääminsä pahemman kerran.
- Anonyymi
Kärnä on oikealla asialla. Myös Kärnän sotilastausta varmaan vaikuttaa, näkee asiat järkevästi ja asiallisesti.
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi Gruusiaan, Krimille, itä-Ukrainaan ja seuraavaksi on vuorossa Kazakstan. Viron ulkoministeri sanoo, että aukaiskaa jo silmänne, Venäjän kanssa ei neuvotella, se sanelee ehdot.
- Anonyymi
Jari Leppä pelästyi Putinin kovia lausuntoja.. Tokaisi. Ei Natoon.
Mikä näitä keskustan ministereitä vaivaa. Ovatko vielä YYA-ajan lumoissa.
Toivo täytyy laskea Kaikkoseen. Jospa siinä olisi meillä tulevaisuuden näkijä, ja...tekijä. - Anonyymi
Keskusta pelästyi. Olihan Kaikkonen paraatipaikalla kun koneita hankittiin.
Nyt täytyy vetää vähän takaisin. Venäjä voi suuttua. - Anonyymi
Kiireesti sote-vaalien yhteyteen kysymys. Kannatatko Nato jäsenyyttä. Äänestysprosentti todennäköisesti nousee ja kun jokainen saa suljetussa tilassa antaa äänensä, tulos on luotettava.
- Anonyymi
Ei Natosta tarvita kansanäänestystä, tehdään yya-sopimuksen mallilla, ei kysytä keneltäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Natosta tarvita kansanäänestystä, tehdään yya-sopimuksen mallilla, ei kysytä keneltäkään.
Jep :D
- Anonyymi
Keskustelu hyödyistä, ja haitoista täytyy käydä ensin.
Asiantuntijat areenalle, että kaikki tietävät perusteet. Silti paljon salattua jää vain pienen piirin tietoon. Sellaista puolustuspolitiikka on kaikkialla.
Eduskunta päättää yksinkertaisella enemmistöllä. Silloin demokratia toteutuu, eikä vihollisen disinformaatio pääse sotkemaan tietämättömiä, ja salaliitoihin uskovia.- Anonyymi
Tarvitaan 2/3 enemmistö. Jäsenyydellä luovutetaan kansallista itsemääräämisoikeutta ulkovalloille. Se olisi epäisänmaallista toimintaa. Kyllä Suomen kansalta täytyy kysyä, jos itsenäisyyttä luovutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaan 2/3 enemmistö. Jäsenyydellä luovutetaan kansallista itsemääräämisoikeutta ulkovalloille. Se olisi epäisänmaallista toimintaa. Kyllä Suomen kansalta täytyy kysyä, jos itsenäisyyttä luovutetaan.
Niin kuin YYA-sopimuksessa, silloinkin pidettiin kansanäänestys, koska liityttiin sotilasliittoon ja itsemäärämisoikeus aina hallituksen valintaa ja presidentin valintaa myöten siirrettiin Neuvostoliitolle.
- Anonyymi
Eipäs mennä perustuslailliseen tulkintojen viidakkoon. Yksinkertainen enemmistö riittää.
Suomi on kaikessa Nato-yhteensopiva, ja jäsenmaiden hyväksyntä ei ole ongelma.
Ongelma on välitilassa olo, jolloin Venäjä laskee meidät Nato-maaksi, ilman turvatakuita.
Tässä on politiikoilla selityksen paikka, miksi maa on jätetty heitteille, mahdollisen kriisin ollessa päällä.
Mistä mahdolliset ammukset, varaosat ym. Vain täysjäsenille ne taataan.- Anonyymi
Tärkein hyöty on täysjäseniä koskevan artiklan 5 turvatakuu: muut jäsenmaat auttavat jos Venäjä hyökkää, paikalle saadaan esim. erittäin nopean valmiuden joukot. Lisäksi mahdollisuus olla mukana yhteisissä strategioissa jne. Miksi Putin vastustaisi tätä, ellei tietäisi, että Suomen etu olisi saada nämä haltuun. Putin on laskenut saavansa Suomen yhteisen historianpätkän perusteella. Luojan kiitos se historia oli lyhyt. Olimme osa LÄNTTÄ jo alunperin.
- Anonyymi
Asia on ratkaistu sillä, että 5 artikla astuu voimaan väliaikaisesti jo siitä, kun hakemus jätetään, tämä löytyy mm ulkoministeriön raportista Natoon liittymisestä, eli tuo välitila on jo otettu huomioon ja USA on vahvistanut sen, että näin voidaan menetellä ja sitten itse jäsenyyden saanti kestää muutaman kuukauden ns Fast Track.
- Anonyymi
Kärnä on näköjaan kepun ainoa avoimesti realistinen poliitikko. Venäjä valtaa Ukrainan ja Kazakstanin että heilahtaa.
- Anonyymi
Venäjän nurkissa palaa siellä sun täällä, joku päivä venäjän laho lato voi leimahtaa ilmiliekkeihin. Jopa siellä on ihmisiä, jotka haluaa eroon korruptiosta ja diktatuurista.
- Anonyymi
Täsä just hunteerasin jotta tuo Kärnähän oli aivan ensimmääsiä kepulaasia jokka Natoa rupes liputtaan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan vä
Suomalaisista nuorista miehistä huolestuttava tutkimus – Joka neljäs hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan Joka neljä3892918Irak aikoo laskea tyttöjen avioitumisikää yhdeksään vuoteen
Myös avioero naisen aloitteesta kielletään https://yle.fi/a/74-201236944402729- 1221566
- 461325
Olenko alkoholisti? Mielipiteitä kaipaan
En oikein tiedä mitä tällä haen, oli vaan pakko päästä avautumaan jonnekkin missä voi sen tehdä anonyymisti..Olen 32 vuo911168Etkö sinä ymmärrä että minähän
Rakastuin sinuun? Olin ihan pskana kauan kun en tiennyt mitä kävi. Eikä minusta ole suoraan sitä sanomaan että kaipaan s26911- 56883
Olet vain todella
Tärkeä. Niin tärkeä että sattuu. Toivottavasti olet nähnyt silmistäni kaiken sen.39855Phj vihreään käärijän 2.0 omintakeista osaamista?
Mitä ihmettä on meneillään? Kunnan johtamisessa langat yksiin käsiin? Seuraisiko keskittämisestä mitään oleellista hyvi121832En vaan jaksa
Enää tätä, kun asiat ei etene mihinkään. Jos ja kun kohdataan, kohtelen sua kuin kaikkia muitakin. Eihän se poista sitä30819