Hei, mikäköhän olisi 230000e asuntolainan todellinen kustannus jos maksaa takaisin n. 30 vuodessa? Paljonko korko voi vaihdella ja tulla muita pankin maksuja? Lainalaskuri esim. Op näyttää koroksi 1,25%, voiko tämä heittää paljon? Onko ensiasunnon ostajalla oltava säästöjä?
Todellinen kustannus
Anonyymi
27
843
Vastaukset
- Anonyymi
Kolme asiaa! Ihan nopeasti ilman laskinta 230 laina tarkoittaisi että ostat liki 400 asunnon. Sadan prosentin lainaa et saa ulos!
Kaksi! 30 vuoden laina-aika on järjetön. Se kerryttää julmetusti korkoa!
Kolme! Laske esim kuuden prosentin osuus alkuperäisestä summasta. Kas pääoma on 230, niin kuusi prosenttia on vajaa 14k.
Mutta tuo pääoma on aivan älytön. Edes 1/3 etukäteissäästö ei riitä jotta pääoma olisi kohtuullinen! Äläkä mieti että joku antaa nimensä paperiin tai säästöjä vakuudeksi. - Anonyymi
Kun puhutaan 30 vuodesta, niin pitää varmaan laskea 5 % keskikorolla.
Mutta jo aloittajan 1,25 % korolla pelkät korkomenot ovat noin 38000 €.
Kannattaa muistaa, että lainarahalla ostetussa omistusasunnossa kuukausikulut ovat aina vuokra-asuntoa korkeammat siihen saakka kun laina on maksettu pois.
Kääntesesti, omistusasuntoa ei kannata ostaa, ellei ole rintaperillisiä, joiden vuoksi sitten haluaa lusia korkeammasta asumiskustannuksesta.- Anonyymi
"Kannattaa muistaa, että lainarahalla ostetussa omistusasunnossa kuukausikulut ovat aina vuokra-asuntoa korkeammat siihen saakka kun laina on maksettu pois. "
Täh? Ei todellakaan voi sanoa noin. Usein totta, mutta ei aina.
"Kääntesesti, omistusasuntoa ei kannata ostaa, ellei ole rintaperillisiä, joiden vuoksi sitten haluaa lusia korkeammasta asumiskustannuksesta."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Varsinkin säästämistaidottomille ihmisille pakkosäästäminen asuntolainan maksun kautta on ainut tapa kerätä varallisuutta eläkepäiviä tai muuta tarvetta varten.
Eri asia sitten, jos osaa säästää vuokranmaksun ohella, ja jos sijoittaa rahansa sen verran tuottavasti, että tuotto on suurempi kuin vuokran ja omistusasunnon kulujen välinen erotus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa muistaa, että lainarahalla ostetussa omistusasunnossa kuukausikulut ovat aina vuokra-asuntoa korkeammat siihen saakka kun laina on maksettu pois. "
Täh? Ei todellakaan voi sanoa noin. Usein totta, mutta ei aina.
"Kääntesesti, omistusasuntoa ei kannata ostaa, ellei ole rintaperillisiä, joiden vuoksi sitten haluaa lusia korkeammasta asumiskustannuksesta."
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Varsinkin säästämistaidottomille ihmisille pakkosäästäminen asuntolainan maksun kautta on ainut tapa kerätä varallisuutta eläkepäiviä tai muuta tarvetta varten.
Eri asia sitten, jos osaa säästää vuokranmaksun ohella, ja jos sijoittaa rahansa sen verran tuottavasti, että tuotto on suurempi kuin vuokran ja omistusasunnon kulujen välinen erotus."säästämistaidottomille ihmisille pakkosäästäminen asuntolainan maksun kautta on ainut tapa kerätä varallisuutta eläkepäiviä tai muuta tarvetta varten."
Säästöissä on se huono puoli, ettei ne juurikaan jeesaa ennenkuin ne nostaa. Maksettu asunto sen sijaan jättää tuloista käteen kohtalaisen paljon enemmän tässä ja nyt.
Allekirjoittaneella nyt nelikymppisenä velaton omakotitalo, asumiskulut (roskis, vesi, verot, vakuutus, sähkö, tontin vuokra) tällä hetkellä 414e/kk. Otin 30v lainan 2007, toki alhainen korkotaso jeesasi sen jälkeen reippaasti. Silti korkoja tuli maksettua liki 30k.
Samaan aikaan urakehityksen myötä noussut palkkatulo, näppiin jää ihan mukavasti. Ei tarvinnut jäädä odottelemaan eläkepäiviä. - Anonyymi
Mikä olisi arvio todellisesta kustannuksesta, minkä summien välillä liikutaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi arvio todellisesta kustannuksesta, minkä summien välillä liikutaan?
Nyrkkisääntönä normaalikorkojen aikana 30v laina-aikana asuntolainaa tulee maksettua pääomaan verrattuna tuplat. Omassa 30v asuntolainassani kuukausi(tasa)erä oli laskettu pankin toimesta melko tarkkaan tuohon. Kuukausierä oli siitäkin huolimatta toki vuokraan verrattuna huokea, eikä kuukausierästä ihan kaikki mennyt kuitenkaan tuntemattomien taskuihin.
- Anonyymi
Käytä niitä lainalaskureita. Eri pankeilla laskurit toimivat vähän eri tavoin, joten kokeile useampaa. Laske erilaisia vaihtoehtoja, eri korkotasoilla, eri takaisinmaksuvaihtoehdoilla.
Tutustu erilaisiin lainatyyppeihin. Selvitä itsellesi, mitä tarkoittaa ja mitä eroa on annuiteetilla, kiinteällä tasaerällä ja tasalyhenteisellä lainalla. Laske, mitä eri vaihtoehdoilla tapahtuu, jos korkotaso nousee esim. 5 prosenttiin. - Anonyymi
Kirjoitin ensimmäisen kommentin ja haluan kommentoida niiden jälkeisiä!
Säästötaidottomalle ei pidä antaa lainaa ensinnäkään! Se tekee matematiikkaa tuntemattomalle kipeää kun nimi on paperissa jossa on ”230 000€” auki ja aikaa se 30v. Kuinkahan pitkään se kestää? Ja pääoman päällä on korko ja tietty asumisen kulut ja pitää miettiä myös muu elämä! Eikä se pankki todellakaan anna mitään sadan prosentin laina ikuiseksi ajaksi!
Nuo pankkien lainalaskurit on yhtä roinaa! Peruslaskutoimituksilla saa samaa dataa! 230000/30/12 ja tuohon se 6% korkoa. No, on se vähän muutakin!
Ja onhan se hienoa jos on ollut mahdollisuus saada jo alle 50v iässä talo velattomaksi. Itse maksan 46,5 neliön vuokrakämpästä 450€. 25v tehnyt sitä ja ainakin puolet mennyt hukkaan.
Ketjun aloittaja palaa todellisuuteen, kun käy omassa pankissaan kertomassa sadun 230000€ lainasta!- Anonyymi
Onko todellinen kustannus siis esim. 280000e vai 300000e vai 350000e? Tai minkä summien välillä. Tähän kysymykseen olisin vaan toivonut vastauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko todellinen kustannus siis esim. 280000e vai 300000e vai 350000e? Tai minkä summien välillä. Tähän kysymykseen olisin vaan toivonut vastauksen.
Aloittaja ei taida ymmärtää paljonko antaa lainaa ulos ja mikä on oma rahoituksen osuus! Harva edes ymmärtää miten iso se jopa 30% osuus on 230k pääomasta tai miten pieni se 5-10% on ja mitä se tarkoittaa! Miettikää 230000€ 30v tai 150000€ 30v tai 200000€ 30v.
Siis pahimmillaan pitää olla yli 300000€ rahaa ja se määrä ei saa olla 20% tulosta tuona aikana ja jonkin verran menee rahaa myös asunnon säännöllisiin menoihin. Korot menee samaan kassaan kuin ruoka, vaatteet ja harrastukset, eli muuttuviin kuluihin!
- Anonyymi
Minkäköhän summien välillä liikutaan noin? Minulla on jo asunto mitä kauppakirjaa vastaan saan pankista lainaa. Onko todellinen kustannus 280000e? Vai voiko olla jopa 350000e? Summat olisi vaan kiinnostaneet
- Anonyymi
Eipä sillä ole väliä. Ei täällä kukaan osaa ennustaa tulevia korkoja, mutta todennäköisesti tuo 280000 on lähempänä noista veikkauksista.
Nuo -80 luvulla edellisen asuntonsa ostaneet voivat hyvin lopettaa 200000 lainojen kauhistelun. Kaikki eivät halua vanhaa rintamamiestaloa, jossa jokainen sää todella tuntuu. - Anonyymi
Eipä sillä ole väliä. Ei täällä kukaan osaa ennustaa tulevia korkoja, mutta todennäköisesti tuo 280000 on lähempänä noista veikkauksista.
Nuo -80 luvulla edellisen asuntonsa ostaneet voivat hyvin lopettaa 200000 lainojen kauhistelun. Kaikki eivät halua vanhaa rintamamiestaloa, jossa jokainen sää todella tuntuu. Ja muistakaa, jos hankkii nyt asunnon syrjästä, niin pitkä matka on ja pysyy. Isompikin laina lyhenee ja lopputuloksena on hyvä asunto. Syrjästä halvan asunnon ostaneella on lainan maksun jälkeenkin pitkä matka ja suuret työmatkakulut.
- Anonyymi
Täällä hankittu 460 tuhannen okt kesällä. Omaa rahaa 30 tuhatta. Lisävakuutena sijoitusasunto helsingissä josta maksettu noin 100 tuhatta. Asunnon arvo noin 320tuhatta. Korko meille 0,5%. 25vuoden maksuaika. Laina luhentynyt nyt noin puolessa vuodessa 8-9tuhatta ja asunnon arvo noussut oston jälkeen 30-40 tuhatta.
Toki tästä maksoimme 4% varainsiirtoveron noin 19 tuhatta muistaakseni.
Mutta silti, olisi typerää asua vuokralla. - Anonyymi
Ennen oli tupla hinta 20v , nyt voi käydä niin että asunnon arvo on romahtanut 20v
ja suomi palautunut kehitysmaiden joukkoon .
Korot voi nousta pilviin ja asunnot romahtaa arvottomiksi ja työpaikkasi kadota.- Anonyymi
Sen vuoksi on hyvä olla se pieni sijoitusasunto varalla eli silloin jos talous romahtaa ja /tai kaikki menee perseelleen. Siinä pienessä omassa asunnossa pystyy asumaan, vaikka tulot romahtavat pieneksi tai alat notkumaan kelan tukien varassa.
- Anonyymi
30v aikana se asunto rakennetaan kahdesti uudelleen, tehdään parempaa hissiä ja putkea, aurinkopaneeleita, ja asvalttia ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja ,hinta sen mukainen eikä voi valittaa,Itseppähän nimen laitoit paperiin!
Joo myyntiä voi yrittää, mutta jos yhtiövelkaa miljoona tai viisi niin ei mene kaupaksi ei! Edessä loputtomat remontit vanhenevaa talonrunkoon ja pihatkin roudan runtelemaa aluetta johon ei rahaa koskaan riittämiin...
Lopulta pankki ei rahoita yhtiölainaa eli menee purkuun!
Kun "ostaa" tai käytännössä tekee maksusopimuksen pallosta 230 000€ niin se pomppii nyt ihan ok, mutta ei 10v päästä ja ylläpito voi olla todella ylikallista!
Velattomaksi sen saaminen on jopa mahdotonta ja vie kaiken omistamatta mitään!- Anonyymi
Ehkä raha ja matematiikka ei vain ole sinua varten
- Anonyymi
Olet kyllä aika sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä aika sekaisin.
Kommenttini sekavuudesta on tarkoitettu klo 21:27 kirjoittaneelle! Hän on sekaisin!
- Anonyymi
Pari kommenttia 2.2. kirjoitettuihin kommentteihin! Romahdus! Kyllä se romahdus perustuu siihen että vieraanpääoman osuus on iso ja laskettu liian pitkälle ajalle. Vaikka korko on yksi, niin pitkässä ajassa se kertyy pääoman päälle! Pankit ei ymmärtäneet että kerrotaan se asiakkaalle, että marginaalin oikean koron ja pelkokerroimen välillä voi laittaa edullisen koron aikana osin pääomaan ja osin säästää lainan viimeiseen erään! No, ihmiset ei osaa säästää, eli parempi varmaan se hoitoerän kasvatus!
Asvaltin ja hissin juttu! Ne on laatua eikä kaikilla ole varaa ja mahdollisuutta omakotitaloon! Parannettu suunnittelu tulee muulla tapaa takaisin. - Anonyymi
Näistä kommenteista paistaa ikäänkuin omistusasumisen väheksyntä, koska lainat on isoja.
Todettakoon, että keskimäärin vuokralla asuvilla ihmisillä on omaisuutta n. 2500eur/kotitalous. Siis mitä ihmettä? Johan se vuokravakuus on useimmiten samaa luokkaa. Eli käytännössä vuokralla asuvat eivät omista yhtään mitään.
Ja sitä vuokralla asumisen ihanuutta tässä nyt sitten pönkitetään?- Anonyymi
Suomessa kotitalouksien keskikoko on luokkaa 2.5 ihmistä, väitteesi tarkoittaisi että vuokralla asujilla on omaisuutta enintään noin 1000 Euroa7henkilö!
Taidat nyt vaan sekoittaa omaisuus- käsitteen johonkin toiseen juttuun, johan monilla vuokralla asujillakin -on autossa, veneessä, kesämökissä tms. omaisuutta sentään kymmenien tuhansien arvosta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kotitalouksien keskikoko on luokkaa 2.5 ihmistä, väitteesi tarkoittaisi että vuokralla asujilla on omaisuutta enintään noin 1000 Euroa7henkilö!
Taidat nyt vaan sekoittaa omaisuus- käsitteen johonkin toiseen juttuun, johan monilla vuokralla asujillakin -on autossa, veneessä, kesämökissä tms. omaisuutta sentään kymmenien tuhansien arvosta...Erot omistusasujien ja vuokra-asujien varallisuudessa ovat huomattavat. Vuonna 2016 velattomassa omistusasunnossa asuvien kotitalouksien nettovarallisuuden mediaani oli lähes 250 000 euroa. Asuntovelallisilla omistusasuvilla kotitalouksilla nettovarallisuus oli hieman yli 100 000 euroa ja vuokralla asuvilla kotitalouksilla hieman alle 2 500 euroa.
https://www.rakennuslehti.fi/2019/01/asuntomarkkinoilla-on-tapahtumassa-murros-miten-vuokra-asuminen-vaikuttaa-keskituloisten-varallisuuteen/
Tuossa oli linkki tuohon artikkeliin. On tosin jo 6 vuotta vanhaa tietoa, mutta aika huonolta näyttää.
- Anonyymi
Joku maksaa asunnon ja/tai kiinteistön tms. aina. Jos asunto on vuokralla, vuokraaja maksaa kaikki omistajan kulut asumisajaltaan siitä asunnosta ynnä vielä puhdasta voittoa tulematta koskaan yhdenkään neliömetrin omistajaksi.
Johan jollain pääkaupunkiseudun vuokrarahalla maksaa kohtuullisen ison asuntovelan lyhennyksiä ja korkoja kumman paljon. - Anonyymi
En todellakaan väheksy asuntolainaa ottavia vaan sitä mitä itse olen kokenut ja nähnyt! Putsataan pentuajan koti ja ollaan ottamassa sitä itselle ilman sisarosuuksia! Kun koko paska kaatuu niin luolaan jätetään yksi ja paetaan toiselle puolen maata ja eletään kuin mitään ei olisi itselle tapahtunut!
Toinen asia on tuo että isoissa lainoissa on riski! Pari suhteet kärsii.
Entä tuo nettovarallisuus? Jos on 100000 velkaa ja 500€ käteistä menojen jälkeen ollaan miinuksella melkee 100000€
Ihmiset kuvittelee isoja itsestään.- Anonyymi
Asuminen maksaa jokatapauksessa, olen itse vuokra-asujien lapsi. Vanhemmat eivät omista mitään, ei ole ollut velkaa, mutta eipä mitään omaisuuttakaan. Nyt eläkeikäisenä olisi hyvä olla jotain varallisuutta.
Vuokra-asumisessakin on riski, riski, että se aiheuttaa köyhyyttä. Vuokra-asukki maksaa kaikki omistusasunnon kulut ja vielä hieman tuottoa päälle. Eikai kukaan vuokranantaja vuokraa asuntoa halvemmalla, kuin mitä itse siitä maksaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä, eikä mahdollisuuksiakaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901761
Oulussa puukotettu lasta
Onko perussuomalaiset huolissaan julkisten tilojen turvallisuudesta. Miten sisäministeri Rantanen suhtautuu lapsiin kohd4081436Mitä tekisit jos
täällä ois viesti sulle, otsikossa sun etunimi ? Ja viestissä sanotaan "minä rakastan sua" ja allekirjoituksena kaiva901230Nyt pärähtää - Uusi lavatanssiohjelma starttaa tv:ssä!
Oletko toivonut lavatanssiohjelmaa televisioon? Puoli seiskan kesäilta tuo lavatanssit suomalaisiin koteihin. Juontajin121024- 179933
Kokki Akseli Herlevin ex-rakas Emmi Suuronen kisasi Diilissä - Nyt Selviytyjissä: "Vaikka olen..."
Emmi Suuronen ja Akseli Herlevi ovat ex-pariskunta. Nyt Emmi nähdään taas tosi-tv-ohjelmassa. Takana on jo Diili ja mis10916Miten ihmeessä
on kaksi niin samanlaista. Älä ymmärrä väärin, en yritä mitenkään itseäni ylentää mutta eiköhän me jollakin radioaallol48893Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä
😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En239874- 59861
- 74807