Kuka on arjalainen, kuka on ihminen?

Anonyymi

Ihminen ei voi aina ymmärtää, mikä on oikein, mikä väärin ja kuinka paljon mikä on arvokasta. Kaikki eivät pysty ymmärtämään ja seuraamaan tätä korkeampaa ajattelutapaa. Ihmistä on arvioitava hänen ihanteensa, hänen pyrkimyksensä mukaan Korkeimpaan. Jos ihanne on suuri, niin on myös ihminen. Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly. Sitä, joka tunnustaa tämän korkeimman ihanteen, tulisi pitää korkeimman tason ihmisenä.
Ulkoinen kehomme heikkenee vähitellen ajan myötä. Sama pätee kaikkeen tässä maailmassa. Meissä on kuitenkin ikuinen, transsendentti alku. Kun ymmärrämme henkisen luontomme, kuoleman maailma ei enää vaivaa meitä. Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Mitä "arjalainen" tarkoittaa? Arjalainen ei ole rotu tai kansa, vaan arjalainen on ihminen, joka tuntee syvempiä totuuksia, joka tuntee elämän tarkoituksen korkeammalla tasolla.

Ārya - Henkisesti sivistynyt ihminen.
Arjalaiset ovat vedalaisen kulttuurin seuraajia. Henkisesti he ovat arjalaisia. "Arya" tarkoittaa "kunnioitettu", kunnioituksen arvoinen.
Arjalaiset ovat niitä, joita kunnioitetaan, aikansa korkeimman kulttuurin kantajia. Luomisen alussa arjalaiset ovat ihmisiä, joiden uskotaan olevan korkeimman kulttuurin kantajia ja vartijoita. Ja eri olosuhteissa he menivät eri suuntiin.

Kuka on ihminen. Ihminen on muun muassa se, joka pystyy hallitsemaan omia halujaan, mielihalujaan ja aistejaan. Ei joku, joka on omien halujensa orjuuttama.

Hän on ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä.

107

806

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onpa teksti.

      • Anonyymi

        Ajatusmaailma on täysin erilainen kuin länsimaissa.


      • Anonyymi

        Nykyiset viralliset tiedotusvälineet edistävät lähes kaikenlaista säädyttömyyttä.


    • Anonyymi

      Brihad-aranyaka Upanishadissa sanotaan: "Tiedä se, jonka jälkeen tiedät kaiken. Hanki se, jonka jälkeen sinulla ei ole mitään hankittavaa. Ja toinen kuuluisa mantra kuuluu näin: Sen voi usein kuulla tässä upeassa tulkinnassa: "Johda minut illuusiosta todellisuuteen, tietämättömyydestä valoon, kuolemasta kuolemattomuuteen".

      • Anonyymi

        Ja vielä:
        ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).

        āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
        sāmānyam etat paśubhir narāṇām
        dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
        dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

        Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

        Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.

        Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.


      • Anonyymi

        Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä:
        ”Ruoka, uni, parittelu ja itsepuolustus — nämä neljä periaatetta ovat ihmisten ja eläinten elämän perusta. Ero niiden välillä on se, että ihmiset voivat etsiä Jumalaa, mutta eläimet eivät. Siinä se ero onkin. Siksi ihminen, joka ei tunne tarvetta etsiä Jumalaa, ei ole sen parempi kuin eläin” (”Hitopadeśa”).

        āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
        sāmānyam etat paśubhir narāṇām
        dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
        dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

        Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

        Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan. Prosessia, joka auttaa luomaan yhteyden henkiseen maailmaan, kutsutaan uskonnoksi. Tämä prosessi toteutetaan henkisen yhteyden ja henkisen tiedon havaitsemisen kautta.

        Mitä ovat Vedat? Mikä on Veda? Ne ovat korkeamman todellisuuden ilmestyksiä. Se, mitä ei voida johtaa tämän maailman objektiivisesta kokemuksesta. Miksi? Vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - elämämme on hyvin lyhyt. Emme pysty oppimaan tätä tietoa tässä lyhyessä elämässä, joten Vedat ovat jonkinlainen apu, jokin vihje, jokin totuuden virta, joka on olemassa ja johon liittymällä elävä olento voi saada valaistumisen.

        Eri uskonnot ovat etsimisen tiellä eri tasoilla.

        Ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnot ovat etsimisen tiellä eri tasoilla.

        Ihmisen usko on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.

        Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.


      • Anonyymi

        Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä maailmasta. Koko tämä maailma on täynnä harhaa, ja kaikki täällä pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta. Siksi absoluuttisen tiedon on tultava jostain muusta maailmasta kuin tästä maailmasta. Jumalan ilmoittama totuus on ainoa lohtumme, ainoa tukemme.


      • Anonyymi

        Uskon monimutkaisten näkökohtien ymmärtämiseksi on valloitettava tietyt korkeudet. Monimutkaisten totuuksien ymmärtäminen, vaikka ne olisivat kuinka lähellä luontoamme, on mahdotonta ilman perusasioiden ymmärtämistä. Puhtain uskonto on se, joka antaa puhtaimman käsityksen Jumalasta. Siksi tietämätön mieli ei voi saavuttaa absoluuttista uskontoa - niin kauan kuin se pysyy tietämättömänä.


      • Anonyymi

        Jumalan ilmoitus on absoluuttinen totuus, mutta se menettää koskemattoman puhtautensa, kun se havaitaan ja siirretään yhdeltä toiselle. Ylhäältä paljastettua totuutta tulisi pitää absoluuttisena ja hyväksyä ehdoitta. Mutta kun se on käynyt läpi lukuisia siirtoyhteyksiä, se muuttuu joskus tunnistamattomaksi. Tietoisuutemme värittämänä totuus muuttuu usein valheeksi. Ja jotta se ei menettäisi koskematonta puhtauttaan tässä maailmassa, se laskeutuu alas YHÄ UUDELLEEN ja uudelleen uusien ilmestysten kautta.


      • Anonyymi

        Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

        Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi. Älkää siis koskaan kyseenalaistako Totuutta, älkää yrittäkö ymmärtää sitä harppauksin. Tällainen ylimielisyys vain vetää teidät pois siitä. Totuutta voi lähestyä vain täydellisen itsensä kieltämisen hengessä. Korkeinta Totuutta on kuunneltava suurella kunnioituksella. Totuus paljastaa itsensä ja vain silloin, kun se itse armollisesti haluaa tehdä niin. Vain silloin meille paljastuu korkeimman Totuuden todellinen luonne, ei mitään muuta.


    • Anonyymi

      Raamatusta ne ohjeet löytyy. Ei tarvitse itse ymmärtää. Vertaa Päivin osaamiseen ohjeiden mukaan!

      • Anonyymi

        Raamattu ja Raamattu. Muksi juuri Raamattu?

        Raamattu sanoo yhtä, Talmud toista, Avesta jotain aivan muuta.

        Vedat sanovat sen täysin eri tavalla.

        Miksi juuri Raamattu? Lähes kaikki, Vedoja lukuun ottamatta, pakottavat muut noudattamaan omia uskomuksiaan.

        Veda-tekstit antavat ainoastaan tietoa, ja ihminen itse päättää, mitä hän haluaa tehdä tällä tiedolla.


      • Anonyymi

        Maharajan sanoja:
        Kopernikaaninen vallankumous uskonnollisissa näkemyksissä

        Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
        ... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

        Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. ... Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.

        Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. …
        ...

        Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin päädymme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskipisteenä ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajattelujärjestelmä on yhtä mullistava kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskus ei ole maapallo vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.

        Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valopilveä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät absoluuttisen totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maharajan sanoja:
        Kopernikaaninen vallankumous uskonnollisissa näkemyksissä

        Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
        ... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

        Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. ... Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.

        Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. …
        ...

        Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin päädymme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskipisteenä ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajattelujärjestelmä on yhtä mullistava kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskus ei ole maapallo vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.

        Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valopilveä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät absoluuttisen totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?

        Kun ihminen kehittyy henkisesti Jumalan majesteettisuuden ja voiman kunnioituksen vaiheen ohi, hänen sydämessään herää spontaanin, ehdoitta olevan kiintymyksen virta Häntä kohtaan. Tämä tunnetaan nimellä bhakti rasa.

        ... ja erityisesti Gaudiya Vaishnavismi tunnustavat kaikkien uskonnollisten vakaumusten kiistattoman olemassaolon oikeuden. Näin he voivat vastustaa ja säilyttää koskemattomuutensa moniarvoisuuden ja mielipiteenvapauden myrskyisässä sekamelskassa….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ihminen kehittyy henkisesti Jumalan majesteettisuuden ja voiman kunnioituksen vaiheen ohi, hänen sydämessään herää spontaanin, ehdoitta olevan kiintymyksen virta Häntä kohtaan. Tämä tunnetaan nimellä bhakti rasa.

        ... ja erityisesti Gaudiya Vaishnavismi tunnustavat kaikkien uskonnollisten vakaumusten kiistattoman olemassaolon oikeuden. Näin he voivat vastustaa ja säilyttää koskemattomuutensa moniarvoisuuden ja mielipiteenvapauden myrskyisässä sekamelskassa….

        ...Niinpä näemme, että ainoa todellinen filosofinen vaihtoehto nykymaailman ihmisille on positiivinen bhakti-filosofia, joka ei yritä nauttia materiasta, joka ei yritä hylätä materiaa, vaan joka ymmärtää, että materia on yksi Jumalan energioista ja että sitä pitäisi käyttää Jumalan palvelemiseen.
        ------------------------------------------------------
        Kaikkein täydellisimmässä ja puhtaimmassa merkityksessään se on esitetty Vedoissa, ja sitä
        kutsutaan "bhaktiksi" - rakkaudelliseksi antaumukseksi Jumaluuden Korkeinta Persoonallisuutta
        kohtaan. Tämä näkemys on filosofian huipentuma, sillä se yhdistää kaksi ensimmäistä filosofiaa
        hämmästyttävällä tavalla.


      • Anonyymi

        Krishna-bhakti-perinne - ja erityisesti sen länsimaissa vallitseva versio - vetoaa usein terveeseen järkeen ja toivottaa avoimesti tervetulleeksi "riippumattoman ajattelun" ja analyyttisen "keskustelun kaikilta puolilta". Toisin sanoen se on vastakohta uskonnon alalla vallitsevalle dogmatismille, joka julistaa tietyt uskon näkökohdat totuudeksi, jota ei voida kyseenalaistaa, saati sitten analysoida kriittisesti. ... tuomitsi usein "dogman" ja "dogmatismin" sekä sokean uskon ja kannusti huolelliseen tutkimukseen ("tutkivaan tutkimukseen") Jokaisen uskonnon seuraajille on kuitenkin väistämättä enemmän tai vähemmän ominaista dogmatismi ja auktoriteetin sanojen sokea hyväksyminen, jopa ilman minkäänlaista yritystä ymmärtää, miksi ne on sanottu. Yksi syy on se, että uskonto käsittelee asioita, jotka ovat ihmisen aistien ja älyllisen kokemuksen ulkopuolella. Toinen on se, että dogmat auttavat usein vakuuttamaan asiaan vihkiytymättömät ihmiset, kun uutta perinnettä levitetään, ja säästävät näin aikaa, jota tarvittaisiin kaikkien sellaisten yksityiskohtien pohtimiseen, joita asiaan vihkiytymättömät ihmiset eivät vielä pystyisi ymmärtämään (esimerkki siitä, miten lapselle selitetään, mistä vauvat tulevat, on tässä yhteydessä olennainen). Useimmiten kuitenkin jo pelkkä dogmin kyseenalaistaminen on automaattisesti harhaoppia ja johtaa yleensä uskonnollisiin konflikteihin. ... Tässä tilanteessa sellainen seuraaja, jolla on vain vähän tietoa perinteestä, voi joutua uskonkriisiin. Loppujen lopuksi ainoa tapa ymmärtää, mikä on täysi totuus ja mikä on pakotettua tunnustamista korkeamman tarkoituksen vuoksi, on saada laajempi näkemys perinteestä ja syvällisempi tieto sen opetuksista...


      • Anonyymi

        Minulla ei ole mitään Raamattua vastaan. Olin itsekin kerran kristitty. Raamattu on yksi askel etsinnässä.


      • Anonyymi

        Kunnioitan myös Jeesusta ja arvostan häntä suuresti.


      • Anonyymi

        "Raamatusta ne ohjeet löytyy. Ei tarvitse itse ymmärtää. Vertaa Päivin osaamiseen ohjeiden mukaan!"

        Kunnioitan Päiviä myös siksi, että hän on periaatteen omaava ihminen ja pitää kiinni periaatteistaan kaikista vaikeuksista huolimatta. Päivi on hyvä ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatusta ne ohjeet löytyy. Ei tarvitse itse ymmärtää. Vertaa Päivin osaamiseen ohjeiden mukaan!"

        Kunnioitan Päiviä myös siksi, että hän on periaatteen omaava ihminen ja pitää kiinni periaatteistaan kaikista vaikeuksista huolimatta. Päivi on hyvä ihminen.

        ”Nykyiset viralliset tiedotusvälineet edistävät lähes kaikenlaista säädyttömyyttä.”

        Ihmisten luottavaisuus virallisiin tiedotusvälineisiin on omaa luokkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Nykyiset viralliset tiedotusvälineet edistävät lähes kaikenlaista säädyttömyyttä.”

        Ihmisten luottavaisuus virallisiin tiedotusvälineisiin on omaa luokkaansa.

        Vaikuttaa siltä, että jopa tahallisesti saastutetaan ihmisten mieliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa siltä, että jopa tahallisesti saastutetaan ihmisten mieliä.

        Kyllä, esitetään niin sanottuja "oikeita" käyttäytymisnormeja, ja tv-katsojat ajattelevat, että niin pitäisi käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, esitetään niin sanottuja "oikeita" käyttäytymisnormeja, ja tv-katsojat ajattelevat, että niin pitäisi käyttäytyä.

        Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut.

        Olemme tämän maailman vankeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut.

        Ja koska tämä aineellinen maailma on absoluuttisen Todellisuuden heijastus, siinä on myös jonkinlainen alkuperäisen kauneuden häivähdys. Tämän maailman kauneus on kuitenkin petollista ja jopa hyödyttömämpää kuin kangastus, ja silti se on tappavan vaarallinen niille varomattomille ihmisille, jotka luottavat siihen. Niinpä vääristynyt todellisuus, aivan kuten vääristynyt heijastus, on hylättävä. Mutta samalla ei voi jättää huomiotta sitä, että vääristynyt heijastus on eräänlainen varjo todellisesta substanssista, jota kutsutaan epätodelliseksi vain verrattuna sen prototyyppiin, josta sen koko olemassaolo riippuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska tämä aineellinen maailma on absoluuttisen Todellisuuden heijastus, siinä on myös jonkinlainen alkuperäisen kauneuden häivähdys. Tämän maailman kauneus on kuitenkin petollista ja jopa hyödyttömämpää kuin kangastus, ja silti se on tappavan vaarallinen niille varomattomille ihmisille, jotka luottavat siihen. Niinpä vääristynyt todellisuus, aivan kuten vääristynyt heijastus, on hylättävä. Mutta samalla ei voi jättää huomiotta sitä, että vääristynyt heijastus on eräänlainen varjo todellisesta substanssista, jota kutsutaan epätodelliseksi vain verrattuna sen prototyyppiin, josta sen koko olemassaolo riippuu.

        Aineellinen maailma on epäilyjen ja harhojen pimeä viidakko, jossa sielu saa monia erilaisia kehoja, jotka vastaavat tiettyjä tietoisuuden tasoja. Manun laeissa sanotaan:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska tämä aineellinen maailma on absoluuttisen Todellisuuden heijastus, siinä on myös jonkinlainen alkuperäisen kauneuden häivähdys. Tämän maailman kauneus on kuitenkin petollista ja jopa hyödyttömämpää kuin kangastus, ja silti se on tappavan vaarallinen niille varomattomille ihmisille, jotka luottavat siihen. Niinpä vääristynyt todellisuus, aivan kuten vääristynyt heijastus, on hylättävä. Mutta samalla ei voi jättää huomiotta sitä, että vääristynyt heijastus on eräänlainen varjo todellisesta substanssista, jota kutsutaan epätodelliseksi vain verrattuna sen prototyyppiin, josta sen koko olemassaolo riippuu.

        Aineellinen maailma on olemassa, jotta sielu voisi toteuttaa oikeutensa erehtyä. Sielu on anu chetana, tietoisuuden atomi. Koska se on merkityksettömän pieni, sen vapaus on rajallinen. Siksi sillä on aina vaara joutua harhakuvitelmiin, mutta sielulla on kuitenkin edelleen valinnanvapaus.
        ... sielu, joka on heikko ja rajallinen, voi langeta harhakuvitelmiin. Mayan maailmaa, jossa kaikki voidaan mitata ja laskea, tarvitsevat ne, jotka ovat suhteellisessa asemassa. Absoluutissa ei ole mitään mitattavaa. Kun kaikilla on samat intressit, Maya on tarpeeton. Mutta kun erottaminen, rajaaminen ja jakaminen alkavat, kun yksilöillä on erilliset intressit, tarvitaan mayaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut.

        "Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut."

        Ilmeisesti näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut."

        Ilmeisesti näin se on.

        On parempi olla katsomatta televisiota, kuuntelematta radiota tai lukematta uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On parempi olla katsomatta televisiota, kuuntelematta radiota tai lukematta uutisia.

        Eihän kukaan voi sentään elää ilman saasta-televisiota, vai voiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan voi sentään elää ilman saasta-televisiota, vai voiko?

        Aivopesua alusta loppuun - televisio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On parempi olla katsomatta televisiota, kuuntelematta radiota tai lukematta uutisia.

        Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

        Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi.

        En ole enää pitkään aikaan uskonut virallisia tiedotusvälineitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole enää pitkään aikaan uskonut virallisia tiedotusvälineitä.

        Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja persoonallisuuksista. Kaikella, mikä on aistihavainnon piirissä, on tietoisuus. Aineellinen esine heijastuu minuun, joten se on olemassa minun laillani tietoisella olemisen tasolla. Subjekti on aina tietoisuuden alueella, ja se, mitä esine edustaa, heittää varjonsa tietoisuuden maailmaan. Se, joka tarkastelee objektiivista todellisuutta, on tekemisissä vain tietoisuuden kanssa alusta loppuun, emme voi suoraan havaita ainetta, koska ohitamme tietoisuuden välimuodon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska tämä aineellinen maailma on absoluuttisen Todellisuuden heijastus, siinä on myös jonkinlainen alkuperäisen kauneuden häivähdys. Tämän maailman kauneus on kuitenkin petollista ja jopa hyödyttömämpää kuin kangastus, ja silti se on tappavan vaarallinen niille varomattomille ihmisille, jotka luottavat siihen. Niinpä vääristynyt todellisuus, aivan kuten vääristynyt heijastus, on hylättävä. Mutta samalla ei voi jättää huomiotta sitä, että vääristynyt heijastus on eräänlainen varjo todellisesta substanssista, jota kutsutaan epätodelliseksi vain verrattuna sen prototyyppiin, josta sen koko olemassaolo riippuu.

        Shrila Bhaktivinod Thakur
        Durlabha mānava-janma

        durlabha mānava-janma labhiyā saṁsāre
        kṛṣṇa nā bhajinu duḥka kohibo kāhāre? [1]

        (1) Ihmiselämä on harvinaisin tilaisuus saavuttaa henkinen täydellisyys. Mutta minulle on jäänyt vain suru, koska minä, jolle tämä suuri mahdollisuus on annettu, menetin sen, koska en koskaan palvonut Jumalaa, Krishnaa! Voi, kenelle kertoisin tämän epäonnen tarinan?

        ‘saṁsār’ ‘saṁsār’, kori miche gelo kāl
        lābha nā koilo kichu, ghaṭilo jañjāl [2]

        (2) Elämä toisensa jälkeen on kulunut tässä aineellisessa maailmassa, kaikki aikani on mennyt hukkaan (materialistisen perhe-elämän orjuudessa). En ole saanut yhtään mitään ja olen kokenut vain ongelmia ja huolia.

        kisera saṁsār ei chāyābāji prāy
        ihāte mamatā kori bṛthā dina jāy [3]

        (3) Millainen maailma tämä on? Se on kuin taikurin illuusio (kuin taikalyhdyn esitys, jossa silmieni edessä leikkii lukuisia varjoja ja optisia illuusioita). Koska olen itsekkäästi kiintynyt tällaiseen kangastukseen, pidän tämän maailman ohimeneviä illuusioita ”minulle” ja ”minun” kuuluvina. Näin päivä toisensa jälkeen kuluu turhaan.

        e deho patana ho’le ki robe āmār?
        keho sukha nāhi dibe putra paribār [4]

        (4) Mitä minulle jää jäljelle, kun tämä ruumis kaatuu kuolleena maahan? Silloin eivät poikani eivätkä rakkaimmat läheiseni pysty antamaan minulle minkäänlaista onnea.

        garddabher mata āmi kori pariśram
        kāra lāgi’ eto kori, nā ghuchilo bhram [5]

        (5) Teen joka päivä kovasti töitä kuin aasi, ja silti ihmettelen, kenen vuoksi yritän niin kovasti? Olen edelleen niin monien illuusioiden vallassa!

        dina jāy michā kāje, niśā nidrā-baśe
        nāhi bhāvi maraṇa nikaṭe āche bose [6]

        (6) Tuhlaan jokaisen päiväni turhiin ja merkityksettömiin asioihin, ja yöni kuluvat unen vallassa. Enkä ajattele hetkeäkään koko vuorokauden aikana, että kuolema on aina läsnä.

        bhālo manda khāi, heri, pari, chintā-hīna
        nāhi bhāvi, e deho chāḍibo kon dina [7]

        (7) Elän huoletonta elämää: syön, ulkoilen, pukeudun haluamallani tavalla, mutta en ajattele sitä, että jonain päivänä minun on luovuttava tästä kehosta.

        deho-geho-kalatrādi-chintā abirata
        jāgiche hṛdoye mor buddhi kori hoto [8]

        (8) Sydänparkaani piinaavat jatkuvat huolet toimeentulostani ja huolet, jotka johtuvat kehostani, kodistani, vaimostani, sukulaisistani ja julkisista velvollisuuksistani. Nämä huolet aiheuttavat minulle kärsimystä ja tuhoavat järkeni.

        hāy, hāy! nāhi bhāvi — anitya e saba
        jīvana bigote kothā rohibe vaibhava? [9]

        (9) Voi, voi! Miten valitettavassa tilanteessa olenkaan! Olen uppoutunut näihin ongelmiin ajattelematta, että ne ovat lyhytaikaisia ja katoavat pian unholaan. Mitä aineelliselle omaisuudelleni tapahtuu kuolemani jälkeen?

        śmaśāne śorīra mama poḍiyā rohibe
        bihaṅga-pataṅga tāy bihāra koribe [10]

        (10) Kun ruumiini heitetään polttohautausmaalla olevaan kuoppaan, se vain makaa siellä liikkumattomana. Varikset, korppikotkat, muurahaiset ja madot kerääntyvät paikalle ja herkuttelevat sillä!

        kukkur sṛgāl sob ānandita ho’ye
        mahotsava koribe āmār deho lo’ye [11]

        (11) Kulkukoirat ja shakaalit iloitsevat, juhlivat ja herkuttelevat ruumiillani.

        je deher ei gati, tāra anugata
        saṁsār-vaibhava āro bondhu-jon jata [12]

        (12) Katsokaa, tämä on tämän aineellisen ruumiin lopullinen kohtalo! Ja hämmästyttävää on, että kaikki maalliset saavutukseni, kotini, perheeni ja ystäväni tulevat kokemaan saman kohtalon!
        ...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se, minkä kaikki tämän maailman ihmiset yksimielisesti hyväksyvät totuudeksi, voi milloin tahansa osoittautua vääräksi.

        Eikö "arjalainen" sitten tarkoita jotain tiettyä kansaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja persoonallisuuksista. Kaikella, mikä on aistihavainnon piirissä, on tietoisuus. Aineellinen esine heijastuu minuun, joten se on olemassa minun laillani tietoisella olemisen tasolla. Subjekti on aina tietoisuuden alueella, ja se, mitä esine edustaa, heittää varjonsa tietoisuuden maailmaan. Se, joka tarkastelee objektiivista todellisuutta, on tekemisissä vain tietoisuuden kanssa alusta loppuun, emme voi suoraan havaita ainetta, koska ohitamme tietoisuuden välimuodon.

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Perusteeton ylpeys
        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur kuvailee tarkasti harhaa aineelliseen kehoon kiintymisestä.
        Seuraava laulu kuuluu runokokoelmaan ”Śrī Kalyāṇa-kalpa-taru” (1.11)

        rūpera gaurava kena bhāi?
        anitya e kalevara kabhu nāhi sthiratara
        śamana āile kichhu nāi
        e aṅga śītala habe ā̐khi spanda-hīna rabe
        chitāra āgune habe chhāi [1]
        Oi, veli! Miksi olet ylpeä kehostasi? Keho on väliaikainen. Se ei koskaan elä ikuisesti. Kun kuolema tulee, keho menettää kaiken. Se kylmenee, sen silmät muuttuvat liikkumattomiksi, ja se muuttuu tuhkaksi polttohautauspaikalla.

        ye mukha-saundarya hera darpaṇete nirantara
        śva-śivāra ha-ibe bhojana
        ye vastre ādara kara’ yebā ābharaṇa para’
        kothā saba rahibe takhana? [2]
        Tästä kehosta, jonka kasvoja ja kauneutta ihailet jatkuvasti peilin edessä, tulee koirien ja shakaalien ruokaa. Missä tulet säilyttämään vaatteet, joihin puet vartalosi, ja korut, joilla sitten koristelet sitä?

        dārā suta bandhu sabe śmaśāne tomāre labe
        dagdha kari’ gṛhete āsibe
        tumi kā’ra ke tomāra ebe bujhi’ dekha sāra
        deha-nāśa avaśya ghaṭibe [3]
        Vaimosi, lapsesi ja ystäväsi vievät sinut polttohautauspaikalle, polttavat sinut ja palaavat sitten kotiin. Kenelle sinä kuulut? Kuka kuuluu sinulle? Ymmärrä nyt tämä ja käsitä totuus. Ruumis tuhoutuu väistämättä. ...
        ...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö "arjalainen" sitten tarkoita jotain tiettyä kansaa?

        Eikö "arjalainen" sitten tarkoita jotain tiettyä kansaa?

        Ei tarkoita tiettyä kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur
        Perusteeton ylpeys
        Śrīla Bhaktivinod Ṭhākur kuvailee tarkasti harhaa aineelliseen kehoon kiintymisestä.
        Seuraava laulu kuuluu runokokoelmaan ”Śrī Kalyāṇa-kalpa-taru” (1.11)

        rūpera gaurava kena bhāi?
        anitya e kalevara kabhu nāhi sthiratara
        śamana āile kichhu nāi
        e aṅga śītala habe ā̐khi spanda-hīna rabe
        chitāra āgune habe chhāi [1]
        Oi, veli! Miksi olet ylpeä kehostasi? Keho on väliaikainen. Se ei koskaan elä ikuisesti. Kun kuolema tulee, keho menettää kaiken. Se kylmenee, sen silmät muuttuvat liikkumattomiksi, ja se muuttuu tuhkaksi polttohautauspaikalla.

        ye mukha-saundarya hera darpaṇete nirantara
        śva-śivāra ha-ibe bhojana
        ye vastre ādara kara’ yebā ābharaṇa para’
        kothā saba rahibe takhana? [2]
        Tästä kehosta, jonka kasvoja ja kauneutta ihailet jatkuvasti peilin edessä, tulee koirien ja shakaalien ruokaa. Missä tulet säilyttämään vaatteet, joihin puet vartalosi, ja korut, joilla sitten koristelet sitä?

        dārā suta bandhu sabe śmaśāne tomāre labe
        dagdha kari’ gṛhete āsibe
        tumi kā’ra ke tomāra ebe bujhi’ dekha sāra
        deha-nāśa avaśya ghaṭibe [3]
        Vaimosi, lapsesi ja ystäväsi vievät sinut polttohautauspaikalle, polttavat sinut ja palaavat sitten kotiin. Kenelle sinä kuulut? Kuka kuuluu sinulle? Ymmärrä nyt tämä ja käsitä totuus. Ruumis tuhoutuu väistämättä. ...
        ...
        ...

        Kauniita ja valaisevia runoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauniita ja valaisevia runoja.

        Itämaisessa viisaudessa on jotain kiehtovaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itämaisessa viisaudessa on jotain kiehtovaa.

        Mutta meille, länsimaalaisille tämä on hyvin epätavallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta meille, länsimaalaisille tämä on hyvin epätavallista.

        Näitä itämaista filosofiaa selittäviä itämaisia sivustoja on jostain syystä ilmestynyt viime aikoina melko paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä itämaista filosofiaa selittäviä itämaisia sivustoja on jostain syystä ilmestynyt viime aikoina melko paljon.

        Niin, vaihtelua ankeaan arkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vaihtelua ankeaan arkeen.

        Sana "arjalainen", sellaisena kuin tunnemme sen lähihistoriasta, tarkoittaakin sitten jotain aivan muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta meille, länsimaalaisille tämä on hyvin epätavallista.

        Askeesit ovat sekä jumalallisia että demonisia. Demoniset henkilöt harjoittavat yleensä tiukkaa askeettisuutta saadakseen valtaa. Joidenkin nykyään maan päällä vallassa olevien ihmisten on täytynyt harjoittaa demonista askeettisuutta edellisessä elämässään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Askeesit ovat sekä jumalallisia että demonisia. Demoniset henkilöt harjoittavat yleensä tiukkaa askeettisuutta saadakseen valtaa. Joidenkin nykyään maan päällä vallassa olevien ihmisten on täytynyt harjoittaa demonista askeettisuutta edellisessä elämässään.

        Kun koko yhteiskunta poistuu oikeiden suhteiden tieltä, ympäristö alkaa reagoida, ja sitten alkavat kaikenlaiset vakavat katastrofit. Koska maapallo ei kestä sitä, kuten sanotaan, se yrittää ravistella meitä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun koko yhteiskunta poistuu oikeiden suhteiden tieltä, ympäristö alkaa reagoida, ja sitten alkavat kaikenlaiset vakavat katastrofit. Koska maapallo ei kestä sitä, kuten sanotaan, se yrittää ravistella meitä pois.

        On olemassa kolmenlaisia ongelmia, jotka tulevat kehostamme, mielestämme ja muista elävistä olennoista, kaikenlaisista luonnonkatastrofeista ja sotilaallisista konflikteista. ...Yhteiskunta on jakautunut ryhmittymiin, ja se luo myös tietynlaista jännitettä yhteiskuntaan. … Kun ympärillämme on niin paljon erilaisia rajoittamattomia tekijöitä, se johtaa meidät luonnollisesti tiettyyn tilaan. Tämän ulkoisen epävakauden seurauksena on stressi, masennus, pelko ja epätoivo. ...Stressi on säännöllistä, koska ihmisillä on paljon paineita, heillä on kiire, he ovat myöhässä, heillä ei ole aikaa. Tekemistä on enemmän kuin heillä on mahdollisuuksia tehdä - tämä kaikki johtaa myös jonkinasteiseen vihaan. Maailmassa on myös tiettyä epävarmuutta, se synnyttää pelkoja. Ehkä saan potkut, ehkä en maksa asuntolainaa, en maksa lainaa ja niin edelleen. Jonkinlainen paine on läsnä koko ajan. Herääkin luonnollinen kysymys - onko tämä normaalia? Ja on aivan ilmeistä, että kaikki nämä mielentilat eivät todellakaan ole luonnollisia. Tämä johtuu siitä, että nykymaailma tarjoaa tiettyjä ulkoisia mukavuuksia, mutta se painottaa liikaa ulkoista puolta eikä kukaan välitä mielen sisäpuolesta. Kuten eräs henkilö sanoi - elämme ohjattujen ohjusten ja ohjaamattomien tunteiden aikakautta. Se on aikakauttamme heijastava tila. Me voimme hallita raketteja ja mitä ikinä haluatte, mutta tunteita emme voi. Toisin sanoen ihmisen sisäiseen maailmaan ei käytännössä ole enää pääsyä. Kukaan ei tiedä, mikä mieli on, miten sitä viritetään ja niin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa kolmenlaisia ongelmia, jotka tulevat kehostamme, mielestämme ja muista elävistä olennoista, kaikenlaisista luonnonkatastrofeista ja sotilaallisista konflikteista. ...Yhteiskunta on jakautunut ryhmittymiin, ja se luo myös tietynlaista jännitettä yhteiskuntaan. … Kun ympärillämme on niin paljon erilaisia rajoittamattomia tekijöitä, se johtaa meidät luonnollisesti tiettyyn tilaan. Tämän ulkoisen epävakauden seurauksena on stressi, masennus, pelko ja epätoivo. ...Stressi on säännöllistä, koska ihmisillä on paljon paineita, heillä on kiire, he ovat myöhässä, heillä ei ole aikaa. Tekemistä on enemmän kuin heillä on mahdollisuuksia tehdä - tämä kaikki johtaa myös jonkinasteiseen vihaan. Maailmassa on myös tiettyä epävarmuutta, se synnyttää pelkoja. Ehkä saan potkut, ehkä en maksa asuntolainaa, en maksa lainaa ja niin edelleen. Jonkinlainen paine on läsnä koko ajan. Herääkin luonnollinen kysymys - onko tämä normaalia? Ja on aivan ilmeistä, että kaikki nämä mielentilat eivät todellakaan ole luonnollisia. Tämä johtuu siitä, että nykymaailma tarjoaa tiettyjä ulkoisia mukavuuksia, mutta se painottaa liikaa ulkoista puolta eikä kukaan välitä mielen sisäpuolesta. Kuten eräs henkilö sanoi - elämme ohjattujen ohjusten ja ohjaamattomien tunteiden aikakautta. Se on aikakauttamme heijastava tila. Me voimme hallita raketteja ja mitä ikinä haluatte, mutta tunteita emme voi. Toisin sanoen ihmisen sisäiseen maailmaan ei käytännössä ole enää pääsyä. Kukaan ei tiedä, mikä mieli on, miten sitä viritetään ja niin edelleen.

        Kolminkertainen kärsimys

        Jokainen elävä olento kokee kärsimystä tullessaan aineelliseen maailmaan. Vedan mukaan kärsimystä on vain kolmea lajia. Ensimmäiset ovat oman kehon ja mielen aiheuttamia (Adhyatmika). Nämä ovat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä sairauksia. Toisenlainen kärsimys on muiden elävien olentojen aiheuttama kärsimys (Adhibhautika), kaikenlainen väkivalta, hakkaaminen, loukkaukset. Kolmas kärsimyksen laji on luonnonvoimien (Adhidaivika) eläville olennoille aiheuttama kärsimys (kuumuus, kylmyys ja niin edelleen).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa kolmenlaisia ongelmia, jotka tulevat kehostamme, mielestämme ja muista elävistä olennoista, kaikenlaisista luonnonkatastrofeista ja sotilaallisista konflikteista. ...Yhteiskunta on jakautunut ryhmittymiin, ja se luo myös tietynlaista jännitettä yhteiskuntaan. … Kun ympärillämme on niin paljon erilaisia rajoittamattomia tekijöitä, se johtaa meidät luonnollisesti tiettyyn tilaan. Tämän ulkoisen epävakauden seurauksena on stressi, masennus, pelko ja epätoivo. ...Stressi on säännöllistä, koska ihmisillä on paljon paineita, heillä on kiire, he ovat myöhässä, heillä ei ole aikaa. Tekemistä on enemmän kuin heillä on mahdollisuuksia tehdä - tämä kaikki johtaa myös jonkinasteiseen vihaan. Maailmassa on myös tiettyä epävarmuutta, se synnyttää pelkoja. Ehkä saan potkut, ehkä en maksa asuntolainaa, en maksa lainaa ja niin edelleen. Jonkinlainen paine on läsnä koko ajan. Herääkin luonnollinen kysymys - onko tämä normaalia? Ja on aivan ilmeistä, että kaikki nämä mielentilat eivät todellakaan ole luonnollisia. Tämä johtuu siitä, että nykymaailma tarjoaa tiettyjä ulkoisia mukavuuksia, mutta se painottaa liikaa ulkoista puolta eikä kukaan välitä mielen sisäpuolesta. Kuten eräs henkilö sanoi - elämme ohjattujen ohjusten ja ohjaamattomien tunteiden aikakautta. Se on aikakauttamme heijastava tila. Me voimme hallita raketteja ja mitä ikinä haluatte, mutta tunteita emme voi. Toisin sanoen ihmisen sisäiseen maailmaan ei käytännössä ole enää pääsyä. Kukaan ei tiedä, mikä mieli on, miten sitä viritetään ja niin edelleen.

        Tämä maailma on tuskan maailma

        Jos haluamme päästä pois tästä vaarallisesta tilanteesta, jossa universaali, totaalinen tuhoutuminen nielaisee meidät, meidän on löydettävä itsemme. Se itse, joka on syvimmässä ulottuvuudessa, joka on ikuinen tekijä, jolla on ikuinen luonto. Tämä on tärkein asia. Ja tämä elämä on suloista, elämä tässä syvimmässä ulottuvuudessa. Se on todellista ja suloista. Ja kaikki on taantumuksellista, täynnä katkeruutta, joka johtaa reaktioihin ja seurauksiin. Täynnä katkeruutta ja tuskaa. Reaktiivinen tarkoittaa kivuliasta. Tämä elämä on tuskan lähde. Ja mitä te haluatte? Nautitko tästä tilapäisestä, reaktiivisesta nautinnosta vai haluatko mennä syvemmälle ja löytää sisäisen, piilossa olevan syvän itsesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä maailma on tuskan maailma

        Jos haluamme päästä pois tästä vaarallisesta tilanteesta, jossa universaali, totaalinen tuhoutuminen nielaisee meidät, meidän on löydettävä itsemme. Se itse, joka on syvimmässä ulottuvuudessa, joka on ikuinen tekijä, jolla on ikuinen luonto. Tämä on tärkein asia. Ja tämä elämä on suloista, elämä tässä syvimmässä ulottuvuudessa. Se on todellista ja suloista. Ja kaikki on taantumuksellista, täynnä katkeruutta, joka johtaa reaktioihin ja seurauksiin. Täynnä katkeruutta ja tuskaa. Reaktiivinen tarkoittaa kivuliasta. Tämä elämä on tuskan lähde. Ja mitä te haluatte? Nautitko tästä tilapäisestä, reaktiivisesta nautinnosta vai haluatko mennä syvemmälle ja löytää sisäisen, piilossa olevan syvän itsesi?

        On olemassa alkuperäinen luominen, jonka Jumala on luonut, ja sitten Brahma kokoaa universumit siitä, mitä Jumala on luonut. Ja kun Brahma kokoaa koko mekanismin, siinä mekanismissa on tiettyjä paikkoja, joihin elävät olennot astuvat. Ja näitä paikkoja, elävien olentojen asemaa tässä järjestelmässä kutsutaan sanalla 'sthanam'. Miten elävä olento saa tietyn paikan luomakunnassa? 00:03:48 Miten siis elävä olento saa tietyn paikan Luomisessa? Elävä olento saa tietyn paikan aineellisen luonnon gunojen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa alkuperäinen luominen, jonka Jumala on luonut, ja sitten Brahma kokoaa universumit siitä, mitä Jumala on luonut. Ja kun Brahma kokoaa koko mekanismin, siinä mekanismissa on tiettyjä paikkoja, joihin elävät olennot astuvat. Ja näitä paikkoja, elävien olentojen asemaa tässä järjestelmässä kutsutaan sanalla 'sthanam'. Miten elävä olento saa tietyn paikan luomakunnassa? 00:03:48 Miten siis elävä olento saa tietyn paikan Luomisessa? Elävä olento saa tietyn paikan aineellisen luonnon gunojen mukaan.

        Kun sielu, vaikka se onkin pieni ja "merkityksetön", lähtee ruumiista, ruumiissa alkaa välittömästi hajoamisprosessi.

        Kuoleman hetkellä sielu poistuu ruumiista tietyn kanavan kautta. ... Kun ruumiista lähtenyt sielu katsoo peiliin, se ei näe itseään ja kokee järkytyksen. Siksi peilit on tapana peittää.

        Sielu on peloissaan ensimmäisenä päivänä fyysisen ruumiin kuoleman jälkeen, se ei ymmärrä, miten se elää ilman ruumista. Siksi joillakin kansoilla on tapana tuhota ruumis välittömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sielu, vaikka se onkin pieni ja "merkityksetön", lähtee ruumiista, ruumiissa alkaa välittömästi hajoamisprosessi.

        Kuoleman hetkellä sielu poistuu ruumiista tietyn kanavan kautta. ... Kun ruumiista lähtenyt sielu katsoo peiliin, se ei näe itseään ja kokee järkytyksen. Siksi peilit on tapana peittää.

        Sielu on peloissaan ensimmäisenä päivänä fyysisen ruumiin kuoleman jälkeen, se ei ymmärrä, miten se elää ilman ruumista. Siksi joillakin kansoilla on tapana tuhota ruumis välittömästi.

        Millaisen kanavan kautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisen kanavan kautta?

        Kanava (niitä on paljon), jonka kautta sielu lähtee ruumiista, riippuu yleensä eletystä elämästä, tietoisuuden tasosta menneen elämän aikanana ja ajatuksista kuolinhetkellä. Elämän aikana ollut tietoisuuden taso määrittää yleensä myös ajatukset kuoleman hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä maailma ei ole enää kaunis paikka elää. Vain luonto on kaunis. Kaikki muu on jo saastunut.

        Anonyymi
        27.02.2022 07:21

        "ihminen tuhoaa itse itsensä"
        Se tuhoaa myös koko-ajan luontoa?!
        Ilmaston muutos on ihmisten aikaansaamaa!
        Nyky ihmisen kehittäminen oli evoluution
        suurin virhe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        27.02.2022 07:21

        "ihminen tuhoaa itse itsensä"
        Se tuhoaa myös koko-ajan luontoa?!
        Ilmaston muutos on ihmisten aikaansaamaa!
        Nyky ihmisen kehittäminen oli evoluution
        suurin virhe!

        Elämme vaikeita aikoja, eivätkä ihmiset ymmärrä karman lakia.


    • Anonyymi

      Ihminen on pölyä ja tomua verrattuna KORKEIMPAAN ei ole kukaan muutakaan.

      Ihmistä ei sovi ihannoida minkään ominaisuuden suhteen. Erityisiä vahvuuksia ei ole, mutta heikkouksia kosolti.

      Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä sekä siitä syystä vammautuneet lapset. Niin he paransivat tuon tavan ja toivat oikean avioliiton.

      Jonkin verran epäilen että arjalaisia tarvittaisiin Nykyisin Arabien ja Etelä-Amerikkalaisten yms. Keskuuteen myös. Kaikkialle missä oikea avioliitto on tarpeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        ”5. edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen oman tahtonsa mielisuosion mukaan, … 11. Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan”
        Saarnaaja 3:19, 9:5,10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.

        Köyhät kyykkyyn – ja vammaiset, naiset, orjat, homot, äpärät, juutalaiset, amalekilaiset ja vegetaristit
        Mitä kristinuskon perustaja ja korkein oppi-isä Paavali, Jeesus ja Jeesuksen vahvistama Jumalan laki Vanhassa testamentissa sanoivatkaan:
        Efes. (Paavali) 5:22-24 Vaimojen on toteltava miehiään kaikessa kuin jumalia:
        ”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää … Niin kuin seurakunta alistuu Kristuksen tahtoon, niin myös vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon.”

        Efes. (Paavali) 6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.
        ”Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niin kuin Kristukselle”.
        2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
        3. Moos. 20:9-12 Homot ja avionrikkojat on tapettava.
        Kor. (Paavali) 6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Room. 11:7-10 Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
        4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
        Mark. 4:25 Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi. (tulkinnanvarainen)
        3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
        Joh. 5:14 Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.
        Room. 14:2 (Paavali) Vain heikot ovat vegetaristeja.
        5. Moos. 23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” Kansanmurha.
        Toisaalta:
        Gal. 3:28 (Paavali): ”Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja tai vapaa, mies tai nainen, sillä kristuksessa te kaikki olette yksi.”
        ”there is not here Jew or Greek, there is not here servant nor freeman, there is not here male and female, for all ye are one in Christ Jesus” (Young’s literal translation). Tämä vahvistaa, että ”palvelija” tarkoittaa orjaa.
        Naispappeuden näkökulmasta merkillepantavia ovat myös Paavalin myönteiset maininnat naispuolisista työtovereistaan.

        Lempeä ja armollinen Jumala
        2. Moos. 20:13 ”Älä tapa.”
        3. Moos. 24:17 ”Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.”
        2. Moos. 32:27 ”Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.”
        5. Moos. 20:16-17 ”Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.”
        Jer. 19:9 ”Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa …”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hes. 20:25-26 ”Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa … jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.”
        5. Moos. 32:23-24 ”Minä (Herra) kasaan onnettomuuksia heidän päällensä, kaikki nuoleni minä heihin ammun. He nääntyvät nälkään ja menehtyvät ruttoon, kulkutautien poltteeseen; minä lähetän heidän kimppuunsa petojen hampaat ja tomussa matelevaisten myrkyn.”
        1. Sam. 16:14 ”Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.” (Siis ei yksin Saatana lähetä pahoja demoneja ihmisiin.)

        Vanha testamentti määrää kuolemantuomion 22 ”rikoksesta”, mukaan lukien oman vanhemman lyöminen, abortti, homoseksuaalisuus, jumalanpilkka, väärän valan vannominen ja taparikollisuus. Esimerkiksi lauantaina työtä tehneen jumala käski kivittää kuoliaaksi.

        Vääräuskoiset pitää tappaa
        Koraanin pahimmat kohdat ovat usein Raamatusta.
        5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.”

        Kohtelias ja vihollisiaan rakastava Jeesus
        Matt. 23:33 ”Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?”
        Matt. 23:17 ”Te tyhmät ja sokeat!”
        Matt. 12:34 ”Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?”
        Matt. 10:34 ”Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.”
        Luuk. 22:36 ”Niin hän (Jeesus) sanoi heille: … Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan.”
        Luuk. 12:49-51 ”Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!… Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jumalia on monta
        Raamatun vanhimpien kirjojen kirjoitusaikaan juutalaiset uskoivat moneen jumalaan, ja jumalasta käytetään monikkomuotoa ”Elohim”, sekä Jumala puhuu usein monikossa (”menkäämme”). Lisäksi
        myös Saatana on ”tämän maailman jumala” (2. Kor. 4:4).

        Jumala ei ole kaikkitietävä eikä kaikkivaltias mutta Saatana on
        Vanhan testamentin monessa kohdassa kerrotaan, miten Jumala on kaikkivoipa ja kaikkinäkevä muttei pysty useisiin asioihin eikä näe useita asioita. Uudesta Testamentista asialle löytyy selitys?
        2. Tess. 2:9 (Paavali) Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
        2. Tim. 2:26 (Paavali) Paholainen voi vallata meidät milloin tahansa.

        Jopa Raamatun tärkeimmistä tapahtumista kuvaukset ovat ristiriitaisia
        Luomiskertomuksia on kaksi aivan ristiriitaista (1. Moos. 1:1-2:3, 2:4-25). Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana (viimeistään 4 eKr.) ja maaherra Quiriniuksen (Kyrenius) aikana (aikaisintaan 7 jKr.). Opetuslasten nimistäkin on kolme erilaista luetteloa.

        Pääsiäisen tapahtumat
        Pääsiäisen tapahtumista on aivan ristiriitaisia tietoja. Ehtoollisateriassa nautittiin ensin viini – ei kun ensin leipä. Juudas kavalsi Jeesuksen ylipapeille tunnistussuudelmalla (Matt.) – eipäs, vaan Jeesus ilmoittautui itse ilman suudelmia (Joh. 18:2-9). Pilatuksen edessä Jeesus ei vastannut mihinkään syytteisiin / kaikkiin syytteisiin.

        Jeesus kantoi ristinsä itse Golgatalle (Joh.) tai sen kantoi Simon (Matt.). Molemmat ryövärit herjasivat häntä (Matt.) tai vain toinen (Luuk.). Hänet ristiinnaulittiin 3. hetkenä (Mark.) tai 6. hetkenä (Joh.). Kaikki neljä evankeliumia luettelevat eri tekstin (INRI) Jeesuksen ristiin. Eri henkilöt (1-5 kpl, monta eri versiota) huomaavat hänen heränneen kuolleista, ja tällöin kivi oli jo vieritetty haudalta tai sitten ei, enkeli oli haudan sisäpuolella, ulkopuolella tai ei lainkaan paikalla, naiset puhuivat tapahtuneesta kahdelle, kaikille tai eivät kellekään. Pyhä henki tuli opetuslapsiin kuolleista heräämisen tapahtuessa tai vasta ylösnousemuksen jälkeen. Herännyt Jeesus nähtiin ensi kerran kolmessa eri paikassa evankeliumista riippuen ja häneen sai koskea tai ei saanut koskea.

        Miten ihmeessä tästä saatiin kouluni uskonnonkirjoihin looginen tarina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Luukkaan (23:43) mukaan Jeesus väitti kuolinpäivänään olevansa paratiisissa vielä samana iltana. Kolme päivää myöhemmin hän sanoo, ettei ole vielä siellä ollut (Joh. 20:17). Ap. 1:3-12 mukaan hän nousi taivaaseen vasta 40 päivän kuluttua kuolleista heräämisestään.

        Jeesus sanoi ennalta olevansa kuolleena 3 päivää ja 3 yötä (Matt 12:40) mutta onkin vain 1 yön ja 2 päivää (Mark. 15:42-43, Joh. 20:1),

        Matt. 16:28, 23:36, 24:34 Jeesus lupaa seuraajilleen palata ja perustaa valtakuntansa näiden elinaikana.
        Mark. 13:30 Jeesus ennustaa paluutaan ja maailman loppua kuulijoidensa elinaikana (kuten lukemattomissa kohdissa muuallakin, ja hänen seuraajansa ym. monesti todistavat uskovansa tähän).

        Kaikki tekevät syntiä – eivätpäs

        1. Kun. 8:46 ”ei ole ihmistä, joka ei syntiä tee.”
        1. Joh. 3:9 ”Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä”

        Tulisiko uskovaisen pitää huolta perheestään?
        1. Tim. 5:8 ”Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.”
        Luuk. 14:26 ”Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” (1933/38-käännös) Tämä on tarkka käännös.

        Vuoden 1992 käännös on sensuroinut tämänkin: ”Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” Tämä ei vastaa alkutekstiä eikä muunkielisiä käännöksiä, esimerkiksi Youngin: ”If any one doth come unto me, and doth not hate his own father, and mother, and wife, and children, and brothers, and sisters, and yet even his own life, he is not able to be my disciple”.

        Jeesuksen opetuslapsi Johannes (1. J. kirje 3:15): ”Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.” Jeesuksen opetuslapsiksi kelpaavat siis vain murhaajat, jotka eivät pääse taivaaseen.

        Insesti oli ennen siunattua
        1. Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 — Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa.
        3. Moos. 20:17, 5. Moos. 27:20-23 — Jumala kieltää avioliitot veljien ja sisarusten välillä.

        Jeesus: harjoita sijoitustoimintaa voiton tavoittelemiseksi
        Matt. 25:27 Jeesus: ”Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.”
        Luuk. 19:23 ”Miksi et siis antanut rahojani rahanvaihtajan pöytään, että minä tultuani olisin saanut periä ne korkoineen?”
        vs.
        Psa. 15:5 ”Joka ei anna rahaansa korolle eikä ota lahjuksia viatonta vastaan. Joka näin tekee, hän ei ikinä horju.”
        3. Moos. 25:36-37 ”Älä ota korkoa tai voittoa häneltä, vaan pelkää Jumalaasi ja anna veljesi elää luonasi. Älä anna hänelle rahaasi korolle äläkä ota elintarpeista voittoa.”

        (Siis Vanha testamentti kieltää koron perimisen veljeltä ja muutenkin kehuu sijoittamista vältteleviä, Jeesus ei tykännyt pankkien sijoittamisesta synagogaan mutta kannattaa tuottoisia sijoituksia. Myös Koraani kieltää koron mutta ei käske sen perimiseen, joten islamilaisimmissa maissa korko toteutetaan kiertoteitse.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jotkut kristityt väittävät, että nykyään vain Uusi testamentti pätee. Ehkä he tietävät paremmin kuin Jeesus. Monessa Uuden testamentin kohdassa Jeesus sanoo, että kaikki Vanhan testamentin lait sitovat ikuisesti, toisissa päinvastaista. Lisäksi Jeesus itsekin määrää ikuista kidutusta ja kuolemaa niille, jotka eivät usko häneen, erittäin monessa kohdin.

        Matt. 5:17 ”Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.”
        Matt. 5:18 ”Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.”
        Tosin Jeesus puhuu myös tälle ristiriitaisia lakia vähätellen ja rikkoo itse (Vanhan testamentin) lakia.

        Lailla usein tarkoitetaan vain viittä Mooseksen kirjaa (”Toora” eli ”Pentateukki”), mutta niistäkin löytyy julmuuksia ja ristiriitoja yllin kyllin.

        On myös niitä kristittyjä, joiden mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa tai”Raamattua on tulkittava oikein”. Samaa ajatellaan Koraanistakin. Kumpikin kirja on paikoin paha, ellei sitä tulkita todella liberaalisti, ja kummastakin voi löytää myös hyvää. Nykyään Raamattua tulkitaan yleensä sivuuttaen ikävät kohdat ja tulkiten monia kohtia erittäin väljästi – jotkut tekevät samaa Koraanillekin, Näin toimien tietysti on mahdollista päästä melko liberaaliinkin lopputulokseen.

        Seuraavassa on lisää otteita Raamatusta. Ne perustuvat osin sivuihin http://skepticsannotatedbible.com/highlights.html. Osa näistä on esimerkkejä Jumalan julmuudesta, sovinismista, seksismistä, orjuuden suosimisesta ym. ja jopa mielettömistä määräyksistä.

        1. Mooseksen kirja (Genesis):
        1:1-2:3, 2:4-25 Kaksi ristiriitaista luomistarua.

        2. Mooseksen kirja (Exodus):
        21:15, 21:20-21 Jos lapsi lyö vanhempaansa, hänet on surmattava. Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus, paitsi jos orja kuolee ennen kuin päivä tai pari on kulunut, jolloin miestä on rangaistava.

        3. Mooseksen kirja (Leviticus)
        20:9-12 Homot ja avionrikkojat (naimisissa olevien kanssa rakastelevat) on tapettava.
        21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

        4. Mooseksen kirja (Numeri)
        11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        14:18 Lapsia pitää rangaista iso-iso-isoisien teoista.
        15:32-36 Mies kerää keppejä lauantaina (sapattina). Jumalan mukaan siitä hyvästä hänet on tapettava.
        31:14-18 Mooses kehottaa miehiään tappamaan miehet ja ei-neitsyet mutta pitämään neitsyet itsellään (ilmeisesti seksuaalipalveluksiin).

        5. Mooseksen kirja (Deuteronomium)
        22:11 Villaa ja pellavaa ei saa käyttää yhtaikaa.
        22:23-24 Esiaviollisesta seksistä molemmat pitää kivittää kuoliaiksi. Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
        (Peloissaan oleva uhri ei välttämättä saa huudettua tai uskalla.)
        23:10 Jumalan määräykset niille, jotka näkevät märkiä unia.
        23:1 Et voi mennä kirkkoon, jos kiveksesi on vahingoittunut tai peniksesi katkaistu.
        23:2 Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Joosua
        11:20 Jumala kovettaa Israelin vihollisten sydämet, jotta nämä taistelisivat israelilaisia vastaan ja näin Jumala voisi tuhota heidät täysin.

        Tuomarien kirja
        3:8, 4:2, 10:7 Jumala myi israelilaiset Babyloniaan orjuuteen.

        1. Samuelin kirja
        1. Sam. 15:3 ”Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.” [raavas = nauta]
        15:7-8 Saul tappaa kaikki amalekilaiset.
        27:8-11 Daavit tappaa heidät kaikki (jälleen).
        30:1 Amalekilaiset hyökkäävät jälleen.

        2. Samuelin kirja
        24:1-15 Jumala halusi rangaista israelilaisia, joten hän laittoi Davidin laskemaan israelilaisten määrän. Kun Daavid teki tämän, Jumala rankaisi tästä laskemisesti surmaamalla muutaman sataatuhatta israelilaista.

        Sananlaskut
        1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
        13:24, 19:18, 22:15, 23:13-14, 29:15 Hakkaa lapsiasi.
        29:19 Hakkaa orjiasi kuin lapsiasi. Älä yritä parantaa heitä pelkin sanoin.
        30:17 Jos haukut isääsi tai olet tottelematon äidillesi, korpit nokkivat silmämunasi.

        Saarnaaja
        3:19, 9:5, 9:10 Kuolema on lopullinen. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.
        Uusi testamentti:

        Matteuksen evankeliumi
        5:17 Jeesus hyväksyy täysin lain ja profeetat. Hän ei vähäisimmässäkään määrin vastusta Vanhan testamentin kauheuksia ja sanoo, että sen lait sitovat ikuisesti. (Lisäksi hän muistaa väärin Vanhan testamentin sisällön: Mark. 2:25-26.)
        5:29, 18:8 Jeesus suosittelee, että syntien välttämiseksi katkoisimme kätemme ja puhkoisimme silmämme. Jos joku katsoo naista himoitsevasti, hän tekee aviorikoksen.
        6:5-6 Jeesus kehottaa opetuslapsiaan olemaan rukoilematta julkisesti.
        7:13-14 Hän sanoo, että useimmat ihmiset päätyvät helvettiin.
        10:34 Jeesus sanoo, että hän on tullut tuhoamaan perheet saattamalla perheenjäsenet vihaamaan toisiaan. Hän ei ole tullut ”tuomaan rauhaa vaan miekan”.
        11:3 Edes Jeesuksen kastamisen ihmetapahtumien jälkeen Johannes Kastaja ei usko Jeesukseen (ja on vankilassa ja kuolee pian) vaan on epävarma: ”Oletko sinä se, joka on tuleva, vai etsimmekö jotakuta toista?” Miten kukaan sitten voi olla varma ellei hän, omin silmin ihmeet nähnyt?
        16:28, 23:36, 24:34 Jeesus lupaa seuraajilleen palata ja perustaa valtakuntansa näiden elinaikana.

        Matt. 5:22 (Jeesus puhuu) ”Joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”
        Luuk. 11:40 Jeesus kutsuu kriitikkojaan hulluiksi.
        Jer. 4:22 (Herra puhuu) ”Sillä minun kansani on hullu.”

        Markuksen evankeliumi
        4:11-12 Jeesus selittää puhuvansa vertauskuvin siksi, että ihmiset eivät kääntyisi ja tulisi uskoon ja siten välttäisi helvettiä (samaa hän sanoo Matteuksen evankeliumissa 11:25).
        ”Niin hän sanoi heille: Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa, että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi.”
        13:30 Jeesus ennustaa paluutaan ja maailman loppua kuulijoidensa elinaikana (kuten lukemattomissa kohdissa muuallakin, ja hänen seuraajansa ym. monesti todistavat uskovansa tähän).

        Luukaksen evankeliumi
        3:23-31 Jeesuksen polveutuminen esitetään aivan toisin kuin Matteus 1:6-16 (esim. David -> Jeesus 43 vs. 29 sukupolvea ja vain kolme samaa nimeä, nekin aivan eri järjestyksessä, mikä viittaisi siihen, että ainakin toinen luetteloista on täysin hihasta revitty eikä edes ole yritetty tehdä sukututkimusta).
        6:24-26 Rikkaat, hyvinsyöneet tai kunnioitetut joutuvat helvettiin (päinvastoin kuin Markus 4:25).
        11:40 Jeesus kutsuu kriitikkojaan hulluiksi. Kuitenkin näin toimivaa hän itse pitää ”helvetin tulien” arvoisena (Matt. 5:22).
        14:26 Jeesus sanoo, että hänen opetuslastensa on vihattava perheitään (mukl. lapset) ja itseään.
        16:17 Kaikki (julmatkin) Vanhan testamentin lait pätevät ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Johanneksen evankeliumi
        3:18 Niitä, jotka eivät usko Jeesukseen (mistä hyvänsä syystä), kidutetaan helvetissä ikuisesti.
        12:40 Syy siihen, että monet eivät uskoneet Jeesukseen, oli siinä, että Jumala oli ”sokeuttanut heidän silmänsä ja kovettanut heidän sydämensä”. Jumala teki tämän siksi, että he eivät ”ymmärtäisi häntä sydämellään ja kääntyisi”.
        7:5 Jeesuksen perhe ei uskonut Jeesukseen.
        6:42 Nasaretilaiset eivät usko Jeesukseen (vaikka he tuntevat hänet parhaiten).
        10:10 Moni Jeesuksen nähnyt uskoi hänen olevan hullu ja paholaisen vallassa.
        3:36 Jumala vihaa kaikkia ei-uskoisia.
        21:22 Jeesus antaa ymmärtää palaavansa Johanneksen elinaikana
        5:14 Jeesus uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: ”älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa”.

        Roomalaiskirjeet
        1:24-26 Paavali tuomitsee homoseksuaalit
        8:33 Kristittyä ei voi syyttää mistään väärästä teosta.
        11:7-10 Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
        14:2 Vain heikot ovat vegetaristeja.

        1. Korinttilaiskirje (Paavali)
        6:9-11 Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
        7:27 Naimattomien ei koskaan pidä mennä naimisiin.
        11:7-9 Miehet ovat Jumalan kuvia, naiset miesten kuvia. Naiset luotiin miehistä ja miehille.
        11:13-15 Jumala tykkää lyhyistä hiuksista miehillä ja pitkistä naisilla.
        14:34-35 ”Nainen vaietkoon seurakunnassa” ja olkoon tottelevainen miehille.

        Galatalaiskirje
        1:8-9 Jos joku on eri mieltä Paavalin kanssa uskonasioista, “hänet kirottakoon”.
        3:10 Ne kirottakoon, jotka yrittävät seurata lakia

        Kirje efesolaisille
        1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.
        1:7 Jumala murhasi poikansa estääkseen itseään vahingoittamasta muita teoista, joita he eivät ole tehneet.
        5:22-24 Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
        6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.

        Kirje Titukselle
        1:12 Kreetalaiset ovat ”aina valehtelijoita ja pahoja petoja”.
        1:10-11 Juutalaiset ovat pahankurisia valehtelijoita ”joiden suut tulee pysäyttää”.
        2:4-5 Opettakaa nuoret naiset olemaan … tottelevaisia miehilleen.
        2:9-10 Orjien on toteltava herrojaan ja miellytettävä heitä kaikessa … osoittaen hyvää uskollisuutta

        2. Kirje tessalonikalaisille
        2:2 “Kristuksen päivä on käsillä”. Paavali uskoi näkevänsä Jeesuksen paluun.
        2:9 Saatana, ei Jumala, on kaikkivaltainen.
        2:11-12 Jumala laittaa meidät uskomaan valheisiin voidakseen tuomita sielumme helvettiin.

        2. Kirje Timoteukselle
        2:26 Paholainen voi vallata meidät milloin tahansa.
        1:9 Jumala on valinnut meistä pelastetut ja kirotut, emmekä voi vaikuttaa siihen mitenkään.

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        [Muokkaus: Room. 1:27 poistettu. Se oli ilmeisesti peräisin joko jostain virheellisestä lähteestä tai erilaisesta käännöksestä. Tuom. 1:19 poistettu, koska nykykäännöksessä asia esitetään toisin. Jos löytyy muitakin vastaavia, korjataan nekin. Sen sijaan Ef. 1:4-5,11 jätettiin ennalleen, koska ne on laajalti tulkittu artikkelissa mainitulla tavalla, mutta nyt lisättiin raamatunkohta lukijoiden tarkistettavaksi. Nykyään raamatunkohdille keksitään liberaalimpia tulkintoja, mutta on rohkeaa väittää, että kirjoittajat olisivat tarkoittaneet sellaisia. Täsmällisiä korjausehdotuksia otetaan yhä vastaan. Kannattaa silti huomata, että nykykäännökset ovat usein sievempiä kuin alkuperäiset tai muunkieliset, joihin artikkeli osittain perustuu.]

        Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös

        Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.

        Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”

        https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        "Arjalaiset saapu Intiaan, jossa sukulais rutsaukset olivat yleisiä..."

        Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

        Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

        Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

        "Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihminen on pölyä ja tomua verrattuna KORKEIMPAAN ei ole kukaan muutakaan."

        Et ole perehtynyt aiheeseen. Kukaan ei ylistäkään ihmistä. Mutta: jokaisella on sielu, joka on ikuinen kuolematon tietoisuushiukkanen. Lue lisää tästä, jos haluat, niin saat lisää tietoa:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

        Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan. Klassinen esimerkki on ukkosenjumalan ja käärmeen välinen taistelu. Tässä. Zeus, jos muistat, taistelee käärme Typhonia vastaan. Vedainen Indra taistelee käärme Vritraa vastaan, joka valtasi maanalaiset vedet. Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä. Tämä on legenda "Käärmeen vallien" syntymisestä. Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia". Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede". Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan. Klassinen esimerkki on ukkosenjumalan ja käärmeen välinen taistelu. Tässä. Zeus, jos muistat, taistelee käärme Typhonia vastaan. Vedainen Indra taistelee käärme Vritraa vastaan, joka valtasi maanalaiset vedet. Slaaveilla on legenda Perunin ja käärmeen taistelusta, ja sen myöhempi versio on legenda bogatyrista, kyntömiehestä, joka valjastaa käärmeen kyntöauraan ja alkaa kyntää. Ja mitä siitä seuraa? "Käärmeen valli" Kiovan lähellä. Tämä on legenda "Käärmeen vallien" syntymisestä. Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia". Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.

        Venäjä ja sanskrit. Avesta Ja 60-luvulla sanskritin tutkimuksen professorit alkoivat vierailla Neuvostoliitossa. Intian ja Neuvostoliiton välillä vallitsi silloin ystävyyssuhde. Ja he löytävät vielä enemmän yhtäläisyyksiä venäjän ja sanskritin välillä. Esimerkiksi enemmän kuin venäjän, sanskritin ja englannin välillä. Annoin sinulle klassisen esimerkin, eikö niin? Esimerkiksi sanskrit... Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen. Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista. Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä... Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan. Minulla on tämä vitsi, jossa sanotaan, että "todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä ja sanskrit. Avesta Ja 60-luvulla sanskritin tutkimuksen professorit alkoivat vierailla Neuvostoliitossa. Intian ja Neuvostoliiton välillä vallitsi silloin ystävyyssuhde. Ja he löytävät vielä enemmän yhtäläisyyksiä venäjän ja sanskritin välillä. Esimerkiksi enemmän kuin venäjän, sanskritin ja englannin välillä. Annoin sinulle klassisen esimerkin, eikö niin? Esimerkiksi sanskrit... Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen. Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista. Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä... Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan. Minulla on tämä vitsi, jossa sanotaan, että "todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet".

        Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan. Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi. Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan. Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi. Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.

        Raamattu Müllerin kronologian lähteenä. Ensimmäinen on arvoituksellisen kronologian lähde. Kävi ilmi, että juuri ennen kuin Max Muller alkoi kirjoittaa arjalaisten hyökkäyksen kronologiaa, ilmestyi Priest Dubois'n hieno kirja, jonka esipuheen oli kirjoittanut Max Muller ja jossa Dubois ajoitti koko ihmiskunnan historian hyvin tarkasti Raamatun, Genesiksen kirjan, perusteella. 6000 vuotta sitten - maailman luominen. 2500 vuotta sitten - Nooa, vedenpaisumus. Ja sitten kaikki muu. Niinpä Muller, joka ihaili Du Bois'ta ja kirjoittaa kirjansa esipuheessa, että "tämä kirja on ikuisesti ajankohtainen eikä koskaan menetä ajankohtaisuuttaan", ei periaatteessa voinut ajoittaa arjalaisten invaasiota aikaisemmaksi, aikaisemmaksi kuin vedenpaisumus tapahtui. Kuten voitte kuvitella, se ei ole mitenkään mahdollista. Ja se on hänen kronologiansa todellinen lähde. Lisäksi sanomme, että on olemassa... koska puhumme joidenkin Veda-tekstien iästä, meidän pitäisi tutkia itse tekstejä. Vedalaisten tekstien tutkiminen on monitahoista. Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu Müllerin kronologian lähteenä. Ensimmäinen on arvoituksellisen kronologian lähde. Kävi ilmi, että juuri ennen kuin Max Muller alkoi kirjoittaa arjalaisten hyökkäyksen kronologiaa, ilmestyi Priest Dubois'n hieno kirja, jonka esipuheen oli kirjoittanut Max Muller ja jossa Dubois ajoitti koko ihmiskunnan historian hyvin tarkasti Raamatun, Genesiksen kirjan, perusteella. 6000 vuotta sitten - maailman luominen. 2500 vuotta sitten - Nooa, vedenpaisumus. Ja sitten kaikki muu. Niinpä Muller, joka ihaili Du Bois'ta ja kirjoittaa kirjansa esipuheessa, että "tämä kirja on ikuisesti ajankohtainen eikä koskaan menetä ajankohtaisuuttaan", ei periaatteessa voinut ajoittaa arjalaisten invaasiota aikaisemmaksi, aikaisemmaksi kuin vedenpaisumus tapahtui. Kuten voitte kuvitella, se ei ole mitenkään mahdollista. Ja se on hänen kronologiansa todellinen lähde. Lisäksi sanomme, että on olemassa... koska puhumme joidenkin Veda-tekstien iästä, meidän pitäisi tutkia itse tekstejä. Vedalaisten tekstien tutkiminen on monitahoista. Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

        Hevoset luolamaalauksissa. Seuraava... Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena. No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta. Toiseksi on Shivalingam. Shivalingamin palvonta on tyypillinen merkki Shivan palvonnasta vedalaisessa kulttuurissa. Kolmanneksi on käännetty yksi kirjoituksista, joka tarkoittaa "Ilavrita-varsha". "Ilavrita-varsha" on kuvaus yhdestä maasta, joka on lueteltu Veda-teksteissä. Se on rannekorujen muoto, tanssijoiden kuva, pyhän banyanin Ashwatha.... kuva. Ashwattha, muistakaa, on käänteinen puu, maailmamme symboli, jota pidetään korkeamman todellisuuden heijastuksena. Kaikki nämä löydöt ja jopa kirjoitus, joka on ajoitettu "proto-brahmiksi", osoittavat, että kyseessä ei ole millään tavalla anti-Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevoset luolamaalauksissa. Seuraava... Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena. No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta. Toiseksi on Shivalingam. Shivalingamin palvonta on tyypillinen merkki Shivan palvonnasta vedalaisessa kulttuurissa. Kolmanneksi on käännetty yksi kirjoituksista, joka tarkoittaa "Ilavrita-varsha". "Ilavrita-varsha" on kuvaus yhdestä maasta, joka on lueteltu Veda-teksteissä. Se on rannekorujen muoto, tanssijoiden kuva, pyhän banyanin Ashwatha.... kuva. Ashwattha, muistakaa, on käänteinen puu, maailmamme symboli, jota pidetään korkeamman todellisuuden heijastuksena. Kaikki nämä löydöt ja jopa kirjoitus, joka on ajoitettu "proto-brahmiksi", osoittavat, että kyseessä ei ole millään tavalla anti-Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.

        Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset.... Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa. Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti. Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla. Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset.... Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa. Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti. Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla. Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla. Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.

        Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

        Se on todella perusteellinen tutkimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

        Yhteenveto: Aiempi oletus oli väärä. Aina ei voi luottaa Wikipedioihin ja muihin lähteisiin. On tutkittava asia perusteellisesti, ennen kuin voit antaa lopullisen päätöksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteenveto: Aiempi oletus oli väärä. Aina ei voi luottaa Wikipedioihin ja muihin lähteisiin. On tutkittava asia perusteellisesti, ennen kuin voit antaa lopullisen päätöksen.

        Mikä perusteellinen tutkimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sitä on tutkittu kyllä, mutta ei kuitenkaan yhtä laajamittaisesti kuin tässä on esitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia - Avatarin leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa. Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

        Vedojen vaikutus muinaisiin kulttuureihin. Samat Ainu-heimot, jotka japanilaiset syrjäyttivät saarilta, olivat enemmän indoeurooppalaisia. Joten ... [Miten he pääsivät sinne?... Emme koskaan paljasta kaikkia…. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että kaikista muinaisista kulttuureista merkittävin vaikutus on ollut veda- ja indoeurooppalaisella kulttuurilla. Esimerkiksi Shaolinin perustaja, Bodhidharma , on kotoisin Intiasta. Itse asiassa kaikki taistelulajit perustuvat näihin käytäntöihin. Arabialaisina tunnetut numerot ovat numeroita, jotka arabit ovat ottaneet intialaisilta tietäjiltä, ja kaikki matematiikkamme perustuu niihin. Esimerkiksi Pythagoraan kuuluisa teoreema esiintyy Shatapatha Brahmanassa vuosisatoja ennen Pythagorasta. Luonnollisesti oli siis erilaisia kulttuureja, mutta vedalaisen kulttuurin vaikutusta on hyvin vaikea yliarvioida. Pikemminkin aliarvioimme sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedojen vaikutus muinaisiin kulttuureihin. Samat Ainu-heimot, jotka japanilaiset syrjäyttivät saarilta, olivat enemmän indoeurooppalaisia. Joten ... [Miten he pääsivät sinne?... Emme koskaan paljasta kaikkia…. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että kaikista muinaisista kulttuureista merkittävin vaikutus on ollut veda- ja indoeurooppalaisella kulttuurilla. Esimerkiksi Shaolinin perustaja, Bodhidharma , on kotoisin Intiasta. Itse asiassa kaikki taistelulajit perustuvat näihin käytäntöihin. Arabialaisina tunnetut numerot ovat numeroita, jotka arabit ovat ottaneet intialaisilta tietäjiltä, ja kaikki matematiikkamme perustuu niihin. Esimerkiksi Pythagoraan kuuluisa teoreema esiintyy Shatapatha Brahmanassa vuosisatoja ennen Pythagorasta. Luonnollisesti oli siis erilaisia kulttuureja, mutta vedalaisen kulttuurin vaikutusta on hyvin vaikea yliarvioida. Pikemminkin aliarvioimme sitä.

        Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä. Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia. Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista. Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

        ...Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa. Lopulta Vedojen henkinen tieto puhuu Absoluutista ja yhteydestämme siihen. ... Vedat itse kertovat, että muinaisina aikoina oli kokonainen sivilisaatio, jota tämä tieto ohjasi. Kyseinen sivilisaatio oli pitkälle kehittynyt, mutta ei teknologisesti kehittynyt. ...Mutta vedalaisaikana he saattoivat kyntää härillä, mutta he saattoivat käyttää ydinaseita. Koska sivilisaation suuntautuminen oli erilainen. Samoin tuossa sivilisaatiossa ihmiset olivat tietoisia siitä, miten kaikki olemuksemme osat ovat yhteydessä toisiinsa. Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä. Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia. Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista. Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo. Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

        ...Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa. Lopulta Vedojen henkinen tieto puhuu Absoluutista ja yhteydestämme siihen. ... Vedat itse kertovat, että muinaisina aikoina oli kokonainen sivilisaatio, jota tämä tieto ohjasi. Kyseinen sivilisaatio oli pitkälle kehittynyt, mutta ei teknologisesti kehittynyt. ...Mutta vedalaisaikana he saattoivat kyntää härillä, mutta he saattoivat käyttää ydinaseita. Koska sivilisaation suuntautuminen oli erilainen. Samoin tuossa sivilisaatiossa ihmiset olivat tietoisia siitä, miten kaikki olemuksemme osat ovat yhteydessä toisiinsa. Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina.

        Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

        Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …

        Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.

        Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

        Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …

        Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.

        Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

        Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.
        ...
        Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

        Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …

        Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.

        Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

        Erittäin mielenkiintoinen teksti. On olemassa myös joitakin dokumentti-elokuvia tästä aiheesta, mutta valitettavasti ennemminkin muilla kielillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin mielenkiintoinen teksti. On olemassa myös joitakin dokumentti-elokuvia tästä aiheesta, mutta valitettavasti ennemminkin muilla kielillä.

        Erilaisista Himalajan retkikunnista on myös dokumentteja, mutta niitäkään ei ole saatavilla suomeksi.
        Why Mount Kailash Is Unclimbed jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erilaisista Himalajan retkikunnista on myös dokumentteja, mutta niitäkään ei ole saatavilla suomeksi.
        Why Mount Kailash Is Unclimbed jne.

        Kaikki Veda-tekstit on kirjoitettu sanskritiksi. Mutta käsite "Veda-kirjallisuus" itsessään on varsin laaja. Laajasti sanottuna vedalaisiin teksteihin voidaan lukea myös keskiajalla kirjoitetut tekstit, ja monet niistä on kirjoitettu bengaliksi ja muilla kielillä. Mutta kaikki muinaiset tekstit on kirjoitettu sanskritiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Veda-tekstit on kirjoitettu sanskritiksi. Mutta käsite "Veda-kirjallisuus" itsessään on varsin laaja. Laajasti sanottuna vedalaisiin teksteihin voidaan lukea myös keskiajalla kirjoitetut tekstit, ja monet niistä on kirjoitettu bengaliksi ja muilla kielillä. Mutta kaikki muinaiset tekstit on kirjoitettu sanskritiksi.

        Devanagari ei ole kieli vaan kirjoitusmuoto, kirjoitusjärjestelmä. Järjestelmää käytetään yli 120 kielessä, kuten sanskritissa, hindissä jne. Devanagaria käytetään siis toisin sanoen sanskritin kielen välittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Veda-tekstit on kirjoitettu sanskritiksi. Mutta käsite "Veda-kirjallisuus" itsessään on varsin laaja. Laajasti sanottuna vedalaisiin teksteihin voidaan lukea myös keskiajalla kirjoitetut tekstit, ja monet niistä on kirjoitettu bengaliksi ja muilla kielillä. Mutta kaikki muinaiset tekstit on kirjoitettu sanskritiksi.

        Michio Kaku uskoo, että maailmankaikkeutemme voi olla yhteydessä napanuoraan, ja napanuoran kautta voi olla yhteys muihin rinnakkaisuniversumeihin.
        https://www.youtube.com/watch?v=39qmbl7mpJQ&t=2s

        Kaikkien aikakausien tutkijat ovat olleet kiinnostuneita Vedan teksteistä, ja he ovat kiinnostuneita niistä tänäkin päivänä. Joten siinä todella täytyy olla jotain mielenkiintoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Michio Kaku uskoo, että maailmankaikkeutemme voi olla yhteydessä napanuoraan, ja napanuoran kautta voi olla yhteys muihin rinnakkaisuniversumeihin.
        https://www.youtube.com/watch?v=39qmbl7mpJQ&t=2s

        Kaikkien aikakausien tutkijat ovat olleet kiinnostuneita Vedan teksteistä, ja he ovat kiinnostuneita niistä tänäkin päivänä. Joten siinä todella täytyy olla jotain mielenkiintoista?

        Kuinka paljon tiedettä on olemassa muinaisissa intialaisissa kirjoituksissa. Juuri tästä syystä länsimaiset tiedemiehet ja filosofit ahmivat näitä kirjoituksia vuosisatojen ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekojen, ajatusten ja tekojen energia ei koskaan mene hukkaan, vaan se säilyy aina. Vedalainen tietäjä on koonnut sutran. ... Ja äänemme kantavat tietoisuuttamme. Ja se, joka läpäisee kaiken avaruuden, on eetteri. Me ajattelemme, että välillämme on vain ilmaa. Mutta Veda sanoo, että jopa siellä, missä olisi tyhjiö, olisi edelleen eetteriä. …

        Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa. Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …

        Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.

        Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

        Siinä on tietysti jotain perää, kun niin monet tiedemiehet ovat niistä kiinnostuneita. Epäilemättä niissä on jotain salaperäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on tietysti jotain perää, kun niin monet tiedemiehet ovat niistä kiinnostuneita. Epäilemättä niissä on jotain salaperäistä.

        Himalajan vuoristoa pidetään Veda-teksteissä maailmojen välisenä rajana. Ihmisten maailman ja jumalten maailman välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himalajan vuoristoa pidetään Veda-teksteissä maailmojen välisenä rajana. Ihmisten maailman ja jumalten maailman välillä.

        Himalajalla on kolme eri tasoa. Nykyisessä tietoisuuden tilassa ihminen pystyy näkemään vain alimman tason.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himalajan vuoristoa pidetään Veda-teksteissä maailmojen välisenä rajana. Ihmisten maailman ja jumalten maailman välillä.

        Ehkäpä siksi siellä kuvataan erilaisia yliluonnollisia ilmiöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä siksi siellä kuvataan erilaisia yliluonnollisia ilmiöitä?

        Olen ollut pitkään kiinnostunut tästä aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut pitkään kiinnostunut tästä aiheesta.

        Jostain syystä näistä Vedoista on viime aikoina puhuttu paljon. Samoin muualla maailmassa. Minkä takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä näistä Vedoista on viime aikoina puhuttu paljon. Samoin muualla maailmassa. Minkä takia?

        Ehkä siksi, että jotkut ihmiset ovat hiljalleen heräämässä syvästä unesta todellisuuteen.


    • Anonyymi

      Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. Jumalallinen rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly.

      Tästä ole samaa mieltä,Jumala kutsuu meitä kokoajan !

      Kuitenkaan arjalaisuus ei ole tärkeä yhtään vaan ihminen itsessään !

      • Anonyymi

        Aloituksessa tarkoitin: Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus Jumalaa kohtaan on kaiken yläpuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessa tarkoitin: Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus Jumalaa kohtaan on kaiken yläpuolella.

        Mikä on korkein ihanne? Rakkaus. Rakkaus on kaiken yläpuolella. Se on kaunein ja arvokkain asia, mitä on olemassa. JUMALALLINEN rakkaus ja kauneus ovat korkeinta, mitä maailma on koskaan tuntenut, ja niillä, jotka kykenevät ymmärtämään tämän, on todella siunattu äly.


      • Anonyymi

        Mutta ihminen, joka ymmärtää elämän tarkoituksen, on arjalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ihminen, joka ymmärtää elämän tarkoituksen, on arjalainen.

        TErittäin oivaltavaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TErittäin oivaltavaa

        Voi että.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi että.

        Erikoinen palsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erikoinen palsta.

        Niin on.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tämäkin vielä! Steppi suviseuroissa

      Nyt on maailmankirjat sekaisin, En ollut uskoa silmiäni. Selvänä teltassa lauloi muiden mukana.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      7578
    2. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      3194
    3. Puolangan Porukka. Kuulkaas tämä.

      Hyvää iltaa hyvä Puolangan herrasväki. Kertokaa minulle mistä löydän Puolangalta vastusta niinsanotusti tanssimaan nurkan taakse! Olen saanut tarpeeks
      Puolanka
      55
      1539
    4. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      253
      1334
    5. Pysyt hyvännäköisenä pitkään

      Mulla on sellainen sormituntuma, eli monia hyviä syitä sanoa sinusta noin. Pidät huolta itsestäsi ja varmaan myös muistakin siinä ohessa. Sinussa on p
      Ikävä
      53
      1302
    6. Ei tiemme enää kohtaa

      Joten älä odota, että ilmestyisin elämääsi. Se, mitä on tapahtunut on mennyttä, eikä sitä enää saa takaisin. Voi olla, että et näe minua pitkään aikaa
      Ikävä
      78
      1289
    7. Martinan uusin hirvitys

      Nyt on järkyttävät hopeiset paljetti shortsit jalassa. Mistä se löytää noita hutsahtavia vaatteita. Luuleeko näyttävänsä nuoremmalta, vaikka vaikutus
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1259
    8. En mä jaksa enää uskoo

      Meihin... Ei me tulla enää ikinä näkemään uudelleen niin se vaan on. Toivottavasti molemmat löydetään vielä rakkautta.
      Ikävä
      96
      1121
    9. Martina on kova vaihtamaan juhannusheilaa

      2018 -Hannes 2019-Stefu 2020-Palomies 2021-Pikkarainen 2022-Tanskalainen lippis mies Ihan sairasta kun ei yhtään pysty viettämään aikaansa vain laste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      1021
    10. Body count

      Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu oleva
      Sinkut
      241
      940
    Aihe