Jos eroat kirkosta ja pidät sen vauvakastetta feikkinä

Hoida sinä vain oma hygieniasi.

Voi hema vaikka et pelastu vaikka vihaat Jumalan poikaa älä silti pidä VIHAPUHETTA koko maapallon kristittyjä vastaan. Tiedät että se on laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hema vaikka et pelastu vaikka vihaat Jumalan poikaa älä silti pidä VIHAPUHETTA koko maapallon kristittyjä vastaan. Tiedät että se on laitonta.

Ei ole vihapuhetta, jos totean kristinuskonharhaisten palvelevan epäjumalaa. Tosiasiat eivät voi sisältää vihapuhetta.

Korjaan käsitykseni heti kun onnistut manaamaan epäjumalasi olevaiseksi. Saa suorittaa!

he-ma kirjoitti:

Ei ole vihapuhetta, jos totean kristinuskonharhaisten palvelevan epäjumalaa. Tosiasiat eivät voi sisältää vihapuhetta.

Korjaan käsitykseni heti kun onnistut manaamaan epäjumalasi olevaiseksi. Saa suorittaa!

Lue lisää

Harhat sulla on siellä kaapissasi!

Anonyymi kirjoitti:

Harhat sulla on siellä kaapissasi!

Tuoko on yrityksesi manata epäjumalasi olevaiseksi?

Ei tuosta saa edes irtopisteitä taivaspaikkalippuun!

he-ma kirjoitti:

Tuoko on yrityksesi manata epäjumalasi olevaiseksi?

Ei tuosta saa edes irtopisteitä taivaspaikkalippuun!

Tuulesta sitä kaapissa välillä. Happisaturaatiosi on hälyyttävän alhaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Harhat sulla on siellä kaapissasi!

Ja pahat.

aito_Iainen kirjoitti:

Hoida sinä vain oma hygieniasi.

Hyvä neuvo kaapissa asuvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Harhat sulla on siellä kaapissasi!

Ja ummehtunut ilma.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pahat.

Kyllä.

Et näytä itsekään käyneen.

aito_Iainen kirjoitti:

Hoida sinä vain oma hygieniasi.

Siinä onkin homma!

aito_Iainen kirjoitti:

Hoida sinä vain oma hygieniasi.

Siinä onkin tekemistä.

Aloittaja siis on ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja siis on ateisti.

Ei ole koska vainot häntä.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koska vainot häntä.
😬

Kovasti vaivaa näkee asiasta kun ihan aloituksen siitä teki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koska vainot häntä.
😬

Kerro lisää vainosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti vaivaa näkee asiasta kun ihan aloituksen siitä teki.

Ei ollut ollenkaan vaivaa. 😃
Yritin sinutkin vapauttaa vaivastasi, Anoliini.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää vainosta?

Äitisi kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja siis on ateisti.

Juutalainen rabbii imaami se on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koska vainot häntä.
😬

Ateisti saattaa olla, mutta ainakin on lahkoriivattujen kasteeseen osallistuneena heidän mukana, Jumalan sanan ulkopuolella oleva mäkättävä vuohi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti saattaa olla, mutta ainakin on lahkoriivattujen kasteeseen osallistuneena heidän mukana, Jumalan sanan ulkopuolella oleva mäkättävä vuohi.

Oletko sinä ihan sellInen perusluterilainen kirkon jäsen joka on vauvakastettu, Anoliini? 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi kertoo.

Äiti on tuhkattu.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti on tuhkattu.

Se on hänen onnensa, ei tarvitse katsella sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hänen onnensa, ei tarvitse katsella sinua.

Tuo on positiivisuutta.

Ihmeen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen rabbii imaami se on.

Kieltää Jeesuksen .

Anonyymi kirjoitti:

Äitisi kertoo.

Selvä.

Mitä Anoliini taas rienaa? 😀

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä Anoliini taas rienaa? 😀

Kerro lisää rienauksesta?

Et ymmärrä mitään muutakaan koska et halua ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä mitään muutakaan koska et halua ymmärtää.

Ymmärrän.

Minä olen uskovainen ja siksi erosin evlut kirkosta.

Sama, uskon enkä näe tarvetta erota kirkosta

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen uskovainen ja siksi erosin evlut kirkosta.

itse taas saanut , aidon "sydämen uskon", kristinuskosta jo alle kouluikäisenä, vaikka perheemme oli ns, "taviskuskovainen.

Jumalahan uskon synnyttää,
raamatussa: "katse kiinnitettyinä uskon ALKAJAAN, Jeesukseen.
"uskon alkajaan:)

Kirkon muuttuminen piirun verran suvaitsevaisemmaksi oli siis sinulle liikaa.
Kaunista.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon muuttuminen piirun verran suvaitsevaisemmaksi oli siis sinulle liikaa.
Kaunista.

Suvaitaan homojen ohjaaminen kadotukseen. Se on hyvä asia?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon muuttuminen piirun verran suvaitsevaisemmaksi oli siis sinulle liikaa.
Kaunista.

Kirkossa on tapahtunut jo pidemmän aikaa erilaista kristinuskon ja luterilaisen tunnustuksen vastaista muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon muuttuminen piirun verran suvaitsevaisemmaksi oli siis sinulle liikaa.
Kaunista.

Kristillisessä kirkossa tulisi ennen kaikkea suvaita Jumalan Sanaa ja mielellään tulla mahdollisimman samoille linjoille sen kanssa, mitä Hän on Sanassaan tarkoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen uskovainen ja siksi erosin evlut kirkosta.

Niin moni muukin.

Mitäh? Oletko sinä Koraanimieskin eronnut?

Aitolainen/KTN/uskovainen ja mitä näitä onkaan. Kun tyypin jokainen nikki eroaa kirkosta niin tuleehan siitä monta eroa.
:D

Anonyymi kirjoitti:

Aitolainen/KTN/uskovainen ja mitä näitä onkaan. Kun tyypin jokainen nikki eroaa kirkosta niin tuleehan siitä monta eroa.
:D

Etkös sinä ole itse eronnut?

Samoin minä. Luterilaisissa herätysliikkeissä opetetaan vielä Raamattua niin kuin se on kirjoitettu, eikä korvasyyhyyn.

aito_Iainen kirjoitti:

Samoin minä. Luterilaisissa herätysliikkeissä opetetaan vielä Raamattua niin kuin se on kirjoitettu, eikä korvasyyhyyn.

Niin? Elättekö te siis Raamatussa kerrotulla tavalla noudattaen kaikkia Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Elättekö te siis Raamatussa kerrotulla tavalla noudattaen kaikkia Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja tehtäviä?

Mitä jankutat toistamiseen tuota samaa vastauksista välittämättä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jankutat toistamiseen tuota samaa vastauksista välittämättä?

Niin? Kiinnostaa vaan tietää kun te jankutatte toimivanne Raamatussa kerrotulla tavalla; "Herätysliikkeissä opetetaan vielä Raamattua niin kuin se on kirjoitettu,"
Sehän tarkoittaa, että teidän pitäisi elää Raamatussa kerrotulla tavalla, tai sitten te pilkkaatte Jumalaa tekemällä vastoin Hänen tahtoaan.

Eikä mitään verotusoikeutta 😠

Mitä sinulle kuluu mihin muut rahansa käyttävät?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mitään verotusoikeutta 😠

Ei se ole mikään oikeus vaan maksullinen palvelu.

Kyllähän se on niin, että väärä pitää aina vaihtaa oikean. Paavalikin kirjoitti, että hän hylkäsi sen, mikä oli vanhaa.
Väärä jumala pitää vaihtaa oikeaan Jumalaan.
Väärästä uskosta pitää luopu ja väärä kaste pitää hylätä ja ottaa raamatullinen uskovien kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on niin, että väärä pitää aina vaihtaa oikean. Paavalikin kirjoitti, että hän hylkäsi sen, mikä oli vanhaa.
Väärä jumala pitää vaihtaa oikeaan Jumalaan.
Väärästä uskosta pitää luopu ja väärä kaste pitää hylätä ja ottaa raamatullinen uskovien kaste.

Lue lisää

:D Joka on aika lailla uudempi kaste. Niin, voihan niitä ottaa vaikka kuinka monta, jos siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se on niin, että väärä pitää aina vaihtaa oikean. Paavalikin kirjoitti, että hän hylkäsi sen, mikä oli vanhaa.
Väärä jumala pitää vaihtaa oikeaan Jumalaan.
Väärästä uskosta pitää luopu ja väärä kaste pitää hylätä ja ottaa raamatullinen uskovien kaste.

Lue lisää

Niin? Ihmetellyt, miksi ne ihmiset jotka väittävät ottaneensa Raamatullisen kasteen, eivät vaivaudu noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Siis onko Jumalanpilkkaamista väittää olevansa Raamatullinen uskova, vaikka ei vaivaudu edes noudattamaan Jumalan tahtoa niinkuin se on kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ihmetellyt, miksi ne ihmiset jotka väittävät ottaneensa Raamatullisen kasteen, eivät vaivaudu noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Siis onko Jumalanpilkkaamista väittää olevansa Raamatullinen uskova, vaikka ei vaivaudu edes noudattamaan Jumalan tahtoa niinkuin se on kirjoitettu?

Lue lisää

Mitä te vauvakastetut sitten teette ?

mummomuori kirjoitti:

:D Joka on aika lailla uudempi kaste. Niin, voihan niitä ottaa vaikka kuinka monta, jos siltä tuntuu.

Miten tämän uusimman öyhötyksen eli vauvakasteen voi uusia?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämän uusimman öyhötyksen eli vauvakasteen voi uusia?

Ei sellaista ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te vauvakastetut sitten teette ?

Niin? Myönnämme oman vajavaisuutemme Herran edessä, emmekä vaadi toisiltakaan sitä mihin emme itsekään kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te vauvakastetut sitten teette ?

Niin? Tunnustamme vajavaisuutemme Herralle ja pyydämme Armahtamaan meidät, emme siis vaadi toisilta sellaista mihin emme itsekään kykene.
Ja kyllä! Ihmisinä jotka jätämme noudattamatta Jumalan antamia käskyjä ja tehtäviä, vaikka tunnemme ne hyvin, syyllistymme nähdäkseni Jumalanpilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Myönnämme oman vajavaisuutemme Herran edessä, emmekä vaadi toisiltakaan sitä mihin emme itsekään kykene.

Mihin et kykene?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Myönnämme oman vajavaisuutemme Herran edessä, emmekä vaadi toisiltakaan sitä mihin emme itsekään kykene.

Käskyt ovat Jumalan, ei ihmisten välisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tunnustamme vajavaisuutemme Herralle ja pyydämme Armahtamaan meidät, emme siis vaadi toisilta sellaista mihin emme itsekään kykene.
Ja kyllä! Ihmisinä jotka jätämme noudattamatta Jumalan antamia käskyjä ja tehtäviä, vaikka tunnemme ne hyvin, syyllistymme nähdäkseni Jumalanpilkkaan.

Lue lisää

Jumalan tahto ja käskyt eivät muutu siitä jos ihminen ei niitä pysty/halua noudattaa.
Sinä et ole mittari niille!

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämän uusimman öyhötyksen eli vauvakasteen voi uusia?

Se on aivan yhtä vanha kuin aikuisina kastetut. Uskovien kasten puolestaan on kaikkein uusinta teologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto ja käskyt eivät muutu siitä jos ihminen ei niitä pysty/halua noudattaa.
Sinä et ole mittari niille!

Niin? Todellakaan en ole mikään mittari :) Itse näen pilkkaamisena väittäessämme uskovamme Jumalaan ja jättäessämme tietoisesti noudattamatta Herran tahtoa, vaikka tiedämme sekä tunnemme Herran meille antamat käskyt ja tehtävät.
Käskyjä jotka eivät ole raskaat, jätämme noudattamatta milloin mistäkin keksimästämme syystä ja kuitenkin kehtaamme vaatia toisiltamme niiden noudattamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin et kykene?

Niin? Kysyisin mieluummin miksi en voi varmuudella luvata kykeneväni noudattamaan Jumalan tahtoa miltään osin. koska asia ei kuitenkaan kuulu muille kuin itselleni pidättäydyn vastaamasta.
Äärimmäisissä tilanteissa hurskaimmastakin uskovasta tulee samanlainen raadollinen eläin kuin meistä muistakin.
Kauniiden sanojen merkitys katoaa, kun vatsa on tyhjä niin ravinnosta kuin vedestäkin ja kipu määrää elämisen tahdin. Harva meistä on valmis antamaan paikkansa toiselle pelastusveneessä ja jäämään itse aaltojen armoille, muuten kuin itseäylentävissä puheissamme.

Anonyymi kirjoitti:

Käskyt ovat Jumalan, ei ihmisten välisiä.

Niin? Miksi vaatia toisiltamme sellaista, mihin itse ja kukaan muukaan ei ole kyennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ihmetellyt, miksi ne ihmiset jotka väittävät ottaneensa Raamatullisen kasteen, eivät vaivaudu noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Siis onko Jumalanpilkkaamista väittää olevansa Raamatullinen uskova, vaikka ei vaivaudu edes noudattamaan Jumalan tahtoa niinkuin se on kirjoitettu?

Lue lisää

"...eivät vaivaudu noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta."

Tässä on sellainen juttu, joka saa aikaan toisinaan melkoista kiukkua. Näin siksi, että nekin jotka väittävät noudattavansa Raamattua sanatarkasti, eivät todellisuudessa niin tee.

mummomuori kirjoitti:

"...eivät vaivaudu noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta."

Tässä on sellainen juttu, joka saa aikaan toisinaan melkoista kiukkua. Näin siksi, että nekin jotka väittävät noudattavansa Raamattua sanatarkasti, eivät todellisuudessa niin tee.

Lue lisää

Niin? Tuntuu kurjalta kun he jotka ilmoittavat olevansa tunnollisimpia Jeesuksen seuraajia ja joiden tulisi olla esimerkkinä sekä uskon lähettiläinä muille, moittivat malkaa toisen silmässä ettei kukaan huomaisi hirttä heidän omassa silmässään.
Sellaisia me ihmiset tapaamme olla, oman mielen alhaisuus tulee esiin vaikka kiipeäisimme miten korkeaan puuhun.
Tämänkin palstan lukeminen antaa valitettavasti todella vastenmielisen kuvan kaikesta uskonnollisuudesta.
Onneksi Teitä on täällä vielä joitakin, jotka muistutatte Kristinuskon olevan meidän jokaisen ihmisen elämää.
Siunausta sinulle Mummo!

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämän uusimman öyhötyksen eli vauvakasteen voi uusia?

voi yrittää päästä lähemmäs vauvakasteen tunnelmaa pukeutumalla vaikka vauvaksi, mutta tuskin kummin syliin enää pääsee

mummomuori kirjoitti:

Se on aivan yhtä vanha kuin aikuisina kastetut. Uskovien kasten puolestaan on kaikkein uusinta teologiaa.

Ei varmasti ole. Vauvakasteet tulivat kirkkoon katolisen kiitastuliopin myötä.

mummomuori kirjoitti:

:D Joka on aika lailla uudempi kaste. Niin, voihan niitä ottaa vaikka kuinka monta, jos siltä tuntuu.

Miksi vauvat pitää kastaa? Omin sanoin, kiitos.

Miten liittyy vauvojen kaatamiseen?

Niin? Hengellisyydestäsi kumpuavat sanasi hymiöineen varmasti kuvastavat Raamatusta ammentamaasi iloa elämääsi.
Hienoa millaisia asioita koet tärkeäksi nostaa keskiöösi kertomaan suhteestasi Jeesukseen.

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi vauvat pitää kastaa? Omin sanoin, kiitos.

Niin? Miksi omalle vastasyntyneelle lapselleen ei haluaisi rukoilla ja pyytää Herran Siunausta?
Etkö sinä halua rukoilla pienelle lapsellesi Herran siunausta ja suojaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Miksi omalle vastasyntyneelle lapselleen ei haluaisi rukoilla ja pyytää Herran Siunausta?
Etkö sinä halua rukoilla pienelle lapsellesi Herran siunausta ja suojaa?

Lue lisää

Niin kun kerta Jeesus halusi lapset luokseen ja kaste on Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen lliittämistä ja Hänen seurakuntaansa liittämistä niin miksi sitä vastaan pitää noin tapella?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Miksi omalle vastasyntyneelle lapselleen ei haluaisi rukoilla ja pyytää Herran Siunausta?
Etkö sinä halua rukoilla pienelle lapsellesi Herran siunausta ja suojaa?

Lue lisää

Mikä sen estää? Voihan sen tehdä ilman lapsen kastamista..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sen estää? Voihan sen tehdä ilman lapsen kastamista..

Ei, kaste kuuluu olennaisena asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sen estää? Voihan sen tehdä ilman lapsen kastamista..

Niin? Raamatun Kirjoitusten mukaisia kasteita ei nähtävästi ole nykypäivän Suomessa saatavilla.
Miksi siis näet vaivaa, jos joku haluaa oman lapsensa kastaa samalla kun hänelle rukoillaan Herran siunausta ja suojelusta?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei varmasti ole. Vauvakasteet tulivat kirkkoon katolisen kiitastuliopin myötä.

:D Saathan sinä väittää mitä vain, tosiasiat vain eivät ole puolellasi. Lapsia kastettiin alusta saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tuntuu kurjalta kun he jotka ilmoittavat olevansa tunnollisimpia Jeesuksen seuraajia ja joiden tulisi olla esimerkkinä sekä uskon lähettiläinä muille, moittivat malkaa toisen silmässä ettei kukaan huomaisi hirttä heidän omassa silmässään.
Sellaisia me ihmiset tapaamme olla, oman mielen alhaisuus tulee esiin vaikka kiipeäisimme miten korkeaan puuhun.
Tämänkin palstan lukeminen antaa valitettavasti todella vastenmielisen kuvan kaikesta uskonnollisuudesta.
Onneksi Teitä on täällä vielä joitakin, jotka muistutatte Kristinuskon olevan meidän jokaisen ihmisen elämää.
Siunausta sinulle Mummo!

Lue lisää

"Tämänkin palstan lukeminen antaa valitettavasti todella vastenmielisen kuvan kaikesta uskonnollisuudesta.
Onneksi Teitä on täällä vielä joitakin, jotka muistutatte Kristinuskon olevan meidän jokaisen ihmisen elämää. "

Olin aikoinaan yllättänyt juuri tuosta, miksi kristityt uskoviksi itseään sanovat luovat koko ajan niin ikävää kuvaa kristinuskosta.

Mutta kiitos kannustavista sanoistasi" Siunausta myös sinulle.

uudestisyntyminen on, Jumalan teko > "vedestä ja Hengestä"

helluntailaisten mielestä uudestisyntyminen on "syntyä omalla ymmärryksellä".

Anonyymi kirjoitti:

uudestisyntyminen on, Jumalan teko > "vedestä ja Hengestä"

helluntailaisten mielestä uudestisyntyminen on "syntyä omalla ymmärryksellä".

Ihan oma ajatuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oma ajatuksesi.

Ei vaan suoraan Raamatusta

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan suoraan Raamatusta

mutt kun et ymmärrä Raamatun suorasta mitään koska et ole uudestisyntynyt vaan jankutat luterilaista oppia !

Vesisota on naurettavan typerä.
😁

Patmoksessakin ollaan kyllästyneitä vastaamaan lapsikasteen ja
myöhempien aikojen kasteen välisiin kiistakysymyksiin.
Yleinen käsitys on, että yksi kaste riittää, vaikka olisi lapsena kastettu ja aikuisena liittyisi johonkin seurakuntaan, jossa toisenlainen kastekäsitys. Jos haluaa kuitenkin sen myötä käydä kasteella uudelleen tai niin kehoitetaan, käyköön. Sitä useampia kasteita en ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Patmoksessakin ollaan kyllästyneitä vastaamaan lapsikasteen ja
myöhempien aikojen kasteen välisiin kiistakysymyksiin.
Yleinen käsitys on, että yksi kaste riittää, vaikka olisi lapsena kastettu ja aikuisena liittyisi johonkin seurakuntaan, jossa toisenlainen kastekäsitys. Jos haluaa kuitenkin sen myötä käydä kasteella uudelleen tai niin kehoitetaan, käyköön. Sitä useampia kasteita en ymmärrä.

Lue lisää

Kastakaa myös perseenne!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kastakaa myös perseenne!
😁

Pese sinä omasi edes kerran viikossa.
😬

Palstalla esitettyjen kommenttien valossa kasteelle voi mennä kuka tahansa joka sanoo olevansa uskossa, ei siis tarvitse uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitettyjen kommenttien valossa kasteelle voi mennä kuka tahansa joka sanoo olevansa uskossa, ei siis tarvitse uskoa.

Sinä et ainakaan voi mennä kasteelle, koska et ole uskossa. Kirjoituksesi paljastaa sen.
Uskottelu ei ole uskoa.

Niin, jokaisessa kultissa on omat sääntönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ainakaan voi mennä kasteelle, koska et ole uskossa. Kirjoituksesi paljastaa sen.
Uskottelu ei ole uskoa.

Valitettavasti kommentillasi osoitit sanani todeksi ainakin omalta kohdaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitettyjen kommenttien valossa kasteelle voi mennä kuka tahansa joka sanoo olevansa uskossa, ei siis tarvitse uskoa.

Miksi joku niin tekisi? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi joku niin tekisi? 😼

Miksi ylipäätään kukaan menee kasteelle, jota ei tehdä Raamatussa kerrotulla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ylipäätään kukaan menee kasteelle, jota ei tehdä Raamatussa kerrotulla tavalla?

Eihän vauvat menekään vaan heidät v i e d ä än sinne.

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän vauvat menekään vaan heidät v i e d ä än sinne.

Raamatussakaan ei puhuta kasteelle menemisestä

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän vauvat menekään vaan heidät v i e d ä än sinne.

Eikö sinustakin aikuiset pitäisi kastaa Raamatun alkukirjoituksissa kerrotulla tavalla ja jättää myöhemmin keksityt aikuiskasteet Raamattuun perustuvan uskon ulkopuolelle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ylipäätään kukaan menee kasteelle, jota ei tehdä Raamatussa kerrotulla tavalla?

Raamatussa ei ole tarkkoja ohjeita, vaan kaikki on määritelty myöhemmin.

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän vauvat menekään vaan heidät v i e d ä än sinne.

Kyllä, ilman kysymättä vauvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ilman kysymättä vauvalta.

Kyllä he menevät ja ennenkaikkea pääsevät.

"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10

Jeesus sanoo:
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat"
Mark: 9:42

Voihan sitä vaihtaa seurakuntaa...

Anonyymi kirjoitti:

"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10

Jeesus sanoo:
"yhden näistä pienistä, jotka uskovat"
Mark: 9:42

miksi jankutat tuota ...yksistä pienistä... luuletko että sillä on jotain tekemistä aiheen kanssa, oletko ihan tööt vaiko vain melkein piip !

Anonyymi kirjoitti:

miksi jankutat tuota ...yksistä pienistä... luuletko että sillä on jotain tekemistä aiheen kanssa, oletko ihan tööt vaiko vain melkein piip !

Harmitaako kun Raamattua täällä jaetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Harmitaako kun Raamattua täällä jaetaan?

Joitakin harmittaa

Anonyymi kirjoitti:

miksi jankutat tuota ...yksistä pienistä... luuletko että sillä on jotain tekemistä aiheen kanssa, oletko ihan tööt vaiko vain melkein piip !

Pienikaluiset helpottuvat.
Yleisiin saunoihin tulee lisää porukkaa?
😁

Anonyymi kirjoitti:

miksi jankutat tuota ...yksistä pienistä... luuletko että sillä on jotain tekemistä aiheen kanssa, oletko ihan tööt vaiko vain melkein piip !

raamatun sana on helluntailaisille "ei mitään", sellaista uskoa.
ainakin myönnät, että ette usko raamattuun ja vielä vähemmän mitä JEESUS opettaa.

mummomuori kirjoitti:

Voihan sitä vaihtaa seurakuntaa...

Ei voi. silloin pitää myös muuttaa toiselle paikkakunnalle.

mummomuori kirjoitti:

Voihan sitä vaihtaa seurakuntaa...

Ei se käy kun seurakunta määrätän kotiosoitteeseen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi. silloin pitää myös muuttaa toiselle paikkakunnalle.

Ai siis, kun uskova ei vaivaudu vuoren luo, niin kyllä se vuori tulee uskovan luokse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi. silloin pitää myös muuttaa toiselle paikkakunnalle.

Tuota, mikä estää käymästä jonkun muun seurakunnan tilaisuuksissa?

mummomuori kirjoitti:

Tuota, mikä estää käymästä jonkun muun seurakunnan tilaisuuksissa?

Eihän se ole seurakunnan vaihtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole seurakunnan vaihtamista.

:D Mielestäni se on merkitsevää, missä sitä käy. Ehkä sinulle on byroktatia sitten olennaisempaa.

mummomuori kirjoitti:

:D Mielestäni se on merkitsevää, missä sitä käy. Ehkä sinulle on byroktatia sitten olennaisempaa.

Sinun mielipiteillesi ei ole merkitystä.

Tottakai on aito uskovainen. Et sinä muuten hänen kimpussaan olisi.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on aito uskovainen. Et sinä muuten hänen kimpussaan olisi.
😬

Noinkohan? :D

Iteki luulen noin

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on aito uskovainen. Et sinä muuten hänen kimpussaan olisi.
😬

Onko aito uskovainen sellainen joka ainoastaan pyrkii täyttämään Herran ihmiselle antamat käskyt ja tehtävät, toisilta kehtaa kuitenkin edellyttää täydellisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko aito uskovainen sellainen joka ainoastaan pyrkii täyttämään Herran ihmiselle antamat käskyt ja tehtävät, toisilta kehtaa kuitenkin edellyttää täydellisyyttä?

Antaako herra anteeksi näennäisen tottelevaisuus en?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Onko aito uskovainen sellainen joka ainoastaan pyrkii täyttämään Herran ihmiselle antamat käskyt ja tehtävät, toisilta kehtaa kuitenkin edellyttää täydellisyyttä?

Et ole aito uskovainen!

Anonyymi kirjoitti:

Et ole aito uskovainen!

Enhän ole sellaista väittänytkään, eikä sellaisia taida olla palstalla muitakaan.
Totuudesta kenenkään ei tarvitse väitellä tai kilvoitella toisten kanssa, totuus ei muutu vaikka sen kuka kirjoittaisi tai lausuisi.
Väittely jo osoittaa ettei käsiteltävänä olevan asian totuudesta ole selkoa väittelijöillä.

Anonyymi kirjoitti:

Antaako herra anteeksi näennäisen tottelevaisuus en?
😁

Raamatun mukaan yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomists ja loistamme omissa silmissämme nähdessämme toisten epäonnistuvan vaikka emme itsekään ole onnistuneet.
Sellaisia me ihmiset olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan yhdenkin kohdan rikkominen tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomists ja loistamme omissa silmissämme nähdessämme toisten epäonnistuvan vaikka emme itsekään ole onnistuneet.
Sellaisia me ihmiset olemme.

Lue lisää

Sellainen SINÄ olet.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen SINÄ olet.

Niin? Voin vain ihaillen katsella teitä, jotka uskossanne vaellatte noudattaen Herramme antamia käskyjä ja tehtäviä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässänne.
Sanoistanne, joista kuultaa uskon ja hengen jalous mitä herkimmällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen SINÄ olet.

Omahyväinen itseänsä huijaava tapaus.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Enhän ole sellaista väittänytkään, eikä sellaisia taida olla palstalla muitakaan.
Totuudesta kenenkään ei tarvitse väitellä tai kilvoitella toisten kanssa, totuus ei muutu vaikka sen kuka kirjoittaisi tai lausuisi.
Väittely jo osoittaa ettei käsiteltävänä olevan asian totuudesta ole selkoa väittelijöillä.

Lue lisää

Mikä se sinun totuutesi sitten on?

Onko ateisit kaikesta samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sinun totuutesi sitten on?

Onko ateisit kaikesta samaa mieltä?

Totuus ei ole kenenkään omaa, vaan kaiken olemassaolevan perusta, josta kukaan ei tunnu tietävän mitään. Totuuttahan väheksytään aina ja kaikkialla väittämällä milloin kenenkin tietävän mikä jossakin asiassa on totuus ja mikä ei.

Kyllä, kaste on jokaisen henkilökohtainen asia.

se on huomattu.

Siis tarkoitan että typerä aloitus

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkoitan että typerä aloitus

Ihanko minun puolestani yrität tarkoitaa?

Jeesus tulee tuomitsemaan maailman.

Kumpi siinä halveksii kastetta, vauva, kummit tai lapsen vanhemmat?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi siinä halveksii kastetta, vauva, kummit tai lapsen vanhemmat?

Minusta ei kukaan heistä jos he hyvässä uskossa ovat antaneet kastaa lapsensa.
Vauva tietenkään ei ole voinut mitenkään asiaan vaikuttaa.
"Johannes kastoi vedellä, hänen jälkennsä tulee Hän joka kastaa Hengellä ja tulella".
Mihin siis suurta vesimäärää enää tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ei kukaan heistä jos he hyvässä uskossa ovat antaneet kastaa lapsensa.
Vauva tietenkään ei ole voinut mitenkään asiaan vaikuttaa.
"Johannes kastoi vedellä, hänen jälkennsä tulee Hän joka kastaa Hengellä ja tulella".
Mihin siis suurta vesimäärää enää tarvitaan.

Lue lisää

Niinpä, tuo yksi taas puhuu vanhemmista ja kummeista koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, tuo yksi taas puhuu vanhemmista ja kummeista koko ajan.

Eihän vauvaa ilman heitä voi kastaa.

Kyllä voi kastaa ilman vanhempia. Yksikin vanhempi kelpaa.

"älykkäitä" kommentteja näillä uuuskovaisilla . . .

vähän jännittää joko menee miljoonan eronneen raja piankin rikki !

Anonyymi kirjoitti:

vähän jännittää joko menee miljoonan eronneen raja piankin rikki !

Helluntaissako erotaan niin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

vähän jännittää joko menee miljoonan eronneen raja piankin rikki !

Ihan kauheasti ei kannata jännittää. Tänä vuonna rikkoutuu miljoonan suomalaisen kaikesta uskonnollisuudesta sekä kasteesta eronneiden määrä, jos aletaan laskea vuodesta 2004 ja pidetään vaikkapa 57 000 poisnukkunutta laskentaperusteena.

Kukaanhan ei vielä ole elämästä elävänä selviytynyt ja palstan kommenteista päätellen ei jatkossakaan tilanne tule muuttumaan.

Vai että oikein semmoinen.

Se on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totuus.

Perhekuntineen kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Perhekuntineen kyllä

Se on ikäänkuin taikasana se perhekunta, sitä hokemalla moni luterilainen on tullut ihan uskovaiseksi!
jos ei nyt ihan mutta kuitenkin hypistelee virsikirjaa tumma huivi päässään, eikö s e jo riitäkkin niin!
ja jos ei ole lonkkakulumaa niin saattaa pienen pompunkin ottaa. kerran ainakin.

Vaan oli se niin niin niin ihmeellistä että kun Lyydia uskoi niin koko suku meni lyydian uskolla kasteen omaksi!
voijo

Anonyymi kirjoitti:

Se on ikäänkuin taikasana se perhekunta, sitä hokemalla moni luterilainen on tullut ihan uskovaiseksi!
jos ei nyt ihan mutta kuitenkin hypistelee virsikirjaa tumma huivi päässään, eikö s e jo riitäkkin niin!
ja jos ei ole lonkkakulumaa niin saattaa pienen pompunkin ottaa. kerran ainakin.

Vaan oli se niin niin niin ihmeellistä että kun Lyydia uskoi niin koko suku meni lyydian uskolla kasteen omaksi!
voijo

Lue lisää

niin.
silloin ALOITETTIIN julistaan Uutta kastekäskyä. siis, nyt eletään v, 2000 jälkeen Alkuseurakunnan.

mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

niin.
silloin ALOITETTIIN julistaan Uutta kastekäskyä. siis, nyt eletään v, 2000 jälkeen Alkuseurakunnan.

mieti sitä.

Nimenomaan noin! Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Perhekuntineen kyllä

Aivan, joten lapsia kastettiin varsin varhaisessa vaiheessa.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, joten lapsia kastettiin varsin varhaisessa vaiheessa.

Mitä se mummo taas höpöttää?
Aikaisemmin tunnustit, että vauvoja ei kastettu alkuseurakunnassa, koska Raamatussa ei ole yhtään tapausta kerrottu sellaisesta. Vauvojen kastaminen aloitettiin vasta silloin, kun syntyi laitoskirkko, joka keksi tuollaisen kirkkoonliittämisautomaatin.
Onko joku pappi tukistanut sinua vai miksi olet muuttanut mieltäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se mummo taas höpöttää?
Aikaisemmin tunnustit, että vauvoja ei kastettu alkuseurakunnassa, koska Raamatussa ei ole yhtään tapausta kerrottu sellaisesta. Vauvojen kastaminen aloitettiin vasta silloin, kun syntyi laitoskirkko, joka keksi tuollaisen kirkkoonliittämisautomaatin.
Onko joku pappi tukistanut sinua vai miksi olet muuttanut mieltäsi?

Lue lisää

Kyllä kastettiin lapsia alkuseurakunnassa ja vata 1000-luvulla asia kyseenalaistettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kastettiin lapsia alkuseurakunnassa ja vata 1000-luvulla asia kyseenalaistettiin.

Ihmeellistä, että Raamattu on unohtanut mainita asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellistä, että Raamattu on unohtanut mainita asiasta.

Ei tarvinnut erikeen mainita kun se oli selvää. Ei kristittyjen perheiden lasten siunaamisestakaan ole mainintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvinnut erikeen mainita kun se oli selvää. Ei kristittyjen perheiden lasten siunaamisestakaan ole mainintoja.

Eikö le ihmeellistä ettei lasten kastamisen oikeelisuudesta edes keskusteltu ennen 1000-lukua joilloin ilmestyneet porukat olivt myös muuttaneet kasteen sisättlön Raamatulle vieraaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö le ihmeellistä ettei lasten kastamisen oikeelisuudesta edes keskusteltu ennen 1000-lukua joilloin ilmestyneet porukat olivt myös muuttaneet kasteen sisättlön Raamatulle vieraaksi?

Lue lisää

Aina on ollut herätysliikkeitä, jotka ovat noudattanee Raamatun ja Jeesuksen esimerkkiä kasteasiassa. Valtakirkot ovat vaan vainonneet heitä ja tappaneet heidät kerettiläisinä.
Oikein sanoi J Huss, kun hänet vietiin polttoroviolle ja mummo tuli lisäämään risuja rovioon:
"Voi pyhä yksinkertaisuus".

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellistä, että Raamattu on unohtanut mainita asiasta.

eikö mainita ??

""Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

pitäisikö helluntailaislle mainita erikseen , vauvaikäiset, leikki-ikäiset, , jne.
eikö vauva ole lapsi ??

Anonyymi kirjoitti:

Aina on ollut herätysliikkeitä, jotka ovat noudattanee Raamatun ja Jeesuksen esimerkkiä kasteasiassa. Valtakirkot ovat vaan vainonneet heitä ja tappaneet heidät kerettiläisinä.
Oikein sanoi J Huss, kun hänet vietiin polttoroviolle ja mummo tuli lisäämään risuja rovioon:
"Voi pyhä yksinkertaisuus".

Lue lisää

Ja herötysliikkeitä on vieläkin, sekä valtionkirkoissa että niiden ulkopulella. Nyttemin on tullut näitä liikkeitä lähinnä Ameriskta, jotka hylkäävät Jeesusken käskyt ja opetukset

Anonyymi kirjoitti:

eikö mainita ??

""Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

pitäisikö helluntailaislle mainita erikseen , vauvaikäiset, leikki-ikäiset, , jne.
eikö vauva ole lapsi ??

Lue lisää

Tuo on hyvä pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä pointti.

Täh: "eikö mainita ??

""Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39??????

Oletko syntymätyhmä vai kehittynyt sellaiseksi myöhemmin?
Tuo Ap 2: 39 ei puhu kasteesta mitään, vaan siitä lupauksesta, jonka Jeesus antoi opetuslapsilleen:
: Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa sitä, minkä Isä on luvannut ja minkä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä pian näiden päivien jälkeen.”

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "eikö mainita ??

""Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39??????

Oletko syntymätyhmä vai kehittynyt sellaiseksi myöhemmin?
Tuo Ap 2: 39 ei puhu kasteesta mitään, vaan siitä lupauksesta, jonka Jeesus antoi opetuslapsilleen:
: Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa sitä, minkä Isä on luvannut ja minkä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä pian näiden päivien jälkeen.”

Lue lisää

niin siis, _ ALKUSEURAKUNTA, alkuseurakunnan kansalla oli, Jumalan säätämä ympärileikkauksen LIITTO, mikä ei missään vaiheessa KATKENNUT, vaan vaihtui
kastekäskyyn:

Alkuseurakunnassa täyttyivät Pyhällä Hengellä ennen kastettakin, koska he olivat JO Jumalan ympärileikkauksen liitossa.

kastekäskyä siis ALOITETTIIN jullistaan, nyt eletään v. 2000 -lukua.
mitään alkuseurakuntaa ei ensimmäisen alkuseurakunnan jälkeen tule eikä voi tulla, kenelläkään ei enää mitään ympärileikkauksen liittoa, niinkuin alkuseurakunnalla vielä oli.

"tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa, - nyt, - kaste" 1 Piet: 3: 21

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "eikö mainita ??

""Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39??????

Oletko syntymätyhmä vai kehittynyt sellaiseksi myöhemmin?
Tuo Ap 2: 39 ei puhu kasteesta mitään, vaan siitä lupauksesta, jonka Jeesus antoi opetuslapsilleen:
: Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa sitä, minkä Isä on luvannut ja minkä olette minulta kuulleet. Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä pian näiden päivien jälkeen.”

Lue lisää

Onkohan tuo uudestikastaja TÄYSIN sokea! Tuo Ap. 2:38-39 puhuu nimenomaan parannuksesta ja kasteesta.

Tuo Jeesusken lupaus koski helluntaita mutta Pietarin lupaus kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

niin siis, _ ALKUSEURAKUNTA, alkuseurakunnan kansalla oli, Jumalan säätämä ympärileikkauksen LIITTO, mikä ei missään vaiheessa KATKENNUT, vaan vaihtui
kastekäskyyn:

Alkuseurakunnassa täyttyivät Pyhällä Hengellä ennen kastettakin, koska he olivat JO Jumalan ympärileikkauksen liitossa.

kastekäskyä siis ALOITETTIIN jullistaan, nyt eletään v. 2000 -lukua.
mitään alkuseurakuntaa ei ensimmäisen alkuseurakunnan jälkeen tule eikä voi tulla, kenelläkään ei enää mitään ympärileikkauksen liittoa, niinkuin alkuseurakunnalla vielä oli.

"tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa, - nyt, - kaste" 1 Piet: 3: 21

Lue lisää

Jopa oli taas paksua ropaskaa: "Alkuseurakunnassa täyttyivät Pyhällä Hengellä ennen kastettakin, koska he olivat JO Jumalan ympärileikkauksen liitossa."`````

Tuohan kumoaa taas lut kirkon opetuksen. Miten nuo olivat voineet täyttyä pyhällä hengellä, vaikka heitä ei oltu kastettu????Eikä tuossa ollut edes vauvoja???
Vaihtelevaa tuo teidän oppinne.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo uudestikastaja TÄYSIN sokea! Tuo Ap. 2:38-39 puhuu nimenomaan parannuksesta ja kasteesta.

Tuo Jeesusken lupaus koski helluntaita mutta Pietarin lupaus kaikkia.

Lue lisää

Täh: "Tuo Jeesusken lupaus koski helluntaita mutta Pietarin lupaus kaikkia."

Tarkoitatko, että Pietarin lupaus oli tärkeämpi kuin Jeesuksen lupaus? Mutta ei sekään koskenut kaikkia, vaan ainoastaan niitä, jotka tekivät parannuksen ja ottivat kasteen.!
Se ei koskenut väkisinkastettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Tuo Jeesusken lupaus koski helluntaita mutta Pietarin lupaus kaikkia."

Tarkoitatko, että Pietarin lupaus oli tärkeämpi kuin Jeesuksen lupaus? Mutta ei sekään koskenut kaikkia, vaan ainoastaan niitä, jotka tekivät parannuksen ja ottivat kasteen.!
Se ei koskenut väkisinkastettuja.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään väkisin kastettuja. Vanhemmilla on täysi oikeus päättää siitä kastetaanko lapsi kuten muutenkin , että minkälainen kasvatus tuolle lapselle annetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Tuo Jeesusken lupaus koski helluntaita mutta Pietarin lupaus kaikkia."

Tarkoitatko, että Pietarin lupaus oli tärkeämpi kuin Jeesuksen lupaus? Mutta ei sekään koskenut kaikkia, vaan ainoastaan niitä, jotka tekivät parannuksen ja ottivat kasteen.!
Se ei koskenut väkisinkastettuja.

Lue lisää

Täh? "Tarkoitatko, että Pietarin lupaus oli tärkeämpi kuin Jeesuksen lupaus"???

Eikö tuo pelle tiedä että Jeessuken lupaus täyttyi jo hellntaina ja Pietarin lupaus on Jeesuksen Sanaa?? Vain parannuksen tehneet ja kastetut, niitä lupaus koski.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään väkisin kastettuja. Vanhemmilla on täysi oikeus päättää siitä kastetaanko lapsi kuten muutenkin , että minkälainen kasvatus tuolle lapselle annetaan.

Lue lisää

Kyllä, tuo on tuon pellen itse keksimä termi.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? "Tarkoitatko, että Pietarin lupaus oli tärkeämpi kuin Jeesuksen lupaus"???

Eikö tuo pelle tiedä että Jeessuken lupaus täyttyi jo hellntaina ja Pietarin lupaus on Jeesuksen Sanaa?? Vain parannuksen tehneet ja kastetut, niitä lupaus koski.

Lue lisää

"parannuksen tehneet"

eihän ne mitään elämänparannusta ehtineet edes tekeen, vaan "parannus" = mielenmuutos, koska heistä vielä monet tahtoi USKOA ympärileikkauksen LIITTOON, heidän piti muuttaa mielensä > parannus siitä, että uskovat evankeliumin ja kasteen pelastavaan, EIKÄ ympärileikkauksen "Iankaikkiseen LIITTOON"

"Tämän esikuvan mukaan vesi, NYT, teidätkin pelastaa, kasteneena" 1 Piet: 3: 21

"Pelasti meidät, EI VANHURSKAUDESSA tekemiemme TEKOJEN kautta, vaan
LAUPEUTENSA mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen
kautta" Tiit: 3: 21

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se mummo taas höpöttää?
Aikaisemmin tunnustit, että vauvoja ei kastettu alkuseurakunnassa, koska Raamatussa ei ole yhtään tapausta kerrottu sellaisesta. Vauvojen kastaminen aloitettiin vasta silloin, kun syntyi laitoskirkko, joka keksi tuollaisen kirkkoonliittämisautomaatin.
Onko joku pappi tukistanut sinua vai miksi olet muuttanut mieltäsi?

Lue lisää

”Aikaisemmin tunnustit, että vauvoja ei kastettu alkuseurakunnassa, koska Raamatussa ei ole yhtään tapausta kerrottu sellaisesta.”

En ole näin sanonut :D

Alkuun toki kastetut olivat aikuisia. Kun kristinusko alkoi levitä, myös lapsia kastettiin. Heitä todisteiden mukaan kastettiin jo varsin varhaisessa vaiheessa.

Raamatussa ei ole määritelty kastetta sen tarkemmin, sen vuoksi oli erilaisia kastekäytäntöjä rinnakkain.

Ireneus ”v140 jKr 202 (Polykairpuksen oppilas, joka puolestaan oli Papiaam, apostoli Johanneksen oppilas) kirjoittaa:
"Kristus tuli pelastamaan kaikkia itse kauttansa, kaikkia; sanon minä, jotka Hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle, rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”
Eli nämä ovat ensimmäisiä kirjallisia todisteita siitä, että lapset kastettiin koska he kuuluivat perhekuntaan.


Origeneksen (185 – 254) isä oli Toonidas kastoi lapsensa, koska oli hurskas kristitty. Origenes sanoo nimenomaan eräässä teoksessaan: "Kirkko on perinyt apostoleilta tavan antaa kasteen pienille lapsillekin."

Sitä vastoin Tertullianus (155-230) oli toista mieltä. Hän kehotti jättää kastamatta sekä lapset että naamattomat aikuiset. Mutta hänkään ei kieltänyt lapsikasteen apostolista alkuperää.

Kun v 256 kirkolliskokous pohti asiaa, siellä ei kiistetty millään tasolla lapsikasteen apostiolisuutta vaan siitä, kastetaanko lapset 8 päivän ikäisenä (ympärileikkaus tehtiin tuolloin) vain joko lapset voi kastaa vieläkin aikaisemmin.

Eli lasten kastaminen oli alusta saakka mukana.

mummomuori kirjoitti:

”Aikaisemmin tunnustit, että vauvoja ei kastettu alkuseurakunnassa, koska Raamatussa ei ole yhtään tapausta kerrottu sellaisesta.”

En ole näin sanonut :D

Alkuun toki kastetut olivat aikuisia. Kun kristinusko alkoi levitä, myös lapsia kastettiin. Heitä todisteiden mukaan kastettiin jo varsin varhaisessa vaiheessa.

Raamatussa ei ole määritelty kastetta sen tarkemmin, sen vuoksi oli erilaisia kastekäytäntöjä rinnakkain.

Ireneus ”v140 jKr 202 (Polykairpuksen oppilas, joka puolestaan oli Papiaam, apostoli Johanneksen oppilas) kirjoittaa:
"Kristus tuli pelastamaan kaikkia itse kauttansa, kaikkia; sanon minä, jotka Hänen kauttansa uudestisyntyvät Jumalalle, rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”
Eli nämä ovat ensimmäisiä kirjallisia todisteita siitä, että lapset kastettiin koska he kuuluivat perhekuntaan.


Origeneksen (185 – 254) isä oli Toonidas kastoi lapsensa, koska oli hurskas kristitty. Origenes sanoo nimenomaan eräässä teoksessaan: "Kirkko on perinyt apostoleilta tavan antaa kasteen pienille lapsillekin."

Sitä vastoin Tertullianus (155-230) oli toista mieltä. Hän kehotti jättää kastamatta sekä lapset että naamattomat aikuiset. Mutta hänkään ei kieltänyt lapsikasteen apostolista alkuperää.

Kun v 256 kirkolliskokous pohti asiaa, siellä ei kiistetty millään tasolla lapsikasteen apostiolisuutta vaan siitä, kastetaanko lapset 8 päivän ikäisenä (ympärileikkaus tehtiin tuolloin) vain joko lapset voi kastaa vieläkin aikaisemmin.

Eli lasten kastaminen oli alusta saakka mukana.

Lue lisää

Kiertää, kiertää.... kuin kissa kuumaa puuroa.
Tuollaista selittämistä se on, kun huomaa lausuneensa hieman huolimattomasti sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja. Siitähän ei Raamatussa ole yhtään esimerkkiä
Mutta uskallat sentään myöntää: "Alkuun toki kastetut olivat aikuisia."!!!!!
Miksi se ei riitä, vaan lisäät siihen omiasi? Eikö tuon perusteella järkevä ihminen tajuaa, että alkuun ei kastettu vauvoja?
Eikö tuo jo todista sitä, että vauvoja ei kastettu aluksi. Vauvakastehan keksittiin vasta n 200 jKr.
Miksi olet taas ennakkokäsitystesi vanki ja siteeraat tuota Ireneauksen kirjoitusta, joka EI TODISTA mitään vauvakasteesta. Siinähän vain todetaan se, minkä takia Jeesus tuli maailmaan. Opetetaanko teologisessa tiedekunnassa tuollaista epärehellisyyttä? Olet epärehellinen ja toimit ennakkokäsitystesi mukaan.
Origenes eli 200-luvulla ja hän kehitteli muitakin epäraamatullisia oppeja ja häne julistettiin kirkonkirokseen, mutta nythän keskustellaan siitä, miten toimittiin aluksi.
V 265 kirkkolaitos oli jo niin pahasti luopunut raamatullisesta opeista, että sen lausuntoihin ei voi luottaa, kuten ei sinunkaan lausuntoihisi, koska kumoat ne taas lopuksi:"Eli lasten kastaminen oli alusta saakka mukana."???
Onkohan tuo sitä naisen logiikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kiertää, kiertää.... kuin kissa kuumaa puuroa.
Tuollaista selittämistä se on, kun huomaa lausuneensa hieman huolimattomasti sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja. Siitähän ei Raamatussa ole yhtään esimerkkiä
Mutta uskallat sentään myöntää: "Alkuun toki kastetut olivat aikuisia."!!!!!
Miksi se ei riitä, vaan lisäät siihen omiasi? Eikö tuon perusteella järkevä ihminen tajuaa, että alkuun ei kastettu vauvoja?
Eikö tuo jo todista sitä, että vauvoja ei kastettu aluksi. Vauvakastehan keksittiin vasta n 200 jKr.
Miksi olet taas ennakkokäsitystesi vanki ja siteeraat tuota Ireneauksen kirjoitusta, joka EI TODISTA mitään vauvakasteesta. Siinähän vain todetaan se, minkä takia Jeesus tuli maailmaan. Opetetaanko teologisessa tiedekunnassa tuollaista epärehellisyyttä? Olet epärehellinen ja toimit ennakkokäsitystesi mukaan.
Origenes eli 200-luvulla ja hän kehitteli muitakin epäraamatullisia oppeja ja häne julistettiin kirkonkirokseen, mutta nythän keskustellaan siitä, miten toimittiin aluksi.
V 265 kirkkolaitos oli jo niin pahasti luopunut raamatullisesta opeista, että sen lausuntoihin ei voi luottaa, kuten ei sinunkaan lausuntoihisi, koska kumoat ne taas lopuksi:"Eli lasten kastaminen oli alusta saakka mukana."???
Onkohan tuo sitä naisen logiikkaa?

Lue lisää

Tuollaisak hyökkäävä kitinää tuon uudestikastajan teksti on kun sen elämäntehtävä on kieltää lapsilta kaste. Kuten osoitettua piniä lapsia on kastettu niin pitkällekuin voimme historiaa tutkia eikä mikään kirkko ole sellaista keksinyt

Origenes ei sanonut että hän ite on lasten kastamsien kannalla vaan hän sanoi sen että apostolit jo opettivat kastamaan lapsia mikä on selvä todiste asiasta.

V 265 kirkkolaitos on joka tapauksessa luotettavampi kuin vaikkapa 1900-luvulla Amerikassa syntyneet porukat, jotka ovat hylänneet Raamatun opetukset ja taistelevat kynsin hampain kristillisyyden perusasioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisak hyökkäävä kitinää tuon uudestikastajan teksti on kun sen elämäntehtävä on kieltää lapsilta kaste. Kuten osoitettua piniä lapsia on kastettu niin pitkällekuin voimme historiaa tutkia eikä mikään kirkko ole sellaista keksinyt

Origenes ei sanonut että hän ite on lasten kastamsien kannalla vaan hän sanoi sen että apostolit jo opettivat kastamaan lapsia mikä on selvä todiste asiasta.

V 265 kirkkolaitos on joka tapauksessa luotettavampi kuin vaikkapa 1900-luvulla Amerikassa syntyneet porukat, jotka ovat hylänneet Raamatun opetukset ja taistelevat kynsin hampain kristillisyyden perusasioita vastaan.

Lue lisää

Origenes kuoli v 254 jKr, joten hän ei tiedä mitään alkuseurakunnan käytänteistä. Viimeiset UT:n kirjat kirjoitettiin n 90 jKr ja siihen mennessä ei ole yhtään mainintaa siitä, että vauvoja olisi kastettu. Olihan seurakunan jäsenille syntynyt jo monta sukupolvea lapsia.
Nythän keskusteltiin siitä, mikä oli alkuseurakunnan oppi kasteesta, eikä luopiokirkon teologien myöhemmin keksitystä opeista. Miksihän lut kirkko ei omaksunut myös Neitsyt Marian palvontaa?

Anonyymi kirjoitti:

Origenes kuoli v 254 jKr, joten hän ei tiedä mitään alkuseurakunnan käytänteistä. Viimeiset UT:n kirjat kirjoitettiin n 90 jKr ja siihen mennessä ei ole yhtään mainintaa siitä, että vauvoja olisi kastettu. Olihan seurakunan jäsenille syntynyt jo monta sukupolvea lapsia.
Nythän keskusteltiin siitä, mikä oli alkuseurakunnan oppi kasteesta, eikä luopiokirkon teologien myöhemmin keksitystä opeista. Miksihän lut kirkko ei omaksunut myös Neitsyt Marian palvontaa?

Lue lisää

Apostolien opetus on tottakai kiirinyt satoja vuosia eteenpäin eikä Origenes tuota omasta päästä keksinyt vaan sanoi sen mitä opetuksia kristityt olivat apostoleita saaneet.

Alkuseurakunnan oppi kastesta on sama mikä perinteisillä kirkoilla, sitten nämä uuden suunnat on keksinnet omia kasteoppeja jotka poikkeaa Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiertää, kiertää.... kuin kissa kuumaa puuroa.
Tuollaista selittämistä se on, kun huomaa lausuneensa hieman huolimattomasti sen, että alkuseurakunnassa ei kastettu vauvoja. Siitähän ei Raamatussa ole yhtään esimerkkiä
Mutta uskallat sentään myöntää: "Alkuun toki kastetut olivat aikuisia."!!!!!
Miksi se ei riitä, vaan lisäät siihen omiasi? Eikö tuon perusteella järkevä ihminen tajuaa, että alkuun ei kastettu vauvoja?
Eikö tuo jo todista sitä, että vauvoja ei kastettu aluksi. Vauvakastehan keksittiin vasta n 200 jKr.
Miksi olet taas ennakkokäsitystesi vanki ja siteeraat tuota Ireneauksen kirjoitusta, joka EI TODISTA mitään vauvakasteesta. Siinähän vain todetaan se, minkä takia Jeesus tuli maailmaan. Opetetaanko teologisessa tiedekunnassa tuollaista epärehellisyyttä? Olet epärehellinen ja toimit ennakkokäsitystesi mukaan.
Origenes eli 200-luvulla ja hän kehitteli muitakin epäraamatullisia oppeja ja häne julistettiin kirkonkirokseen, mutta nythän keskustellaan siitä, miten toimittiin aluksi.
V 265 kirkkolaitos oli jo niin pahasti luopunut raamatullisesta opeista, että sen lausuntoihin ei voi luottaa, kuten ei sinunkaan lausuntoihisi, koska kumoat ne taas lopuksi:"Eli lasten kastaminen oli alusta saakka mukana."???
Onkohan tuo sitä naisen logiikkaa?

Lue lisää

”Alkuun toki kastetut olivat aikuisia."!!!!!
Miksi se ei riitä, vaan lisäät siihen omiasi?”

Jos mietit asiaa siten, että ensimmäisinä vuosina kastettiin enemmän aikuisia, kunnes alettiin kastaa perhekuntia, asia avautunee. Eli lapsia on kastettu käytännössä jo aivan alusta saakka.

”Eikö tuo jo todista sitä, että vauvoja ei kastettu aluksi. Vauvakastehan keksittiin vasta n 200 jKr.”

Ei, vaan lapsia kastettiin koko ajan, eikä sitä pidetty mitenkään ongelmana. Eli ”…siteeraat tuota Ireneauksen kirjoitusta, joka EI TODISTA mitään vauvakasteesta.” niin kyllä se kertoo sen, kuinka kastetta pidetiin aivan tavallisena, koska tuossa mainitaan ”…rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”

”V 265 kirkkolaitos oli jo niin pahasti luopunut raamatullisesta opeista, että sen lausuntoihin ei voi luottaa,”

Totta kai voi luottaa, koska silloin kristityt kokoontuivat yhteen miettimään juuri sitä, mitä ovat kristinuskon opit. Vallalla kun oli hyvin erilaisia oppeja, ei ollut mitään yhtenäistä kristinuskoa vielä tuossa vaiheessa. Tuossa vaiheessa oli lasten kastaminen jo vakiintunut.

Anonyymi kirjoitti:

Origenes kuoli v 254 jKr, joten hän ei tiedä mitään alkuseurakunnan käytänteistä. Viimeiset UT:n kirjat kirjoitettiin n 90 jKr ja siihen mennessä ei ole yhtään mainintaa siitä, että vauvoja olisi kastettu. Olihan seurakunan jäsenille syntynyt jo monta sukupolvea lapsia.
Nythän keskusteltiin siitä, mikä oli alkuseurakunnan oppi kasteesta, eikä luopiokirkon teologien myöhemmin keksitystä opeista. Miksihän lut kirkko ei omaksunut myös Neitsyt Marian palvontaa?

Lue lisää

”Nythän keskusteltiin siitä, mikä oli alkuseurakunnan oppi kasteesta, eikä luopiokirkon teologien myöhemmin keksitystä opeista.”

Sinulle on näemmä muodostunut vähän virheellinen käsitys siitä, että olisi ollut joku yhtenäinen alkuseurakunta. Oikeasti oli olemassa monia eri seurakuntia, joissa opit eivät olleet yhtenäisiä. Koska UT:ssa (jota kirjoitettiin samoihin aikoihin) ei ole mitään selkeää määräystä kasteesta, käytössä oli siis useammanlaisia kasteita.

Teologit siis kokoontuivat yhteen, joukossa oli myös erilaisen kastekäsityksiin tulleita. Vaikka yritettiin saada aikaan yhteinen kristillisen kasteen oppi, silti oli koko ajan rinnalla näitä jotka eivät omaksuneet tuota oppia vaan laativat omansa.

Raamattu ei tunne mitään aikuisten tai lasten kastetta vaan pelkästään kasteen. Ei siis eroteltu.

mummomuori kirjoitti:

”Nythän keskusteltiin siitä, mikä oli alkuseurakunnan oppi kasteesta, eikä luopiokirkon teologien myöhemmin keksitystä opeista.”

Sinulle on näemmä muodostunut vähän virheellinen käsitys siitä, että olisi ollut joku yhtenäinen alkuseurakunta. Oikeasti oli olemassa monia eri seurakuntia, joissa opit eivät olleet yhtenäisiä. Koska UT:ssa (jota kirjoitettiin samoihin aikoihin) ei ole mitään selkeää määräystä kasteesta, käytössä oli siis useammanlaisia kasteita.

Teologit siis kokoontuivat yhteen, joukossa oli myös erilaisen kastekäsityksiin tulleita. Vaikka yritettiin saada aikaan yhteinen kristillisen kasteen oppi, silti oli koko ajan rinnalla näitä jotka eivät omaksuneet tuota oppia vaan laativat omansa.

Raamattu ei tunne mitään aikuisten tai lasten kastetta vaan pelkästään kasteen. Ei siis eroteltu.

Lue lisää

Sitkeästi mummo yrittää tarjota tuota teoriaansa monenlaisista kasteista. Ei Raamattu tunne muuta kuin yhdenlaisen kasteen, eli uskovien kasteen. Miten se voi olla noin vaikeaa tajuta?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Miksi et kykene osoittamaan edes yhtä kohtaa Raamatusta teoriasi tueksi?
Ei Ireneaus puhu mitään kasteesta. Miksi lisäät omiasi toisen kirjoitukseen? Sehän on petos.Hän kertoo vain sen, miksi Jeesus tuli maailmaan, pelastamaan kaikkia.
Viimeiset UT:n kirjat kirjoitettiin n 90 jKr eikä niissä missään puhuta vauvojen kastamisesta.
Ei edes Didakhee, joka on n 100-luvulta, mainitse sanaakaan vauvojen kastamisesta, vaan se kumoaa sellaisen mahdollisuuden. Sinähän sanotaan, että kastettavan on paastottava pari päivää ennen kastetta ja rukoiltava ja tutkittava itseään.
Jos pidät itseäsi edes vähänkin järkevänä ihmisenä, niin tajuat, että sellainen ei onnistu vauvoilta.
Mutta siitä huolimatta intät.
Olet näköjään niin ennakkoasenteittesi vanki, että et kykene ajattelemaan rationaalisesti, vaan tuputat tuota 200-luvulla keksittyä vauvakastetta ja yrität löytää sille perusteita historiasta, kun et löydä niitä Raamatusta.
Romahtaako uskosi, jos myönnät sen, että alussa ei kastettu vauvoja.
Vauvakaste on kaunista tapa liittää uusi jäsen kirkkoon, kirkkoonliittymisrituaali, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskoontulleen kasteen kanssa. Mutta kun kirkko on keksinyt sille kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, jotka ovat Raamatun vastaisia, niin siksi vastustan sellaista pakanallista rituaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeästi mummo yrittää tarjota tuota teoriaansa monenlaisista kasteista. Ei Raamattu tunne muuta kuin yhdenlaisen kasteen, eli uskovien kasteen. Miten se voi olla noin vaikeaa tajuta?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Miksi et kykene osoittamaan edes yhtä kohtaa Raamatusta teoriasi tueksi?
Ei Ireneaus puhu mitään kasteesta. Miksi lisäät omiasi toisen kirjoitukseen? Sehän on petos.Hän kertoo vain sen, miksi Jeesus tuli maailmaan, pelastamaan kaikkia.
Viimeiset UT:n kirjat kirjoitettiin n 90 jKr eikä niissä missään puhuta vauvojen kastamisesta.
Ei edes Didakhee, joka on n 100-luvulta, mainitse sanaakaan vauvojen kastamisesta, vaan se kumoaa sellaisen mahdollisuuden. Sinähän sanotaan, että kastettavan on paastottava pari päivää ennen kastetta ja rukoiltava ja tutkittava itseään.
Jos pidät itseäsi edes vähänkin järkevänä ihmisenä, niin tajuat, että sellainen ei onnistu vauvoilta.
Mutta siitä huolimatta intät.
Olet näköjään niin ennakkoasenteittesi vanki, että et kykene ajattelemaan rationaalisesti, vaan tuputat tuota 200-luvulla keksittyä vauvakastetta ja yrität löytää sille perusteita historiasta, kun et löydä niitä Raamatusta.
Romahtaako uskosi, jos myönnät sen, että alussa ei kastettu vauvoja.
Vauvakaste on kaunista tapa liittää uusi jäsen kirkkoon, kirkkoonliittymisrituaali, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskoontulleen kasteen kanssa. Mutta kun kirkko on keksinyt sille kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, jotka ovat Raamatun vastaisia, niin siksi vastustan sellaista pakanallista rituaalia.

Lue lisää

”Sitkeästi mummo yrittää tarjota tuota teoriaansa monenlaisista kasteista.”

Eivät ne ole teorioita, vaan ihan faktoista koostunutta kokonaisuutta siitä, miten asiat ovat olleet.

”Romahtaako uskosi, jos myönnät sen, että alussa ei kastettu vauvoja.”

Ei.

”…keksinyt sille kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia…”

Oikeasti kaste on mysteeri, sillä se on hengellinen juttu. Rationaalinen se ainakaan ole ja vielä vähemmän mikään taikasauva, jolla taiotaan jotain ihmiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitkeästi mummo yrittää tarjota tuota teoriaansa monenlaisista kasteista. Ei Raamattu tunne muuta kuin yhdenlaisen kasteen, eli uskovien kasteen. Miten se voi olla noin vaikeaa tajuta?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Miksi et kykene osoittamaan edes yhtä kohtaa Raamatusta teoriasi tueksi?
Ei Ireneaus puhu mitään kasteesta. Miksi lisäät omiasi toisen kirjoitukseen? Sehän on petos.Hän kertoo vain sen, miksi Jeesus tuli maailmaan, pelastamaan kaikkia.
Viimeiset UT:n kirjat kirjoitettiin n 90 jKr eikä niissä missään puhuta vauvojen kastamisesta.
Ei edes Didakhee, joka on n 100-luvulta, mainitse sanaakaan vauvojen kastamisesta, vaan se kumoaa sellaisen mahdollisuuden. Sinähän sanotaan, että kastettavan on paastottava pari päivää ennen kastetta ja rukoiltava ja tutkittava itseään.
Jos pidät itseäsi edes vähänkin järkevänä ihmisenä, niin tajuat, että sellainen ei onnistu vauvoilta.
Mutta siitä huolimatta intät.
Olet näköjään niin ennakkoasenteittesi vanki, että et kykene ajattelemaan rationaalisesti, vaan tuputat tuota 200-luvulla keksittyä vauvakastetta ja yrität löytää sille perusteita historiasta, kun et löydä niitä Raamatusta.
Romahtaako uskosi, jos myönnät sen, että alussa ei kastettu vauvoja.
Vauvakaste on kaunista tapa liittää uusi jäsen kirkkoon, kirkkoonliittymisrituaali, mutta sillä ei ole mitään tekemistä uskoontulleen kasteen kanssa. Mutta kun kirkko on keksinyt sille kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, jotka ovat Raamatun vastaisia, niin siksi vastustan sellaista pakanallista rituaalia.

Lue lisää

Niin ja kaste on aluperinkin ollut pakanarituaali.

mummomuori kirjoitti:

Niin ja kaste on aluperinkin ollut pakanarituaali.

Tarkoitatko, että Jeesus kävi pakanallisella kaateella ja käski kastaa pakanallisella kasteella ?😼

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus kävi pakanallisella kaateella ja käski kastaa pakanallisella kasteella ?😼

En tarkoita. Tarkoitan sitä että kaste oli jo tunnettua muiden uskontojen kautta.

Esimerkiksi löytyy Isiksen ja Mitran kultit (jotka olivat muuten kristinuskon kilpailijoita aina 300 luvulle saakka), jotka ovat kasteeseen liittyviä.
”Mysteereihin kuului usein pesurituaaleja, mutta näiden merkitys kokonaiskuvassa vaihteli. Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon.”
”Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”
Toim. Maarit Hytönen ”KASTEEN POLULLA Kasteen ja kummiuden teologiaa ja käytäntöjä”

Myös juutalaisuudessa tunnettiin ns. proselyyttikaste. Joten oli aivan luontevaa että kastetraditio jatkui mutta toisin merkityksin.

mummomuori kirjoitti:

En tarkoita. Tarkoitan sitä että kaste oli jo tunnettua muiden uskontojen kautta.

Esimerkiksi löytyy Isiksen ja Mitran kultit (jotka olivat muuten kristinuskon kilpailijoita aina 300 luvulle saakka), jotka ovat kasteeseen liittyviä.
”Mysteereihin kuului usein pesurituaaleja, mutta näiden merkitys kokonaiskuvassa vaihteli. Esimerkiksi Eleusiin mysteereissä mereen kastautuminen ymmärrettiin valmistautumisena varsinaiseen initiaatioon.”
”Toisaalta Isiksen mysteereissä kylpy symboloi kuolemaa muistaen Osirista, joka hukkui Niiliin. Kybelen kultin taurobolium-riitissä suoritettiin puolestaan kastetoimitus, jossa jäseneksi vihittävä kylpi teurastetun härän veressä ja johon yhdistyi uudestisyntymisen ajatus.”
Toim. Maarit Hytönen ”KASTEEN POLULLA Kasteen ja kummiuden teologiaa ja käytäntöjä”

Myös juutalaisuudessa tunnettiin ns. proselyyttikaste. Joten oli aivan luontevaa että kastetraditio jatkui mutta toisin merkityksin.

Lue lisää

Mene haiseen sinne eläkeläisten palstalle!

Anonyymi kirjoitti:

Mene haiseen sinne eläkeläisten palstalle!

Voi miten ihanan koskettavasti ilmaisetkaan omaa hengellisyyttäsi.

KyIIäpäTaasNaurattaa kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus kävi pakanallisella kaateella ja käski kastaa pakanallisella kasteella ?😼

Onko teidät herätysliikkeesi uudestisyntyneet siis kastettu kirjaintakaan muuttamatta Raamatussa kerrotulla tavalla, vai pystytkö osoittamaan kasteesi olevan oikeasti Raamatussa kerrotun mukainen?

Sitä on kiva hokea koko ajan !

Totta, mutta kun vanhemmat usein yrittävät auttaa lapsiaan ja hätäilevät kasteasiassa, koska eivät luota Jumalan johdatukseen ja kutsuun, ikäänkuin se kaste olisi tärkein asia lapsen kasvatuksessa. Tärkeintä on se, mitä Jumalan sana opettaa:
Ef 4
"Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa".

Kyllä lapset tekevät itse valintansa sitten kun Jumala kutsuu heitä.
Ap 2
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun vanhemmat usein yrittävät auttaa lapsiaan ja hätäilevät kasteasiassa, koska eivät luota Jumalan johdatukseen ja kutsuun, ikäänkuin se kaste olisi tärkein asia lapsen kasvatuksessa. Tärkeintä on se, mitä Jumalan sana opettaa:
Ef 4
"Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa".

Kyllä lapset tekevät itse valintansa sitten kun Jumala kutsuu heitä.
Ap 2
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Lue lisää

Moni vanhempi luottaa Jeesuksen käskyyn ja huolehtii lapselleen kasteen.

Tärkeintä on tosiaan se mitä Jumalan Sana opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni vanhempi luottaa Jeesuksen käskyyn ja huolehtii lapselleen kasteen.

Tärkeintä on tosiaan se mitä Jumalan Sana opettaa.

Missä kohtaa Raamattua mainitaan veden pirskotun lapsen päälle, jotta lapsi pelastuisi?Tärkeintä on tosiaan se mitä Jumalan Sana opettaa, mut Sanan opetus ei ole tärkeää luterillaisille, vaan se mikä ihmisten mielestä on kivaa ja sopivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua mainitaan veden pirskotun lapsen päälle, jotta lapsi pelastuisi?Tärkeintä on tosiaan se mitä Jumalan Sana opettaa, mut Sanan opetus ei ole tärkeää luterillaisille, vaan se mikä ihmisten mielestä on kivaa ja sopivaa.

Lue lisää

Raamattu sanoo että uskova kastettu pelastuu. Mutta se ei ole tärkeää uudestikastajille

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua mainitaan veden pirskotun lapsen päälle, jotta lapsi pelastuisi?Tärkeintä on tosiaan se mitä Jumalan Sana opettaa, mut Sanan opetus ei ole tärkeää luterillaisille, vaan se mikä ihmisten mielestä on kivaa ja sopivaa.

Lue lisää

veden pirskoittelu:

"Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä"
4 Moos: 8:7

raamatun sanassa ei ole viimeistä käyttöpäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo että uskova kastettu pelastuu. Mutta se ei ole tärkeää uudestikastajille

Niin sanoo kun se väännetään sanomaan mitä milloinkin !

Minun Raamattuni sanoo että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.

jollain on varmaan sellainenkin Raamattu jossa putlerikin pelastuu kun pappi pirskottelee vispilällään!

Anonyymi kirjoitti:

veden pirskoittelu:

"Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä"
4 Moos: 8:7

raamatun sanassa ei ole viimeistä käyttöpäivää.

Lue lisää

Sitä on pimeyttäkin montaa lajia alkaen hämärästä päätyen säkkipimeään !

sitä säkkipimeää löydämme tuosta pirskoitustarinasta sovitettuna meihin suomen luterilaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanoo kun se väännetään sanomaan mitä milloinkin !

Minun Raamattuni sanoo että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu.

jollain on varmaan sellainenkin Raamattu jossa putlerikin pelastuu kun pappi pirskottelee vispilällään!

Lue lisää

"Minun Raamattuni sanoo että joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu."

Minunkin. Joitkut vaan väittää ettei kasteella ole mitään tekemistä pelastumsien kanssa, mikä on helppo kumota

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on pimeyttäkin montaa lajia alkaen hämärästä päätyen säkkipimeään !

sitä säkkipimeää löydämme tuosta pirskoitustarinasta sovitettuna meihin suomen luterilaisiin.

Lue lisää

Säkkipimeästä tulee mieleen lähinnä uudestikastajat

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on pimeyttäkin montaa lajia alkaen hämärästä päätyen säkkipimeään !

sitä säkkipimeää löydämme tuosta pirskoitustarinasta sovitettuna meihin suomen luterilaisiin.

Lue lisää

"uskoo ja kastetaan"

Jeesus sanoo:
"yhden näistä pienistä, jotka USKOVAT"
Mark: 9: 42

Anonyymi kirjoitti:

"uskoo ja kastetaan"

Jeesus sanoo:
"yhden näistä pienistä, jotka USKOVAT"
Mark: 9: 42

"Yhden näistä pienistä, jotka uskovat."???

No sittenhän heitä on turha kastaa sillä Raamattu opettaa: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16
"Sinun uskosi on sinut pelastanut."

Hehän voivat isompana itse mennä kasteelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhden näistä pienistä, jotka uskovat."???

No sittenhän heitä on turha kastaa sillä Raamattu opettaa: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16
"Sinun uskosi on sinut pelastanut."

Hehän voivat isompana itse mennä kasteelle.

Lue lisää

Raamattu opettaa: usko Herran Jeesukseen, niin pelastut. Mutta Raamattu EI OPETA: KÄY KASTEELLA JA KASTEESSA SAAT USKON HENGEN JA PELASTUT!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Yhden näistä pienistä, jotka uskovat."???

No sittenhän heitä on turha kastaa sillä Raamattu opettaa: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16
"Sinun uskosi on sinut pelastanut."

Hehän voivat isompana itse mennä kasteelle.

Lue lisää

Niin voivat, mutta miksi viivyttää kun Raamatussakaan ei viivytetty kasteita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa: usko Herran Jeesukseen, niin pelastut. Mutta Raamattu EI OPETA: KÄY KASTEELLA JA KASTEESSA SAAT USKON HENGEN JA PELASTUT!!!

"Raamattu opettaa: usko Herran Jeesukseen, niin pelastut"

Niin opettaa ja "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu opettaa: usko Herran Jeesukseen, niin pelastut"

Niin opettaa ja "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"

Niin minunkin Raamatussa luee

Anonyymi kirjoitti:

Säkkipimeästä tulee mieleen lähinnä uudestikastajat

Minulle luterilaiset kolmastikastajat.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Minulle luterilaiset kolmastikastajat.🙄

Eipä sillä ole väliä mitä sinä ajattelet

Miksi pitää salata kirkon totuus kirkon feikkikasteeesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää salata kirkon totuus kirkon feikkikasteeesta?

Helluntaikirkollako on feikkikaste?

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaikirkollako on feikkikaste?

Luterilaisella kirkolla on feikkikaste. Kolme kertaa vettä otsaa, ja olet taivaskelpoinen, on kirkon valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisella kirkolla on feikkikaste. Kolme kertaa vettä otsaa, ja olet taivaskelpoinen, on kirkon valhe.

Ei., tuo on uudestikastajien valhe luterilasiuudesta

Teillä on se feikkisymbolikaste johon ei liity Kristus mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei., tuo on uudestikastajien valhe luterilasiuudesta

Teillä on se feikkisymbolikaste johon ei liity Kristus mitenkään.

Vauvan otsan kasteleminen on oikeastaan anekauppaa. "Kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa".

Anonyymi kirjoitti:

Vauvan otsan kasteleminen on oikeastaan anekauppaa. "Kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa".

Taa on tuolla on tuolla pellellä vauvat ja vesitipat mielessä.

Sairas tyyppi. Luulee pääsvänsä veden avulla taivaaseen. Ilmankos se hylkää Kristuksen työn.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää salata kirkon totuus kirkon feikkikasteeesta?

Koko evlut kirkko on feikki.

Hellunaikirkko voi olla sellainen, sehän kieltää Pyhän Hengen läsnäolon muualla kuin omassa porukassaan

Täysi harhalaitos siis.

Anonyymi kirjoitti:

Hellunaikirkko voi olla sellainen, sehän kieltää Pyhän Hengen läsnäolon muualla kuin omassa porukassaan

Täysi harhalaitos siis.

se on järkyttävä eksytys koko helluntailaisuus, ihan "alku-aamenista alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

se on järkyttävä eksytys koko helluntailaisuus, ihan "alku-aamenista alkaen.

Mikä siinä on eksytystä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on eksytystä?

ottavat kunnian ITSELLEEN, ja pelastuskin on heidän OMA teko.

raamattu sanoo:

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja pelasti maailman ITSENSÄ kanssa , eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

Jumala on se, joka synnyttää uskon ihmisessä, EI ihminen itse,
"Se on JUMALAN teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"

siis, KAIKKI kunnia Jumalalle !!!

Anonyymi kirjoitti:

ottavat kunnian ITSELLEEN, ja pelastuskin on heidän OMA teko.

raamattu sanoo:

"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja pelasti maailman ITSENSÄ kanssa , eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

Jumala on se, joka synnyttää uskon ihmisessä, EI ihminen itse,
"Se on JUMALAN teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"

siis, KAIKKI kunnia Jumalalle !!!

Lue lisää

Siinä taas kumoutui oppi perisynnitä:
""Sillä Jumala oli Kristuksessa ja pelasti maailman ITSENSÄ kanssa , eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

Kirkko yrittää mitätöidä Jeesuksen uhrikuoleman tuolla julmalla perisyntiopillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas kumoutui oppi perisynnitä:
""Sillä Jumala oli Kristuksessa ja pelasti maailman ITSENSÄ kanssa , eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

Kirkko yrittää mitätöidä Jeesuksen uhrikuoleman tuolla julmalla perisyntiopillaan.

Lue lisää

Mitä tuo pelle taas sönköttää??? Ei Jeesuksen kuolema muuta sitä asiaa että ihminen on syntinen. Julmaa tai ei, niin ihminen on synnitön ja tarvitsee Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo pelle taas sönköttää??? Ei Jeesuksen kuolema muuta sitä asiaa että ihminen on syntinen. Julmaa tai ei, niin ihminen on synnitön ja tarvitsee Jeesusta

Mitähän tuo pelle taas sekoilee: " Julmaa tai ei, niin ihminen on synnitön ja tarvitsee Jeesusta"?????

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas kumoutui oppi perisynnitä:
""Sillä Jumala oli Kristuksessa ja pelasti maailman ITSENSÄ kanssa , eikä lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19

Kirkko yrittää mitätöidä Jeesuksen uhrikuoleman tuolla julmalla perisyntiopillaan.

Lue lisää

helluntailaiset ei sii ilmeisesti usko raamattuun, Jumalan sanaan.
on tullut selväksi, useimmat raamatun tekstit näilläkin palstoilla, mitä on ollut kirjoitettun, helluntailaiset pyyhältää ohitse ja viitaa kintaalla, ei raamatun sana helluntailaisille mitään merkitse.

vain se merkitsee helluntaolaisuudessa, mitä MINÄ olen, ei se mitä JEESUS on ja on oleva.

Mitähän sinä tarkoitat tuolla väkivallalla? Ortodoksinen kirkko, vaikka onkin luopunut monista Raamatun opetuksista, ja on vahvasti Venäjällä Putinin talutusnuorassa, pyrkii ainakin teoriassa noudattamaan Raamatun seksuaalietiikkaa.
Muuten sillä ole paljoakaan yhteistä ns herätyskristillisyyden kanssa, jotka eivät vie Suomea mihinkään Ukrainan kaltaiseen tilaan. Jumalan sana ei ole riippuvainen poiliittisistä järjestelmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä tarkoitat tuolla väkivallalla? Ortodoksinen kirkko, vaikka onkin luopunut monista Raamatun opetuksista, ja on vahvasti Venäjällä Putinin talutusnuorassa, pyrkii ainakin teoriassa noudattamaan Raamatun seksuaalietiikkaa.
Muuten sillä ole paljoakaan yhteistä ns herätyskristillisyyden kanssa, jotka eivät vie Suomea mihinkään Ukrainan kaltaiseen tilaan. Jumalan sana ei ole riippuvainen poiliittisistä järjestelmistä.

Lue lisää

Joko olet Putinin talutusnuorassa tai kuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä tarkoitat tuolla väkivallalla? Ortodoksinen kirkko, vaikka onkin luopunut monista Raamatun opetuksista, ja on vahvasti Venäjällä Putinin talutusnuorassa, pyrkii ainakin teoriassa noudattamaan Raamatun seksuaalietiikkaa.
Muuten sillä ole paljoakaan yhteistä ns herätyskristillisyyden kanssa, jotka eivät vie Suomea mihinkään Ukrainan kaltaiseen tilaan. Jumalan sana ei ole riippuvainen poiliittisistä järjestelmistä.

Lue lisää

Itäisen naapurimaamme Ortodoksinen Kirkko antoi tukensa hyökkäyssodalle Ukrainaan ja siten myös sodasta johtuvaan väkivaltaan myös heikoimmassa asemassa olevaa siviiliväestöä kohtaan.
Nähdäkseni palstalla herätysliikkeiden edustajina esiintyneillä kommentoijilla on ollut hyvin samantyyppinen suhtautumistapa seksuaalisiin vähemmistöihin, kuin itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkko hyökkäyssotaa Ukrainaan oikeuttavalla kannanotollaan ilmoitti.
Onko siis Suomessakin uskonnollisina toimijoina esiintyvien tavoitteena vastaava toiminta kuin itäisen naapurimaamme Ortodoksisella Kirkolla? Eli oikeuttaa järjetön väkivalta toisia ihmisiä, jopa heikoimmassa asemassa olevia siviilejä kohtaan tuhansia vuosia sitten annetuilla Raamatun Sanoilla?

Kasteenpalvoja taas vauhdissa: "ja vain yksi kaste Jeesuksen opetuslapseksi."????Noille kasteeseen luottavilla on kastaminen ainoa asia, mistä he puhuvat. Ei siinä tarvitä edes Jeesusta.
Kastamalla ei tehdä opetuslapsia. Eihän Jeesuskaan alkanut heti kastamaan noita valitsemiaan opetuslapsia vaan OPETTI heitä ensin. Kaste tuli sen jälkeen.
Samoin toimi Paavali:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa "

Kasteesta ei ole mitään mainintaa, vaan Paavali teki opetuslapsia saarnaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kasteenpalvoja taas vauhdissa: "ja vain yksi kaste Jeesuksen opetuslapseksi."????Noille kasteeseen luottavilla on kastaminen ainoa asia, mistä he puhuvat. Ei siinä tarvitä edes Jeesusta.
Kastamalla ei tehdä opetuslapsia. Eihän Jeesuskaan alkanut heti kastamaan noita valitsemiaan opetuslapsia vaan OPETTI heitä ensin. Kaste tuli sen jälkeen.
Samoin toimi Paavali:
Ap 14
" Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa "

Kasteesta ei ole mitään mainintaa, vaan Paavali teki opetuslapsia saarnaamalla.

Lue lisää

Saatanpalvoja taas vauhdissa. Hän kieltää Jumalan Sanan ja Jeesusken selvän ohjeen kun se sotii hänen oppiaa nvastaan. Kaste on hänelle vain vettä eikä hän tarvitse Jeesusta siinä ollenkaan. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla

Paavali ei missään opettanut ensin kaikkea mitä Jeesus käski pitää. Tuollaista järjestystä Raamattu ei tunne eikä Jeesuskaan sellaisesta puhumut. Opetuslapseuteen kuuluu sekä kaste että usko

Ja kateesta on selvä maininta eli hukkaan meni tuon pellen kitinät

Anonyymi kirjoitti:

Saatanpalvoja taas vauhdissa. Hän kieltää Jumalan Sanan ja Jeesusken selvän ohjeen kun se sotii hänen oppiaa nvastaan. Kaste on hänelle vain vettä eikä hän tarvitse Jeesusta siinä ollenkaan. Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla

Paavali ei missään opettanut ensin kaikkea mitä Jeesus käski pitää. Tuollaista järjestystä Raamattu ei tunne eikä Jeesuskaan sellaisesta puhumut. Opetuslapseuteen kuuluu sekä kaste että usko

Ja kateesta on selvä maininta eli hukkaan meni tuon pellen kitinät

Lue lisää

Jännä miten tuon aamuyöllä liikkuvan hellarin hermot menee aina kun Jeesuksen lähetyskäskyä siteerataan. Se ei voi sietää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä miten tuon aamuyöllä liikkuvan hellarin hermot menee aina kun Jeesuksen lähetyskäskyä siteerataan. Se ei voi sietää sitä.

Vai sellainen hiippailija sinä olet.
😁

Kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus sanoi

Anonyymi kirjoitti:

Kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus sanoi

"Ilman uudestisyntymää kukaan ei ole näkevä Herraa !"

Tiivistit asian hyvin! Kaikkien pitää syntyä uudesti.

"Kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus sanoi"

Näin juuri. Uskomme Raamattua sillä Jeesus tietää paremmin kuin kukaan muu

Anonyymi kirjoitti:

"Ilman uudestisyntymää kukaan ei ole näkevä Herraa !"

Tiivistit asian hyvin! Kaikkien pitää syntyä uudesti.

"Kastamalla ja opettamalla kuten Jeesus sanoi"

Näin juuri. Uskomme Raamattua sillä Jeesus tietää paremmin kuin kukaan muu

Lue lisää

Totisesti tietää!

"kastamisella"

Jeesus sanoo opetuslapsilleen maan päällä ollessaan:
"ellen MINÄ sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani"

kasteessa nimenomaan pestään synnit,
"KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Mt: 28: 19

"Tämän esikuvan mukaan, VESI teidätkin pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21

Anonyymi kirjoitti:

"kastamisella"

Jeesus sanoo opetuslapsilleen maan päällä ollessaan:
"ellen MINÄ sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani"

kasteessa nimenomaan pestään synnit,
"KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Mt: 28: 19

"Tämän esikuvan mukaan, VESI teidätkin pelastaa - kasteena"
1 Piet: 3: 21

Lue lisää

Jeesuksen suorittamalla jalkojen pesemisellä ei ole yhtään mitään tekemistä minkään kasteen suhteen.

kukaan jumalaton ei mene kastettavaksi mihinkään nimeen jos on vähänkin järkekultaa nupissa. Kaste ei uudestisynnytä ketään minkään ikäistä missään eikä koskaan, eli sellaisen kastamisella tehdään käännynnäisiä fariseuksia joista ei liene pulaa foorumeillakaan !

koskaan uskoontulemattomat fariseukset ei ymmärrä Raamatun eikä Pietarin puheista muuta kuin kirjaimet, henkeä heillä ei ole, ja silmät on ummessa ja korvat tukossa kaikelle Hengen ilmoitukselle, eli jälelle jää katkismuksest a opitu fraasit ja lutterin hengellä voideltuna ne ovat mitä ovat.

Ei sitä uudestikastajat sanele

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä uudestikastajat sanele

Lutikkavauvat valellaan kolmeen kertaan.

Häh: "Voisitteko te kastekiivailijat jo vihdoinkin päättää miten ihminen pitää kastaa ollakseen oikeutettu Taivaan Perilliseksi?"???

Eikö juuri tapaus Putin todista, että sillä vauvakasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen pelastumiseen tai käyttäytymiseen. Eikä myöskään aikuiskasteella. Mikään rituaali ei pelasta, vaan "Henki on se, joka eläväksi tekee."
Jumala katsoo sydämeen eikä ulkonaisiin seremonioihin.
Raamatun selvä ilmoitus on: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Anonyymi kirjoitti:

Lutikkavauvat valellaan kolmeen kertaan.

Helluntaikirkko o ntäynnä lutikoita joita ne hellarit valelee, et tiedä mihin tuo liittyy

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaikirkko o ntäynnä lutikoita joita ne hellarit valelee, et tiedä mihin tuo liittyy

Antaa hellaritne valella lutirkoita jos haluavat. Heille ei muutenkaan Jeesuksen ohjeet kelpaa

Anonyymi kirjoitti:

Häh: "Voisitteko te kastekiivailijat jo vihdoinkin päättää miten ihminen pitää kastaa ollakseen oikeutettu Taivaan Perilliseksi?"???

Eikö juuri tapaus Putin todista, että sillä vauvakasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen pelastumiseen tai käyttäytymiseen. Eikä myöskään aikuiskasteella. Mikään rituaali ei pelasta, vaan "Henki on se, joka eläväksi tekee."
Jumala katsoo sydämeen eikä ulkonaisiin seremonioihin.
Raamatun selvä ilmoitus on: Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 16

Lue lisää

Ei sillä kasteella aina ole käyttäytymiseen vaikutusta mutta Raamatun lupauksen mukaan kaste pelastaa ne jotka uskovat.

Kyllä se kelpaa aidoille luterilaisille joita edustaa nykyään luthersäätiö, SLEY ja Kansanlähetys.

Luterilaisille kelpaa mutta uudestkastajille ei tunne kelpaavan sen parammin esimerkki kuin opetuskaan Jeesuksen käskystä puhumattakaan.

Kaste on uudestisyntymisen peso ja siinä ollaan herätettyinä mutta uudestikastajat eivät usko tuota.

Vapaat porukat taas pitävät kastetta vain symbolina mitä yksikään apostoli ei opeta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kelpaa aidoille luterilaisille joita edustaa nykyään luthersäätiö, SLEY ja Kansanlähetys.

ei se kelpaa kenellekkään noista porukoista, siellä on vauvakaste kaiken aajaoo josta ei luovuta, vaikka porakaivoon pää edellä muutta siitä ei luovuta.

niin sitä rakastetaan tuota vainoojamunkkia ja oppejaan on se käsittämätön paikka.

Anonyymi kirjoitti:

ei se kelpaa kenellekkään noista porukoista, siellä on vauvakaste kaiken aajaoo josta ei luovuta, vaikka porakaivoon pää edellä muutta siitä ei luovuta.

niin sitä rakastetaan tuota vainoojamunkkia ja oppejaan on se käsittämätön paikka.

Lue lisää

Kyllä kelpaa mutta uudestikastajille se ei kelpaa

Heillä tuo uudestikaste on kaiken aa ja oo ja parjamia siellä rakastetaan ja sen leikkejä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kelpaa mutta uudestikastajille se ei kelpaa

Heillä tuo uudestikaste on kaiken aa ja oo ja parjamia siellä rakastetaan ja sen leikkejä

Niin, taisit antaa ihan kaikkesi aiheeseen !

ota nyt levon kannalta jonkin aikaa, eli pitää palautua uusiin evankeliointipuheisiin ok !

Anonyymi kirjoitti:

Niin, taisit antaa ihan kaikkesi aiheeseen !

ota nyt levon kannalta jonkin aikaa, eli pitää palautua uusiin evankeliointipuheisiin ok !

Niin taisit unohtaa tärkeimmän pointi eli Raamatun Sanan

mene nyt lepäämään ja katso sitten olisiko se muuttunut sinulle suotuisaksi sen jälkeen, yritä seitten evankelioida Jeesuksen sanoja vastaan, hehe

Anonyymi kirjoitti:

ei se kelpaa kenellekkään noista porukoista, siellä on vauvakaste kaiken aajaoo josta ei luovuta, vaikka porakaivoon pää edellä muutta siitä ei luovuta.

niin sitä rakastetaan tuota vainoojamunkkia ja oppejaan on se käsittämätön paikka.

Lue lisää

Päätä jo oletko vauvakastetta vai uskovien kastetta vastaan.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Päätä jo oletko vauvakastetta vai uskovien kastetta vastaan.
😁

Moisia termejä ei Raamatusta löydy, ne ovat ihmisen keksimiä. En ole kastetta vastaan.

Usko veden taikavoimaan on niin suuri eräillä, että heidän päätään ei käännä minkäänlainen viite Raamattuun tai edes järjen käyttö. Aivopesu on sellaista.
Olen usein ihmetellyt, että miksi se vesi tehoaa puolustuskyvyttömään vauvaan, mutta ei aikuiseen. Ei edes silloin, vaikka tämä nukkuessaan kastettaisiin eikä voisi panna hanttiin.
Jos Jumala kerran kastaa, niin miksi hän ei kasta aikuista, vaan tämän pitää käydä ensin rippikoulu?

Anonyymi kirjoitti:

Usko veden taikavoimaan on niin suuri eräillä, että heidän päätään ei käännä minkäänlainen viite Raamattuun tai edes järjen käyttö. Aivopesu on sellaista.
Olen usein ihmetellyt, että miksi se vesi tehoaa puolustuskyvyttömään vauvaan, mutta ei aikuiseen. Ei edes silloin, vaikka tämä nukkuessaan kastettaisiin eikä voisi panna hanttiin.
Jos Jumala kerran kastaa, niin miksi hän ei kasta aikuista, vaan tämän pitää käydä ensin rippikoulu?

Lue lisää

Totta.
Me uudestikastajat uskomme veden taikavoimaan. Luteilaiset saa uskoa Jeesukseen mutta me uskomme taikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Usko veden taikavoimaan on niin suuri eräillä, että heidän päätään ei käännä minkäänlainen viite Raamattuun tai edes järjen käyttö. Aivopesu on sellaista.
Olen usein ihmetellyt, että miksi se vesi tehoaa puolustuskyvyttömään vauvaan, mutta ei aikuiseen. Ei edes silloin, vaikka tämä nukkuessaan kastettaisiin eikä voisi panna hanttiin.
Jos Jumala kerran kastaa, niin miksi hän ei kasta aikuista, vaan tämän pitää käydä ensin rippikoulu?

Lue lisää

Taikavoiaan perään uudestikastajat tosiaan on ja kyselee sen tehoamisesta. Tuollaisia aivopestyjä ne on eikä niitä kiinnosta Raamatu ilmoistus

Rippikoulun käyminen ei ole ehtona kasteen saamiselle joten sekin meni pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Me uudestikastajat uskomme veden taikavoimaan. Luteilaiset saa uskoa Jeesukseen mutta me uskomme taikaan.

Saatte toki uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Taikavoiaan perään uudestikastajat tosiaan on ja kyselee sen tehoamisesta. Tuollaisia aivopestyjä ne on eikä niitä kiinnosta Raamatu ilmoistus

Rippikoulun käyminen ei ole ehtona kasteen saamiselle joten sekin meni pieleen.

Lue lisää

eli mikä se ehto mahtaa olla ?

Anonyymi kirjoitti:

eli mikä se ehto mahtaa olla ?

Se että hän tulee saamaan myös opetusta.

se on joillekkin raskasta aikaa tämä kevään tulo.

Anonyymi kirjoitti:

se on joillekkin raskasta aikaa tämä kevään tulo.

Ainakin vaarille se on sitä

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin vaarille se on sitä

no nyt on jo väkevää evankeljumia!

tiedoksi

Anonyymi kirjoitti:

no nyt on jo väkevää evankeljumia!

tiedoksi

Ei kun sinä et usko evankeliumiin

muistutukseksi

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun sinä et usko evankeliumiin

muistutukseksi

Oh hoh: "Totta.
Me uudestikastajat uskomme veden taikavoimaan. Luteilaiset saa uskoa Jeesukseen mutta me uskomme taikaan"???

Eipä ole se taikavesi tehonnut tuohonkaan valehtelijaan, kun yrittää esiintyä uudestikastajana. No sitähän hän tietysti on, kun papin piti tiputtaa kolmesti vettä hänen otsalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Totta.
Me uudestikastajat uskomme veden taikavoimaan. Luteilaiset saa uskoa Jeesukseen mutta me uskomme taikaan"???

Eipä ole se taikavesi tehonnut tuohonkaan valehtelijaan, kun yrittää esiintyä uudestikastajana. No sitähän hän tietysti on, kun papin piti tiputtaa kolmesti vettä hänen otsalleen.

Lue lisää

Eipä ole taikavesi tehonnut teihin taikavoimaan uskoviin.

Mutta rohkea tunnustus kuitenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole taikavesi tehonnut teihin taikavoimaan uskoviin.

Mutta rohkea tunnustus kuitenkin!

No niinpä. Ehkä heidän pitäisi upottautua siihen uskomaansa taikaveteen vähän useammin, se voisii auttaa! :D

Anonyymi kirjoitti:

No niinpä. Ehkä heidän pitäisi upottautua siihen uskomaansa taikaveteen vähän useammin, se voisii auttaa! :D

Taikaveteen? Mitä taikaa siinä on?

Juu, olen samaa mieltä.

Ei luterilaisuudessa ole tuollaista oppia.

keksit omiasi

Tuollaien typerän kommentin voi esittää vain uudestikastaja

Ei kai kirkosta eroamisella ole mitään tekemsitä asian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaien typerän kommentin voi esittää vain uudestikastaja

Ei kai kirkosta eroamisella ole mitään tekemsitä asian kanssa.

Tottakai on!
Kun ihminen liitetään pakolla, vastoin omaa tahtoaan johonkin kirkkoon, niin tottakai hän eroaa siitä heti, kun tajuaa tulleensa petetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on!
Kun ihminen liitetään pakolla, vastoin omaa tahtoaan johonkin kirkkoon, niin tottakai hän eroaa siitä heti, kun tajuaa tulleensa petetyksi.

Mutta kun en ole tullut petetyksi vaan uskon Jeesukseen!

Uudestikastajille Jeesus on siis petturi

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on!
Kun ihminen liitetään pakolla, vastoin omaa tahtoaan johonkin kirkkoon, niin tottakai hän eroaa siitä heti, kun tajuaa tulleensa petetyksi.

Tarkoitatko että Jeesuksen syntien sovitus onkin petkutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että Jeesuksen syntien sovitus onkin petkutusta?

Luterilainen kirkko ei ole Jeesus. Jeesus on luterilaisen porttokirkon ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on!
Kun ihminen liitetään pakolla, vastoin omaa tahtoaan johonkin kirkkoon, niin tottakai hän eroaa siitä heti, kun tajuaa tulleensa petetyksi.

helluntailaisuuteen liitetään helvetin pelolla, ja aito Jumalan antama sydämen usko , TAPETAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei ole Jeesus. Jeesus on luterilaisen porttokirkon ulkopuolella.

Porttokirkko on helluntaikirkko joka ei toden totta ole Jeesus

Mutta uudestikastajille Jeesus on pelkkää petkutusta. Kertoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on!
Kun ihminen liitetään pakolla, vastoin omaa tahtoaan johonkin kirkkoon, niin tottakai hän eroaa siitä heti, kun tajuaa tulleensa petetyksi.

Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon.

No hyvä että löysit parammin paikan. Monia on huiiputettu siellä symboleilla.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että löysit parammin paikan. Monia on huiiputettu siellä symboleilla.

Useimmat palaavat pettyneitä helluntailaisten juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon.

"Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon."

Oikein teit, sillä ei helluntaiseurakunnissa suvaita uskomattomia, jotka tekeytyvät kristityiksi. Luterilaisessa kirkossa saavat olla ateistit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaien typerän kommentin voi esittää vain uudestikastaja

Ei kai kirkosta eroamisella ole mitään tekemsitä asian kanssa.

"Tuollaien typerän kommentin voi esittää vain uudestikastaja"

Eli kaste on sitten mielestäsi upottaminen, mikä suoritetaan kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen.

Valelu ei edes voi olla kaste, koska siinä valellaan kolmeen kertaan päälakea.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon."

Oikein teit, sillä ei helluntaiseurakunnissa suvaita uskomattomia, jotka tekeytyvät kristityiksi. Luterilaisessa kirkossa saavat olla ateistit.

Lue lisää

""Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon."

Oikein teit, sillä ei helluntaiseurakunnissa suvaita uskomattomia, jotka tekeytyvät kristityiksi. Luterilaisessa kirkossa saavat olla ateistit."

Tosiaan on että feikkaajat siirtyvät joko luterilaiseen kirkkoon tai Uskontojen uhrit-liikkeen pakeille ja aloittavat kostotoimensa Jeesukseen uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuollaien typerän kommentin voi esittää vain uudestikastaja"

Eli kaste on sitten mielestäsi upottaminen, mikä suoritetaan kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen.

Valelu ei edes voi olla kaste, koska siinä valellaan kolmeen kertaan päälakea.

Lue lisää

maan päällä ollessaan Jeesus pesee opetuslasten jalat, ja sanoo:

"Mitä minä teen, sitä et NYT käsitä, mutta vastedes sinä sen ymmärrät" Joh: 13: 7

"joka on kylpenyt, EI TARVITSE MUUTA, kuin että jalat pestään, NIIN hän on KOKONAAN
PUHDAS" Joh: 13: 10

"vastedes sen käsität", helluntailaiset ei vieläkään käsitä, että "hän on kokonaan puhdas",
Jeesus on Ylösnoussut, eikä enää pestä "jalkoja" ,
vaan helluntailaisille ei avaudu Jeesuksen sanat.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuollaien typerän kommentin voi esittää vain uudestikastaja"

Eli kaste on sitten mielestäsi upottaminen, mikä suoritetaan kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen.

Valelu ei edes voi olla kaste, koska siinä valellaan kolmeen kertaan päälakea.

Lue lisää

Kaste voi olal valelu, upotus tai pirskotu, se ei asiaa ratkaise

Anonyymi kirjoitti:

"Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon."

Oikein teit, sillä ei helluntaiseurakunnissa suvaita uskomattomia, jotka tekeytyvät kristityiksi. Luterilaisessa kirkossa saavat olla ateistit.

Lue lisää

Hienoa että hylkäsit väärät symboliopit ja lityit uskovien joukkoon luteilaisen seurakuntaan.

Helluntailaisia Kristusta huiputuksena pitäviä tekokristittyjä ei tarvita

Anonyymi kirjoitti:

""Minä taas erosn helluntaseurakunnasta koska tulin petetyksi väärillä opeilla. Liityin sitten luterilaiseen kirkkoon."

Oikein teit, sillä ei helluntaiseurakunnissa suvaita uskomattomia, jotka tekeytyvät kristityiksi. Luterilaisessa kirkossa saavat olla ateistit."

Tosiaan on että feikkaajat siirtyvät joko luterilaiseen kirkkoon tai Uskontojen uhrit-liikkeen pakeille ja aloittavat kostotoimensa Jeesukseen uskovia kohtaan.

Lue lisää

Joo aika moni uudestikastaja on uhkaillut Jeesukseen uskovia kun nämä vaihtavat seurakuntaa

Anonyymi kirjoitti:

Joo aika moni uudestikastaja on uhkaillut Jeesukseen uskovia kun nämä vaihtavat seurakuntaa

olisko teidänkin parempi olla ihan omaa elantoa tienaamassa, kujin uhua lapsellista ropaskaa foorumilla !

aikuiset ihmiset miksette ole töissä keskellä päivää !!

Anonyymi kirjoitti:

maan päällä ollessaan Jeesus pesee opetuslasten jalat, ja sanoo:

"Mitä minä teen, sitä et NYT käsitä, mutta vastedes sinä sen ymmärrät" Joh: 13: 7

"joka on kylpenyt, EI TARVITSE MUUTA, kuin että jalat pestään, NIIN hän on KOKONAAN
PUHDAS" Joh: 13: 10

"vastedes sen käsität", helluntailaiset ei vieläkään käsitä, että "hän on kokonaan puhdas",
Jeesus on Ylösnoussut, eikä enää pestä "jalkoja" ,
vaan helluntailaisille ei avaudu Jeesuksen sanat.

Lue lisää

Jos on kylpenyt....!

milloin luterilainen on "kylpenyt" asian merkityksessä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kylpenyt....!

milloin luterilainen on "kylpenyt" asian merkityksessä?

lisäyksenä mainittakoon tietämättömille luterilaisille että huutokaupoissa myytävät kylpytynnyrit ei nyt ikävä kyllä kelpaa aiheen kylpyihin !

tiedoksi

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kylpenyt....!

milloin luterilainen on "kylpenyt" asian merkityksessä?

ei helluntailaisille siis avaudu Jeeuksen sanat, ei millään !!

ja kehtaavat Jeeuksen sanoja "kylpenyt" vielä kommentoida, jos Pyhä Henki ei avaa , niinkuin Jeesus sanoo : "vastedes sinä sen ymmärrät" Joh: 13:7,
helluntailaiset EI siis ymmärrä . . .

Anonyymi kirjoitti:

olisko teidänkin parempi olla ihan omaa elantoa tienaamassa, kujin uhua lapsellista ropaskaa foorumilla !

aikuiset ihmiset miksette ole töissä keskellä päivää !!

Lue lisää

Miksi sinä oet foormuilla oman pascasi kanssa joka päivä ja vielä luterilaisten foorumilla?

Anonyymi kirjoitti:

ei helluntailaisille siis avaudu Jeeuksen sanat, ei millään !!

ja kehtaavat Jeeuksen sanoja "kylpenyt" vielä kommentoida, jos Pyhä Henki ei avaa , niinkuin Jeesus sanoo : "vastedes sinä sen ymmärrät" Joh: 13:7,
helluntailaiset EI siis ymmärrä . . .

Lue lisää

Ei avaudu, tuo katkera vanhus täällä jauhaa huutokauppajuttujaan kuten aina.

Hän ei tunne Kristusta