Se ei ole velka vaan velkaantuminen.
"Kun väestö ikääntyy ja tulot ja menot ovat rakenteellisesti epätasapainossa, järjestelmältä uhkaa pudota pohja. Velkaantumisen taittaminen vaatii sekä rakenteellisia uudistuksia että menojen aiempaa kriittisempää tarkastelua. Samalla kasvun ja työllistämisen edellytyksiä on parannettava sekä panostettava talouden uudistumiseen."
Mitä hallitus on tehnyt ongelman ratkaisuksi?
Suomen ongelma
Anonyymi
195
909
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mitään.
- Anonyymi
Ei mitään/ mutta voitaisiinko liittää suomi osaksi venäjää? Näinhän asia oli 1800 luvulla.
- Anonyymi
Ei kiinnnosta hallitusta.
- Anonyymi
Tulevaisuus rakentuu oppimiselle ja sitä opetusta voi, että pitää, järjestää myös työpaikoilla.
Hallitus onkin voimakkaasti satsannut koulutukseen jonka tulokset näkyvät viiveellä.
Talouden uudistuminen on myös sitä, että yritykset uudistuvat ja satsaavat siihen riittävästi myös varoja.
Eli vähemmän verovapaita osinkoja ökyrikkaille joka rahasumma on pois yrityksen uudistamisesta, eli investoinneista.
Onko firmoilla viisautta jättää liikevoitosta myös yrityksen voitoksi - investoimalla?
Väestön ikääntyminen ei ole ongelma, se on ongelma, jos sitä ei hyväksytä.
Eläkeläiset ovat hyviä veronmaksajia ja ovat suuririkkaus yhteiskunnassa.Itse erään varsin nykyajasta pulppuavan alan edustajana voin sanoa, koko työelämä on uudelleen oppimista. Jos en olisi siihen panostanut, olisin ehkä pari viimeistä vuosikynmmentä ollut työttömänä konkurssiin menneen yrityksen eräänä johtohenkilönä.
Se, että koko työurani ajan opiskelin itse alan kehityksen tuomaa, pelasti niin minut kuin yrityksen kuin sen työntekijätkin ja antoi mahdollisuuden uudelle omistajalle joka osti koko yrityksen tuotekehityksineen kohtuu hintaan kun me vanhat eläköidyimme.
Työeläkeläiset todella maksavat eläkkeestään veroja, kuten palkansaajatkin mutta viiveellä sillä ne työt joista meille työeläkeläisillä nyt viivästettyä palkkaa maksetaan eläkkeen nimellä, tehtiin vallan muina aikoina, ehkä vuosikymmeniäkin sitten!
Juuri osingot pitävät investoinnit vauhdissa, sillä ei kukaan rahojaan sijoittaisi tuotantoon ilman siitä saatavaa hyötyä! Ei teillä komulois Lyyleillä juurikaan ole näköjään nuo ajatteluvehkeet enää toiminnassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Itse erään varsin nykyajasta pulppuavan alan edustajana voin sanoa, koko työelämä on uudelleen oppimista. Jos en olisi siihen panostanut, olisin ehkä pari viimeistä vuosikynmmentä ollut työttömänä konkurssiin menneen yrityksen eräänä johtohenkilönä.
Se, että koko työurani ajan opiskelin itse alan kehityksen tuomaa, pelasti niin minut kuin yrityksen kuin sen työntekijätkin ja antoi mahdollisuuden uudelle omistajalle joka osti koko yrityksen tuotekehityksineen kohtuu hintaan kun me vanhat eläköidyimme.
Työeläkeläiset todella maksavat eläkkeestään veroja, kuten palkansaajatkin mutta viiveellä sillä ne työt joista meille työeläkeläisillä nyt viivästettyä palkkaa maksetaan eläkkeen nimellä, tehtiin vallan muina aikoina, ehkä vuosikymmeniäkin sitten!
Juuri osingot pitävät investoinnit vauhdissa, sillä ei kukaan rahojaan sijoittaisi tuotantoon ilman siitä saatavaa hyötyä! Ei teillä komulois Lyyleillä juurikaan ole näköjään nuo ajatteluvehkeet enää toiminnassa!" komulois Lyyleillä"?
Anonyymi kirjoitti:
" komulois Lyyleillä"?
Kerrotaan nyt vielä kerran: komulois Lyyli on henkilö jolla on kommunismiin viittaavaa ajatusten vuotoa tänne eikä uskalla rekisteröityä nikkiään käyttää eli on Lyyli!
Lyyli piilottelee muiden selän takana!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Itse erään varsin nykyajasta pulppuavan alan edustajana voin sanoa, koko työelämä on uudelleen oppimista. Jos en olisi siihen panostanut, olisin ehkä pari viimeistä vuosikynmmentä ollut työttömänä konkurssiin menneen yrityksen eräänä johtohenkilönä.
Se, että koko työurani ajan opiskelin itse alan kehityksen tuomaa, pelasti niin minut kuin yrityksen kuin sen työntekijätkin ja antoi mahdollisuuden uudelle omistajalle joka osti koko yrityksen tuotekehityksineen kohtuu hintaan kun me vanhat eläköidyimme.
Työeläkeläiset todella maksavat eläkkeestään veroja, kuten palkansaajatkin mutta viiveellä sillä ne työt joista meille työeläkeläisillä nyt viivästettyä palkkaa maksetaan eläkkeen nimellä, tehtiin vallan muina aikoina, ehkä vuosikymmeniäkin sitten!
Juuri osingot pitävät investoinnit vauhdissa, sillä ei kukaan rahojaan sijoittaisi tuotantoon ilman siitä saatavaa hyötyä! Ei teillä komulois Lyyleillä juurikaan ole näköjään nuo ajatteluvehkeet enää toiminnassa!Kun puhutaan yrityksistä jotka on listautunut pörssiin niin osakesijoittajat hakevat lähinnä arvonnousua niille osakkeille.
Osingot ovat lähinnä bonusta ja monesti niillä ostetaan lisää osakkeita.
Mutta köyhdyttää yhtiön liikevoittoa ja päätyvät usein ulkomaille, joista Suomi ei saa edes verotuottoa.
Kommunismista en tiedä mitään, mutta sinä tunnut siitä pajattavan, vähän jokaväliin.
Kasva aikuiseksi. - Anonyymi
Verovapaat osingot ovat ay-liikkeen privilegia. Ei siitä muut pääse nauttimaan. Tähän verotukselliseen epäkohtaan hallitus ei halua puuttua.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerrotaan nyt vielä kerran: komulois Lyyli on henkilö jolla on kommunismiin viittaavaa ajatusten vuotoa tänne eikä uskalla rekisteröityä nikkiään käyttää eli on Lyyli!
Lyyli piilottelee muiden selän takana!"komulois Lyyli "?
"eikä uskalla rekisteröityä nikkiään"
No uskallatko sinä kertoa kuka olet? Mikä autuus on joka paikkaan kirjautua? Kun senkin voi tehdä ihan vaikka millä keksimällä tavalla.
" Lyyli on henkilö jolla on kommunismiin viittaavaa ajatusten vuotoa"
Lyyli tietysti viittaa naiseen. Sinun omat halut ja ajatukset viittaa kommunismiin. Sinun ajatukset ja kirjoitukset on kun Stalinilta lainattuja, ja hänen toimistaan kansaa kohtaan. Sinä itse tietysti olet hullu ja me sinut elätetään, ja niin kuulu ollakin Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan yrityksistä jotka on listautunut pörssiin niin osakesijoittajat hakevat lähinnä arvonnousua niille osakkeille.
Osingot ovat lähinnä bonusta ja monesti niillä ostetaan lisää osakkeita.
Mutta köyhdyttää yhtiön liikevoittoa ja päätyvät usein ulkomaille, joista Suomi ei saa edes verotuottoa.
Kommunismista en tiedä mitään, mutta sinä tunnut siitä pajattavan, vähän jokaväliin.
Kasva aikuiseksi.Kun puhutaan sijoittamisesta yritykdsiin, niin pörssissä kuin suoraankin niin kyse on aina siitä, että ollaann tukemassa tuottavaa yritysdtoimintaa. Se on tietysti hienoa jos osakkeiden arvot nousevat mutta lasku on yhtälailla mahdollista.
On todella tärkeää jotta yrityksiinn sijoitetulle pääomalle tulee myös tuottoa eli maksetaan osinkoja saadusta tuloksesta riittävillä varoilla. Et sinäkään sijoita ilman hyödyn mahdolloisuutta, kun sijoitat ruokaan arvelet saavasi syödä, kun sijoitat vaikka polkupyörään niin olettanet voivasi sillä hoita kulkemistasi. Ihan sama jos sijoitat yrityksen osakkeisiin niin oletat siitä saatavan pientä hyötyä osakekohtaisesti!
Ilman osakkeita ei olisi koko firmaa, ilman osakkeita eläisimme savupirteissa jos emme turvekammissa! En ymmärrä miten vasurit ovat niin uskontonsa pimittämiä, jotta eivät ymmärrä talouden toiminnasta höykösen pölähtävää!Anonyymi kirjoitti:
"komulois Lyyli "?
"eikä uskalla rekisteröityä nikkiään"
No uskallatko sinä kertoa kuka olet? Mikä autuus on joka paikkaan kirjautua? Kun senkin voi tehdä ihan vaikka millä keksimällä tavalla.
" Lyyli on henkilö jolla on kommunismiin viittaavaa ajatusten vuotoa"
Lyyli tietysti viittaa naiseen. Sinun omat halut ja ajatukset viittaa kommunismiin. Sinun ajatukset ja kirjoitukset on kun Stalinilta lainattuja, ja hänen toimistaan kansaa kohtaan. Sinä itse tietysti olet hullu ja me sinut elätetään, ja niin kuulu ollakin Suomessa.Olen Extyökkäri!
Ota koko ajatus! Siis: "komulois Lyyli on henkilö jolla on kommunismiin viittaavaa ajatusten vuotoa tänne eikä uskalla rekisteröityä nikkiään käyttää eli on Lyyli!"
Kun esiinnyt Lyyli nikillä eli Anonyyminä, niin vastaat jokaisen Lyylin tekstistä. Omalla nikilläsi olisit keskustelukykyinen kun aina jokainen tietäisi sinun olevan juuri se henkilö jolle on vastattu!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovapaat osingot ovat ay-liikkeen privilegia. Ei siitä muut pääse nauttimaan. Tähän verotukselliseen epäkohtaan hallitus ei halua puuttua.
Miksi puuttuisivat, koska ay-liike rahoittaa demareita ja vasemmistiliittoa. Kyllä he pitävät huolen, että oma rahoitus on kunnossa. Kansasta nyt ei niin väliä. Otetaan velkaa veronmaksajisen piikkiin. Se on helpoin ja ainut keino. Muuta ei osata.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun puhutaan sijoittamisesta yritykdsiin, niin pörssissä kuin suoraankin niin kyse on aina siitä, että ollaann tukemassa tuottavaa yritysdtoimintaa. Se on tietysti hienoa jos osakkeiden arvot nousevat mutta lasku on yhtälailla mahdollista.
On todella tärkeää jotta yrityksiinn sijoitetulle pääomalle tulee myös tuottoa eli maksetaan osinkoja saadusta tuloksesta riittävillä varoilla. Et sinäkään sijoita ilman hyödyn mahdolloisuutta, kun sijoitat ruokaan arvelet saavasi syödä, kun sijoitat vaikka polkupyörään niin olettanet voivasi sillä hoita kulkemistasi. Ihan sama jos sijoitat yrityksen osakkeisiin niin oletat siitä saatavan pientä hyötyä osakekohtaisesti!
Ilman osakkeita ei olisi koko firmaa, ilman osakkeita eläisimme savupirteissa jos emme turvekammissa! En ymmärrä miten vasurit ovat niin uskontonsa pimittämiä, jotta eivät ymmärrä talouden toiminnasta höykösen pölähtävää!Osakesijoittaminen on tietyntyyppistä uhkapeliä eikä siinä sijoitukselle luvata mitään varmaatuottoa.
Siksi salkkuhajautetaan ja pienennetäänriskiä jolloin kestetään joittenkin osakkeitten kurssilaskua, kun vastaavasti muut sitten vahvistuvat.
Kansainväliset toimijat kuten Yhdysvaltojen eläkesäätiöt ostavat vaikka suomalaisten yritysten osakkeita, ei siinä mitään tunteilla.
Se on raakaakapitalismia, yritys saa mennä vaikka nurin kunhan nämä sijoittajat saavat käärittyä ensin voitot liiveihinsä.
Isot toimijat jopa kaappaavat firman itselleen ostamalla enemmistönosakkeista ja sitten yritys pilkotaan ja myydään eteenpäin, ties kenelle.
Tai lopetetaan kokonaan kun ostavat kilpailijan pois markkinoilta.
Osakesijoittaminen on isollerahalle pelkkää peliä ja yritykset ovat lähinnä pelinappuloita. Anonyymi kirjoitti:
Osakesijoittaminen on tietyntyyppistä uhkapeliä eikä siinä sijoitukselle luvata mitään varmaatuottoa.
Siksi salkkuhajautetaan ja pienennetäänriskiä jolloin kestetään joittenkin osakkeitten kurssilaskua, kun vastaavasti muut sitten vahvistuvat.
Kansainväliset toimijat kuten Yhdysvaltojen eläkesäätiöt ostavat vaikka suomalaisten yritysten osakkeita, ei siinä mitään tunteilla.
Se on raakaakapitalismia, yritys saa mennä vaikka nurin kunhan nämä sijoittajat saavat käärittyä ensin voitot liiveihinsä.
Isot toimijat jopa kaappaavat firman itselleen ostamalla enemmistönosakkeista ja sitten yritys pilkotaan ja myydään eteenpäin, ties kenelle.
Tai lopetetaan kokonaan kun ostavat kilpailijan pois markkinoilta.
Osakesijoittaminen on isollerahalle pelkkää peliä ja yritykset ovat lähinnä pelinappuloita.Koska osinkoja voi maksaa ainoastaan tuloksista eikä sitä voi tehdä pääomasta niin kuvailemasi askareet ovat vain komuloisten vitsejä, joita he kateuksissaan kertovat ymmärtämättömyyttään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska osinkoja voi maksaa ainoastaan tuloksista eikä sitä voi tehdä pääomasta niin kuvailemasi askareet ovat vain komuloisten vitsejä, joita he kateuksissaan kertovat ymmärtämättömyyttään!
Pääoma vaihtaa silloin omistajaa kun ulkopuolinentoimija tekee yrityksessä nurkanvaltauksen, eli ostaa markkinoilta firmanosakkeista enemmistön.
Ei siinä silloin ole kyse mistään osingoista vaan kylmääkapitalismia jossa iso raha sanelee marssijärjestyksen. Anonyymi kirjoitti:
Pääoma vaihtaa silloin omistajaa kun ulkopuolinentoimija tekee yrityksessä nurkanvaltauksen, eli ostaa markkinoilta firmanosakkeista enemmistön.
Ei siinä silloin ole kyse mistään osingoista vaan kylmääkapitalismia jossa iso raha sanelee marssijärjestyksen.Yhdenkin osakkeen kaupassa pääoma vaihtaa omistajaa sen osakkeen hinnan verran. Isoissa OY yrityksissä on tuhansia omistajia ja harva omistaa montaakaan prosenttia koko pääomasta! Tutki asiaa niin huomaat!
Ilman kapitaalia ei ole mitään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yhdenkin osakkeen kaupassa pääoma vaihtaa omistajaa sen osakkeen hinnan verran. Isoissa OY yrityksissä on tuhansia omistajia ja harva omistaa montaakaan prosenttia koko pääomasta! Tutki asiaa niin huomaat!
Ilman kapitaalia ei ole mitään!Kansankapitalismi ja ison rahan finanssikapitalismi on kaksi täysin eri asiaa.
Ensimmäisessä pelataan tuhatlappusilla ja finanssikapitalismissa sadoillamiljoonilla että miljardeilla.
Jatkuvasti tehdään myös yrityskauppoja jossa isot kasvaa entistä suuremmiksi ja suurkapitalismin päätösvalta valuu entistä harvempien käsiin. Anonyymi kirjoitti:
Kansankapitalismi ja ison rahan finanssikapitalismi on kaksi täysin eri asiaa.
Ensimmäisessä pelataan tuhatlappusilla ja finanssikapitalismissa sadoillamiljoonilla että miljardeilla.
Jatkuvasti tehdään myös yrityskauppoja jossa isot kasvaa entistä suuremmiksi ja suurkapitalismin päätösvalta valuu entistä harvempien käsiin.Jokainen jolla on sopivasti älliä päässään voi nousta nollan omistamisesta miljonääriksi, siihen pitää vain osata suhtautua oikein. Veikkaan jottei se onnistu sinun tavoillasi ja ajatuksillasi, ei tuo miljonääri onnistunut minullekaan euroidssa mutta liiramiljonääri olen aikoinaan ollut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jokainen jolla on sopivasti älliä päässään voi nousta nollan omistamisesta miljonääriksi, siihen pitää vain osata suhtautua oikein. Veikkaan jottei se onnistu sinun tavoillasi ja ajatuksillasi, ei tuo miljonääri onnistunut minullekaan euroidssa mutta liiramiljonääri olen aikoinaan ollut!
Ei nyt sentään jokaisesta voi miljonääriätulla vaikka miten olisi viisas.
Eniten sitä omaisuutta kuitenkin peritään jopa miljoonia joittenkinkohdalla, ja osa perillisistä pystyy myös kasvattaan omaisuuttaan.
Piensijoittaja pörssissä on aina piensijoittaja ja miljonäärit pelaavat sitten omillakorteillaan. Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt sentään jokaisesta voi miljonääriätulla vaikka miten olisi viisas.
Eniten sitä omaisuutta kuitenkin peritään jopa miljoonia joittenkinkohdalla, ja osa perillisistä pystyy myös kasvattaan omaisuuttaan.
Piensijoittaja pörssissä on aina piensijoittaja ja miljonäärit pelaavat sitten omillakorteillaan.Tuleeko vai ei on kiinni siitä miten fiksu sillä alalla sattuu olemaan. OInhan noita vaikka esim Maskun Kalusteen omistaja/perustaja!
Piensijoittaja on piensijoittaja niin kauan kuin haluaa olla piensijoittaja. Vaatii tietysti rohkeutta lähteä sijoittamaan muuta kuin säästönsä mutta jos onnistuu niin miljonääri saattaa nähdä päivänvalon!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuleeko vai ei on kiinni siitä miten fiksu sillä alalla sattuu olemaan. OInhan noita vaikka esim Maskun Kalusteen omistaja/perustaja!
Piensijoittaja on piensijoittaja niin kauan kuin haluaa olla piensijoittaja. Vaatii tietysti rohkeutta lähteä sijoittamaan muuta kuin säästönsä mutta jos onnistuu niin miljonääri saattaa nähdä päivänvalon!En suosittele lainarahojen laittamista pörssisijoittamiseen, liian moni on siinäleikissä jäänyt velkavankeuteen.
Anonyymi kirjoitti:
En suosittele lainarahojen laittamista pörssisijoittamiseen, liian moni on siinäleikissä jäänyt velkavankeuteen.
En itsekään laittaisi mutta tiedän moista harrastettavan, joku paremmalla joku huonommalla tuloksella!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En itsekään laittaisi mutta tiedän moista harrastettavan, joku paremmalla joku huonommalla tuloksella!
Jos on itsellä 20 tonnia ja ottaa siihen samanverran lainarahaa, eli pystyy sijoittaan 40 tonnia osakkeisiin hajauttaen, niin siten voi toimia.
Koska siinä jäisi sitten velkaa ainoastaan sen 20 tonnia mikäli sijoitukset ei tuottaisi.
Mutta en siltikään kehoita ketään näin toimimaan, mutta otin vain esimerkin.
Jos on ylimääräistä jonka pystyy häviämään ja siltikin jäisi vielä sitten 20 tonnin lainasumma maksettavaksi. Anonyymi kirjoitti:
Jos on itsellä 20 tonnia ja ottaa siihen samanverran lainarahaa, eli pystyy sijoittaan 40 tonnia osakkeisiin hajauttaen, niin siten voi toimia.
Koska siinä jäisi sitten velkaa ainoastaan sen 20 tonnia mikäli sijoitukset ei tuottaisi.
Mutta en siltikään kehoita ketään näin toimimaan, mutta otin vain esimerkin.
Jos on ylimääräistä jonka pystyy häviämään ja siltikin jäisi vielä sitten 20 tonnin lainasumma maksettavaksi.Tuo osalainoitus lienee varsin yleinen tapa niillä, joilla on hinkua ja ehkä taitoakin pörssissä toimimiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovapaat osingot ovat ay-liikkeen privilegia. Ei siitä muut pääse nauttimaan. Tähän verotukselliseen epäkohtaan hallitus ei halua puuttua.
Kyllä hallitus olisi halunnut puuttua, mutta EK ja oikeisto kokoomus oli ehdottomasti verottamista vastaan, sillä heillä on enempi noita verottomia osinkoja, siksi ei niitä verolle laitettu, kuten kuulunut olisi, mutta kysykää edellisiltä oikeistohallituksilta, miksi eivät osingoja verolle laittaneet, vaikka mahdollisuus olisi ollut, mutta epäilen, että ette saa selvää vastausta, vain selittelyä, kuten toi Extyökkärikin tekee oikeiston äänitorvena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"komulois Lyyli "?
"eikä uskalla rekisteröityä nikkiään"
No uskallatko sinä kertoa kuka olet? Mikä autuus on joka paikkaan kirjautua? Kun senkin voi tehdä ihan vaikka millä keksimällä tavalla.
" Lyyli on henkilö jolla on kommunismiin viittaavaa ajatusten vuotoa"
Lyyli tietysti viittaa naiseen. Sinun omat halut ja ajatukset viittaa kommunismiin. Sinun ajatukset ja kirjoitukset on kun Stalinilta lainattuja, ja hänen toimistaan kansaa kohtaan. Sinä itse tietysti olet hullu ja me sinut elätetään, ja niin kuulu ollakin Suomessa.No siinä tuli kyllä totuus esiin, hyvä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuleeko vai ei on kiinni siitä miten fiksu sillä alalla sattuu olemaan. OInhan noita vaikka esim Maskun Kalusteen omistaja/perustaja!
Piensijoittaja on piensijoittaja niin kauan kuin haluaa olla piensijoittaja. Vaatii tietysti rohkeutta lähteä sijoittamaan muuta kuin säästönsä mutta jos onnistuu niin miljonääri saattaa nähdä päivänvalon!Myös suhteilla on merkitystä, kuten esim Sipilän tapaus, lainaa valtiolta, osta valtion omaisuutta sillä lainaamallasi rahalla, myy ulkomaille, maksa velkasi ja simsala pim olet 100 miljoonaa rikaampi käyttämättä senttiäkään omaa rahaa.
Sipilän miljoonat, kannattaa katsoa. Anonyymi kirjoitti:
Myös suhteilla on merkitystä, kuten esim Sipilän tapaus, lainaa valtiolta, osta valtion omaisuutta sillä lainaamallasi rahalla, myy ulkomaille, maksa velkasi ja simsala pim olet 100 miljoonaa rikaampi käyttämättä senttiäkään omaa rahaa.
Sipilän miljoonat, kannattaa katsoa.Jos kertomasi on faktaa, niin Sipilä on todella fiksu!
Tee samoin eikä tarvitse valittaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos kertomasi on faktaa, niin Sipilä on todella fiksu!
Tee samoin eikä tarvitse valittaa!Vai on korruptio sinusta nyt fiksua jotain toimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Vai on korruptio sinusta nyt fiksua jotain toimintaa.
Esittämässäsi toimintamallissa ei ollut korruptiota!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esittämässäsi toimintamallissa ei ollut korruptiota!
No mitä väliä edes on sinun tarinoilla oikeaan elämään? Näkeehän sen jo sokea kreettakin että ole palstan tyhmin. Etkö itse huomaa jo vastauksista joita olet saanut ilmeisesti melko laajalta porukalta. Aika yksin olet ajatuksiesi ja harhojesi kanssa kuten huomaat.
Anonyymi kirjoitti:
No mitä väliä edes on sinun tarinoilla oikeaan elämään? Näkeehän sen jo sokea kreettakin että ole palstan tyhmin. Etkö itse huomaa jo vastauksista joita olet saanut ilmeisesti melko laajalta porukalta. Aika yksin olet ajatuksiesi ja harhojesi kanssa kuten huomaat.
Miten perustelet arvonimeni "Palstan tyhmin"? Esitä nyt vaikka 5 asiaa jotka mielestäsi oikeuttavat tuohon arvonimeen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten perustelet arvonimeni "Palstan tyhmin"? Esitä nyt vaikka 5 asiaa jotka mielestäsi oikeuttavat tuohon arvonimeen!
Tuolla taas vahvistit tyhmyytesi. Asian esittämiseen ei tarvita viittä asiaa. Kun katsoo miten sinä vastaat ja miten sinulle vastataan, niin se on siinä. No et tietysti itse ymmärrä, ja se vahvistaa tuota titteliäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla taas vahvistit tyhmyytesi. Asian esittämiseen ei tarvita viittä asiaa. Kun katsoo miten sinä vastaat ja miten sinulle vastataan, niin se on siinä. No et tietysti itse ymmärrä, ja se vahvistaa tuota titteliäsi.
Syyttäminen vaatii kunnon todisteet! Yhtäkään et löytänyt, joten olet pelkkä jaskanjauhaja komuiloinen!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Syyttäminen vaatii kunnon todisteet! Yhtäkään et löytänyt, joten olet pelkkä jaskanjauhaja komuiloinen!
Voi sinua ressukkaa. Eihän kukaan syyttele, vaan toteaa kun sivut täynnä tuota sinun omaa yksinäistä höpinää.
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua ressukkaa. Eihän kukaan syyttele, vaan toteaa kun sivut täynnä tuota sinun omaa yksinäistä höpinää.
Sinä syytit: "Tuolla taas vahvistit tyhmyytesi. Asian esittämiseen ei tarvita viittä asiaa. Kun katsoo miten sinä vastaat ja miten sinulle vastataan, niin se on siinä."
Todista siis millä vahvistin tyhmyyteni, tuo esiin ne kirjoitukset ja perustele miksi ne olisivat tyhmiä!
Veikkaan jotta se ei Lyyliltä onnistu kun ei mikään muukaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä syytit: "Tuolla taas vahvistit tyhmyytesi. Asian esittämiseen ei tarvita viittä asiaa. Kun katsoo miten sinä vastaat ja miten sinulle vastataan, niin se on siinä."
Todista siis millä vahvistin tyhmyyteni, tuo esiin ne kirjoitukset ja perustele miksi ne olisivat tyhmiä!
Veikkaan jotta se ei Lyyliltä onnistu kun ei mikään muukaan!Laita nyt aluksi vaikka kymmenen tarinaasi, ja niihin jonkun puolueettoman ulkopuolisen järjellinen vahvistus. Mutta kuten todettu, et itse ymmärrä jonka vielä tuossakin vahvistat.
Anonyymi kirjoitti:
Laita nyt aluksi vaikka kymmenen tarinaasi, ja niihin jonkun puolueettoman ulkopuolisen järjellinen vahvistus. Mutta kuten todettu, et itse ymmärrä jonka vielä tuossakin vahvistat.
En tarvitse koska ne ovat faktaa! Jos epäilet niin ota esiin ja kerro miksi se ei faktaa olisi! Kerro myös oma faktasi asiasta niin päästään keskusteleman jos vielä alat käyttää muuta kuin Lyyli nikkiä, koska sen kanssa keskustelu on mahdotonta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En tarvitse koska ne ovat faktaa! Jos epäilet niin ota esiin ja kerro miksi se ei faktaa olisi! Kerro myös oma faktasi asiasta niin päästään keskusteleman jos vielä alat käyttää muuta kuin Lyyli nikkiä, koska sen kanssa keskustelu on mahdotonta!
Otahan lääkkeesi välillä, niin olosi sitten taas se jatkuva paha helpottaa vähäksi aikaa.
Opiskelehan nyt hiukan vielä lisää, esimerkiksi sitä mitä sana fakta oikeasti nyt oikein tarkoittaakaan. ; TSEMPPIÄ ! Anonyymi kirjoitti:
Otahan lääkkeesi välillä, niin olosi sitten taas se jatkuva paha helpottaa vähäksi aikaa.
Opiskelehan nyt hiukan vielä lisää, esimerkiksi sitä mitä sana fakta oikeasti nyt oikein tarkoittaakaan. ; TSEMPPIÄ !Et siis kykene mitään älyllistä saamaan aikaan pääsi toiminnoilla?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En tarvitse koska ne ovat faktaa! Jos epäilet niin ota esiin ja kerro miksi se ei faktaa olisi! Kerro myös oma faktasi asiasta niin päästään keskusteleman jos vielä alat käyttää muuta kuin Lyyli nikkiä, koska sen kanssa keskustelu on mahdotonta!
No ainakin myönsit ettet tiedä kenenkään olevan kanssasi samaa mieltä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos kertomasi on faktaa, niin Sipilä on todella fiksu!
Tee samoin eikä tarvitse valittaa!Ja Sipilä teot kaikkien tiedossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15992901/juha-sipilan-saavutukset-ja-suomen-tuhon-partaalle-ajo Anonyymi kirjoitti:
No ainakin myönsit ettet tiedä kenenkään olevan kanssasi samaa mieltä.
Kerroppa miten tuosta edellisestä kommentistani vedit tuon johtopäätöksen? Olisi mukavaa nähdä se perustelu!
Et kuitenkaan uhostasi huolimatta kyennyt tuomaan yhtäkään kommenttieni esimerkkiä siitä miksi se ei olisi faktaa ja mikä olisi sinun faktasi siinä asiassa!
Lyyli tyyli ei kykene keskusteluun kuten olen jo useamman kerran maininnut, se keskustelu kun vaatii aivotoimintaa mikä elin näyttää Lyyleiltä tyystin hävinneen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerroppa miten tuosta edellisestä kommentistani vedit tuon johtopäätöksen? Olisi mukavaa nähdä se perustelu!
Et kuitenkaan uhostasi huolimatta kyennyt tuomaan yhtäkään kommenttieni esimerkkiä siitä miksi se ei olisi faktaa ja mikä olisi sinun faktasi siinä asiassa!
Lyyli tyyli ei kykene keskusteluun kuten olen jo useamman kerran maininnut, se keskustelu kun vaatii aivotoimintaa mikä elin näyttää Lyyleiltä tyystin hävinneen!Olet ainut joka Sipilän hallitusta kehuu Ex, kaikki muut tietää ja myöntää Sipilän hallituksen olleen huonoin hallitus Suomessa sen historian ajalta ja vain sinä olet toista mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Sipilä teot kaikkien tiedossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15992901/juha-sipilan-saavutukset-ja-suomen-tuhon-partaalle-ajoSosialistinen SS hallitus on se joka meitä ajaa tuhoon, Sipilä pyrki samaan meistä omavaraisempia, itse pärjääviä. SS taas ei juurikaan osaa/uskalla puuttua menopuoleen vaan kaikki hänen "hyvät" asiansa kustannetaan lisää lainaamalla!
Anonyymi kirjoitti:
Olet ainut joka Sipilän hallitusta kehuu Ex, kaikki muut tietää ja myöntää Sipilän hallituksen olleen huonoin hallitus Suomessa sen historian ajalta ja vain sinä olet toista mieltä.
Edelleen Siupilä oli ainoa pitkään aikaan, jolla oli oikea suunta omavaraisuuteen tähdäten!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Edelleen Siupilä oli ainoa pitkään aikaan, jolla oli oikea suunta omavaraisuuteen tähdäten!
Sipilä "säästi"sieltä missä edes lyhyessä juoksussa säästöjä ei snny, mutta menot kasvaa!
Koulutus ja terveudenhoito ovat aloja joilla säästöjä EI TEHDÄ vaan säästöt SYNTYVÄT kun tehdään oikeita asioita oikeaan aikaan! Anonyymi kirjoitti:
Sipilä "säästi"sieltä missä edes lyhyessä juoksussa säästöjä ei snny, mutta menot kasvaa!
Koulutus ja terveudenhoito ovat aloja joilla säästöjä EI TEHDÄ vaan säästöt SYNTYVÄT kun tehdään oikeita asioita oikeaan aikaan!En kaiketikkaan edes maininnut Siplän säästävän, vaan taisin mainita hänen omavaraisuuteen suuntaavan talouspolitiikkansa olevan oikea suunta ja lisään siihen nyt, se on ainoa oikea suunta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En kaiketikkaan edes maininnut Siplän säästävän, vaan taisin mainita hänen omavaraisuuteen suuntaavan talouspolitiikkansa olevan oikea suunta ja lisään siihen nyt, se on ainoa oikea suunta!
Niin vaikka et mainninnut niin Sipilä "säästi" ammattikoulut olemattomiin ja nyt sitten ihmetellään kun ei ole tekijöitä.
Korkeakouluissa oli rankka "säästö" ohjelma ja Sipilän hallituksen aikaan haamuhoitajat tekivät töitä vuorotta! Anonyymi kirjoitti:
Niin vaikka et mainninnut niin Sipilä "säästi" ammattikoulut olemattomiin ja nyt sitten ihmetellään kun ei ole tekijöitä.
Korkeakouluissa oli rankka "säästö" ohjelma ja Sipilän hallituksen aikaan haamuhoitajat tekivät töitä vuorotta!Sinä vaan hoet noita samoja typeryyksiä mihin sosialisti aina sortuu. Sosialistihan ei kykene ajatteölemaan mistä rahat mihinkin vaan heiltä se juoksee ilman vastuuta. Kunnon kansalainen kuten Sipilä, halusi sinutkin töihin jossa kykenet ansaitsemaan elämäsi ilman sosiaalisia tukia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vaan hoet noita samoja typeryyksiä mihin sosialisti aina sortuu. Sosialistihan ei kykene ajatteölemaan mistä rahat mihinkin vaan heiltä se juoksee ilman vastuuta. Kunnon kansalainen kuten Sipilä, halusi sinutkin töihin jossa kykenet ansaitsemaan elämäsi ilman sosiaalisia tukia!
Mihin sosialisti sortuu...? Kuule kyllä työnantajat ovat sortuneet näihin "säästöihin" kun on töitä niin ei ole tekijöitä!
Sosialisti kykenee ajattelemaan, että koko maailman HYVINVOINTI on koulutuksen ja tervyedenhoidon varassa jos näitä kahta ei ole niin ei ole KILPAILUKYKYISTÄ vientiä tai vientiä ylipäänsä koska tekeminen vaatii osaamista ja osaamine koulutusta!
Hyvä koulutus ja terveydenhoito takaa koko maapalolla KESTÄVÄN KEHITYKSEN ja hyvinvoinnin ilman tukia!
Ennen olen typerä sosialisti kuin tyhmä kapitalisti! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä vaan hoet noita samoja typeryyksiä mihin sosialisti aina sortuu. Sosialistihan ei kykene ajatteölemaan mistä rahat mihinkin vaan heiltä se juoksee ilman vastuuta. Kunnon kansalainen kuten Sipilä, halusi sinutkin töihin jossa kykenet ansaitsemaan elämäsi ilman sosiaalisia tukia!
Vastuun typeryyksistä ihan riippumatta kuka ne teki sen vastuun tuntee AINA, joka helvetin kerta duunari!
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sosialisti sortuu...? Kuule kyllä työnantajat ovat sortuneet näihin "säästöihin" kun on töitä niin ei ole tekijöitä!
Sosialisti kykenee ajattelemaan, että koko maailman HYVINVOINTI on koulutuksen ja tervyedenhoidon varassa jos näitä kahta ei ole niin ei ole KILPAILUKYKYISTÄ vientiä tai vientiä ylipäänsä koska tekeminen vaatii osaamista ja osaamine koulutusta!
Hyvä koulutus ja terveydenhoito takaa koko maapalolla KESTÄVÄN KEHITYKSEN ja hyvinvoinnin ilman tukia!
Ennen olen typerä sosialisti kuin tyhmä kapitalisti!Mihin sosialisti/sosialismi sortuu? Vastaus on helppo jokaiselle joka näkee ja ymmärtää näkemänsä, SOSIALISMIIN! Malliesimerkkinä on Suuri ja Mahtava naapurissa, joka ei edes tosin sortumisestaan oppinut vaan on taas menossa samaa tietä uudelleen!
Sosialisti ei kykene miettimään yhtään mitään reaalisti, ellei kapitalisti rahoita sitä ajattelun tulosta, itse he eivät siihen kykene!
Jopa koulut kuin terveydenhoidonkin joutuvat kapitalistit rahoittamaan, koska eihän sosialistilla ole millä rahoittaa!Anonyymi kirjoitti:
Vastuun typeryyksistä ihan riippumatta kuka ne teki sen vastuun tuntee AINA, joka helvetin kerta duunari!
Annappa muutama esimerkki!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mihin sosialisti/sosialismi sortuu? Vastaus on helppo jokaiselle joka näkee ja ymmärtää näkemänsä, SOSIALISMIIN! Malliesimerkkinä on Suuri ja Mahtava naapurissa, joka ei edes tosin sortumisestaan oppinut vaan on taas menossa samaa tietä uudelleen!
Sosialisti ei kykene miettimään yhtään mitään reaalisti, ellei kapitalisti rahoita sitä ajattelun tulosta, itse he eivät siihen kykene!
Jopa koulut kuin terveydenhoidonkin joutuvat kapitalistit rahoittamaan, koska eihän sosialistilla ole millä rahoittaa!Suuri ja mahtava naapurissa ampuu kovilla!
Niitä kykeneviä kapitalisteja ei OLE, ei, tule, vaikka TILATTAISIIN ilman koulutusta!
Melkein joka postauksessasi kirjoitat kuinka opiskelit koko työurasi ajan, KOULUTUS on sinunkin kohdallasi ollut ja on numero 1!
Älä ingengör lässytä, iso mies! Ilman duunreita sinukin eläkkeesi olisi paljon, paljon, paljon PIENEMPI!
Kapitalisti eivät saa MITÄÄN AIKAAN ilman sosialistista sorvaria ja kommunistista kuljettajaa! Kommunistit ja sosialistit ahkeroivat työpaikoilla ja saavat TULOSTA AIKAAN niin, että siitä riittää kapitalistille, valtiolle, kunnille ja seurakunnillekin!
Herran mun jee miten aikaan saavaa porukkaa! Hyvä me! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Annappa muutama esimerkki!
Miten olisi pankkikriisi, tai olkiluoto, tai Kemiran myynti, tai sonerakaupat, kaivoslait, taxiuudistus, työttömyys, niiden maksumiehiä ovat AINA ne persaukiset puurtajat.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerroppa miten tuosta edellisestä kommentistani vedit tuon johtopäätöksen? Olisi mukavaa nähdä se perustelu!
Et kuitenkaan uhostasi huolimatta kyennyt tuomaan yhtäkään kommenttieni esimerkkiä siitä miksi se ei olisi faktaa ja mikä olisi sinun faktasi siinä asiassa!
Lyyli tyyli ei kykene keskusteluun kuten olen jo useamman kerran maininnut, se keskustelu kun vaatii aivotoimintaa mikä elin näyttää Lyyleiltä tyystin hävinneen!No kerro ketkä Suomessa on kanssasi samaa mieltä ja yhtä sekaisin. Sinua sekaisuus on jo varsin usein todettu. Mutta asian ydinhän on että et itse ymmärrä, mikä havaittu jo riittävän usein.
Anonyymi kirjoitti:
Suuri ja mahtava naapurissa ampuu kovilla!
Niitä kykeneviä kapitalisteja ei OLE, ei, tule, vaikka TILATTAISIIN ilman koulutusta!
Melkein joka postauksessasi kirjoitat kuinka opiskelit koko työurasi ajan, KOULUTUS on sinunkin kohdallasi ollut ja on numero 1!
Älä ingengör lässytä, iso mies! Ilman duunreita sinukin eläkkeesi olisi paljon, paljon, paljon PIENEMPI!
Kapitalisti eivät saa MITÄÄN AIKAAN ilman sosialistista sorvaria ja kommunistista kuljettajaa! Kommunistit ja sosialistit ahkeroivat työpaikoilla ja saavat TULOSTA AIKAAN niin, että siitä riittää kapitalistille, valtiolle, kunnille ja seurakunnillekin!
Herran mun jee miten aikaan saavaa porukkaa! Hyvä me!Kapitalisti on se joka saa homman toimimaan, kun sosialisti ei keksi miten homma hoidettaisiin!
Sosialistihan odottaa ohjeita siitä mitä tehdään olkoon se sitten lankarulla tai suihkuhävittäjä! Ohjeet saa vain kapitalistin järjestämänä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kapitalisti on se joka saa homman toimimaan, kun sosialisti ei keksi miten homma hoidettaisiin!
Sosialistihan odottaa ohjeita siitä mitä tehdään olkoon se sitten lankarulla tai suihkuhävittäjä! Ohjeet saa vain kapitalistin järjestämänä!Ei keksi kapitlistikaan miten homman saa toimimaan, meillä on monta sataatuthatta TYÖTÖNTÄ joille kapitlistit eivät sitten millään keksi mitään tekemistä.
Ainoa mihin kapitalisti tässä kohtaa kykenee on valitus ja vaikerrus: siellä ne kirmailevat vapaina, eivät tee työtä ja silti ovat elossa, voi voi, voi! Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi pankkikriisi, tai olkiluoto, tai Kemiran myynti, tai sonerakaupat, kaivoslait, taxiuudistus, työttömyys, niiden maksumiehiä ovat AINA ne persaukiset puurtajat.
Pankkikriisi oli pöljyyksien summa johon suuri osa suomalsisia osallistui ja sen syynä oli se yksinkertainen asia, eivät tehneet kuten täälläkin olen opastanut, vain reaalitaloudella saadaan aikaan pysyvää!
Olkiliuoto on hyvä idea, virhe oli tilata se ranskalaiselta yritykseltä sillä niiden tpoimoityukset ovat oman kokemukseni muikaan aina jotain muuta kuin mitä luvataan. Nyt se kaiketi kuitenkin saattaa alkaa tuottamaan sähköä vielä ennen joulua. Olin tottunut siihen, että ranskalainen kaksi viikkoa on vähintään neljä mutta että 5 vuotta on reilu 15 on ylläri!
Työttömyys on taas ay mafian aikaansaamaa sen pyrkiessä nostamaan työn hinnan niin ylös, jotta te dunarit ette kykene niitä palkkoja ansaitsemaan.
Persaukiset puurtajat eivät maksa mitään, vaan pyrkivät vaatimaan työkkeen hintaa jota eivät kykene ansaitsemaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei keksi kapitlistikaan miten homman saa toimimaan, meillä on monta sataatuthatta TYÖTÖNTÄ joille kapitlistit eivät sitten millään keksi mitään tekemistä.
Ainoa mihin kapitalisti tässä kohtaa kykenee on valitus ja vaikerrus: siellä ne kirmailevat vapaina, eivät tee työtä ja silti ovat elossa, voi voi, voi!Kyllä se tiedetään miten saadaan työllistettyä, pitää saada parempi kilpailukyky! Siitä se lähtee! Jos kauppa ei käy riittävästi niin ei tekijöitäkään tarvita lisää!
Anonyymi kirjoitti:
No kerro ketkä Suomessa on kanssasi samaa mieltä ja yhtä sekaisin. Sinua sekaisuus on jo varsin usein todettu. Mutta asian ydinhän on että et itse ymmärrä, mikä havaittu jo riittävän usein.
Kaikki fiksut ovat kanssani samaa mieltä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki fiksut ovat kanssani samaa mieltä!
Kuka esimerkiksi?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki fiksut ovat kanssani samaa mieltä!
Pitäisikö sinulle ja kaikille muille kanssasi oleville fiksuille laittaa oma ketju.
Osaatko muuten sanoa ketään joka on yhtä fiksu kuin sinä? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki fiksut ovat kanssani samaa mieltä!
Ai noin sinä ymmärrät? Kerro lisää? Ketkä kaikki?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä se tiedetään miten saadaan työllistettyä, pitää saada parempi kilpailukyky! Siitä se lähtee! Jos kauppa ei käy riittävästi niin ei tekijöitäkään tarvita lisää!
Ei ole totta ingengör, ei, ei.
Kun on tekijöitä niin teidän fiksumpien pitää vain tehdä tuotteita joita markkinat ja maailma kaipaa silloin hinta ei ole este.
Onhan se nähty tämän pandemian ja sodan aikana, että aina se halvin ei ole se paras tae hinnalle tai yhtään millekkään. Pitää olla omaa tuotantoa, joka alalla toiminta varmuuden takaamiseksi.
Toivottavasti pääoma on jotain oppinut näistä toiminta ympäristön muutoksissta eikä enää vanno halvan työvoiman nimeen joka asiassa. Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö sinulle ja kaikille muille kanssasi oleville fiksuille laittaa oma ketju.
Osaatko muuten sanoa ketään joka on yhtä fiksu kuin sinä?Ulosannistaan päätellen Lyyli väki sitä ketjua tarvitsee samaan tyyliin kuin aikoinaan Seilissä jossa moiset kytkettiin ketjuilla seinään ja josta sitten sanonta seinähullu periytyy.
Lyylit kun vaikuttavat seinähulluilta kieltäytyessään ajattelemasta omilla aivoillaan!Anonyymi kirjoitti:
Ai noin sinä ymmärrät? Kerro lisää? Ketkä kaikki?
Sehän lukee siin jos yleensä ymmärrät lukemaasi, kaikki fiksut! Siihen ei tosin voi Lyyli parvea lukea mukaan!
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole totta ingengör, ei, ei.
Kun on tekijöitä niin teidän fiksumpien pitää vain tehdä tuotteita joita markkinat ja maailma kaipaa silloin hinta ei ole este.
Onhan se nähty tämän pandemian ja sodan aikana, että aina se halvin ei ole se paras tae hinnalle tai yhtään millekkään. Pitää olla omaa tuotantoa, joka alalla toiminta varmuuden takaamiseksi.
Toivottavasti pääoma on jotain oppinut näistä toiminta ympäristön muutoksissta eikä enää vanno halvan työvoiman nimeen joka asiassa.Siinä köyhä komu on oikeassa, pitää olla omaa tuotantoa mutta sen pitää olla muuhun tuotantoon nähden kilpailukykyuisytä.
Hyvänä esimerkkinä ovat vaikka matkapuhelimet. Niitähän ensin valmistettiin Suomessa, minunkin ekani oli Salossa valmistettu NMT puhelin joka silloin maksoi noin kuukauden palkkani, eikä edes textareita voinut lähettää, muistaakseni.
Nyt saan kuukauden eläkkeellä kassillisen peruspuhelimia kun ne tehdään kilpailukykyisemmin!
Pääoma kyllä osaa kunhan saa tilaisuuden jota ay mafia tänään panttaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Siinä köyhä komu on oikeassa, pitää olla omaa tuotantoa mutta sen pitää olla muuhun tuotantoon nähden kilpailukykyuisytä.
Hyvänä esimerkkinä ovat vaikka matkapuhelimet. Niitähän ensin valmistettiin Suomessa, minunkin ekani oli Salossa valmistettu NMT puhelin joka silloin maksoi noin kuukauden palkkani, eikä edes textareita voinut lähettää, muistaakseni.
Nyt saan kuukauden eläkkeellä kassillisen peruspuhelimia kun ne tehdään kilpailukykyisemmin!
Pääoma kyllä osaa kunhan saa tilaisuuden jota ay mafia tänään panttaa!Tällä hetkellä kyllä, mutta komponenntien saannissa on vaikeuksia autoteollisuudeella ja kaikkila muillkain teollisuuden aloilla.
Pääoma katsoo niin lähelle, niin lähelle esim. 5 sekunnista 10 mininuutiin katsotaan mistä tämän ajan osaamisen halvimmalla saa. Ei siinä katsota kokonaisuuksia tai toiminta varmuutta, vaikka se on pääomallekkin se kallein asia pitkässä juoksussa. Kun näin on niin ammattiliittoja tarvitaan ja PALJON!
Tässä tulee paras paradoksi. pääoma hyötyy eniten ammattiliitojen olemassa olosta koska se luo vakautta työvoima markkinoille. Kun työehtosopparin aukaisee niin näkee yhdellä silmäyksellä mitä mikin työvaihe maksaa missäkin maassa ja siitä vain tarjouspyyntöjä väsäämään. Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä kyllä, mutta komponenntien saannissa on vaikeuksia autoteollisuudeella ja kaikkila muillkain teollisuuden aloilla.
Pääoma katsoo niin lähelle, niin lähelle esim. 5 sekunnista 10 mininuutiin katsotaan mistä tämän ajan osaamisen halvimmalla saa. Ei siinä katsota kokonaisuuksia tai toiminta varmuutta, vaikka se on pääomallekkin se kallein asia pitkässä juoksussa. Kun näin on niin ammattiliittoja tarvitaan ja PALJON!
Tässä tulee paras paradoksi. pääoma hyötyy eniten ammattiliitojen olemassa olosta koska se luo vakautta työvoima markkinoille. Kun työehtosopparin aukaisee niin näkee yhdellä silmäyksellä mitä mikin työvaihe maksaa missäkin maassa ja siitä vain tarjouspyyntöjä väsäämään.Taas tuli niin komuloistyylinen lausuma jotta saat hävetä!
Ay mafia ei tipan tippaa halua avustaa pääoman toimia vaan pyrkii aina vaan jakamaan sitä tuhlaulseen.
Olet tuossa vakaudessakin väärässä, eivät lakot auta työmarkkinoiden vakaudessa, vaan pitää pyrkiä kehittämään tapoja joilla tuottavuutta ja kilpailukykyä saadaan nousemaan. Kerro sinä miten lakot tuohon auttavat?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tuli niin komuloistyylinen lausuma jotta saat hävetä!
Ay mafia ei tipan tippaa halua avustaa pääoman toimia vaan pyrkii aina vaan jakamaan sitä tuhlaulseen.
Olet tuossa vakaudessakin väärässä, eivät lakot auta työmarkkinoiden vakaudessa, vaan pitää pyrkiä kehittämään tapoja joilla tuottavuutta ja kilpailukykyä saadaan nousemaan. Kerro sinä miten lakot tuohon auttavat?Vai ei duunarit avusta pääomaa?
Miten pörrö pitää olla, että ei tajua nykyisiä työmarkkinoita pätkääkään?
Televisiossa kerrottiin kuinka 5sekunnin takia haravoidaan koko maapallo kun haetaan optimaalista tulosta kirpuntiitin panoksella. Kuinka etätyönä tehdään ympärivuorokauden hommia ja sekunnit voi aina OSTAA sieltä missä on HALVIN aamu!
Höpiset lakoista kun on kyse TULOKSEN tekijöiden, duunarien osasta yrityksen tuloksesta!
Kun duunari elää elämäänsä niin se on paljon arvokkaampaa kuin sijoitusten ja kryptojen inventaario koska duunari perheineen on enemistönä yhteiskunnassa ja PYÖRITTÄÄ kotimarkkinoita jota voidaan kutsua myös yhteiskunnaksi jossa yritykset toimivat.
Yhdessäkään työehtosopimuksessa ei kerrota lakoista vaan jossain liitteessä todetaan, että järjestäytymis vapaus on molemmin puolin loukkaamaton. Se on aivan eri asia kuin kuin mafioista höpiseminen. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tuli niin komuloistyylinen lausuma jotta saat hävetä!
Ay mafia ei tipan tippaa halua avustaa pääoman toimia vaan pyrkii aina vaan jakamaan sitä tuhlaulseen.
Olet tuossa vakaudessakin väärässä, eivät lakot auta työmarkkinoiden vakaudessa, vaan pitää pyrkiä kehittämään tapoja joilla tuottavuutta ja kilpailukykyä saadaan nousemaan. Kerro sinä miten lakot tuohon auttavat?Minua ei hävetä, ei sitten niin yhtään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ulosannistaan päätellen Lyyli väki sitä ketjua tarvitsee samaan tyyliin kuin aikoinaan Seilissä jossa moiset kytkettiin ketjuilla seinään ja josta sitten sanonta seinähullu periytyy.
Lyylit kun vaikuttavat seinähulluilta kieltäytyessään ajattelemasta omilla aivoillaan!Sinulle se, että duunarit ajattelevat omilla aivoillaan ihan omia asioitaan on sinulle myrkkyä!
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei duunarit avusta pääomaa?
Miten pörrö pitää olla, että ei tajua nykyisiä työmarkkinoita pätkääkään?
Televisiossa kerrottiin kuinka 5sekunnin takia haravoidaan koko maapallo kun haetaan optimaalista tulosta kirpuntiitin panoksella. Kuinka etätyönä tehdään ympärivuorokauden hommia ja sekunnit voi aina OSTAA sieltä missä on HALVIN aamu!
Höpiset lakoista kun on kyse TULOKSEN tekijöiden, duunarien osasta yrityksen tuloksesta!
Kun duunari elää elämäänsä niin se on paljon arvokkaampaa kuin sijoitusten ja kryptojen inventaario koska duunari perheineen on enemistönä yhteiskunnassa ja PYÖRITTÄÄ kotimarkkinoita jota voidaan kutsua myös yhteiskunnaksi jossa yritykset toimivat.
Yhdessäkään työehtosopimuksessa ei kerrota lakoista vaan jossain liitteessä todetaan, että järjestäytymis vapaus on molemmin puolin loukkaamaton. Se on aivan eri asia kuin kuin mafioista höpiseminen.Sikäli kun klen ymmärtänyt niin duunarit vaativat palkkaa työstään eivätkä avusta mitään sillä apuhan olisi ilmaista työtä!
Taidat köyhä komu ollakin dunari eikä duunarius ole vielä lähelläkään sillä duunari kyllä tietää, ettei hänelle kuulu mitään yroitylksen tuloksesta ellei hän satu olemaan samalla myös osakkeenomistaja. Duunareille maksetaan palkkaa, joka heidän pitää itse ansaita työpanoksellaan!
Ilman yritysten palkkalistoilla oloa ei sinun duunarisi kykene mihinkään ja siten yritysmaailma on se joka koko yhteiskunnan pitää hengissä!Anonyymi kirjoitti:
Minua ei hävetä, ei sitten niin yhtään!
Vaan kommentissani olevaan varsinaiseen asiaan et kykene vastaamaan! Siitä saisit kyllä hävetä vai oletko siihenkin liian tyhmä?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle se, että duunarit ajattelevat omilla aivoillaan ihan omia asioitaan on sinulle myrkkyä!
Kunpa ajattelisittekin, ettekä vain peesaoisi muiden perässä!
Kerro nyt yksi ihan oma ajatuksesi jota ei kykene osoittamaan kopioinniksi jonkun muun ajatuksesta vaikka aiheena työttömyyden vähentäminen, eli mihin toimiin käytännössä pitäisi ryhtyä?Anonyymi kirjoitti:
Sinulle se, että duunarit ajattelevat omilla aivoillaan ihan omia asioitaan on sinulle myrkkyä!
Miten ajattelet tuon perustella?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sikäli kun klen ymmärtänyt niin duunarit vaativat palkkaa työstään eivätkä avusta mitään sillä apuhan olisi ilmaista työtä!
Taidat köyhä komu ollakin dunari eikä duunarius ole vielä lähelläkään sillä duunari kyllä tietää, ettei hänelle kuulu mitään yroitylksen tuloksesta ellei hän satu olemaan samalla myös osakkeenomistaja. Duunareille maksetaan palkkaa, joka heidän pitää itse ansaita työpanoksellaan!
Ilman yritysten palkkalistoilla oloa ei sinun duunarisi kykene mihinkään ja siten yritysmaailma on se joka koko yhteiskunnan pitää hengissä!Aivan palkan työstään joka syntyy sitä tulosta ahkeroitaessa,
Ilman duunareita EI OLE yrityksiä, eikä yrityksiä ilman duunareita. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunpa ajattelisittekin, ettekä vain peesaoisi muiden perässä!
Kerro nyt yksi ihan oma ajatuksesi jota ei kykene osoittamaan kopioinniksi jonkun muun ajatuksesta vaikka aiheena työttömyyden vähentäminen, eli mihin toimiin käytännössä pitäisi ryhtyä?Jestas mikä loikka kukkaruukusta toiseen!
Mihin toimiin pitää ryhtyä...? Miksi ja kenen pitää ryhtyä?
Kehut kuinka yrittäjät ovat niitä "parempia työläisiä" jotka työllistävät itsensä ja siinä sivussa muutaman muunkin, MUTTA vain jos HALLITUS tekee sitä, tätä, tuota, ehtoja on vaikka kuinka paljon muillekkin jaettavaksi.
Entä jos sorvari kinuaisi firman ovella, että sorvaan jos saan 1h kahvitunnin heti, ruokatunti alkaa heti kahvittelun jälkeen ja molemmat palkallisina ja pyhinä korotetulla palkalla!
Eikö kuulostakkin mukavalta?
Ensinnäkään ne yli 200 000 työtöntä eivät kelpaa työnantajille muuten heistä suurin osa olisi jo töissä jos haluttaisiin palkata. Silloin kun on pula tekijöistä ja samaan aikaan on yli 200 000 työtöntä niin jokin mättää ja pahasti. Sitä sopii pääoman miettiä, että miksi maksaa ennen työttömille kuin palkkaa heidät töihin? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet tuon perustella?
Sinä menet muroiksi joka kerta kun on kyse ammattiliitoista joihin JOKAINEN TYÖTÄ tekevä voi HALUTESSSAAN liittyä.
Siis ihan vapaaehtoisesti ja voi erota ihan koska vaan jos haluaa. Anonyymi kirjoitti:
Aivan palkan työstään joka syntyy sitä tulosta ahkeroitaessa,
Ilman duunareita EI OLE yrityksiä, eikä yrityksiä ilman duunareita.Tulos on seurausta yrityksen toiminnasta, se on tulos siitä kokonaisuudesta jossa yrityksen tulot ja menot lasketaan ja jos on jäänyt jotain niin siinä on tulos. Palkat ovat tulokseen nähden vain kulueriä.
Kuten kirjoitin jo aiemminkin niin tuloksesta tavallisesti osa maksetaan osinkoina yrityksen omistajille, jotka ovat yritykseen nähden avainasemassa sillä koko yritystä ei olisi ilman osakkeenomistajien rahoitusta!
Jos haluat osasi tuloksesta niin osta osakkeita ja tuo onni lankeaa niinä vuosina, kun on riittävästi tulosta osinkojen maksuun!Anonyymi kirjoitti:
Jestas mikä loikka kukkaruukusta toiseen!
Mihin toimiin pitää ryhtyä...? Miksi ja kenen pitää ryhtyä?
Kehut kuinka yrittäjät ovat niitä "parempia työläisiä" jotka työllistävät itsensä ja siinä sivussa muutaman muunkin, MUTTA vain jos HALLITUS tekee sitä, tätä, tuota, ehtoja on vaikka kuinka paljon muillekkin jaettavaksi.
Entä jos sorvari kinuaisi firman ovella, että sorvaan jos saan 1h kahvitunnin heti, ruokatunti alkaa heti kahvittelun jälkeen ja molemmat palkallisina ja pyhinä korotetulla palkalla!
Eikö kuulostakkin mukavalta?
Ensinnäkään ne yli 200 000 työtöntä eivät kelpaa työnantajille muuten heistä suurin osa olisi jo töissä jos haluttaisiin palkata. Silloin kun on pula tekijöistä ja samaan aikaan on yli 200 000 työtöntä niin jokin mättää ja pahasti. Sitä sopii pääoman miettiä, että miksi maksaa ennen työttömille kuin palkkaa heidät töihin?Ei edes sorvarille voi maksaa palkkaa sinun periaatteellasi! Palkka pitää aina ansaita ja jos tuottavuutesi on riittävä niin voit pitää tunnin kahvitauon niin aamu- kuin iltapäivinkin. Viisainta on kuitenkin maksaa sorvarille hänen tuottonsa mukaan ja jättää siihen käytetty aika huomiotta.
Jos jäät työttömäksi niin silloin on alettava nostaman ammattitaitoaan itseopiskelun merkeissä. Nykuisin se on helppoa kun kaikki löytyy netin puolelta, minun aikanani se ein ollut yhtä helppoa mutta silti onnistuin pysymään ajan tasalla ammattini puitteissa. Siitä johtuen noin 40 vuoden työuraan mahtui vain noin 3 viikon työttömyys jonka senkin itse kustansin!Anonyymi kirjoitti:
Sinä menet muroiksi joka kerta kun on kyse ammattiliitoista joihin JOKAINEN TYÖTÄ tekevä voi HALUTESSSAAN liittyä.
Siis ihan vapaaehtoisesti ja voi erota ihan koska vaan jos haluaa.Sinä kirjoitit: "Sinulle se, että duunarit ajattelevat omilla aivoillaan ihan omia asioitaan on sinulle myrkkyä!" Miten ay mafian jäsenyys vahvistaisi omilla aivoillaan ajattelua? Ay orjanahan sinä jätät ajattelun ay mafiosojen huoleksi ja seuraat vain heidän päätöksiään kuin hai laivaa!
Mietippä nyt uudelleen se ajattelu, missä ja miten käytät sitä hyödyksesi?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulos on seurausta yrityksen toiminnasta, se on tulos siitä kokonaisuudesta jossa yrityksen tulot ja menot lasketaan ja jos on jäänyt jotain niin siinä on tulos. Palkat ovat tulokseen nähden vain kulueriä.
Kuten kirjoitin jo aiemminkin niin tuloksesta tavallisesti osa maksetaan osinkoina yrityksen omistajille, jotka ovat yritykseen nähden avainasemassa sillä koko yritystä ei olisi ilman osakkeenomistajien rahoitusta!
Jos haluat osasi tuloksesta niin osta osakkeita ja tuo onni lankeaa niinä vuosina, kun on riittävästi tulosta osinkojen maksuun!"Palkat ovat tulokseen nähden vain kulueriä."
Mikä pakottaa yrityksen voittoa tehdessä ottamaan tuollaisia tulosta tekeviä kulueriä? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet tuon perustella?
Historiasi täällä kaikille sen kertoo.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä kirjoitit: "Sinulle se, että duunarit ajattelevat omilla aivoillaan ihan omia asioitaan on sinulle myrkkyä!" Miten ay mafian jäsenyys vahvistaisi omilla aivoillaan ajattelua? Ay orjanahan sinä jätät ajattelun ay mafiosojen huoleksi ja seuraat vain heidän päätöksiään kuin hai laivaa!
Mietippä nyt uudelleen se ajattelu, missä ja miten käytät sitä hyödyksesi?No noissahan "ay mafian" ja " Ay orjanahan" se sinun sekopäisyys vahvistuu. Ei sinun kapasiteetilla ole mitään mahdollisuutta ymmärrettyyn ajatustenvaihtoon.
Ihan kaikella ystävyydellä ja sinun parhaaksi. Mene edes lähelle jotain terveydenhoidossa työskentelevää, ja puhelee tarinoitasi. Niin hänen pakko jo ammattinsa puolesta ohjata sinut hoitoon. Saat sinäkin rauhallisemman elämän. Ei tuo varmasti itsellekään ole kivaa, vaikkei itse kunnolla tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiasi täällä kaikille sen kertoo.
Tainnut tuolla exöykkärillä lurahtaa monesti vaippoihinsa. Turha hänelle kirjoitella. Näkeehän sokeakin mikä on tapaus.
Anonyymi kirjoitti:
"Palkat ovat tulokseen nähden vain kulueriä."
Mikä pakottaa yrityksen voittoa tehdessä ottamaan tuollaisia tulosta tekeviä kulueriä?Jos et ymmärrä yritystoiminnan kulkua niin mene jonnekin kouluun jossa yritystalous on oppiaineena!
Anonyymi kirjoitti:
Historiasi täällä kaikille sen kertoo.
Minun historiastani vain murusia on täällä!
Anonyymi kirjoitti:
No noissahan "ay mafian" ja " Ay orjanahan" se sinun sekopäisyys vahvistuu. Ei sinun kapasiteetilla ole mitään mahdollisuutta ymmärrettyyn ajatustenvaihtoon.
Ihan kaikella ystävyydellä ja sinun parhaaksi. Mene edes lähelle jotain terveydenhoidossa työskentelevää, ja puhelee tarinoitasi. Niin hänen pakko jo ammattinsa puolesta ohjata sinut hoitoon. Saat sinäkin rauhallisemman elämän. Ei tuo varmasti itsellekään ole kivaa, vaikkei itse kunnolla tajua.Olen nuo käsiytteet sinulle Lyyli jo moneen kertaan selvittänyt, joten jos et ole ymmärtänyt niin lue niistä vanhoista, joita olen sinulle Lyyli runoillut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei edes sorvarille voi maksaa palkkaa sinun periaatteellasi! Palkka pitää aina ansaita ja jos tuottavuutesi on riittävä niin voit pitää tunnin kahvitauon niin aamu- kuin iltapäivinkin. Viisainta on kuitenkin maksaa sorvarille hänen tuottonsa mukaan ja jättää siihen käytetty aika huomiotta.
Jos jäät työttömäksi niin silloin on alettava nostaman ammattitaitoaan itseopiskelun merkeissä. Nykuisin se on helppoa kun kaikki löytyy netin puolelta, minun aikanani se ein ollut yhtä helppoa mutta silti onnistuin pysymään ajan tasalla ammattini puitteissa. Siitä johtuen noin 40 vuoden työuraan mahtui vain noin 3 viikon työttömyys jonka senkin itse kustansin!Oi kuinka sujuvasti sivuutit itse asian: hallituksen pitää tehdä pääoman hyväksi, sitä tätä ja tuota! Pääoma haluaa, että yhteiskunta kustantaa työtilat, verottaa ihan pikkiriikkisen, kouluttaa työvoiman, kustantaa työterveyshuollon ja, ja ,....
Miksi pääomaa pitää paapoa? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sinä kirjoitit: "Sinulle se, että duunarit ajattelevat omilla aivoillaan ihan omia asioitaan on sinulle myrkkyä!" Miten ay mafian jäsenyys vahvistaisi omilla aivoillaan ajattelua? Ay orjanahan sinä jätät ajattelun ay mafiosojen huoleksi ja seuraat vain heidän päätöksiään kuin hai laivaa!
Mietippä nyt uudelleen se ajattelu, missä ja miten käytät sitä hyödyksesi?Orja ei voi erota ammattiliiton jäsen voi, jäsen on vapaa ja tasaveroisempi työnantajansa kanssa. Siis oikeasti vapaa!
Anonyymi kirjoitti:
Oi kuinka sujuvasti sivuutit itse asian: hallituksen pitää tehdä pääoman hyväksi, sitä tätä ja tuota! Pääoma haluaa, että yhteiskunta kustantaa työtilat, verottaa ihan pikkiriikkisen, kouluttaa työvoiman, kustantaa työterveyshuollon ja, ja ,....
Miksi pääomaa pitää paapoa?Piti oikein lukea kahteen kertaan tuo kommenttini enkä löytänyt siitä mitään vaatimuksia siitä mitä hallituksen pitää tehdä pääoman hyväksi. Missä sinä sen siinä näet? Laitappa kertoen!
Se mikä kuuluu hallitukselle jos halutaan mennä kohti hyvinvointia, on mahdollistaa yritysten joustava toiminta koska ne ovat se ainoa osa yhteiskuntaa, joka tuottaa niin sinun palkkasi tai avustuksesi kuin ay mafiankin rahoituksen.
Koska yritysmaailma on se joka tuottaa on sen vallan oltava yli työttömyysgeneraattori ay mafian!Anonyymi kirjoitti:
Orja ei voi erota ammattiliiton jäsen voi, jäsen on vapaa ja tasaveroisempi työnantajansa kanssa. Siis oikeasti vapaa!
Jos työntekijä kuuntelee muita kuin itseään ja työnantajaa niin hän on sen kolmennen osapuolen orja jos sitä tottelee. Kyllä ay mafian jäsen on sen orja koska ay mafisa totellaan vaikka työnantaja maksaa palkan!
Esim lakkotilanteessa et ole vapaa vaan orja, koska pitää totella, sitä kun ihan vahditaan! Mitä muuta se silloin on kuin ay mafian orjuutta? Jos lakoista tulee vapaaehtoisia jolloin halukkaat voivat olla lakossa ja työhaluiset työssä, niin orjuutta voisi harkita uudelleen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos työntekijä kuuntelee muita kuin itseään ja työnantajaa niin hän on sen kolmennen osapuolen orja jos sitä tottelee. Kyllä ay mafian jäsen on sen orja koska ay mafisa totellaan vaikka työnantaja maksaa palkan!
Esim lakkotilanteessa et ole vapaa vaan orja, koska pitää totella, sitä kun ihan vahditaan! Mitä muuta se silloin on kuin ay mafian orjuutta? Jos lakoista tulee vapaaehtoisia jolloin halukkaat voivat olla lakossa ja työhaluiset työssä, niin orjuutta voisi harkita uudelleen!Lakoissa ei ole kyse työ halukkuudesta vaan palkasta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Piti oikein lukea kahteen kertaan tuo kommenttini enkä löytänyt siitä mitään vaatimuksia siitä mitä hallituksen pitää tehdä pääoman hyväksi. Missä sinä sen siinä näet? Laitappa kertoen!
Se mikä kuuluu hallitukselle jos halutaan mennä kohti hyvinvointia, on mahdollistaa yritysten joustava toiminta koska ne ovat se ainoa osa yhteiskuntaa, joka tuottaa niin sinun palkkasi tai avustuksesi kuin ay mafiankin rahoituksen.
Koska yritysmaailma on se joka tuottaa on sen vallan oltava yli työttömyysgeneraattori ay mafian!Joka postauksessa vaadit HALLITUKSELTA toimia yritysten JOUSTAVASTA toiminnasta!
Miksi pääomaa pitää paapoa ja työtöntä potkia päähän? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Piti oikein lukea kahteen kertaan tuo kommenttini enkä löytänyt siitä mitään vaatimuksia siitä mitä hallituksen pitää tehdä pääoman hyväksi. Missä sinä sen siinä näet? Laitappa kertoen!
Se mikä kuuluu hallitukselle jos halutaan mennä kohti hyvinvointia, on mahdollistaa yritysten joustava toiminta koska ne ovat se ainoa osa yhteiskuntaa, joka tuottaa niin sinun palkkasi tai avustuksesi kuin ay mafiankin rahoituksen.
Koska yritysmaailma on se joka tuottaa on sen vallan oltava yli työttömyysgeneraattori ay mafian!No ilman työntejöitä eivät yrityksetkään pahemmin yrittäisi.
Hienoa, että Suomen nuoret tulevat Marinin hallituksen oppivelvollisuuden uudistuksen ansiosta saamaan vähintään ammattikoulutasoisen koulutuksen ja siis ammatin, joka mahdollistaa pääsemään työnsyrjään eikä kukaan jäisi koulun jälkeen enää ammattitaidottomana syrjäytymään.
Nykymaailmassa ei enää mitkään vanhanaikaiset vallanhimoiset 'yksinvaltiaat' pärjää yrittäjinäkään. Anonyymi kirjoitti:
Lakoissa ei ole kyse työ halukkuudesta vaan palkasta!
Maksetaanko lakosta siis palkkaa? En nääs tiedä kun en ole lakossa koskaann ollut! Tai olenhan minä, muistaakseni 1964 syksyllä aloin tupakkalakon joka vieläkin on voimassa!
Anonyymi kirjoitti:
Joka postauksessa vaadit HALLITUKSELTA toimia yritysten JOUSTAVASTA toiminnasta!
Miksi pääomaa pitää paapoa ja työtöntä potkia päähän?Kun yritykset pääsevät toimimaan kilkpailukykyisesti niin työttömyyskin alkaa hiljalleen kadota. Luulisi nyt komuloisenkin sen verran ymmärtävän!
Anonyymi kirjoitti:
No ilman työntejöitä eivät yrityksetkään pahemmin yrittäisi.
Hienoa, että Suomen nuoret tulevat Marinin hallituksen oppivelvollisuuden uudistuksen ansiosta saamaan vähintään ammattikoulutasoisen koulutuksen ja siis ammatin, joka mahdollistaa pääsemään työnsyrjään eikä kukaan jäisi koulun jälkeen enää ammattitaidottomana syrjäytymään.
Nykymaailmassa ei enää mitkään vanhanaikaiset vallanhimoiset 'yksinvaltiaat' pärjää yrittäjinäkään.Tuo kirjoituksesi "No ilman työntejöitä eivät yrityksetkään pahemmin yrittäisi." on huuhaata! Isäni oli yksinyrittäjä eikä hänellä ollut yhtäkään työläistä itsensä lisäksi mutta tienestiä oli koska perhe tuli mukavasti toimeen!
Kun aikoinaan lähdin yrittäjäksi työkaverini kanssa niin alkuunhan me kahdestaan hoismme hommaa ja vasta kun se alkoi luistaa niin palkattiin väkeälisää! Firma voi siis toimia omistajienkin voimin ja moni osuuskuntakin on vain osuuden omistajien työpaikkana.
Fiksut pärjää aina oli aika mikä hyvänsä. Noista vallanhimoisista on olemassa esimerkkejä eli ay mafiosot!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Maksetaanko lakosta siis palkkaa? En nääs tiedä kun en ole lakossa koskaann ollut! Tai olenhan minä, muistaakseni 1964 syksyllä aloin tupakkalakon joka vieläkin on voimassa!
Siinä taas kierrät kysymystä ja olet, että et ymmärtäisi, mutta ymmärrät, mutta et voi myöntää olevasi väärässä ja siksi kaikki krjoituksesi on mitätöntä puoluepolitikointia ja vailla totuutta.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minun historiastani vain murusia on täällä!
Mutta kertoo hulluutesi.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo kirjoituksesi "No ilman työntejöitä eivät yrityksetkään pahemmin yrittäisi." on huuhaata! Isäni oli yksinyrittäjä eikä hänellä ollut yhtäkään työläistä itsensä lisäksi mutta tienestiä oli koska perhe tuli mukavasti toimeen!
Kun aikoinaan lähdin yrittäjäksi työkaverini kanssa niin alkuunhan me kahdestaan hoismme hommaa ja vasta kun se alkoi luistaa niin palkattiin väkeälisää! Firma voi siis toimia omistajienkin voimin ja moni osuuskuntakin on vain osuuden omistajien työpaikkana.
Fiksut pärjää aina oli aika mikä hyvänsä. Noista vallanhimoisista on olemassa esimerkkejä eli ay mafiosot!No miksi sitten firmat palkkaa tuloksentekijöitä jos niitä ilmankin voi olla? Ja kun nuo firman tuloksentekijät vielä sinun mielestä on haittoja?
Siis onko firma fiksusti hoidettu jos palkkaa haitakseen tuloksentekijöitä kun ilmankin tulee toimeen? Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas kierrät kysymystä ja olet, että et ymmärtäisi, mutta ymmärrät, mutta et voi myöntää olevasi väärässä ja siksi kaikki krjoituksesi on mitätöntä puoluepolitikointia ja vailla totuutta.
Vastasin vain sinun kommenttiisi Lyyli! Sehän oli: !Lakoissa ei ole kyse työ halukkuudesta vaan palkasta!"
Itsehän siinä kirjoitat jotta lakossa on kyse palkasta! Ei se voi vaikuttaa ainakaan positiivisesti työsi tuottavuuteen, johon palkkasi pitää olla oikeassa suhteessa. Se siis tarkoittaa jotta saat lakkoilusta palkkaa!
Palkan korotushan voi liittyä oikeasa yhteiskunnassa vain työn tuottavuuden lisääntymiseen sillä muutoin seuraa työttömyyttä ja palkkainflaatiota, jotka molemmat sekoittavat tietämme hyvinvointiin!Anonyymi kirjoitti:
No miksi sitten firmat palkkaa tuloksentekijöitä jos niitä ilmankin voi olla? Ja kun nuo firman tuloksentekijät vielä sinun mielestä on haittoja?
Siis onko firma fiksusti hoidettu jos palkkaa haitakseen tuloksentekijöitä kun ilmankin tulee toimeen?Osa yrityksen johdostahan on monesti palkattua työvoimaa isommissa yrityksissä. Duunariporukka taas ei tee tulosta vaan toivottavasti työtään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun yritykset pääsevät toimimaan kilkpailukykyisesti niin työttömyyskin alkaa hiljalleen kadota. Luulisi nyt komuloisenkin sen verran ymmärtävän!
En minä ymmärrä miksi pääomaa joka ei kaipaa mitään muuta kuin lisää rahaa pitää paapoa, houkutella ja hyvitellä ja työtöntä ihmistä joka tarvitsee joka päivä ruokaa, juomaa ja asunnon pitää kyykyttää, nöyryyttää, "aktivoida" asiassa johon hän voi todella vähän vaikuttaa.
Työtön ihminen ei voi vaikuttaa, markkinohin ainoa mihin hän mahdollisesti voi vaikuttaa on koulutus, MUTTA jos hänellä on ammatti, vaikka se josta hän työttömäksi jäänyt niin työvoimapoliittiseen koulutukseen ei välttämättä pääse. Jos haluaa opiskella uuden ammatin niin sitä ei työvoimapoliittisena koulutuksena makseta ja persaukisen on aika vaikea ryhtyä kokoaikaiseksi opiskelijaksi omakustaisesti ja vaikka hän opintolainaa ja opintorahaa saisikin niin kukaan tai mikään ei nykyään takaa, että valmistuttuaan velkaisena työllistyisi.
On valtiotieteiden maistereita jotka ovat ratikkakuskina.
Luulisi TUON sen "paremman työläisen" ymmärtävän ja näkevän kaivolta kotia! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Osa yrityksen johdostahan on monesti palkattua työvoimaa isommissa yrityksissä. Duunariporukka taas ei tee tulosta vaan toivottavasti työtään!
Duunari porukka tekee sitä TULOSTA! Muista ingengör Pravda ei pala tulessakaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Osa yrityksen johdostahan on monesti palkattua työvoimaa isommissa yrityksissä. Duunariporukka taas ei tee tulosta vaan toivottavasti työtään!
Käy jo sääliksi sinua.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Maksetaanko lakosta siis palkkaa? En nääs tiedä kun en ole lakossa koskaann ollut! Tai olenhan minä, muistaakseni 1964 syksyllä aloin tupakkalakon joka vieläkin on voimassa!
"Maksetaanko lakosta siis palkkaa?"
No siinä sinulla pohtimista. Anonyymi kirjoitti:
"Maksetaanko lakosta siis palkkaa?"
No siinä sinulla pohtimista.Sinähän niin aikoinaan väitit, jotta maksetaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos työntekijä kuuntelee muita kuin itseään ja työnantajaa niin hän on sen kolmennen osapuolen orja jos sitä tottelee. Kyllä ay mafian jäsen on sen orja koska ay mafisa totellaan vaikka työnantaja maksaa palkan!
Esim lakkotilanteessa et ole vapaa vaan orja, koska pitää totella, sitä kun ihan vahditaan! Mitä muuta se silloin on kuin ay mafian orjuutta? Jos lakoista tulee vapaaehtoisia jolloin halukkaat voivat olla lakossa ja työhaluiset työssä, niin orjuutta voisi harkita uudelleen!Tai sitten voi olla työantajansa orja jos ei edetä hyvinvointiyhteiskunnan mukaan, ja alistuu saneluun. Suomi ei ole mikään neukkula/venäjä, koeta ymmärtää. No et ymmärrä, kuten et mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Duunari porukka tekee sitä TULOSTA! Muista ingengör Pravda ei pala tulessakaan!
Duunari tekee toivottavasti työtä jonka yritys eli työnantaja on hänelle antanut.
Yritys kokonaisuutena tekee tuloksen! Onko vaikeaa ymmärtää?
Jos nääs duunari tekisi tuloksen, niin miksi hän sen lopettaa ja alkaa elämään muiden kustannuksella, jos joutuu työttömäksi? Miksi hän ei jatka tuloksentekoaan? Kerroppa tuo meille!Anonyymi kirjoitti:
En minä ymmärrä miksi pääomaa joka ei kaipaa mitään muuta kuin lisää rahaa pitää paapoa, houkutella ja hyvitellä ja työtöntä ihmistä joka tarvitsee joka päivä ruokaa, juomaa ja asunnon pitää kyykyttää, nöyryyttää, "aktivoida" asiassa johon hän voi todella vähän vaikuttaa.
Työtön ihminen ei voi vaikuttaa, markkinohin ainoa mihin hän mahdollisesti voi vaikuttaa on koulutus, MUTTA jos hänellä on ammatti, vaikka se josta hän työttömäksi jäänyt niin työvoimapoliittiseen koulutukseen ei välttämättä pääse. Jos haluaa opiskella uuden ammatin niin sitä ei työvoimapoliittisena koulutuksena makseta ja persaukisen on aika vaikea ryhtyä kokoaikaiseksi opiskelijaksi omakustaisesti ja vaikka hän opintolainaa ja opintorahaa saisikin niin kukaan tai mikään ei nykyään takaa, että valmistuttuaan velkaisena työllistyisi.
On valtiotieteiden maistereita jotka ovat ratikkakuskina.
Luulisi TUON sen "paremman työläisen" ymmärtävän ja näkevän kaivolta kotia!Toimintaympäristön pitää olla yritystoimintaa suosiva, silloin hyvinvointi lähestyy kohisten!
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten voi olla työantajansa orja jos ei edetä hyvinvointiyhteiskunnan mukaan, ja alistuu saneluun. Suomi ei ole mikään neukkula/venäjä, koeta ymmärtää. No et ymmärrä, kuten et mitään.
Voit aina sanoa itsesi irti ja myydä työpanoksesi paremmalle työnantajalle jos oikein tuottava työhenkilö olet!
Anonyymi kirjoitti:
Käy jo sääliksi sinua.
Miksikähän? Minulla on kaikkea mitä tarvitsen ja oletettavasti jää hieman ylikin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Duunari tekee toivottavasti työtä jonka yritys eli työnantaja on hänelle antanut.
Yritys kokonaisuutena tekee tuloksen! Onko vaikeaa ymmärtää?
Jos nääs duunari tekisi tuloksen, niin miksi hän sen lopettaa ja alkaa elämään muiden kustannuksella, jos joutuu työttömäksi? Miksi hän ei jatka tuloksentekoaan? Kerroppa tuo meille!Alkaa elämään muiden kustannuksella...?
No yritys hänet irti sanoi ja jos uutta työpaikkaa ei löydy niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa työttömyyspäivärahaa.
Työttömyyspäivärahan maksu lakkaa kuin SEINÄÄN kun työtön ilmoittaa, että on työllistynyt!
Mikä tässä on sinulle niin YLIVOIMAISTA käsittää?
Yritys on OIKEUDELLISESTI mustia merkkejä valkoisella paperilla, ei mitään muuta, ei yhtään mitään muuta! Sitten kun toimitilat ja koneet on hankittu niin on saatu aikaan KULUJA, pelkkiä laskuja ei mitään muuta ja kun duunarit irtisanotaan niin ne LASKUT jää, mutta tulos KATOAA!! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Toimintaympäristön pitää olla yritystoimintaa suosiva, silloin hyvinvointi lähestyy kohisten!
Toiminta ympäristön pitää olla työntekijöitä suosivaa niin tapahtuu jotain positiivista muuallakin kuin yhtiökokousten osingon jaossa.
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta ympäristön pitää olla työntekijöitä suosivaa niin tapahtuu jotain positiivista muuallakin kuin yhtiökokousten osingon jaossa.
Tuon esittämäsi edellytyshän on jotta yrityksellä menee loistavasti! Jos yritys ei kykene toimimaan hyvällä tuloksella ei sen työntekijöidenkään olo ole niin heppoisaa!
Luulisi ay orjankin tuon ymkmärtävän!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuon esittämäsi edellytyshän on jotta yrityksellä menee loistavasti! Jos yritys ei kykene toimimaan hyvällä tuloksella ei sen työntekijöidenkään olo ole niin heppoisaa!
Luulisi ay orjankin tuon ymkmärtävän!Eli ihan sama mitä työntekijät on, kun johtajat tekee tuloksen.
"Luulisi ay orjankin tuon ymkmärtävän!"
Kun nyt edustat harmaata taloutta. Niin kerro mitä teidän tuoma orjat tuolla "ymkmärtävän" tarkoittaa. Anonyymi kirjoitti:
Eli ihan sama mitä työntekijät on, kun johtajat tekee tuloksen.
"Luulisi ay orjankin tuon ymkmärtävän!"
Kun nyt edustat harmaata taloutta. Niin kerro mitä teidän tuoma orjat tuolla "ymkmärtävän" tarkoittaa.Yritys tekee tuloksen, etkö todella ymmärrä lukemaasi?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritys tekee tuloksen, etkö todella ymmärrä lukemaasi?
Eli yritys tekee tuloksen ilman työntekijöitäkin. No sinun kustannuksellahan täällä hauskaa pidetään. Valtio ja kunnatkin pitää yhteiskuntaa pystyssä päättäjien toimesta.
Mutta, ei mitään. Kerro lisää hauskoja tarinoitasi.
Onko kivaa olla palstapelle? Ja ymmärrätkö tuota itse?
Itseäni kyllä aikoinaan harmitti kun sain tilin ja ymmärsin että etten saanut työtovereiden kanssa kun miljardivoitot aikaiseksi. Vieläkin olen sitä mieltä etten ansainnut noita ansioita. Onkohan mahdollista että voisin jotenkin palauttaa suurimman osan noista saamistani tuloistani? Osaatko neuvoa?
Miten voisin puolittaa saamani eläkkeen, koska en tunne että olisin sen ansainnut kun olin orjana sinun tulkinnan mukaan. Sinä olet avannut silmäni että mafian syytä koko yli kolmen tonnin eläkkeeni. Miten etenen. Käännynkö johonkin uskoon vai tulenko kaveriksesi sinne hullujen huoneelle.
Voitko vastata? Anonyymi kirjoitti:
Eli yritys tekee tuloksen ilman työntekijöitäkin. No sinun kustannuksellahan täällä hauskaa pidetään. Valtio ja kunnatkin pitää yhteiskuntaa pystyssä päättäjien toimesta.
Mutta, ei mitään. Kerro lisää hauskoja tarinoitasi.
Onko kivaa olla palstapelle? Ja ymmärrätkö tuota itse?
Itseäni kyllä aikoinaan harmitti kun sain tilin ja ymmärsin että etten saanut työtovereiden kanssa kun miljardivoitot aikaiseksi. Vieläkin olen sitä mieltä etten ansainnut noita ansioita. Onkohan mahdollista että voisin jotenkin palauttaa suurimman osan noista saamistani tuloistani? Osaatko neuvoa?
Miten voisin puolittaa saamani eläkkeen, koska en tunne että olisin sen ansainnut kun olin orjana sinun tulkinnan mukaan. Sinä olet avannut silmäni että mafian syytä koko yli kolmen tonnin eläkkeeni. Miten etenen. Käännynkö johonkin uskoon vai tulenko kaveriksesi sinne hullujen huoneelle.
Voitko vastata?Niin valtio kuin kunnatkin toimivat ainoastaan yritysten tuottavuuden tuottamalla rahalla. Ei noista kummallakaan ole mitään tuottavia rakenteita sillä ei edes verotoimisto ole tuottava vaan se on keräävä!
Jos työeläkettä saat niin sen olet ansainnut koska sitä maksetaan sillä perusteella paljonko sinä ja työnantajasi olette eläkevakuutusmaksuja maksaneet!
Tuskin sinä työkaverisi kanssa saitte miljardivoittoja! Jos olisitte saaneet, olisi kannattanmut sanoa itsensä irti ja jatlaa vain miljardivoittojen kanssa touhua, jolloin koko potti olisi ollut keskenänne jaettavissa kun ei firma enää olisi siitä osaansa vaatimassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niin valtio kuin kunnatkin toimivat ainoastaan yritysten tuottavuuden tuottamalla rahalla. Ei noista kummallakaan ole mitään tuottavia rakenteita sillä ei edes verotoimisto ole tuottava vaan se on keräävä!
Jos työeläkettä saat niin sen olet ansainnut koska sitä maksetaan sillä perusteella paljonko sinä ja työnantajasi olette eläkevakuutusmaksuja maksaneet!
Tuskin sinä työkaverisi kanssa saitte miljardivoittoja! Jos olisitte saaneet, olisi kannattanmut sanoa itsensä irti ja jatlaa vain miljardivoittojen kanssa touhua, jolloin koko potti olisi ollut keskenänne jaettavissa kun ei firma enää olisi siitä osaansa vaatimassa!Suomessa juuri yksityinen varallisuus on kasvanut nopeasti. Valtion koko eli julkinen on pysynyt joko samana tai kasvanut vain hieman.
Samaan aikaan on esimerkiksi eläkekassat kasvattaneet omaisuuttaan vuoden 1960 aloilta 0:sta eurosta 250 miljardiin.
Yritykset ovat kasvattaneet kokoaan ja kohta jo yksittäiset yritykset ovat isompia kuin Suomen valtio.
Tällä tavalla verotus ei ole ollut tiukkaa. Myös EU on ollut vaikuttamassa yritysten nopeaan kasvuun.
Suomi ei ole velkainen koska vaikka Valtio velkaantuu, yksityinen kasvaa velkaa nopeammin. Kun tämä jatkuu, ei meillä ole pelkoa Valtion velkaantumisesta.
Suomi on varakas maa ja Valtiokaan ei ole itsessään velkaantunut. Valtio kun myös omistaa itse omaisuutta. Silti Valtion velka pitää suhteuttaa koko kansantalouden omaisuuteen.
Voitte jakaa nämä kaksi asiaa kahteen kasaan. Toinen on julkinen kasa ja toinen on yksityinen kasa. Valtion velkakasa on pieni ja yksityinen omaisuus on ISO kasa. Tämä ISO kasa kasvaa koko ajan suuremmaksi.
Jo yksin Bkt, vaikka unohdamme tuon yksityisen omaisuuden, riittää velan hoitoon. Mutta kansantalouden velkaa tulee suhteuttaa myös kerättyyn omaisuuteen.
Niin kauan kun tuo yksityinen ja Valtion omaisuus jatkaa kasvamistaan, ei velka ole ongelma. Me laskemme velanhoidon aina Bkt:n ongelmaksi. Suomessa se on 260 miljardia/vuosi. Se tarkoittaa tosiaan 10:ssä vuodessa 2600 miljardia. Eli tällä me laskemme että hoidamme Valtion velkaa.
Mutta samaan aikaan kasvaa myös se omaisuus, joka jää kun verotus on hoidettu. Eli yksityinen. Sitä ei tule unohtaa tässä laskelmassa.
Kun laskemme, mitä olemme keränneet sinä aikana kun olemme antaneet Valtion velkaantua, huomaamme, että Suomi ei olekaan velkainen.
Edes kaikkea emme voi ottaa huomioon, mutta jotakin. Valtion omaisuus noin 100 miljardia. Yksityiset tilit noin 110 miljardia, Pörssi omaisuus (suomalaisten tileillä) noin 150 miljardia. Eläkevarat noin 250 miljardia.
Jo tämä summa on 610 miljardia euroa. Tähän vielä Bkt päälle, jolla me ajattelemme hoitaa tuota Valtion velkaa joka on noin 140 miljardia. Jolla ei ole ollut korkomenoja tähän pitkään aikaan.
Me emme siis ole jättämässä lapsillemme velkaa kuten virheellisesti annetaan ymmärtää. Meitä huijataan.
Kun tuo puoli kasvaa koko ajan, meillä ei ole mitään hätää. Tähän ei ole huomioitu asuntovarallisuutta tai maa-, metsä tai vesistö yms varallisuutta.
Oppikaa ihmiset vähän. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa juuri yksityinen varallisuus on kasvanut nopeasti. Valtion koko eli julkinen on pysynyt joko samana tai kasvanut vain hieman.
Samaan aikaan on esimerkiksi eläkekassat kasvattaneet omaisuuttaan vuoden 1960 aloilta 0:sta eurosta 250 miljardiin.
Yritykset ovat kasvattaneet kokoaan ja kohta jo yksittäiset yritykset ovat isompia kuin Suomen valtio.
Tällä tavalla verotus ei ole ollut tiukkaa. Myös EU on ollut vaikuttamassa yritysten nopeaan kasvuun.
Suomi ei ole velkainen koska vaikka Valtio velkaantuu, yksityinen kasvaa velkaa nopeammin. Kun tämä jatkuu, ei meillä ole pelkoa Valtion velkaantumisesta.
Suomi on varakas maa ja Valtiokaan ei ole itsessään velkaantunut. Valtio kun myös omistaa itse omaisuutta. Silti Valtion velka pitää suhteuttaa koko kansantalouden omaisuuteen.
Voitte jakaa nämä kaksi asiaa kahteen kasaan. Toinen on julkinen kasa ja toinen on yksityinen kasa. Valtion velkakasa on pieni ja yksityinen omaisuus on ISO kasa. Tämä ISO kasa kasvaa koko ajan suuremmaksi.
Jo yksin Bkt, vaikka unohdamme tuon yksityisen omaisuuden, riittää velan hoitoon. Mutta kansantalouden velkaa tulee suhteuttaa myös kerättyyn omaisuuteen.
Niin kauan kun tuo yksityinen ja Valtion omaisuus jatkaa kasvamistaan, ei velka ole ongelma. Me laskemme velanhoidon aina Bkt:n ongelmaksi. Suomessa se on 260 miljardia/vuosi. Se tarkoittaa tosiaan 10:ssä vuodessa 2600 miljardia. Eli tällä me laskemme että hoidamme Valtion velkaa.
Mutta samaan aikaan kasvaa myös se omaisuus, joka jää kun verotus on hoidettu. Eli yksityinen. Sitä ei tule unohtaa tässä laskelmassa.
Kun laskemme, mitä olemme keränneet sinä aikana kun olemme antaneet Valtion velkaantua, huomaamme, että Suomi ei olekaan velkainen.
Edes kaikkea emme voi ottaa huomioon, mutta jotakin. Valtion omaisuus noin 100 miljardia. Yksityiset tilit noin 110 miljardia, Pörssi omaisuus (suomalaisten tileillä) noin 150 miljardia. Eläkevarat noin 250 miljardia.
Jo tämä summa on 610 miljardia euroa. Tähän vielä Bkt päälle, jolla me ajattelemme hoitaa tuota Valtion velkaa joka on noin 140 miljardia. Jolla ei ole ollut korkomenoja tähän pitkään aikaan.
Me emme siis ole jättämässä lapsillemme velkaa kuten virheellisesti annetaan ymmärtää. Meitä huijataan.
Kun tuo puoli kasvaa koko ajan, meillä ei ole mitään hätää. Tähän ei ole huomioitu asuntovarallisuutta tai maa-, metsä tai vesistö yms varallisuutta.
Oppikaa ihmiset vähän.Tuo juttusi vain kertoo sen, että osa yksityisistä ja firmoista osaa hoitaa taloutensa mutta valtio ei siihen kykene ja se on yksinomaan vasemmiston ahneuden syytä, he kun eivät edes osaa laskea jotta tulot riittäisivät menoihin, eikä uusia menoja kannata hamuta, jos rahaa ei ole entisiinkään!
Viisastukaa nyt ja siirtykää Kokoomuksen talouspolitiikkaan ,niin homma alkaa korjaantumaan seuraavina vuosikymmeninä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo juttusi vain kertoo sen, että osa yksityisistä ja firmoista osaa hoitaa taloutensa mutta valtio ei siihen kykene ja se on yksinomaan vasemmiston ahneuden syytä, he kun eivät edes osaa laskea jotta tulot riittäisivät menoihin, eikä uusia menoja kannata hamuta, jos rahaa ei ole entisiinkään!
Viisastukaa nyt ja siirtykää Kokoomuksen talouspolitiikkaan ,niin homma alkaa korjaantumaan seuraavina vuosikymmeninä!Olet ymmärtänyt kaiken väärin.
Ensinnäkään kaikki puolueet velkaannuttavat Valtiota. Jenkkilä on hyvä esimerkki. Suomessa Kokoomus on velkaannuttanut Suomea eniten. laman aikana hurjasti. Kaikki Valtiot ovat velkaa riippumatta puoluekannasta. Se on fakta!
Valtion myös kannataa ottaa velkaa koska se on halpaa. Näin myös Norjan Valtiolla on velkaa vaikka ei sitä tarvitsisikaan.
Sinun ajattelusi on harhaista. Et tunnu ymmärtävän kansantaloudesta mitään. Se on valitettavaa. Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt kaiken väärin.
Ensinnäkään kaikki puolueet velkaannuttavat Valtiota. Jenkkilä on hyvä esimerkki. Suomessa Kokoomus on velkaannuttanut Suomea eniten. laman aikana hurjasti. Kaikki Valtiot ovat velkaa riippumatta puoluekannasta. Se on fakta!
Valtion myös kannataa ottaa velkaa koska se on halpaa. Näin myös Norjan Valtiolla on velkaa vaikka ei sitä tarvitsisikaan.
Sinun ajattelusi on harhaista. Et tunnu ymmärtävän kansantaloudesta mitään. Se on valitettavaa.Mihin nuo puolueet mielestäsi sen valtiolta saamansa velan mahtavat mielestäsi käyttää? Voisitko hieman selittää, kun tuo minusta vaikuttaa hieman ymmärtämättömän kirjoittelulta!
Miksi kannattaa ottaa velkaa ja mihin tarkoitukseen sitä kannattaisi ottaa ja miksi?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mihin nuo puolueet mielestäsi sen valtiolta saamansa velan mahtavat mielestäsi käyttää? Voisitko hieman selittää, kun tuo minusta vaikuttaa hieman ymmärtämättömän kirjoittelulta!
Miksi kannattaa ottaa velkaa ja mihin tarkoitukseen sitä kannattaisi ottaa ja miksi?Joka ikinen valtio ottaa velkaa. Se otetaan yleensä kansantalouden "moottorin" sivusta, haittaamatta itse moottoria.
Valtio saa lainaa halvalla. Paljon halvemmalla kuin esimerkiksi yritykset. Suomi lainaa yleisesti kotimaasta. Rahaa käytetään ensisijaisesti tulevaisuuteen. On yhtä hölmöä kysyä, miksi Valtio lainaa kun myös kansalaiset ja yritykset ottavat lainaa tulevaisuuteen.
Ab Suomi lainaa erittäin vastuullisesti. Ja kuten ylhäällä jo sinulle selitettiin, Suomi ei ole velkainen. Se johtuu siitä, että kansantalouden rahavirta kasvaa ismommaksi yksityisellä sektorilla. Ihmiseten elintaso on kasvanut voimakkaasti juuri EU aikana.
Valtio on Suomessa hyvin kohtuullinen kooltaan. Niin kauan kun Suomessa Valtion koko suhteessa yksityiseen ei suurene, vaan pienenee kuten on tapahtunut jo pitkään. Kansantalous on erittäin hyvässä kunnossa.
Poliittiset puolueet eivät tätä ratkaise vaan se, miten kansantaloutta hoidetaan. Yksikään puolue ei tässä ole toistaan parempi. Se, että Kokoomus yhä uudestaan puhuu säästämisestä, ei ole johtanut onnistuneeseen Valtion talouteen.
Säästäminen kun voi olla taantuvaa riskitöntä tulevaisuutta, mutta myös huonoa kasvua. Nykytalous perustuu vahvasti kulutukseen. Se perustuu myös uskoon tulevaisuudesta. Markkinat pysähtyvät kun niille näytetään jarrua. Se johtaa myös taantuvaan kierteeseen.
Valtion tehtävä on edistää taloutta. Ei haitata sitä. Se tapahtuu kahdella tavalla. Ylläpitämällä kysyntää ja tukemalla yritysinfraa.
Toki myös liika velka ja holtiton mässäily rahalla johtaa ongelmiin. Se ei kuitenkaan ole näkyvissä Suomen osalta, mutta joidenkin maiden kyllä. Tässä yksi esimerkki.
USA:n velat paisuvat Kreikka-lukemiin 2037
Tuore talousennuste maalaa synkän kuvan liittovaltion talouden tulevaisuudesta. Kongressin budjettitoimisto arvioi USA:n velkasuhteen olevan vuonna 2037 peräti 200 prosenttia. Se on huomattavasti enemmän kuin Kreikalla. Anonyymi kirjoitti:
Joka ikinen valtio ottaa velkaa. Se otetaan yleensä kansantalouden "moottorin" sivusta, haittaamatta itse moottoria.
Valtio saa lainaa halvalla. Paljon halvemmalla kuin esimerkiksi yritykset. Suomi lainaa yleisesti kotimaasta. Rahaa käytetään ensisijaisesti tulevaisuuteen. On yhtä hölmöä kysyä, miksi Valtio lainaa kun myös kansalaiset ja yritykset ottavat lainaa tulevaisuuteen.
Ab Suomi lainaa erittäin vastuullisesti. Ja kuten ylhäällä jo sinulle selitettiin, Suomi ei ole velkainen. Se johtuu siitä, että kansantalouden rahavirta kasvaa ismommaksi yksityisellä sektorilla. Ihmiseten elintaso on kasvanut voimakkaasti juuri EU aikana.
Valtio on Suomessa hyvin kohtuullinen kooltaan. Niin kauan kun Suomessa Valtion koko suhteessa yksityiseen ei suurene, vaan pienenee kuten on tapahtunut jo pitkään. Kansantalous on erittäin hyvässä kunnossa.
Poliittiset puolueet eivät tätä ratkaise vaan se, miten kansantaloutta hoidetaan. Yksikään puolue ei tässä ole toistaan parempi. Se, että Kokoomus yhä uudestaan puhuu säästämisestä, ei ole johtanut onnistuneeseen Valtion talouteen.
Säästäminen kun voi olla taantuvaa riskitöntä tulevaisuutta, mutta myös huonoa kasvua. Nykytalous perustuu vahvasti kulutukseen. Se perustuu myös uskoon tulevaisuudesta. Markkinat pysähtyvät kun niille näytetään jarrua. Se johtaa myös taantuvaan kierteeseen.
Valtion tehtävä on edistää taloutta. Ei haitata sitä. Se tapahtuu kahdella tavalla. Ylläpitämällä kysyntää ja tukemalla yritysinfraa.
Toki myös liika velka ja holtiton mässäily rahalla johtaa ongelmiin. Se ei kuitenkaan ole näkyvissä Suomen osalta, mutta joidenkin maiden kyllä. Tässä yksi esimerkki.
USA:n velat paisuvat Kreikka-lukemiin 2037
Tuore talousennuste maalaa synkän kuvan liittovaltion talouden tulevaisuudesta. Kongressin budjettitoimisto arvioi USA:n velkasuhteen olevan vuonna 2037 peräti 200 prosenttia. Se on huomattavasti enemmän kuin Kreikalla.Kattotaas ny vähän, väitit " Suomi lainaa yleisesti kotimaasta. " vaan kun hiemn katselin mitä mieltä asiantuntijat ovat niin tuossa alla on kolmen meitä fiksumman käsitys siitä mistä velkaa otetaan.
"Kuka omistaa Suomen velat?
Kotimaiset raha- ja vakuutuslaitokset sekä työeläkeyhtiöt omistavat Suomen velkapapereista vain murto-osan. – Velka on pääosin ulkomaista. Suurimpia rahoittajia ovat ulkomaiset rahastot, eläke- ja vakuutusyhtiöt ja pankit, kertoo Valtiokonttorin apulaisjohtaja Anu Sammallahti Taloussanomille."
"Suomen lainapapereista on suomalaisten sijoittajien hallussa vain murto-osa. Suurin osa velasta katoaa maailmanmarkkinoiden pohjattomaan velkapaperikierteeseen. "
"Suomi on velkaa lähinnä ulkomaisille sijoittajille. Kotimaiset raha- ja vakuutuslaitokset sekä työeläkeyhtiöt omistavat Suomen velkapapereista vain murto-osan.
– Velka on pääosin ulkomaista. Suurimpia rahoittajia ovat ulkomaiset rahastot, eläke- ja vakuutusyhtiöt ja pankit, kertoo Valtiokonttorin apulaisjohtaja Anu Sammallahti Taloussanomille."
Osa noista näyttää käyttävän samoja lähteitä mutta olkoon! Voit korjata käsityksiäsi tuon perusteella!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo juttusi vain kertoo sen, että osa yksityisistä ja firmoista osaa hoitaa taloutensa mutta valtio ei siihen kykene ja se on yksinomaan vasemmiston ahneuden syytä, he kun eivät edes osaa laskea jotta tulot riittäisivät menoihin, eikä uusia menoja kannata hamuta, jos rahaa ei ole entisiinkään!
Viisastukaa nyt ja siirtykää Kokoomuksen talouspolitiikkaan ,niin homma alkaa korjaantumaan seuraavina vuosikymmeninä!Kun on latvasta laho ei oppi mene perille!
Yksityinen firma on vain "hyvä työhevonen". Sillw anetaan valtiossa tilaa sen verran riehua, että se saa omansa, mutta kustantaa myös verojen muodossa armeijaa, poliisia, koulutusta ja terveydenhuoltoa. Ilman näitä ei tule tuo "yksityinen firmakaan" toimeen.
Ennen kuninkaat verotti kansaa omiin sotiinsa. Silloin verot repivät maat hajalle, sillä sodat olivat kalliita. Nyt verotus tuotetaan niin, että yksityinen omaisuus saa kasvaa, kunhan siilä maksetaan myös pakolliset kulut. Ne joilla yhteiskunta toimii ja on rauhallinen. Levottomasssa yhteiskunnassa ei toimi mikään firma.
Suomessa olemme onnistuneet jo usean vuosikymmenen ajan tässä. Yleensä meidän ongelmat eivät ole kotitekoisia vaan ne tulevat maailmalta. Näin on ollut juuri finanssikriiseissä, Koronassa ja nyt Venäjän aiheuttamassa sodassa.
Näissä(kään) ei ole mitään tekemistä julkisella, valtiolla tai millään vasemmistolla, ei Ay-liikkellä.
Kriisit syntyvät meistä riippumattomista asioista. Nyt nousevat korot ja inflaatio jyllää. Energia kallistuu. Syyllinen tähänkin ongelmaan ei ole meistä johtuvia.
Mutta tolloille on turha selittää faktoja! Anonyymi kirjoitti:
Kun on latvasta laho ei oppi mene perille!
Yksityinen firma on vain "hyvä työhevonen". Sillw anetaan valtiossa tilaa sen verran riehua, että se saa omansa, mutta kustantaa myös verojen muodossa armeijaa, poliisia, koulutusta ja terveydenhuoltoa. Ilman näitä ei tule tuo "yksityinen firmakaan" toimeen.
Ennen kuninkaat verotti kansaa omiin sotiinsa. Silloin verot repivät maat hajalle, sillä sodat olivat kalliita. Nyt verotus tuotetaan niin, että yksityinen omaisuus saa kasvaa, kunhan siilä maksetaan myös pakolliset kulut. Ne joilla yhteiskunta toimii ja on rauhallinen. Levottomasssa yhteiskunnassa ei toimi mikään firma.
Suomessa olemme onnistuneet jo usean vuosikymmenen ajan tässä. Yleensä meidän ongelmat eivät ole kotitekoisia vaan ne tulevat maailmalta. Näin on ollut juuri finanssikriiseissä, Koronassa ja nyt Venäjän aiheuttamassa sodassa.
Näissä(kään) ei ole mitään tekemistä julkisella, valtiolla tai millään vasemmistolla, ei Ay-liikkellä.
Kriisit syntyvät meistä riippumattomista asioista. Nyt nousevat korot ja inflaatio jyllää. Energia kallistuu. Syyllinen tähänkin ongelmaan ei ole meistä johtuvia.
Mutta tolloille on turha selittää faktoja!Ei kannata esittää talouden ollessa kyseessä termiä “yksityinen firma”, sillä niitä on muistaakseni noin 400’000 kpl maassamme. Tuo koostuu joukosta 1 miehen yritykset aina tuhansia työllistäviin. 1 – 9 henkeä työllistäviä on noin 350’000 kpl ja 100 – max löytyy n. 1600 kpl.
Tuo pienin ryhmä mainitsemistani omaa liikevaihtoa noin 69 miljardia euroa kun taan tuo suurempien ryhmä vastaavasti n. 228 miljardia euroa. Yhteensähän yritysten liikevaihto 2020 oli noin 413 miljardin euron luokkaa.
Tuon liikevaihdon eritavoin suoritettu verotus on koko maamme talouden perusta sillä muita tuloja ei isommin olle olemassa.
Taloutensa oikein hoitavien omaisuus kasvaa ja se on paras tae yleiseen hyvinvoinnin mahdollisuuteen. Se, että sitä nykyisin tuota omaisuuden eli varallisuuden lisääntymistä paljolti rajoitetaan jarruttaa hyvinvoinnin kasvua. Suurin syyllinen on ay mafia joka ei hallitse hommiaan vaan uinuu vielä sosialismin aikakauden ajatusmaailmassa pääosin.
Meillä on paljon ihan kotitekoisia kriisejä lähes vuosittain, niitä kutsutaan työnjarrutukseksi eli lakoiksi. Jos ay mafia ei haluaisi olla mafia se hoitaisi asiat muutoin.
Kun maailma muuttuu on siihen vain sopeuduttava, muutoin käy huonosti!
- Anonyymi
Rugosa ja liksonomia pitäisi lopettaa https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/9b8f0795-f0d7-4865-8311-fa636b1093a6
- Anonyymi
Paljon on tehnyt, mutta paljon on vielä tehtävää, mutta suunta on oikea, nyt vasemmistolla, tai ainahan se on ollut oikea. Onhan tämä maa rakennettu vasemmiston voimin.
- Anonyymi
Vittua ukille, vasemmisto on ehkä tehnyt lapio ja rukkastyöt, johto ollut muualla. Nyt vasurit johtaa ja jälki on sen mukaista, kaikki menee vituiksi. Ja tämä nyt vaan on kylmää faktaa.
Milläs kuvittelet vasemmiston rahoittaneen tämän maan rakentamisen, rahahan on se voima jolla rakennetaan?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Milläs kuvittelet vasemmiston rahoittaneen tämän maan rakentamisen, rahahan on se voima jolla rakennetaan?
Ei rahalla ole voimaa, vaikka sinulla olisi koko mailman rahat, niin ei synny mitään, mutta pientä korvausta vastaa vasemmistolainen tekee sen työn, mikä tuottaa rakennukset, tiet, autot ja suurin osa lapsistakin ovat vasemmiston aikaansaannos, eli kyllä vasemmisto tässä suurimman työn on tehnyt. Raha taas on ainakin sotien jälkeen, siis vuoden 1945 jälkeen ollut velkarahaa, velkaa velan päälle, näin se mennyt on ja vauhti on kiihtynyt koko ajan, ollen maltillista tuonne 1990 luvulle asti ja siitä noin 20 vuotta eteenpäin velka vaan kasvoi ja 2010 tuli taas reipasta nousua velan määrässä Suomessa, vaikka muualla oltiin jo nautittu nousukaudesta vuosikausia, toki Sipilän kaudella velkaa ei otettu niin paljoa, mutta sitten myytiin tuottavaa omaisuutta ja kurjistettiin kaikenmailman pakkolailla ihmisten elämää, vain suuryritykset silloin kylpi rahassa, no tuli 2020 luku, tuli korona, tuli 20 miljardia velkaa lisää, joka jaettiin yritysten kehittamiseen suurimmaksi osaksi, mikä auttaa kyllä nyt työllisyyden suhteen, onhan työlisyys korkeammissa lukemissa, mitä esim Sipilän aikaan. No velkaahan on taas otettu, ollen nyt noin 133,15 miljardin euron hujakoilla, joka nuppia kohti tekee suurinpiirtein 20 000 €, eli ei paljon mitään vielä, mutta velalla mennään ja keinotellaan, mutta yksikään hallitus ei ole pystynyt sinun mainitsemaan reaalitalouteen, mitä se sitten onkaan, mutta ymmärsin sinun tarkoittavan omillaan toimeen tulevaa. Miten mahtaisi mennä pankeilla, jos ei kukaan ottaisi lainaa ei ihmiset ei valtiot ? Epäilen että ei toimi. Raha on paholaisen keksintö, sitä ei oikeastaan omista ketään, sitä vaan on tai sitten ei ja suurin osa rahasta on kansoilla eikä yrityksellä ole muuten rahaa, jos se ei sitä kansalta saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rahalla ole voimaa, vaikka sinulla olisi koko mailman rahat, niin ei synny mitään, mutta pientä korvausta vastaa vasemmistolainen tekee sen työn, mikä tuottaa rakennukset, tiet, autot ja suurin osa lapsistakin ovat vasemmiston aikaansaannos, eli kyllä vasemmisto tässä suurimman työn on tehnyt. Raha taas on ainakin sotien jälkeen, siis vuoden 1945 jälkeen ollut velkarahaa, velkaa velan päälle, näin se mennyt on ja vauhti on kiihtynyt koko ajan, ollen maltillista tuonne 1990 luvulle asti ja siitä noin 20 vuotta eteenpäin velka vaan kasvoi ja 2010 tuli taas reipasta nousua velan määrässä Suomessa, vaikka muualla oltiin jo nautittu nousukaudesta vuosikausia, toki Sipilän kaudella velkaa ei otettu niin paljoa, mutta sitten myytiin tuottavaa omaisuutta ja kurjistettiin kaikenmailman pakkolailla ihmisten elämää, vain suuryritykset silloin kylpi rahassa, no tuli 2020 luku, tuli korona, tuli 20 miljardia velkaa lisää, joka jaettiin yritysten kehittamiseen suurimmaksi osaksi, mikä auttaa kyllä nyt työllisyyden suhteen, onhan työlisyys korkeammissa lukemissa, mitä esim Sipilän aikaan. No velkaahan on taas otettu, ollen nyt noin 133,15 miljardin euron hujakoilla, joka nuppia kohti tekee suurinpiirtein 20 000 €, eli ei paljon mitään vielä, mutta velalla mennään ja keinotellaan, mutta yksikään hallitus ei ole pystynyt sinun mainitsemaan reaalitalouteen, mitä se sitten onkaan, mutta ymmärsin sinun tarkoittavan omillaan toimeen tulevaa. Miten mahtaisi mennä pankeilla, jos ei kukaan ottaisi lainaa ei ihmiset ei valtiot ? Epäilen että ei toimi. Raha on paholaisen keksintö, sitä ei oikeastaan omista ketään, sitä vaan on tai sitten ei ja suurin osa rahasta on kansoilla eikä yrityksellä ole muuten rahaa, jos se ei sitä kansalta saa.
Painovirhe, velka on nuppia kohti noin 24 000 €
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Milläs kuvittelet vasemmiston rahoittaneen tämän maan rakentamisen, rahahan on se voima jolla rakennetaan?
Ai rahalla saa kaiken aikaan, eikä työtä tarvita. No tulkinta tuokin. Tosin nykyään paljon otsikoita tuosta sinun mallista, ja niiden rikostutkinnoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei rahalla ole voimaa, vaikka sinulla olisi koko mailman rahat, niin ei synny mitään, mutta pientä korvausta vastaa vasemmistolainen tekee sen työn, mikä tuottaa rakennukset, tiet, autot ja suurin osa lapsistakin ovat vasemmiston aikaansaannos, eli kyllä vasemmisto tässä suurimman työn on tehnyt. Raha taas on ainakin sotien jälkeen, siis vuoden 1945 jälkeen ollut velkarahaa, velkaa velan päälle, näin se mennyt on ja vauhti on kiihtynyt koko ajan, ollen maltillista tuonne 1990 luvulle asti ja siitä noin 20 vuotta eteenpäin velka vaan kasvoi ja 2010 tuli taas reipasta nousua velan määrässä Suomessa, vaikka muualla oltiin jo nautittu nousukaudesta vuosikausia, toki Sipilän kaudella velkaa ei otettu niin paljoa, mutta sitten myytiin tuottavaa omaisuutta ja kurjistettiin kaikenmailman pakkolailla ihmisten elämää, vain suuryritykset silloin kylpi rahassa, no tuli 2020 luku, tuli korona, tuli 20 miljardia velkaa lisää, joka jaettiin yritysten kehittamiseen suurimmaksi osaksi, mikä auttaa kyllä nyt työllisyyden suhteen, onhan työlisyys korkeammissa lukemissa, mitä esim Sipilän aikaan. No velkaahan on taas otettu, ollen nyt noin 133,15 miljardin euron hujakoilla, joka nuppia kohti tekee suurinpiirtein 20 000 €, eli ei paljon mitään vielä, mutta velalla mennään ja keinotellaan, mutta yksikään hallitus ei ole pystynyt sinun mainitsemaan reaalitalouteen, mitä se sitten onkaan, mutta ymmärsin sinun tarkoittavan omillaan toimeen tulevaa. Miten mahtaisi mennä pankeilla, jos ei kukaan ottaisi lainaa ei ihmiset ei valtiot ? Epäilen että ei toimi. Raha on paholaisen keksintö, sitä ei oikeastaan omista ketään, sitä vaan on tai sitten ei ja suurin osa rahasta on kansoilla eikä yrityksellä ole muuten rahaa, jos se ei sitä kansalta saa.
Ei ole sille vasurillesi mitä tehdä jos se yrittäjä/yritys ei sano mitä tehdään. Tuottavalla yrotyksellä joita eniten tarvitaan pitää olla idea jota käytetään tuotannon suunnitteluun.
Ainoa taho joka tuottaa ovat yritykset, ay mafia ei saa aikaan mitään orjineen! Jos saisi ei yrityksiä tarvittaisi!Anonyymi kirjoitti:
Ai rahalla saa kaiken aikaan, eikä työtä tarvita. No tulkinta tuokin. Tosin nykyään paljon otsikoita tuosta sinun mallista, ja niiden rikostutkinnoita.
Paljonko rakennatte edes infraa ilman palkkoja?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Paljonko rakennatte edes infraa ilman palkkoja?
Niin. Palkoistahan ne tehdään.
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Palkoistahan ne tehdään.
Et sitten muistanut aiempaa kommenttiasi johon vastasin? "Ai rahalla saa kaiken aikaan, eikä työtä tarvita. No tulkinta tuokin. Tosin nykyään paljon otsikoita tuosta sinun mallista, ja niiden rikostutkinnoita."
Kuten jo aiemmin olen sinulle Lyyli kertonut niin rahaa tulee ainoastaan tuottavien yritysten tuloksien kautta, muualta ei sitä tietääkseni urkea! Vai onko sinulla muita rahahanoja, jotka tuottaisvat tulosta ilman tuottavia yrityksiä? Kerro meille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Milläs kuvittelet vasemmiston rahoittaneen tämän maan rakentamisen, rahahan on se voima jolla rakennetaan?
Tuollainen puolueajattelu on tyhmää. Kaikki osallistuvat maan rakentamiseen. Jokainen tavallaan. Monet vasemmistolaiset ovat myös yrittäjiä yai lääkäreitä.
Kyse lienee oikeudenmukaisuudesta. Kaikki eivät enää ajattele puhtaasti bisnestä keinotteluna. Myös ympäristökysymykseyt ovat tulleet ohjaamaan bisnestä. Sitä eivät vain vanhat aivot kykene käsittämään.
Vasemmistoajattelu voi näin olla esimerkiksi ajattelua naisten tasa-arvon ja lasten sekä perhe-elämän huomioonottamista.
Mutta sehän on liikaa paviaanityypeille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rahalla ole voimaa, vaikka sinulla olisi koko mailman rahat, niin ei synny mitään, mutta pientä korvausta vastaa vasemmistolainen tekee sen työn, mikä tuottaa rakennukset, tiet, autot ja suurin osa lapsistakin ovat vasemmiston aikaansaannos, eli kyllä vasemmisto tässä suurimman työn on tehnyt. Raha taas on ainakin sotien jälkeen, siis vuoden 1945 jälkeen ollut velkarahaa, velkaa velan päälle, näin se mennyt on ja vauhti on kiihtynyt koko ajan, ollen maltillista tuonne 1990 luvulle asti ja siitä noin 20 vuotta eteenpäin velka vaan kasvoi ja 2010 tuli taas reipasta nousua velan määrässä Suomessa, vaikka muualla oltiin jo nautittu nousukaudesta vuosikausia, toki Sipilän kaudella velkaa ei otettu niin paljoa, mutta sitten myytiin tuottavaa omaisuutta ja kurjistettiin kaikenmailman pakkolailla ihmisten elämää, vain suuryritykset silloin kylpi rahassa, no tuli 2020 luku, tuli korona, tuli 20 miljardia velkaa lisää, joka jaettiin yritysten kehittamiseen suurimmaksi osaksi, mikä auttaa kyllä nyt työllisyyden suhteen, onhan työlisyys korkeammissa lukemissa, mitä esim Sipilän aikaan. No velkaahan on taas otettu, ollen nyt noin 133,15 miljardin euron hujakoilla, joka nuppia kohti tekee suurinpiirtein 20 000 €, eli ei paljon mitään vielä, mutta velalla mennään ja keinotellaan, mutta yksikään hallitus ei ole pystynyt sinun mainitsemaan reaalitalouteen, mitä se sitten onkaan, mutta ymmärsin sinun tarkoittavan omillaan toimeen tulevaa. Miten mahtaisi mennä pankeilla, jos ei kukaan ottaisi lainaa ei ihmiset ei valtiot ? Epäilen että ei toimi. Raha on paholaisen keksintö, sitä ei oikeastaan omista ketään, sitä vaan on tai sitten ei ja suurin osa rahasta on kansoilla eikä yrityksellä ole muuten rahaa, jos se ei sitä kansalta saa.
Juurikin näin. Kun katsomme kunnon kapitalisteja eli USA:aa, näemme, että siellä ne varsinaiset velkahurmiot säheltävät omissa sfääreissään.
Bisnes voi olla myös sitä, että pitää omista kansalaisista huolta kuten Norjassa, jossa vasemmisto piti huolen, että Norjan öljy kuuluu kansalle. Jos Norjan Kokoomus olisi saanut määrätä 1960-luvulla, olisi Norjan öljyn ottanut haltuun yksityiset firmat kuten Shell ja Esso.
Tämäkin on bisnestä. Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen puolueajattelu on tyhmää. Kaikki osallistuvat maan rakentamiseen. Jokainen tavallaan. Monet vasemmistolaiset ovat myös yrittäjiä yai lääkäreitä.
Kyse lienee oikeudenmukaisuudesta. Kaikki eivät enää ajattele puhtaasti bisnestä keinotteluna. Myös ympäristökysymykseyt ovat tulleet ohjaamaan bisnestä. Sitä eivät vain vanhat aivot kykene käsittämään.
Vasemmistoajattelu voi näin olla esimerkiksi ajattelua naisten tasa-arvon ja lasten sekä perhe-elämän huomioonottamista.
Mutta sehän on liikaa paviaanityypeille.Varmaan löytyy joka sorttia mutta kun vertaan vaikka SOK:n ja Tradekan tuloksia niin huomaat jottei se vasuritalouspolitiikka ole ainakaan liiketaloudellisesti sitä parasta laatua.
Omassa elämässäni olen perhe-elämäni hoitanut omin voimin enlkä pyytänyt siihen yhteiskuntaa mukaan, en vasureita enkä oikareitakaan!
Vasemmiston taloudspolitiikka ei vaan oikein lyö leiville, esimerkkeinä NL, Kuuba ja vaikkapa Pohjois Korea.
Etkä sitten apinoimatta selvinnyt sinäklään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Varmaan löytyy joka sorttia mutta kun vertaan vaikka SOK:n ja Tradekan tuloksia niin huomaat jottei se vasuritalouspolitiikka ole ainakaan liiketaloudellisesti sitä parasta laatua.
Omassa elämässäni olen perhe-elämäni hoitanut omin voimin enlkä pyytänyt siihen yhteiskuntaa mukaan, en vasureita enkä oikareitakaan!
Vasemmiston taloudspolitiikka ei vaan oikein lyö leiville, esimerkkeinä NL, Kuuba ja vaikkapa Pohjois Korea.
Etkä sitten apinoimatta selvinnyt sinäklään!SOK ei ole mitään "vasuriajattelua". Mitä höpiset. Sehän toimii keskustalaisella osuuskuntaperiaatteella. Ja hakkaa muuten koko ajan esim Keskon.
Tämä siksi, että osuuskunta ei maksa osinkoa, joten liikevoitto sijoitetaan takaisin liiketoimintaan.
Pörssiyhtiö sitävastoin joutuu maksamaan koko ajan voitostaan ison potin loiseläjille eli osakkeenomistajille. Tämä syö yrityksen potentiaalia uudelleen sijoittamista.
Yrityksen johtaminen ei poikkea millään tavalla siinä, kuka yrityksen omistaa. Samat periaatteet toimivat ja johtoon voi palkata TJ:n joka osaa hommat.
Sinulla tuntuu olevan joku 1960-luvun pedanttinen käsitys liike-elämästä?
Kuvittelet myös typerästi, että työvoimaa ei tarvita lainkaan??? Oikeasti yrittäjiä ja yrityksiä voi olla olemassa vain rajallinen määrä suhteessa työvoimaan. Mutta molemmat ovat yhtä tärkeitä.
Köyhissä maissa yrityksiä on paljon, se johtuu siitä, että ne ovat pieniä yhden- tai useamman ihmisen pienyrityksiä.
Elintaso nousee vasta kun markkinoille tulee isompia yrityksiä. Sillä ei ole väliä ovatko ne perhe-osuuskunta tai pörssiyhtiöitä. Anonyymi kirjoitti:
SOK ei ole mitään "vasuriajattelua". Mitä höpiset. Sehän toimii keskustalaisella osuuskuntaperiaatteella. Ja hakkaa muuten koko ajan esim Keskon.
Tämä siksi, että osuuskunta ei maksa osinkoa, joten liikevoitto sijoitetaan takaisin liiketoimintaan.
Pörssiyhtiö sitävastoin joutuu maksamaan koko ajan voitostaan ison potin loiseläjille eli osakkeenomistajille. Tämä syö yrityksen potentiaalia uudelleen sijoittamista.
Yrityksen johtaminen ei poikkea millään tavalla siinä, kuka yrityksen omistaa. Samat periaatteet toimivat ja johtoon voi palkata TJ:n joka osaa hommat.
Sinulla tuntuu olevan joku 1960-luvun pedanttinen käsitys liike-elämästä?
Kuvittelet myös typerästi, että työvoimaa ei tarvita lainkaan??? Oikeasti yrittäjiä ja yrityksiä voi olla olemassa vain rajallinen määrä suhteessa työvoimaan. Mutta molemmat ovat yhtä tärkeitä.
Köyhissä maissa yrityksiä on paljon, se johtuu siitä, että ne ovat pieniä yhden- tai useamman ihmisen pienyrityksiä.
Elintaso nousee vasta kun markkinoille tulee isompia yrityksiä. Sillä ei ole väliä ovatko ne perhe-osuuskunta tai pörssiyhtiöitä.Ei SOK mutta Tradeka on sitä vanhaa OTK linjaa!
Kyllä omistuspohja ohjaa soitä miten yritys mihinkin suhtautuu koska omistajathan ne isot pomot valitsebat tai noi jotkan sitten heidän puolestaan valitsevat toimintasuunnan!
En kertaakaan ole sanonut saatikka edes kirjoittanut, jottei työvoimaa tarvita. Toisaalta yksinyrittäjä pärjää ilman muuta työvoimaa. Työvoimaa tarvitaan tekemään yrityksen työtä. Se on faktaa!
- Anonyymi
"Isosta velkataakasta voi tulla ongelma, eikä ole väliä, onko velka kotitaloudella tai valtiolla. Ratkaisu ongelmaan on molemmille sama: menojen pitää olla oikein mitoitetut suhteessa tuloihin. Jos omista menoista ei selviä korkomenojen noustessa useammalla prosentilla, jotain on pakko muuttaa.
Nollakorkoajan loppuminen voi tuoda ikäviä yllätyksiä. Jos kaikki eivät nousseista korkokuluista selviä, saavat muut maksaa – oli kyse perheistä tai valtioista."- Anonyymi
Asuntolainalle tehdään testi jossa korko on 6% ja sekin pitää pystyä lainanhakijan selvittää.
Joten kaukanaollaan kriiseistä kun EKP'n vasta kaavailee, että josko korkovoitaisiin nostaa peräti 0% ettei miinuskorolla mentäisi enää.
Eikä lainoja muut mihinkäänmaksa, jollei ole takaamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuntolainalle tehdään testi jossa korko on 6% ja sekin pitää pystyä lainanhakijan selvittää.
Joten kaukanaollaan kriiseistä kun EKP'n vasta kaavailee, että josko korkovoitaisiin nostaa peräti 0% ettei miinuskorolla mentäisi enää.
Eikä lainoja muut mihinkäänmaksa, jollei ole takaamassa.Suomen valtion lainan korko on nyt 1,52 %. Kovaa on noussut ja sama jatkuu. Asuntovelallisella lähteävät myös korot nousuun kun EKP aloittaa ohjauskorkojen nostot. Amerikassa FED on jo monta kertaa nostanut korkoja.
Inflaatio on johtanut siihen, että korot nousevat. Keskuspankkien on pakko reagoida tilanteeseen. Matalien korkojen aika on ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen valtion lainan korko on nyt 1,52 %. Kovaa on noussut ja sama jatkuu. Asuntovelallisella lähteävät myös korot nousuun kun EKP aloittaa ohjauskorkojen nostot. Amerikassa FED on jo monta kertaa nostanut korkoja.
Inflaatio on johtanut siihen, että korot nousevat. Keskuspankkien on pakko reagoida tilanteeseen. Matalien korkojen aika on ohi.Mutta inflaatio syö velkaa jos reaalikorko on pienempi kuin inflaatio. Edelleen siis Valtion on kannattanut lainata.
- Anonyymi
Lähettänyt rahaa Ukrainaan, Kreikkaan, Italiaan, EU:lle ja Natoon. Lisäksi vielä kehitysapurahaa Afrikkaan ja Kiinaan.
- Anonyymi
Ja moneen muuhunkin paikkaan, myös ukon konkkafirmaan.
- Anonyymi
Paras ja lähes ainut tapa estää velkaantunimen on palkkojen nostaminen, noin 40 %, myös turhien yritystukien poisto ja yrityksiltä valitusoikeuden poisto pysyvästi.
- Anonyymi
Palkkojen nosto 40 % tuhoaisi Suomen kilpailukyvyn. Samalla koko talouden. BKT laskisi ja työttömyys hyppäisi ylös. Eli se siitää. Tuleeko muita yhtä pölkkyjä ideoita?
Sinun on pakko olla demari. Kukaan muu ei voi keksiä yhtä tyhmiä ideoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkojen nosto 40 % tuhoaisi Suomen kilpailukyvyn. Samalla koko talouden. BKT laskisi ja työttömyys hyppäisi ylös. Eli se siitää. Tuleeko muita yhtä pölkkyjä ideoita?
Sinun on pakko olla demari. Kukaan muu ei voi keksiä yhtä tyhmiä ideoita.Demari on tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkojen nosto 40 % tuhoaisi Suomen kilpailukyvyn. Samalla koko talouden. BKT laskisi ja työttömyys hyppäisi ylös. Eli se siitää. Tuleeko muita yhtä pölkkyjä ideoita?
Sinun on pakko olla demari. Kukaan muu ei voi keksiä yhtä tyhmiä ideoita.Ei, olen persu joka äänestää kokoomusta, kokopersu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, olen persu joka äänestää kokoomusta, kokopersu.
Demari ja vielä valehtelee.
- Anonyymi
Suomen ongelma on kaiken politisointi ts. AINA sopiva ohittaa pätevän !
- Anonyymi
Mikä pohja putoaa?
Ei pudoteta mitään pohjaa, vaan pidetään kaikki kansalaiset inhimillisesti ja ihmisarvoisesti mukana yhteiskunnassamme.
Jokainen ihminen on yhtä arvokas, olipa paksu tai laiha lompsa.
Kannatan demokratiaa ja myös
sosiaalista demokratiaa! - Anonyymi
Vihervasurihallitus tuhoaa kaiken, tämä on kaikkien nähtävillä, pitää olla sokea hölmö, jos ei mene tajuntaan.
- Anonyymi
Sorry vaan, mutta Sanna Marinin monipuoluehallitus on kautta aikojen suostuin hallitus.
Suomessa järkyttävän ja pitkän koronkriisin aikanakin hallitus saanut aikaan mittavia uudistuksia koko kansan parhaaksi.
Suomellahan menee suht' hyvin.
Mielipiteitä toki mahtuu maailmaan, mutta suomalaisena niille odottaisi jotain totuuspohjaakin, eikä vain kateellista ja perätöntä pärinää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry vaan, mutta Sanna Marinin monipuoluehallitus on kautta aikojen suostuin hallitus.
Suomessa järkyttävän ja pitkän koronkriisin aikanakin hallitus saanut aikaan mittavia uudistuksia koko kansan parhaaksi.
Suomellahan menee suht' hyvin.
Mielipiteitä toki mahtuu maailmaan, mutta suomalaisena niille odottaisi jotain totuuspohjaakin, eikä vain kateellista ja perätöntä pärinää.Entäs jos Rinne, Orpo tai Halla-Aho olisi tehnyt 100% samat toimet kuin Marin?
Älämölö olisi kauhea ja hallituksen suosio 0%.
Marin on saanut puolelleen samalla vajaan älyntasolla olevat Tuksut ja Puksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos Rinne, Orpo tai Halla-Aho olisi tehnyt 100% samat toimet kuin Marin?
Älämölö olisi kauhea ja hallituksen suosio 0%.
Marin on saanut puolelleen samalla vajaan älyntasolla olevat Tuksut ja Puksut.Kirjoituksesi taso kertoo kaiken.
- Anonyymi
Ota 2 ja maksa 6, siinä on hallituksen uudistuksia.
- Anonyymi
Kerro toki tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki tarkemmin.
Anna 6.6 miljardia, saat vaihdossa 2.4 miljardia = tulee takkiin 4.2 miljardia, ymmärsitkö, vai pitääkö rautalangasta vääntää?
( takkiin= tappio ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna 6.6 miljardia, saat vaihdossa 2.4 miljardia = tulee takkiin 4.2 miljardia, ymmärsitkö, vai pitääkö rautalangasta vääntää?
( takkiin= tappio ).Voi tätä hölmöyttä. Ettekö tunne kansantaloutta?
Tässä ei lasketa vähennyslaskua ja Valtion menoa. Kansantalous koostuu Julkisesta yksityisestä. Vaikka Suomi maksaa EU.lle, tulee rahaa yksityiseen kassaan paljon enemmän. Valtio ei ole kasvanut, mutta yksityinen kasvaa joka vuosi. Niinpä EU voittomme on vuosittain noin 13 -17 miljardia euroa.
Yritykset pärjäävät tässä diilissä ja kansantalous kasvaa. Yksin eläkevarat kasvoivat vuodessa 25 miljardia euroa.
Ja Suomi ei ole velkainen. Valtio omistaa 100 miljardia, yksityiset tilit 110 miljardia, pörssiomaisuus 150 miljardia. Metsät, maat, järvet, rannat ja koko infra jonka arvo on todella massiivinen rata, tie ja tietoliikenne verkkoneen.
Ja koska Bkt on noin 260 miljardia vuodessa ja 10:ssä vuodessa se on 2600 miljardia, eikä Valtio maksa silloinkaan koko velkaa. Siihen riittää pieni summa jos edes velkaa kannattaa lyhentää lainkaan, sillä inflaatio syö velkaa juuri nyt vauhdilla.
Valtio ei kuole. Niinpä jos tienestit ovat 10 vuodessa 2600 miljardia ja omaisuus on tuota luokkaa, ei Suomen 140 miljardin velka ole mikään taakka. Antaisitteko tälle "asiakkaalle" lainaa? Miettikää sitä. Annetaanhan sitä rutiköyhille ihmisille jotka ostavat ylilainattuja asuntoja.
Juuri nyt inflaatio syö kaikkien velkaa kovalla vauhdilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tätä hölmöyttä. Ettekö tunne kansantaloutta?
Tässä ei lasketa vähennyslaskua ja Valtion menoa. Kansantalous koostuu Julkisesta yksityisestä. Vaikka Suomi maksaa EU.lle, tulee rahaa yksityiseen kassaan paljon enemmän. Valtio ei ole kasvanut, mutta yksityinen kasvaa joka vuosi. Niinpä EU voittomme on vuosittain noin 13 -17 miljardia euroa.
Yritykset pärjäävät tässä diilissä ja kansantalous kasvaa. Yksin eläkevarat kasvoivat vuodessa 25 miljardia euroa.
Ja Suomi ei ole velkainen. Valtio omistaa 100 miljardia, yksityiset tilit 110 miljardia, pörssiomaisuus 150 miljardia. Metsät, maat, järvet, rannat ja koko infra jonka arvo on todella massiivinen rata, tie ja tietoliikenne verkkoneen.
Ja koska Bkt on noin 260 miljardia vuodessa ja 10:ssä vuodessa se on 2600 miljardia, eikä Valtio maksa silloinkaan koko velkaa. Siihen riittää pieni summa jos edes velkaa kannattaa lyhentää lainkaan, sillä inflaatio syö velkaa juuri nyt vauhdilla.
Valtio ei kuole. Niinpä jos tienestit ovat 10 vuodessa 2600 miljardia ja omaisuus on tuota luokkaa, ei Suomen 140 miljardin velka ole mikään taakka. Antaisitteko tälle "asiakkaalle" lainaa? Miettikää sitä. Annetaanhan sitä rutiköyhille ihmisille jotka ostavat ylilainattuja asuntoja.
Juuri nyt inflaatio syö kaikkien velkaa kovalla vauhdilla.Eivät nämä hallituksenmoittijat ymmärrä kansantaloutta, mutta eihän sitä tosin heiltä voi vaatiakkan.
Eihän nämä kiekujat ymmärrä edes miten suurimarkkinatalous EU on kaikkiaan ja 300 miljoona ihmistä ostamassa.
Kiitos sinulle kattavasta selvityksestä miten taloustoimii ja juurikintuo, että Suomella on valtavasti myös omaisuutta joka aina unohdetaan, kun huudetaan pelkästään lainasta.
Varsinkin tuo, että miten paljon yksityinentalous kerää voittoa EU'n ansiosta.
Lähes 20 miljardia euroa vuositasolla.
- Anonyymi
Marinin tehokas hallitus handlaa koronat ja natot ja samanaikaisesti syntyy koko Suomelle tärkeitä ja isoja uudistuksia, jotka ovat olleet rempallaan hallituksesta toiseen ja odottaneet juuri nykyisen hallituksen järkevää ja rakentavaa yhteistyötä.
- Anonyymi
Sepustus paskaa.
- Anonyymi
mantrana hoettu ikääntyminen ei ole ongelma.
Se on vain poliittista perseilyä, alasajo puhetta!
Suomen ongelma on huono tuottavuus, automaation vähäisyys, työn hinta, työn sivukulut. Työnsivukulu-tulonsiirrot, Jolla kasvatetaan, ylläpidetään julkista tuottamatonta sektoria ja vakuutusbusines keinottelua, yms. tulonsiirtoja eu-hukkaan.
Korruptiosta on siis kysymys, rahaa häviää ylisuureen hallintoon, tuottamattomaan työhön ja idealismiin.
Verotus on liian kovaa, elinkustannukset, energia liian kallista.
Siksi tarvitään terveempiä puheita, oman kansan ja kultuurin kunnioitusta.
( ja ei esim. tarvita maata tuhoavaa monikulttuuri, raiskaus visiota..).
Suomen ylivarojen eläminen, velkaantuminen on otettava kuriin. Massa-työttömyys ongelma on hoidettava. Ahne eturyhmäpolitiikka ohitettava. - Anonyymi
09;30 Pitää paikkansa. Marinin hallitus tekee eikä meinaa ja tulosta syntyy.
- Anonyymi
siis velka lisääntyy!! mikään muu ei onnistu....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siis velka lisääntyy!! mikään muu ei onnistu....
Mutta maailma pelastuu, Suomi ei.
- Anonyymi
Suomi ei ole mikään yksinäinen autiosaari vaan demokraattinen ja humanitäärinen valtio, joka toimii kansainvälistensopimusten mukaisesti.
Kaksi valtavaa kriisiä on iskenyt myös Suomeen, ja velkaa on Suomikin joutunut ottamaan niin muutkin valtiot.
Suomen hallituksen tehtävä on toimia niin, että maamme selviää kriiseistäkin ja pysyy kilpailukykyisenä ja turvallisena valtiona, jossa yhteiskunta pysyy vakaana ja sitä kehitetään.
Marinin hallituksen järkevälle yhteistyölle kuuluu iso kiitos.- Anonyymi
Helppo kysymys hölmöille: ottaisitko sinä esim. 100 000 velkaa ja lahjoittaisit ne naapurin leveästi eläneelle juopolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo kysymys hölmöille: ottaisitko sinä esim. 100 000 velkaa ja lahjoittaisit ne naapurin leveästi eläneelle juopolle.
Hölmö vastaa, että kysymys on niin hölmö jotta pidätän itselläni oikeuden olla vastaamatta, etten joutuisi vielä hölmöinpäänseuraan, kysyjän kaveriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö vastaa, että kysymys on niin hölmö jotta pidätän itselläni oikeuden olla vastaamatta, etten joutuisi vielä hölmöinpäänseuraan, kysyjän kaveriksi.
Vanha viisaus piti taas paikkaansa. Ei ole tyhmiä kysymyksiä ainostaan tyhmiä vastauksia,
- Anonyymi
Italissa kierretään veroja vuositasolla 190 miljardia euroa, Marin ottaa velkarahaa ja lahjoittaa Italiaan, mitä kommentoi vihervasurit ja Marinin hypettäjät, onko jossain mätää?
- Anonyymi
Kommentoin siten, että älä levitävalheita, mätä on siinä.
- Anonyymi
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, jossa tietenkin tehdään yhteistyötä koko Union parhaaksi eli kaikkien jäsenvaltioiden parhaaksi.
Suomen eduskunta päättää kaikista EU-päätöksistämmekin!
Onneksi emme ole yksilmäisiä pelkästään omaan napaamme tuijottavia olevinaan autiolla saarella yksin pärjääviä pölhöjä vaan kansaivänvälisesti valveutuneita ja demokraattisia läntisiin maihin kuuluvia suomalaisia.
Ja onneksi Suomi on kohta myös puolustusliitto Naton jäsenmaa.
Hyvä Suomi, Suomen järkevä valtiovalta ja demokraattiset suomalaiset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin, jossa tietenkin tehdään yhteistyötä koko Union parhaaksi eli kaikkien jäsenvaltioiden parhaaksi.
Suomen eduskunta päättää kaikista EU-päätöksistämmekin!
Onneksi emme ole yksilmäisiä pelkästään omaan napaamme tuijottavia olevinaan autiolla saarella yksin pärjääviä pölhöjä vaan kansaivänvälisesti valveutuneita ja demokraattisia läntisiin maihin kuuluvia suomalaisia.
Ja onneksi Suomi on kohta myös puolustusliitto Naton jäsenmaa.
Hyvä Suomi, Suomen järkevä valtiovalta ja demokraattiset suomalaiset!Hyvä Suomi?? PÄSSI.
- Anonyymi
Suomen ongelma on extyökkärin tapaiset tyypit, jotka ei tuota, kuin kelvotonta sontaa!
- Anonyymi
Sdp on sontalaari.
- Anonyymi
Sonta on hyvää lannoitetta. Sillä voi korvata maakaasulla tehdyt lannoitteet.
- Anonyymi
Marin maksaa, ei hätää mitään!
- Anonyymi
Suomen ongelma on Marinin hallitus.
- Anonyymi
Siitä saavat käsiä kaikki.
- Anonyymi
Kärsiä
- Anonyymi
Suomen ongelma on ilmastohullu, suvakkihallitus.
- Anonyymi
Suomen kansantalouden suurin ongelma on se, että julkisen talouden koko on 60% BKT:sta !!
Mikäli Suomi hyväksytään NATOn jäseneksi, niin oletus on, että talous kasvaa ajan mittaan korkeammaksi ja näin ollen mainittu julkisen talouden koko pienenee suhteellisesti ottaen !! Eli, Suomalaisten ei tarvitse enään elää tiedostamattomasti linnoituksessa !!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421137Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110