Simuloitu todellisuus

Anonyymi

<< Mutta sanokaapa miksi jotkut ihan järkevinäkin pidetyt henkilöt sanovat maailmamme olevan keinotekoinen simulaatio? David ickekin taitaa olla nykyään tuon teorian kannattaja ja elon musk muistaakseni myös. Siis virtuaalimaailmaan verrattavissa oleva keintekoinen luomus. En ymmärrä. >>

Otin tämän aiheen ulos omaksi ketjukseen.

Simuloitu maailma ajatuksia on kahdenlaisia. Yksi ehdottaa että meidän maailmamme on jonkun kehittyneen sivilisaation tietokoneissa toimiva ohjelma. Toinen ehdottaa että maailmaohjelma tapahtuu yhden ainoan tietoisuuden sisällä.
Näillä maailman malleilla on yhteisiä ominaisuuksia ja eroavia ominaisuuksia.

'Järkevien ihmisten' syyt kannattaa ensimmäistä mallia ovat eri kuin syyt kannattaa toista mallia.

Joitakin mahdollisuuksia on esitetty siitä kuinka testata sitä onko maailmamme toteutus viime kädessä vallalla olevan fysiikan teoriarakenteen mukainen vai simuloitu.

53

1026

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä asia ei vaikuta arkielämään.

      On esim. syötävä ja nukuttava jos haluaa pysyä hengissä.

      • Anonyymi

        Joku venäläinen barbinainen väitti tulevansa toisista tähdistä ja ettei käytä ravinnokseen muuta kuin auringonvaloa. Miksiköhän hänelle sitten on siellä toisella tähdellä luotu samanlaiset ruoansulatuselimet ja suolisto, kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
        No, eiköhän mimmi tiedä itsekin totuuden, mutta luo myyttiä itsestään kerätäkseen seuraajia.

        Koronan jälkeen on yleistynyt ns aivosumu. Monet valittelee että ikäänkuin seuraavat omaa elämäänsä ulkopuolisina. Sen vastakohta on sitten erilaiset endorfiinit, piristeet ja hallusinogeenit jotka vie erilaisiin "ultratodellisuuksiin" jossa kaikki voi olla äärimmäisen realistista tai äärimmäisen satumaista, taikka myös painajaismaista.

        Etelä-Amerikassa on kulttuureja (ja muuallakin) jotka tavoittelee näitä muita maailmoja ja perspektiivejä tähän maailmaan. Ne on varsin vahvoja visioita ja niillä on saatu aikaan profetioita ja kokijansa ymmärtämään paremmin itseään. Näitä "superrohtoja" ja steroideja väittämän mukaan annetaan ikääntyneille päämiehille, kuten Bidenille, jotta tämä jaksaa toimia edes sen verran kuin jaksaa. Jeltsinihän kuulema ei pysynyt edes tolpillaan ilman rohtoja. Kokaiini on sellainen aine joka haihduttaa sekunneissa voimakkaankin humalatilan. Toimii eräänlaisena vastamyrkkynä.

        Historiallisista henkilöistä Hitler lienee yksi kovimmista narkomaaneista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku venäläinen barbinainen väitti tulevansa toisista tähdistä ja ettei käytä ravinnokseen muuta kuin auringonvaloa. Miksiköhän hänelle sitten on siellä toisella tähdellä luotu samanlaiset ruoansulatuselimet ja suolisto, kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
        No, eiköhän mimmi tiedä itsekin totuuden, mutta luo myyttiä itsestään kerätäkseen seuraajia.

        Koronan jälkeen on yleistynyt ns aivosumu. Monet valittelee että ikäänkuin seuraavat omaa elämäänsä ulkopuolisina. Sen vastakohta on sitten erilaiset endorfiinit, piristeet ja hallusinogeenit jotka vie erilaisiin "ultratodellisuuksiin" jossa kaikki voi olla äärimmäisen realistista tai äärimmäisen satumaista, taikka myös painajaismaista.

        Etelä-Amerikassa on kulttuureja (ja muuallakin) jotka tavoittelee näitä muita maailmoja ja perspektiivejä tähän maailmaan. Ne on varsin vahvoja visioita ja niillä on saatu aikaan profetioita ja kokijansa ymmärtämään paremmin itseään. Näitä "superrohtoja" ja steroideja väittämän mukaan annetaan ikääntyneille päämiehille, kuten Bidenille, jotta tämä jaksaa toimia edes sen verran kuin jaksaa. Jeltsinihän kuulema ei pysynyt edes tolpillaan ilman rohtoja. Kokaiini on sellainen aine joka haihduttaa sekunneissa voimakkaankin humalatilan. Toimii eräänlaisena vastamyrkkynä.

        Historiallisista henkilöistä Hitler lienee yksi kovimmista narkomaaneista.

        Kannattaa pysyä kaikista päihteistä erossa.

        Melkein jokaisen lähipiirissä on surullisia esimerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa pysyä kaikista päihteistä erossa.

        Melkein jokaisen lähipiirissä on surullisia esimerkkejä.

        Noissa kulttuureissa se on usein kertaluontoista ja se kuuluu johonkin kasvuvaiheen riittiin jossa etsitään oma identiteetti, henkieläin jne. Se ei ole sama asia kuin jatkuva narkkaaminen. Heillä on koktailiin vuosisataiset perinteet, ettei mene överiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa kulttuureissa se on usein kertaluontoista ja se kuuluu johonkin kasvuvaiheen riittiin jossa etsitään oma identiteetti, henkieläin jne. Se ei ole sama asia kuin jatkuva narkkaaminen. Heillä on koktailiin vuosisataiset perinteet, ettei mene överiksi.

        Höpön löpö, näissä "näkijä" heimoissa vasta vedetäänkin psykedeelejä ja muuta kamaa. Sehän on niille kuin päivittäinen leipä. Ei ihme että näkivät niin paljon lentäviä juttuja ja avaruusapinoita, kunnon tripit lol


    • Anonyymi

      Hyvin rajoittunut katsantokanta vain kahdesta ajatusmallista kun niitä on itse asiassa ääretön määrä.

    • Anonyymi

      Aloittajan mainitsema David -iskä lienee maailman vanhin ja tunnetuin Raamatun henkilö.

      • Anonyymi

        David Icke on välittänyt paljon mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa kirjoissaan ja luennoissaan ja siksi harmittaakin, että on mennyt tuollaiseen mukaan. Tosin nimesi jo yhden kirjoistaankin vähintäänkin kyseenalaisesti: "Infinite Love is the Only Truth - Everything Else is Illusion". Kyllähän loputon ja päättymätön rakkaus on aika kaukana monen todellisuudesta ja elämä on melkoista kärsimystä, mutta illuusionako se kaikki pitäisikin nähdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        David Icke on välittänyt paljon mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa kirjoissaan ja luennoissaan ja siksi harmittaakin, että on mennyt tuollaiseen mukaan. Tosin nimesi jo yhden kirjoistaankin vähintäänkin kyseenalaisesti: "Infinite Love is the Only Truth - Everything Else is Illusion". Kyllähän loputon ja päättymätön rakkaus on aika kaukana monen todellisuudesta ja elämä on melkoista kärsimystä, mutta illuusionako se kaikki pitäisikin nähdä?

        Ja entäpä sitten vaikka äärimmäisen julmien seksuaalisarjamurhaajien uhrien kohdalla? Voihan se helpottaa kidutettua kun vahvasti uskoo, että on kyse Jumalan ja sielun suunnitelmasta...ja loputtomasta rakkaudesta ja illuusiosta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        David Icke on välittänyt paljon mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa kirjoissaan ja luennoissaan ja siksi harmittaakin, että on mennyt tuollaiseen mukaan. Tosin nimesi jo yhden kirjoistaankin vähintäänkin kyseenalaisesti: "Infinite Love is the Only Truth - Everything Else is Illusion". Kyllähän loputon ja päättymätön rakkaus on aika kaukana monen todellisuudesta ja elämä on melkoista kärsimystä, mutta illuusionako se kaikki pitäisikin nähdä?

        David Icke ei ole aivan täyspäinen. Uskoo liskoihmisiin. Aika hourupäistä hömppää on.


    • Anonyymi

      Ei kvanttimaailma noudata vallalla olevia fysiikanlakeja, mutta miksi sen pitäisi johonkin simulaatioon viitata? Todellisuudella on vaan monia tasoja ja on mm. eri ulottuvuuksiakin.

      • Anonyymi

        Tätä sivilisaatiota kehittyneemmät olennot hyödyntävät kvanttikenttää mm. liikkumisessa. Jotenkin nyt tulee mieleen, että ollaan luomassa taas uutta harhakuvaa kun totuus alkaa paljastua. Tuo "yksi tietoisuus" kylläkin herättää ajatuksia, koska elämme jonkinlaisessa tietoisessa kentässä, joka luo ja ylläpitää jollakin tavalla elämää (bakteerit, pieneliöt yms).
        Kenttä luultavimmin on kuitenkin tietoista ja elämääkin luovaa energiaa. En tiedä voisiko aurinko olla sen energian meitä lähin lähde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä sivilisaatiota kehittyneemmät olennot hyödyntävät kvanttikenttää mm. liikkumisessa. Jotenkin nyt tulee mieleen, että ollaan luomassa taas uutta harhakuvaa kun totuus alkaa paljastua. Tuo "yksi tietoisuus" kylläkin herättää ajatuksia, koska elämme jonkinlaisessa tietoisessa kentässä, joka luo ja ylläpitää jollakin tavalla elämää (bakteerit, pieneliöt yms).
        Kenttä luultavimmin on kuitenkin tietoista ja elämääkin luovaa energiaa. En tiedä voisiko aurinko olla sen energian meitä lähin lähde.

        Se on mielenkiintoista kuinka luonnonlait ovat asettuneet äärimmäisen loogisiksi ja selkeiksi, kun katsellaan tässä arkitasolla. Täällä ei vallitse kaaos vaan kaikki on laskettavissa matemaattisesti.

        Joku viisas käytti tuosta ennustettavuudesta esimerkkinä sellaista, että huoneessa on tietyssä asennossa tuoli, pöytä, sänky ja kaappi. Kun suljet oven ja kurkkaat sinne uudelleen, niin ne ovat edelleen kaikki siellä ja täsmälleen samassa asennossa.

        Ei ole tapahtunut mitään kummallista. Näkymätön mies ei käynytkään siellä hämmentämässä, eikä ne muuttuneet näkymättömäksi eivätkä pompanneet toiseen ulottuvuuteen.

        Jos meillä esim olisi enemmän laskentatehoja ja syötettäviä parametrejä, niin pystyisimme ennustamaan monenlaisia asioita lähes täydellisyyteen saakka.

        Mutta sitten kun mennään makro ja mikrotasolle ja painovoimaan saakka, niin siellä onkin monenlaista mysteeriä.

        Yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole onnistuttu saattamaan kvanttimekaniikan kanssa yhteensopivaksi. Einsteinin teorioita on todisteltu vielä viime aikoinakin, kuten löydetty merkkejä gravitaatioaalloista.

        Absoluuttisen nollapisteen "tuolta puolen" on väläyksiä, jotka ovatkin äärimmäistä kuumuutta eikä kylmyyttä.

        Siis kun atomien liike pysähtyy äärimmäisessä kylmyydessä, tapahtuukin jotakin kummallista ja niitä ei voikkaan pysäyttää ja siksi absoluttista nollapistettä ei voida saavuttaa.

        "negatiivisen lämpötilan omaava järjestelmä on kuumempi kuin mikään positiivisen lämpötilan omaava järjestelmä siinä suhteessa, että jos negatiivisen ja positiivisen lämpötilan omaavat järjestelmät joutuvat toistensa yhteyteen, lämpöä siirtyy negatiivisen lämpötilan järjestelmästä positiiviseen. On kuitenkin huomattava, että millään arkielämän järjestelmällä ei ole tällaista ominaisuutta"

        Luin jostakin että esimerkiksi polttoaineiden energiasta voimme hyödyntää vain äärimmäisen pienen osan sen todellisesta potentiaalista ja että yksi paperiarkki riittäisi huolehtimaan koko Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta, jos saisimme siitä kaiken energian irti.

        Väläyksen materian energiamäärästä näemme ydinvoimaloissa, kun pieni määrä uraania tuottaa valtavasti energiaa.

        Ihmisen massassa on niin valtavasti ydinenergiaa, että ei mitään rajaa. Pystyyköhän ihminen jossakin tilassa vapauttamaan osan tuosta energiasta saadakseen "supervoimia"?

        On tarinoita äideistä jotka ovat repineet kolariautosta katon irti paljain käsin pelastaakseen lapsensa, 25 kiloinen simpanssi on nostanut 300 kilon painon pois banaaniluukun päältä jne.

        Kaikkein voimakkaimmat ihmiset teho-painoltaan kykenevät nostamaan noin 3-4 kertaa oman painonsa.

        Onko joku onnistunut levitoimaan oikeasti? Ruumiista irtautumiseen löytyy netistä ohjeita ja taitaa olla joku oikein seurakin Suomessakin, joka tuota harjoittaa. Kuulostaa vaaralliselta.

        Vallitseeko "kvanttimaailmassa" jotkin harmoniset luonnonlait, vai vallitseeko siellä kaaos, jota on vaikeaa hallita?

        Tuollaisten kenttien ja asioiden hallinta kuulostaa taas siltä, että pitää kyetä hallitsemaan valtavia energioita, ennenkuin on asiaa "tuonpuoleiseen", jolla tarkoitan toisia ulottuvuuksia.

        Miten on mahdollista suojata biologista olentoa, lentäjää tai aikaharppaajaa sellaisilta energioilta ja säteilyiltä? Siinäpä taas haaste, jota käsitellään avaruusmatkailun tutkimuksissa joka päivä.

        Joskus tuhannen vuoden päästä ne voi olla meille jokapäiväistä ja aivan perusfysiikkaa. Nyt ne on vielä suurta mystiikkaa ja lähempänä scifiä kuin todellisuutta.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Se on mielenkiintoista kuinka luonnonlait ovat asettuneet äärimmäisen loogisiksi ja selkeiksi, kun katsellaan tässä arkitasolla. Täällä ei vallitse kaaos vaan kaikki on laskettavissa matemaattisesti.

        Joku viisas käytti tuosta ennustettavuudesta esimerkkinä sellaista, että huoneessa on tietyssä asennossa tuoli, pöytä, sänky ja kaappi. Kun suljet oven ja kurkkaat sinne uudelleen, niin ne ovat edelleen kaikki siellä ja täsmälleen samassa asennossa.

        Ei ole tapahtunut mitään kummallista. Näkymätön mies ei käynytkään siellä hämmentämässä, eikä ne muuttuneet näkymättömäksi eivätkä pompanneet toiseen ulottuvuuteen.

        Jos meillä esim olisi enemmän laskentatehoja ja syötettäviä parametrejä, niin pystyisimme ennustamaan monenlaisia asioita lähes täydellisyyteen saakka.

        Mutta sitten kun mennään makro ja mikrotasolle ja painovoimaan saakka, niin siellä onkin monenlaista mysteeriä.

        Yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole onnistuttu saattamaan kvanttimekaniikan kanssa yhteensopivaksi. Einsteinin teorioita on todisteltu vielä viime aikoinakin, kuten löydetty merkkejä gravitaatioaalloista.

        Absoluuttisen nollapisteen "tuolta puolen" on väläyksiä, jotka ovatkin äärimmäistä kuumuutta eikä kylmyyttä.

        Siis kun atomien liike pysähtyy äärimmäisessä kylmyydessä, tapahtuukin jotakin kummallista ja niitä ei voikkaan pysäyttää ja siksi absoluttista nollapistettä ei voida saavuttaa.

        "negatiivisen lämpötilan omaava järjestelmä on kuumempi kuin mikään positiivisen lämpötilan omaava järjestelmä siinä suhteessa, että jos negatiivisen ja positiivisen lämpötilan omaavat järjestelmät joutuvat toistensa yhteyteen, lämpöä siirtyy negatiivisen lämpötilan järjestelmästä positiiviseen. On kuitenkin huomattava, että millään arkielämän järjestelmällä ei ole tällaista ominaisuutta"

        Luin jostakin että esimerkiksi polttoaineiden energiasta voimme hyödyntää vain äärimmäisen pienen osan sen todellisesta potentiaalista ja että yksi paperiarkki riittäisi huolehtimaan koko Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta, jos saisimme siitä kaiken energian irti.

        Väläyksen materian energiamäärästä näemme ydinvoimaloissa, kun pieni määrä uraania tuottaa valtavasti energiaa.

        Ihmisen massassa on niin valtavasti ydinenergiaa, että ei mitään rajaa. Pystyyköhän ihminen jossakin tilassa vapauttamaan osan tuosta energiasta saadakseen "supervoimia"?

        On tarinoita äideistä jotka ovat repineet kolariautosta katon irti paljain käsin pelastaakseen lapsensa, 25 kiloinen simpanssi on nostanut 300 kilon painon pois banaaniluukun päältä jne.

        Kaikkein voimakkaimmat ihmiset teho-painoltaan kykenevät nostamaan noin 3-4 kertaa oman painonsa.

        Onko joku onnistunut levitoimaan oikeasti? Ruumiista irtautumiseen löytyy netistä ohjeita ja taitaa olla joku oikein seurakin Suomessakin, joka tuota harjoittaa. Kuulostaa vaaralliselta.

        Vallitseeko "kvanttimaailmassa" jotkin harmoniset luonnonlait, vai vallitseeko siellä kaaos, jota on vaikeaa hallita?

        Tuollaisten kenttien ja asioiden hallinta kuulostaa taas siltä, että pitää kyetä hallitsemaan valtavia energioita, ennenkuin on asiaa "tuonpuoleiseen", jolla tarkoitan toisia ulottuvuuksia.

        Miten on mahdollista suojata biologista olentoa, lentäjää tai aikaharppaajaa sellaisilta energioilta ja säteilyiltä? Siinäpä taas haaste, jota käsitellään avaruusmatkailun tutkimuksissa joka päivä.

        Joskus tuhannen vuoden päästä ne voi olla meille jokapäiväistä ja aivan perusfysiikkaa. Nyt ne on vielä suurta mystiikkaa ja lähempänä scifiä kuin todellisuutta.

        Ruumiista irtautumisesta tuli mieleen kun 3 vuotta sitten nukuin ja koin unessa että joku yrittää kiskoa minun kädestäni minua ulos ruumiistani. Käteni oli ojossa ylöspäin ja veto ja puristus kädessä oli todella voimakas. Pelkäsin sitä, koska en tiedä miten olisi käynyt jos se olisi vetänyt minut ulos kehostani ja rukoilin, josta sitten tiukka ote heltisi.

        Seuraavana päivänä töissä olin puhelimessa ja eräs henkilö selitti minulle millainen tietyn kiinnityksen pitää olla, ja hän hoki siinä tosi voimallisesti että "sellainen että kuin joku puristaa sinua kädestä, PURISTAA KÄDESTÄ, PURISTAA KÄDESTÄ!". Olin tietenkin että ööh ok, (mietin että tietääkö hän mitä koin viime yönä, mutta en kehdannut kertoa unesta).


    • Anonyymi

      Nick Bostromin simulaatiohypoteesi esittää että ainakin yksi seuraavista mahdollisuuksista pitää paikkansa:

      "
      1. Kaikki ihmisenkaltaiset sivilisaatiot maailmankaikkeudessa tuhoutuvat ennen kuin ne saavuttavat kyvyn luoda simuloituja todellisuuksia.
      2. Jos joku sivilisaatio saavuttaa simulaatiotodellisuuden luomisen edellyttävän teknologisen tason, ne eivät vaivaudu käyttämään sitä sellaisen luomiseen.
      3. Kehittyneet sivilisaatiot käyttävät teknologiaansa hyväkseen simulaatioiden luomiseksi, mikä tarkoittaisi, että maailmankaikkeudessa on paljon enemmän simuloituja kuin oikeita todellisuuksia.
      "
      https://tekniikanmaailma.fi/mitn-tutkijan-kova-vaite-on-todennakoista-etta-elamme-simuloidussa-todellisuudessa/

      Me olemme epäilemättä olemassa ja koska tietokoneella simuloituja todellisuuksia on paljon enemmän kuin oikeita, niin me todennäköisesti elämme simuloidussa todellisuudessa, jonkun supersivilisaation tietokoneissa.

      Sisältääkö meidän todellisuutemme ilmiöitä ja asioita jotka todistaisivat tietokonemallinnustodellisuuden vääräksi?

      • Anonyymi

        Jonkinlaista uutta uskontoa ehkä ollaan taas luomassa kun mukana ovat jopa david icke ja elon musk. En tiedä, mutta voihan tuollainen uskomus ehkä helpottaakin kestämään sitä mitä edessämme luultavasti on. Monet eivät hyväksy uskonnollista selitysmallia kaikkivaltiaasta kaiken luojasta, mutta tuo simulaatio teoria vie sitten ajattelun taas toiseen äärilaitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkinlaista uutta uskontoa ehkä ollaan taas luomassa kun mukana ovat jopa david icke ja elon musk. En tiedä, mutta voihan tuollainen uskomus ehkä helpottaakin kestämään sitä mitä edessämme luultavasti on. Monet eivät hyväksy uskonnollista selitysmallia kaikkivaltiaasta kaiken luojasta, mutta tuo simulaatio teoria vie sitten ajattelun taas toiseen äärilaitaan.

        Harhapoluille eksytään usein silloin kun mennään äärilaidasta toiseen("kaikkivaltias jumala on" - "mitään jumalaa ja jumalia ei ole" jne). Monista fundamentalistiuskovistakin on tullut ateisteja. Odotukset ja kuvitelmat ovat ehkä olleet epärealistisia. Ihminen ei aina kuitenkaan näe sitä,että se jumalakuva mistä hän haluaa joskus eroon onkin hänen oma luomuksensa. Odotukset olleet ehkä korkealla ja sitten onkin petytty. Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. Ja taas mennään harhapoluille . Liian helppojen selitysten hakeminen suurissa kysymyksissä johtaa yleensä aina harhaan ja kun havaitaan, että niin kävi, niin sitten on vaarana uuudenlainen harhakuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhapoluille eksytään usein silloin kun mennään äärilaidasta toiseen("kaikkivaltias jumala on" - "mitään jumalaa ja jumalia ei ole" jne). Monista fundamentalistiuskovistakin on tullut ateisteja. Odotukset ja kuvitelmat ovat ehkä olleet epärealistisia. Ihminen ei aina kuitenkaan näe sitä,että se jumalakuva mistä hän haluaa joskus eroon onkin hänen oma luomuksensa. Odotukset olleet ehkä korkealla ja sitten onkin petytty. Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. Ja taas mennään harhapoluille . Liian helppojen selitysten hakeminen suurissa kysymyksissä johtaa yleensä aina harhaan ja kun havaitaan, että niin kävi, niin sitten on vaarana uuudenlainen harhakuva.

        " Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. "

        Reaalitodellisuus tarkoittaa sitä miten asiat oikeasti ovat. Jos maailmamme on simuloitu esitys niin silloin simulaatio on reaalitodellisuutta. Simuloitu maailma on olemassa mutta erilaisena kuin se pintapuolisesti näyttäytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. "

        Reaalitodellisuus tarkoittaa sitä miten asiat oikeasti ovat. Jos maailmamme on simuloitu esitys niin silloin simulaatio on reaalitodellisuutta. Simuloitu maailma on olemassa mutta erilaisena kuin se pintapuolisesti näyttäytyy.

        Tietokoneella luodussa simulaatiossa ainakin on kyse virtuaalitodellisuudesta, eli keinotodellisuudesta.


    • Anonyymi

      Simulaatioteoria lienee vielä melko tuore lajissaan. Tohtori paul brunton taas esittelee mentalistisen teoriansa 1950-luvulla julkaistussa kirjassa "yliminän viisaus". Jos nyt en ihan väärin ole tulkinnut tekstiä, niin hänen mukaansa maailmanhenki painaa ulkoisen maailman tajuntaamme sisältäpäin. Olin aika nuori kun luin kyseisen kirjan, enkä heti epäillyt sen sisältöä. Tuon kirjan arvo ja ansio minulle on nykyään siinä, että se opetti sen, että ei pidä aina uskoa mitä kirjoissa lukee, vaikka kirjan tekijällä olisi tohtorin oppiarvokin. Hyödyllinen lukukokemus siis kaiken kaikkiaan kuitenkin.

    • Anonyymi

      Fysiikan nykyisten valtateorioiden matematiikka on hyvin monimutkaista. Simuloitua todellisuutta kuvaava matematiikka olisi ymmärtääkseni paljon yksinkertaisempaa.

      Meillä on ohjelmointikieliä, proseduraalisia kuvauksia siitä mitä joku ohjelma tietokoneessa tekee. Me voimme ehkä joskus luoda maailmankaikkeutta simuloivan ohjelman jonka sisätää tietoisia olioita. Kuinka paljon ohjelman simuloimat tietoiset oliot pystyvät ymmärtämään toimintaympäristöään, omaa maailmankaikkeuttaan? Olioiden näkökulmasta katsoen maailmankaikkeutta ohjaava ohjelma koodi on piilossa ja edelleen, maailmankaikkeudesta puuttuu kaikki substanssi, ns ainetta ei ole olemassa.

      Jos he rakentavat omat fysiikan teoriansa aineen olemassaolon perustalle niin vaikeaksi käy .

    • Anonyymi

      "Olioiden näkökulmasta katsoen maailmankaikkeutta ohjaava ohjelma koodi on piilossa ja edelleen, maailmankaikkeudesta puuttuu kaikki substanssi, ns ainetta ei ole olemassa".

      Virtuaaliset keinotodellisuudet voivat näyttä aidoilta ja uskottavilta ja esineisiin on mahdollista tarttua ja niitä liikutellakin, mutta keinotodellisuudessa ei voi olla aitoa ainetta. Aivan mieletön ajatus pitää tätä maailmaa keinotekoisena simulaationa.

      • Anonyymi

        Mitä aitoa ainetta? Sinun melessäsi se kaikki on.


    • Anonyymi

      Maailman simulaatioon ei tarvita välttämättä mitään tietokonetta, pelkkä tietoisuus riittää. Intian metafysiikka tarjoaa käsitystä että kaikki olemassaoleva on yhden ja ainoan tietoisuuden sisältöjä. Ulkoinen maailma on simulaatio, ihminen on simulaatio, ihmisen toiminta ulkoisessa maailmassa on simulaatio. Yksi ja ainoa tietoisuus kokee lukemattomien yksilöityneiden olentojen muodossa ja kautta kaiken.

      Tämä on ET sivilisaatioiden käsitys todellisuudesta.

      • Anonyymi

        Simulaatio kuitenkin tarkoittaa keinotodellisuutta, kuten virtuaalitodellisuus. Emme tiedä millainen tämä todellisuus perimmältään on, koska mm. Näköaistimme on rajallinen, mutta ei tämä maailma mikään virtuaalinen kuvajainen ainakaan ole. Ja tietoisuudet ovat sillä tavoin yhtä, että ne ovat kaikki samassa yhtenäiskentässä ja sen ilmentämiä, mutta en itse kyllä yksinkertaistaisi asioita niin, että on vain yksi kokija. Tietoisuudet ovat kyllä erillisiä "ykseydestä" huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Simulaatio kuitenkin tarkoittaa keinotodellisuutta, kuten virtuaalitodellisuus. Emme tiedä millainen tämä todellisuus perimmältään on, koska mm. Näköaistimme on rajallinen, mutta ei tämä maailma mikään virtuaalinen kuvajainen ainakaan ole. Ja tietoisuudet ovat sillä tavoin yhtä, että ne ovat kaikki samassa yhtenäiskentässä ja sen ilmentämiä, mutta en itse kyllä yksinkertaistaisi asioita niin, että on vain yksi kokija. Tietoisuudet ovat kyllä erillisiä "ykseydestä" huolimatta.

        Vaikeiden ja monimutkaisten asioiden liiallinen yksinkertaistaminen johtaa herkästi siihen, että ei enää edes haluta nähdä todellisia syy- ja seuraussuhteita. Ihmisen elämääkin selitetään ja tulkitaan usein liikaa karmalla ja jumalan suunnitelmalla. Ja niin pitkälle ovat monet menneet, että julmien sarjamurhaajien teotkin nähdään jumalan suunnitelmana. Ja uhrien osakin on suunniteltua ja ansaittua karmallisesti. Ja jos nyt siihen uskomukseenkin vielä haksahdetaan, että on vain yksi tietoisuus ja olento mikä kaiken kokee, niin harhaan mennään. Pimeän puolen voisi ajatella käyttävän juuri tuollaista manipulointia.


    • Anonyymi

      Simuloitu todellisuus ilmaisun käyttö saattaa antaa ihmisille väärän käsityksen siitä minkälaisesta todellisuudesta on tällöin kyse.

      Tavanomaisessa merkityksessä simulaatio on jonkin fysikaalisen, yhteiskunnallisen, jne prosessin tai tapahtuman matkimista tietokoneohjelmalla. Simuloitu todellisuus on keinotekoinen, so ihmisten luoma tai ei todellisuuden mukainen, kun me olemme simulaation ohjelmoijia.

      Jos taas me olemme simulaation sisällä olevia älykkäitä tietoisia olentoja, niin meidän näkökulmastamme katsoen todellisuutemme ei suinkaan ole keinotekoinen.

      Parempi ilmaus voisi olla digitaalinen fysiikka.

      https://www.academia.edu/39887681/DIGITAL_PHYSICS_The_Physics_of_Information_Computation_Self_Organization_and_Consciousness_Q_and_A

    • Anonyymi

      Mikä on jumalan tai jumalien paikka simuloidussa todellisuudessa?

      Vastaus riippuu todellisuussimulaation luonteesta. Me voimme esim nimetä simulaation ohjelmoijat jumaliksi, heillähän on valta kaikkeen. Monimutkainen simulaatio tarvitsee jatkuvaa ohjelmallista ohjausta ja valvontaa jottei se ajautuisi suohon ja kaaokseen. Sellaiset ohjelmalliset ohjaus ja valvontaoliot ovat kuin jumalia verrattuna alemman tason olentoihin.

      Simulaation ulkopuolella ja sisäpuolella on siis välttämättä oltava toimijoita joilla on suuri valta toteuttaa simulaatiota koskevia operaatioita. Ne toimijat ovat jumalia.

      • Anonyymi

        Ei ole simulaatiota tämä maailma, jossa elämme. Jumalia ja korkeampia voimia kuitenkin on.

        Korkeamman dimension ufot kykenevät tässä todellisuudessa fysiikan lakeja rikkovaan toimintaan, mutta ei sitäkään simulaatiolla tarvitse selittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole simulaatiota tämä maailma, jossa elämme. Jumalia ja korkeampia voimia kuitenkin on.

        Korkeamman dimension ufot kykenevät tässä todellisuudessa fysiikan lakeja rikkovaan toimintaan, mutta ei sitäkään simulaatiolla tarvitse selittää.

        Uskovaisten viimeinen oljenkorsi kun ufojenkin olemassaolo ja läsnäolo alkaa varmistua (ovatkin vain simulaatiota keinotodellisuudessa). Samoin koko universumi voidaan selittää simulaatioksi, jolla on olemassaolo ainoastaan kokijan mielessä. Ja David Ickekin on nyt tuon asian apostoli. Uskokoon ken haluaa.


    • Anonyymi

      Tieteelliset teoriat pyritään luomaan niin että teorian kohde voidaan selittää tunnettujen ja todistettujen asioiden perustalta. Viime kädessä tämä tarkoittaisi että koko tieteellisten teorioiden rakennelma voitaisiin kuvata ilman yhtäkään todistamatonata oletusta tai
      rakennelman ulkopuolista oletusta.

      Tämähän tarkoittaisi että maailman olemassaolo on nyhjäistävä tyhjästä, mikä tuntuu minusta loogisesti mahdottomalta.

      Nykyfysiikan alkuräjähdys teoria selittää mitä tapahtui räjähdyksen alun jälkeen, mutta itse räjähdyksen aiheuttaja jäänee selittämättä.

      Uskonnollisissa selityksissä jumala tai jumalat loivat kaikkeuden, mutta itse jumalien olemassaolo on selittämätön.

      Simulaatiomallit eivät nekään pelitä ilman jotakin todistamatonta oletusta.

      • Anonyymi

        Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

        Paul brunton esittää kirjassaan yliminän viisaus, että eläisimme jonkinlaisessä maailman hengen unessa. Hän väittää - jos voitto viro on suomentanut oikein - että maailma painetaan tietoisuuteemme sisältämme maailmanhengen ja yli minämme toimesta. Hurahdin noin 15 vuotiaana hetkeksi bruntonin mentalismiin, mutta sitten aloin miettiä, että miksi tavallinen kamera tallentaa ja näyttää saman näkymän kuin ihmisen silmä. Lopulta teoksen merkittävin anti minulle olikin se, että ei pidä uskoa ihan mihin tahansa, vaikka sen olisi kirjoittanut tunnettu ja arvostettukin tohtori-filosofi ja tutkimusmatkailija. Väärä tieto on suuri ongelma, joka johtaa helposti täysin harhapoluille. Uskonnollinen fatalismi on hyvä esimerkki tästä ja minä nyt kuitenkin uskon jonkinlaiseen johdatukseenkin ja jopa jonkinlaiseen sielun suunnitelmaankin. Mutkia voi kuitenkin tulla matkaan ja taivaalliset valvojammekin ovat voimattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

        Kieltämättä aineellinen maailmamme on vähän liiankin täydellinen sähkömagneettisine-ja kvanttikenttineen. Saattaa tulla kiusaus selittää kaikki vaan keinotekoiseksi simulaatioksi. On vaan hyväksyttävä se tosiasia, että on olemassa huomattavasti kyvykkämpiäkin olentoja ja sivilisaatoita. Heille auringon luominenkin saattaa olla helppoa, sillä suurimmat (luodut?) tähdet voivat olla miljoonia ja jopa miljardeja kertoja aurinkoamme tilavampia. Miksipä he eivät sitten voisi olla kykeneviä luomaan galakseja ja universumejakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

        << David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa. >>

        No miksi et ole ottanut asiasta selkoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

        Mitäpä jos se on niinkuin Matrix- elokuvassa että me vaan uskomme niiden solujen ja bakteerien olevan totta? Meihin on ohjelmoitu sellainen harha.

        Elokuvassa piti "valitun" Neon herätä tajuamaan todellisuus ja kun hän heräsi, häntä ei enää rajoittaneet fysiikan lait eikä mikään.

        Hän pystyi siten siirtymään virtuaalimaailmasta todelliseen maailmaan. Supervoimat hänellä oli vain siellä virtuaalimaailmassa, joka piti tuhota pois orjuuttamasta ihmiskuntaa.

        Pääpahis ja orjuuttaja taisi olla supertietokone. Unissahan meille tapahtuu usein kummallisuuksia ja joskus osaa lentää jne selviää hengissä valtavista putoamisista yms.

        Jospa tämä meidän todellisuus onkin sellainen toisenlainen uni, rationaalisempi versio unista. Jossakin määrinhän se on totta, jos uskoo sieluun ja henkeen. Vartalo on niille vain ulkomuoto, keinotekoinen taakka ja vankila, joka on ohjelmoitu henkeen.


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        Mitäpä jos se on niinkuin Matrix- elokuvassa että me vaan uskomme niiden solujen ja bakteerien olevan totta? Meihin on ohjelmoitu sellainen harha.

        Elokuvassa piti "valitun" Neon herätä tajuamaan todellisuus ja kun hän heräsi, häntä ei enää rajoittaneet fysiikan lait eikä mikään.

        Hän pystyi siten siirtymään virtuaalimaailmasta todelliseen maailmaan. Supervoimat hänellä oli vain siellä virtuaalimaailmassa, joka piti tuhota pois orjuuttamasta ihmiskuntaa.

        Pääpahis ja orjuuttaja taisi olla supertietokone. Unissahan meille tapahtuu usein kummallisuuksia ja joskus osaa lentää jne selviää hengissä valtavista putoamisista yms.

        Jospa tämä meidän todellisuus onkin sellainen toisenlainen uni, rationaalisempi versio unista. Jossakin määrinhän se on totta, jos uskoo sieluun ja henkeen. Vartalo on niille vain ulkomuoto, keinotekoinen taakka ja vankila, joka on ohjelmoitu henkeen.

        Lisätään vielä että kaikki on energiaa, ne suolet ja bakteeritkin. Miksei niitä voisi ohjailla toisella energialla?


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Lisätään vielä että kaikki on energiaa, ne suolet ja bakteeritkin. Miksei niitä voisi ohjailla toisella energialla?

        Kommuunissa elävät erilliset sielut kvanttikentässä, jotka kuvittelevat oman energisen olomuodon joka heidän sieluihinsa on ohjelmoitu jonkin suuremman taholta? Eihän tuo nyt paskin teoria ole. Jättää kysymyksen kuka sitä peliä pelaa ja miksi?


    • Anonyymi

      Simulaatio ajatus tarkoittaa että maailmakokemus olisi ohjelmistotuote. Jos simulaatio on luonteeltaan sen yhden ja ainoan tietoisuuden sisällä tapahtuva prosessi niin silloin simulaatiossa täytyy olla olentoja jotka kykenevät ohjelmoimaan maailmakokemusta.

      Ihmisten tietoisuus on osa sitä yhtä ja ainoaa tietoisuutta tässä simulatiomallissa joten me olemme myös, jumalien lisäksi, kykeneviä ohjelmoimaan maailmakokemusta

      • Anonyymi

        "Ihmisten tietoisuus on osa sitä yhtä ja ainoaa tietoisuutta tässä simulatiomallissa joten me olemme myös, jumalien lisäksi, kykeneviä ohjelmoimaan maailmakokemusta"

        Ja etteivät väitteesi menisi läpihuutojuttuna: Onko sinulla mutusi tueksi muuta kuin se, että vakuutat sen olevan totta?

        Minä kun olen tälläinen epäilevä Tuomas niin luottamus tuntemattoman kommenttiin moderoimattomalla ja ilman rekisteröitymispakkoa olevalla verkkosivulla ei riitä tietenkään todisteeksi.
        Seuraava siirtosi ratkaisee vaa´an kallistumisen.


    • Anonyymi

      Vuonna 2007 Alex Smith voitti 25 000$ todistamalla että tietty hyvin yksinkertainen soluautomaatti on universaali laskukone, ts se kykenee laskemaan kaikki laskettavissa olevat asiat.

      https://www.theguardian.com/technology/2007/nov/29/research

      Kyseisen soluautomaatin oli suunnitellut matemaatikko Stephen Wolfram joka 3 vuotta myöhemmin esitti teorian simuloidusta todellisuudesta. Tälläisen todellisuuden vaatiman laskennan voisi Wolframin mukaan toteuttaa soluautomaation avulla.

      • Anonyymi

        En toistaiseksi ymmärrä mitä Wolframin teoria tarkemmin ottaen sanoo, mutta jotain siitä ehkä kertoo se että suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan teoriat on mahdollista tuottaa lähtien liikkeeelle Wolframin teoriasta.


    • Anonyymi

      Ulkoinen objektiivinen aineesta koostuva maailma on tavallaan olemassa silloinkin jos todellisuus on digitaalinen simulaatio. Jokainen objekti on informaatiopaketti joka esitetään tietoisuudellemme 3D-aineobjektina. Me voimme muuttaa joitakin informaatiopaketin data-arvoja. Esim kiven poimiminen maasta on operaatio jossa me muutamme kehon osina ja kivenä tietoisuudellemme esitettyjen informaatiopakettien paikkaa ja asentoa koskevia data-arvoja.

      Ufoksi nimittämämme informaatiopaketin "moottori" voisi olla laite joka muuttaa ufo informaatiopaketin paikka ja asento data-arvoja.

      • Anonyymi

        Välillä sitä kaipaisi oikeita perustelujakin tuolle simulaatioteorialle. David Icke on ilmeisesti kirjoittanut aiheesta tuoreimmassa kirjassaan ja uskoo simulaatioteoriaan. Minä en usko, että elämme simulaatiossa, mutta todellisuus on osittain harhakuva, koska se on näköaistimme rajoittama. Täällä voi siis olla kanssamme olentoja, joita emme näe lainkaan ja aluksiakin.


      • Anonyymi

        On muuten olemassa eräs yliluonnollinen kyky joka liittyy tähän. Sen kyvyn taitaja kykenee katsomaan jonkun esineen historiaa, esim kuka on esineen omistaja, missä se on tehty ja kuka teki jne. Tällä kyvyllä on hieno nimikin mutta en sitä muista.


    • Anonyymi

      Jos maailma on simuloitu todellisuus niin silloin sielu on informaation käsittelyjärjestelmä. Ihminen on sielun avatar simuloidussa 3D maailmassa, dynaaminen informaatiopaketti jonka muodossa sielu kokee elämän virtuaalisessa 3D maailmassa syntymästä kuolemaan.

      • Anonyymi

        Mutta jos se on jonkun ohjauksessa, eli verkossa, niin siihen voi tulla bugeja. Kuuluisin bugi on deja vu ja mandela efekti. https://www.youtube.com/watch?v=udrk6N3ke0M

        Tuossa on aika monta kohtaa jo mitkä minäkin muistan väärin ja siitä olen varma että James Bond elokuva -Moonrakerissa, oli Rautaleuan pienellä vaalealla tyttöystävällä hammasraudat. Siinä oli sen kohtauksen koko vitsi, että hänellä oli raudat. Mutta kun katsot Moonrakerin nyt, niin niitä rautoja ei ole. Ihmiset on kiistelleet tästä asiasta kymmeniä vuosia ja on tehty tubepätkiä johon on editoitu hälle hammasraudat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos se on jonkun ohjauksessa, eli verkossa, niin siihen voi tulla bugeja. Kuuluisin bugi on deja vu ja mandela efekti. https://www.youtube.com/watch?v=udrk6N3ke0M

        Tuossa on aika monta kohtaa jo mitkä minäkin muistan väärin ja siitä olen varma että James Bond elokuva -Moonrakerissa, oli Rautaleuan pienellä vaalealla tyttöystävällä hammasraudat. Siinä oli sen kohtauksen koko vitsi, että hänellä oli raudat. Mutta kun katsot Moonrakerin nyt, niin niitä rautoja ei ole. Ihmiset on kiistelleet tästä asiasta kymmeniä vuosia ja on tehty tubepätkiä johon on editoitu hälle hammasraudat.

        Mihin tuo jättää kaikki ne, jotka muistavat saman tapauksen juuri päinvastoin kuin sinä? Jos kaikki muistikuvat kerran täsmällisesti kuvaavat todellisuutta, silloin kaikilla tapahtumilla on sama todellisuusarvo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin tuo jättää kaikki ne, jotka muistavat saman tapauksen juuri päinvastoin kuin sinä? Jos kaikki muistikuvat kerran täsmällisesti kuvaavat todellisuutta, silloin kaikilla tapahtumilla on sama todellisuusarvo.

        Kyse on tapauksista joissa vähintään suurin osa muistaa tapauksen samalla tavalla kuin itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos se on jonkun ohjauksessa, eli verkossa, niin siihen voi tulla bugeja. Kuuluisin bugi on deja vu ja mandela efekti. https://www.youtube.com/watch?v=udrk6N3ke0M

        Tuossa on aika monta kohtaa jo mitkä minäkin muistan väärin ja siitä olen varma että James Bond elokuva -Moonrakerissa, oli Rautaleuan pienellä vaalealla tyttöystävällä hammasraudat. Siinä oli sen kohtauksen koko vitsi, että hänellä oli raudat. Mutta kun katsot Moonrakerin nyt, niin niitä rautoja ei ole. Ihmiset on kiistelleet tästä asiasta kymmeniä vuosia ja on tehty tubepätkiä johon on editoitu hälle hammasraudat.

        Että bugeja?

        Kvanttifysiikkaa tuntevat fyysikot sanovat että kvanttimekaniikka sisältää jonkinlaista virheenkorjausta. Bugikorjausta luonnonlakien tasolla.

        Deja vu ja mandela effektiä selitetään myös rinnakkaisilla todellisuuksilla.

        https://bigthink.com/starts-with-a-bang/quantum-mechanics-mandela-effect/


    • Anonyymi

      Maailma on spurgujumalien lautapeli taivaan räkäläjuottolassa ja ihmiset pelinappuloita.

      • Anonyymi

        Spurgujumalalle toinen nimitys voisi olla gnostilainen arkontti eli archon.


    • Anonyymi

      Olevaisen rakenne voisi olla jotain seuraavan kaltaista jos maailmamme on simulaatio.

      tietoisuus
      |
      soluautomaatti
      |
      suuri mieli
      |
      jumala
      |
      multiversumi, monenlaisia olentoja
      |
      materiaalinen maailma
      |
      ihminen, ihmisen mieli

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      210
      4574
    2. Kirja: Martina Aitolehti näki narkomaani-siskonsa piikitetyn käsivarren: "Sillä hetkellä tajusin..."

      Hyvinvointiyrittäjä ja triatlonisti Martina Aitolehti avautuu rehellisesti mm. pikkusiskonsa-Steffin huumehöyryisestä elämästä uudessa elämäkertakirja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      3373
    3. Loiri on kuollut.

      Poistui kuvioista.
      Maailman menoa
      181
      3371
    4. Törkeä ryöstö Hyrynsalmella

      Törkeä ryöstö Hyrynsalmella – miehet tunkeutuivat aamuyöllä taloon, otsikoivat lehdet. Kenen sakkija ovat tunkeutujat olleet ja missä??
      Hyrynsalmi
      56
      2250
    5. Martinan vastenmielinen menneisyys

      Martinan kirjasta julkaistujen otteiden perusteella hän on vastenmielinen sarjapettäjä ja epävakaa persoona. Kukaan normaali ihminen ei huuda kuutta t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      2074
    6. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      139
      1614
    7. Joko kadonnut?

      Onko löytynyt jo?
      Hyrynsalmi
      12
      1557
    8. Miksi Martina puhuu kirjassaan

      …muunneltua totuutta. Hän ei ole ollut apuvalmentajana hevostallilla nuoruudessaan. Hän on ollut ihan tavallinen tallityttö muiden tallityttöjen jouko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      137
      1416
    9. Kiinasta taas uusi virus maailman iloksi

      Kiinassa on tunnistettu uusi Langya henipavirus (LayV), johon on sairastunut jo kymmeniä ihmisiä. Tutkijoiden mukaan virus on todennäköisesti tarttun
      Maailman menoa
      57
      1363
    10. Vesa-Matti Loirin some hiljeni pahaenteisesti - Nyt tuhansilla suomalaisilla vain tämä yksi viesti

      Mikä on sinun suosikkimuistosi Vesa-Matti "Vesku" Loirista? Meneekö se Uuno Turhapuro osastolle, Eino Leinon tulkintaan vai onko se aivan jotain muuta
      Maailman menoa
      15
      1033
    Aihe