Simuloitu todellisuus

Joku venäläinen barbinainen väitti tulevansa toisista tähdistä ja ettei käytä ravinnokseen muuta kuin auringonvaloa. Miksiköhän hänelle sitten on siellä toisella tähdellä luotu samanlaiset ruoansulatuselimet ja suolisto, kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
No, eiköhän mimmi tiedä itsekin totuuden, mutta luo myyttiä itsestään kerätäkseen seuraajia.

Koronan jälkeen on yleistynyt ns aivosumu. Monet valittelee että ikäänkuin seuraavat omaa elämäänsä ulkopuolisina. Sen vastakohta on sitten erilaiset endorfiinit, piristeet ja hallusinogeenit jotka vie erilaisiin "ultratodellisuuksiin" jossa kaikki voi olla äärimmäisen realistista tai äärimmäisen satumaista, taikka myös painajaismaista.

Etelä-Amerikassa on kulttuureja (ja muuallakin) jotka tavoittelee näitä muita maailmoja ja perspektiivejä tähän maailmaan. Ne on varsin vahvoja visioita ja niillä on saatu aikaan profetioita ja kokijansa ymmärtämään paremmin itseään. Näitä "superrohtoja" ja steroideja väittämän mukaan annetaan ikääntyneille päämiehille, kuten Bidenille, jotta tämä jaksaa toimia edes sen verran kuin jaksaa. Jeltsinihän kuulema ei pysynyt edes tolpillaan ilman rohtoja. Kokaiini on sellainen aine joka haihduttaa sekunneissa voimakkaankin humalatilan. Toimii eräänlaisena vastamyrkkynä.

Historiallisista henkilöistä Hitler lienee yksi kovimmista narkomaaneista.

Anonyymi kirjoitti:

Joku venäläinen barbinainen väitti tulevansa toisista tähdistä ja ettei käytä ravinnokseen muuta kuin auringonvaloa. Miksiköhän hänelle sitten on siellä toisella tähdellä luotu samanlaiset ruoansulatuselimet ja suolisto, kuin meillä tavallisilla ihmisillä?
No, eiköhän mimmi tiedä itsekin totuuden, mutta luo myyttiä itsestään kerätäkseen seuraajia.

Koronan jälkeen on yleistynyt ns aivosumu. Monet valittelee että ikäänkuin seuraavat omaa elämäänsä ulkopuolisina. Sen vastakohta on sitten erilaiset endorfiinit, piristeet ja hallusinogeenit jotka vie erilaisiin "ultratodellisuuksiin" jossa kaikki voi olla äärimmäisen realistista tai äärimmäisen satumaista, taikka myös painajaismaista.

Etelä-Amerikassa on kulttuureja (ja muuallakin) jotka tavoittelee näitä muita maailmoja ja perspektiivejä tähän maailmaan. Ne on varsin vahvoja visioita ja niillä on saatu aikaan profetioita ja kokijansa ymmärtämään paremmin itseään. Näitä "superrohtoja" ja steroideja väittämän mukaan annetaan ikääntyneille päämiehille, kuten Bidenille, jotta tämä jaksaa toimia edes sen verran kuin jaksaa. Jeltsinihän kuulema ei pysynyt edes tolpillaan ilman rohtoja. Kokaiini on sellainen aine joka haihduttaa sekunneissa voimakkaankin humalatilan. Toimii eräänlaisena vastamyrkkynä.

Historiallisista henkilöistä Hitler lienee yksi kovimmista narkomaaneista.

Lue lisää

Kannattaa pysyä kaikista päihteistä erossa.

Melkein jokaisen lähipiirissä on surullisia esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pysyä kaikista päihteistä erossa.

Melkein jokaisen lähipiirissä on surullisia esimerkkejä.

Noissa kulttuureissa se on usein kertaluontoista ja se kuuluu johonkin kasvuvaiheen riittiin jossa etsitään oma identiteetti, henkieläin jne. Se ei ole sama asia kuin jatkuva narkkaaminen. Heillä on koktailiin vuosisataiset perinteet, ettei mene överiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kulttuureissa se on usein kertaluontoista ja se kuuluu johonkin kasvuvaiheen riittiin jossa etsitään oma identiteetti, henkieläin jne. Se ei ole sama asia kuin jatkuva narkkaaminen. Heillä on koktailiin vuosisataiset perinteet, ettei mene överiksi.

Lue lisää

Höpön löpö, näissä "näkijä" heimoissa vasta vedetäänkin psykedeelejä ja muuta kamaa. Sehän on niille kuin päivittäinen leipä. Ei ihme että näkivät niin paljon lentäviä juttuja ja avaruusapinoita, kunnon tripit lol

David Icke on välittänyt paljon mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa kirjoissaan ja luennoissaan ja siksi harmittaakin, että on mennyt tuollaiseen mukaan. Tosin nimesi jo yhden kirjoistaankin vähintäänkin kyseenalaisesti: "Infinite Love is the Only Truth - Everything Else is Illusion". Kyllähän loputon ja päättymätön rakkaus on aika kaukana monen todellisuudesta ja elämä on melkoista kärsimystä, mutta illuusionako se kaikki pitäisikin nähdä?

Anonyymi kirjoitti:

David Icke on välittänyt paljon mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa kirjoissaan ja luennoissaan ja siksi harmittaakin, että on mennyt tuollaiseen mukaan. Tosin nimesi jo yhden kirjoistaankin vähintäänkin kyseenalaisesti: "Infinite Love is the Only Truth - Everything Else is Illusion". Kyllähän loputon ja päättymätön rakkaus on aika kaukana monen todellisuudesta ja elämä on melkoista kärsimystä, mutta illuusionako se kaikki pitäisikin nähdä?

Lue lisää

Ja entäpä sitten vaikka äärimmäisen julmien seksuaalisarjamurhaajien uhrien kohdalla? Voihan se helpottaa kidutettua kun vahvasti uskoo, että on kyse Jumalan ja sielun suunnitelmasta...ja loputtomasta rakkaudesta ja illuusiosta....

Anonyymi kirjoitti:

David Icke on välittänyt paljon mielenkiintoista ja valaisevaa tietoa kirjoissaan ja luennoissaan ja siksi harmittaakin, että on mennyt tuollaiseen mukaan. Tosin nimesi jo yhden kirjoistaankin vähintäänkin kyseenalaisesti: "Infinite Love is the Only Truth - Everything Else is Illusion". Kyllähän loputon ja päättymätön rakkaus on aika kaukana monen todellisuudesta ja elämä on melkoista kärsimystä, mutta illuusionako se kaikki pitäisikin nähdä?

Lue lisää

David Icke ei ole aivan täyspäinen. Uskoo liskoihmisiin. Aika hourupäistä hömppää on.

Tätä sivilisaatiota kehittyneemmät olennot hyödyntävät kvanttikenttää mm. liikkumisessa. Jotenkin nyt tulee mieleen, että ollaan luomassa taas uutta harhakuvaa kun totuus alkaa paljastua. Tuo "yksi tietoisuus" kylläkin herättää ajatuksia, koska elämme jonkinlaisessa tietoisessa kentässä, joka luo ja ylläpitää jollakin tavalla elämää (bakteerit, pieneliöt yms).
Kenttä luultavimmin on kuitenkin tietoista ja elämääkin luovaa energiaa. En tiedä voisiko aurinko olla sen energian meitä lähin lähde.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä sivilisaatiota kehittyneemmät olennot hyödyntävät kvanttikenttää mm. liikkumisessa. Jotenkin nyt tulee mieleen, että ollaan luomassa taas uutta harhakuvaa kun totuus alkaa paljastua. Tuo "yksi tietoisuus" kylläkin herättää ajatuksia, koska elämme jonkinlaisessa tietoisessa kentässä, joka luo ja ylläpitää jollakin tavalla elämää (bakteerit, pieneliöt yms).
Kenttä luultavimmin on kuitenkin tietoista ja elämääkin luovaa energiaa. En tiedä voisiko aurinko olla sen energian meitä lähin lähde.

Lue lisää

Se on mielenkiintoista kuinka luonnonlait ovat asettuneet äärimmäisen loogisiksi ja selkeiksi, kun katsellaan tässä arkitasolla. Täällä ei vallitse kaaos vaan kaikki on laskettavissa matemaattisesti.

Joku viisas käytti tuosta ennustettavuudesta esimerkkinä sellaista, että huoneessa on tietyssä asennossa tuoli, pöytä, sänky ja kaappi. Kun suljet oven ja kurkkaat sinne uudelleen, niin ne ovat edelleen kaikki siellä ja täsmälleen samassa asennossa.

Ei ole tapahtunut mitään kummallista. Näkymätön mies ei käynytkään siellä hämmentämässä, eikä ne muuttuneet näkymättömäksi eivätkä pompanneet toiseen ulottuvuuteen.

Jos meillä esim olisi enemmän laskentatehoja ja syötettäviä parametrejä, niin pystyisimme ennustamaan monenlaisia asioita lähes täydellisyyteen saakka.

Mutta sitten kun mennään makro ja mikrotasolle ja painovoimaan saakka, niin siellä onkin monenlaista mysteeriä.

Yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole onnistuttu saattamaan kvanttimekaniikan kanssa yhteensopivaksi. Einsteinin teorioita on todisteltu vielä viime aikoinakin, kuten löydetty merkkejä gravitaatioaalloista.

Absoluuttisen nollapisteen "tuolta puolen" on väläyksiä, jotka ovatkin äärimmäistä kuumuutta eikä kylmyyttä.

Siis kun atomien liike pysähtyy äärimmäisessä kylmyydessä, tapahtuukin jotakin kummallista ja niitä ei voikkaan pysäyttää ja siksi absoluttista nollapistettä ei voida saavuttaa.

"negatiivisen lämpötilan omaava järjestelmä on kuumempi kuin mikään positiivisen lämpötilan omaava järjestelmä siinä suhteessa, että jos negatiivisen ja positiivisen lämpötilan omaavat järjestelmät joutuvat toistensa yhteyteen, lämpöä siirtyy negatiivisen lämpötilan järjestelmästä positiiviseen. On kuitenkin huomattava, että millään arkielämän järjestelmällä ei ole tällaista ominaisuutta"

Luin jostakin että esimerkiksi polttoaineiden energiasta voimme hyödyntää vain äärimmäisen pienen osan sen todellisesta potentiaalista ja että yksi paperiarkki riittäisi huolehtimaan koko Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta, jos saisimme siitä kaiken energian irti.

Väläyksen materian energiamäärästä näemme ydinvoimaloissa, kun pieni määrä uraania tuottaa valtavasti energiaa.

Ihmisen massassa on niin valtavasti ydinenergiaa, että ei mitään rajaa. Pystyyköhän ihminen jossakin tilassa vapauttamaan osan tuosta energiasta saadakseen "supervoimia"?

On tarinoita äideistä jotka ovat repineet kolariautosta katon irti paljain käsin pelastaakseen lapsensa, 25 kiloinen simpanssi on nostanut 300 kilon painon pois banaaniluukun päältä jne.

Kaikkein voimakkaimmat ihmiset teho-painoltaan kykenevät nostamaan noin 3-4 kertaa oman painonsa.

Onko joku onnistunut levitoimaan oikeasti? Ruumiista irtautumiseen löytyy netistä ohjeita ja taitaa olla joku oikein seurakin Suomessakin, joka tuota harjoittaa. Kuulostaa vaaralliselta.

Vallitseeko "kvanttimaailmassa" jotkin harmoniset luonnonlait, vai vallitseeko siellä kaaos, jota on vaikeaa hallita?

Tuollaisten kenttien ja asioiden hallinta kuulostaa taas siltä, että pitää kyetä hallitsemaan valtavia energioita, ennenkuin on asiaa "tuonpuoleiseen", jolla tarkoitan toisia ulottuvuuksia.

Miten on mahdollista suojata biologista olentoa, lentäjää tai aikaharppaajaa sellaisilta energioilta ja säteilyiltä? Siinäpä taas haaste, jota käsitellään avaruusmatkailun tutkimuksissa joka päivä.

Joskus tuhannen vuoden päästä ne voi olla meille jokapäiväistä ja aivan perusfysiikkaa. Nyt ne on vielä suurta mystiikkaa ja lähempänä scifiä kuin todellisuutta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Se on mielenkiintoista kuinka luonnonlait ovat asettuneet äärimmäisen loogisiksi ja selkeiksi, kun katsellaan tässä arkitasolla. Täällä ei vallitse kaaos vaan kaikki on laskettavissa matemaattisesti.

Joku viisas käytti tuosta ennustettavuudesta esimerkkinä sellaista, että huoneessa on tietyssä asennossa tuoli, pöytä, sänky ja kaappi. Kun suljet oven ja kurkkaat sinne uudelleen, niin ne ovat edelleen kaikki siellä ja täsmälleen samassa asennossa.

Ei ole tapahtunut mitään kummallista. Näkymätön mies ei käynytkään siellä hämmentämässä, eikä ne muuttuneet näkymättömäksi eivätkä pompanneet toiseen ulottuvuuteen.

Jos meillä esim olisi enemmän laskentatehoja ja syötettäviä parametrejä, niin pystyisimme ennustamaan monenlaisia asioita lähes täydellisyyteen saakka.

Mutta sitten kun mennään makro ja mikrotasolle ja painovoimaan saakka, niin siellä onkin monenlaista mysteeriä.

Yleistä suhteellisuusteoriaa ei ole onnistuttu saattamaan kvanttimekaniikan kanssa yhteensopivaksi. Einsteinin teorioita on todisteltu vielä viime aikoinakin, kuten löydetty merkkejä gravitaatioaalloista.

Absoluuttisen nollapisteen "tuolta puolen" on väläyksiä, jotka ovatkin äärimmäistä kuumuutta eikä kylmyyttä.

Siis kun atomien liike pysähtyy äärimmäisessä kylmyydessä, tapahtuukin jotakin kummallista ja niitä ei voikkaan pysäyttää ja siksi absoluttista nollapistettä ei voida saavuttaa.

"negatiivisen lämpötilan omaava järjestelmä on kuumempi kuin mikään positiivisen lämpötilan omaava järjestelmä siinä suhteessa, että jos negatiivisen ja positiivisen lämpötilan omaavat järjestelmät joutuvat toistensa yhteyteen, lämpöä siirtyy negatiivisen lämpötilan järjestelmästä positiiviseen. On kuitenkin huomattava, että millään arkielämän järjestelmällä ei ole tällaista ominaisuutta"

Luin jostakin että esimerkiksi polttoaineiden energiasta voimme hyödyntää vain äärimmäisen pienen osan sen todellisesta potentiaalista ja että yksi paperiarkki riittäisi huolehtimaan koko Suomen vuosittaisesta energiantarpeesta, jos saisimme siitä kaiken energian irti.

Väläyksen materian energiamäärästä näemme ydinvoimaloissa, kun pieni määrä uraania tuottaa valtavasti energiaa.

Ihmisen massassa on niin valtavasti ydinenergiaa, että ei mitään rajaa. Pystyyköhän ihminen jossakin tilassa vapauttamaan osan tuosta energiasta saadakseen "supervoimia"?

On tarinoita äideistä jotka ovat repineet kolariautosta katon irti paljain käsin pelastaakseen lapsensa, 25 kiloinen simpanssi on nostanut 300 kilon painon pois banaaniluukun päältä jne.

Kaikkein voimakkaimmat ihmiset teho-painoltaan kykenevät nostamaan noin 3-4 kertaa oman painonsa.

Onko joku onnistunut levitoimaan oikeasti? Ruumiista irtautumiseen löytyy netistä ohjeita ja taitaa olla joku oikein seurakin Suomessakin, joka tuota harjoittaa. Kuulostaa vaaralliselta.

Vallitseeko "kvanttimaailmassa" jotkin harmoniset luonnonlait, vai vallitseeko siellä kaaos, jota on vaikeaa hallita?

Tuollaisten kenttien ja asioiden hallinta kuulostaa taas siltä, että pitää kyetä hallitsemaan valtavia energioita, ennenkuin on asiaa "tuonpuoleiseen", jolla tarkoitan toisia ulottuvuuksia.

Miten on mahdollista suojata biologista olentoa, lentäjää tai aikaharppaajaa sellaisilta energioilta ja säteilyiltä? Siinäpä taas haaste, jota käsitellään avaruusmatkailun tutkimuksissa joka päivä.

Joskus tuhannen vuoden päästä ne voi olla meille jokapäiväistä ja aivan perusfysiikkaa. Nyt ne on vielä suurta mystiikkaa ja lähempänä scifiä kuin todellisuutta.

Lue lisää

Ruumiista irtautumisesta tuli mieleen kun 3 vuotta sitten nukuin ja koin unessa että joku yrittää kiskoa minun kädestäni minua ulos ruumiistani. Käteni oli ojossa ylöspäin ja veto ja puristus kädessä oli todella voimakas. Pelkäsin sitä, koska en tiedä miten olisi käynyt jos se olisi vetänyt minut ulos kehostani ja rukoilin, josta sitten tiukka ote heltisi.

Seuraavana päivänä töissä olin puhelimessa ja eräs henkilö selitti minulle millainen tietyn kiinnityksen pitää olla, ja hän hoki siinä tosi voimallisesti että "sellainen että kuin joku puristaa sinua kädestä, PURISTAA KÄDESTÄ, PURISTAA KÄDESTÄ!". Olin tietenkin että ööh ok, (mietin että tietääkö hän mitä koin viime yönä, mutta en kehdannut kertoa unesta).

Jonkinlaista uutta uskontoa ehkä ollaan taas luomassa kun mukana ovat jopa david icke ja elon musk. En tiedä, mutta voihan tuollainen uskomus ehkä helpottaakin kestämään sitä mitä edessämme luultavasti on. Monet eivät hyväksy uskonnollista selitysmallia kaikkivaltiaasta kaiken luojasta, mutta tuo simulaatio teoria vie sitten ajattelun taas toiseen äärilaitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlaista uutta uskontoa ehkä ollaan taas luomassa kun mukana ovat jopa david icke ja elon musk. En tiedä, mutta voihan tuollainen uskomus ehkä helpottaakin kestämään sitä mitä edessämme luultavasti on. Monet eivät hyväksy uskonnollista selitysmallia kaikkivaltiaasta kaiken luojasta, mutta tuo simulaatio teoria vie sitten ajattelun taas toiseen äärilaitaan.

Lue lisää

Harhapoluille eksytään usein silloin kun mennään äärilaidasta toiseen("kaikkivaltias jumala on" - "mitään jumalaa ja jumalia ei ole" jne). Monista fundamentalistiuskovistakin on tullut ateisteja. Odotukset ja kuvitelmat ovat ehkä olleet epärealistisia. Ihminen ei aina kuitenkaan näe sitä,että se jumalakuva mistä hän haluaa joskus eroon onkin hänen oma luomuksensa. Odotukset olleet ehkä korkealla ja sitten onkin petytty. Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. Ja taas mennään harhapoluille . Liian helppojen selitysten hakeminen suurissa kysymyksissä johtaa yleensä aina harhaan ja kun havaitaan, että niin kävi, niin sitten on vaarana uuudenlainen harhakuva.

Anonyymi kirjoitti:

Harhapoluille eksytään usein silloin kun mennään äärilaidasta toiseen("kaikkivaltias jumala on" - "mitään jumalaa ja jumalia ei ole" jne). Monista fundamentalistiuskovistakin on tullut ateisteja. Odotukset ja kuvitelmat ovat ehkä olleet epärealistisia. Ihminen ei aina kuitenkaan näe sitä,että se jumalakuva mistä hän haluaa joskus eroon onkin hänen oma luomuksensa. Odotukset olleet ehkä korkealla ja sitten onkin petytty. Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. Ja taas mennään harhapoluille . Liian helppojen selitysten hakeminen suurissa kysymyksissä johtaa yleensä aina harhaan ja kun havaitaan, että niin kävi, niin sitten on vaarana uuudenlainen harhakuva.

Lue lisää

" Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. "

Reaalitodellisuus tarkoittaa sitä miten asiat oikeasti ovat. Jos maailmamme on simuloitu esitys niin silloin simulaatio on reaalitodellisuutta. Simuloitu maailma on olemassa mutta erilaisena kuin se pintapuolisesti näyttäytyy.

Anonyymi kirjoitti:

" Tuossa simulaatio uskossa jumala ja jumalat on korvattu korkeasti kehittyneellä et-sivilisaatiolla ja koko luomakunta mitätöidään olemassaolevana reaalitodellisuutena ja universumikin on vain ihmisen mielessä. "

Reaalitodellisuus tarkoittaa sitä miten asiat oikeasti ovat. Jos maailmamme on simuloitu esitys niin silloin simulaatio on reaalitodellisuutta. Simuloitu maailma on olemassa mutta erilaisena kuin se pintapuolisesti näyttäytyy.

Lue lisää

Tietokoneella luodussa simulaatiossa ainakin on kyse virtuaalitodellisuudesta, eli keinotodellisuudesta.

Mitä aitoa ainetta? Sinun melessäsi se kaikki on.

Simulaatio kuitenkin tarkoittaa keinotodellisuutta, kuten virtuaalitodellisuus. Emme tiedä millainen tämä todellisuus perimmältään on, koska mm. Näköaistimme on rajallinen, mutta ei tämä maailma mikään virtuaalinen kuvajainen ainakaan ole. Ja tietoisuudet ovat sillä tavoin yhtä, että ne ovat kaikki samassa yhtenäiskentässä ja sen ilmentämiä, mutta en itse kyllä yksinkertaistaisi asioita niin, että on vain yksi kokija. Tietoisuudet ovat kyllä erillisiä "ykseydestä" huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatio kuitenkin tarkoittaa keinotodellisuutta, kuten virtuaalitodellisuus. Emme tiedä millainen tämä todellisuus perimmältään on, koska mm. Näköaistimme on rajallinen, mutta ei tämä maailma mikään virtuaalinen kuvajainen ainakaan ole. Ja tietoisuudet ovat sillä tavoin yhtä, että ne ovat kaikki samassa yhtenäiskentässä ja sen ilmentämiä, mutta en itse kyllä yksinkertaistaisi asioita niin, että on vain yksi kokija. Tietoisuudet ovat kyllä erillisiä "ykseydestä" huolimatta.

Lue lisää

Vaikeiden ja monimutkaisten asioiden liiallinen yksinkertaistaminen johtaa herkästi siihen, että ei enää edes haluta nähdä todellisia syy- ja seuraussuhteita. Ihmisen elämääkin selitetään ja tulkitaan usein liikaa karmalla ja jumalan suunnitelmalla. Ja niin pitkälle ovat monet menneet, että julmien sarjamurhaajien teotkin nähdään jumalan suunnitelmana. Ja uhrien osakin on suunniteltua ja ansaittua karmallisesti. Ja jos nyt siihen uskomukseenkin vielä haksahdetaan, että on vain yksi tietoisuus ja olento mikä kaiken kokee, niin harhaan mennään. Pimeän puolen voisi ajatella käyttävän juuri tuollaista manipulointia.

Ei ole simulaatiota tämä maailma, jossa elämme. Jumalia ja korkeampia voimia kuitenkin on.

Korkeamman dimension ufot kykenevät tässä todellisuudessa fysiikan lakeja rikkovaan toimintaan, mutta ei sitäkään simulaatiolla tarvitse selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole simulaatiota tämä maailma, jossa elämme. Jumalia ja korkeampia voimia kuitenkin on.

Korkeamman dimension ufot kykenevät tässä todellisuudessa fysiikan lakeja rikkovaan toimintaan, mutta ei sitäkään simulaatiolla tarvitse selittää.

Lue lisää

Uskovaisten viimeinen oljenkorsi kun ufojenkin olemassaolo ja läsnäolo alkaa varmistua (ovatkin vain simulaatiota keinotodellisuudessa). Samoin koko universumi voidaan selittää simulaatioksi, jolla on olemassaolo ainoastaan kokijan mielessä. Ja David Ickekin on nyt tuon asian apostoli. Uskokoon ken haluaa.

Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

Lue lisää

Paul brunton esittää kirjassaan yliminän viisaus, että eläisimme jonkinlaisessä maailman hengen unessa. Hän väittää - jos voitto viro on suomentanut oikein - että maailma painetaan tietoisuuteemme sisältämme maailmanhengen ja yli minämme toimesta. Hurahdin noin 15 vuotiaana hetkeksi bruntonin mentalismiin, mutta sitten aloin miettiä, että miksi tavallinen kamera tallentaa ja näyttää saman näkymän kuin ihmisen silmä. Lopulta teoksen merkittävin anti minulle olikin se, että ei pidä uskoa ihan mihin tahansa, vaikka sen olisi kirjoittanut tunnettu ja arvostettukin tohtori-filosofi ja tutkimusmatkailija. Väärä tieto on suuri ongelma, joka johtaa helposti täysin harhapoluille. Uskonnollinen fatalismi on hyvä esimerkki tästä ja minä nyt kuitenkin uskon jonkinlaiseen johdatukseenkin ja jopa jonkinlaiseen sielun suunnitelmaankin. Mutkia voi kuitenkin tulla matkaan ja taivaalliset valvojammekin ovat voimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

Lue lisää

Kieltämättä aineellinen maailmamme on vähän liiankin täydellinen sähkömagneettisine-ja kvanttikenttineen. Saattaa tulla kiusaus selittää kaikki vaan keinotekoiseksi simulaatioksi. On vaan hyväksyttävä se tosiasia, että on olemassa huomattavasti kyvykkämpiäkin olentoja ja sivilisaatoita. Heille auringon luominenkin saattaa olla helppoa, sillä suurimmat (luodut?) tähdet voivat olla miljoonia ja jopa miljardeja kertoja aurinkoamme tilavampia. Miksipä he eivät sitten voisi olla kykeneviä luomaan galakseja ja universumejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

Lue lisää

<< David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa. >>

No miksi et ole ottanut asiasta selkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Simulaatiomatrix -malli ei "pelitä", koska on virheellinen. On täysin mahdotonta simuloida esimerkiksi ihmisen anatomiaa soluineen ja suolistobakteereineen. Ja entäpä dna?David icke ja elon musk eivät kuitenkaan usko ihan mihin tahansa ja olisi mielenkiintoista tietää heidän perustelunsa.

Lue lisää

Mitäpä jos se on niinkuin Matrix- elokuvassa että me vaan uskomme niiden solujen ja bakteerien olevan totta? Meihin on ohjelmoitu sellainen harha.

Elokuvassa piti "valitun" Neon herätä tajuamaan todellisuus ja kun hän heräsi, häntä ei enää rajoittaneet fysiikan lait eikä mikään.

Hän pystyi siten siirtymään virtuaalimaailmasta todelliseen maailmaan. Supervoimat hänellä oli vain siellä virtuaalimaailmassa, joka piti tuhota pois orjuuttamasta ihmiskuntaa.

Pääpahis ja orjuuttaja taisi olla supertietokone. Unissahan meille tapahtuu usein kummallisuuksia ja joskus osaa lentää jne selviää hengissä valtavista putoamisista yms.

Jospa tämä meidän todellisuus onkin sellainen toisenlainen uni, rationaalisempi versio unista. Jossakin määrinhän se on totta, jos uskoo sieluun ja henkeen. Vartalo on niille vain ulkomuoto, keinotekoinen taakka ja vankila, joka on ohjelmoitu henkeen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mitäpä jos se on niinkuin Matrix- elokuvassa että me vaan uskomme niiden solujen ja bakteerien olevan totta? Meihin on ohjelmoitu sellainen harha.

Elokuvassa piti "valitun" Neon herätä tajuamaan todellisuus ja kun hän heräsi, häntä ei enää rajoittaneet fysiikan lait eikä mikään.

Hän pystyi siten siirtymään virtuaalimaailmasta todelliseen maailmaan. Supervoimat hänellä oli vain siellä virtuaalimaailmassa, joka piti tuhota pois orjuuttamasta ihmiskuntaa.

Pääpahis ja orjuuttaja taisi olla supertietokone. Unissahan meille tapahtuu usein kummallisuuksia ja joskus osaa lentää jne selviää hengissä valtavista putoamisista yms.

Jospa tämä meidän todellisuus onkin sellainen toisenlainen uni, rationaalisempi versio unista. Jossakin määrinhän se on totta, jos uskoo sieluun ja henkeen. Vartalo on niille vain ulkomuoto, keinotekoinen taakka ja vankila, joka on ohjelmoitu henkeen.

Lue lisää

Lisätään vielä että kaikki on energiaa, ne suolet ja bakteeritkin. Miksei niitä voisi ohjailla toisella energialla?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Lisätään vielä että kaikki on energiaa, ne suolet ja bakteeritkin. Miksei niitä voisi ohjailla toisella energialla?

Kommuunissa elävät erilliset sielut kvanttikentässä, jotka kuvittelevat oman energisen olomuodon joka heidän sieluihinsa on ohjelmoitu jonkin suuremman taholta? Eihän tuo nyt paskin teoria ole. Jättää kysymyksen kuka sitä peliä pelaa ja miksi?

"Ihmisten tietoisuus on osa sitä yhtä ja ainoaa tietoisuutta tässä simulatiomallissa joten me olemme myös, jumalien lisäksi, kykeneviä ohjelmoimaan maailmakokemusta"

Ja etteivät väitteesi menisi läpihuutojuttuna: Onko sinulla mutusi tueksi muuta kuin se, että vakuutat sen olevan totta?

Minä kun olen tälläinen epäilevä Tuomas niin luottamus tuntemattoman kommenttiin moderoimattomalla ja ilman rekisteröitymispakkoa olevalla verkkosivulla ei riitä tietenkään todisteeksi.
Seuraava siirtosi ratkaisee vaa´an kallistumisen.

En toistaiseksi ymmärrä mitä Wolframin teoria tarkemmin ottaen sanoo, mutta jotain siitä ehkä kertoo se että suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan teoriat on mahdollista tuottaa lähtien liikkeeelle Wolframin teoriasta.

Välillä sitä kaipaisi oikeita perustelujakin tuolle simulaatioteorialle. David Icke on ilmeisesti kirjoittanut aiheesta tuoreimmassa kirjassaan ja uskoo simulaatioteoriaan. Minä en usko, että elämme simulaatiossa, mutta todellisuus on osittain harhakuva, koska se on näköaistimme rajoittama. Täällä voi siis olla kanssamme olentoja, joita emme näe lainkaan ja aluksiakin.

On muuten olemassa eräs yliluonnollinen kyky joka liittyy tähän. Sen kyvyn taitaja kykenee katsomaan jonkun esineen historiaa, esim kuka on esineen omistaja, missä se on tehty ja kuka teki jne. Tällä kyvyllä on hieno nimikin mutta en sitä muista.

Mutta jos se on jonkun ohjauksessa, eli verkossa, niin siihen voi tulla bugeja. Kuuluisin bugi on deja vu ja mandela efekti. https://www.youtube.com/watch?v=udrk6N3ke0M

Tuossa on aika monta kohtaa jo mitkä minäkin muistan väärin ja siitä olen varma että James Bond elokuva -Moonrakerissa, oli Rautaleuan pienellä vaalealla tyttöystävällä hammasraudat. Siinä oli sen kohtauksen koko vitsi, että hänellä oli raudat. Mutta kun katsot Moonrakerin nyt, niin niitä rautoja ei ole. Ihmiset on kiistelleet tästä asiasta kymmeniä vuosia ja on tehty tubepätkiä johon on editoitu hälle hammasraudat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se on jonkun ohjauksessa, eli verkossa, niin siihen voi tulla bugeja. Kuuluisin bugi on deja vu ja mandela efekti. https://www.youtube.com/watch?v=udrk6N3ke0M

Tuossa on aika monta kohtaa jo mitkä minäkin muistan väärin ja siitä olen varma että James Bond elokuva -Moonrakerissa, oli Rautaleuan pienellä vaalealla tyttöystävällä hammasraudat. Siinä oli sen kohtauksen koko vitsi, että hänellä oli raudat. Mutta kun katsot Moonrakerin nyt, niin niitä rautoja ei ole. Ihmiset on kiistelleet tästä asiasta kymmeniä vuosia ja on tehty tubepätkiä johon on editoitu hälle hammasraudat.

Lue lisää

Mihin tuo jättää kaikki ne, jotka muistavat saman tapauksen juuri päinvastoin kuin sinä? Jos kaikki muistikuvat kerran täsmällisesti kuvaavat todellisuutta, silloin kaikilla tapahtumilla on sama todellisuusarvo.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuo jättää kaikki ne, jotka muistavat saman tapauksen juuri päinvastoin kuin sinä? Jos kaikki muistikuvat kerran täsmällisesti kuvaavat todellisuutta, silloin kaikilla tapahtumilla on sama todellisuusarvo.

Lue lisää

Kyse on tapauksista joissa vähintään suurin osa muistaa tapauksen samalla tavalla kuin itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos se on jonkun ohjauksessa, eli verkossa, niin siihen voi tulla bugeja. Kuuluisin bugi on deja vu ja mandela efekti. https://www.youtube.com/watch?v=udrk6N3ke0M

Tuossa on aika monta kohtaa jo mitkä minäkin muistan väärin ja siitä olen varma että James Bond elokuva -Moonrakerissa, oli Rautaleuan pienellä vaalealla tyttöystävällä hammasraudat. Siinä oli sen kohtauksen koko vitsi, että hänellä oli raudat. Mutta kun katsot Moonrakerin nyt, niin niitä rautoja ei ole. Ihmiset on kiistelleet tästä asiasta kymmeniä vuosia ja on tehty tubepätkiä johon on editoitu hälle hammasraudat.

Lue lisää

Että bugeja?

Kvanttifysiikkaa tuntevat fyysikot sanovat että kvanttimekaniikka sisältää jonkinlaista virheenkorjausta. Bugikorjausta luonnonlakien tasolla.

Deja vu ja mandela effektiä selitetään myös rinnakkaisilla todellisuuksilla.

https://bigthink.com/starts-with-a-bang/quantum-mechanics-mandela-effect/

Spurgujumalalle toinen nimitys voisi olla gnostilainen arkontti eli archon.

Mutta mitä se "simulaatio" nyt tarkoittikaan?

"Simulointi tai simulaatio on todellisuuden jäljittelyä. Todellisuus on ympäröivä maailma. Merkittävä ja kasvava simuloinnin ala on tietokonesimulointi. Tietokonesimuloinnissa tietokoneen sisään rakennetaan keinotekoinen todellisuus, joka yrittää jäljitellä oikeaa todellisuutta niin hyvin kuin mahdollista" - Wikipedia.

Ei siis voi olla simulaatiota ja keinotodellisuutta tämä objektiivinen ympäröivä maailmamme.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä se "simulaatio" nyt tarkoittikaan?

"Simulointi tai simulaatio on todellisuuden jäljittelyä. Todellisuus on ympäröivä maailma. Merkittävä ja kasvava simuloinnin ala on tietokonesimulointi. Tietokonesimuloinnissa tietokoneen sisään rakennetaan keinotekoinen todellisuus, joka yrittää jäljitellä oikeaa todellisuutta niin hyvin kuin mahdollista" - Wikipedia.

Ei siis voi olla simulaatiota ja keinotodellisuutta tämä objektiivinen ympäröivä maailmamme.

Lue lisää

Kerrot ainostaan sen että mielestäsi simulaatio on väärä sana kuvaamaan informaation käsittelyyn perustuvan todellisuden teoriaa. Tällä tavalla itse teoriaa ei toki voi todistaa vääräksi.

Kun lueskelet netistä miten eri sanakirjat määrittelevät simulaatio sanan, huomaat että sen merkitys on esittämääsi laajempi. Simulaatio on itse asiassa varsin hyvä sana kuvaamaan elinympäristömme toteutustapaa.

Miten käy wikipedian tarjoamalle määritelmälle jos maailma on simulaatio?

<< Todellisuus on ympäröivä maailma >>

Simuloidussa maailmassa ympäröivä maailma on vaikutelma.

<< keinotekoinen todellisuus, joka yrittää jäljitellä oikeaa todellisuutta >>

Simuloidussa maailmassa ilmeinen todellisuus eli keinotekoinen todelisuus eli simulaatio ei ole oikean todellisuuden jäljitelmä.

Minä kannatan ajatusta että simuloitu maailma ja myös simuloiva järjestelmä ovat yhden ja ainoan tietoisuuden sisältöjä. Oikea todellisuus, kaiken perusta, olisi siis tietoisuus itse.