Moitekanne pesänjako

Jaa-a..

"Ei siis ole ollut vielä tuolloin tietoa siitä RINTAPERILLISELLE tulevasta osuuden arvosta"
Onkoos ko. kp.n osuus siis myyty jo ennen perunkirjoitusta... ...jos, niin jopa on ollut kiirus... :)

Joka päivä voi rintaperillesen osuuden arvo muuttua. Testamentti tietenkin vähensi sitä. Jakoihin osuuksiin tai muutoin voi mennä yleisesti myös kymmeniä vuosia myös.

"Siis meneekö oikein ja voiko tämä ostaja vaatia, ettei niitä RINTAPERILLISELLE määrättyjä vähennyksiä huomioitaisi ?"

Tottakai voi vaatia, samalla tapaa kuin alkuperäinen perillinen voi vaatia ja kiistää ettei "määrättyjä vähennyksia" tulisi soveltaa sellaisenaan. No riippuu sitten täysin minkälaisia ja kenen "määräämiä" ne ovat onko vaatimuksilla mitään merkitystä.

Ostajasta ei tule kuolinpesän osakasta vaan osakkuus säilyy perinnön luovuttajalla. Ostajalla on kuitenkin tiettyjä oikeuksia kuten oikeus hakea pesänselvittäjää ja pesänjakajaa. Luovutuksensaaja ei siis jää pesän osakkaiden päätäntävallan varaan, ja ostaja voi käynnistää pesänselvityksen tai perinnönjaon kuten osakaskin voi.

Luovutussopimus on tehtävä kirjallisesti, ja siitä on ilmettävä kaupan ehdot ja luovutushinta. Luovutuskirjan allekirjoittavat luovuttaja ja luovutuksensaaja sekä yleensä myös todistaja. Kuolinpesäosuuden luovutuksensaaja eli ostaja ei saa erillistä omistusoikeutta mihinkään kuolinpesän varoihin, vaan jäämistövarat säilyvät jakamattomalla kuolinpesällä.

Kuolinpesäosuuden luovutuksen perusteella saatava omaisuus tarkentuu vasta myöhemmin toimitettavassa perinnönjaossa. Jos on ostanut sian säkissä, myös saa sian säkissä. Jos sopimus on ollut huono, se on sitten huono. Sen sijaan ostajalle siirtyy tietyt oikeudet riittauttaa asiat, mutta ostajalla ei ole mitään erityisiä oikeuksia kuolinpesän varoihin.

Miksi tyttö osti osuuden ennen perinnönjakoa? Miten kuolinpesän osakas voi myydäkään mitään kiinteää omaisuutta kuolinpesästä ennen perinnönjakoa? Eihän hän voi tietää, mitä saa vai saako mitään.

Käsittääkseni se on rintaperillisen (kuolinpesän osakkaan eli perinnönsaajan) ja hänen tyttären välinen asia. Tuskin tytöllä on valitusoikeutta koska tyttö olisi vain sijaantuloperillinen. Siis jos rintaperillinen olisi luopunut perinnöstä. Enäähän rintaperillinen ei voi luopua osuudestaan.

Epäselvä aloitus!! 1. testamentin saaja ei ole rintaperillinen. Ei sanota kuka tai mikä se on ja onko niitä vain yksi henkilö. 2. kuvaan tulee rintaperilinen: onko ainoana rintaperillisenä kuolinpesässä? Jos on, niin hänellä on joka tapauksessa oikeus lakiosaan, joka on puolet perintöosasta ja sen voi vaatia testamentin saajalta. 3. tytär on ostanut osuutensa rintaperilliseltä sikana säkissä eli ilmeisesti tuon lakiosan. Mistä vähennyksistä puhutaan!? Jos testamentti on tehty oikeaoppisesti, ei moite auta. Lakiosan rintaperillinen saa vain jos on älynnyt sitä vaatia.

Jos rintaperillinen ei ole virallisesti luopunut perintöosuudestaan eikä jakoa ole edes tehty, on kauppapuheet tyttären kanssa yhtä tyhjän kanssa, puhumattakaan tämän moiteoikeudesta! Rintaperillisen osuus ei tule aloituksesta edes selville, kun siinä puhutaan testamentin saajasta. Testamenttia voi moittia 6 kk kuluessa testamentin tiedoksiannosta. Jos aika on mennyt umpeen, testamentti astuu voimaan sellaisenaan.

Tämä ketju alkaa olla taas Lawetin vallinnassa, vaikka hän lupasi selvittää ip-osoitteet.

>>> On kyse testamentinsaajasta joka ei ole rintaperillinen. Hän on ostanut rintaperillisen kuolinpesäosuuden. Tämä ostaja on kyseisen rintaperillisen tyttö.

Tämä on kyllä taas niin kotikutoinen juoni, että ei paremmasta väliä...

Eli perittävä on jättänyt "tytölle" testamentin, jonka lisäksi "tyttö" on myös itse rintaperillinen, mutta ei perimysasemassa. "Tyttö" on ostanut testamentin lisäksi osuuden kuolinpesässä.

Montakohan perimysasemassa olevaa rintaperillistä perittävällä on? Jos "tytön" hyväksi on olemassa yleistestamentti, ilman lakiosavaateita hän perii kaiken.

Jos perimysasemassa on vain yksi rintaperillinen, "tyttö" on ostanut vanhempansa lakiosaosuuden eli siis puolet perinnöstä. Testamentin ja kaupan vuoksi perittävän koko perintö on tulossa "tytölle" kokonaisuudessaan. Jos perimysasemassa on useampia rintaperillisiä, "tyttö" saa kaiken muun, paitsi ne lakiosaosuudet, joita on vaadittu ja joita hän ei ole ostanut.

>>> Nyt tämä ostaja on nostanut moitekanteen, kun ei hyväksy vähennyksiä joita ilmennyt tämän rintaperillisen osuuteen.

Missään ei ole mainittu, että kukaan on vaatinut lakiosiaan tai, että kukaan olisi luopunut perinnöstään. Ei ole myöskään mainittu, että kyseessä olisi koko perintöä koskeva yleistestamentti, joten arvaamista kaikki...

Koska "tyttö" on testamentinsaaja, hän on kuolinpesän osakan, ja hänellä on kaikki kuolinpesän osakkaan oikeudet.

>>> Siis meneekö oikein ja voiko tämä ostaja vaatia, ettei niitä RINTAPERILLISELLE määrättyjä vähennyksiä huomioitaisi ?

"Tyttö" voi omassa tilanteessaan vaatia kaiken mahdollisen, mitä testamentin saajan, luovutuksen saajan ja kuolinpesän osakkaan oikeuksiin kuuluu.

Jos vainajalla oli vain yksi rintaperillinen, ja vainaja testamenttasi osuuden x rintaperillisen tytölle. Rintaperillisellä on aina oikeus lakiosaan , ja tyttö osti rintaperillisen - eli tässä tapauksessa vanhempansa- osuuden.

Miksi hänen pitäisi moittia testamenttiä?

Joku tässä mättää ja pahasti. Tyttöhän kuitenkin on jossain saava haltuunsa vanhempansa jäämistön.