Olisiko jo korkea aika poistaa Suomen julkisten kirjastojen hyllyiltä nuorille suunnatut Enid Blytonin (1897-1968) Viisikko-sarjan teokset?
Yksi sarjan keskeisistä hahmoista on lyhyttukainen"poikatyttö" Pauli, joka on oikealta nimeltään Paula, ja on siis sukupuoleltaankin tyttö, mutta haluaa itseään kutsuttavan pojan etunimellä.
Lisäksi hän käyttäytyykin kuin olisi poika.
Tällaista lukemistoa tarjotaan lapsille ja verovaroin. Onko se oikein?
Kirjasto turmelee nuoria?
Anonyymi
27
142
Vastaukset
- Anonyymi
raamatussa seikkailee jumala ja sitä pidetään tietokirjana 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ihmisillä ei ole vain sattumalta luontaista taipumusta uskoa Jumalaan. Myös eläintutkijoiden mukaan joillain älykkäillä eläimillä voi esiintyä samankaltaista ajattelua.
- Anonyymi
Tästä kirjasarjasta varmasti johtuu koko Seta-kouhotus! Sehän alkoi juuri sen sukupolven toimesta joiden viattomat mielet turmeltiin lapsena Viisikko-kirjoilla.
Britanniassa gender-ideologialla on pitkät juuret. Jo W Shakespeare kirjoitti näytelmän "Mien haluatte", jonka päähenkilö on pojaksi pukeutunut tyttö! Mädätystä vuodelta 1598.- Anonyymi
Eikä tässä vielä kaikki: Tom Sawyerin seikkailuissa hänen toverinsa Huckleberry Finn (!) pukeutuu tytöksi, selvitäkseen kiipelistä
Ja tätäkin kirjaa hyvää (ehkä?) tarkoittavat kirjastotädit ja -sedät jopa suosittelevat vaikutuksille kovin alttiissa iässä oleville asiakkaille... MInä luin lapsena kaikki Viisiikko kirjat. Ei kyllä tullut mieleenikään, että Paula (tai Pauli) olisi poika. Minä pidin hänet aina tyttönä. Minusta kirjat olivat kivoja, niissä oli vähän seikkailua ja sitten oli se koira, joka oli kaikkein parasta. En kokenut niitä silloin niin, että olisin alkanut ajatella, että minäkin voisin olla vaikka poika. Ei napsahtanut mieleenikään sellainen. Ehkä sitä siinä ajatteli vain, että se on kertomus, eikä sitä asettanut tosielämään.
Tietysti nyt, kun tässä ajassa höpötetään kaikenlaista, että poika voi olla tyttö, tyttö voi olla poika ja vaikka sammakko, niin kirjat voivat tuoda kaikenlaisia ajatuksia lapsille. Mutta minusta pahinta ovat ne kirjoitukset lehdissä, missä kirjoitetaan pojista, jotka tuntevat itsensä tytöiksi tai tytöt tuntevat olevansa poikia. Se voi aiheuttaa lapsissa tietynlaista ajatuksia, olenko minä todella tyttö tai poika.
En tiedä, kuinka paljon nykyään lapset lukevat kirjoja. Tuntuu, että tietokone on tärkeämpi, kuin kirjat.Yhden näkökulman "tapainturmellukseen" tarjoaa Shakespearen ajan teatteri. Silloin naisten roolit näytteli naisiksi pukeutuneet nuorukaiset (siis miehet) ja se oli "normaalia" ja OK. Sen sijaan ajatus siitä, että nainen näyttelisi teatterin lavalla naista oli hirvittävä, rietas yms ja olisi aiheuttanut skandaalin.
"Normaali" on kulttuurisidonnaista.- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
MInä luin lapsena kaikki Viisiikko kirjat. Ei kyllä tullut mieleenikään, että Paula (tai Pauli) olisi poika. Minä pidin hänet aina tyttönä. Minusta kirjat olivat kivoja, niissä oli vähän seikkailua ja sitten oli se koira, joka oli kaikkein parasta. En kokenut niitä silloin niin, että olisin alkanut ajatella, että minäkin voisin olla vaikka poika. Ei napsahtanut mieleenikään sellainen. Ehkä sitä siinä ajatteli vain, että se on kertomus, eikä sitä asettanut tosielämään.
Tietysti nyt, kun tässä ajassa höpötetään kaikenlaista, että poika voi olla tyttö, tyttö voi olla poika ja vaikka sammakko, niin kirjat voivat tuoda kaikenlaisia ajatuksia lapsille. Mutta minusta pahinta ovat ne kirjoitukset lehdissä, missä kirjoitetaan pojista, jotka tuntevat itsensä tytöiksi tai tytöt tuntevat olevansa poikia. Se voi aiheuttaa lapsissa tietynlaista ajatuksia, olenko minä todella tyttö tai poika.
En tiedä, kuinka paljon nykyään lapset lukevat kirjoja. Tuntuu, että tietokone on tärkeämpi, kuin kirjat.Poikatyttöys,siis poikamainen tyttölapsi on aina ollut tavallista ja normaaliakin.
Meidänkin luokassa oli yksi josta kasvoi myöhemmin pitkähiuksinen naisellinen nainen.
Monelle se on vaihe lapsuudessa eikä liity mitenkään transhömpötykseen.
Kyllä poikatyttö tietävät tyttöjä olevansa ja sitä haluavatkin olla, sattuu vaan kiinnostamaan enempi poikamaiset jutut.
Osalla voi johtua siitä että on veljiä tai muuten kaveeraa poikien kanssa ja on kovempi villi luonne.
"Olisiko jo korkea aika poistaa Suomen julkisten kirjastojen hyllyiltä..."
Älä sinä näitä huimia yllytä. Yhdysvalloissa jo sensuroidaan kirjoja.- Anonyymi
sähköisiä medioita sensuroidaan 🤣
Anonyymi kirjoitti:
sähköisiä medioita sensuroidaan 🤣
”…sähköisiä medioita sensuroidaan..”
Sensuuri tarkoittaa viranomaisten tai vastaavien tahojen ennakkotarkastusta, jolloin joko osa poistetaan tai estetään materiaalin levitys.
Yhdysvalloissa on siis vaadittu sensuroimaan näin äärikonservatiivien taholta mm. koulujen oppikirjoja.
Osittain olet oikeassa, sillä nyt mm. e-kirjoja on helpompaa sensuroida kuin painotuotteita.
Esimerkiksi:
Nashvillen kaupungin alueella koulun johto päätti sulkea koko oppikirjavalikoiman 40 000 oppilaalta sen jälkeen kun oppilaan vanhemmat olivat löytäneet seksuaalista tasa-arvoa käsittelevän kirjan valikoimasta.
Austinin kaupungin lähistöllä olevan maalaiskapungin johto päätti sulkea kaupungin koko sähköisen kirjaston. Oikeusjuttu kaupungin päättäjiä vastaan on vireillä.
Floridan osavaltiossa Brevardin aluehallinto poisti lapsille suunnatun Epic-lukusovelluksen kouluverkostaan kun kävi ilmi, että hallinnon edustaja ei ollut tarkastanut sähköisen kirjaston valikoimaa.
- Anonyymi
ArtoTTT
Lisäksi kirjailija on mahdollisesti saattanut suhtautua kriittisesti Transgenderiin, minkä vuoksi ko. kirjat tulisikin poistaa luettavien joukosta.- Anonyymi
Nyt puhut Artsi vähän mutta asiaa. Mahdollisuus kuvitella jostakin toisesta on pätevä syy toimia. Eli kun vaikka voidaan olettaa jonkun ihmisen mahdollsesti oleva pedofiili, niin aikaa ei saa tuhrata vaan pitää ryhtyä heti akiivisesti huolehtimaan siitä, ettei kyseinen iljetys enää koskaan pysty aiheuttamaan traumoja pienokaisille.
Eli konservatiivit ovat tuonkin vuoksi viemään kirjoja "roviolle", kuten Yhdysvalloissa jo tehdään?
- Anonyymi
Oikein hyvä huomio. Sivistynyt erilaisuus pitää aloittajan mukaan kätkeä ja vain trollaus olisi sallittua. Hyi häpeäisit tosiaan, trolli.
Kirjan tyttö ei halua tehdä numeroa "erilaisuudestaan", ei herjata ketään, ei edes uskovaisia ja toimii ihmisten parissa kuin sivistynyt ihminen tekee kaikessa. Ei trollannut tai painostanut trolleillaan tyttöjä tai poikia vastaan eikä halunnut erota joukosta, kun halusi seikkailla ihan lasten juttuja. Siinä todellinen fiksu lapsi, jollaisia on tänä päivänäkin. Vaimoni sisarpuoli on muuten juuri tuollainen, kovasti rempseä "epänaisellinen" ammatiltaan ja olemukseltaan, nainen ja kahden lapsen äiti. Siksipä Viisikkojen seikkailuja onkin kiva lukea vielä aikuisena lapsille ja opettaa suvaitsevaisuutta ja hyväksyntää. Gender-trollit taas ovat pilanneet koko asian omalla vihallaan ja ehdottomuudellaan, jonka läpi eivät näe ihmisen moninaisuutta. Tyttökin voi leikkiä poikien juttuja ja pojat tyttöjen juttuja viemättä heitä ensin leikkaukseen, jolla ahtaan roolittelumäärityksen perusteella rikotaan ihmisen olemus muka ratkaisuna "erilaisuudelle"."Tyttökin voi leikkiä poikien juttuja ja pojat tyttöjen juttuja viemättä heitä ensin leikkaukseen, jolla ahtaan roolittelumäärityksen perusteella rikotaan ihmisen olemus muka ratkaisuna "erilaisuudelle"."
Tuota, juuri sitähän yritetään tässä selittää, ettei niihin leikkauksiin haluta mennä, eikä siihen tule pakottaa, ennen kuin voi sosiaalisesti aikuinen muuttaa sukupuoltaan.
Eli tuo perustuu aika lailla virheelliseen tietoon.
Edelleenkin sosiaalisesti saavat lapset leikkiä siten, mikä heistä on kiinnostavinta, eikä se vaikuta sukupuoleen.
- Anonyymi
Kyseinen asia oli vain vaihe lapsen elämässä, kuten pitäisi tänäkin päivänä suhtautua, eikä alkaa pitämään lasta translapsena tai minään ”muunsukupuolisena”. Hän oli poikamainen ja halusi tarinan mukaan siksi tuolloin itseään kutsuttavan poikamaisemmalla nimellä. Se on kuitenkin sellaisenaan vielä kaukana tämän ajan vääristyneestä sukupuoliajattelusta. Aikuisena tarinan Paula olisi varmaankin halunnut itseään kutsuttavan ihan normaalisti omalla naisen nimellään. Toiset naisista ovat poikamaisempia/maskuliinisempia olematta mitään transmiehiä, ”muunsukupuolisia” tai tuntematta välttämättä vetoa oman sukupuolen edustajiin.
- Anonyymi
Miksi poistaa tai muuttaa kirjoja, kirjat kertoo historiaa. Onhan se hyvä jälkipolvienkin tietää minkälaista elämä oli Viisikkojen aikaan.
- Anonyymi
Onhan se kumma, ettei lasten anneta olla lapsia. Lapset leikkii erilaisia roolileikkeja, ja niistä on aivan turha ruveta tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
- Anonyymi
Voi taivaan vallat. Entä muumit ,kun housut puuttuu.eidin kirjat ja muumit on olleet jo kauan. Nyt lahkopersu tramatisoitui.
- Anonyymi
Näin se varmaan on. Kun vielä saatais lapset lakkaamaan kuvittelemasta ja keksimästä hassuja!
Lokki Joonatan on ihan pahimmasta päästä, siinähän kerrotaan rohkeudesta olla oma itsensä.- Anonyymi
Selvä Pride-kirja!
- Anonyymi
Viisikkohan muutoin edustaa perusbrittiläisen yläluokan rasismia.
Itsellenikin jännittäviä nuo, muutkin Blytonin lasten- / nuortenkirjat aikoinaan olivat. Mulla on niitä edelleen tallessa.- Anonyymi
Kirjoissa esiintyi myös toinen, rikollinen tyttö-poika, nimeltä Jo, jonka etnisyys suomennoksessa kuvattiin nimellä "tattari", eli se loi mielikuvan mustalaisesta.
Itseasiassahan nuo Briteissä asuntoautoissa (aiemmin hevosten vetämissä rattaissa) elelevät kiertolaiset, "tattarit" eivät välttämättä ole olleet (ainakaan täysin) romaneja, vaan muutoin mitä lie, brittiläistä, sosiaalista alaluokkaa. Ja hyvin usein rikollisia, tänäkin päivänä. Kun katsoo heidän piirteitään, heissä ei yleensä ole mitään yhteistä, esim. Suomen romanien kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoissa esiintyi myös toinen, rikollinen tyttö-poika, nimeltä Jo, jonka etnisyys suomennoksessa kuvattiin nimellä "tattari", eli se loi mielikuvan mustalaisesta.
Itseasiassahan nuo Briteissä asuntoautoissa (aiemmin hevosten vetämissä rattaissa) elelevät kiertolaiset, "tattarit" eivät välttämättä ole olleet (ainakaan täysin) romaneja, vaan muutoin mitä lie, brittiläistä, sosiaalista alaluokkaa. Ja hyvin usein rikollisia, tänäkin päivänä. Kun katsoo heidän piirteitään, heissä ei yleensä ole mitään yhteistä, esim. Suomen romanien kanssa.Tuo oli sen ajan tyyli, mikä tosiaan nyt tuntuu oudolta.
Tattarit on vanhaa suomea ja tarkoittaa kiertolaisia. Koska suurin osa kiertolaisista on romaneja, niin melko samaa se tarkoittaa.
Britanniassa on romaneja jotka asuvat asuntovaunuissa jne. Heitä on tullut sinne Irlannista ja muualta Euroopasta. Toki mukana on muitakin yleensä köyhiä ja asuntonsa menettäneitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1885468- 1004989
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?954512Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182744Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412738- 442257
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322174Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2281923- 921907
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121831