Evlut kirkko on täysin maallistunut

Ajatelkaa virolaisia rikollisia mikä kohtalo jos eivät lopeta ja käänny. Tai pilkkaajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa virolaisia rikollisia mikä kohtalo jos eivät lopeta ja käänny. Tai pilkkaajilla.

Valko-Venäjän ja turkin rikolliset kuulkaa ei näy kääntymistä pois pahuudesta. Varkaat ei pelastu.

Ei ainakaan Jeesuksen tai Lutherin mukaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei ainakaan Jeesuksen tai Lutherin mukaan.

Jeesus ja Luther eivät tainneet tulla maininneeksi suomalaisista uudestisyntyneistä mitään. Onnexi palstalla osoittavat oman erinomaisuutensa muihin nähden ihan kivasti niin jokainen ymmärtää heidän osaavan lukea Raamatusta totuuksia joita sinne ei edes ole kirjpitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja Luther eivät tainneet tulla maininneeksi suomalaisista uudestisyntyneistä mitään. Onnexi palstalla osoittavat oman erinomaisuutensa muihin nähden ihan kivasti niin jokainen ymmärtää heidän osaavan lukea Raamatusta totuuksia joita sinne ei edes ole kirjpitettu.

Lue lisää

Miksi pitäisi rajata maittain?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei ainakaan Jeesuksen tai Lutherin mukaan.

Mitäpä he olisivat 2000-luvun uskomistavoista tienneet. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi rajata maittain?

Aivan? Olet siis löytänyt itsesi Raamatun Kirjoituksista vaikka sinua ei siellä mainita, saamme nauttia Raamatullisesta seurastasi palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja Luther eivät tainneet tulla maininneeksi suomalaisista uudestisyntyneistä mitään. Onnexi palstalla osoittavat oman erinomaisuutensa muihin nähden ihan kivasti niin jokainen ymmärtää heidän osaavan lukea Raamatusta totuuksia joita sinne ei edes ole kirjpitettu.

Lue lisää

Synagan jehovat helluntailaiset pillkkaamassa taas heidän kadotus on selvä ja pilkkaavat mitä eivät tunne.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitäpä he olisivat 2000-luvun uskomistavoista tienneet. 🤔

Miksi olisi pitänyt tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Olet siis löytänyt itsesi Raamatun Kirjoituksista vaikka sinua ei siellä mainita, saamme nauttia Raamatullisesta seurastasi palstalla.

Mistä sinä olet löytänyt itsesi?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä olet löytänyt itsesi?

Lukemassa tältä palstalta kirjoituksiasi, voitko nyt kertoa oletko ihan oikeasti ihminen Mark. 16 kertoo?

Ovat varmaankin jättäneet keksimisen teille uudestisyntyneille.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat varmaankin jättäneet keksimisen teille uudestisyntyneille.

Ilmeisesti et sinäkään sitä eroa sitten tiedä.

Aito_lainen kirjoitti:

Ilmeisesti et sinäkään sitä eroa sitten tiedä.

Yhdenmukaisuus Jumalan antamien käskyjen noudattamisessa on huomattavaa oli uudestisyntynyt tai ei, mahtaako muilla asioilla olla mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdenmukaisuus Jumalan antamien käskyjen noudattamisessa on huomattavaa oli uudestisyntynyt tai ei, mahtaako muilla asioilla olla mitään merkitystä.

Miten on itsesi laita?

Aito_lainen kirjoitti:

Miten on itsesi laita?

Enhän toki ole väittänytkään olevani ihminen joka tuntee Raamatussa kerrotut Jumalan antamat käskyt ja niiden merkityksen hyvin.
Jos tuntisin, miten voisin jättää niitä noudattamatta, tai sitten olisin kapinoitsija niiden tapaan jotka kertovat tuntevansa ne hyvin mutta eivät vaivaudu noudattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki ole väittänytkään olevani ihminen joka tuntee Raamatussa kerrotut Jumalan antamat käskyt ja niiden merkityksen hyvin.
Jos tuntisin, miten voisin jättää niitä noudattamatta, tai sitten olisin kapinoitsija niiden tapaan jotka kertovat tuntevansa ne hyvin mutta eivät vaivaudu noudattamaan.

Lue lisää

Ei Jumalan käskyjen noudattaminen ole vaivaa vaan ihmisen eduksi.

Aito_lainen kirjoitti:

Ei Jumalan käskyjen noudattaminen ole vaivaa vaan ihmisen eduksi.

Juuri kuten kirjoitit, ihmisen eduksi. Ihmetyttää vaan miksi "joidenkin" uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuten kirjoitit, ihmisen eduksi. Ihmetyttää vaan miksi "joidenkin" uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.

Lue lisää

Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä noista ” uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.” ?

Aito_lainen kirjoitti:

Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä noista ” uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.” ?

Lue lisää

Tällä palstallakin eräs uudestisyntyneeksi itsensä esitellyt kirjoittaja kertoi ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka tuntui hyvin tuntevan ne?
Mitä arvelet, onko kyseinen henkilö yrittänyt johtaa lukijoitaan harhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstallakin eräs uudestisyntyneeksi itsensä esitellyt kirjoittaja kertoi ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka tuntui hyvin tuntevan ne?
Mitä arvelet, onko kyseinen henkilö yrittänyt johtaa lukijoitaan harhaan?

Lue lisää

Eikös pidäkin pyrkiä, mutten ei ainakaan noudata jos ei edes pyri.

Aito_lainen kirjoitti:

Eikös pidäkin pyrkiä, mutten ei ainakaan noudata jos ei edes pyri.

Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen ilmeisesti tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä, riittääkö uudestisyntyneelle siis pelkkä pyrkiminen jos se ei muille riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen ilmeisesti tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä, riittääkö uudestisyntyneelle siis pelkkä pyrkiminen jos se ei muille riitä?

Lue lisää

Kyllä, siksi Jeesus onkin täyttänyt lain meidän omiensa puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat varmaankin jättäneet keksimisen teille uudestisyntyneille.

Hindut syntyy uudestaan tänne tähän maailmaan budhan hengestä ja faksi laman henki gurut manalasta nousee tänne.

Aito_lainen kirjoitti:

Ilmeisesti et sinäkään sitä eroa sitten tiedä.

Synnyitkö taas tänne uudestaan entä kun teet yhden synnin menetät heti pelastuksen käytkö taas yrittämässä uuden kasteen kautta...? Palauta mitä varastit edes.

Aito_lainen kirjoitti:

Miten on itsesi laita?

No tuliko varastettua...

Aito_lainen kirjoitti:

Ei Jumalan käskyjen noudattaminen ole vaivaa vaan ihmisen eduksi.

Älä tee huorin 😅😅😅😅

Anonyymi kirjoitti:

Juuri kuten kirjoitit, ihmisen eduksi. Ihmetyttää vaan miksi "joidenkin" uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.

Lue lisää

Ei kukaan synny tänne uudestaan tyhmäkin sen tajuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstallakin eräs uudestisyntyneeksi itsensä esitellyt kirjoittaja kertoi ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka tuntui hyvin tuntevan ne?
Mitä arvelet, onko kyseinen henkilö yrittänyt johtaa lukijoitaan harhaan?

Lue lisää

Juu se silpoo sukuelimiään ja uhraa joka viikko jonkun elukan 🐮🐄.

Anonyymi kirjoitti:

Synnyitkö taas tänne uudestaan entä kun teet yhden synnin menetät heti pelastuksen käytkö taas yrittämässä uuden kasteen kautta...? Palauta mitä varastit edes.

” kun teet yhden synnin menetät heti pelastuksen”
Minä en ole lain alla elävä juutalainen vaan Jeesuksen armossa elävä kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan synny tänne uudestaan tyhmäkin sen tajuaa.

Ei synnykään uudestaan vaan uudesti.

Lue mitä Jeesus kertoi asiasta Nikodemukselle.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä, siksi Jeesus onkin täyttänyt lain meidän omiensa puolesta.

Toisin sanoen, meitä joita ei ole siunattu uudestisyntymisellä Jeesuksen omiksi, emme ole syyllisiä hänen kiduttamiseensa hengiltä, vaan he jotka tekevät syntiä Jeesuksen Omina ja jotka ovat saaneet Armon osakseen?
Meidän tavallisten ihmisten ei siis tarvitse kantaa huolta tulevaisuudestamme teoillamme ja suunsoitollamme, koska meidät on joka tapauksessa jo päätetty jättää merkitsemättä Elämän Kirjaan.
Kiva kuitenkin, että teillä on loistava tulevaisuus Taivaan Iloissa. Olen Onnellinen puolestanne.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, meitä joita ei ole siunattu uudestisyntymisellä Jeesuksen omiksi, emme ole syyllisiä hänen kiduttamiseensa hengiltä, vaan he jotka tekevät syntiä Jeesuksen Omina ja jotka ovat saaneet Armon osakseen?
Meidän tavallisten ihmisten ei siis tarvitse kantaa huolta tulevaisuudestamme teoillamme ja suunsoitollamme, koska meidät on joka tapauksessa jo päätetty jättää merkitsemättä Elämän Kirjaan.
Kiva kuitenkin, että teillä on loistava tulevaisuus Taivaan Iloissa. Olen Onnellinen puolestanne.

Lue lisää

Voitko perustella väitteesi.

Aito_lainen kirjoitti:

Voitko perustella väitteesi.

Emmehän me tavalliset ihmiset toki ole omasta aloitteestamme maailmaan syntyneet, vaan meidät on pakotettu tänne. Koska tällaista tavallista ihmistä ei ole siunattu uudestisyntymisellä, niin tällaiset ihmiset ovat rikkaviljaa ja lustetta, jolle jo siemenessä on annettu loppusijoituspaikaksi ikuinen kärsimys liekeissä.
Viljalajike ei muutu toiseksi elinkaarensa aikana, joten siementä kylvettäessä on jo tehty päätös johon emme kukaan voi vaikuttaa omilla teoillamme.
Miten ja miksi me tavalliset ihmiset siis voisimme olla Jeesuksen kohtaloon syyllisiä, kun meillä ei Hänen armoonsa ole mitään mahdollisuuksia.
Teidän valittujen pelastamiseksi Jeesuksen sovitustyö tarvittiin ja teidän tehtävänne on jatkaa ihmiskunnan olemassaoloa.
Riittääkö perusteluksi?

Anonyymi kirjoitti:

Emmehän me tavalliset ihmiset toki ole omasta aloitteestamme maailmaan syntyneet, vaan meidät on pakotettu tänne. Koska tällaista tavallista ihmistä ei ole siunattu uudestisyntymisellä, niin tällaiset ihmiset ovat rikkaviljaa ja lustetta, jolle jo siemenessä on annettu loppusijoituspaikaksi ikuinen kärsimys liekeissä.
Viljalajike ei muutu toiseksi elinkaarensa aikana, joten siementä kylvettäessä on jo tehty päätös johon emme kukaan voi vaikuttaa omilla teoillamme.
Miten ja miksi me tavalliset ihmiset siis voisimme olla Jeesuksen kohtaloon syyllisiä, kun meillä ei Hänen armoonsa ole mitään mahdollisuuksia.
Teidän valittujen pelastamiseksi Jeesuksen sovitustyö tarvittiin ja teidän tehtävänne on jatkaa ihmiskunnan olemassaoloa.
Riittääkö perusteluksi?

Lue lisää

Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

Aito_lainen kirjoitti:

Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

Täällä on ihan mukavaa olla ja eläätavallisena ihmisenä, jonka ei tarwitse yrittää keksiä itselleen Raamatusta porsaareikiä ikuiseen elämään 😇

Aito_lainen kirjoitti:

Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

Elävä realismi siis koskettaa ja haluat sulkea silmäsi meidän vähäosaisten kohtalolta, joita ei ole siunattu jo siemenessä Taivaan Perillisiksi sinun tapaasi.
Luulisi tuollaisen hyväosaisuuden tekevän nöyräksi ja vähättelevien sanojesi sijaan osoittaa ymmärtäväsi millä sinua on siunattu ja toisia ei.

Aito_lainen kirjoitti:

Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. Taivaan Perillisenä kerskaat omalla hyväosaisuudellasi meille jotka emme voi muuttua rikkaviljasta hyväksi viljaksi.
Kylväjällä on ollut tarkoituksensa, miksi omalla hyväosaisuudellaan joku kokee tarpeelliseksi halventaa Kylväjän päätöstä.
Meille rikkaviljan siemenestä kasvaneillekin elämä on lahja joka on annettu kertakaikkiaan elettäväksi, miksi hyväosaisen pitää siitä vielä pilkata väheksyvillä ja halventavilla sanoillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on ihan mukavaa olla ja eläätavallisena ihmisenä, jonka ei tarwitse yrittää keksiä itselleen Raamatusta porsaareikiä ikuiseen elämään 😇

Älä sitten kitise pakkosynnytyksistä ja yritä mieltää muiden oikeutta elää.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. Taivaan Perillisenä kerskaat omalla hyväosaisuudellasi meille jotka emme voi muuttua rikkaviljasta hyväksi viljaksi.
Kylväjällä on ollut tarkoituksensa, miksi omalla hyväosaisuudellaan joku kokee tarpeelliseksi halventaa Kylväjän päätöstä.
Meille rikkaviljan siemenestä kasvaneillekin elämä on lahja joka on annettu kertakaikkiaan elettäväksi, miksi hyväosaisen pitää siitä vielä pilkata väheksyvillä ja halventavilla sanoillaan?

Lue lisää

Perustele syyttesi!

Aito_lainen kirjoitti:

Perustele syyttesi!

Tarwitsetko muuta?>> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<
Enhän toki mitään syytöksiä esittänyt, vaan mielipiteeni kommentoinnistasi nyt ja aiemmin. Miksi siis koet syytöksenä mielipiteeni, eihän syytösten edes pitäisi koskea sinua kun olet kaiken jo saanut etukäteen anteeksi ja muutenkin elät täysin vilpittömästi.

Aito_lainen kirjoitti:

Älä sitten kitise pakkosynnytyksistä ja yritä mieltää muiden oikeutta elää.

Kuulet varmasti mainitsemasi äänenlähteen omista sanaliitoksistasi, tietenkään minä en voi aiheuttaa sinulle uppoamisestasi johtuvia kitinöitä.
Kerrotko vielä kysyttiinkö sinulta ennen hedelmöittämistäsi, haluatko tulla tuollaiseksi kuin olet vai pakotettiinko sinut syntymään ilman lupaasi tuollaiseksi kuin olet?
Minulla ei ole ongelmaa itseni kanssa, siksi en arvostele myöskään toisia ihmisiä heille kuuluvissa valinnoissaan tai heidän tapaansa elää.
Jokaisella ihmisellä on oikeus elää, myös meillä tavallisilla ihmisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulet varmasti mainitsemasi äänenlähteen omista sanaliitoksistasi, tietenkään minä en voi aiheuttaa sinulle uppoamisestasi johtuvia kitinöitä.
Kerrotko vielä kysyttiinkö sinulta ennen hedelmöittämistäsi, haluatko tulla tuollaiseksi kuin olet vai pakotettiinko sinut syntymään ilman lupaasi tuollaiseksi kuin olet?
Minulla ei ole ongelmaa itseni kanssa, siksi en arvostele myöskään toisia ihmisiä heille kuuluvissa valinnoissaan tai heidän tapaansa elää.
Jokaisella ihmisellä on oikeus elää, myös meillä tavallisilla ihmisillä.

Lue lisää

Kyllä, myös syntymätyömillä lapsilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä ja elää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarwitsetko muuta?>> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<
Enhän toki mitään syytöksiä esittänyt, vaan mielipiteeni kommentoinnistasi nyt ja aiemmin. Miksi siis koet syytöksenä mielipiteeni, eihän syytösten edes pitäisi koskea sinua kun olet kaiken jo saanut etukäteen anteeksi ja muutenkin elät täysin vilpittömästi.

Lue lisää

Kyllä se syytös oli ja perätön sellainen.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä, myös syntymätyömillä lapsilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä ja elää.

Aivan? Kaikilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä, oikeus terveeseen elämään ja lopulta kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Kaikilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä, oikeus terveeseen elämään ja lopulta kuolemaan.

Terveys ei ole oikeus mutta sairaanhoito on.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä se syytös oli ja perätön sellainen.

Mielipiteeni ei siis ole väite että joku on syypää johonkin väärään, sopimattomaan, luvattomaan, lainvastaiseen etc..
Kysymykseni jäi siis vaille vastausta kokiessasi sen syytöksenä, eihän sellainen ihminen koe syyllisyyttä jostakin asiasta, joka ei ole tehnyt mitään pahaa.
Teille uudestisyntyneille maailma on avoin tehdä kaikkea hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteeni ei siis ole väite että joku on syypää johonkin väärään, sopimattomaan, luvattomaan, lainvastaiseen etc..
Kysymykseni jäi siis vaille vastausta kokiessasi sen syytöksenä, eihän sellainen ihminen koe syyllisyyttä jostakin asiasta, joka ei ole tehnyt mitään pahaa.
Teille uudestisyntyneille maailma on avoin tehdä kaikkea hyvää.

Lue lisää

Perätön syytöksesi oli:
” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”

Aito_lainen kirjoitti:

Terveys ei ole oikeus mutta sairaanhoito on.

Todellakaan, lapsella joka pakotetaan syntymään vanhemmilleen vastoin omaa lupaansa ja vallitseviin olosuhteisiin, kantamaan kehossaan vanhempiensa perinnöllisten sairauksien sekä vastuuttomien elämäntapojensa seurauksia, ei ole oikeutta vaatia vanhempiaan tilille heidän aiheuttamistaan vahingoista.

Tällä hetkellä syntyneen lapsen oikeudet ovat erittäin rajalliset itsestään riippumattomiin syihin jotka mahdollisesti johtuvat hänen vanhempiensa vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan ja jotka mahdollisesti vaikeuttavat hänen elämäänsä läpi elämän.
Tulevaisuudessa saatamme tulla näkemään oikeudenkäyntejä, joissa vanhemmat joutuvat maksamaan huomattavia korvauksia lapsilleen aiheuttamistaan vahingoista ja siirtämistään perinnöllisistä sairauksista.

Oikeudenkäynnit eivät valitettavasti poista lapsen tuskaa, mutta toivottavasti pakottavat vanhemmat nykyistä paremmin huolehtimaan terveydestään hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana.

Ihan jokaisella on nyt todellakin oikeus syntyä vanhempiensa sairaskertomukset kehossaan, vajavaisena ja mahdollisesti kyvyttömänä elämään hetkeäkään ilman vahvaa kipulääkitystä. (vast).

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan, lapsella joka pakotetaan syntymään vanhemmilleen vastoin omaa lupaansa ja vallitseviin olosuhteisiin, kantamaan kehossaan vanhempiensa perinnöllisten sairauksien sekä vastuuttomien elämäntapojensa seurauksia, ei ole oikeutta vaatia vanhempiaan tilille heidän aiheuttamistaan vahingoista.

Tällä hetkellä syntyneen lapsen oikeudet ovat erittäin rajalliset itsestään riippumattomiin syihin jotka mahdollisesti johtuvat hänen vanhempiensa vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan ja jotka mahdollisesti vaikeuttavat hänen elämäänsä läpi elämän.
Tulevaisuudessa saatamme tulla näkemään oikeudenkäyntejä, joissa vanhemmat joutuvat maksamaan huomattavia korvauksia lapsilleen aiheuttamistaan vahingoista ja siirtämistään perinnöllisistä sairauksista.

Oikeudenkäynnit eivät valitettavasti poista lapsen tuskaa, mutta toivottavasti pakottavat vanhemmat nykyistä paremmin huolehtimaan terveydestään hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana.

Ihan jokaisella on nyt todellakin oikeus syntyä vanhempiensa sairaskertomukset kehossaan, vajavaisena ja mahdollisesti kyvyttömänä elämään hetkeäkään ilman vahvaa kipulääkitystä. (vast).

Lue lisää

Miten sinä annoit äidillesi luvan synnyttää sinut?

Aito_lainen kirjoitti:

Perätön syytöksesi oli:
” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”

Edelleenkään se ei ollut syytös, vaan mielipiteeni esittämääsi kommenttiisi:
>> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

Voitko nyt tarkentaa miksi koit kommenttini syytöksenä?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään se ei ollut syytös, vaan mielipiteeni esittämääsi kommenttiisi:
>> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

Voitko nyt tarkentaa miksi koit kommenttini syytöksenä?

Lue lisää

” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”

Aito_lainen kirjoitti:

Miten sinä annoit äidillesi luvan synnyttää sinut?

Enhän toki ole sellaista väittänytkään, mieti moniko ihminen maailmassa joutuu syntymään rikkaviljan siemenestä ja vailla minkäänlaista mahdollisuutta muuhun kuin joutua poltettavaksi elämäntaipaleensa päätteeksi.
Teillä hyvän viljan siemenestä kasvaneilla valituilla ihmisillä on tulevaisuus Taivaan Perillisinä, miksi sitä pitää julistaa meille joille jo siemenessä on tehty mahdottomaksi Taivaan Perilliseksi pääseminen.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki ole sellaista väittänytkään, mieti moniko ihminen maailmassa joutuu syntymään rikkaviljan siemenestä ja vailla minkäänlaista mahdollisuutta muuhun kuin joutua poltettavaksi elämäntaipaleensa päätteeksi.
Teillä hyvän viljan siemenestä kasvaneilla valituilla ihmisillä on tulevaisuus Taivaan Perillisinä, miksi sitä pitää julistaa meille joille jo siemenessä on tehty mahdottomaksi Taivaan Perilliseksi pääseminen.

Lue lisää

Sinut on siis pakkosynnytetty.

Aito_lainen kirjoitti:

” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”

Uudestisyntyneenä Taivaan Perillisinä kirjoitat tällaiselle rikkaviljan siemenestä syntyneelle liekkeihin joutuvalle kommentin jossa toteat >> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

Voitko nyt tarkentaa, mitä tarkoitit kommenttisi sanoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneenä Taivaan Perillisinä kirjoitat tällaiselle rikkaviljan siemenestä syntyneelle liekkeihin joutuvalle kommentin jossa toteat >> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

Voitko nyt tarkentaa, mitä tarkoitit kommenttisi sanoilla?

Lue lisää

Sinut on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?

Aito_lainen kirjoitti:

Sinut on siis pakkosynnytetty.

Haluaisitko sinä syntyä vanhempiesi perinnölliset sairaudet ja vastuuttomien elämäntapojen seuraukset kehossasi, lisäksi vielä rikkaviljan siemenestä syntyneenä olla vailla mahdollisuuksia teidän valittujen uudestisyntyneiden iloon Taivaan Kirkkaudessa.

Millainen ihminen julistaa omaa hyväosaisuuttaan ihmisille joiden osana on joutua Taivaan Ilojen sijaan liekkeihin kärventymään?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko sinä syntyä vanhempiesi perinnölliset sairaudet ja vastuuttomien elämäntapojen seuraukset kehossasi, lisäksi vielä rikkaviljan siemenestä syntyneenä olla vailla mahdollisuuksia teidän valittujen uudestisyntyneiden iloon Taivaan Kirkkaudessa.

Millainen ihminen julistaa omaa hyväosaisuuttaan ihmisille joiden osana on joutua Taivaan Ilojen sijaan liekkeihin kärventymään?

Lue lisää

Jokainen on oman elämänsä seppä.

Aito_lainen kirjoitti:

Sinut on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?

Mitä ihmettä, etkö sinä sitten ole joutunut syntymään ilman sinulta kysyttyä lupaa?
Ehkä teiltä uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta on sitten kysytty lupa ja olette saaneet valita olosuhteet sekä perintötekijät joihin olette syntyneet.

Aito_lainen kirjoitti:

Jokainen on oman elämänsä seppä.

Te hyvän viljan siemenestä syntyneet uudestisyntyneet olette ilmeisesti saaneet itse takoa tulevan elämänne aarteet jo ennen fyysistä syntymäänne, meillä rikkaviljan siemenestä syntyneillä ei sitä mahdollisuutta ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä, etkö sinä sitten ole joutunut syntymään ilman sinulta kysyttyä lupaa?
Ehkä teiltä uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta on sitten kysytty lupa ja olette saaneet valita olosuhteet sekä perintötekijät joihin olette syntyneet.

Lue lisää

SINUT on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?
Vai miten annoit äidillesi luvan synnyttää SINUT?

Aito_lainen kirjoitti:

SINUT on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?
Vai miten annoit äidillesi luvan synnyttää SINUT?

Kultapieni, kaikki vauvat joutuvat syntymään, joko elävänä tai menehtyneenä, poislukien tietenkin teidät jotka jo siemenessä on valittu uudestisyntymään myöhemmällä iällä.
Ehkä kysyt joltakin tuttavaltasi joka on synnyttänyt, millaista se on.
Voitko tarkentaa milloin olen kertonut antaneeni äidilleni luvan synnyttää MINUT?

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, kaikki vauvat joutuvat syntymään, joko elävänä tai menehtyneenä, poislukien tietenkin teidät jotka jo siemenessä on valittu uudestisyntymään myöhemmällä iällä.
Ehkä kysyt joltakin tuttavaltasi joka on synnyttänyt, millaista se on.
Voitko tarkentaa milloin olen kertonut antaneeni äidilleni luvan synnyttää MINUT?

Lue lisää

Minä ainakin olen SAANUT syntyä.
Mutta sinun elämäsi näyttää olevan pelkkää joutumista ja pakkoa?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Kaikilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä, oikeus terveeseen elämään ja lopulta kuolemaan.

Juu. Ajattelin juuri samaa.

Kaikki päättyy kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Aito_lainen kirjoitti:

Minä ainakin olen SAANUT syntyä.
Mutta sinun elämäsi näyttää olevan pelkkää joutumista ja pakkoa?

Juuri niin? Teillä Jeesuksen seuraajiksi valituilla selkeästi on ollut mahdollisuus vaikuttaa ja valita minkälaisten vanhempien perintötekijöiden ja vastuuttomien elämäntapojen seurauksia joudutte kehossanne kantamaan läpi elämänne.
Meillä rikkaviljan siemenestä syntyneillä tuota mahdollisuutta ei ole ollut eikä sitä Raamatun mukaan ole myöskään maallisen vaelluksemme päätteeksikään.
Liekkien kuumuuteen päättyy tällaisen tavallisen ihmisen elämä.

torre3 kirjoitti:

Juu. Ajattelin juuri samaa.

Kaikki päättyy kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Elämä on tulvillaan rikkauksia noille uudestisyntyneille, tällaiselle rikkaviljan siemenestä kasvaneelle suuri toive on mahdollisimman nopa paloaika maallisen vaelluksen päätteeksi.
Mitä olet mieltä noista uudestisyntyneistä, jotka julistavat hyväosaisuuttaan suureen ääneen tällaiselle huono-osaiselle jolla ei mahdollisuuksia Taivaan Iloon ole olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin? Teillä Jeesuksen seuraajiksi valituilla selkeästi on ollut mahdollisuus vaikuttaa ja valita minkälaisten vanhempien perintötekijöiden ja vastuuttomien elämäntapojen seurauksia joudutte kehossanne kantamaan läpi elämänne.
Meillä rikkaviljan siemenestä syntyneillä tuota mahdollisuutta ei ole ollut eikä sitä Raamatun mukaan ole myöskään maallisen vaelluksemme päätteeksikään.
Liekkien kuumuuteen päättyy tällaisen tavallisen ihmisen elämä.

Lue lisää

Oletko jotenkin kade vai mikä on sinun ongelmasi?

Aito_lainen kirjoitti:

Oletko jotenkin kade vai mikä on sinun ongelmasi?

Kade? Tyytyväinen minä olen siihen mitä osakseni olen saanut.

Kuten sanoistasi voit todeta, kuulemasi kitinä kuuluu sieltä sinun luotasi.
Tottakai minä olen onnellinen teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien puolesta, teidän joita on siunattu ikuisella elämällä.
Tällaisen tavallisen rikkaviljan siemenestä kasvaneenkin on vaan kertakaikkiaan elettävä elämänsä ja mahdollisimman paljon nauttien jokaisesta hetkestä maanpäällä.
Onhan se tietenkin kurjaa kun te noudatatte Raamatun vaatimuksia kaikessa elämässänne ja joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta, mutta onhan lopputulos sitten sen arvoinen.
Siunausta sinulle elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoistasi voit todeta, kuulemasi kitinä kuuluu sieltä sinun luotasi.
Tottakai minä olen onnellinen teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien puolesta, teidän joita on siunattu ikuisella elämällä.
Tällaisen tavallisen rikkaviljan siemenestä kasvaneenkin on vaan kertakaikkiaan elettävä elämänsä ja mahdollisimman paljon nauttien jokaisesta hetkestä maanpäällä.
Onhan se tietenkin kurjaa kun te noudatatte Raamatun vaatimuksia kaikessa elämässänne ja joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta, mutta onhan lopputulos sitten sen arvoinen.
Siunausta sinulle elämääsi.

Lue lisää

” joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta”
Kuten mistä???


Rukoilen, että pääset kitinästäsi.

Aito_lainen kirjoitti:

” joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta”
Kuten mistä???


Rukoilen, että pääset kitinästäsi.

Ai joudutko tällaisen rikkaviljan siemenestä syntyneeltä kysymään millaista hauskapitoa Raamatun Kirjoituksissa esitetään hyväksyttävinä?

Rukouksiisi on vastattu, täällä mökillä ei edes oven saranat kitise tällä hetkellä, liekö ukkosta ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai joudutko tällaisen rikkaviljan siemenestä syntyneeltä kysymään millaista hauskapitoa Raamatun Kirjoituksissa esitetään hyväksyttävinä?

Rukouksiisi on vastattu, täällä mökillä ei edes oven saranat kitise tällä hetkellä, liekö ukkosta ilmassa.

Lue lisää

Kitiset itse kuin vanha veräjä.
Mitä jos jättäisit minut rauhaan?

Aito_lainen kirjoitti:

Kitiset itse kuin vanha veräjä.
Mitä jos jättäisit minut rauhaan?

Toivottavasti uudestisyntyneenä loitsullasi et pakota minua oikeasti "kitisemään", mutta sitä saa mitä tilaa.
Tietenkin jätän sinut rauhaan, jätät vaan kommentoimatta kommenttejani ja toiveesi saattaa toteutua.
Ai, sinulla on vanha veräjä joka kitisee? Joskus kuulee tuon vertauksen jossa syytetään veräjää äänen aiheuttajaksi, vaikka kitinä kuuluisi huonosti öljytyn saranan hankaavista metallipinnoista.

Aito_lainen kirjoitti:

Kitiset itse kuin vanha veräjä.
Mitä jos jättäisit minut rauhaan?

Älä unta nää! Maanikko ei hellitä...

Anonyymi kirjoitti:

Älä unta nää! Maanikko ei hellitä...

Kiitos, arwasinhan että poikkeat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei synnykään uudestaan vaan uudesti.

Lue mitä Jeesus kertoi asiasta Nikodemukselle.

Hyvin korjasit.

Siinä vasta on se Pyhä henki!

Lopeta toi sekoilu olet huumeissa varmasti siksi sekaisin.

Lopeta toi sekoilu muslimijuutalaindn UHRAAT VAAN NIITÄ OINAITA JA PULUJA.

Minkä elukan uhrasitkaan tällä viikolla 🐮 🐓 🦄 ....

Messujakaan ei järjestetä Raamatun alkutekstien kielellä, eikä noudateta Raamatussa kerrottua yhteiskuntajärjestystä ja kivitystuomioistakin luovuttu. On se maallistuminen kauhea asia.

Sekin on totta.

Juuri niin, luovuttu Raamatussa kerrotuista rangaistuksistakin, eikä edes aidot uskovatkaan tunnu enää tietävän miten Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka asiaa esille toistuvasti nostavatkin.
Maallistuminen on kaikilla tasoilla edennyt järkyttävästi ja etenee kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, luovuttu Raamatussa kerrotuista rangaistuksistakin, eikä edes aidot uskovatkaan tunnu enää tietävän miten Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka asiaa esille toistuvasti nostavatkin.
Maallistuminen on kaikilla tasoilla edennyt järkyttävästi ja etenee kaiken aikaa.

Lue lisää

On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

Anonyymi kirjoitti:

On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

Lue lisää

Miehet ovat esittäneet fantasioitaan, jotka Mooseksen ja Paavalin sanoin on osoitettu paikkansapitämättömiksi.
Aivan kuin Raamatun Kirjoitukset olisivat sinulle siis fingerporin kaltaista ajanvietettä joilla trollaat Raamattua mielipiteidesi mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, luovuttu Raamatussa kerrotuista rangaistuksistakin, eikä edes aidot uskovatkaan tunnu enää tietävän miten Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka asiaa esille toistuvasti nostavatkin.
Maallistuminen on kaikilla tasoilla edennyt järkyttävästi ja etenee kaiken aikaa.

Lue lisää

Synagogalla moskeijoissa hellareissa on hinttejä paljon enemmän. Näkee baareissa.

Anonyymi kirjoitti:

On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

Lue lisää

Finger on juutalainen näkemys asioista eikä ne ole oikeassa useinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

Lue lisää

En ole nähnyt hyvää vastausta kysymykseen ”miten miehen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa”, enkä usko että on nähnyt kukaan muukaan. Tehtävähän on mahdoton.

Voitko tarkentaa, minkä Kirkon tarkoitat olevan "kansalaisiaan" ovat maallistuneempi?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En ole nähnyt hyvää vastausta kysymykseen ”miten miehen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa”, enkä usko että on nähnyt kukaan muukaan. Tehtävähän on mahdoton.

Niin? Tuo erikoinen ja myös ilmeisen tuntematon makaamistapa vaikuttaa aika mystiseltä, kuulemma lapsetkin sen tietävät mutta asiaa toistuvasti esille nostavat aitouskovat eivät osaa kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.

Ovat jättäneet myös kertomatta onko aitouskovilla äijillä tapana maata oikeasti muijansa kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.

Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä, kun Kirkossa käydessäni asiasta olen kuullut papin mainitsevan kerran kymmenen vuoden aikana. Kirkon uskoville asia ei näyttäisi olevan ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Tuo erikoinen ja myös ilmeisen tuntematon makaamistapa vaikuttaa aika mystiseltä, kuulemma lapsetkin sen tietävät mutta asiaa toistuvasti esille nostavat aitouskovat eivät osaa kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.

Ovat jättäneet myös kertomatta onko aitouskovilla äijillä tapana maata oikeasti muijansa kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.

Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä, kun Kirkossa käydessäni asiasta olen kuullut papin mainitsevan kerran kymmenen vuoden aikana. Kirkon uskoville asia ei näyttäisi olevan ongelma.

Lue lisää

>Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä

Täysin varmasti kaikki.

Sinänsä huvittavaa puhua "vapaista" suunnista, kun niiden jäseniä tarkkaillaan helposti kymmenen kertaa tarkemmin kuin kirkon piirissä ikinä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä

Täysin varmasti kaikki.

Sinänsä huvittavaa puhua "vapaista" suunnista, kun niiden jäseniä tarkkaillaan helposti kymmenen kertaa tarkemmin kuin kirkon piirissä ikinä.

Lue lisää

Niin? Tiukassa kontrollissa ihmiset saadaan uskomaan ja toimimaan halutulla tavalla, jopa uskomaan toimivansa Raamatussa kerrotulla tavalla.
Aivankuin Ihmisen omaa "psyykettä" käytettäisiin häntä itseään vastaan ja ohjattaisiin aiheuttamaan yhteiskunnassamme hajaannusta muka perinteisten arvojemme varjolla.
Toivotaan valoa aikaan jossa elämme ja jokaiselle tahtoa oppia riittävän ajoissa niin omista kuin kaikkien muidenkin teoista.

Anonyymi kirjoitti:

On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

Lue lisää

Pilalle ympärileikattu koirat ei tajua mitään.

En ole koskaan kuullut kenenkään haluavan avioliittoa sakramentiksi. Taidat valehdella....

Maallistuminen näkyy selkeämmin siinä, ettei kukaan enää noudata Raamatussa kerrottuja asioita ja tapoja, tuskin kukaan enää osaa edes rukoilla Raamatun alkutekstien kielellä ja ymmärtää niiden sanojen merkityksiä.

Kirkko voisi luopua avioliittoihin vihkimisestä kokonaan ja keskittyä siihen tehtävään mihin Jeesus seuraajiaan käski. Jeesus käski kastaa ja opettaa, ei vihkiä avioliittoon.

Suurimmissa kristillisissä kirkoissa avioliitto on sakramentti.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmissa kristillisissä kirkoissa avioliitto on sakramentti.

Luterilainen kirkko ei voi nimetä avioliittoa sakramentiksi, koska papit joutuvat vihkimään samoja ihmisiä uudestaan ja uudestaan.
Se olisi samaa, kuin lapsi kastettaisiin monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko voisi luopua avioliittoihin vihkimisestä kokonaan ja keskittyä siihen tehtävään mihin Jeesus seuraajiaan käski. Jeesus käski kastaa ja opettaa, ei vihkiä avioliittoon.

Lue lisää

Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, eikä syntien valtakunnan.

Juutalaiset vetää huumekauppaa....kasinoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko voisi luopua avioliittoihin vihkimisestä kokonaan ja keskittyä siihen tehtävään mihin Jeesus seuraajiaan käski. Jeesus käski kastaa ja opettaa, ei vihkiä avioliittoon.

Lue lisää

Mitä turhaa moskeijassa tai synagogalla hellarivaparit ei edes kasta tai vihi ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turhaa moskeijassa tai synagogalla hellarivaparit ei edes kasta tai vihi ketään.

Houruloista pitäisi poistaa potilaiden käyttämät nettipäätteet. 😤

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei voi nimetä avioliittoa sakramentiksi, koska papit joutuvat vihkimään samoja ihmisiä uudestaan ja uudestaan.
Se olisi samaa, kuin lapsi kastettaisiin monta kertaa.

Lue lisää

Ei kristityt ero yleensä ne on niitä useimmin kun puoliso on muusta uskonnosta ne liitot ei toimi.

Se on ihan samaa.

" sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
Mutta tärkein ohje on:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

" sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
Mutta tärkein ohje on:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Lue lisää

Onneksi Jeesus oli hamaan loppuunsa asti juutalainen ei hänestä olisi ollut kristityksi juopotteli usein viiniään varasti Aasin ja hyväksyi vielä prostutioidutkin ja harrasti yleistä hämmennystä ja terroria temppelissä riehuen ja hajottaen ammatinharjoittajien pöytiä.

Tämä nuori kapinallinen sitten kuolikin tarinassa väkivaltaisen kuoleman siitä tarinasta nuoret voisivat ottaa oppia ettei kapina ja terrorismi yhteiskuntaa ja sen lakeja vastaan johda hyvään lopputulokseen vaan jos yhteiskunta ei vastaa nuoren kapinallisen itsekkäitä toiveita kannattaa otta ja matkustaa sellaiseen ympäristöön ja maahan missä voi toteuttaa itseään Jeesus tarinassa kapinallinen itsekkäästi yritti muuttaa yhteiskuntaa kaltaisekseen ymmärtämättä että jos haluaa elää yhteiskunnassa on itsen sopeuduttava siihen tai poistuttava johonkin toiseen yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

" sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
Mutta tärkein ohje on:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Lue lisää

Jeesuksen toiminnallaan antamalla esimerkillä ei siis ollut mitään merkitystä keskusteltaessa ihmisten maallistumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen toiminnallaan antamalla esimerkillä ei siis ollut mitään merkitystä keskusteltaessa ihmisten maallistumisesta?

Jeesuksen esimerkki oli perinnäistapoja myöten oman uskontonsa juutalaisuuden esiin tuominen .

Jeesus ei siis edes esimerkillään antanut viitteitä hänen jälkeensä tulevasta uususkonnosta nimeltä kristinusko joka oli maallistumista Jeesuksen omasta lakiuskonnosta juutalaisuudesta jonka lakien nimiin hän vannoi viimeiseen asti ilmoittaen ettei kyseisestä laista tule häviämään piirtoakaan .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen esimerkki oli perinnäistapoja myöten oman uskontonsa juutalaisuuden esiin tuominen .

Jeesus ei siis edes esimerkillään antanut viitteitä hänen jälkeensä tulevasta uususkonnosta nimeltä kristinusko joka oli maallistumista Jeesuksen omasta lakiuskonnosta juutalaisuudesta jonka lakien nimiin hän vannoi viimeiseen asti ilmoittaen ettei kyseisestä laista tule häviämään piirtoakaan .

Lue lisää

On Raamatusta mennyt ohitse, että Jeesus käski julistamaan taivadten valtakunnan tulleen maanpäälle, eikä synnin valtakunnan niin, että ihmisten pitää hokea olevansa läpikotaisin syntisiä?

Anonyymi kirjoitti:

On Raamatusta mennyt ohitse, että Jeesus käski julistamaan taivadten valtakunnan tulleen maanpäälle, eikä synnin valtakunnan niin, että ihmisten pitää hokea olevansa läpikotaisin syntisiä?

Lue lisää

Mitä ymmärrät taivasten valtakunnalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ymmärrät taivasten valtakunnalla ?

Ihan sitä mitä Jeesus Raamatussa opettaa hyvästä isä Jumalasta, ja eettisin ja moraalisin opetuksin elämästä, jossa pyrimme oman muutoksen kautta tiedostamaan tunteidemme merkityksen käyttäytymiseemme.

Jeesuksen opetus on ihan pesunkestävää tämän päivän psykologiaa hyvään elämään, jossa ihminen ymmärtää tekojensa vaikutuksen itseensä ja muihin sekä kntaa niistä vastuun, josta seuraa myös muutos, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä ja omat rajansa. Tämä on se ahdas portti, kun on kaivettava niitä halkoja omista silmistä, eikä etsittävä muiden vikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sitä mitä Jeesus Raamatussa opettaa hyvästä isä Jumalasta, ja eettisin ja moraalisin opetuksin elämästä, jossa pyrimme oman muutoksen kautta tiedostamaan tunteidemme merkityksen käyttäytymiseemme.

Jeesuksen opetus on ihan pesunkestävää tämän päivän psykologiaa hyvään elämään, jossa ihminen ymmärtää tekojensa vaikutuksen itseensä ja muihin sekä kntaa niistä vastuun, josta seuraa myös muutos, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä ja omat rajansa. Tämä on se ahdas portti, kun on kaivettava niitä halkoja omista silmistä, eikä etsittävä muiden vikoja.

Lue lisää

Alhaisilla tunteilla, kuten kauna, kateus, viha, ahneus ja mustasukkaisuus on valtava voima ihmisen toiminnan käynnistämisessä (käyttäytyminen), jolla saasaan juuri sitä pahaa aikaiseksi itselle ja muille.

Anonyymi kirjoitti:

Alhaisilla tunteilla, kuten kauna, kateus, viha, ahneus ja mustasukkaisuus on valtava voima ihmisen toiminnan käynnistämisessä (käyttäytyminen), jolla saasaan juuri sitä pahaa aikaiseksi itselle ja muille.

Lue lisää

Muiden ihmisten syyttäminenhän perustuu aina ja vain meidän omiin tunnetiloihimme ja sisäisiin kokemuksiimme, kun vapaudumme niistä ja ymmärrämme, että ne lähtevät aina itsestämme, eivät todellisuudesta toisen ihmisen tekemisestä tai sanomisesta, olemma vapaat muuttamaan myös itseämme.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden ihmisten syyttäminenhän perustuu aina ja vain meidän omiin tunnetiloihimme ja sisäisiin kokemuksiimme, kun vapaudumme niistä ja ymmärrämme, että ne lähtevät aina itsestämme, eivät todellisuudesta toisen ihmisen tekemisestä tai sanomisesta, olemma vapaat muuttamaan myös itseämme.

Lue lisää

Ja jos jokainen tekee näin, moraalisesti ja eettisesti oikein, vastaa teoistaan, voittaa alhaistet tunteensa, ottaa muut huomioon ja on oikeudenmukainen, niin väitätkö, ettemme silloin eläisi taivasten valtakunnassa?

Sellaista sanaa kuin synti siellä ei ole ollenkaan, ei myöskään saatanalta armon anelua, ettei tämä laittaisi helvettiin, eikä omien pahojen tekojen puolesta teurasteta myöskään Jumalaa uhrilampaana.

Palauta varastetut tavarat niin olet jo melkein tehnyt parannuksen...

Anonyymi kirjoitti:

Palauta varastetut tavarat niin olet jo melkein tehnyt parannuksen...

No et ole, kyse ei ole mistään parannuksen teosta, vaan siitä, että mikä oli se, joka sai sunut varastamaan? Miksi varastit? Joka ainoan meidän toiminnan käynnistää jokin meissä syntyvä tunne.

Anonyymi kirjoitti:

No et ole, kyse ei ole mistään parannuksen teosta, vaan siitä, että mikä oli se, joka sai sunut varastamaan? Miksi varastit? Joka ainoan meidän toiminnan käynnistää jokin meissä syntyvä tunne.

Lue lisää

Muutos ei lähde tekojen tekemättömyydestä, vaan siitä tunteesta, joka saa teot aikaiseksi.

Kyllähän se asia on niin, vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa, vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ainahan hyvään tulisi pyrkiä vaikkei se aina onnistuisikaan.
Jumalan käskyt on ihmisen parhaaksi, ja siksi niitä on hyvä noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se asia on niin, vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa, vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ainahan hyvään tulisi pyrkiä vaikkei se aina onnistuisikaan.
Jumalan käskyt on ihmisen parhaaksi, ja siksi niitä on hyvä noudattaa.

Lue lisää

<<vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa<<

Sinun opissasi ei ole rimaa ollenkaan, koska Jumalasi on Jeesuksen sanoin perkele ja elät synnin valtakunnassa, ja voit nyt tosi Jumalan uhrikuolemalla itsesi puolesta palvella ihan niin paljon lihalla synnin lakia kuin haluat (Room.7) ja sitten sinä menet Jumalasi luokse helvettiin (1.Kor.:13)

<<vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu<<

Raamattuun on kirjoitettuu näin:

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Onko sinulla jotakin ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

<<vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa<<

Sinun opissasi ei ole rimaa ollenkaan, koska Jumalasi on Jeesuksen sanoin perkele ja elät synnin valtakunnassa, ja voit nyt tosi Jumalan uhrikuolemalla itsesi puolesta palvella ihan niin paljon lihalla synnin lakia kuin haluat (Room.7) ja sitten sinä menet Jumalasi luokse helvettiin (1.Kor.:13)

<<vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu<<

Raamattuun on kirjoitettuu näin:

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Onko sinulla jotakin ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?

Lue lisää

<<PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Ja korostan, että kyse on jopa synnin lain palvelemisesta, eikä mistään lankeamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen esimerkki oli perinnäistapoja myöten oman uskontonsa juutalaisuuden esiin tuominen .

Jeesus ei siis edes esimerkillään antanut viitteitä hänen jälkeensä tulevasta uususkonnosta nimeltä kristinusko joka oli maallistumista Jeesuksen omasta lakiuskonnosta juutalaisuudesta jonka lakien nimiin hän vannoi viimeiseen asti ilmoittaen ettei kyseisestä laista tule häviämään piirtoakaan .

Lue lisää

Ääliö jos et usko Jeesukseen ala vetää synagogalle.

Anonyymi kirjoitti:

" sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
Mutta tärkein ohje on:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Lue lisää

Johanneksen sanoin Jumalan Rakastaminen tarkoitti Jumalan antamien käskyjen noudattamista.
Miten antamasi ohje siis näkyy Teidän Uudestisyntyneiden elämässä, muistaen yhdenkin kohdan noudattamatta jättämisen tarkoittaneen kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se asia on niin, vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa, vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ainahan hyvään tulisi pyrkiä vaikkei se aina onnistuisikaan.
Jumalan käskyt on ihmisen parhaaksi, ja siksi niitä on hyvä noudattaa.

Lue lisää

Totta, ehkä sinä sitten näytät julkisuudessa ja julistat niinkuin elät Raamatun Kirjoitusten mukaisesti.

Aamenta!

Milloin lakkasit kutsumasta?

Ei kannata kutsut vaan SYNAGOGAA saatanaksi

Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

Sinulla on ilmeinen vaikeus ymmärtää kirjoitettua tekstä. Lisätään listaan.

Kuka uskoi, että Jumalalla on helvetti? Kuka uskoi, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa? Kuka uskoi, että lampaana teurastettu Jumala uhrina pelastaa? Kuka uskoi, että fyysinen ruumis voi nousta ylös?

Kyllä, uskonto perustuu Raamatun pahaan tietoon ei hyvään tietoon. Lue 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanat, kun ihminen luotiin. Tämä oli testi viljan kypsymiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ilmeinen vaikeus ymmärtää kirjoitettua tekstä. Lisätään listaan.

Kuka uskoi, että Jumalalla on helvetti? Kuka uskoi, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa? Kuka uskoi, että lampaana teurastettu Jumala uhrina pelastaa? Kuka uskoi, että fyysinen ruumis voi nousta ylös?

Lue lisää

No niinhän se oli ennen.
Kaikki on nykyään mahdollista.
VIHREÄT LUONEET UUSIOKÄYTÖN JA NE PYSTYVÄT JÄÄHDYTTÄMÄÄN ILMASTON.
VIHREÄT RAHANKIN TEKEVÄT..... TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. RUUAN NE SAAVAT KAUPANHYLLYSTÄ JA LÄÄKKEET NE KASVATTAVAT KOMEROISSAAN.
KAAPPEJA AVAAMALLA SIELTÄ LÖYTYVÄT LOPUT HOMOT JA LESPOTKIN.
LÄMPÖ JA SÄHKÖ TULEE HUONEISIIN UUSIUTUVANA.
SÄHKÖAUTOLLA VIHREÄ LÄHTEE MATKAAN.
Maanviljely saastutaa ja lopetettu, teollisuus ja turpeen nosto, metsät täytyy olla koskemattomia, samoin vesistöt.

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän se oli ennen.
Kaikki on nykyään mahdollista.
VIHREÄT LUONEET UUSIOKÄYTÖN JA NE PYSTYVÄT JÄÄHDYTTÄMÄÄN ILMASTON.
VIHREÄT RAHANKIN TEKEVÄT..... TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. RUUAN NE SAAVAT KAUPANHYLLYSTÄ JA LÄÄKKEET NE KASVATTAVAT KOMEROISSAAN.
KAAPPEJA AVAAMALLA SIELTÄ LÖYTYVÄT LOPUT HOMOT JA LESPOTKIN.
LÄMPÖ JA SÄHKÖ TULEE HUONEISIIN UUSIUTUVANA.
SÄHKÖAUTOLLA VIHREÄ LÄHTEE MATKAAN.
Maanviljely saastutaa ja lopetettu, teollisuus ja turpeen nosto, metsät täytyy olla koskemattomia, samoin vesistöt.

Lue lisää

Tiedätkö, sinäkin saat elää ihan omaa elämääsi kuten haluat ja jättää loppu sitten Jumalan huoleksi. Ei sinun tarvitse vastata koko maailmasta, riittää kun teet sen tärkeän oman osasi, jonka Luojajumala on sinulle kohtaloksi luonut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

Jos jaksaa seurata lammen rannalla miljardi vuotta, voi nähdä ihmeitä....

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

Miksi kenenkään pitäisi nähdä tuollaista? Oletko joku höperö nuoren maan kreationisti?

Anonyymi kirjoitti:

Jos jaksaa seurata lammen rannalla miljardi vuotta, voi nähdä ihmeitä....

Kuten sen, että juuri sitä lampea ei ole ollut olemassakaan enää ensimmäisen tuhannen vuoden jälkeen. Paikalla on joko kuivaa maata tai järvi. 😎

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

Olet varmaan raskaana olleen vaimosi kanssa Ultrassa käydessäsi nähnyt hedelmöittyneen munasolun kehittymistä ihmiseksi?

Kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamiseen uhrilampaana ja kiroamiseen ristiin tosi Jumalana, ja taivasten valtakunnan pois perkaamiseen ja vaihtamiseen synnin valtakuntaan, millä Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia . Mitä demokratiaa tähän nyt tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamiseen uhrilampaana ja kiroamiseen ristiin tosi Jumalana, ja taivasten valtakunnan pois perkaamiseen ja vaihtamiseen synnin valtakuntaan, millä Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia . Mitä demokratiaa tähän nyt tarkoitat?

Lue lisää

Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

Tähän väitetään kristinuskon perustuvan, mutta entä totuus sitten Raamatusta? Menet helvetin tuleen, kun uskot tämän. Löytyy 1.Kor.3:13. Tämän opin Jumala on Jahve, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele ja kaiken valheen isän. Edelleen on kyse hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta. Onko hyvää tietoa kiduttaa ihminen - tässä tapauksessa Jumalana - teuraslammasuhrina sinun puolestasi, että saat palvella lihalla synnin lakia (Room.7), kun tee sitä pahaa mitä vihaat, mutta et pysty olemaan tekemättä? Tämä on pahaa tietoa ja tällä mennään Raamatun mukaan helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän väitetään kristinuskon perustuvan, mutta entä totuus sitten Raamatusta? Menet helvetin tuleen, kun uskot tämän. Löytyy 1.Kor.3:13. Tämän opin Jumala on Jahve, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele ja kaiken valheen isän. Edelleen on kyse hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta. Onko hyvää tietoa kiduttaa ihminen - tässä tapauksessa Jumalana - teuraslammasuhrina sinun puolestasi, että saat palvella lihalla synnin lakia (Room.7), kun tee sitä pahaa mitä vihaat, mutta et pysty olemaan tekemättä? Tämä on pahaa tietoa ja tällä mennään Raamatun mukaan helvettiin.

Lue lisää

Ja lisäystä vielä. Ei tämä niin mene, että mielikuvissasi voit poimia Raamatusta sen kivan ja mukavan, joka kuulostaa hyvältä ja helpolta ja jopa edulliselta ja hyödylliseltä itsellesi. Raamatussa lukee täysin totuus, että mihin tällä pelastut ja mihin menet tällä pelastuksella, kun uhraat Jeesuksen kidutettuna lammasuhrina ja Jumalana itsesi puolesta.

Tässä Paavalin tärkein opetuskirje:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Paavalin 1.Korintolaiskirje:

<<3:13 niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄYVIIN; sillä sen on SAATTAVA ILMI se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä. Ei tämä niin mene, että mielikuvissasi voit poimia Raamatusta sen kivan ja mukavan, joka kuulostaa hyvältä ja helpolta ja jopa edulliselta ja hyödylliseltä itsellesi. Raamatussa lukee täysin totuus, että mihin tällä pelastut ja mihin menet tällä pelastuksella, kun uhraat Jeesuksen kidutettuna lammasuhrina ja Jumalana itsesi puolesta.

Tässä Paavalin tärkein opetuskirje:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Paavalin 1.Korintolaiskirje:

<<3:13 niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄYVIIN; sillä sen on SAATTAVA ILMI se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Lue lisää

Ja tämä TEKO, joka tulessa tulee ilmi, on nyt teurastaa Jeesus tosi Jumalana (Kristus) itsen puolesta uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä TEKO, joka tulessa tulee ilmi, on nyt teurastaa Jeesus tosi Jumalana (Kristus) itsen puolesta uhrilampaana.

Nyt oletkin teollasi helvetissä Jahven luona, jonka kanssa teit uuden liiton uhraamalla Jeesus tosi Jumalana, joka Jahve jo VT:ssä puhuu palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

Muutatko nyt mielesi, kun konkreettisesti näet Raamatusta, ettei Jeesuksen käyttäminen teurastettuna uhrina johtanutkaan Raamatun mukaan pelastumiseen helvetin tulelta, vaan nimenomaan johtaakin sinne tuleen?

Anonyymi kirjoitti:

Muutatko nyt mielesi, kun konkreettisesti näet Raamatusta, ettei Jeesuksen käyttäminen teurastettuna uhrina johtanutkaan Raamatun mukaan pelastumiseen helvetin tulelta, vaan nimenomaan johtaakin sinne tuleen?

Lue lisää

Mitä ajattelet, kun näet silmiesi edessä, että koko kristinusko Jeesuksen käyttämisellä teurastettuna uhrilampaana onkin täysin päinvastoin kuin mitä olet luullut ja kuvitellut? Mistä ja miten on syntynyt täysin päivastainen, väärä kuvitelmasi pelastua helvetin tulelta, jos käyttää Jeesusta tosi Jumalana uhrina?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajattelet, kun näet silmiesi edessä, että koko kristinusko Jeesuksen käyttämisellä teurastettuna uhrilampaana onkin täysin päinvastoin kuin mitä olet luullut ja kuvitellut? Mistä ja miten on syntynyt täysin päivastainen, väärä kuvitelmasi pelastua helvetin tulelta, jos käyttää Jeesusta tosi Jumalana uhrina?

Lue lisää

Miettikääpä nyt kaikki tätä asiaa, että miten tämä on mahdollista, kun totuus selvästi lukee Raamatussa.

Voisit selventää mitä oikein tarkoitat

Anonyymi kirjoitti:

Voisit selventää mitä oikein tarkoitat

Etkö sinä ihminen osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ihminen osaa lukea?

Tietenkin osaan, mutta etkö itse osaa yhtään selvemmin ilmaista itseäsi ja vastata, kun kysytään, etkä kysellä vain tyhjiä?
Tämä palsta ei ole tarkoitettu yksinkirjoitteluun, niin että suututaan, eikä haluta vastata, kun kysytään normaalisti jotain.
”Perkeleellistä kateutta ei pitäisi edistää kristillisdemokratiallakaan.”
Ei pitäisi edistää, ei ole edistetty, ei olla edistämässä, eikä tulla edistämään tietenkään..
Eli mitä halusit sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

Miten niin kesti? Raamatun mukaan hän heitti henkensä. Kuten tuhannet muutkin ristille ripustetut noihin aikoihin.

Raamatun mukaan ajattelusi on Jahven ulkoista farisealaisuutta, jota Jahvea Jeesus Raamatussa sanoo itse perkeleeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ajattelusi on Jahven ulkoista farisealaisuutta, jota Jahvea Jeesus Raamatussa sanoo itse perkeleeksi.

Jahve jumala VT:sta on Raamatun Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jahve jumala VT:sta on Raamatun Saatana.

Älä ota enää! 🤪

Anonyymi kirjoitti:

Jahve jumala VT:sta on Raamatun Saatana.

Ja vain tämän palvomisesta Jumalanaan seuraa palvojilleen tuho.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain tämän palvomisesta Jumalanaan seuraa palvojilleen tuho.

Jeesus kidutettiin kuoliaaksi Jahven vastustamisesta jumalanpilkkana, joten 'Jeesuksen paluu' merkitsee juuri tuhoa Jahven palvojille, jotka julistavat Jeesuksen uhrilahjaa tosi Jumalana Jahvelle, ja tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus kidutettiin kuoliaaksi Jahven vastustamisesta jumalanpilkkana, joten 'Jeesuksen paluu' merkitsee juuri tuhoa Jahven palvojille, jotka julistavat Jeesuksen uhrilahjaa tosi Jumalana Jahvelle, ja tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa.

Lue lisää

Nämä jahvelaisethan ovat juuri niitä hävitettäviä syntisiä - heidänhän kuuluu hokea itseään läpikotaisin syntisiksi, kuten muitakin ihmisiä. Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä, eikä vaihtamaan taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jahvelaisethan ovat juuri niitä hävitettäviä syntisiä - heidänhän kuuluu hokea itseään läpikotaisin syntisiksi, kuten muitakin ihmisiä. Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä, eikä vaihtamaan taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi.

Lue lisää

Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei ole syntiä. Saatana ja synti liittyvät yhteen, ei Jumala ja synti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei ole syntiä. Saatana ja synti liittyvät yhteen, ei Jumala ja synti.

Eikä edelleenkään Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edelleenkään Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

Saatanalla on siellä hiilihanko kourassaan

Tuo oli aika hyvin sanottu. Ei se auta pelkästään, että aitouskovat kivittelevät omanhännän nostopaineessa itseään. Pitäisi tosiaan muistaa näyttää itse esimerkkiä. Eikä pelkkä usko myöskään pelasta jos elää elämänsä mulkerona tai haukkuvana rekikoirana.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo oli aika hyvin sanottu. Ei se auta pelkästään, että aitouskovat kivittelevät omanhännän nostopaineessa itseään. Pitäisi tosiaan muistaa näyttää itse esimerkkiä. Eikä pelkkä usko myöskään pelasta jos elää elämänsä mulkerona tai haukkuvana rekikoirana.

Lue lisää

Perustuuko puhumasi usko teurastaa Jeesus uhrilampaana itsesi puolesta? Mihin olet pelastumassa?

Anonyymi kirjoitti:

Perustuuko puhumasi usko teurastaa Jeesus uhrilampaana itsesi puolesta? Mihin olet pelastumassa?

Ihan kuule sama miten asiaa ajattelee. Elämänsä voi viettää pyrkien parempaan ja tehden hyvää tai sitten oleva räyhäävä rakki jonka hyvät teot mahtuvat lopuksi tulitikkuaskiin.

Etkö usko, kun Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan kuule sama miten asiaa ajattelee. Elämänsä voi viettää pyrkien parempaan ja tehden hyvää tai sitten oleva räyhäävä rakki jonka hyvät teot mahtuvat lopuksi tulitikkuaskiin.

Lue lisää

Mielestäsi uskontona on ihan sama käyttääkö Jeesusta uhrilampaana teurastettuna Jumalana vai eikö ja ristille kirottuna vai ei? Kuulutko kirkkoon? Kuka on Jumalasi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan kuule sama miten asiaa ajattelee. Elämänsä voi viettää pyrkien parempaan ja tehden hyvää tai sitten oleva räyhäävä rakki jonka hyvät teot mahtuvat lopuksi tulitikkuaskiin.

Lue lisää

Kuule, SINÄ itse käytit edellä sanaa PELASTUA. Pelastua mihin ja miltä? Nytkö jo kiellät kolmasti?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, SINÄ itse käytit edellä sanaa PELASTUA. Pelastua mihin ja miltä? Nytkö jo kiellät kolmasti?!

Taitaa olla lauantai tärpätit menossa kun noin kiivaasti suhtaudutaan.

No halusi sitten pelastua helvetiltä tai yksinäiseltä vanhuudelta niin kirjoittamani konsepti pätee. Jos teet hyvää ja olet itse esimerkkinä hyvän tekemisessä on sillä taatusti parempi vaikutus kuin se, että istuu kotona vain negaatioiden keskellä ja keskittyy arvostelemaan muita. Enkä usko, että hyvistä teoista aikanaan Pietarin portilla moitteet ainakaan tulee mutta toki voi valita tuon kotona jumittamisen , muiden arvostelun tai suorastaan kivittelyn (tietenkin sanallisesti koska harvoista aitouskovista tuntuu tekoihin olevan pontta) mutta yhtä kaikki lopputulos on sama. Vähintään olen varma siitä, että elämä on ollut mieluisampaa kun keskittyy hyvän tekemiseen kuin se, että myrkyttäisi itsensä passiiviseksi sohvaporsaaksi. Oikeassa uskossahan ihminen haluaa tehdä hyviä tekoja ja niitä kutsutaan hengen hedelmiksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taitaa olla lauantai tärpätit menossa kun noin kiivaasti suhtaudutaan.

No halusi sitten pelastua helvetiltä tai yksinäiseltä vanhuudelta niin kirjoittamani konsepti pätee. Jos teet hyvää ja olet itse esimerkkinä hyvän tekemisessä on sillä taatusti parempi vaikutus kuin se, että istuu kotona vain negaatioiden keskellä ja keskittyy arvostelemaan muita. Enkä usko, että hyvistä teoista aikanaan Pietarin portilla moitteet ainakaan tulee mutta toki voi valita tuon kotona jumittamisen , muiden arvostelun tai suorastaan kivittelyn (tietenkin sanallisesti koska harvoista aitouskovista tuntuu tekoihin olevan pontta) mutta yhtä kaikki lopputulos on sama. Vähintään olen varma siitä, että elämä on ollut mieluisampaa kun keskittyy hyvän tekemiseen kuin se, että myrkyttäisi itsensä passiiviseksi sohvaporsaaksi. Oikeassa uskossahan ihminen haluaa tehdä hyviä tekoja ja niitä kutsutaan hengen hedelmiksi.

Lue lisää

Mikä Pietarina portti?! Ei ole taivasta mihin mennä. Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja se paikka johon te uskolla menette 'pelastuessanne', löytyy tästä - 1.Korintolaiskirje,3. luku:

<<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Pietarina portti?! Ei ole taivasta mihin mennä. Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja se paikka johon te uskolla menette 'pelastuessanne', löytyy tästä - 1.Korintolaiskirje,3. luku:

<<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.

Lue lisää

Tämä on Paavalin syntioppi, ja se perustuu Jeesuksen käyttämiseen uhrilampaana itsen puolesta ja tosi Jumalana kiroamiseen ristiin. Sillä mennään helvettiin eikä taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Pietarina portti?! Ei ole taivasta mihin mennä. Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja se paikka johon te uskolla menette 'pelastuessanne', löytyy tästä - 1.Korintolaiskirje,3. luku:

<<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.

Lue lisää

<<Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.<<

Eli sinun taivaasi onkin helvetti. Ja tähän juuri liittyy luterilaisuuden 'yksin armosta'. Nimittäin Raamatussa ei ole mitään keinoa, että tuolta helvetin tulesta enää pääsisi pois, kun on rakentanut Paavalin luoman Kristus-käsitteen varaan, joka on ristille teurastettu ja kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen. Sieltä pääse pois vain - jos pääsee edes, Lutherin mukaan häviävän pieni mahdollisuus - salaisen Jumalan salaisella päätöksellä, jos tämä tulisi hakemaan ja pelastamaan näistä tulenliekeistä yksin armosta. Minä en näe siihen kyllä mitään perusteita, kun jo käytetään tosi Jumalaa uhrina itsen puolesta ristille kirottuna. Miksi tämä tulisi pelastamaan?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.<<

Eli sinun taivaasi onkin helvetti. Ja tähän juuri liittyy luterilaisuuden 'yksin armosta'. Nimittäin Raamatussa ei ole mitään keinoa, että tuolta helvetin tulesta enää pääsisi pois, kun on rakentanut Paavalin luoman Kristus-käsitteen varaan, joka on ristille teurastettu ja kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen. Sieltä pääse pois vain - jos pääsee edes, Lutherin mukaan häviävän pieni mahdollisuus - salaisen Jumalan salaisella päätöksellä, jos tämä tulisi hakemaan ja pelastamaan näistä tulenliekeistä yksin armosta. Minä en näe siihen kyllä mitään perusteita, kun jo käytetään tosi Jumalaa uhrina itsen puolesta ristille kirottuna. Miksi tämä tulisi pelastamaan?!

Lue lisää

Luterilaisuus on todella yksi yhteen sen kanssa, että mitä Raamatussa lukee, eikä se koita kääntää mustaa valkoiseksi mistä Luther syytti katolilaisia aneineen, kun nämä maksoivat papeille ja kirkolle päästäkseen tuosta tulesta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö usko, kun Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä?

Luther ei ole noin typerästi onneksi sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei ole noin typerästi onneksi sanonut.

Sinulleko luterilaisuus on tuntematon käsite "yksin armosta' pelastumisineen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulleko luterilaisuus on tuntematon käsite "yksin armosta' pelastumisineen?

Virheellinen väite kuului: ”Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä”
joka on väärä todistus Lutherista. Tarkistin myös aiemmin mihin lausahduksella vastattiin.
Luther ei tietenkään väheksy Jumalan käskyjä ja uskon synnyttämiä hyviä tekoja. .

Yksin armosta ei tarkoita, ettei teoilla olisi mitään väliä, että elää vain kuin jumalaton ja saa automaattisesti kaiken anteeksi.
Kukaan ei voi teoilla ansaita pelastusta, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta,
mutta se usko synnyttää niitä hyviä tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut, eikä kuka tahansa joka sanoo vain uskovansa hokien Herraa pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka välittää Jumalan käskyistä. Kun ihminen on uskossa, se ei tunnu vaatimukselta ja työltä, vaan usko vaikuttaa automaattisesti elämässä ja valinnoissa.
Ylin käsky kuuluu: Rakasta Jumalaa yli kaiken. Miten uskossa oleva voisi olla rakastamatta Jumalaa ja välittämättä Hänen käskyistään.. vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään. Ne käskyt ohjaa myös rakastamaan lähimmäistä oikealla tavalla.
Usko ilman tekoja ei ole sydämen uskoa, vaan pintapuolista, epämääräistä uskoa, jossa ihminen ei ole ottanut vastaan täysin uskoa ja sen antamaa muutosta elämäänsä, vaan jatkaa samalla tavalla synnissä elämistä, haluamatta tehdä niistä parannusta, mikä ei ole omaksi, eikä muiden parhaaksi, eikä sillä osoiteta kunnioitusta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Jumalan käskyt ovat kaikkien parhaaksi meille annettu.
Viimeisellä tuomiolla ei mitata eri ihmisten välillä niiden tekojen määrää, joita kukakin on uskossa tehnyt, eikä uskon määrää, kunhan se on sydämen uskoa, eikä kuollutta ”uskoa”, joka ei näy ja vaikuta ihmisen elämässä, eikä tuo pelastusta. Jos uskoo aidosti Jumalaan, eikä teeskentele, niin tottakai se jotenkin vaikuttaa ja näkyy elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellinen väite kuului: ”Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä”
joka on väärä todistus Lutherista. Tarkistin myös aiemmin mihin lausahduksella vastattiin.
Luther ei tietenkään väheksy Jumalan käskyjä ja uskon synnyttämiä hyviä tekoja. .

Yksin armosta ei tarkoita, ettei teoilla olisi mitään väliä, että elää vain kuin jumalaton ja saa automaattisesti kaiken anteeksi.
Kukaan ei voi teoilla ansaita pelastusta, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta,
mutta se usko synnyttää niitä hyviä tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut, eikä kuka tahansa joka sanoo vain uskovansa hokien Herraa pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka välittää Jumalan käskyistä. Kun ihminen on uskossa, se ei tunnu vaatimukselta ja työltä, vaan usko vaikuttaa automaattisesti elämässä ja valinnoissa.
Ylin käsky kuuluu: Rakasta Jumalaa yli kaiken. Miten uskossa oleva voisi olla rakastamatta Jumalaa ja välittämättä Hänen käskyistään.. vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään. Ne käskyt ohjaa myös rakastamaan lähimmäistä oikealla tavalla.
Usko ilman tekoja ei ole sydämen uskoa, vaan pintapuolista, epämääräistä uskoa, jossa ihminen ei ole ottanut vastaan täysin uskoa ja sen antamaa muutosta elämäänsä, vaan jatkaa samalla tavalla synnissä elämistä, haluamatta tehdä niistä parannusta, mikä ei ole omaksi, eikä muiden parhaaksi, eikä sillä osoiteta kunnioitusta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Jumalan käskyt ovat kaikkien parhaaksi meille annettu.
Viimeisellä tuomiolla ei mitata eri ihmisten välillä niiden tekojen määrää, joita kukakin on uskossa tehnyt, eikä uskon määrää, kunhan se on sydämen uskoa, eikä kuollutta ”uskoa”, joka ei näy ja vaikuta ihmisen elämässä, eikä tuo pelastusta. Jos uskoo aidosti Jumalaan, eikä teeskentele, niin tottakai se jotenkin vaikuttaa ja näkyy elämässä.

Lue lisää

Ja ennen kaikkea Jumalan armosta ihminen pelastuu,
sydämen uskossa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellinen väite kuului: ”Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä”
joka on väärä todistus Lutherista. Tarkistin myös aiemmin mihin lausahduksella vastattiin.
Luther ei tietenkään väheksy Jumalan käskyjä ja uskon synnyttämiä hyviä tekoja. .

Yksin armosta ei tarkoita, ettei teoilla olisi mitään väliä, että elää vain kuin jumalaton ja saa automaattisesti kaiken anteeksi.
Kukaan ei voi teoilla ansaita pelastusta, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta,
mutta se usko synnyttää niitä hyviä tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut, eikä kuka tahansa joka sanoo vain uskovansa hokien Herraa pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka välittää Jumalan käskyistä. Kun ihminen on uskossa, se ei tunnu vaatimukselta ja työltä, vaan usko vaikuttaa automaattisesti elämässä ja valinnoissa.
Ylin käsky kuuluu: Rakasta Jumalaa yli kaiken. Miten uskossa oleva voisi olla rakastamatta Jumalaa ja välittämättä Hänen käskyistään.. vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään. Ne käskyt ohjaa myös rakastamaan lähimmäistä oikealla tavalla.
Usko ilman tekoja ei ole sydämen uskoa, vaan pintapuolista, epämääräistä uskoa, jossa ihminen ei ole ottanut vastaan täysin uskoa ja sen antamaa muutosta elämäänsä, vaan jatkaa samalla tavalla synnissä elämistä, haluamatta tehdä niistä parannusta, mikä ei ole omaksi, eikä muiden parhaaksi, eikä sillä osoiteta kunnioitusta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Jumalan käskyt ovat kaikkien parhaaksi meille annettu.
Viimeisellä tuomiolla ei mitata eri ihmisten välillä niiden tekojen määrää, joita kukakin on uskossa tehnyt, eikä uskon määrää, kunhan se on sydämen uskoa, eikä kuollutta ”uskoa”, joka ei näy ja vaikuta ihmisen elämässä, eikä tuo pelastusta. Jos uskoo aidosti Jumalaan, eikä teeskentele, niin tottakai se jotenkin vaikuttaa ja näkyy elämässä.

Lue lisää

”vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään.”
Eikä pidä yrittääkään liikoja, vaan muistaa aina armo ja sen myötä kohtuus itseä kohtaan.
Uskova voi alkaa vaatia itseltään liikoja ja uuvuttaa itsensä, jos unohtaa armon.
Laki ja armo kulkevat käsi kädessä. Kumpaakaan ei pidä korostaa liikaa tai liian vähän.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taitaa olla lauantai tärpätit menossa kun noin kiivaasti suhtaudutaan.

No halusi sitten pelastua helvetiltä tai yksinäiseltä vanhuudelta niin kirjoittamani konsepti pätee. Jos teet hyvää ja olet itse esimerkkinä hyvän tekemisessä on sillä taatusti parempi vaikutus kuin se, että istuu kotona vain negaatioiden keskellä ja keskittyy arvostelemaan muita. Enkä usko, että hyvistä teoista aikanaan Pietarin portilla moitteet ainakaan tulee mutta toki voi valita tuon kotona jumittamisen , muiden arvostelun tai suorastaan kivittelyn (tietenkin sanallisesti koska harvoista aitouskovista tuntuu tekoihin olevan pontta) mutta yhtä kaikki lopputulos on sama. Vähintään olen varma siitä, että elämä on ollut mieluisampaa kun keskittyy hyvän tekemiseen kuin se, että myrkyttäisi itsensä passiiviseksi sohvaporsaaksi. Oikeassa uskossahan ihminen haluaa tehdä hyviä tekoja ja niitä kutsutaan hengen hedelmiksi.

Lue lisää

Huomaatko, ettet kykene keskustelemaan vaan osaat vain rääpiä?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko, ettet kykene keskustelemaan vaan osaat vain rääpiä?

Se on jäähyllä. 🥶

Minulle jää vaikutelma, että herättää vain hyötymisen tunteen, eikä se ole kuollut tunne uskovaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle jää vaikutelma, että herättää vain hyötymisen tunteen, eikä se ole kuollut tunne uskovaisilla.

Ei kenenkään näppis edes värähdä, vaikka todistaa suoraan silmien eteen, että tämä heidän hyötyajattelu johtaa helvettiin.

Jeesus on ikuinen turva.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ikuinen turva.

Millähän tavalla ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on ikuinen turva.

Oletkohan sinä, kuule, nyt käsittänyt Jeesuksen opetukset aivan päälaelleen, että olisi jotenkin kiva köllötellä Jeesuksen kainalossa, kun tämä on uhrattu sinun puolestasi kidutettuna ja kirottuna ristille, eikä sinun tarvitse itse vastata teoistasi? Koko Uudesta Testamensista ei löydy edes yhtään turva-sanaa, vain tämä:

Matteuksen evankeliumi:

<<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä, kuule, nyt käsittänyt Jeesuksen opetukset aivan päälaelleen, että olisi jotenkin kiva köllötellä Jeesuksen kainalossa, kun tämä on uhrattu sinun puolestasi kidutettuna ja kirottuna ristille, eikä sinun tarvitse itse vastata teoistasi? Koko Uudesta Testamensista ei löydy edes yhtään turva-sanaa, vain tämä:

Matteuksen evankeliumi:

<<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

Lue lisää

” Rauhan minä annan teille .”

-Jeesus-

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä, kuule, nyt käsittänyt Jeesuksen opetukset aivan päälaelleen, että olisi jotenkin kiva köllötellä Jeesuksen kainalossa, kun tämä on uhrattu sinun puolestasi kidutettuna ja kirottuna ristille, eikä sinun tarvitse itse vastata teoistasi? Koko Uudesta Testamensista ei löydy edes yhtään turva-sanaa, vain tämä:

Matteuksen evankeliumi:

<<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

Lue lisää

Jos kuule, olisikin pitänyt ottaa tuo miekka vastaan, eikä ryhtyä köllöttelemään turvakuvitelmissa, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja uhrilampaana? Kun kuvitelmat särkyvät, niillä ei tee enää yhtään mitään, mutta miekalle on kyllä käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

” Rauhan minä annan teille .”

-Jeesus-

Ja sitten se Raamatun kohta vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuule, olisikin pitänyt ottaa tuo miekka vastaan, eikä ryhtyä köllöttelemään turvakuvitelmissa, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja uhrilampaana? Kun kuvitelmat särkyvät, niillä ei tee enää yhtään mitään, mutta miekalle on kyllä käyttöä.

Lue lisää

Ja se mihin Jeesuksen tuomaa miekkaa tarvitaan on paluutiestä paratiisiin selviämiseen.

Kun Luojajumala laittoi paratiisin tien vartiointiin ikuista elämää suojatakseen, ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, asetti tämä leimuavan miekan tietä vartioimaan (1.Moos.3).

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mihin Jeesuksen tuomaa miekkaa tarvitaan on paluutiestä paratiisiin selviämiseen.

Kun Luojajumala laittoi paratiisin tien vartiointiin ikuista elämää suojatakseen, ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, asetti tämä leimuavan miekan tietä vartioimaan (1.Moos.3).

Lue lisää

Ja jos sinulla ei ole Jeesuksen tuomaa miekkaa, et selviä tuosta kohdasta ohi. Idea on kuin tietokonepelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se Raamatun kohta vielä.

Etkö muka tiedä?😏

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten se Raamatun kohta vielä.

Joh 14:27

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mihin Jeesuksen tuomaa miekkaa tarvitaan on paluutiestä paratiisiin selviämiseen.

Kun Luojajumala laittoi paratiisin tien vartiointiin ikuista elämää suojatakseen, ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, asetti tämä leimuavan miekan tietä vartioimaan (1.Moos.3).

Lue lisää

Miekka oli siis siinä vaiheessa keksitty, taottu rautamalmista...

Tämä on evlut kirkon palsta. Sellainen palsta kuin kirkko.

Pysy pois jos ei miellytä!

Anonyymi kirjoitti:

Pysy pois jos ei miellytä!

Sana näköjään sattui. Omatuntosi on poltinraudalla merkitty, joten tee parannus kauheasta vihastasi ja kerjää Jeesukselta itkien armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sana näköjään sattui. Omatuntosi on poltinraudalla merkitty, joten tee parannus kauheasta vihastasi ja kerjää Jeesukselta itkien armoa.

Mieluimmin lattialla mahalteen maaten ja kädet niskan takana ristissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluimmin lattialla mahalteen maaten ja kädet niskan takana ristissä.

Antakee ies armoo !!!

Raamatussa on kaksi Jumalaa - Jeesuksen puhua taivasten valtakunnan Isä Jumala - ja toinen niistä Jumalaksi kutsuttu onkin Saatana eli VT:n Jahve. Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhrina Jahvelle, joka käski surmata kilpailijansa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13. Ja tällä uhrilla sitten kristinuskon Jumala on Jahve eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta syystä uskovaiset eivät mitään muuta hoekaan kuin syntiä. Jeesuksen opetukseen ei synti kuulunut olleen, siis kun hän käski uskoa itseään - uskoa Jeesusta - eikä kuten Paavalin syntioppi käskee; uskokaa Jeesukseen (persoonaan).

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi Jumalaa - Jeesuksen puhua taivasten valtakunnan Isä Jumala - ja toinen niistä Jumalaksi kutsuttu onkin Saatana eli VT:n Jahve. Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhrina Jahvelle, joka käski surmata kilpailijansa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13. Ja tällä uhrilla sitten kristinuskon Jumala on Jahve eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta syystä uskovaiset eivät mitään muuta hoekaan kuin syntiä. Jeesuksen opetukseen ei synti kuulunut olleen, siis kun hän käski uskoa itseään - uskoa Jeesusta - eikä kuten Paavalin syntioppi käskee; uskokaa Jeesukseen (persoonaan).

Lue lisää

Ja sitten kun Paavalin syntien valtakunnalla uskotaan Jeesukseen eli Kristus-persoonaan, joka on lampaana uhrattu tosi Jumala ja Raamatun mukaan ristille kirottu Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala uhrina Jahvelle, niin sitten mennäänkin helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

Tällä kohdalla te kuulette uskovaisten menevän taivaaseen, kun käyttävät taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen nimeen itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirottuna. Kertoo uskovaisten logiikan tasosta, mutta Raamatun totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten kun Paavalin syntien valtakunnalla uskotaan Jeesukseen eli Kristus-persoonaan, joka on lampaana uhrattu tosi Jumala ja Raamatun mukaan ristille kirottu Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala uhrina Jahvelle, niin sitten mennäänkin helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

Tällä kohdalla te kuulette uskovaisten menevän taivaaseen, kun käyttävät taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen nimeen itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirottuna. Kertoo uskovaisten logiikan tasosta, mutta Raamatun totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Totuus Raamatussa on täysin looginen: kun uhrataan Jumala ristiin kirottuna Jeesuksen Kristus-hahmona Saatanalle teurastettuna uhrilampaana, mennään helvettiin. Tämän nimi on kristinusko ja se on näin Raamatussa sekä myös täysin yksi yhteen tehdyissä tunnustuksissa. Ja kun haluaa nähdä tässä itselleen hyötyä ahneuksissaan, jätetään sitten osa totuudesta pois ja ryhdytää selittämään, että ne tulenliekit, joihin tällä opilla mennään, niin kyseessä onkin vain pyhä tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus Raamatussa on täysin looginen: kun uhrataan Jumala ristiin kirottuna Jeesuksen Kristus-hahmona Saatanalle teurastettuna uhrilampaana, mennään helvettiin. Tämän nimi on kristinusko ja se on näin Raamatussa sekä myös täysin yksi yhteen tehdyissä tunnustuksissa. Ja kun haluaa nähdä tässä itselleen hyötyä ahneuksissaan, jätetään sitten osa totuudesta pois ja ryhdytää selittämään, että ne tulenliekit, joihin tällä opilla mennään, niin kyseessä onkin vain pyhä tuli.

Lue lisää

Raamattu tekee uskojalleen källin: jos todella olet niin itsekäs ja ahne, että olet houkuteltuna jopa valmis itse Jumalan uhraamaan omien pahojen tekojesi puolesta kuin ottamaan vastuun omista teoistasi, niin saat just sen minkä olet ansainnutkin: menolipun helvetin tuleen.

<<Joka uskoo Jeesukseen kokee ne kaikki ahdistukset joista Jeesus ennalta puhui.<<

Tästä syystä kannattaakin uskoa JEESUSTA eikä JEESUKSEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi Jumalaa - Jeesuksen puhua taivasten valtakunnan Isä Jumala - ja toinen niistä Jumalaksi kutsuttu onkin Saatana eli VT:n Jahve. Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhrina Jahvelle, joka käski surmata kilpailijansa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13. Ja tällä uhrilla sitten kristinuskon Jumala on Jahve eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta syystä uskovaiset eivät mitään muuta hoekaan kuin syntiä. Jeesuksen opetukseen ei synti kuulunut olleen, siis kun hän käski uskoa itseään - uskoa Jeesusta - eikä kuten Paavalin syntioppi käskee; uskokaa Jeesukseen (persoonaan).

Lue lisää

Kaksikon niitä vain on kun minä olen luullut, että niitä on useampiakin. Jokaisella kun on omansa, ja epäjumalat päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksikon niitä vain on kun minä olen luullut, että niitä on useampiakin. Jokaisella kun on omansa, ja epäjumalat päälle.

Raamatussa on yksi Jumalan. isä, Poika ja Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on yksi Jumalan. isä, Poika ja Pyhä Henki.

Eriskummallinen Jumala. Hassu kerrassaan.

Puhu vain omasta puolestasi.

Pitää taas ymmärtää, että ihan Jeesuksen sanoin se väkivaltainen Jumala on siellä Raamatussa perkele, jota ei edes tämän päivän uskovainen ymmärrä, vaan palvoo Jumalanaan Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana - olemme menneet jopa pidemmälle takaperin kuin 2000 vuotta! Ja nämä taulapäät eivät edes tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää taas ymmärtää, että ihan Jeesuksen sanoin se väkivaltainen Jumala on siellä Raamatussa perkele, jota ei edes tämän päivän uskovainen ymmärrä, vaan palvoo Jumalanaan Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana - olemme menneet jopa pidemmälle takaperin kuin 2000 vuotta! Ja nämä taulapäät eivät edes tajua.

Lue lisää

Ja sitten pitävät tätä toista teurastettua uhrilammastaan jumalana myös, ja nyt olemme vaihtaneet jo mannertakin asteekki-intiaanien pariin, jotka tekivät kuoliaaksi kiduttamistaan ja uhraamistaan ihmisistä jumalia ja söivät nämä kuin uskovaiset ehtoollisrituaalillaan teuraslampaansa..

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten pitävät tätä toista teurastettua uhrilammastaan jumalana myös, ja nyt olemme vaihtaneet jo mannertakin asteekki-intiaanien pariin, jotka tekivät kuoliaaksi kiduttamistaan ja uhraamistaan ihmisistä jumalia ja söivät nämä kuin uskovaiset ehtoollisrituaalillaan teuraslampaansa..

Lue lisää

Ja mikä tässä ideassa on kuvottavinta ja kornia, Raamatun mukaan he todella menevät pelkäämäänsä helvettiin tällä brutaalilla uskollaan, ja se lukee Raamatussa aivan selvästi.

Ja tämän lisäksi he tahraavat oppiinsa vielä Jeesuksen nimen, jolla ei ole mitään tekemistä tämän hänen kidutukseen perustuvan karmeuden ja uhrikultin kanssa.

Miettikääpä hetki näiden ihmisten aivotoimintaa ja psyykettä?!

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi.

Juu, ei niin mitään vikaa ole teidän uskossanne. Ei ole. Juu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi.

Aivan! Onhan se ihan selvä, että sinunkaltaisesi ihmiset eivät voi olla maallistuneita vaikka ette noudata Raamatussa kerrottuja asioita. Tietenkin se koskee vain toisia kuin teidän piskuista joukkoanne, jotka elätte Raamattua todeksi mielikuvissanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tässä ideassa on kuvottavinta ja kornia, Raamatun mukaan he todella menevät pelkäämäänsä helvettiin tällä brutaalilla uskollaan, ja se lukee Raamatussa aivan selvästi.

Ja tämän lisäksi he tahraavat oppiinsa vielä Jeesuksen nimen, jolla ei ole mitään tekemistä tämän hänen kidutukseen perustuvan karmeuden ja uhrikultin kanssa.

Miettikääpä hetki näiden ihmisten aivotoimintaa ja psyykettä?!

Lue lisää

Ja tähän nyt perustuu mainostetut kristilliset arvot, ja kun katsotte sitä 2000 vuoden väkivaltahistoriaa, joka tämän taustalta löytyy kidutuksineen ja hyväksikäyttöineen ja kilahtaneine uskovineen, niin ihmetelkää, että miten tämä ylipäätään on ollut mahdollista. Ja miten on mahdollista, että edelleenkin löytyy näitä höyrypäitä, jotka saisi sulkea laitoksiin näiden oppien ihannoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän nyt perustuu mainostetut kristilliset arvot, ja kun katsotte sitä 2000 vuoden väkivaltahistoriaa, joka tämän taustalta löytyy kidutuksineen ja hyväksikäyttöineen ja kilahtaneine uskovineen, niin ihmetelkää, että miten tämä ylipäätään on ollut mahdollista. Ja miten on mahdollista, että edelleenkin löytyy näitä höyrypäitä, jotka saisi sulkea laitoksiin näiden oppien ihannoinnista.

Lue lisää

Kun täällä keskustelen ja katson, että mihin asti nyt taipuu uskovaisten ymmärrys Raamatun tekstiin ja Jeesuksen opetuksiin, kun hän jo 2000 vuotta sitten koitti saada korjausta tähän Jahven uhrikulttiin joutuen vain itse sen uhriksi, niin päivä päivältä käy todennäköisemmiksi Päivi Räsäsen sanat siitä, että todennäköisesti Raamattu menee kiellettyjen kirjojen listalle. Tai kuten teologian tohtori Tarkki totesi, jos kristinusko tulisi nyt markkinoille, se todennäköi

Anonyymi kirjoitti:

Kun täällä keskustelen ja katson, että mihin asti nyt taipuu uskovaisten ymmärrys Raamatun tekstiin ja Jeesuksen opetuksiin, kun hän jo 2000 vuotta sitten koitti saada korjausta tähän Jahven uhrikulttiin joutuen vain itse sen uhriksi, niin päivä päivältä käy todennäköisemmiksi Päivi Räsäsen sanat siitä, että todennäköisesti Raamattu menee kiellettyjen kirjojen listalle. Tai kuten teologian tohtori Tarkki totesi, jos kristinusko tulisi nyt markkinoille, se todennäköi

Lue lisää

Vei viestin käsistä... Lauseen kuului jatkua.. se todennäköisesti kiellettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vei viestin käsistä... Lauseen kuului jatkua.. se todennäköisesti kiellettäisiin.

Joten tilanne on nimenomaan kiinni nyt uskovaisten älyn määrästä, että pystytäänkö kristinuskoa edes muuttamaan Jeesuksen opetuksia vastaavaksi siten, että se uskontona kestäisi myös päivänvalon. Huonolta näyttää, veren roiskiminen kuitenkin useissa viesteissä liian usein nousee pääasiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Onhan se ihan selvä, että sinunkaltaisesi ihmiset eivät voi olla maallistuneita vaikka ette noudata Raamatussa kerrottuja asioita. Tietenkin se koskee vain toisia kuin teidän piskuista joukkoanne, jotka elätte Raamattua todeksi mielikuvissanne.

Lue lisää

Se onkin nyt vähän kummallista, että mitä siellä mielikuvissa todellisuudessa Raamatusta edes eletään.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin nyt vähän kummallista, että mitä siellä mielikuvissa todellisuudessa Raamatusta edes eletään.

Lisäystä. Luoja varjele, että he vielä tekisivät todeksikin seb, että mitä - Jeesuksen sanoin -Perkele Jahve siellä määrää. Heidän Jumalansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Luoja varjele, että he vielä tekisivät todeksikin seb, että mitä - Jeesuksen sanoin -Perkele Jahve siellä määrää. Heidän Jumalansa.

Ja tämä käsitys 'maallistumisesta' uppoaa kuin kuuma vetsi voihin aina kun se lausutaan, vaikka juuri he itse odottavat fyysistä ylösnousemusta oppinsa mukaan, menevät lopulta tulenliekkeihin ja siunataankin vain maaksi maatumaan. Mitä hengellistä siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä käsitys 'maallistumisesta' uppoaa kuin kuuma vetsi voihin aina kun se lausutaan, vaikka juuri he itse odottavat fyysistä ylösnousemusta oppinsa mukaan, menevät lopulta tulenliekkeihin ja siunataankin vain maaksi maatumaan. Mitä hengellistä siinä on?

Lue lisää

Siinä on Jumalan tekoja. Valitse kunnalla puolella olet.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on Jumalan tekoja. Valitse kunnalla puolella olet.

Juu niin on, Jahve-jumalan teko, mitä Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi ja mille teidän opillanne on Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettu uhrilammas ja kirottu ristille. Voit olla varma, että todella olen puoleni valinnut!

Anonyymi kirjoitti:

Juu niin on, Jahve-jumalan teko, mitä Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi ja mille teidän opillanne on Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettu uhrilammas ja kirottu ristille. Voit olla varma, että todella olen puoleni valinnut!

Lue lisää

saa ny jehova teurastettu oikein luvalla siirtyä ihan sinne omaan lahko eksytys osioonsa.

tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

saa ny jehova teurastettu oikein luvalla siirtyä ihan sinne omaan lahko eksytys osioonsa.

tiedoksi.

No koitapa nyt nostaa sitä gramofonin neulaa ja siirtää niissä mustissa urissa lähemmäksi keskustaa, ja nosta tarpeeksi siirtäessäsi, ettet raavi levyn pintaa.

Se on totta.

Eikä edes hyvinvointilaitos.

Kiva on aina auttaa. Espanjaankin hyvää marjaa.

Ikävä kun et arvosta mitään.

Juuri niin. Hän käyttää hädänalaisten hätää hyväkseen.

Miksi kirjoitat ”valahtelet” juuri kuten usko.vainen? 😏

En ole nähnyt Radio Rockin haastattelusta tässä ketjussa mitään litterointia, josta voisimme katsoa kuka muistaa paremmin ja kuka huonommin. Etkä ole sinäkään, vain uskonsisaresi "todistuksia" siitä mitä hänen muistinsa mukaan sanottiin.

Näit radio-ohjelman? Halleluja! 🤣

Miksi et arvosta apinoita?

Halveksiva asenne on pahasta.

Heidän keräämiä mustikoita tarjottiin ostettavaksi. Ukrainalaiset ovat kuuluisia marjojen kerääjiä Suomessa jo vuosien ajan

Minä en vaatinut yhtään mitään. Käytiin kauppaa, jossa myyjä oli hyötyjä, me menetimme rahaa.

torre3 kirjoitti:

Miksi et arvosta apinoita?

Halveksiva asenne on pahasta.

Sinua soIvaajaa ei tosiaan grillin Iähistölle kaivata.

Pysy poissa.

Joko sinä olet siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Joko sinä olet siellä?

Kyllä olen.

Määrittele sana ”autoton”.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele sana ”autoton”.

Tuskin Repe kykenee. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele sana ”autoton”.

Kansalainen jolla ei ole käytössään liikennekelpoista henkilö- tai pakettiautoa.

Tarkoititko jumalattomalla siis ihmistä, joka ei palvo minkään uskonnon jumalaa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kansalainen jolla ei ole käytössään liikennekelpoista henkilö- tai pakettiautoa.

Tarkoititko jumalattomalla siis ihmistä, joka ei palvo minkään uskonnon jumalaa?

Lue lisää

Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
Sinähän olet tälläinen jumalaton?

Aito_lainen kirjoitti:

Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
Sinähän olet tälläinen jumalaton?

Lue lisää

Nyt mennään taas kovasti lahko-oppiin, kun erityisesti korostetaan Jumalan suhdetta ihmisiin, josta ei tietenkään voi olla mitään näyttöä missään.

Ja te siis määrittelette, millainen se suhde on, eikä suinkaan se ihminen itse josta on puhe. Tämä ei sivistyneessä keskustelussa valitettavasti toimi näin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nyt mennään taas kovasti lahko-oppiin, kun erityisesti korostetaan Jumalan suhdetta ihmisiin, josta ei tietenkään voi olla mitään näyttöä missään.

Ja te siis määrittelette, millainen se suhde on, eikä suinkaan se ihminen itse josta on puhe. Tämä ei sivistyneessä keskustelussa valitettavasti toimi näin.

Lue lisää

Ihan kuule luterilaisen lahkon opeissa ollaan.
Ota Raamattu tai Katekismus käteesi ja ala vihdoinkin lukea.

Aito_lainen kirjoitti:

Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
Sinähän olet tälläinen jumalaton?

Lue lisää

Jos rehellisiä oikeasti ollaan, niin eiköhän se nyt ihan logiikan ja uskonnonkin mukaan ole jumalaton, joka käyttää Jumalansa kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lammasuhrina ja kiroaa tämän vielä ristiin Paavalin sanoin itsensä puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rehellisiä oikeasti ollaan, niin eiköhän se nyt ihan logiikan ja uskonnonkin mukaan ole jumalaton, joka käyttää Jumalansa kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lammasuhrina ja kiroaa tämän vielä ristiin Paavalin sanoin itsensä puolesta.

Lue lisää

Eikä tässä nyt onnu vain uskovaisten logiikka, vaan myös ateistien. Jos tappaa vaikka vain kissansa niin kyllä silloin on kissaton. Aivan samalla tavalla uskovainen on jumalaton jos tappaa oman Jumalansa. Tosin tällä uhrauksella saa pomokseen Saatanan, mutta se ei ole Jumala, vaikka kuinka uskovaiset näin väittäisivät.

Aito_lainen kirjoitti:

Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
Sinähän olet tälläinen jumalaton?

Lue lisää

Kuule, se Jumala ei nyt todellakaan välitä oman luomansa luuloista ja kuvitelmista, vaan tietää jokaisen hiuksenkin jokaisen ihmisen päästä halusi tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, se Jumala ei nyt todellakaan välitä oman luomansa luuloista ja kuvitelmista, vaan tietää jokaisen hiuksenkin jokaisen ihmisen päästä halusi tai ei.

Ettekä te sitä Jumalaakaan pysty tietysti oikeasti tappamaan, vaikka se teidän uskontoon kuuluukin, te elätte vain skitsofrenisessa maailmassa, jossa teillä on Jumala ja Saatana samassa taivasssa (Ilm. 12).

Anonyymi kirjoitti:

Ettekä te sitä Jumalaakaan pysty tietysti oikeasti tappamaan, vaikka se teidän uskontoon kuuluukin, te elätte vain skitsofrenisessa maailmassa, jossa teillä on Jumala ja Saatana samassa taivasssa (Ilm. 12).

Lue lisää

Ja tästä saatanajumala olotilasta juuri syntyy ne uskonnon psyykkeen ongelmat motivaatioristiriitana, kun se paha mitä pyrkii välttämään vetääkin puoleensa ja mitä enemmän vastustaa, sitä enemmän vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä saatanajumala olotilasta juuri syntyy ne uskonnon psyykkeen ongelmat motivaatioristiriitana, kun se paha mitä pyrkii välttämään vetääkin puoleensa ja mitä enemmän vastustaa, sitä enemmän vetää.

Lue lisää

Se on juuri kuten Luther kasteestakin sanoo, ettei tuota mahtavaa vihollista sillä karkoiteta, vaan todellisuudessa Perkele asetetaankin kiusaamaan kastettua koko tämän elämän ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rehellisiä oikeasti ollaan, niin eiköhän se nyt ihan logiikan ja uskonnonkin mukaan ole jumalaton, joka käyttää Jumalansa kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lammasuhrina ja kiroaa tämän vielä ristiin Paavalin sanoin itsensä puolesta.

Lue lisää

Millä sinut sitten on lunastettu?

Aito_lainen kirjoitti:

Millä sinut sitten on lunastettu?

Mistä tai miksi pitäisi jostakin lunastaa Jumalan uhraamisella teurastettuna lampaana?

Aito_lainen kirjoitti:

Millä sinut sitten on lunastettu?

Kerrotko vielä mitä me nykypäivän ihmiset olemme tehneet, että meidät on pitänyt lunastaa tuhansia vuosia sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tai miksi pitäisi jostakin lunastaa Jumalan uhraamisella teurastettuna lampaana?

Jos et edes tunne kristinuskon alkeita niin vaihda palstaa missä jankutat, jookos?

Aito_lainen kirjoitti:

Jos et edes tunne kristinuskon alkeita niin vaihda palstaa missä jankutat, jookos?

Et siis pysty vastaamaan, etkä silloin ilmeisesti itsekään tiedä, mutta olet valmis uhraamaan Jeesuksen Jumalana itsesi puolesta ja kiroamaan ristiin 'lunastuksenasi'?!

Huhhei just kaikki mitä ajattelen uskovaisista. Pääasia kun tehdään vaan jokin ahneuteen vetoava tarjous, niin heti ollaan valmiita vaikka kiroamaan Jumala ristiin, kun kuvitellaan siitä olevan jotakin hyötyä itselle.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty vastaamaan, etkä silloin ilmeisesti itsekään tiedä, mutta olet valmis uhraamaan Jeesuksen Jumalana itsesi puolesta ja kiroamaan ristiin 'lunastuksenasi'?!

Huhhei just kaikki mitä ajattelen uskovaisista. Pääasia kun tehdään vaan jokin ahneuteen vetoava tarjous, niin heti ollaan valmiita vaikka kiroamaan Jumala ristiin, kun kuvitellaan siitä olevan jotakin hyötyä itselle.

Lue lisää

Eikö tämä nyt ole, kuulkaa, jo - kaiken lisäksi uskovaiselta - ahneuden huippu! Jos nyt edes ateisti kiroaisi Jumalan, niin ollako sen väliä, kun ei siihen edes usko, mutta että uskovainen kiroaa oman itsensä puolesta Jumalan, kun uskoo Jumalaan - se on jo jotakin!

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty vastaamaan, etkä silloin ilmeisesti itsekään tiedä, mutta olet valmis uhraamaan Jeesuksen Jumalana itsesi puolesta ja kiroamaan ristiin 'lunastuksenasi'?!

Huhhei just kaikki mitä ajattelen uskovaisista. Pääasia kun tehdään vaan jokin ahneuteen vetoava tarjous, niin heti ollaan valmiita vaikka kiroamaan Jumala ristiin, kun kuvitellaan siitä olevan jotakin hyötyä itselle.

Lue lisää

Sinulle trolli ei kukaan järkevä ihminen vastaa mitään. Trollaile ihan keskenäsi. 😲

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle trolli ei kukaan järkevä ihminen vastaa mitään. Trollaile ihan keskenäsi. 😲

Joko huomasit itsekin, että mikä olet? Mutta tässä nyt selviää muillekin näillä sinun vastauksilla, että mistä tässä uskossasi on todellisuudessa kyse.

Tärkeintä on, että totuus tulee julki sinunkin Jeesuksen törkeästä hyväkskäyttämisestä, ja näin saadaan myös hänen nimensä putsattua tästä helvetillisestä jumalanuhriultistanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä mitä me nykypäivän ihmiset olemme tehneet, että meidät on pitänyt lunastaa tuhansia vuosia sitten?

Mahdoton kysymys, koska logiikkaa ei voi käyttää vastaamiseen missään muodossa. Pitää vain uskoa sokeasti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahdoton kysymys, koska logiikkaa ei voi käyttää vastaamiseen missään muodossa. Pitää vain uskoa sokeasti.

Niin, että sana 'lunastaa' ei siis tarkoita yhtään mitään lunastamista?! Vai mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että sana 'lunastaa' ei siis tarkoita yhtään mitään lunastamista?! Vai mitä tarkoitat?

Jos minulta kysytään, kun en ymmärrä Jumalan kiroamista ristiin ja uhraamista teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta, että millä minut sitten on LUNASTETTU, niin kai nyt ainoa järkevä asia tämän jälkeen on kysyä, että MISTÄ tai MITEN LUNASTETTU? Miksi pitäisi ryhtyä tässä uskovaisia mitätöimään, ettei edes moista voisi kysyä?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että sana 'lunastaa' ei siis tarkoita yhtään mitään lunastamista?! Vai mitä tarkoitat?

Tarkoitan juuri sitä mitä tuo kansantoveri kysyi:

"mitä me nykypäivän ihmiset olemme tehneet, että meidät on pitänyt lunastaa tuhansia vuosia sitten?"

Aito_lainen kirjoitti:

Ihan kuule luterilaisen lahkon opeissa ollaan.
Ota Raamattu tai Katekismus käteesi ja ala vihdoinkin lukea.

Luterilainen kirkko ei tosiaan korosta Jumalan suhdetta ihmisiin ja ilmeisesti siitä syystä, että emme voi oikeasti tietää siitä yksilötasolla mitään.

Tällöin syntyisi tilanne jossa ihmisparka on ikään kuin julistajan armoilla, kun julistaja ilmoittaa omaavansa Jumalan suuntaan sen ainoan oikean yhteyden, jollaista ihmisparan on rukouksin ja lahjoituksin tavoiteltava tai käry käy. Kirkko ei todellakaan toimi näin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei tosiaan korosta Jumalan suhdetta ihmisiin ja ilmeisesti siitä syystä, että emme voi oikeasti tietää siitä yksilötasolla mitään.

Tällöin syntyisi tilanne jossa ihmisparka on ikään kuin julistajan armoilla, kun julistaja ilmoittaa omaavansa Jumalan suuntaan sen ainoan oikean yhteyden, jollaista ihmisparan on rukouksin ja lahjoituksin tavoiteltava tai käry käy. Kirkko ei todellakaan toimi näin.

Lue lisää

Mitä luterilainen kirkko sitten sinun mielestäsi korostaa jos ei ihmisen ja Jumalan henkilökohtaista suhdetta?

Aito_lainen kirjoitti:

Mitä luterilainen kirkko sitten sinun mielestäsi korostaa jos ei ihmisen ja Jumalan henkilökohtaista suhdetta?

Ristiinnaulitseminenko on nyt uhohdettu ja uusi liitto Jahven kanssa Jeesuksen verelöä ja syntien anteeksisaaminem kun Jeesus Kristuksena on kirottu ristille. Eli nyt on sitten käännytty tälle tielle. Hienoa. Eikä enää puhuta mitään lunastuksista. Hyvä, hyvä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei tosiaan korosta Jumalan suhdetta ihmisiin ja ilmeisesti siitä syystä, että emme voi oikeasti tietää siitä yksilötasolla mitään.

Tällöin syntyisi tilanne jossa ihmisparka on ikään kuin julistajan armoilla, kun julistaja ilmoittaa omaavansa Jumalan suuntaan sen ainoan oikean yhteyden, jollaista ihmisparan on rukouksin ja lahjoituksin tavoiteltava tai käry käy. Kirkko ei todellakaan toimi näin.

Lue lisää

Satutko nyt ymmärtämään, että kuka näiden uskovaisten Jumala edes on?

Aito_lainen kirjoitti:

Jos et edes tunne kristinuskon alkeita niin vaihda palstaa missä jankutat, jookos?

Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

Juu ja näiden tosi uskovien alkeellisetkin tiedot ovat heidän omia luulojansa ja kuvitelmiansa, kun kääntävät pahan pyhäksi ahneuksissaan.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

Tietysti siitä on hyötyä, sillä maailma nyt vain on Helvetin uskonnollinen ja kaikki sen ymmärrys on hyödyksi.

Aito_lainen kirjoitti:

Mitä luterilainen kirkko sitten sinun mielestäsi korostaa jos ei ihmisen ja Jumalan henkilökohtaista suhdetta?

Kirkko ei tietääkseni kutsu yliluonnollista Jumalaa henkilöksi. Te viidesläiset näköjään kutsutte, kuten sinä juuri.

Minun nähdäkseni kirkko korostaa armoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kirkko ei tietääkseni kutsu yliluonnollista Jumalaa henkilöksi. Te viidesläiset näköjään kutsutte, kuten sinä juuri.

Minun nähdäkseni kirkko korostaa armoa.

Kyllä vaan kutsuu persoonaksi.
Joten ihan turhaan siinä taas esität Korkkiruuvia. 😹

Joko kuuntelit sen Räsäsen haastattelun ja myönnät valehdelleesi siitäkin?

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä vaan kutsuu persoonaksi.
Joten ihan turhaan siinä taas esität Korkkiruuvia. 😹

Joko kuuntelit sen Räsäsen haastattelun ja myönnät valehdelleesi siitäkin?

Lue lisää

>Joko kuuntelit sen Räsäsen haastattelun ja myönnät valehdelleesi siitäkin?

Mistä se löytyy? Kiitos tiedosta jo etukäteen!

Näytä nyt vain kiltisti mistä se tallenne löytyy. Palan halusta kuulla tuon pätkän, mutta ilmeisesti muistin sisällön turhan oikein kun sitä piilottelet. 😊

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mahdoton kysymys, koska logiikkaa ei voi käyttää vastaamiseen missään muodossa. Pitää vain uskoa sokeasti.

Et voikaan, se tiedetään.
😁

Haulla Päivi Räsänen tulee neljä ohjelmaa. Mikä niistä on oikea, vai onko mikään?

Niin nostin ja sanoin heti että minulla ei ole ohjelmasta tallennetta eikä sen litterointia. Oliko tässä tosiaan jotain valtavan vaikeasti tajuttavaa?

Totuus siis on, että tuota tallennetta ei löydy mistään julkisesta lähteestä, vaikka juuri väitit että se löytyy "siitä ketjusta mistä valheesikin". 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin nostin ja sanoin heti että minulla ei ole ohjelmasta tallennetta eikä sen litterointia. Oliko tässä tosiaan jotain valtavan vaikeasti tajuttavaa?

Totuus siis on, että tuota tallennetta ei löydy mistään julkisesta lähteestä, vaikka juuri väitit että se löytyy "siitä ketjusta mistä valheesikin". 😅

Lue lisää

Minähän sanoin mistä sen löydät.
Mitä ihmettä taas kiukuttelet? 😼

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietysti siitä on hyötyä, sillä maailma nyt vain on Helvetin uskonnollinen ja kaikki sen ymmärrys on hyödyksi.

Ei tarvitse kai muuta ymmärtää kuin, että uskonnot ovat maantieteeseen liittyviä ja ihmisten huijausta.

Miksi pitäisi täyttää uskonnolla? Ei mitään järkeä.

Mitähän koituisi, jos lopettaisin tekemästä mitään. Ensinnäkin jonkinlainen kaaos

torre3 kirjoitti:

Mitähän koituisi, jos lopettaisin tekemästä mitään. Ensinnäkin jonkinlainen kaaos

Tämän palstan taso ainakin nousisi huomattavasti.

torre3 kirjoitti:

Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

Kristinuskon alkeet omaksuen voisit ottaa osaa keskusteluun täällä hieman korkeammalla tasolla. Kuitenkin otat kantaa asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon alkeet omaksuen voisit ottaa osaa keskusteluun täällä hieman korkeammalla tasolla. Kuitenkin otat kantaa asioihin.

Näissä keskusteluissa ei vielä ole tuotu esille kenenkään tietävän mitä Kristinuskon perusteena olevilla Sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu ja miten he ovat ymmärtäneet Sanojen merkityksen.
Aivan kuin Omia tulkintojaan ja mielipiteitään varhaisista Sanoista täällä esiteltäisiin Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, se Jumala ei nyt todellakaan välitä oman luomansa luuloista ja kuvitelmista, vaan tietää jokaisen hiuksenkin jokaisen ihmisen päästä halusi tai ei.

Kuka väitti, että väittää?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka väitti, että väittää?

Kuka noin väitti?

Itse en ole messuissa käydessäni havainnut tuollaista, voitko tarkentaa minkä seurakunnan, herätysliikkeen tai vapaiden suuntien messuissa olet tuollaista havainnut?

Parempi se kuin esittää Raamattua, joka kuvaa mennyttä aikaa ja asenteita.

torre3 kirjoitti:

Parempi se kuin esittää Raamattua, joka kuvaa mennyttä aikaa ja asenteita.

Sinua ei kaivata griIIin Iähelle enää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua ei kaivata griIIin Iähelle enää.

Onko taas pakko osoittaa sinut valehtelijaksi ja halveksijaksi.

Eli sinut on pakko todistaa valehtelijaksi. Se käykin helposti. Olen ahkera Facebookissa.

torre3 kirjoitti:

Eli sinut on pakko todistaa valehtelijaksi. Se käykin helposti. Olen ahkera Facebookissa.

Et sinä mikään ahkera ole kun sinun elämässäsi ei tapahdu mitään etkä osaa kirjoitta.
Mutta Tommi on hyvä ❤️.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mikään ahkera ole kun sinun elämässäsi ei tapahdu mitään etkä osaa kirjoitta.
Mutta Tommi on hyvä ❤️.

Tommi. Ei ole tehnyt palkkatyötä kuin muutaman kuukauden.

Mutta mukava tyyppi, vaikka hän hermostui täysin, kun kerroin auttavani Ghanan perhettä. Hän on siis ainakin rasisti, etten ihan tykkää. Ja menossa jo neljäs venäläinen vaimo.

Onneksi sinä osaat "kirjoitta".

No Jeesus oli aikansa opettaja ja kuulemma hänen historiallisuutensa olisi 1970-luvulta vahvistunut. Ongelma on vain se, että tuo historiallinen Jeesus kumoaa kokonaan Paavalin luoman Kristus kuvan. Taivasten valtakunta on Jeesuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme, ja tod.näk. pystymme sen myös tekemään helvetiksi.

Eihän tuossa linkissä ole kuin joitain sekopäitä julistamassa noin ziljoonannen kerran. Esitä todisteita!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eihän tuossa linkissä ole kuin joitain sekopäitä julistamassa noin ziljoonannen kerran. Esitä todisteita!

Näytät nauttivan uskovien solvaamisesta.
Mitä yritit peittää sillä itsestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Näytät nauttivan uskovien solvaamisesta.
Mitä yritit peittää sillä itsestäsi?

Annoit itse ymmärtää, että linkissä olisi jotain näyttöä Jeesuksen, Taivaan ja Helvetin todellisuuksista. Ei se minun syyni ole, että vastaan tulikin kajahtanut äijä. Olisit itse kuvannut videota paremmin sen sijaan että alat syytellä syyttömiä.

Mistä? 😮

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistä? 😮

12:50€/kg. 👍

Mistä näet montako kertaa juuri hän on peukuttanut?