Evlut kirkko on täysin maallistunut

Anonyymi

Vai missä asiassa evlut kirkko on eri meiltä kuin jumalattomat?

530

1626

7Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Johannes
      15:18 Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
      15:19 Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.
      16:8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
      16:11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
      16:20 Totisesti, totisesti minä sanon teille: te joudutte itkemään ja valittamaan, mutta maailma on iloitseva; te tulette murheellisiksi, mutta teidän murheenne on muuttuva iloksi.

      • Anonyymi

        Ajatelkaa virolaisia rikollisia mikä kohtalo jos eivät lopeta ja käänny. Tai pilkkaajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatelkaa virolaisia rikollisia mikä kohtalo jos eivät lopeta ja käänny. Tai pilkkaajilla.

        Valko-Venäjän ja turkin rikolliset kuulkaa ei näy kääntymistä pois pahuudesta. Varkaat ei pelastu.


    • Anonyymi

      Kirkko on kansallinen kooste, joten tapoja uskoa on laidasta laitaan.

      • Ei ainakaan Jeesuksen tai Lutherin mukaan.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei ainakaan Jeesuksen tai Lutherin mukaan.

        Jeesus ja Luther eivät tainneet tulla maininneeksi suomalaisista uudestisyntyneistä mitään. Onnexi palstalla osoittavat oman erinomaisuutensa muihin nähden ihan kivasti niin jokainen ymmärtää heidän osaavan lukea Raamatusta totuuksia joita sinne ei edes ole kirjpitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Luther eivät tainneet tulla maininneeksi suomalaisista uudestisyntyneistä mitään. Onnexi palstalla osoittavat oman erinomaisuutensa muihin nähden ihan kivasti niin jokainen ymmärtää heidän osaavan lukea Raamatusta totuuksia joita sinne ei edes ole kirjpitettu.

        Miksi pitäisi rajata maittain?


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei ainakaan Jeesuksen tai Lutherin mukaan.

        Mitäpä he olisivat 2000-luvun uskomistavoista tienneet. 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi rajata maittain?

        Aivan? Olet siis löytänyt itsesi Raamatun Kirjoituksista vaikka sinua ei siellä mainita, saamme nauttia Raamatullisesta seurastasi palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Luther eivät tainneet tulla maininneeksi suomalaisista uudestisyntyneistä mitään. Onnexi palstalla osoittavat oman erinomaisuutensa muihin nähden ihan kivasti niin jokainen ymmärtää heidän osaavan lukea Raamatusta totuuksia joita sinne ei edes ole kirjpitettu.

        Synagan jehovat helluntailaiset pillkkaamassa taas heidän kadotus on selvä ja pilkkaavat mitä eivät tunne.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitäpä he olisivat 2000-luvun uskomistavoista tienneet. 🤔

        Miksi olisi pitänyt tietää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Olet siis löytänyt itsesi Raamatun Kirjoituksista vaikka sinua ei siellä mainita, saamme nauttia Raamatullisesta seurastasi palstalla.

        Mistä sinä olet löytänyt itsesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä olet löytänyt itsesi?

        Lukemassa tältä palstalta kirjoituksiasi, voitko nyt kertoa oletko ihan oikeasti ihminen Mark. 16 kertoo?


    • Eikö kukaan keksi mitään eroa! 😼

      • Anonyymi

        Ovat varmaankin jättäneet keksimisen teille uudestisyntyneille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovat varmaankin jättäneet keksimisen teille uudestisyntyneille.

        Ilmeisesti et sinäkään sitä eroa sitten tiedä.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Ilmeisesti et sinäkään sitä eroa sitten tiedä.

        Yhdenmukaisuus Jumalan antamien käskyjen noudattamisessa on huomattavaa oli uudestisyntynyt tai ei, mahtaako muilla asioilla olla mitään merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenmukaisuus Jumalan antamien käskyjen noudattamisessa on huomattavaa oli uudestisyntynyt tai ei, mahtaako muilla asioilla olla mitään merkitystä.

        Miten on itsesi laita?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Miten on itsesi laita?

        Enhän toki ole väittänytkään olevani ihminen joka tuntee Raamatussa kerrotut Jumalan antamat käskyt ja niiden merkityksen hyvin.
        Jos tuntisin, miten voisin jättää niitä noudattamatta, tai sitten olisin kapinoitsija niiden tapaan jotka kertovat tuntevansa ne hyvin mutta eivät vaivaudu noudattamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole väittänytkään olevani ihminen joka tuntee Raamatussa kerrotut Jumalan antamat käskyt ja niiden merkityksen hyvin.
        Jos tuntisin, miten voisin jättää niitä noudattamatta, tai sitten olisin kapinoitsija niiden tapaan jotka kertovat tuntevansa ne hyvin mutta eivät vaivaudu noudattamaan.

        Ei Jumalan käskyjen noudattaminen ole vaivaa vaan ihmisen eduksi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Ei Jumalan käskyjen noudattaminen ole vaivaa vaan ihmisen eduksi.

        Juuri kuten kirjoitit, ihmisen eduksi. Ihmetyttää vaan miksi "joidenkin" uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri kuten kirjoitit, ihmisen eduksi. Ihmetyttää vaan miksi "joidenkin" uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.

        Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä noista ” uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.” ?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Oliko sinulla konkreettisia esimerkkejä noista ” uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.” ?

        Tällä palstallakin eräs uudestisyntyneeksi itsensä esitellyt kirjoittaja kertoi ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka tuntui hyvin tuntevan ne?
        Mitä arvelet, onko kyseinen henkilö yrittänyt johtaa lukijoitaan harhaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstallakin eräs uudestisyntyneeksi itsensä esitellyt kirjoittaja kertoi ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka tuntui hyvin tuntevan ne?
        Mitä arvelet, onko kyseinen henkilö yrittänyt johtaa lukijoitaan harhaan?

        Eikös pidäkin pyrkiä, mutten ei ainakaan noudata jos ei edes pyri.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Eikös pidäkin pyrkiä, mutten ei ainakaan noudata jos ei edes pyri.

        Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen ilmeisesti tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä, riittääkö uudestisyntyneelle siis pelkkä pyrkiminen jos se ei muille riitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen ilmeisesti tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä, riittääkö uudestisyntyneelle siis pelkkä pyrkiminen jos se ei muille riitä?

        Kyllä, siksi Jeesus onkin täyttänyt lain meidän omiensa puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat varmaankin jättäneet keksimisen teille uudestisyntyneille.

        Hindut syntyy uudestaan tänne tähän maailmaan budhan hengestä ja faksi laman henki gurut manalasta nousee tänne.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Ilmeisesti et sinäkään sitä eroa sitten tiedä.

        Synnyitkö taas tänne uudestaan entä kun teet yhden synnin menetät heti pelastuksen käytkö taas yrittämässä uuden kasteen kautta...? Palauta mitä varastit edes.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Miten on itsesi laita?

        No tuliko varastettua...


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Ei Jumalan käskyjen noudattaminen ole vaivaa vaan ihmisen eduksi.

        Älä tee huorin 😅😅😅😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri kuten kirjoitit, ihmisen eduksi. Ihmetyttää vaan miksi "joidenkin" uudestisytyneidenkään ei tarvitse tehdä edukseen noudattamalla kyseisiä käskyjä vaikka tuntevat ne hyvin ja ne eivät ole raskaat.

        Ei kukaan synny tänne uudestaan tyhmäkin sen tajuaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstallakin eräs uudestisyntyneeksi itsensä esitellyt kirjoittaja kertoi ainoastaan pyrkivänsä noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka tuntui hyvin tuntevan ne?
        Mitä arvelet, onko kyseinen henkilö yrittänyt johtaa lukijoitaan harhaan?

        Juu se silpoo sukuelimiään ja uhraa joka viikko jonkun elukan 🐮🐄.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Synnyitkö taas tänne uudestaan entä kun teet yhden synnin menetät heti pelastuksen käytkö taas yrittämässä uuden kasteen kautta...? Palauta mitä varastit edes.

        ” kun teet yhden synnin menetät heti pelastuksen”
        Minä en ole lain alla elävä juutalainen vaan Jeesuksen armossa elävä kristitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan synny tänne uudestaan tyhmäkin sen tajuaa.

        Ei synnykään uudestaan vaan uudesti.

        Lue mitä Jeesus kertoi asiasta Nikodemukselle.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kyllä, siksi Jeesus onkin täyttänyt lain meidän omiensa puolesta.

        Toisin sanoen, meitä joita ei ole siunattu uudestisyntymisellä Jeesuksen omiksi, emme ole syyllisiä hänen kiduttamiseensa hengiltä, vaan he jotka tekevät syntiä Jeesuksen Omina ja jotka ovat saaneet Armon osakseen?
        Meidän tavallisten ihmisten ei siis tarvitse kantaa huolta tulevaisuudestamme teoillamme ja suunsoitollamme, koska meidät on joka tapauksessa jo päätetty jättää merkitsemättä Elämän Kirjaan.
        Kiva kuitenkin, että teillä on loistava tulevaisuus Taivaan Iloissa. Olen Onnellinen puolestanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen, meitä joita ei ole siunattu uudestisyntymisellä Jeesuksen omiksi, emme ole syyllisiä hänen kiduttamiseensa hengiltä, vaan he jotka tekevät syntiä Jeesuksen Omina ja jotka ovat saaneet Armon osakseen?
        Meidän tavallisten ihmisten ei siis tarvitse kantaa huolta tulevaisuudestamme teoillamme ja suunsoitollamme, koska meidät on joka tapauksessa jo päätetty jättää merkitsemättä Elämän Kirjaan.
        Kiva kuitenkin, että teillä on loistava tulevaisuus Taivaan Iloissa. Olen Onnellinen puolestanne.

        Voitko perustella väitteesi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Voitko perustella väitteesi.

        Emmehän me tavalliset ihmiset toki ole omasta aloitteestamme maailmaan syntyneet, vaan meidät on pakotettu tänne. Koska tällaista tavallista ihmistä ei ole siunattu uudestisyntymisellä, niin tällaiset ihmiset ovat rikkaviljaa ja lustetta, jolle jo siemenessä on annettu loppusijoituspaikaksi ikuinen kärsimys liekeissä.
        Viljalajike ei muutu toiseksi elinkaarensa aikana, joten siementä kylvettäessä on jo tehty päätös johon emme kukaan voi vaikuttaa omilla teoillamme.
        Miten ja miksi me tavalliset ihmiset siis voisimme olla Jeesuksen kohtaloon syyllisiä, kun meillä ei Hänen armoonsa ole mitään mahdollisuuksia.
        Teidän valittujen pelastamiseksi Jeesuksen sovitustyö tarvittiin ja teidän tehtävänne on jatkaa ihmiskunnan olemassaoloa.
        Riittääkö perusteluksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emmehän me tavalliset ihmiset toki ole omasta aloitteestamme maailmaan syntyneet, vaan meidät on pakotettu tänne. Koska tällaista tavallista ihmistä ei ole siunattu uudestisyntymisellä, niin tällaiset ihmiset ovat rikkaviljaa ja lustetta, jolle jo siemenessä on annettu loppusijoituspaikaksi ikuinen kärsimys liekeissä.
        Viljalajike ei muutu toiseksi elinkaarensa aikana, joten siementä kylvettäessä on jo tehty päätös johon emme kukaan voi vaikuttaa omilla teoillamme.
        Miten ja miksi me tavalliset ihmiset siis voisimme olla Jeesuksen kohtaloon syyllisiä, kun meillä ei Hänen armoonsa ole mitään mahdollisuuksia.
        Teidän valittujen pelastamiseksi Jeesuksen sovitustyö tarvittiin ja teidän tehtävänne on jatkaa ihmiskunnan olemassaoloa.
        Riittääkö perusteluksi?

        Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

        Täällä on ihan mukavaa olla ja eläätavallisena ihmisenä, jonka ei tarwitse yrittää keksiä itselleen Raamatusta porsaareikiä ikuiseen elämään 😇


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

        Elävä realismi siis koskettaa ja haluat sulkea silmäsi meidän vähäosaisten kohtalolta, joita ei ole siunattu jo siemenessä Taivaan Perillisiksi sinun tapaasi.
        Luulisi tuollaisen hyväosaisuuden tekevän nöyräksi ja vähättelevien sanojesi sijaan osoittaa ymmärtäväsi millä sinua on siunattu ja toisia ei.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.

        Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. Taivaan Perillisenä kerskaat omalla hyväosaisuudellasi meille jotka emme voi muuttua rikkaviljasta hyväksi viljaksi.
        Kylväjällä on ollut tarkoituksensa, miksi omalla hyväosaisuudellaan joku kokee tarpeelliseksi halventaa Kylväjän päätöstä.
        Meille rikkaviljan siemenestä kasvaneillekin elämä on lahja joka on annettu kertakaikkiaan elettäväksi, miksi hyväosaisen pitää siitä vielä pilkata väheksyvillä ja halventavilla sanoillaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on ihan mukavaa olla ja eläätavallisena ihmisenä, jonka ei tarwitse yrittää keksiä itselleen Raamatusta porsaareikiä ikuiseen elämään 😇

        Älä sitten kitise pakkosynnytyksistä ja yritä mieltää muiden oikeutta elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. Taivaan Perillisenä kerskaat omalla hyväosaisuudellasi meille jotka emme voi muuttua rikkaviljasta hyväksi viljaksi.
        Kylväjällä on ollut tarkoituksensa, miksi omalla hyväosaisuudellaan joku kokee tarpeelliseksi halventaa Kylväjän päätöstä.
        Meille rikkaviljan siemenestä kasvaneillekin elämä on lahja joka on annettu kertakaikkiaan elettäväksi, miksi hyväosaisen pitää siitä vielä pilkata väheksyvillä ja halventavilla sanoillaan?

        Perustele syyttesi!


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Perustele syyttesi!

        Tarwitsetko muuta?>> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<
        Enhän toki mitään syytöksiä esittänyt, vaan mielipiteeni kommentoinnistasi nyt ja aiemmin. Miksi siis koet syytöksenä mielipiteeni, eihän syytösten edes pitäisi koskea sinua kun olet kaiken jo saanut etukäteen anteeksi ja muutenkin elät täysin vilpittömästi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Älä sitten kitise pakkosynnytyksistä ja yritä mieltää muiden oikeutta elää.

        Kuulet varmasti mainitsemasi äänenlähteen omista sanaliitoksistasi, tietenkään minä en voi aiheuttaa sinulle uppoamisestasi johtuvia kitinöitä.
        Kerrotko vielä kysyttiinkö sinulta ennen hedelmöittämistäsi, haluatko tulla tuollaiseksi kuin olet vai pakotettiinko sinut syntymään ilman lupaasi tuollaiseksi kuin olet?
        Minulla ei ole ongelmaa itseni kanssa, siksi en arvostele myöskään toisia ihmisiä heille kuuluvissa valinnoissaan tai heidän tapaansa elää.
        Jokaisella ihmisellä on oikeus elää, myös meillä tavallisilla ihmisillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulet varmasti mainitsemasi äänenlähteen omista sanaliitoksistasi, tietenkään minä en voi aiheuttaa sinulle uppoamisestasi johtuvia kitinöitä.
        Kerrotko vielä kysyttiinkö sinulta ennen hedelmöittämistäsi, haluatko tulla tuollaiseksi kuin olet vai pakotettiinko sinut syntymään ilman lupaasi tuollaiseksi kuin olet?
        Minulla ei ole ongelmaa itseni kanssa, siksi en arvostele myöskään toisia ihmisiä heille kuuluvissa valinnoissaan tai heidän tapaansa elää.
        Jokaisella ihmisellä on oikeus elää, myös meillä tavallisilla ihmisillä.

        Kyllä, myös syntymätyömillä lapsilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä ja elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarwitsetko muuta?>> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<
        Enhän toki mitään syytöksiä esittänyt, vaan mielipiteeni kommentoinnistasi nyt ja aiemmin. Miksi siis koet syytöksenä mielipiteeni, eihän syytösten edes pitäisi koskea sinua kun olet kaiken jo saanut etukäteen anteeksi ja muutenkin elät täysin vilpittömästi.

        Kyllä se syytös oli ja perätön sellainen.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kyllä, myös syntymätyömillä lapsilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä ja elää.

        Aivan? Kaikilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä, oikeus terveeseen elämään ja lopulta kuolemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Kaikilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä, oikeus terveeseen elämään ja lopulta kuolemaan.

        Terveys ei ole oikeus mutta sairaanhoito on.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kyllä se syytös oli ja perätön sellainen.

        Mielipiteeni ei siis ole väite että joku on syypää johonkin väärään, sopimattomaan, luvattomaan, lainvastaiseen etc..
        Kysymykseni jäi siis vaille vastausta kokiessasi sen syytöksenä, eihän sellainen ihminen koe syyllisyyttä jostakin asiasta, joka ei ole tehnyt mitään pahaa.
        Teille uudestisyntyneille maailma on avoin tehdä kaikkea hyvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteeni ei siis ole väite että joku on syypää johonkin väärään, sopimattomaan, luvattomaan, lainvastaiseen etc..
        Kysymykseni jäi siis vaille vastausta kokiessasi sen syytöksenä, eihän sellainen ihminen koe syyllisyyttä jostakin asiasta, joka ei ole tehnyt mitään pahaa.
        Teille uudestisyntyneille maailma on avoin tehdä kaikkea hyvää.

        Perätön syytöksesi oli:
        ” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Terveys ei ole oikeus mutta sairaanhoito on.

        Todellakaan, lapsella joka pakotetaan syntymään vanhemmilleen vastoin omaa lupaansa ja vallitseviin olosuhteisiin, kantamaan kehossaan vanhempiensa perinnöllisten sairauksien sekä vastuuttomien elämäntapojensa seurauksia, ei ole oikeutta vaatia vanhempiaan tilille heidän aiheuttamistaan vahingoista.

        Tällä hetkellä syntyneen lapsen oikeudet ovat erittäin rajalliset itsestään riippumattomiin syihin jotka mahdollisesti johtuvat hänen vanhempiensa vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan ja jotka mahdollisesti vaikeuttavat hänen elämäänsä läpi elämän.
        Tulevaisuudessa saatamme tulla näkemään oikeudenkäyntejä, joissa vanhemmat joutuvat maksamaan huomattavia korvauksia lapsilleen aiheuttamistaan vahingoista ja siirtämistään perinnöllisistä sairauksista.

        Oikeudenkäynnit eivät valitettavasti poista lapsen tuskaa, mutta toivottavasti pakottavat vanhemmat nykyistä paremmin huolehtimaan terveydestään hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana.

        Ihan jokaisella on nyt todellakin oikeus syntyä vanhempiensa sairaskertomukset kehossaan, vajavaisena ja mahdollisesti kyvyttömänä elämään hetkeäkään ilman vahvaa kipulääkitystä. (vast).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellakaan, lapsella joka pakotetaan syntymään vanhemmilleen vastoin omaa lupaansa ja vallitseviin olosuhteisiin, kantamaan kehossaan vanhempiensa perinnöllisten sairauksien sekä vastuuttomien elämäntapojensa seurauksia, ei ole oikeutta vaatia vanhempiaan tilille heidän aiheuttamistaan vahingoista.

        Tällä hetkellä syntyneen lapsen oikeudet ovat erittäin rajalliset itsestään riippumattomiin syihin jotka mahdollisesti johtuvat hänen vanhempiensa vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan ja jotka mahdollisesti vaikeuttavat hänen elämäänsä läpi elämän.
        Tulevaisuudessa saatamme tulla näkemään oikeudenkäyntejä, joissa vanhemmat joutuvat maksamaan huomattavia korvauksia lapsilleen aiheuttamistaan vahingoista ja siirtämistään perinnöllisistä sairauksista.

        Oikeudenkäynnit eivät valitettavasti poista lapsen tuskaa, mutta toivottavasti pakottavat vanhemmat nykyistä paremmin huolehtimaan terveydestään hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana.

        Ihan jokaisella on nyt todellakin oikeus syntyä vanhempiensa sairaskertomukset kehossaan, vajavaisena ja mahdollisesti kyvyttömänä elämään hetkeäkään ilman vahvaa kipulääkitystä. (vast).

        Miten sinä annoit äidillesi luvan synnyttää sinut?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Perätön syytöksesi oli:
        ” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”

        Edelleenkään se ei ollut syytös, vaan mielipiteeni esittämääsi kommenttiisi:
        >> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

        Voitko nyt tarkentaa miksi koit kommenttini syytöksenä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään se ei ollut syytös, vaan mielipiteeni esittämääsi kommenttiisi:
        >> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

        Voitko nyt tarkentaa miksi koit kommenttini syytöksenä?

        ” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Miten sinä annoit äidillesi luvan synnyttää sinut?

        Enhän toki ole sellaista väittänytkään, mieti moniko ihminen maailmassa joutuu syntymään rikkaviljan siemenestä ja vailla minkäänlaista mahdollisuutta muuhun kuin joutua poltettavaksi elämäntaipaleensa päätteeksi.
        Teillä hyvän viljan siemenestä kasvaneilla valituilla ihmisillä on tulevaisuus Taivaan Perillisinä, miksi sitä pitää julistaa meille joille jo siemenessä on tehty mahdottomaksi Taivaan Perilliseksi pääseminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole sellaista väittänytkään, mieti moniko ihminen maailmassa joutuu syntymään rikkaviljan siemenestä ja vailla minkäänlaista mahdollisuutta muuhun kuin joutua poltettavaksi elämäntaipaleensa päätteeksi.
        Teillä hyvän viljan siemenestä kasvaneilla valituilla ihmisillä on tulevaisuus Taivaan Perillisinä, miksi sitä pitää julistaa meille joille jo siemenessä on tehty mahdottomaksi Taivaan Perilliseksi pääseminen.

        Sinut on siis pakkosynnytetty.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        ” Sanoillasi halweksut meille vähäosaisille jo siemenessä annettua tulevaisuutta ikuisessa kärsimyksessä. ”

        Uudestisyntyneenä Taivaan Perillisinä kirjoitat tällaiselle rikkaviljan siemenestä syntyneelle liekkeihin joutuvalle kommentin jossa toteat >> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

        Voitko nyt tarkentaa, mitä tarkoitit kommenttisi sanoilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntyneenä Taivaan Perillisinä kirjoitat tällaiselle rikkaviljan siemenestä syntyneelle liekkeihin joutuvalle kommentin jossa toteat >> Voit helposti poistua tästä maailmasta jos koet syntyneesi vastoin tahtoasi.<<

        Voitko nyt tarkentaa, mitä tarkoitit kommenttisi sanoilla?

        Sinut on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sinut on siis pakkosynnytetty.

        Haluaisitko sinä syntyä vanhempiesi perinnölliset sairaudet ja vastuuttomien elämäntapojen seuraukset kehossasi, lisäksi vielä rikkaviljan siemenestä syntyneenä olla vailla mahdollisuuksia teidän valittujen uudestisyntyneiden iloon Taivaan Kirkkaudessa.

        Millainen ihminen julistaa omaa hyväosaisuuttaan ihmisille joiden osana on joutua Taivaan Ilojen sijaan liekkeihin kärventymään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisitko sinä syntyä vanhempiesi perinnölliset sairaudet ja vastuuttomien elämäntapojen seuraukset kehossasi, lisäksi vielä rikkaviljan siemenestä syntyneenä olla vailla mahdollisuuksia teidän valittujen uudestisyntyneiden iloon Taivaan Kirkkaudessa.

        Millainen ihminen julistaa omaa hyväosaisuuttaan ihmisille joiden osana on joutua Taivaan Ilojen sijaan liekkeihin kärventymään?

        Jokainen on oman elämänsä seppä.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sinut on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?

        Mitä ihmettä, etkö sinä sitten ole joutunut syntymään ilman sinulta kysyttyä lupaa?
        Ehkä teiltä uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta on sitten kysytty lupa ja olette saaneet valita olosuhteet sekä perintötekijät joihin olette syntyneet.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Jokainen on oman elämänsä seppä.

        Te hyvän viljan siemenestä syntyneet uudestisyntyneet olette ilmeisesti saaneet itse takoa tulevan elämänne aarteet jo ennen fyysistä syntymäänne, meillä rikkaviljan siemenestä syntyneillä ei sitä mahdollisuutta ole ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä, etkö sinä sitten ole joutunut syntymään ilman sinulta kysyttyä lupaa?
        Ehkä teiltä uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta on sitten kysytty lupa ja olette saaneet valita olosuhteet sekä perintötekijät joihin olette syntyneet.

        SINUT on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?
        Vai miten annoit äidillesi luvan synnyttää SINUT?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        SINUT on siis pakkosynnytetty koska äitisi ei kysynyt sinulta lupaa synnyttää sinua?
        Vai miten annoit äidillesi luvan synnyttää SINUT?

        Kultapieni, kaikki vauvat joutuvat syntymään, joko elävänä tai menehtyneenä, poislukien tietenkin teidät jotka jo siemenessä on valittu uudestisyntymään myöhemmällä iällä.
        Ehkä kysyt joltakin tuttavaltasi joka on synnyttänyt, millaista se on.
        Voitko tarkentaa milloin olen kertonut antaneeni äidilleni luvan synnyttää MINUT?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, kaikki vauvat joutuvat syntymään, joko elävänä tai menehtyneenä, poislukien tietenkin teidät jotka jo siemenessä on valittu uudestisyntymään myöhemmällä iällä.
        Ehkä kysyt joltakin tuttavaltasi joka on synnyttänyt, millaista se on.
        Voitko tarkentaa milloin olen kertonut antaneeni äidilleni luvan synnyttää MINUT?

        Minä ainakin olen SAANUT syntyä.
        Mutta sinun elämäsi näyttää olevan pelkkää joutumista ja pakkoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan? Kaikilla on oikeus elää, kehittyä, syntyä, oikeus terveeseen elämään ja lopulta kuolemaan.

        Juu. Ajattelin juuri samaa.

        Kaikki päättyy kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Minä ainakin olen SAANUT syntyä.
        Mutta sinun elämäsi näyttää olevan pelkkää joutumista ja pakkoa?

        Juuri niin? Teillä Jeesuksen seuraajiksi valituilla selkeästi on ollut mahdollisuus vaikuttaa ja valita minkälaisten vanhempien perintötekijöiden ja vastuuttomien elämäntapojen seurauksia joudutte kehossanne kantamaan läpi elämänne.
        Meillä rikkaviljan siemenestä syntyneillä tuota mahdollisuutta ei ole ollut eikä sitä Raamatun mukaan ole myöskään maallisen vaelluksemme päätteeksikään.
        Liekkien kuumuuteen päättyy tällaisen tavallisen ihmisen elämä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Juu. Ajattelin juuri samaa.

        Kaikki päättyy kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

        Elämä on tulvillaan rikkauksia noille uudestisyntyneille, tällaiselle rikkaviljan siemenestä kasvaneelle suuri toive on mahdollisimman nopa paloaika maallisen vaelluksen päätteeksi.
        Mitä olet mieltä noista uudestisyntyneistä, jotka julistavat hyväosaisuuttaan suureen ääneen tällaiselle huono-osaiselle jolla ei mahdollisuuksia Taivaan Iloon ole olemassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin? Teillä Jeesuksen seuraajiksi valituilla selkeästi on ollut mahdollisuus vaikuttaa ja valita minkälaisten vanhempien perintötekijöiden ja vastuuttomien elämäntapojen seurauksia joudutte kehossanne kantamaan läpi elämänne.
        Meillä rikkaviljan siemenestä syntyneillä tuota mahdollisuutta ei ole ollut eikä sitä Raamatun mukaan ole myöskään maallisen vaelluksemme päätteeksikään.
        Liekkien kuumuuteen päättyy tällaisen tavallisen ihmisen elämä.

        Oletko jotenkin kade vai mikä on sinun ongelmasi?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Oletko jotenkin kade vai mikä on sinun ongelmasi?

        Kade? Tyytyväinen minä olen siihen mitä osakseni olen saanut.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuten sanoistasi voit todeta, kuulemasi kitinä kuuluu sieltä sinun luotasi.
        Tottakai minä olen onnellinen teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien puolesta, teidän joita on siunattu ikuisella elämällä.
        Tällaisen tavallisen rikkaviljan siemenestä kasvaneenkin on vaan kertakaikkiaan elettävä elämänsä ja mahdollisimman paljon nauttien jokaisesta hetkestä maanpäällä.
        Onhan se tietenkin kurjaa kun te noudatatte Raamatun vaatimuksia kaikessa elämässänne ja joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta, mutta onhan lopputulos sitten sen arvoinen.
        Siunausta sinulle elämääsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sanoistasi voit todeta, kuulemasi kitinä kuuluu sieltä sinun luotasi.
        Tottakai minä olen onnellinen teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien puolesta, teidän joita on siunattu ikuisella elämällä.
        Tällaisen tavallisen rikkaviljan siemenestä kasvaneenkin on vaan kertakaikkiaan elettävä elämänsä ja mahdollisimman paljon nauttien jokaisesta hetkestä maanpäällä.
        Onhan se tietenkin kurjaa kun te noudatatte Raamatun vaatimuksia kaikessa elämässänne ja joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta, mutta onhan lopputulos sitten sen arvoinen.
        Siunausta sinulle elämääsi.

        ” joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta”
        Kuten mistä???

        Rukoilen, että pääset kitinästäsi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        ” joudutte kieltäytymään monenlaisesta hauskanpidosta”
        Kuten mistä???

        Rukoilen, että pääset kitinästäsi.

        Ai joudutko tällaisen rikkaviljan siemenestä syntyneeltä kysymään millaista hauskapitoa Raamatun Kirjoituksissa esitetään hyväksyttävinä?

        Rukouksiisi on vastattu, täällä mökillä ei edes oven saranat kitise tällä hetkellä, liekö ukkosta ilmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai joudutko tällaisen rikkaviljan siemenestä syntyneeltä kysymään millaista hauskapitoa Raamatun Kirjoituksissa esitetään hyväksyttävinä?

        Rukouksiisi on vastattu, täällä mökillä ei edes oven saranat kitise tällä hetkellä, liekö ukkosta ilmassa.

        Kitiset itse kuin vanha veräjä.
        Mitä jos jättäisit minut rauhaan?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kitiset itse kuin vanha veräjä.
        Mitä jos jättäisit minut rauhaan?

        Toivottavasti uudestisyntyneenä loitsullasi et pakota minua oikeasti "kitisemään", mutta sitä saa mitä tilaa.
        Tietenkin jätän sinut rauhaan, jätät vaan kommentoimatta kommenttejani ja toiveesi saattaa toteutua.
        Ai, sinulla on vanha veräjä joka kitisee? Joskus kuulee tuon vertauksen jossa syytetään veräjää äänen aiheuttajaksi, vaikka kitinä kuuluisi huonosti öljytyn saranan hankaavista metallipinnoista.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kitiset itse kuin vanha veräjä.
        Mitä jos jättäisit minut rauhaan?

        Älä unta nää! Maanikko ei hellitä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unta nää! Maanikko ei hellitä...

        Kiitos, arwasinhan että poikkeat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei synnykään uudestaan vaan uudesti.

        Lue mitä Jeesus kertoi asiasta Nikodemukselle.

        Hyvin korjasit.


    • Anonyymi

      Näin on, kyllä fyysisen ylösnousemuksen odotus on vertaansa vailla fyysisen Jumala fyysisen teurastamisen kautta, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia!

      • Anonyymi

        Siinä vasta on se Pyhä henki!


      • Anonyymi

        Lopeta toi sekoilu olet huumeissa varmasti siksi sekaisin.


      • Anonyymi

        Lopeta toi sekoilu muslimijuutalaindn UHRAAT VAAN NIITÄ OINAITA JA PULUJA.


    • Anonyymi

      Minkälaista on se uskonto, jonka pitää olla erikseen normaalin ihmisen elämästä, joka on sitä Luojan luomaa? Tosin hyvällä ja pahalla tiedolla, eikä itsensä uhraamisella teuraslampaana ristille kirottuna, jotta siinä Luojan luomassa maailmassa saa huoletta mellastaa ilman vastuuta.

      • Anonyymi

        Minkä elukan uhrasitkaan tällä viikolla 🐮 🐓 🦄 ....


    • Anonyymi

      Evlut kirkko ei ole enää kirkko.

      • Anonyymi

        Messujakaan ei järjestetä Raamatun alkutekstien kielellä, eikä noudateta Raamatussa kerrottua yhteiskuntajärjestystä ja kivitystuomioistakin luovuttu. On se maallistuminen kauhea asia.


    • Anonyymi

      Kirkosta on tullut kansalaisiaan maallistuneempi.

      • Anonyymi

        Sekin on totta.


      • Anonyymi

        Juuri niin, luovuttu Raamatussa kerrotuista rangaistuksistakin, eikä edes aidot uskovatkaan tunnu enää tietävän miten Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka asiaa esille toistuvasti nostavatkin.
        Maallistuminen on kaikilla tasoilla edennyt järkyttävästi ja etenee kaiken aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, luovuttu Raamatussa kerrotuista rangaistuksistakin, eikä edes aidot uskovatkaan tunnu enää tietävän miten Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka asiaa esille toistuvasti nostavatkin.
        Maallistuminen on kaikilla tasoilla edennyt järkyttävästi ja etenee kaiken aikaa.

        On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

        Miehet ovat esittäneet fantasioitaan, jotka Mooseksen ja Paavalin sanoin on osoitettu paikkansapitämättömiksi.
        Aivan kuin Raamatun Kirjoitukset olisivat sinulle siis fingerporin kaltaista ajanvietettä joilla trollaat Raamattua mielipiteidesi mukaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, luovuttu Raamatussa kerrotuista rangaistuksistakin, eikä edes aidot uskovatkaan tunnu enää tietävän miten Raamatussa miehet ovat osanneet maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu, vaikka asiaa esille toistuvasti nostavatkin.
        Maallistuminen on kaikilla tasoilla edennyt järkyttävästi ja etenee kaiken aikaa.

        Synagogalla moskeijoissa hellareissa on hinttejä paljon enemmän. Näkee baareissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

        Finger on juutalainen näkemys asioista eikä ne ole oikeassa useinkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

        En ole nähnyt hyvää vastausta kysymykseen ”miten miehen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa”, enkä usko että on nähnyt kukaan muukaan. Tehtävähän on mahdoton.


      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa, minkä Kirkon tarkoitat olevan "kansalaisiaan" ovat maallistuneempi?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        En ole nähnyt hyvää vastausta kysymykseen ”miten miehen kanssa maataan niin kuin naisen kanssa”, enkä usko että on nähnyt kukaan muukaan. Tehtävähän on mahdoton.

        Niin? Tuo erikoinen ja myös ilmeisen tuntematon makaamistapa vaikuttaa aika mystiseltä, kuulemma lapsetkin sen tietävät mutta asiaa toistuvasti esille nostavat aitouskovat eivät osaa kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.

        Ovat jättäneet myös kertomatta onko aitouskovilla äijillä tapana maata oikeasti muijansa kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.

        Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä, kun Kirkossa käydessäni asiasta olen kuullut papin mainitsevan kerran kymmenen vuoden aikana. Kirkon uskoville asia ei näyttäisi olevan ongelma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Tuo erikoinen ja myös ilmeisen tuntematon makaamistapa vaikuttaa aika mystiseltä, kuulemma lapsetkin sen tietävät mutta asiaa toistuvasti esille nostavat aitouskovat eivät osaa kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.

        Ovat jättäneet myös kertomatta onko aitouskovilla äijillä tapana maata oikeasti muijansa kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa.

        Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä, kun Kirkossa käydessäni asiasta olen kuullut papin mainitsevan kerran kymmenen vuoden aikana. Kirkon uskoville asia ei näyttäisi olevan ongelma.

        >Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä

        Täysin varmasti kaikki.

        Sinänsä huvittavaa puhua "vapaista" suunnista, kun niiden jäseniä tarkkaillaan helposti kymmenen kertaa tarkemmin kuin kirkon piirissä ikinä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Mitä arvelet, ovatko aihetta intohimoisesti palstalla käsittelevät ihmiset pääsääntöisesti Herätysliikkeiden ja Vapaiden suuntien jäseniä

        Täysin varmasti kaikki.

        Sinänsä huvittavaa puhua "vapaista" suunnista, kun niiden jäseniä tarkkaillaan helposti kymmenen kertaa tarkemmin kuin kirkon piirissä ikinä.

        Niin? Tiukassa kontrollissa ihmiset saadaan uskomaan ja toimimaan halutulla tavalla, jopa uskomaan toimivansa Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Aivankuin Ihmisen omaa "psyykettä" käytettäisiin häntä itseään vastaan ja ohjattaisiin aiheuttamaan yhteiskunnassamme hajaannusta muka perinteisten arvojemme varjolla.
        Toivotaan valoa aikaan jossa elämme ja jokaiselle tahtoa oppia riittävän ajoissa niin omista kuin kaikkien muidenkin teoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vastattu satoja kertoja, mutta olet kuin Torre, jankutat ja ihmettelet jatkuvalla syötöllä samoja asioita, vaikka olet saanut hyvät vastaukset lukuiset kerrat yksinkertaiseen kysymykseesi, lempi-Fingerpori-vitsiisi, jonka kohdalla näyttelet, ettet mukamas kykenisi ymmärtämään sitä ja täällä yksinkertaisena sitä toistuvasti levittelet. Vitsi on perus-Fingerporia: Lause voidaan ymmärtää kahdella tavalla ja Fingerpori-vitsissä on se väärä tapa. Kyseinen vitsi ja sen ymmärtämättömyyden näyttelysi on todella kulunut aihe, etkä anna itsestäsi yhtään fiksua kuvaa, kun tyhjänpäiväinen, itsekeskeinen trollaaminen menee vähänkään järkevän keskustelun edelle ja siihen haluat tuhlata köyhän elämäsi. Keksisit jo jotain uutta.

        Pilalle ympärileikattu koirat ei tajua mitään.


    • Anonyymi

      Kirkon maallistuminen näkyy selvimmin avioliiton mieltämisenä sakramentiksi. Kun maallisia asioita kuten avioliittoa aletaan pitämään armonvälineinä eli sakramentteina, kyse on kirkon maallistumisesta. Kyseinen pyrkimys on lähinnä kirkon viidennessä herätysliikkeessä mikä on muutenkin hyvin lähellä vapaakirkkoja.

      • Anonyymi

        En ole koskaan kuullut kenenkään haluavan avioliittoa sakramentiksi. Taidat valehdella....


      • Anonyymi

        Maallistuminen näkyy selkeämmin siinä, ettei kukaan enää noudata Raamatussa kerrottuja asioita ja tapoja, tuskin kukaan enää osaa edes rukoilla Raamatun alkutekstien kielellä ja ymmärtää niiden sanojen merkityksiä.


      • Anonyymi

        Kirkko voisi luopua avioliittoihin vihkimisestä kokonaan ja keskittyä siihen tehtävään mihin Jeesus seuraajiaan käski. Jeesus käski kastaa ja opettaa, ei vihkiä avioliittoon.


      • Anonyymi

        Suurimmissa kristillisissä kirkoissa avioliitto on sakramentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurimmissa kristillisissä kirkoissa avioliitto on sakramentti.

        Luterilainen kirkko ei voi nimetä avioliittoa sakramentiksi, koska papit joutuvat vihkimään samoja ihmisiä uudestaan ja uudestaan.
        Se olisi samaa, kuin lapsi kastettaisiin monta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko voisi luopua avioliittoihin vihkimisestä kokonaan ja keskittyä siihen tehtävään mihin Jeesus seuraajiaan käski. Jeesus käski kastaa ja opettaa, ei vihkiä avioliittoon.

        Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, eikä syntien valtakunnan.


      • Anonyymi

        Juutalaiset vetää huumekauppaa....kasinoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko voisi luopua avioliittoihin vihkimisestä kokonaan ja keskittyä siihen tehtävään mihin Jeesus seuraajiaan käski. Jeesus käski kastaa ja opettaa, ei vihkiä avioliittoon.

        Mitä turhaa moskeijassa tai synagogalla hellarivaparit ei edes kasta tai vihi ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä turhaa moskeijassa tai synagogalla hellarivaparit ei edes kasta tai vihi ketään.

        Houruloista pitäisi poistaa potilaiden käyttämät nettipäätteet. 😤


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen kirkko ei voi nimetä avioliittoa sakramentiksi, koska papit joutuvat vihkimään samoja ihmisiä uudestaan ja uudestaan.
        Se olisi samaa, kuin lapsi kastettaisiin monta kertaa.

        Ei kristityt ero yleensä ne on niitä useimmin kun puoliso on muusta uskonnosta ne liitot ei toimi.


    • Anonyymi

      Ei tosiaan mitään eroa Setan tarjontaan.

      • Anonyymi

        Se on ihan samaa.


    • Anonyymi

      Valitettavan totta.

    • Anonyymi

      Siitä että jumala on olemassa.

    • Anonyymi

      Mahtaako Suomesta löytyä yhtään uskovaa, joka oikeasti elää elämäänsä Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?
      Raamatun näkökulmasta voisi ajatella meidän kaikkien nykyihmisten Suomessa olevan maallistuneita harhaoppisia.

      • Anonyymi

        " sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

        Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
        Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
        Mutta tärkein ohje on:
        "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

        Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
        Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
        Mutta tärkein ohje on:
        "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

        Onneksi Jeesus oli hamaan loppuunsa asti juutalainen ei hänestä olisi ollut kristityksi juopotteli usein viiniään varasti Aasin ja hyväksyi vielä prostutioidutkin ja harrasti yleistä hämmennystä ja terroria temppelissä riehuen ja hajottaen ammatinharjoittajien pöytiä.

        Tämä nuori kapinallinen sitten kuolikin tarinassa väkivaltaisen kuoleman siitä tarinasta nuoret voisivat ottaa oppia ettei kapina ja terrorismi yhteiskuntaa ja sen lakeja vastaan johda hyvään lopputulokseen vaan jos yhteiskunta ei vastaa nuoren kapinallisen itsekkäitä toiveita kannattaa otta ja matkustaa sellaiseen ympäristöön ja maahan missä voi toteuttaa itseään Jeesus tarinassa kapinallinen itsekkäästi yritti muuttaa yhteiskuntaa kaltaisekseen ymmärtämättä että jos haluaa elää yhteiskunnassa on itsen sopeuduttava siihen tai poistuttava johonkin toiseen yhteiskuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

        Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
        Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
        Mutta tärkein ohje on:
        "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

        Jeesuksen toiminnallaan antamalla esimerkillä ei siis ollut mitään merkitystä keskusteltaessa ihmisten maallistumisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen toiminnallaan antamalla esimerkillä ei siis ollut mitään merkitystä keskusteltaessa ihmisten maallistumisesta?

        Jeesuksen esimerkki oli perinnäistapoja myöten oman uskontonsa juutalaisuuden esiin tuominen .

        Jeesus ei siis edes esimerkillään antanut viitteitä hänen jälkeensä tulevasta uususkonnosta nimeltä kristinusko joka oli maallistumista Jeesuksen omasta lakiuskonnosta juutalaisuudesta jonka lakien nimiin hän vannoi viimeiseen asti ilmoittaen ettei kyseisestä laista tule häviämään piirtoakaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen esimerkki oli perinnäistapoja myöten oman uskontonsa juutalaisuuden esiin tuominen .

        Jeesus ei siis edes esimerkillään antanut viitteitä hänen jälkeensä tulevasta uususkonnosta nimeltä kristinusko joka oli maallistumista Jeesuksen omasta lakiuskonnosta juutalaisuudesta jonka lakien nimiin hän vannoi viimeiseen asti ilmoittaen ettei kyseisestä laista tule häviämään piirtoakaan .

        On Raamatusta mennyt ohitse, että Jeesus käski julistamaan taivadten valtakunnan tulleen maanpäälle, eikä synnin valtakunnan niin, että ihmisten pitää hokea olevansa läpikotaisin syntisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On Raamatusta mennyt ohitse, että Jeesus käski julistamaan taivadten valtakunnan tulleen maanpäälle, eikä synnin valtakunnan niin, että ihmisten pitää hokea olevansa läpikotaisin syntisiä?

        Mitä ymmärrät taivasten valtakunnalla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ymmärrät taivasten valtakunnalla ?

        Ihan sitä mitä Jeesus Raamatussa opettaa hyvästä isä Jumalasta, ja eettisin ja moraalisin opetuksin elämästä, jossa pyrimme oman muutoksen kautta tiedostamaan tunteidemme merkityksen käyttäytymiseemme.

        Jeesuksen opetus on ihan pesunkestävää tämän päivän psykologiaa hyvään elämään, jossa ihminen ymmärtää tekojensa vaikutuksen itseensä ja muihin sekä kntaa niistä vastuun, josta seuraa myös muutos, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä ja omat rajansa. Tämä on se ahdas portti, kun on kaivettava niitä halkoja omista silmistä, eikä etsittävä muiden vikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sitä mitä Jeesus Raamatussa opettaa hyvästä isä Jumalasta, ja eettisin ja moraalisin opetuksin elämästä, jossa pyrimme oman muutoksen kautta tiedostamaan tunteidemme merkityksen käyttäytymiseemme.

        Jeesuksen opetus on ihan pesunkestävää tämän päivän psykologiaa hyvään elämään, jossa ihminen ymmärtää tekojensa vaikutuksen itseensä ja muihin sekä kntaa niistä vastuun, josta seuraa myös muutos, kun ihminen oppii tuntemaan itsensä ja omat rajansa. Tämä on se ahdas portti, kun on kaivettava niitä halkoja omista silmistä, eikä etsittävä muiden vikoja.

        Alhaisilla tunteilla, kuten kauna, kateus, viha, ahneus ja mustasukkaisuus on valtava voima ihmisen toiminnan käynnistämisessä (käyttäytyminen), jolla saasaan juuri sitä pahaa aikaiseksi itselle ja muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alhaisilla tunteilla, kuten kauna, kateus, viha, ahneus ja mustasukkaisuus on valtava voima ihmisen toiminnan käynnistämisessä (käyttäytyminen), jolla saasaan juuri sitä pahaa aikaiseksi itselle ja muille.

        Muiden ihmisten syyttäminenhän perustuu aina ja vain meidän omiin tunnetiloihimme ja sisäisiin kokemuksiimme, kun vapaudumme niistä ja ymmärrämme, että ne lähtevät aina itsestämme, eivät todellisuudesta toisen ihmisen tekemisestä tai sanomisesta, olemma vapaat muuttamaan myös itseämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muiden ihmisten syyttäminenhän perustuu aina ja vain meidän omiin tunnetiloihimme ja sisäisiin kokemuksiimme, kun vapaudumme niistä ja ymmärrämme, että ne lähtevät aina itsestämme, eivät todellisuudesta toisen ihmisen tekemisestä tai sanomisesta, olemma vapaat muuttamaan myös itseämme.

        Ja jos jokainen tekee näin, moraalisesti ja eettisesti oikein, vastaa teoistaan, voittaa alhaistet tunteensa, ottaa muut huomioon ja on oikeudenmukainen, niin väitätkö, ettemme silloin eläisi taivasten valtakunnassa?

        Sellaista sanaa kuin synti siellä ei ole ollenkaan, ei myöskään saatanalta armon anelua, ettei tämä laittaisi helvettiin, eikä omien pahojen tekojen puolesta teurasteta myöskään Jumalaa uhrilampaana.


      • Anonyymi

        Palauta varastetut tavarat niin olet jo melkein tehnyt parannuksen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palauta varastetut tavarat niin olet jo melkein tehnyt parannuksen...

        No et ole, kyse ei ole mistään parannuksen teosta, vaan siitä, että mikä oli se, joka sai sunut varastamaan? Miksi varastit? Joka ainoan meidän toiminnan käynnistää jokin meissä syntyvä tunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No et ole, kyse ei ole mistään parannuksen teosta, vaan siitä, että mikä oli se, joka sai sunut varastamaan? Miksi varastit? Joka ainoan meidän toiminnan käynnistää jokin meissä syntyvä tunne.

        Muutos ei lähde tekojen tekemättömyydestä, vaan siitä tunteesta, joka saa teot aikaiseksi.


      • Anonyymi

        Kyllähän se asia on niin, vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa, vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ainahan hyvään tulisi pyrkiä vaikkei se aina onnistuisikaan.
        Jumalan käskyt on ihmisen parhaaksi, ja siksi niitä on hyvä noudattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se asia on niin, vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa, vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ainahan hyvään tulisi pyrkiä vaikkei se aina onnistuisikaan.
        Jumalan käskyt on ihmisen parhaaksi, ja siksi niitä on hyvä noudattaa.

        <<vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa<<

        Sinun opissasi ei ole rimaa ollenkaan, koska Jumalasi on Jeesuksen sanoin perkele ja elät synnin valtakunnassa, ja voit nyt tosi Jumalan uhrikuolemalla itsesi puolesta palvella ihan niin paljon lihalla synnin lakia kuin haluat (Room.7) ja sitten sinä menet Jumalasi luokse helvettiin (1.Kor.:13)

        <<vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu<<

        Raamattuun on kirjoitettuu näin:

        Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

        Onko sinulla jotakin ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa<<

        Sinun opissasi ei ole rimaa ollenkaan, koska Jumalasi on Jeesuksen sanoin perkele ja elät synnin valtakunnassa, ja voit nyt tosi Jumalan uhrikuolemalla itsesi puolesta palvella ihan niin paljon lihalla synnin lakia kuin haluat (Room.7) ja sitten sinä menet Jumalasi luokse helvettiin (1.Kor.:13)

        <<vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu<<

        Raamattuun on kirjoitettuu näin:

        Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

        Onko sinulla jotakin ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?

        <<PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Ja korostan, että kyse on jopa synnin lain palvelemisesta, eikä mistään lankeamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen esimerkki oli perinnäistapoja myöten oman uskontonsa juutalaisuuden esiin tuominen .

        Jeesus ei siis edes esimerkillään antanut viitteitä hänen jälkeensä tulevasta uususkonnosta nimeltä kristinusko joka oli maallistumista Jeesuksen omasta lakiuskonnosta juutalaisuudesta jonka lakien nimiin hän vannoi viimeiseen asti ilmoittaen ettei kyseisestä laista tule häviämään piirtoakaan .

        Ääliö jos et usko Jeesukseen ala vetää synagogalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " sen aikaisia elämäntapoja ja muotomenoja noudattaen?"????

        Ei Jeesus tai UT yleensä kehoita elämään 30-luvun elämäntapojen mukaan , ratsastaa aasilla tai kulkee kävellen pitkiä matkoja jne. UT:n ohjeet ovat henkisellä tasolla ja moraalisella tasolla. Ne ovat yleisiä elämänohjeita, joita noudattamalla voi elää terveemmin ja lähimmäisiä kunnioittaen.
        Esim juopuminen on kielletty, avioerot on kielletty, varastaminen jne on kielletty.
        Mutta tärkein ohje on:
        "Rakasta Herraa sinun Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

        Johanneksen sanoin Jumalan Rakastaminen tarkoitti Jumalan antamien käskyjen noudattamista.
        Miten antamasi ohje siis näkyy Teidän Uudestisyntyneiden elämässä, muistaen yhdenkin kohdan noudattamatta jättämisen tarkoittaneen kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se asia on niin, vaikka ihminen lankeaa toistuvasti syntiin, kirkon ei kuitenkaan tulisi madaltaa rimaa, vaan julistaa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ainahan hyvään tulisi pyrkiä vaikkei se aina onnistuisikaan.
        Jumalan käskyt on ihmisen parhaaksi, ja siksi niitä on hyvä noudattaa.

        Totta, ehkä sinä sitten näytät julkisuudessa ja julistat niinkuin elät Raamatun Kirjoitusten mukaisesti.


    • Anonyymi

      Totta se on.

      • Anonyymi

        Aamenta!


    • Anonyymi

      En kutsu edes kirkoksi enää evlut kirkkoa.

      • Milloin lakkasit kutsumasta?


      • Anonyymi

        Ei kannata kutsut vaan SYNAGOGAA saatanaksi


    • Anonyymi

      Kyllä uskonto ontayttä huijausta kenen olet nähnyt ylösnousevan. ei ketään kyllä tarina ei ole totta. ja uskonto on tappanut ihmisiä melkain yhtä paljon kuin sota

      • Anonyymi

        Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?


      • Anonyymi

        Sinulla on ilmeinen vaikeus ymmärtää kirjoitettua tekstä. Lisätään listaan.

        Kuka uskoi, että Jumalalla on helvetti? Kuka uskoi, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa? Kuka uskoi, että lampaana teurastettu Jumala uhrina pelastaa? Kuka uskoi, että fyysinen ruumis voi nousta ylös?


      • Anonyymi

        Kyllä, uskonto perustuu Raamatun pahaan tietoon ei hyvään tietoon. Lue 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanat, kun ihminen luotiin. Tämä oli testi viljan kypsymiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on ilmeinen vaikeus ymmärtää kirjoitettua tekstä. Lisätään listaan.

        Kuka uskoi, että Jumalalla on helvetti? Kuka uskoi, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa? Kuka uskoi, että lampaana teurastettu Jumala uhrina pelastaa? Kuka uskoi, että fyysinen ruumis voi nousta ylös?

        No niinhän se oli ennen.
        Kaikki on nykyään mahdollista.
        VIHREÄT LUONEET UUSIOKÄYTÖN JA NE PYSTYVÄT JÄÄHDYTTÄMÄÄN ILMASTON.
        VIHREÄT RAHANKIN TEKEVÄT..... TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. RUUAN NE SAAVAT KAUPANHYLLYSTÄ JA LÄÄKKEET NE KASVATTAVAT KOMEROISSAAN.
        KAAPPEJA AVAAMALLA SIELTÄ LÖYTYVÄT LOPUT HOMOT JA LESPOTKIN.
        LÄMPÖ JA SÄHKÖ TULEE HUONEISIIN UUSIUTUVANA.
        SÄHKÖAUTOLLA VIHREÄ LÄHTEE MATKAAN.
        Maanviljely saastutaa ja lopetettu, teollisuus ja turpeen nosto, metsät täytyy olla koskemattomia, samoin vesistöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinhän se oli ennen.
        Kaikki on nykyään mahdollista.
        VIHREÄT LUONEET UUSIOKÄYTÖN JA NE PYSTYVÄT JÄÄHDYTTÄMÄÄN ILMASTON.
        VIHREÄT RAHANKIN TEKEVÄT..... TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. RUUAN NE SAAVAT KAUPANHYLLYSTÄ JA LÄÄKKEET NE KASVATTAVAT KOMEROISSAAN.
        KAAPPEJA AVAAMALLA SIELTÄ LÖYTYVÄT LOPUT HOMOT JA LESPOTKIN.
        LÄMPÖ JA SÄHKÖ TULEE HUONEISIIN UUSIUTUVANA.
        SÄHKÖAUTOLLA VIHREÄ LÄHTEE MATKAAN.
        Maanviljely saastutaa ja lopetettu, teollisuus ja turpeen nosto, metsät täytyy olla koskemattomia, samoin vesistöt.

        Tiedätkö, sinäkin saat elää ihan omaa elämääsi kuten haluat ja jättää loppu sitten Jumalan huoleksi. Ei sinun tarvitse vastata koko maailmasta, riittää kun teet sen tärkeän oman osasi, jonka Luojajumala on sinulle kohtaloksi luonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

        Jos jaksaa seurata lammen rannalla miljardi vuotta, voi nähdä ihmeitä....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

        Miksi kenenkään pitäisi nähdä tuollaista? Oletko joku höperö nuoren maan kreationisti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos jaksaa seurata lammen rannalla miljardi vuotta, voi nähdä ihmeitä....

        Kuten sen, että juuri sitä lampea ei ole ollut olemassakaan enää ensimmäisen tuhannen vuoden jälkeen. Paikalla on joko kuivaa maata tai järvi. 😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nähnyt kalan nousevan lammikosta ja kehittyvän ihmiseksi?

        Olet varmaan raskaana olleen vaimosi kanssa Ultrassa käydessäsi nähnyt hedelmöittyneen munasolun kehittymistä ihmiseksi?


    • Anonyymi

      Perkeleellistä kateutta ei pitäisi edistää kristillisdemokratiallakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamiseen uhrilampaana ja kiroamiseen ristiin tosi Jumalana, ja taivasten valtakunnan pois perkaamiseen ja vaihtamiseen synnin valtakuntaan, millä Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia . Mitä demokratiaa tähän nyt tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamiseen uhrilampaana ja kiroamiseen ristiin tosi Jumalana, ja taivasten valtakunnan pois perkaamiseen ja vaihtamiseen synnin valtakuntaan, millä Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia . Mitä demokratiaa tähän nyt tarkoitat?

        Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

        Tähän väitetään kristinuskon perustuvan, mutta entä totuus sitten Raamatusta? Menet helvetin tuleen, kun uskot tämän. Löytyy 1.Kor.3:13. Tämän opin Jumala on Jahve, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele ja kaiken valheen isän. Edelleen on kyse hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta. Onko hyvää tietoa kiduttaa ihminen - tässä tapauksessa Jumalana - teuraslammasuhrina sinun puolestasi, että saat palvella lihalla synnin lakia (Room.7), kun tee sitä pahaa mitä vihaat, mutta et pysty olemaan tekemättä? Tämä on pahaa tietoa ja tällä mennään Raamatun mukaan helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän väitetään kristinuskon perustuvan, mutta entä totuus sitten Raamatusta? Menet helvetin tuleen, kun uskot tämän. Löytyy 1.Kor.3:13. Tämän opin Jumala on Jahve, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele ja kaiken valheen isän. Edelleen on kyse hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta. Onko hyvää tietoa kiduttaa ihminen - tässä tapauksessa Jumalana - teuraslammasuhrina sinun puolestasi, että saat palvella lihalla synnin lakia (Room.7), kun tee sitä pahaa mitä vihaat, mutta et pysty olemaan tekemättä? Tämä on pahaa tietoa ja tällä mennään Raamatun mukaan helvettiin.

        Ja lisäystä vielä. Ei tämä niin mene, että mielikuvissasi voit poimia Raamatusta sen kivan ja mukavan, joka kuulostaa hyvältä ja helpolta ja jopa edulliselta ja hyödylliseltä itsellesi. Raamatussa lukee täysin totuus, että mihin tällä pelastut ja mihin menet tällä pelastuksella, kun uhraat Jeesuksen kidutettuna lammasuhrina ja Jumalana itsesi puolesta.

        Tässä Paavalin tärkein opetuskirje:

        Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Paavalin 1.Korintolaiskirje:

        <<3:13 niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄYVIIN; sillä sen on SAATTAVA ILMI se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä vielä. Ei tämä niin mene, että mielikuvissasi voit poimia Raamatusta sen kivan ja mukavan, joka kuulostaa hyvältä ja helpolta ja jopa edulliselta ja hyödylliseltä itsellesi. Raamatussa lukee täysin totuus, että mihin tällä pelastut ja mihin menet tällä pelastuksella, kun uhraat Jeesuksen kidutettuna lammasuhrina ja Jumalana itsesi puolesta.

        Tässä Paavalin tärkein opetuskirje:

        Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Paavalin 1.Korintolaiskirje:

        <<3:13 niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄYVIIN; sillä sen on SAATTAVA ILMI se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Ja tämä TEKO, joka tulessa tulee ilmi, on nyt teurastaa Jeesus tosi Jumalana (Kristus) itsen puolesta uhrilampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä TEKO, joka tulessa tulee ilmi, on nyt teurastaa Jeesus tosi Jumalana (Kristus) itsen puolesta uhrilampaana.

        Nyt oletkin teollasi helvetissä Jahven luona, jonka kanssa teit uuden liiton uhraamalla Jeesus tosi Jumalana, joka Jahve jo VT:ssä puhuu palavasta pensaasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

        Muutatko nyt mielesi, kun konkreettisesti näet Raamatusta, ettei Jeesuksen käyttäminen teurastettuna uhrina johtanutkaan Raamatun mukaan pelastumiseen helvetin tulelta, vaan nimenomaan johtaakin sinne tuleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutatko nyt mielesi, kun konkreettisesti näet Raamatusta, ettei Jeesuksen käyttäminen teurastettuna uhrina johtanutkaan Raamatun mukaan pelastumiseen helvetin tulelta, vaan nimenomaan johtaakin sinne tuleen?

        Mitä ajattelet, kun näet silmiesi edessä, että koko kristinusko Jeesuksen käyttämisellä teurastettuna uhrilampaana onkin täysin päinvastoin kuin mitä olet luullut ja kuvitellut? Mistä ja miten on syntynyt täysin päivastainen, väärä kuvitelmasi pelastua helvetin tulelta, jos käyttää Jeesusta tosi Jumalana uhrina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ajattelet, kun näet silmiesi edessä, että koko kristinusko Jeesuksen käyttämisellä teurastettuna uhrilampaana onkin täysin päinvastoin kuin mitä olet luullut ja kuvitellut? Mistä ja miten on syntynyt täysin päivastainen, väärä kuvitelmasi pelastua helvetin tulelta, jos käyttää Jeesusta tosi Jumalana uhrina?

        Miettikääpä nyt kaikki tätä asiaa, että miten tämä on mahdollista, kun totuus selvästi lukee Raamatussa.


      • Anonyymi

        Voisit selventää mitä oikein tarkoitat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisit selventää mitä oikein tarkoitat

        Etkö sinä ihminen osaa lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä ihminen osaa lukea?

        Tietenkin osaan, mutta etkö itse osaa yhtään selvemmin ilmaista itseäsi ja vastata, kun kysytään, etkä kysellä vain tyhjiä?
        Tämä palsta ei ole tarkoitettu yksinkirjoitteluun, niin että suututaan, eikä haluta vastata, kun kysytään normaalisti jotain.
        ”Perkeleellistä kateutta ei pitäisi edistää kristillisdemokratiallakaan.”
        Ei pitäisi edistää, ei ole edistetty, ei olla edistämässä, eikä tulla edistämään tietenkään..
        Eli mitä halusit sanoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus kesti kaiken tuon, että sinullakin olisi mahdollisuus välttää helvetin tuli.

        Miten niin kesti? Raamatun mukaan hän heitti henkensä. Kuten tuhannet muutkin ristille ripustetut noihin aikoihin.


    • Anonyymi

      Evlut kirkko sehän on käynyt muutoksen. Akat jumalan sanaa puhuvat papeina ja homot ja lespot vihitään keskenän.
      Ennen sanoivat sitä maallistumiseksi, niin ei siinä ole enää Jeesusta ja isää siinä mielessä mitä alkujaan.
      Ihmiset tekevät kaiken mieleisekseen, josta saatana on sitten mielissään. Pyhä henki on kadonnut kirkoista tuuletuksessa tuulen mukana ja epäusko on voittanut. Kuten Raamatussakin sanotaan tuhoutumisen edellä, ihmiskuntaa kohtaa se Jumalan langettama suuri tuho, jolloinka kaikki syntiset hävitetään, sehän on todettu niin monta kertaa ennenkin.

      • Anonyymi

        Raamatun mukaan ajattelusi on Jahven ulkoista farisealaisuutta, jota Jahvea Jeesus Raamatussa sanoo itse perkeleeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ajattelusi on Jahven ulkoista farisealaisuutta, jota Jahvea Jeesus Raamatussa sanoo itse perkeleeksi.

        Jahve jumala VT:sta on Raamatun Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahve jumala VT:sta on Raamatun Saatana.

        Älä ota enää! 🤪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahve jumala VT:sta on Raamatun Saatana.

        Ja vain tämän palvomisesta Jumalanaan seuraa palvojilleen tuho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vain tämän palvomisesta Jumalanaan seuraa palvojilleen tuho.

        Jeesus kidutettiin kuoliaaksi Jahven vastustamisesta jumalanpilkkana, joten 'Jeesuksen paluu' merkitsee juuri tuhoa Jahven palvojille, jotka julistavat Jeesuksen uhrilahjaa tosi Jumalana Jahvelle, ja tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kidutettiin kuoliaaksi Jahven vastustamisesta jumalanpilkkana, joten 'Jeesuksen paluu' merkitsee juuri tuhoa Jahven palvojille, jotka julistavat Jeesuksen uhrilahjaa tosi Jumalana Jahvelle, ja tekevät Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa.

        Nämä jahvelaisethan ovat juuri niitä hävitettäviä syntisiä - heidänhän kuuluu hokea itseään läpikotaisin syntisiksi, kuten muitakin ihmisiä. Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä, eikä vaihtamaan taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä jahvelaisethan ovat juuri niitä hävitettäviä syntisiä - heidänhän kuuluu hokea itseään läpikotaisin syntisiksi, kuten muitakin ihmisiä. Jeesus käski julistamaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, Jumalan valtakunnan olevan sisällisesti meissä, eikä vaihtamaan taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi.

        Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei ole syntiä. Saatana ja synti liittyvät yhteen, ei Jumala ja synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei ole syntiä. Saatana ja synti liittyvät yhteen, ei Jumala ja synti.

        Eikä edelleenkään Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä edelleenkään Jumalalla ole helvettiä, se on Saatanalla.

        Saatanalla on siellä hiilihanko kourassaan


    • Anonyymi

      Elämme maallisen elämän ajan täällä kaiken keskellä kuitenkin auttaen ja siunaten rukoillen rauhaa rakentaen. Maalliset asiat pitää hoitaa tehdä työtä käydä kouluja joten ei minenkaan aika riitä näihin riitelyihin muiden uskontojen kanssa. Mutta siunausta toivotaan että teit tänään hyviä tekoja ja töitä.

      • Tuo oli aika hyvin sanottu. Ei se auta pelkästään, että aitouskovat kivittelevät omanhännän nostopaineessa itseään. Pitäisi tosiaan muistaa näyttää itse esimerkkiä. Eikä pelkkä usko myöskään pelasta jos elää elämänsä mulkerona tai haukkuvana rekikoirana.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuo oli aika hyvin sanottu. Ei se auta pelkästään, että aitouskovat kivittelevät omanhännän nostopaineessa itseään. Pitäisi tosiaan muistaa näyttää itse esimerkkiä. Eikä pelkkä usko myöskään pelasta jos elää elämänsä mulkerona tai haukkuvana rekikoirana.

        Perustuuko puhumasi usko teurastaa Jeesus uhrilampaana itsesi puolesta? Mihin olet pelastumassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuuko puhumasi usko teurastaa Jeesus uhrilampaana itsesi puolesta? Mihin olet pelastumassa?

        Ihan kuule sama miten asiaa ajattelee. Elämänsä voi viettää pyrkien parempaan ja tehden hyvää tai sitten oleva räyhäävä rakki jonka hyvät teot mahtuvat lopuksi tulitikkuaskiin.


      • Anonyymi

        Etkö usko, kun Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan kuule sama miten asiaa ajattelee. Elämänsä voi viettää pyrkien parempaan ja tehden hyvää tai sitten oleva räyhäävä rakki jonka hyvät teot mahtuvat lopuksi tulitikkuaskiin.

        Mielestäsi uskontona on ihan sama käyttääkö Jeesusta uhrilampaana teurastettuna Jumalana vai eikö ja ristille kirottuna vai ei? Kuulutko kirkkoon? Kuka on Jumalasi?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan kuule sama miten asiaa ajattelee. Elämänsä voi viettää pyrkien parempaan ja tehden hyvää tai sitten oleva räyhäävä rakki jonka hyvät teot mahtuvat lopuksi tulitikkuaskiin.

        Kuule, SINÄ itse käytit edellä sanaa PELASTUA. Pelastua mihin ja miltä? Nytkö jo kiellät kolmasti?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, SINÄ itse käytit edellä sanaa PELASTUA. Pelastua mihin ja miltä? Nytkö jo kiellät kolmasti?!

        Taitaa olla lauantai tärpätit menossa kun noin kiivaasti suhtaudutaan.

        No halusi sitten pelastua helvetiltä tai yksinäiseltä vanhuudelta niin kirjoittamani konsepti pätee. Jos teet hyvää ja olet itse esimerkkinä hyvän tekemisessä on sillä taatusti parempi vaikutus kuin se, että istuu kotona vain negaatioiden keskellä ja keskittyy arvostelemaan muita. Enkä usko, että hyvistä teoista aikanaan Pietarin portilla moitteet ainakaan tulee mutta toki voi valita tuon kotona jumittamisen , muiden arvostelun tai suorastaan kivittelyn (tietenkin sanallisesti koska harvoista aitouskovista tuntuu tekoihin olevan pontta) mutta yhtä kaikki lopputulos on sama. Vähintään olen varma siitä, että elämä on ollut mieluisampaa kun keskittyy hyvän tekemiseen kuin se, että myrkyttäisi itsensä passiiviseksi sohvaporsaaksi. Oikeassa uskossahan ihminen haluaa tehdä hyviä tekoja ja niitä kutsutaan hengen hedelmiksi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Taitaa olla lauantai tärpätit menossa kun noin kiivaasti suhtaudutaan.

        No halusi sitten pelastua helvetiltä tai yksinäiseltä vanhuudelta niin kirjoittamani konsepti pätee. Jos teet hyvää ja olet itse esimerkkinä hyvän tekemisessä on sillä taatusti parempi vaikutus kuin se, että istuu kotona vain negaatioiden keskellä ja keskittyy arvostelemaan muita. Enkä usko, että hyvistä teoista aikanaan Pietarin portilla moitteet ainakaan tulee mutta toki voi valita tuon kotona jumittamisen , muiden arvostelun tai suorastaan kivittelyn (tietenkin sanallisesti koska harvoista aitouskovista tuntuu tekoihin olevan pontta) mutta yhtä kaikki lopputulos on sama. Vähintään olen varma siitä, että elämä on ollut mieluisampaa kun keskittyy hyvän tekemiseen kuin se, että myrkyttäisi itsensä passiiviseksi sohvaporsaaksi. Oikeassa uskossahan ihminen haluaa tehdä hyviä tekoja ja niitä kutsutaan hengen hedelmiksi.

        Mikä Pietarina portti?! Ei ole taivasta mihin mennä. Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja se paikka johon te uskolla menette 'pelastuessanne', löytyy tästä - 1.Korintolaiskirje,3. luku:

        <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Pietarina portti?! Ei ole taivasta mihin mennä. Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja se paikka johon te uskolla menette 'pelastuessanne', löytyy tästä - 1.Korintolaiskirje,3. luku:

        <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.

        Tämä on Paavalin syntioppi, ja se perustuu Jeesuksen käyttämiseen uhrilampaana itsen puolesta ja tosi Jumalana kiroamiseen ristiin. Sillä mennään helvettiin eikä taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Pietarina portti?! Ei ole taivasta mihin mennä. Jeesuksen sanoin se on meissä ja meidän ympärillämme jo eläessämme, ja se paikka johon te uskolla menette 'pelastuessanne', löytyy tästä - 1.Korintolaiskirje,3. luku:

        <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.

        <<Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.<<

        Eli sinun taivaasi onkin helvetti. Ja tähän juuri liittyy luterilaisuuden 'yksin armosta'. Nimittäin Raamatussa ei ole mitään keinoa, että tuolta helvetin tulesta enää pääsisi pois, kun on rakentanut Paavalin luoman Kristus-käsitteen varaan, joka on ristille teurastettu ja kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen. Sieltä pääse pois vain - jos pääsee edes, Lutherin mukaan häviävän pieni mahdollisuus - salaisen Jumalan salaisella päätöksellä, jos tämä tulisi hakemaan ja pelastamaan näistä tulenliekeistä yksin armosta. Minä en näe siihen kyllä mitään perusteita, kun jo käytetään tosi Jumalaa uhrina itsen puolesta ristille kirottuna. Miksi tämä tulisi pelastamaan?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Tämä on Lutherin sanoma - teoilla ei ole mitään merkitystä, rakensit sitten kullasta tai vaikka oljista - ihan sama, tulenliekkeihin menet. Tämä on se sinun taivaasi, kun Jumalana on Jahve ja oppina kristinusko.<<

        Eli sinun taivaasi onkin helvetti. Ja tähän juuri liittyy luterilaisuuden 'yksin armosta'. Nimittäin Raamatussa ei ole mitään keinoa, että tuolta helvetin tulesta enää pääsisi pois, kun on rakentanut Paavalin luoman Kristus-käsitteen varaan, joka on ristille teurastettu ja kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen. Sieltä pääse pois vain - jos pääsee edes, Lutherin mukaan häviävän pieni mahdollisuus - salaisen Jumalan salaisella päätöksellä, jos tämä tulisi hakemaan ja pelastamaan näistä tulenliekeistä yksin armosta. Minä en näe siihen kyllä mitään perusteita, kun jo käytetään tosi Jumalaa uhrina itsen puolesta ristille kirottuna. Miksi tämä tulisi pelastamaan?!

        Luterilaisuus on todella yksi yhteen sen kanssa, että mitä Raamatussa lukee, eikä se koita kääntää mustaa valkoiseksi mistä Luther syytti katolilaisia aneineen, kun nämä maksoivat papeille ja kirkolle päästäkseen tuosta tulesta pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö usko, kun Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä?

        Luther ei ole noin typerästi onneksi sanonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther ei ole noin typerästi onneksi sanonut.

        Sinulleko luterilaisuus on tuntematon käsite "yksin armosta' pelastumisineen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulleko luterilaisuus on tuntematon käsite "yksin armosta' pelastumisineen?

        Virheellinen väite kuului: ”Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä”
        joka on väärä todistus Lutherista. Tarkistin myös aiemmin mihin lausahduksella vastattiin.
        Luther ei tietenkään väheksy Jumalan käskyjä ja uskon synnyttämiä hyviä tekoja. .

        Yksin armosta ei tarkoita, ettei teoilla olisi mitään väliä, että elää vain kuin jumalaton ja saa automaattisesti kaiken anteeksi.
        Kukaan ei voi teoilla ansaita pelastusta, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta,
        mutta se usko synnyttää niitä hyviä tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut, eikä kuka tahansa joka sanoo vain uskovansa hokien Herraa pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka välittää Jumalan käskyistä. Kun ihminen on uskossa, se ei tunnu vaatimukselta ja työltä, vaan usko vaikuttaa automaattisesti elämässä ja valinnoissa.
        Ylin käsky kuuluu: Rakasta Jumalaa yli kaiken. Miten uskossa oleva voisi olla rakastamatta Jumalaa ja välittämättä Hänen käskyistään.. vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään. Ne käskyt ohjaa myös rakastamaan lähimmäistä oikealla tavalla.
        Usko ilman tekoja ei ole sydämen uskoa, vaan pintapuolista, epämääräistä uskoa, jossa ihminen ei ole ottanut vastaan täysin uskoa ja sen antamaa muutosta elämäänsä, vaan jatkaa samalla tavalla synnissä elämistä, haluamatta tehdä niistä parannusta, mikä ei ole omaksi, eikä muiden parhaaksi, eikä sillä osoiteta kunnioitusta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Jumalan käskyt ovat kaikkien parhaaksi meille annettu.
        Viimeisellä tuomiolla ei mitata eri ihmisten välillä niiden tekojen määrää, joita kukakin on uskossa tehnyt, eikä uskon määrää, kunhan se on sydämen uskoa, eikä kuollutta ”uskoa”, joka ei näy ja vaikuta ihmisen elämässä, eikä tuo pelastusta. Jos uskoo aidosti Jumalaan, eikä teeskentele, niin tottakai se jotenkin vaikuttaa ja näkyy elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellinen väite kuului: ”Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä”
        joka on väärä todistus Lutherista. Tarkistin myös aiemmin mihin lausahduksella vastattiin.
        Luther ei tietenkään väheksy Jumalan käskyjä ja uskon synnyttämiä hyviä tekoja. .

        Yksin armosta ei tarkoita, ettei teoilla olisi mitään väliä, että elää vain kuin jumalaton ja saa automaattisesti kaiken anteeksi.
        Kukaan ei voi teoilla ansaita pelastusta, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta,
        mutta se usko synnyttää niitä hyviä tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut, eikä kuka tahansa joka sanoo vain uskovansa hokien Herraa pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka välittää Jumalan käskyistä. Kun ihminen on uskossa, se ei tunnu vaatimukselta ja työltä, vaan usko vaikuttaa automaattisesti elämässä ja valinnoissa.
        Ylin käsky kuuluu: Rakasta Jumalaa yli kaiken. Miten uskossa oleva voisi olla rakastamatta Jumalaa ja välittämättä Hänen käskyistään.. vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään. Ne käskyt ohjaa myös rakastamaan lähimmäistä oikealla tavalla.
        Usko ilman tekoja ei ole sydämen uskoa, vaan pintapuolista, epämääräistä uskoa, jossa ihminen ei ole ottanut vastaan täysin uskoa ja sen antamaa muutosta elämäänsä, vaan jatkaa samalla tavalla synnissä elämistä, haluamatta tehdä niistä parannusta, mikä ei ole omaksi, eikä muiden parhaaksi, eikä sillä osoiteta kunnioitusta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Jumalan käskyt ovat kaikkien parhaaksi meille annettu.
        Viimeisellä tuomiolla ei mitata eri ihmisten välillä niiden tekojen määrää, joita kukakin on uskossa tehnyt, eikä uskon määrää, kunhan se on sydämen uskoa, eikä kuollutta ”uskoa”, joka ei näy ja vaikuta ihmisen elämässä, eikä tuo pelastusta. Jos uskoo aidosti Jumalaan, eikä teeskentele, niin tottakai se jotenkin vaikuttaa ja näkyy elämässä.

        Ja ennen kaikkea Jumalan armosta ihminen pelastuu,
        sydämen uskossa Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellinen väite kuului: ”Luther sanoo, että teoilla ei ole mitään merkitystä”
        joka on väärä todistus Lutherista. Tarkistin myös aiemmin mihin lausahduksella vastattiin.
        Luther ei tietenkään väheksy Jumalan käskyjä ja uskon synnyttämiä hyviä tekoja. .

        Yksin armosta ei tarkoita, ettei teoilla olisi mitään väliä, että elää vain kuin jumalaton ja saa automaattisesti kaiken anteeksi.
        Kukaan ei voi teoilla ansaita pelastusta, vaan ihminen pelastuu yksin uskosta,
        mutta se usko synnyttää niitä hyviä tekoja. Usko ilman tekoja on kuollut, eikä kuka tahansa joka sanoo vain uskovansa hokien Herraa pääse Taivasten valtakuntaan, vaan se joka välittää Jumalan käskyistä. Kun ihminen on uskossa, se ei tunnu vaatimukselta ja työltä, vaan usko vaikuttaa automaattisesti elämässä ja valinnoissa.
        Ylin käsky kuuluu: Rakasta Jumalaa yli kaiken. Miten uskossa oleva voisi olla rakastamatta Jumalaa ja välittämättä Hänen käskyistään.. vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään. Ne käskyt ohjaa myös rakastamaan lähimmäistä oikealla tavalla.
        Usko ilman tekoja ei ole sydämen uskoa, vaan pintapuolista, epämääräistä uskoa, jossa ihminen ei ole ottanut vastaan täysin uskoa ja sen antamaa muutosta elämäänsä, vaan jatkaa samalla tavalla synnissä elämistä, haluamatta tehdä niistä parannusta, mikä ei ole omaksi, eikä muiden parhaaksi, eikä sillä osoiteta kunnioitusta ja kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Jumalan käskyt ovat kaikkien parhaaksi meille annettu.
        Viimeisellä tuomiolla ei mitata eri ihmisten välillä niiden tekojen määrää, joita kukakin on uskossa tehnyt, eikä uskon määrää, kunhan se on sydämen uskoa, eikä kuollutta ”uskoa”, joka ei näy ja vaikuta ihmisen elämässä, eikä tuo pelastusta. Jos uskoo aidosti Jumalaan, eikä teeskentele, niin tottakai se jotenkin vaikuttaa ja näkyy elämässä.

        ”vaikka kukaan ei siinä täydellisyyteen pääsekään.”
        Eikä pidä yrittääkään liikoja, vaan muistaa aina armo ja sen myötä kohtuus itseä kohtaan.
        Uskova voi alkaa vaatia itseltään liikoja ja uuvuttaa itsensä, jos unohtaa armon.
        Laki ja armo kulkevat käsi kädessä. Kumpaakaan ei pidä korostaa liikaa tai liian vähän.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Taitaa olla lauantai tärpätit menossa kun noin kiivaasti suhtaudutaan.

        No halusi sitten pelastua helvetiltä tai yksinäiseltä vanhuudelta niin kirjoittamani konsepti pätee. Jos teet hyvää ja olet itse esimerkkinä hyvän tekemisessä on sillä taatusti parempi vaikutus kuin se, että istuu kotona vain negaatioiden keskellä ja keskittyy arvostelemaan muita. Enkä usko, että hyvistä teoista aikanaan Pietarin portilla moitteet ainakaan tulee mutta toki voi valita tuon kotona jumittamisen , muiden arvostelun tai suorastaan kivittelyn (tietenkin sanallisesti koska harvoista aitouskovista tuntuu tekoihin olevan pontta) mutta yhtä kaikki lopputulos on sama. Vähintään olen varma siitä, että elämä on ollut mieluisampaa kun keskittyy hyvän tekemiseen kuin se, että myrkyttäisi itsensä passiiviseksi sohvaporsaaksi. Oikeassa uskossahan ihminen haluaa tehdä hyviä tekoja ja niitä kutsutaan hengen hedelmiksi.

        Huomaatko, ettet kykene keskustelemaan vaan osaat vain rääpiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko, ettet kykene keskustelemaan vaan osaat vain rääpiä?

        Se on jäähyllä. 🥶


    • Anonyymi

      Ristiin naulittu herättää kuolleet tunteet eikö niin.

      • Anonyymi

        Minulle jää vaikutelma, että herättää vain hyötymisen tunteen, eikä se ole kuollut tunne uskovaisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle jää vaikutelma, että herättää vain hyötymisen tunteen, eikä se ole kuollut tunne uskovaisilla.

        Ei kenenkään näppis edes värähdä, vaikka todistaa suoraan silmien eteen, että tämä heidän hyötyajattelu johtaa helvettiin.


    • Anonyymi

      Joillakin on turvallisuus, mutta toiset ovat turvattomia elikkä heillä ei ole turpaa, jonka voisi pitää kiinni.

      • Anonyymi

        Jeesus on ikuinen turva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on ikuinen turva.

        Millähän tavalla ja kenelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on ikuinen turva.

        Oletkohan sinä, kuule, nyt käsittänyt Jeesuksen opetukset aivan päälaelleen, että olisi jotenkin kiva köllötellä Jeesuksen kainalossa, kun tämä on uhrattu sinun puolestasi kidutettuna ja kirottuna ristille, eikä sinun tarvitse itse vastata teoistasi? Koko Uudesta Testamensista ei löydy edes yhtään turva-sanaa, vain tämä:

        Matteuksen evankeliumi:

        <<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan sinä, kuule, nyt käsittänyt Jeesuksen opetukset aivan päälaelleen, että olisi jotenkin kiva köllötellä Jeesuksen kainalossa, kun tämä on uhrattu sinun puolestasi kidutettuna ja kirottuna ristille, eikä sinun tarvitse itse vastata teoistasi? Koko Uudesta Testamensista ei löydy edes yhtään turva-sanaa, vain tämä:

        Matteuksen evankeliumi:

        <<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

        ” Rauhan minä annan teille .”

        -Jeesus-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan sinä, kuule, nyt käsittänyt Jeesuksen opetukset aivan päälaelleen, että olisi jotenkin kiva köllötellä Jeesuksen kainalossa, kun tämä on uhrattu sinun puolestasi kidutettuna ja kirottuna ristille, eikä sinun tarvitse itse vastata teoistasi? Koko Uudesta Testamensista ei löydy edes yhtään turva-sanaa, vain tämä:

        Matteuksen evankeliumi:

        <<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

        Jos kuule, olisikin pitänyt ottaa tuo miekka vastaan, eikä ryhtyä köllöttelemään turvakuvitelmissa, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja uhrilampaana? Kun kuvitelmat särkyvät, niillä ei tee enää yhtään mitään, mutta miekalle on kyllä käyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Rauhan minä annan teille .”

        -Jeesus-

        Ja sitten se Raamatun kohta vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuule, olisikin pitänyt ottaa tuo miekka vastaan, eikä ryhtyä köllöttelemään turvakuvitelmissa, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana ja uhrilampaana? Kun kuvitelmat särkyvät, niillä ei tee enää yhtään mitään, mutta miekalle on kyllä käyttöä.

        Ja se mihin Jeesuksen tuomaa miekkaa tarvitaan on paluutiestä paratiisiin selviämiseen.

        Kun Luojajumala laittoi paratiisin tien vartiointiin ikuista elämää suojatakseen, ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, asetti tämä leimuavan miekan tietä vartioimaan (1.Moos.3).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se mihin Jeesuksen tuomaa miekkaa tarvitaan on paluutiestä paratiisiin selviämiseen.

        Kun Luojajumala laittoi paratiisin tien vartiointiin ikuista elämää suojatakseen, ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, asetti tämä leimuavan miekan tietä vartioimaan (1.Moos.3).

        Ja jos sinulla ei ole Jeesuksen tuomaa miekkaa, et selviä tuosta kohdasta ohi. Idea on kuin tietokonepelissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se Raamatun kohta vielä.

        Etkö muka tiedä?😏


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten se Raamatun kohta vielä.

        Joh 14:27


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se mihin Jeesuksen tuomaa miekkaa tarvitaan on paluutiestä paratiisiin selviämiseen.

        Kun Luojajumala laittoi paratiisin tien vartiointiin ikuista elämää suojatakseen, ihmisen tultua hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, asetti tämä leimuavan miekan tietä vartioimaan (1.Moos.3).

        Miekka oli siis siinä vaiheessa keksitty, taottu rautamalmista...


    • Anonyymi

      En tiedä, mutta Suomi24:n uskontopalstat ovat kyllä yksi hullujenhuone. Tälläkin palstalla kaikki keskustelu keskittyy seksiin. Ei minkäänlaista asiallista keskustelua, vaan suupielet vaahdoten ja pää täristen huutamista ja tuomitsemista (en puhu sinusta). Pitäisi lakkauttaa kaikki palstat.

      • Anonyymi

        Tämä on evlut kirkon palsta. Sellainen palsta kuin kirkko.


      • Anonyymi

        Pysy pois jos ei miellytä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysy pois jos ei miellytä!

        Sana näköjään sattui. Omatuntosi on poltinraudalla merkitty, joten tee parannus kauheasta vihastasi ja kerjää Jeesukselta itkien armoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana näköjään sattui. Omatuntosi on poltinraudalla merkitty, joten tee parannus kauheasta vihastasi ja kerjää Jeesukselta itkien armoa.

        Mieluimmin lattialla mahalteen maaten ja kädet niskan takana ristissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluimmin lattialla mahalteen maaten ja kädet niskan takana ristissä.

        Antakee ies armoo !!!


    • Anonyymi

      Raamattu on totta. Se on kaksiteräinen miekka.
      Joka uskoo Jeesukseen kokee ne kaikki ahdistukset joista Jeesus ennalta puhui.
      Ei Jeesus tullut tuomaan rauhaa vaan miekkaa.
      Vähän paremmin käy ehkä niiden jotka Kristuksen asemasta uskoi Paavaliin?

      Joka uskoo se jouduttaa maailman loppua ja joutuu syidensä takia ahdistuksiin. Joka uskoo joutuu orjaksi juutalaisille jne.

      Miksi sitten uskomme? Maailmaa ei olisi ilman uskoamme ja kaikki on perustettu riippumaan tyhjän päälle pelkän uskon varaan.
      Kirkon tähden Jumala jopa enentää luomakuntaa.

      • Anonyymi

        Raamatussa on kaksi Jumalaa - Jeesuksen puhua taivasten valtakunnan Isä Jumala - ja toinen niistä Jumalaksi kutsuttu onkin Saatana eli VT:n Jahve. Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhrina Jahvelle, joka käski surmata kilpailijansa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13. Ja tällä uhrilla sitten kristinuskon Jumala on Jahve eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta syystä uskovaiset eivät mitään muuta hoekaan kuin syntiä. Jeesuksen opetukseen ei synti kuulunut olleen, siis kun hän käski uskoa itseään - uskoa Jeesusta - eikä kuten Paavalin syntioppi käskee; uskokaa Jeesukseen (persoonaan).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on kaksi Jumalaa - Jeesuksen puhua taivasten valtakunnan Isä Jumala - ja toinen niistä Jumalaksi kutsuttu onkin Saatana eli VT:n Jahve. Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhrina Jahvelle, joka käski surmata kilpailijansa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13. Ja tällä uhrilla sitten kristinuskon Jumala on Jahve eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta syystä uskovaiset eivät mitään muuta hoekaan kuin syntiä. Jeesuksen opetukseen ei synti kuulunut olleen, siis kun hän käski uskoa itseään - uskoa Jeesusta - eikä kuten Paavalin syntioppi käskee; uskokaa Jeesukseen (persoonaan).

        Ja sitten kun Paavalin syntien valtakunnalla uskotaan Jeesukseen eli Kristus-persoonaan, joka on lampaana uhrattu tosi Jumala ja Raamatun mukaan ristille kirottu Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala uhrina Jahvelle, niin sitten mennäänkin helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

        Tällä kohdalla te kuulette uskovaisten menevän taivaaseen, kun käyttävät taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen nimeen itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirottuna. Kertoo uskovaisten logiikan tasosta, mutta Raamatun totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten kun Paavalin syntien valtakunnalla uskotaan Jeesukseen eli Kristus-persoonaan, joka on lampaana uhrattu tosi Jumala ja Raamatun mukaan ristille kirottu Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala uhrina Jahvelle, niin sitten mennäänkin helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

        Tällä kohdalla te kuulette uskovaisten menevän taivaaseen, kun käyttävät taivasten valtakunnan isä Jumalaa Jeesuksen nimeen itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirottuna. Kertoo uskovaisten logiikan tasosta, mutta Raamatun totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Totuus Raamatussa on täysin looginen: kun uhrataan Jumala ristiin kirottuna Jeesuksen Kristus-hahmona Saatanalle teurastettuna uhrilampaana, mennään helvettiin. Tämän nimi on kristinusko ja se on näin Raamatussa sekä myös täysin yksi yhteen tehdyissä tunnustuksissa. Ja kun haluaa nähdä tässä itselleen hyötyä ahneuksissaan, jätetään sitten osa totuudesta pois ja ryhdytää selittämään, että ne tulenliekit, joihin tällä opilla mennään, niin kyseessä onkin vain pyhä tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus Raamatussa on täysin looginen: kun uhrataan Jumala ristiin kirottuna Jeesuksen Kristus-hahmona Saatanalle teurastettuna uhrilampaana, mennään helvettiin. Tämän nimi on kristinusko ja se on näin Raamatussa sekä myös täysin yksi yhteen tehdyissä tunnustuksissa. Ja kun haluaa nähdä tässä itselleen hyötyä ahneuksissaan, jätetään sitten osa totuudesta pois ja ryhdytää selittämään, että ne tulenliekit, joihin tällä opilla mennään, niin kyseessä onkin vain pyhä tuli.

        Raamattu tekee uskojalleen källin: jos todella olet niin itsekäs ja ahne, että olet houkuteltuna jopa valmis itse Jumalan uhraamaan omien pahojen tekojesi puolesta kuin ottamaan vastuun omista teoistasi, niin saat just sen minkä olet ansainnutkin: menolipun helvetin tuleen.


      • Anonyymi

        <<Joka uskoo Jeesukseen kokee ne kaikki ahdistukset joista Jeesus ennalta puhui.<<

        Tästä syystä kannattaakin uskoa JEESUSTA eikä JEESUKSEEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on kaksi Jumalaa - Jeesuksen puhua taivasten valtakunnan Isä Jumala - ja toinen niistä Jumalaksi kutsuttu onkin Saatana eli VT:n Jahve. Kristinusko perustuu siihen, että Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on uhrina Jahvelle, joka käski surmata kilpailijansa, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Löytyy 5.Moos.13. Ja tällä uhrilla sitten kristinuskon Jumala on Jahve eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, josta syystä uskovaiset eivät mitään muuta hoekaan kuin syntiä. Jeesuksen opetukseen ei synti kuulunut olleen, siis kun hän käski uskoa itseään - uskoa Jeesusta - eikä kuten Paavalin syntioppi käskee; uskokaa Jeesukseen (persoonaan).

        Kaksikon niitä vain on kun minä olen luullut, että niitä on useampiakin. Jokaisella kun on omansa, ja epäjumalat päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikon niitä vain on kun minä olen luullut, että niitä on useampiakin. Jokaisella kun on omansa, ja epäjumalat päälle.

        Raamatussa on yksi Jumalan. isä, Poika ja Pyhä Henki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on yksi Jumalan. isä, Poika ja Pyhä Henki.

        Eriskummallinen Jumala. Hassu kerrassaan.


    • Anonyymi

      Totisesti, totisesti minä sanon teille: jopa Ylilaudan uskontopalstalle kirjoittavat menevät taivaaseen ennen ulkokultaisia ja tekopyhiä:
      https://ylilauta.org/uskonnot/

    • Anonyymi

      Raamatun näkökulmalta ajatellen kaikkien meidän nykyihmisten usko vaikuttaa olevan varsin maallistunutta. Raamatun ajan ihmiset mitä ilmeisimmin pitäisivät jumalattomana touhuna nykyihmisten uskoa Jumalaan.
      Mutta toki ainahan voimme toinen toisiamme arvostella saadaksemme korotettua itseämme omasta mielestämme paremmaksi kuin olemmekaan.

      • Anonyymi

        Puhu vain omasta puolestasi.


      • Anonyymi

        Pitää taas ymmärtää, että ihan Jeesuksen sanoin se väkivaltainen Jumala on siellä Raamatussa perkele, jota ei edes tämän päivän uskovainen ymmärrä, vaan palvoo Jumalanaan Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana - olemme menneet jopa pidemmälle takaperin kuin 2000 vuotta! Ja nämä taulapäät eivät edes tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää taas ymmärtää, että ihan Jeesuksen sanoin se väkivaltainen Jumala on siellä Raamatussa perkele, jota ei edes tämän päivän uskovainen ymmärrä, vaan palvoo Jumalanaan Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana - olemme menneet jopa pidemmälle takaperin kuin 2000 vuotta! Ja nämä taulapäät eivät edes tajua.

        Ja sitten pitävät tätä toista teurastettua uhrilammastaan jumalana myös, ja nyt olemme vaihtaneet jo mannertakin asteekki-intiaanien pariin, jotka tekivät kuoliaaksi kiduttamistaan ja uhraamistaan ihmisistä jumalia ja söivät nämä kuin uskovaiset ehtoollisrituaalillaan teuraslampaansa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten pitävät tätä toista teurastettua uhrilammastaan jumalana myös, ja nyt olemme vaihtaneet jo mannertakin asteekki-intiaanien pariin, jotka tekivät kuoliaaksi kiduttamistaan ja uhraamistaan ihmisistä jumalia ja söivät nämä kuin uskovaiset ehtoollisrituaalillaan teuraslampaansa..

        Ja mikä tässä ideassa on kuvottavinta ja kornia, Raamatun mukaan he todella menevät pelkäämäänsä helvettiin tällä brutaalilla uskollaan, ja se lukee Raamatussa aivan selvästi.

        Ja tämän lisäksi he tahraavat oppiinsa vielä Jeesuksen nimen, jolla ei ole mitään tekemistä tämän hänen kidutukseen perustuvan karmeuden ja uhrikultin kanssa.

        Miettikääpä hetki näiden ihmisten aivotoimintaa ja psyykettä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu vain omasta puolestasi.

        Juu, ei niin mitään vikaa ole teidän uskossanne. Ei ole. Juu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu vain omasta puolestasi.

        Aivan! Onhan se ihan selvä, että sinunkaltaisesi ihmiset eivät voi olla maallistuneita vaikka ette noudata Raamatussa kerrottuja asioita. Tietenkin se koskee vain toisia kuin teidän piskuista joukkoanne, jotka elätte Raamattua todeksi mielikuvissanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä tässä ideassa on kuvottavinta ja kornia, Raamatun mukaan he todella menevät pelkäämäänsä helvettiin tällä brutaalilla uskollaan, ja se lukee Raamatussa aivan selvästi.

        Ja tämän lisäksi he tahraavat oppiinsa vielä Jeesuksen nimen, jolla ei ole mitään tekemistä tämän hänen kidutukseen perustuvan karmeuden ja uhrikultin kanssa.

        Miettikääpä hetki näiden ihmisten aivotoimintaa ja psyykettä?!

        Ja tähän nyt perustuu mainostetut kristilliset arvot, ja kun katsotte sitä 2000 vuoden väkivaltahistoriaa, joka tämän taustalta löytyy kidutuksineen ja hyväksikäyttöineen ja kilahtaneine uskovineen, niin ihmetelkää, että miten tämä ylipäätään on ollut mahdollista. Ja miten on mahdollista, että edelleenkin löytyy näitä höyrypäitä, jotka saisi sulkea laitoksiin näiden oppien ihannoinnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tähän nyt perustuu mainostetut kristilliset arvot, ja kun katsotte sitä 2000 vuoden väkivaltahistoriaa, joka tämän taustalta löytyy kidutuksineen ja hyväksikäyttöineen ja kilahtaneine uskovineen, niin ihmetelkää, että miten tämä ylipäätään on ollut mahdollista. Ja miten on mahdollista, että edelleenkin löytyy näitä höyrypäitä, jotka saisi sulkea laitoksiin näiden oppien ihannoinnista.

        Kun täällä keskustelen ja katson, että mihin asti nyt taipuu uskovaisten ymmärrys Raamatun tekstiin ja Jeesuksen opetuksiin, kun hän jo 2000 vuotta sitten koitti saada korjausta tähän Jahven uhrikulttiin joutuen vain itse sen uhriksi, niin päivä päivältä käy todennäköisemmiksi Päivi Räsäsen sanat siitä, että todennäköisesti Raamattu menee kiellettyjen kirjojen listalle. Tai kuten teologian tohtori Tarkki totesi, jos kristinusko tulisi nyt markkinoille, se todennäköi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun täällä keskustelen ja katson, että mihin asti nyt taipuu uskovaisten ymmärrys Raamatun tekstiin ja Jeesuksen opetuksiin, kun hän jo 2000 vuotta sitten koitti saada korjausta tähän Jahven uhrikulttiin joutuen vain itse sen uhriksi, niin päivä päivältä käy todennäköisemmiksi Päivi Räsäsen sanat siitä, että todennäköisesti Raamattu menee kiellettyjen kirjojen listalle. Tai kuten teologian tohtori Tarkki totesi, jos kristinusko tulisi nyt markkinoille, se todennäköi

        Vei viestin käsistä... Lauseen kuului jatkua.. se todennäköisesti kiellettäisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vei viestin käsistä... Lauseen kuului jatkua.. se todennäköisesti kiellettäisiin.

        Joten tilanne on nimenomaan kiinni nyt uskovaisten älyn määrästä, että pystytäänkö kristinuskoa edes muuttamaan Jeesuksen opetuksia vastaavaksi siten, että se uskontona kestäisi myös päivänvalon. Huonolta näyttää, veren roiskiminen kuitenkin useissa viesteissä liian usein nousee pääasiaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Onhan se ihan selvä, että sinunkaltaisesi ihmiset eivät voi olla maallistuneita vaikka ette noudata Raamatussa kerrottuja asioita. Tietenkin se koskee vain toisia kuin teidän piskuista joukkoanne, jotka elätte Raamattua todeksi mielikuvissanne.

        Se onkin nyt vähän kummallista, että mitä siellä mielikuvissa todellisuudessa Raamatusta edes eletään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onkin nyt vähän kummallista, että mitä siellä mielikuvissa todellisuudessa Raamatusta edes eletään.

        Lisäystä. Luoja varjele, että he vielä tekisivät todeksikin seb, että mitä - Jeesuksen sanoin -Perkele Jahve siellä määrää. Heidän Jumalansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Luoja varjele, että he vielä tekisivät todeksikin seb, että mitä - Jeesuksen sanoin -Perkele Jahve siellä määrää. Heidän Jumalansa.

        Ja tämä käsitys 'maallistumisesta' uppoaa kuin kuuma vetsi voihin aina kun se lausutaan, vaikka juuri he itse odottavat fyysistä ylösnousemusta oppinsa mukaan, menevät lopulta tulenliekkeihin ja siunataankin vain maaksi maatumaan. Mitä hengellistä siinä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä käsitys 'maallistumisesta' uppoaa kuin kuuma vetsi voihin aina kun se lausutaan, vaikka juuri he itse odottavat fyysistä ylösnousemusta oppinsa mukaan, menevät lopulta tulenliekkeihin ja siunataankin vain maaksi maatumaan. Mitä hengellistä siinä on?

        Siinä on Jumalan tekoja. Valitse kunnalla puolella olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on Jumalan tekoja. Valitse kunnalla puolella olet.

        Juu niin on, Jahve-jumalan teko, mitä Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi ja mille teidän opillanne on Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettu uhrilammas ja kirottu ristille. Voit olla varma, että todella olen puoleni valinnut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu niin on, Jahve-jumalan teko, mitä Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi ja mille teidän opillanne on Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettu uhrilammas ja kirottu ristille. Voit olla varma, että todella olen puoleni valinnut!

        saa ny jehova teurastettu oikein luvalla siirtyä ihan sinne omaan lahko eksytys osioonsa.

        tiedoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        saa ny jehova teurastettu oikein luvalla siirtyä ihan sinne omaan lahko eksytys osioonsa.

        tiedoksi.

        No koitapa nyt nostaa sitä gramofonin neulaa ja siirtää niissä mustissa urissa lähemmäksi keskustaa, ja nosta tarpeeksi siirtäessäsi, ettet raavi levyn pintaa.


    • Anonyymi

      Se mikään kirkko enää ole!

      • Anonyymi

        Se on totta.


      • Eikä edes hyvinvointilaitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kiva on aina auttaa. Espanjaankin hyvää marjaa.

        Ikävä kun et arvosta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juuri niin. Hän käyttää hädänalaisten hätää hyväkseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi kirjoitat ”valahtelet” juuri kuten usko.vainen? 😏


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En ole nähnyt Radio Rockin haastattelusta tässä ketjussa mitään litterointia, josta voisimme katsoa kuka muistaa paremmin ja kuka huonommin. Etkä ole sinäkään, vain uskonsisaresi "todistuksia" siitä mitä hänen muistinsa mukaan sanottiin.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näit radio-ohjelman? Halleluja! 🤣


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi et arvosta apinoita?

        Halveksiva asenne on pahasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Heidän keräämiä mustikoita tarjottiin ostettavaksi. Ukrainalaiset ovat kuuluisia marjojen kerääjiä Suomessa jo vuosien ajan

        Minä en vaatinut yhtään mitään. Käytiin kauppaa, jossa myyjä oli hyötyjä, me menetimme rahaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi et arvosta apinoita?

        Halveksiva asenne on pahasta.

        Sinua soIvaajaa ei tosiaan grillin Iähistölle kaivata.

        Pysy poissa.


    • Anonyymi

      Köyhät Siperiaan leireille

      • Anonyymi

        Joko sinä olet siellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko sinä olet siellä?

        Kyllä olen.


    • Määrittele käsite ”jumalattomat”. Tarkoitatko kenties ateisteja?

      • Anonyymi

        Määrittele sana ”autoton”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele sana ”autoton”.

        Tuskin Repe kykenee. 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele sana ”autoton”.

        Kansalainen jolla ei ole käytössään liikennekelpoista henkilö- tai pakettiautoa.

        Tarkoititko jumalattomalla siis ihmistä, joka ei palvo minkään uskonnon jumalaa?


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kansalainen jolla ei ole käytössään liikennekelpoista henkilö- tai pakettiautoa.

        Tarkoititko jumalattomalla siis ihmistä, joka ei palvo minkään uskonnon jumalaa?

        Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
        Sinähän olet tälläinen jumalaton?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
        Sinähän olet tälläinen jumalaton?

        Nyt mennään taas kovasti lahko-oppiin, kun erityisesti korostetaan Jumalan suhdetta ihmisiin, josta ei tietenkään voi olla mitään näyttöä missään.

        Ja te siis määrittelette, millainen se suhde on, eikä suinkaan se ihminen itse josta on puhe. Tämä ei sivistyneessä keskustelussa valitettavasti toimi näin.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nyt mennään taas kovasti lahko-oppiin, kun erityisesti korostetaan Jumalan suhdetta ihmisiin, josta ei tietenkään voi olla mitään näyttöä missään.

        Ja te siis määrittelette, millainen se suhde on, eikä suinkaan se ihminen itse josta on puhe. Tämä ei sivistyneessä keskustelussa valitettavasti toimi näin.

        Ihan kuule luterilaisen lahkon opeissa ollaan.
        Ota Raamattu tai Katekismus käteesi ja ala vihdoinkin lukea.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
        Sinähän olet tälläinen jumalaton?

        Jos rehellisiä oikeasti ollaan, niin eiköhän se nyt ihan logiikan ja uskonnonkin mukaan ole jumalaton, joka käyttää Jumalansa kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lammasuhrina ja kiroaa tämän vielä ristiin Paavalin sanoin itsensä puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos rehellisiä oikeasti ollaan, niin eiköhän se nyt ihan logiikan ja uskonnonkin mukaan ole jumalaton, joka käyttää Jumalansa kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lammasuhrina ja kiroaa tämän vielä ristiin Paavalin sanoin itsensä puolesta.

        Eikä tässä nyt onnu vain uskovaisten logiikka, vaan myös ateistien. Jos tappaa vaikka vain kissansa niin kyllä silloin on kissaton. Aivan samalla tavalla uskovainen on jumalaton jos tappaa oman Jumalansa. Tosin tällä uhrauksella saa pomokseen Saatanan, mutta se ei ole Jumala, vaikka kuinka uskovaiset näin väittäisivät.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Katsos kun kaikki suhteet toimivat molempiin suuntiin. Kun olemme kristinuskon palstalla, se tarkoittaa, ettei Jumalalla ole mitään suhdetta jumalattomiin. He ovat siis ilman Jumalaa.
        Sinähän olet tälläinen jumalaton?

        Kuule, se Jumala ei nyt todellakaan välitä oman luomansa luuloista ja kuvitelmista, vaan tietää jokaisen hiuksenkin jokaisen ihmisen päästä halusi tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, se Jumala ei nyt todellakaan välitä oman luomansa luuloista ja kuvitelmista, vaan tietää jokaisen hiuksenkin jokaisen ihmisen päästä halusi tai ei.

        Ettekä te sitä Jumalaakaan pysty tietysti oikeasti tappamaan, vaikka se teidän uskontoon kuuluukin, te elätte vain skitsofrenisessa maailmassa, jossa teillä on Jumala ja Saatana samassa taivasssa (Ilm. 12).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekä te sitä Jumalaakaan pysty tietysti oikeasti tappamaan, vaikka se teidän uskontoon kuuluukin, te elätte vain skitsofrenisessa maailmassa, jossa teillä on Jumala ja Saatana samassa taivasssa (Ilm. 12).

        Ja tästä saatanajumala olotilasta juuri syntyy ne uskonnon psyykkeen ongelmat motivaatioristiriitana, kun se paha mitä pyrkii välttämään vetääkin puoleensa ja mitä enemmän vastustaa, sitä enemmän vetää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä saatanajumala olotilasta juuri syntyy ne uskonnon psyykkeen ongelmat motivaatioristiriitana, kun se paha mitä pyrkii välttämään vetääkin puoleensa ja mitä enemmän vastustaa, sitä enemmän vetää.

        Se on juuri kuten Luther kasteestakin sanoo, ettei tuota mahtavaa vihollista sillä karkoiteta, vaan todellisuudessa Perkele asetetaankin kiusaamaan kastettua koko tämän elämän ajaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos rehellisiä oikeasti ollaan, niin eiköhän se nyt ihan logiikan ja uskonnonkin mukaan ole jumalaton, joka käyttää Jumalansa kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lammasuhrina ja kiroaa tämän vielä ristiin Paavalin sanoin itsensä puolesta.

        Millä sinut sitten on lunastettu?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Millä sinut sitten on lunastettu?

        Mistä tai miksi pitäisi jostakin lunastaa Jumalan uhraamisella teurastettuna lampaana?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Millä sinut sitten on lunastettu?

        Kerrotko vielä mitä me nykypäivän ihmiset olemme tehneet, että meidät on pitänyt lunastaa tuhansia vuosia sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tai miksi pitäisi jostakin lunastaa Jumalan uhraamisella teurastettuna lampaana?

        Jos et edes tunne kristinuskon alkeita niin vaihda palstaa missä jankutat, jookos?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Jos et edes tunne kristinuskon alkeita niin vaihda palstaa missä jankutat, jookos?

        Et siis pysty vastaamaan, etkä silloin ilmeisesti itsekään tiedä, mutta olet valmis uhraamaan Jeesuksen Jumalana itsesi puolesta ja kiroamaan ristiin 'lunastuksenasi'?!

        Huhhei just kaikki mitä ajattelen uskovaisista. Pääasia kun tehdään vaan jokin ahneuteen vetoava tarjous, niin heti ollaan valmiita vaikka kiroamaan Jumala ristiin, kun kuvitellaan siitä olevan jotakin hyötyä itselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pysty vastaamaan, etkä silloin ilmeisesti itsekään tiedä, mutta olet valmis uhraamaan Jeesuksen Jumalana itsesi puolesta ja kiroamaan ristiin 'lunastuksenasi'?!

        Huhhei just kaikki mitä ajattelen uskovaisista. Pääasia kun tehdään vaan jokin ahneuteen vetoava tarjous, niin heti ollaan valmiita vaikka kiroamaan Jumala ristiin, kun kuvitellaan siitä olevan jotakin hyötyä itselle.

        Eikö tämä nyt ole, kuulkaa, jo - kaiken lisäksi uskovaiselta - ahneuden huippu! Jos nyt edes ateisti kiroaisi Jumalan, niin ollako sen väliä, kun ei siihen edes usko, mutta että uskovainen kiroaa oman itsensä puolesta Jumalan, kun uskoo Jumalaan - se on jo jotakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pysty vastaamaan, etkä silloin ilmeisesti itsekään tiedä, mutta olet valmis uhraamaan Jeesuksen Jumalana itsesi puolesta ja kiroamaan ristiin 'lunastuksenasi'?!

        Huhhei just kaikki mitä ajattelen uskovaisista. Pääasia kun tehdään vaan jokin ahneuteen vetoava tarjous, niin heti ollaan valmiita vaikka kiroamaan Jumala ristiin, kun kuvitellaan siitä olevan jotakin hyötyä itselle.

        Sinulle trolli ei kukaan järkevä ihminen vastaa mitään. Trollaile ihan keskenäsi. 😲


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle trolli ei kukaan järkevä ihminen vastaa mitään. Trollaile ihan keskenäsi. 😲

        Joko huomasit itsekin, että mikä olet? Mutta tässä nyt selviää muillekin näillä sinun vastauksilla, että mistä tässä uskossasi on todellisuudessa kyse.

        Tärkeintä on, että totuus tulee julki sinunkin Jeesuksen törkeästä hyväkskäyttämisestä, ja näin saadaan myös hänen nimensä putsattua tästä helvetillisestä jumalanuhriultistanne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko vielä mitä me nykypäivän ihmiset olemme tehneet, että meidät on pitänyt lunastaa tuhansia vuosia sitten?

        Mahdoton kysymys, koska logiikkaa ei voi käyttää vastaamiseen missään muodossa. Pitää vain uskoa sokeasti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mahdoton kysymys, koska logiikkaa ei voi käyttää vastaamiseen missään muodossa. Pitää vain uskoa sokeasti.

        Niin, että sana 'lunastaa' ei siis tarkoita yhtään mitään lunastamista?! Vai mitä tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että sana 'lunastaa' ei siis tarkoita yhtään mitään lunastamista?! Vai mitä tarkoitat?

        Jos minulta kysytään, kun en ymmärrä Jumalan kiroamista ristiin ja uhraamista teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta, että millä minut sitten on LUNASTETTU, niin kai nyt ainoa järkevä asia tämän jälkeen on kysyä, että MISTÄ tai MITEN LUNASTETTU? Miksi pitäisi ryhtyä tässä uskovaisia mitätöimään, ettei edes moista voisi kysyä?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että sana 'lunastaa' ei siis tarkoita yhtään mitään lunastamista?! Vai mitä tarkoitat?

        Tarkoitan juuri sitä mitä tuo kansantoveri kysyi:

        "mitä me nykypäivän ihmiset olemme tehneet, että meidät on pitänyt lunastaa tuhansia vuosia sitten?"


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ihan kuule luterilaisen lahkon opeissa ollaan.
        Ota Raamattu tai Katekismus käteesi ja ala vihdoinkin lukea.

        Luterilainen kirkko ei tosiaan korosta Jumalan suhdetta ihmisiin ja ilmeisesti siitä syystä, että emme voi oikeasti tietää siitä yksilötasolla mitään.

        Tällöin syntyisi tilanne jossa ihmisparka on ikään kuin julistajan armoilla, kun julistaja ilmoittaa omaavansa Jumalan suuntaan sen ainoan oikean yhteyden, jollaista ihmisparan on rukouksin ja lahjoituksin tavoiteltava tai käry käy. Kirkko ei todellakaan toimi näin.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Luterilainen kirkko ei tosiaan korosta Jumalan suhdetta ihmisiin ja ilmeisesti siitä syystä, että emme voi oikeasti tietää siitä yksilötasolla mitään.

        Tällöin syntyisi tilanne jossa ihmisparka on ikään kuin julistajan armoilla, kun julistaja ilmoittaa omaavansa Jumalan suuntaan sen ainoan oikean yhteyden, jollaista ihmisparan on rukouksin ja lahjoituksin tavoiteltava tai käry käy. Kirkko ei todellakaan toimi näin.

        Mitä luterilainen kirkko sitten sinun mielestäsi korostaa jos ei ihmisen ja Jumalan henkilökohtaista suhdetta?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Mitä luterilainen kirkko sitten sinun mielestäsi korostaa jos ei ihmisen ja Jumalan henkilökohtaista suhdetta?

        Ristiinnaulitseminenko on nyt uhohdettu ja uusi liitto Jahven kanssa Jeesuksen verelöä ja syntien anteeksisaaminem kun Jeesus Kristuksena on kirottu ristille. Eli nyt on sitten käännytty tälle tielle. Hienoa. Eikä enää puhuta mitään lunastuksista. Hyvä, hyvä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Luterilainen kirkko ei tosiaan korosta Jumalan suhdetta ihmisiin ja ilmeisesti siitä syystä, että emme voi oikeasti tietää siitä yksilötasolla mitään.

        Tällöin syntyisi tilanne jossa ihmisparka on ikään kuin julistajan armoilla, kun julistaja ilmoittaa omaavansa Jumalan suuntaan sen ainoan oikean yhteyden, jollaista ihmisparan on rukouksin ja lahjoituksin tavoiteltava tai käry käy. Kirkko ei todellakaan toimi näin.

        Satutko nyt ymmärtämään, että kuka näiden uskovaisten Jumala edes on?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Jos et edes tunne kristinuskon alkeita niin vaihda palstaa missä jankutat, jookos?

        Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

        Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

        Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

        Juu ja näiden tosi uskovien alkeellisetkin tiedot ovat heidän omia luulojansa ja kuvitelmiansa, kun kääntävät pahan pyhäksi ahneuksissaan.


      • torre3 kirjoitti:

        Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

        Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

        Tietysti siitä on hyötyä, sillä maailma nyt vain on Helvetin uskonnollinen ja kaikki sen ymmärrys on hyödyksi.


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Mitä luterilainen kirkko sitten sinun mielestäsi korostaa jos ei ihmisen ja Jumalan henkilökohtaista suhdetta?

        Kirkko ei tietääkseni kutsu yliluonnollista Jumalaa henkilöksi. Te viidesläiset näköjään kutsutte, kuten sinä juuri.

        Minun nähdäkseni kirkko korostaa armoa.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kirkko ei tietääkseni kutsu yliluonnollista Jumalaa henkilöksi. Te viidesläiset näköjään kutsutte, kuten sinä juuri.

        Minun nähdäkseni kirkko korostaa armoa.

        Kyllä vaan kutsuu persoonaksi.
        Joten ihan turhaan siinä taas esität Korkkiruuvia. 😹

        Joko kuuntelit sen Räsäsen haastattelun ja myönnät valehdelleesi siitäkin?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Kyllä vaan kutsuu persoonaksi.
        Joten ihan turhaan siinä taas esität Korkkiruuvia. 😹

        Joko kuuntelit sen Räsäsen haastattelun ja myönnät valehdelleesi siitäkin?

        >Joko kuuntelit sen Räsäsen haastattelun ja myönnät valehdelleesi siitäkin?

        Mistä se löytyy? Kiitos tiedosta jo etukäteen!


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näytä nyt vain kiltisti mistä se tallenne löytyy. Palan halusta kuulla tuon pätkän, mutta ilmeisesti muistin sisällön turhan oikein kun sitä piilottelet. 😊


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mahdoton kysymys, koska logiikkaa ei voi käyttää vastaamiseen missään muodossa. Pitää vain uskoa sokeasti.

        Et voikaan, se tiedetään.
        😁


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Haulla Päivi Räsänen tulee neljä ohjelmaa. Mikä niistä on oikea, vai onko mikään?


      • Aito_lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin nostin ja sanoin heti että minulla ei ole ohjelmasta tallennetta eikä sen litterointia. Oliko tässä tosiaan jotain valtavan vaikeasti tajuttavaa?

        Totuus siis on, että tuota tallennetta ei löydy mistään julkisesta lähteestä, vaikka juuri väitit että se löytyy "siitä ketjusta mistä valheesikin". 😅


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niin nostin ja sanoin heti että minulla ei ole ohjelmasta tallennetta eikä sen litterointia. Oliko tässä tosiaan jotain valtavan vaikeasti tajuttavaa?

        Totuus siis on, että tuota tallennetta ei löydy mistään julkisesta lähteestä, vaikka juuri väitit että se löytyy "siitä ketjusta mistä valheesikin". 😅

        Minähän sanoin mistä sen löydät.
        Mitä ihmettä taas kiukuttelet? 😼


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tietysti siitä on hyötyä, sillä maailma nyt vain on Helvetin uskonnollinen ja kaikki sen ymmärrys on hyödyksi.

        Ei tarvitse kai muuta ymmärtää kuin, että uskonnot ovat maantieteeseen liittyviä ja ihmisten huijausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi pitäisi täyttää uskonnolla? Ei mitään järkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitähän koituisi, jos lopettaisin tekemästä mitään. Ensinnäkin jonkinlainen kaaos


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitähän koituisi, jos lopettaisin tekemästä mitään. Ensinnäkin jonkinlainen kaaos

        Tämän palstan taso ainakin nousisi huomattavasti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä hyötyä on osata eri uskontojen alkeet?

        Ilman niitä tietoja pärjäät elämässä ihan hyvin.

        Kristinuskon alkeet omaksuen voisit ottaa osaa keskusteluun täällä hieman korkeammalla tasolla. Kuitenkin otat kantaa asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon alkeet omaksuen voisit ottaa osaa keskusteluun täällä hieman korkeammalla tasolla. Kuitenkin otat kantaa asioihin.

        Näissä keskusteluissa ei vielä ole tuotu esille kenenkään tietävän mitä Kristinuskon perusteena olevilla Sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu ja miten he ovat ymmärtäneet Sanojen merkityksen.
        Aivan kuin Omia tulkintojaan ja mielipiteitään varhaisista Sanoista täällä esiteltäisiin Raamatullisena totuutena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule, se Jumala ei nyt todellakaan välitä oman luomansa luuloista ja kuvitelmista, vaan tietää jokaisen hiuksenkin jokaisen ihmisen päästä halusi tai ei.

        Kuka väitti, että väittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka väitti, että väittää?

        Kuka noin väitti?


    • Anonyymi

      En viitsi enää edes käydä messuissa kun saarnat ovat puutaheinää.

      • Anonyymi

        Itse en ole messuissa käydessäni havainnut tuollaista, voitko tarkentaa minkä seurakunnan, herätysliikkeen tai vapaiden suuntien messuissa olet tuollaista havainnut?


      • Parempi se kuin esittää Raamattua, joka kuvaa mennyttä aikaa ja asenteita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Parempi se kuin esittää Raamattua, joka kuvaa mennyttä aikaa ja asenteita.

        Sinua ei kaivata griIIin Iähelle enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei kaivata griIIin Iähelle enää.

        Onko taas pakko osoittaa sinut valehtelijaksi ja halveksijaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eli sinut on pakko todistaa valehtelijaksi. Se käykin helposti. Olen ahkera Facebookissa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eli sinut on pakko todistaa valehtelijaksi. Se käykin helposti. Olen ahkera Facebookissa.

        Et sinä mikään ahkera ole kun sinun elämässäsi ei tapahdu mitään etkä osaa kirjoitta.
        Mutta Tommi on hyvä ❤️.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä mikään ahkera ole kun sinun elämässäsi ei tapahdu mitään etkä osaa kirjoitta.
        Mutta Tommi on hyvä ❤️.

        Tommi. Ei ole tehnyt palkkatyötä kuin muutaman kuukauden.

        Mutta mukava tyyppi, vaikka hän hermostui täysin, kun kerroin auttavani Ghanan perhettä. Hän on siis ainakin rasisti, etten ihan tykkää. Ja menossa jo neljäs venäläinen vaimo.

        Onneksi sinä osaat "kirjoitta".


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        No Jeesus oli aikansa opettaja ja kuulemma hänen historiallisuutensa olisi 1970-luvulta vahvistunut. Ongelma on vain se, että tuo historiallinen Jeesus kumoaa kokonaan Paavalin luoman Kristus kuvan. Taivasten valtakunta on Jeesuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme, ja tod.näk. pystymme sen myös tekemään helvetiksi.


      • Eihän tuossa linkissä ole kuin joitain sekopäitä julistamassa noin ziljoonannen kerran. Esitä todisteita!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eihän tuossa linkissä ole kuin joitain sekopäitä julistamassa noin ziljoonannen kerran. Esitä todisteita!

        Näytät nauttivan uskovien solvaamisesta.
        Mitä yritit peittää sillä itsestäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näytät nauttivan uskovien solvaamisesta.
        Mitä yritit peittää sillä itsestäsi?

        Annoit itse ymmärtää, että linkissä olisi jotain näyttöä Jeesuksen, Taivaan ja Helvetin todellisuuksista. Ei se minun syyni ole, että vastaan tulikin kajahtanut äijä. Olisit itse kuvannut videota paremmin sen sijaan että alat syytellä syyttömiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistä? 😮


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mistä? 😮

        12:50€/kg. 👍


    • Anonyymi

      Kirkoissa ollaan ykimieliset Jumalan pojasta Jeesuksesta jota sinä et tunne.

    • Anonyymi

      Saatanan synagogalla uhrattu taas varastettua tavaraa ja elukoita.

    • Anonyymi

      Ihmisen ja Jumalan välillä on ontologinen kuilu, Luoja ja luotu, Jumala on täydellinen ja Kristus eli täydellisen elämän ja sovitti maailman synnit, jotta Jeesuksen kautta tulee pelastus. Me saamme osaksemme uskon kautta Jeesuksen vanhurskauden.
      Jumala Pyhyys tuhoaa kaiken epäpuhtauden, tarvitaan täydellinen puhtaus Jumalalle kelpaavaksi, siksi tarvitaan Jeesu välimieheksi.

      Johanneksen evankeliumi:
      1:29 Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!

      Tämä on ennustettu jo Vanhassa Testamentissa ennen kuin tämä edes tapahtui, Jumalan uusi luominen.

      Jos ymmärtää ei tarvitse vääntää kättä ja riemastua.

    • Anonyymi

      Aito.lainen aloittaja on peukuttanut aloitustaan vasta 6 kertaa ja emojeitakaan ei näy.
      On unohtanut osan nimerkeistään, vai mikä sitä oikein vaivaa?

      • Anonyymi

        Mistä näet montako kertaa juuri hän on peukuttanut?


    • Anonyymi

      Höpöhöpö kirkko on evlut kirkko.

      • Katolinen kirkko sitten sinulle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Katolinen kirkko sitten sinulle.

        Sinä et sitä määrää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et sitä määrää!

        Voit sitten olla ilman mitään kirkkoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voit sitten olla ilman mitään kirkkoa.

        Sinulta ei siihenkään lupaa pyydetty.


    • Anonyymi

      Se alkoi 1960-luvulta.

      • Anonyymi

        "Evlut kirkko on täysin maallistunut"

        Niinkö? No mutta miksi Korkkiruuvi sitten jaksaa vängätä, että 70 % suomalaisista elää "kristillisessä viitekehyksessä"? Mikä on tämä kristillinen viitekehys, jos ev.lut. kirkko, johon noin 70 % suomalaisista kuuluu, on täysin maallistunut? Olen ainakin joiltain palstan aitouskovilta lukenut väitteitä, ettei ns. kulttuurikristillisyys ole minkäänlaista kristillisyyttä millään tapaa, joten jos kirkko on täysin maallistunut, niin mitä voi tarkoittaa se kristillinen viitekehys, ellei sekulaaria kulttuurikristillisyyttä, eli joidenkin kristinuskon vaikutuksesta vallitsevien ajattelutapojen ja perinteiden ylläpitämistä?

        "Vai missä asiassa evlut kirkko on eri meiltä kuin jumalattomat?"

        Varmasti keskeisin asia on kanta jumaluskoon, ja ihmetekoihin kuten ylösnousemuksiin yms. yliluonnollisuuksiin, joista jumaluuteen ateistit eivät usko ollenkaan, eivätkä varmasti useimmiten usko noihin muihinkaan seikkoihin. Kirkossahan noihin uskotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Evlut kirkko on täysin maallistunut"

        Niinkö? No mutta miksi Korkkiruuvi sitten jaksaa vängätä, että 70 % suomalaisista elää "kristillisessä viitekehyksessä"? Mikä on tämä kristillinen viitekehys, jos ev.lut. kirkko, johon noin 70 % suomalaisista kuuluu, on täysin maallistunut? Olen ainakin joiltain palstan aitouskovilta lukenut väitteitä, ettei ns. kulttuurikristillisyys ole minkäänlaista kristillisyyttä millään tapaa, joten jos kirkko on täysin maallistunut, niin mitä voi tarkoittaa se kristillinen viitekehys, ellei sekulaaria kulttuurikristillisyyttä, eli joidenkin kristinuskon vaikutuksesta vallitsevien ajattelutapojen ja perinteiden ylläpitämistä?

        "Vai missä asiassa evlut kirkko on eri meiltä kuin jumalattomat?"

        Varmasti keskeisin asia on kanta jumaluskoon, ja ihmetekoihin kuten ylösnousemuksiin yms. yliluonnollisuuksiin, joista jumaluuteen ateistit eivät usko ollenkaan, eivätkä varmasti useimmiten usko noihin muihinkaan seikkoihin. Kirkossahan noihin uskotaan.

        Olisi oikeastaan aika miettiä hetki sitä 'keskeistä asiaa' Raamatusta, että mikähän se mahtaisi oikeasti olla?!


    • Anonyymi

      Häiriköt vihaa Jeesusta ja oikeata seurakuntaa ja kannattaa seksuaalivammaliittoa ja luonnottomuutta.

      • Sinä kannatat solvaamista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä kannatat solvaamista.

        Hah hah!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä kannatat solvaamista.

        Siinä tekijä missä näkijä.
        Varsinainen kokemusasiantunkija, oikein ammattilainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et voi huijata minua. Et koskaan.


      • torre3 kirjoitti:

        Et voi huijata minua. Et koskaan.

        Täällä on tyyppi, joka vihaa puhelinmyyntialaa, ja esittää sen olevan mennyttä.

        Todellisuudessa esimerkiksi Torreviejassa 30 hengen porukka myy lehtiä noin 40 000 tilausta vuodessa.

        Kun keskimäärin viisi tilausta päivässä, ja 22 päivää kuukaudessa. Mieheni myy noin 6000 euron arvosta kuukaudessa.


    • Anonyymi

      <<Ihmisen ja Jumalan välillä on ontologinen kuilu, Luoja ja luotu, Jumala on täydellinen<<

      Tämä valehtelu jaksaa hämmästyttää aina uudelleen ja uudelleen. Mikä ontologinen kuilu? Voisiko ihminen vielä paremmaksi mielestäsi tulla kuin Luojajumalan sanoin jo on?

      1Moos <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.''<<

      Mitä vielä vaadit? Nyt ihminen on luotu jumalien kaltaiseksi. Miksi ei kelpaa?

      • Anonyymi

        Ja hän jatkoi kirjoitusta:

        <<Kristus eli täydellisen elämän ja sovitti maailman synnit, jotta Jeesuksen kautta tulee pelastus.<<

        Kristus on tosi Jumala, joka kirottiin ristiin ja teurastettiin uhrilampaana. No ei voi sanoa, että ihan putkeen meni tämän Luojan luomus, joka tuli jumalien kaltaiseksi, kun ryhtyy kiroamaan ja teurastamaan omaa Jumalaansa.

        Mutta mitä tässä SOVITETTIIN, kun tällä opilla te menette helvettiin ja pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hän jatkoi kirjoitusta:

        <<Kristus eli täydellisen elämän ja sovitti maailman synnit, jotta Jeesuksen kautta tulee pelastus.<<

        Kristus on tosi Jumala, joka kirottiin ristiin ja teurastettiin uhrilampaana. No ei voi sanoa, että ihan putkeen meni tämän Luojan luomus, joka tuli jumalien kaltaiseksi, kun ryhtyy kiroamaan ja teurastamaan omaa Jumalaansa.

        Mutta mitä tässä SOVITETTIIN, kun tällä opilla te menette helvettiin ja pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?

        Se on nyt sitten se 1004 kerta Raamatusat:

        Tässä on pelastus Kristuksella:

        Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Ja tässä on sitten paikka, johon menette tällä pelastuksella nimeltä Kristus - teurastettu tosi Jumala ja ristille kirottu.

        1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, <<

        Ja teoilla ei ole merkitystä - rakennat sitten oljista tai vaikka kullasta. Tulenliekkeihin menet. Tällaisen paikan nimi on Raamatun helvetti .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on nyt sitten se 1004 kerta Raamatusat:

        Tässä on pelastus Kristuksella:

        Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

        Ja tässä on sitten paikka, johon menette tällä pelastuksella nimeltä Kristus - teurastettu tosi Jumala ja ristille kirottu.

        1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, <<

        Ja teoilla ei ole merkitystä - rakennat sitten oljista tai vaikka kullasta. Tulenliekkeihin menet. Tällaisen paikan nimi on Raamatun helvetti .

        Eikä Raamatun mukaan tuolta tulesta ole mitään poispääsyä - siksi luterilaisuus on yksin armosta, jos salainen Jumala jostakin merkillisestä syystä tulisikin pelastamaan sieltä, mikä on häviävän pieni mahdollisuus, kun sinne joutuja on jo kironnut Jumalan ristiin ja teurastanut uhrilampaana ja ehtoollisella vielä syö tämän Jahven ylipapin ateriana julistaakseen Paavalin sanoin Raamatusta Herran kuolemaa. Huoh. Ettekö te voisi lukea ihan oikeasti sen Raamatun, ettekä vain nypi sieltä teille heitettyjä tosi hienoja täkyjä, että suostutte Saatanalle uhraamaan itse Jumalan? Haloo pahvit! Jumalia ei käytetä uhrilampaina - ei teurastettuna eikä ilman teurastusta, eikä kirota ristille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hän jatkoi kirjoitusta:

        <<Kristus eli täydellisen elämän ja sovitti maailman synnit, jotta Jeesuksen kautta tulee pelastus.<<

        Kristus on tosi Jumala, joka kirottiin ristiin ja teurastettiin uhrilampaana. No ei voi sanoa, että ihan putkeen meni tämän Luojan luomus, joka tuli jumalien kaltaiseksi, kun ryhtyy kiroamaan ja teurastamaan omaa Jumalaansa.

        Mutta mitä tässä SOVITETTIIN, kun tällä opilla te menette helvettiin ja pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?

        Ellet usko näin , miksi hankaat vastaa?
        Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan(1), nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan(2), pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.

        Jumala on luonut kaikki puitteet, samoin ihmisen, siksi ihminen ei ole jumala. Onko vaikea ymmärtää ja antaa kunnia sille jolle kunnia kuuluu!


      • Anonyymi

        Synnin takia ihminen ajettiin pois paratiisista ja yhtey katkesi Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellet usko näin , miksi hankaat vastaa?
        Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan(1), nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan(2), pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.

        Jumala on luonut kaikki puitteet, samoin ihmisen, siksi ihminen ei ole jumala. Onko vaikea ymmärtää ja antaa kunnia sille jolle kunnia kuuluu!

        Kerrot uskovasi uskontunnustuksen sanoin Jumalaan, noudatatko siis Herran ihmisille antamia käskyjä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi?
        Palstalla on tuotu esille miten jopa uudestisyntyneitä on jotka ainoastaan pyrkivät noudattamaan Jumalan tahtoa, onko usko riittävää silloin kun ainoastaan pyritään noudattamaan Herran tahtoa?
        Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellet usko näin , miksi hankaat vastaa?
        Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas tuonelaan(1), nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen seurakunnan(2), pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.

        Jumala on luonut kaikki puitteet, samoin ihmisen, siksi ihminen ei ole jumala. Onko vaikea ymmärtää ja antaa kunnia sille jolle kunnia kuuluu!

        Kuule oppisi, jossa käytetään uhrina Jumalaa, on saatananpalvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule oppisi, jossa käytetään uhrina Jumalaa, on saatananpalvontaa.

        Lisäystä. Uskot samaan aikaan Jumalaan, kun Saatanaan joka houkuttelee sinut uhraamaan Jumalan itsesi puolesta. Sinulla on Jumala ja Saatana samassa taivaassa. Ilmestyskirja, luku 12. Kun sinun Saatanasi saa sieltä taivaasta kenkää, saat myös sinä, joka käytät Jumalaa uhrinasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnin takia ihminen ajettiin pois paratiisista ja yhtey katkesi Jumalaan.

        Minkä synnin?! Onko sinun mielestä syntiä ja Saatana Paratiisissa?! Luojajumalan julkeaa herjaamista!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Synnin takia ihminen ajettiin pois paratiisista ja yhtey katkesi Jumalaan.

        Paha synti syödä puusta, jota ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä synnin?! Onko sinun mielestä syntiä ja Saatana Paratiisissa?! Luojajumalan julkeaa herjaamista!!!

        Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. Juuri laitoin sen. 1.Moos.3:22. Jos saatana on väittänyt sinulle jotakin tällaista että Jumalan paratiisissa edes voisi olla syntiä ja saatana, saadakseen sinut uhraamaan tosi Jumalan, olet mennyt halpaan. Ihan olisi voinut käyttää vähän järkeäkin tai tarkistaa vaikka Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta!!!


    • Anonyymi

      <<Mitä vielä vaadit? Nyt ihminen on luotu jumalien kaltaiseksi. Miksi ei kelpaa?<<

      Koska ihminen pystyy luomaan tyhjästä. kun puhutaan Jumalasta puhutaan toisesta luomakunnasta. Ja oikeasta toimijasta. Jeesu on luonut kaikki puitteet missä ihminen toimii.
      Luonnon lait ei muutu, muuta et voi astua kahta kertaa samaan virtaan. Tosiasia.
      Jeesuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi, Jeesuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi. Aamen!

      • Ei tuo ole kylläkään uskottavaa.


      • Anonyymi

        No miten tämän kaiken luoneen luomakunnan käy sitten kun käytätte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ja kiroatte ristille? Saatanan avulla kirotaan ja tässä tapauksessa Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten tämän kaiken luoneen luomakunnan käy sitten kun käytätte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ja kiroatte ristille? Saatanan avulla kirotaan ja tässä tapauksessa Jumala.

        Ja syöttekin vielä saatananpalvojien kannibalistisella riitillä kuvitellen saavanne Jumalalta, kun syötte tämän pahat tekonne anteeksi?! No juu, täytyy todella uskoa saatanan voimaan, jos tähän saa logiikan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei tuo ole kylläkään uskottavaa.

        Ei varmaan olekaan, kun ei ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja syöttekin vielä saatananpalvojien kannibalistisella riitillä kuvitellen saavanne Jumalalta, kun syötte tämän pahat tekonne anteeksi?! No juu, täytyy todella uskoa saatanan voimaan, jos tähän saa logiikan.

        Pahasti on pää nyrjähtänyt!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan olekaan, kun ei ymmärrä.

        Ei ymmärrä. Minäkin ymmärrän vain tosiasioita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Köyhillä ei ole varaa grilliruokiin.
        Ovat K-kaupasta vanhaa ruokaa halvalla.
        Olet muuten kova valehteleen.
        Jarmolla ja Jarilla ei ole sama isä ja äiti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä Fatima pitää sitä auki 18 - 03,
        Mahtavat annokset.