Avioehto, perintö, lapset

Kiitos vastauksestasi, kaipailisin perusteluita. Linkkiä tms

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi, kaipailisin perusteluita. Linkkiä tms

Lue avioliittolaki

Se kylläkin on nykyään DVV joka valvoo sellaisen omaisuutta, jolla on edunvalvoja. Kun avioparin toinen puolisko kuolee,omaisuudet tasataan, jos kuollut oli varakkaampi osapuoli, avio-oikeuden perusteella, ellei ole avioehtoa, joka vaikuttaa. Sitä kutsutaan ositukseksi.
Ensin perukirja, jo siihen tulee merkitä aviopuolisonkin omaisuus. Osituksessa sitten tasataan, eli kummankin omaisuus miinus velat, summat yhteen, ja tämä puolitetaan. Puolet kummankin avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta saa osituksessa leski. Puolet on se mitä vainajan lapset saavat perintöä. Jos leski sensijaan on itse varakkaampi, hän saa kieltäytyä maksamasta tasinkoa köyhempänä kuolleen aviopuolisonsa perillisille.
Edunvalvonta alaikäisille on tarpeen, koska leski ja lapset ovat osallisia samasta omaisuusmassasta. Biologinen toinen vanhempi voi olla lasten edunvalvoja, jos on huoltaja. Tietysti tulee tarkastaa sekin onko aiemmin eronneen parin välillä toimitettu ositus aiemmin. Ellei ole, se voi muuttaa tilannetta, ositus aiemman liiton jälkeen tulee toimittaa ensin, ennen uuden liiton ositusta.

Ja lapsen saama perintö on lapsen, edunvalvojan (olipa huoltaja tai mikä muu taho tahansa) on pidettävä lapsen perinnöstä huoli, ettei se mene arkipäivän elatukseen. Toki siitä voi lapsen niin itse halutessa, ostaa jotain lapselle itselleen, sellaista mitä normaalilla elatuksella ei saa hankituksi. Esimerkiksi harrastusväline joka on vähän hintavampi. Mutta edunvalvontaan pitää tehdä vuositili, joka vuosi jos lapsen omaisuus on tiettyä määrää mittavampi. Näin holhouspuoli varmistaa että lapsen omaisuus todella säilyy lapselle siihekseen, kunnes hän täyttää 18 vuotta.

Varmempaa tietoa just saa , vaikka Googlesta, kun täältä ”suoli24” stä.
Opettele käyttämään.

Rahan takiako tätä kyselet? Katala ihminen, ketku, onnenonkija,. Uskomatonta että moisia ällöjä on olemassa.

Lapsen etua vartioidaan tarkoin ulkopuolisten taholta, sinulla ei ole mitään sijaa kavaltaa heitä.

Mneisit naimisiin lasten oikean isän kanssa jotta saisit valtaasi lasten omaisuuden?? Siis täysin uskomatonta. Hirviö,....

Anonyymi kirjoitti:

Rahan takiako tätä kyselet? Katala ihminen, ketku, onnenonkija,. Uskomatonta että moisia ällöjä on olemassa.

Lapsen etua vartioidaan tarkoin ulkopuolisten taholta, sinulla ei ole mitään sijaa kavaltaa heitä.

Mneisit naimisiin lasten oikean isän kanssa jotta saisit valtaasi lasten omaisuuden?? Siis täysin uskomatonta. Hirviö,....

Lue lisää

Rahan takia tietenkin, raha se maailmaa pyörittää 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Rahan takiako tätä kyselet? Katala ihminen, ketku, onnenonkija,. Uskomatonta että moisia ällöjä on olemassa.

Lapsen etua vartioidaan tarkoin ulkopuolisten taholta, sinulla ei ole mitään sijaa kavaltaa heitä.

Mneisit naimisiin lasten oikean isän kanssa jotta saisit valtaasi lasten omaisuuden?? Siis täysin uskomatonta. Hirviö,....

Lue lisää

Miksi pitää loukata ihmistä joka vaan teki kysymyksen , joten ihmeellistä kansaa kun heti hypitään ihmisten silmille jos jollain on kysyttävää , itse ehdotan tapaamista juristin luona joka osaa selittää asian juurta jaksaen .

Anonyymi kirjoitti:

Rahan takiako tätä kyselet? Katala ihminen, ketku, onnenonkija,. Uskomatonta että moisia ällöjä on olemassa.

Lapsen etua vartioidaan tarkoin ulkopuolisten taholta, sinulla ei ole mitään sijaa kavaltaa heitä.

Mneisit naimisiin lasten oikean isän kanssa jotta saisit valtaasi lasten omaisuuden?? Siis täysin uskomatonta. Hirviö,....

Lue lisää

Sinä se latelet taas omiasi ja näet pirun siellä missä se ole, ainoastaan omissa aivoissasi
Hän on naimisissa miehen kanssa ,joten ei kai kahden kanssa olla naimisissa .
Heti olet tuomitsemassa vento vierasta ihmistä, mistä sinä tiedät jos hän jäi leskeksi jos entinen mies kuoli ja lasten isä .
Kaikki perintö asiat on hyvä tietää etukäteen kun on suhteessa ja on molemmilla entisiä lapsia ja sitten vielä yhteistäkin, se on vaan järkevää että on tietoinen asioista etukäteen niin voi vaikka ottaa vakuutuksen joka on turvana jälkipolville.
Joten eikös säännöissä ole että tällä palstalla saa kysyä asiasta kuin asiasta ,ilman että saa sinun laiseltasi syytteet välittömästi asiasta mistä et tiedä mitään .
Tuollaiset ihmiset voisivat pysyä poissa sellaisilta sivuilta missä ihmiset kyselevät toisiltaan asioita joita ei tiedetä ,ja saakin kysellä

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se latelet taas omiasi ja näet pirun siellä missä se ole, ainoastaan omissa aivoissasi
Hän on naimisissa miehen kanssa ,joten ei kai kahden kanssa olla naimisissa .
Heti olet tuomitsemassa vento vierasta ihmistä, mistä sinä tiedät jos hän jäi leskeksi jos entinen mies kuoli ja lasten isä .
Kaikki perintö asiat on hyvä tietää etukäteen kun on suhteessa ja on molemmilla entisiä lapsia ja sitten vielä yhteistäkin, se on vaan järkevää että on tietoinen asioista etukäteen niin voi vaikka ottaa vakuutuksen joka on turvana jälkipolville.
Joten eikös säännöissä ole että tällä palstalla saa kysyä asiasta kuin asiasta ,ilman että saa sinun laiseltasi syytteet välittömästi asiasta mistä et tiedä mitään .
Tuollaiset ihmiset voisivat pysyä poissa sellaisilta sivuilta missä ihmiset kyselevät toisiltaan asioita joita ei tiedetä ,ja saakin kysellä

Lue lisää

Rahan takai hän kyselee. Noin keiero voi olla vaan sellanen nainen, joka on mieleltään sairas. Onneksi en tunne moista ketkua, ja toivottavasti joku huomaa, miten hn riistää ja kieroilee toisten lapsilla. Vie heiltä rahat ja omaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan takai hän kyselee. Noin keiero voi olla vaan sellanen nainen, joka on mieleltään sairas. Onneksi en tunne moista ketkua, ja toivottavasti joku huomaa, miten hn riistää ja kieroilee toisten lapsilla. Vie heiltä rahat ja omaisuuden.

Lue lisää

Jokainen järkevä ihminen haluaa tietää näitä asioita Ettei siinä mitään ihmettelemistä ole. Hän voisi todella ilmoittaa sinun tekstisi sillä se on kunnianloukkaus vierasta ihmistä kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

Rahan takai hän kyselee. Noin keiero voi olla vaan sellanen nainen, joka on mieleltään sairas. Onneksi en tunne moista ketkua, ja toivottavasti joku huomaa, miten hn riistää ja kieroilee toisten lapsilla. Vie heiltä rahat ja omaisuuden.

Lue lisää

Taidat olla yksin jätetty , ja hyvin katkera ihminen

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se latelet taas omiasi ja näet pirun siellä missä se ole, ainoastaan omissa aivoissasi
Hän on naimisissa miehen kanssa ,joten ei kai kahden kanssa olla naimisissa .
Heti olet tuomitsemassa vento vierasta ihmistä, mistä sinä tiedät jos hän jäi leskeksi jos entinen mies kuoli ja lasten isä .
Kaikki perintö asiat on hyvä tietää etukäteen kun on suhteessa ja on molemmilla entisiä lapsia ja sitten vielä yhteistäkin, se on vaan järkevää että on tietoinen asioista etukäteen niin voi vaikka ottaa vakuutuksen joka on turvana jälkipolville.
Joten eikös säännöissä ole että tällä palstalla saa kysyä asiasta kuin asiasta ,ilman että saa sinun laiseltasi syytteet välittömästi asiasta mistä et tiedä mitään .
Tuollaiset ihmiset voisivat pysyä poissa sellaisilta sivuilta missä ihmiset kyselevät toisiltaan asioita joita ei tiedetä ,ja saakin kysellä

Lue lisää

Tottakai saapi kysellä, ei ihmisten tarvitse kommetoida noin rumasti jos joku haluaa tietää miten perintöasiat menee kun on lapsia molemmin puolin ja vielä yhteistäkin.
Tuo vakuutus jota yllä oleva ehdotti on hyvä tehdä lasten turvaksi.
Tavallisen perheenkin perintöasiat ovat monimutkaisia , joten se että on lapsia molemmin puolin voi olla hieman erilaista.
Jos miehesi olisi adoptoinut sinun lapsesi niin heidät olisi laskettu hänen perilliseksi .
Tälläiset asiat voisi olla hyvä selvittää ja keskustella miehesi kanssa miten hän luulee että perintöasiat ovat teidän kohdallanne.
Jos ei hänen kanssaan voi puhua niin tila aika juristille että saat neuvot sieltä .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää loukata ihmistä joka vaan teki kysymyksen , joten ihmeellistä kansaa kun heti hypitään ihmisten silmille jos jollain on kysyttävää , itse ehdotan tapaamista juristin luona joka osaa selittää asian juurta jaksaen .

Lue lisää

Ai tätä onnenonkijaa loukata?

Ohoh,, kyllä tässä loukataan lapsia joiden rahat ja omaisuuden tämä onnenonkijä meinaa ryövät, onneksi ei pysty, alapsille tulee edunvalvoja joka pitää huolta ettei sutturat vie kenenkään omaisuutta, siänhän ne ovat jo lapsilta vieneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tätä onnenonkijaa loukata?

Ohoh,, kyllä tässä loukataan lapsia joiden rahat ja omaisuuden tämä onnenonkijä meinaa ryövät, onneksi ei pysty, alapsille tulee edunvalvoja joka pitää huolta ettei sutturat vie kenenkään omaisuutta, siänhän ne ovat jo lapsilta vieneet.

Lue lisää

Höntti

Eihän avoleskellä ole mitään oikeuksia, vain velvollisuuksia.

Kyllä se niin on että vaikka eivät olisi isäänsä nähneet vuosien varrella niin kun isä kuolee ovat hänen biologiset lapsensa rintaperillisiä .
Ja leskellä on oma osuutensa koska ovat olleet avioliitossa.
Biologiset lapset perivät aina isänsä , ja siihen ei auta edes testamentti estämään sitä.
Lakiosuus menee aina omille tekeleilleen . Mutta jos haluaa antaa osan lesken edellisestä suhteesta oleviin lapsiin niin silloin se on mainittava testamentin kanssa .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se niin on että vaikka eivät olisi isäänsä nähneet vuosien varrella niin kun isä kuolee ovat hänen biologiset lapsensa rintaperillisiä .
Ja leskellä on oma osuutensa koska ovat olleet avioliitossa.
Biologiset lapset perivät aina isänsä , ja siihen ei auta edes testamentti estämään sitä.
Lakiosuus menee aina omille tekeleilleen . Mutta jos haluaa antaa osan lesken edellisestä suhteesta oleviin lapsiin niin silloin se on mainittava testamentin kanssa .

Lue lisää

Juu, mutta se leski saa puolet miinus velat tasinkona ,jollei avioehtoa, kun se leski kuolee , joka on taas saanut rahansa kuolleelta äijältään , niin sillon sen lapset perii äitinsä, jolla on sitä äijänsä tasinkoa rahaa, näin sen äijän rahat menee vieraaseen sukuun.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta se leski saa puolet miinus velat tasinkona ,jollei avioehtoa, kun se leski kuolee , joka on taas saanut rahansa kuolleelta äijältään , niin sillon sen lapset perii äitinsä, jolla on sitä äijänsä tasinkoa rahaa, näin sen äijän rahat menee vieraaseen sukuun.

Lue lisää

Niin ja leske; omaisuus on juuri puolet joten hänkin on kehonsa kantanut kasaan avioliitossa Ja se mikä on hänen osansa niin tottakai menee hänen lapsilleen , ja toinen osamiehen bioloogisille lapsille kun mies kuolee . Niinettä ei näissä asioissa ole mitään epäselvää Perunkirjoitus tehdään lain mukaisilla säännöillä ,

vaikea se on ottaa lakiosaa. Ja loukkauksia sitä saa yksi sun toinen ihminen tässä elämässä
Ei kai nyt omaa lihaa ja verta voi sivuuttaa perinnöstään.
Mikä on niin kova loukkaus että on halu tehdä lapset ilman perintöä

Totta kai perii. Vaikka elatusmaksut olisi maksettu, eikä sen jälkeen ollut missään tekemisissä, niin lapset perii, vaikka olisivat ottolapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai perii. Vaikka elatusmaksut olisi maksettu, eikä sen jälkeen ollut missään tekemisissä, niin lapset perii, vaikka olisivat ottolapsia.

Ei otyolaoset peri, mutta jos he ovat adoptoituja niin silloin perii.
Joten olen nähnyt käytännössä juuri tälläisen tapauksen jossa lapsilla ei ollut yhteyttä isäänsä yli kolmeenkymmeneen vuoteen , ja kun hän kuoli niin lapset perivät hönen osuutensa ja hänen uusi vaimo omansa . Niin ettei kannata väittää vastaan se joka lapset tekee teke samalla itsestään sen jonka lapset perii aikanaan , ja noin on oikein.
Sitten on todella niitäkin jotka eivät asiaa ymmärrä

Anonyymi kirjoitti:

vaikea se on ottaa lakiosaa. Ja loukkauksia sitä saa yksi sun toinen ihminen tässä elämässä
Ei kai nyt omaa lihaa ja verta voi sivuuttaa perinnöstään.
Mikä on niin kova loukkaus että on halu tehdä lapset ilman perintöä

Lue lisää

Ei kai omaa lihaa ja verta voi sivuuttaa sukunimessään ja toisen vanhempansa vanhemmuutta- ja huoltajuutta?? / Ei kai omaa lihaa ja verta voi sivuuttaa sukunimessään ja toisen vanhempansa vanhemmuutta- ja huoltajuutta?? /

Anonyymi kirjoitti:

vaikea se on ottaa lakiosaa. Ja loukkauksia sitä saa yksi sun toinen ihminen tässä elämässä
Ei kai nyt omaa lihaa ja verta voi sivuuttaa perinnöstään.
Mikä on niin kova loukkaus että on halu tehdä lapset ilman perintöä

Lue lisää

Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei otyolaoset peri, mutta jos he ovat adoptoituja niin silloin perii.
Joten olen nähnyt käytännössä juuri tälläisen tapauksen jossa lapsilla ei ollut yhteyttä isäänsä yli kolmeenkymmeneen vuoteen , ja kun hän kuoli niin lapset perivät hönen osuutensa ja hänen uusi vaimo omansa . Niin ettei kannata väittää vastaan se joka lapset tekee teke samalla itsestään sen jonka lapset perii aikanaan , ja noin on oikein.
Sitten on todella niitäkin jotka eivät asiaa ymmärrä

Lue lisää

Itse et ymmärrä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta?

Lue lisää

Eikös silloin ole paras tapa antaa omaisuutensa pois jo eläessään kun vielä itse päättää.
Mutta tässäkään ei ole tullut selville että mikä on niin suuri loukkaus että halutaan pudottaa lapset pois perintö oikeudestaan .
Ei lapset ihan mistä tahansa valitse olla tapaamatta isäänsä , sillä lasten lojaalisuus riittää hyvinkin pitkälle vaikka isä olisi käyttäytynyt huonosti heitä kohtaan. Mutta jossain on silloin iso vika jos lapset eivät enää halua olla yhteydessä isäänsä .
Että mikä on niin suuri loukkaus miehen elämässä että hän yleensä on valmis tekemään omat lapsensa perinnöttömäksi . ???????????

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja leske; omaisuus on juuri puolet joten hänkin on kehonsa kantanut kasaan avioliitossa Ja se mikä on hänen osansa niin tottakai menee hänen lapsilleen , ja toinen osamiehen bioloogisille lapsille kun mies kuolee . Niinettä ei näissä asioissa ole mitään epäselvää Perunkirjoitus tehdään lain mukaisilla säännöillä ,

Lue lisää

Ei ihan noin , minun veljeni meni avioon lapsellisen naisen kanssa , jolla ei ollut mitään omaisuutta , veljellä oli jo asunto maksettu, ja mökki peritty, eikä hän ollut tehnyt avioehtoa , no se nainen tuli asumaan kahden lapsen kanssa veljeni velattomaan taloon, ja he olivat aviossa vajaa 10 v , ei yhteisiä lapsia, ero tuli ja osituksessa nainen sai puolet mökin ja talon arvosta, vaikka ei ollut niistä mitään maksanut, veljeä veetutti oma tyhmyys, avioehto olis pelastanut hänen omaisuutensa, olis vain jaettu se mitä 10 vuoden aikana oli koottu.
Sama juttu se on jos köyhempi kuolee, näin jo perittyäkin omaisuutta menee vieraaseen sukuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan noin , minun veljeni meni avioon lapsellisen naisen kanssa , jolla ei ollut mitään omaisuutta , veljellä oli jo asunto maksettu, ja mökki peritty, eikä hän ollut tehnyt avioehtoa , no se nainen tuli asumaan kahden lapsen kanssa veljeni velattomaan taloon, ja he olivat aviossa vajaa 10 v , ei yhteisiä lapsia, ero tuli ja osituksessa nainen sai puolet mökin ja talon arvosta, vaikka ei ollut niistä mitään maksanut, veljeä veetutti oma tyhmyys, avioehto olis pelastanut hänen omaisuutensa, olis vain jaettu se mitä 10 vuoden aikana oli koottu.
Sama juttu se on jos köyhempi kuolee, näin jo perittyäkin omaisuutta menee vieraaseen sukuun.

Lue lisää

Joskus menee kyllä nämä lakiasiat väärin monen mielestä , mutta niissä ei ole mukana tunne elämää kun lakeja tehdään ainoastaan asiallinen asia ilman tunteita, kotenjokqisen pitäisi ajatella etukäteen asioita.
Itse funtsinut että laitan testamentin niinettä minunosuueninlqpsille lasketaan heidän omikseen joihin heidän puolisollaan ei ole oikeutta jos sattuu vaikka ero tulla . Tiedän että moni on tehnyt niin, silloin ei mene minun ; omaisuuteni muille kuin juuri minun omilleni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta?

Lue lisää

Perinnöttömäksi tekemiseen pitää olla aina painavat perusteet,ja ne on mieluiten todisteluineen mainittava testamentissa. Mikään riita/huonot tai olemattomat välit ei käy.
Tuomittu rikoksesta,joka rikos sinänsä loukkaa perittävää,esimerkiksi huumerikos,ratti jossa kuollut/ loukkaantunut joku, vakava petos tai muu omaisuusrikos,lapsen hyväksikäyttö tms.
Tai,elämäntapa joka loukkaa perittävää. Tässäkään esimerkiksi eri mielipiteet ei ihan riitä. Mutta jatkuva juopottelu, huumeitten käyttö tai muu normista poikkeava ikävä elämäntapa jota vietetään jatkuvasti,riittää. Se että festareilla kävi väärässä teltassa nukkumassa,tai oli jopa samaan aikaan humalassa,ei riitä.
Eikä sekään jos näitten jälkeen lähti tekemään aikuisviihdetyötä pariksi viikoksi.
Ellei testamenttiin ole liitetty todisteita,loukkaavasta elämäntavasta,esim muistiota todisteineen( lehtikeikkeitä,tekstareiden kopsuja, tms juttuja) todistustaakka jää sitten sille joka vetoaa testamentin perinnöttömäksi jättämismainintaan. Sina saa vaatia,ja pitää silti lakiosaa. Siis sen joka jätettäisiin perinnöttä. Jos perusteet eivät päde,saa paitsi sen myös lopunkin oman perintönsä oikeuskäsittelyn lopuksi.
Että näissä on oltava tarkkana,ettei ihan huuhaasyillä ketään koiteta jättää ilman perintöä.
Koska mikä ei ole normi,se ei voi olla oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnöttömäksi tekemiseen pitää olla aina painavat perusteet,ja ne on mieluiten todisteluineen mainittava testamentissa. Mikään riita/huonot tai olemattomat välit ei käy.
Tuomittu rikoksesta,joka rikos sinänsä loukkaa perittävää,esimerkiksi huumerikos,ratti jossa kuollut/ loukkaantunut joku, vakava petos tai muu omaisuusrikos,lapsen hyväksikäyttö tms.
Tai,elämäntapa joka loukkaa perittävää. Tässäkään esimerkiksi eri mielipiteet ei ihan riitä. Mutta jatkuva juopottelu, huumeitten käyttö tai muu normista poikkeava ikävä elämäntapa jota vietetään jatkuvasti,riittää. Se että festareilla kävi väärässä teltassa nukkumassa,tai oli jopa samaan aikaan humalassa,ei riitä.
Eikä sekään jos näitten jälkeen lähti tekemään aikuisviihdetyötä pariksi viikoksi.
Ellei testamenttiin ole liitetty todisteita,loukkaavasta elämäntavasta,esim muistiota todisteineen( lehtikeikkeitä,tekstareiden kopsuja, tms juttuja) todistustaakka jää sitten sille joka vetoaa testamentin perinnöttömäksi jättämismainintaan. Sina saa vaatia,ja pitää silti lakiosaa. Siis sen joka jätettäisiin perinnöttä. Jos perusteet eivät päde,saa paitsi sen myös lopunkin oman perintönsä oikeuskäsittelyn lopuksi.
Että näissä on oltava tarkkana,ettei ihan huuhaasyillä ketään koiteta jättää ilman perintöä.
Koska mikä ei ole normi,se ei voi olla oikeus.

Lue lisää

Siinäpähän todistelevat vieraannuttaja äidin
ja Raision perhepalvelujen "lastensuojelun" viranomaisten kanssa - sitä saa mitä tilaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ei otyolaoset peri, mutta jos he ovat adoptoituja niin silloin perii.
Joten olen nähnyt käytännössä juuri tälläisen tapauksen jossa lapsilla ei ollut yhteyttä isäänsä yli kolmeenkymmeneen vuoteen , ja kun hän kuoli niin lapset perivät hönen osuutensa ja hänen uusi vaimo omansa . Niin ettei kannata väittää vastaan se joka lapset tekee teke samalla itsestään sen jonka lapset perii aikanaan , ja noin on oikein.
Sitten on todella niitäkin jotka eivät asiaa ymmärrä

Lue lisää

Ihan niin, minä en ollut yhteydessä isääni kolmeenkymmeneen vuoteen, mutta kun hän kuoli niin minä ja hänen uusi lapsensa jaoimme perinnön

Lapset perii vanhempansa.
Muista myös lahjaverot, kun annat lapsille mammonaa, ja jos lasten isäkin antaa , niin lahjaverot on maksettava.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset perii vanhempansa.
Muista myös lahjaverot, kun annat lapsille mammonaa, ja jos lasten isäkin antaa , niin lahjaverot on maksettava.

Olen tietoinen lahjavaerosta. Rahaa saa antaa 4999 e /kolmen vuoden välein. Voit antaa vaikka lapsen miehelle toiset 4999 e verotta sillon heillä olisi 10 000 yhteistä rahaa.

Jos annat 5000, siitä menee jo 100 peirntöveroa.

Perintöverolaskuri on vero sivuilla. Kätevä.

Vaikka eihän kukaan sitä teidä jos nosta pankista 6900 mihin sinäne olet laittanut ellet laita saajan tilille.

Aattele et eduskuntalaiset senkun kierrättää rahaa, ja ei maksele veroja. Ei kovin tasaveroista tää elämä mitä he huutelevat...

Anonyymi kirjoitti:

Lapset perii vanhempansa.
Muista myös lahjaverot, kun annat lapsille mammonaa, ja jos lasten isäkin antaa , niin lahjaverot on maksettava.

Ei peri!

Anonyymi kirjoitti:

Olen tietoinen lahjavaerosta. Rahaa saa antaa 4999 e /kolmen vuoden välein. Voit antaa vaikka lapsen miehelle toiset 4999 e verotta sillon heillä olisi 10 000 yhteistä rahaa.

Jos annat 5000, siitä menee jo 100 peirntöveroa.

Perintöverolaskuri on vero sivuilla. Kätevä.

Vaikka eihän kukaan sitä teidä jos nosta pankista 6900 mihin sinäne olet laittanut ellet laita saajan tilille.

Aattele et eduskuntalaiset senkun kierrättää rahaa, ja ei maksele veroja. Ei kovin tasaveroista tää elämä mitä he huutelevat...

Lue lisää

Minusta väärin tuo että perinnöstä menee veroja. Rahat jotka on säästetty työnteolla on jo vieroitettu silloin.
Niin että se laki on mielestäni vähän väärin

Anonyymi kirjoitti:

Ei peri!

Miten niin ei peri, totta kai lapset ovat vanhemmilleen rintaperillisiä hehän lapset ovat hankkineet maailmaan. Sitten jos ei ole mitä periä , voi kyllä sanoa ettei peri

Anonyymi kirjoitti:

Minusta väärin tuo että perinnöstä menee veroja. Rahat jotka on säästetty työnteolla on jo vieroitettu silloin.
Niin että se laki on mielestäni vähän väärin

Miten rahat vieraannutetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei peri, totta kai lapset ovat vanhemmilleen rintaperillisiä hehän lapset ovat hankkineet maailmaan. Sitten jos ei ole mitä periä , voi kyllä sanoa ettei peri

Ei peri! Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakiosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei peri, totta kai lapset ovat vanhemmilleen rintaperillisiä hehän lapset ovat hankkineet maailmaan. Sitten jos ei ole mitä periä , voi kyllä sanoa ettei peri

Ei peri! Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakiosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? ?Ei peri! Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakiosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava Kyllä auttaa testamentti ja lasten on moitittava testamenttia ja haettava siihen tuomioistuimessa muutosta mikäli haluavat. Lakosa voidaan poistaa lapsilta kokonaan mikäli lapset ovat isän elinaikana loukanneet syvästi isäänsä, eivätkä ole olleet missään yhteydessä - kerroppa paljonko on lasten lakiosuus 0,00 eurosta? ?