Tyhmien ihmisten strategia on syyllistää ihmisiä normaaleista elämäntapavalinnoistaan, jotta nämä "kääntyisivät" ilmastouskoon ja tekisivät parannuksen.
Siispä he syyllistävät ihmisiä lihansyönnistä, millä varmistetaan, ettei ympäristöliike koskaan saa vanhempien ikäluokkien tukea. Niille ikäluokille kun on vaikeaa muuttaa elinikäisiä tapoja ja tottumuksia, kuten ruokavaliota, radikaalilla tavalla.
He syyllistävät ihmisiä lentomatkustamisesta, miklä varmistetaan ettei liike tule koskaan saamaan yhteiskunnan eliittien tukea, heidän kun täytyy jo työnsä puolesta lentää. Eliitiltä ympäristöliike voisi parhaimmillaan saada rahaa, mutta nyt he saavat vain vihaa niskaansa.
He haluavat kuopata koko kapitalismin, millä varmistetaan ettei poliittisen spektrin oikea laita tule koskaan antamaan tukeaan ympäristöliikkeelle. Sillä miinustetaan kannatusta jo 50%, koska lähtökohtaisesti puolet ihmisistä on poliittisesti oikealla.
Ympäristöliike haluaa sähköauton pakolliseksi kaikille. Sillä tavalla varmistetaan, ettei kukaan pitkiä matkoja autoileva halua äänestää ympäristöliikettä koskaan, koska Suomessa ei ole tarpeeksi latausasemia pitkän matkan sähköautoiluun syrjäseudulla. Köyhillä kun ei ole varaa hyvälaatuiseen sähköautoon.
He syyllistävät jokaista mukavasta elämästä, mikä nyt ylipäänsä karkottaa keskiluokan kannattajakunnasta ja vähentää kannatusta yleisesti. Kukapa nyt haluaisi elää kurjasti.
Puun poltostakin syyllistetään. Sillä varmistetaan, ettei yksikään itseään kunnioittava omakotitaloasuja koskaan tule äänestämään ympäristöliikettä.
Ympäristöliikkeen kanta kun on dogmaattinen ja suvaitsematon kaikkia niitä kohtaan, joiden elintavat eivät sovi liikkeen määrittämään erittäin kapeaan "kestävyyden" muottiin. Mitä enemmän kannattajalta vaaditaan, sitä vähemmän kannatusta, luonnollisesti, koska pienempi joukko niitä ihmisiä, jotka sopivat liikkeen määrittelemiin äärimmäisen tiukkoihin "vihreyden" raameihin. Niitä jotka eivät sovi syyllistetään ja haukutaan tekopyhiksi.
Kaikenkaikkiaan vihreästä liikkeestä on tullut kuin keskiaikainen kirkko. He syyllistävät ihmisiä "ilmastosynnistä" ja saarnaavat siitä kuinka ihanteellisen ihmisen pitäisi elää. Ne jotka rikkoavat liikkeen normeja saavat häpeärangaistuksen osakseen. Julkkisten ja miljonäärien ilmastosyntejä seurataan kuin noitavainoissa ikään, valmiina painamaan häpeänäppäintä kun yksityislento lähtee.
Taisipa eräs Thunberg kirjoittaa ilmastoraamatunkin, josta tulee ilmastoliikkeen erehtymätön pyhä kirja. Sieltä sitten luetaan säkeitä ja palvotaan Thunbergia puolijumalana, jolla muka on ratkaisut kaikkiin maailman ongelmiin.
Eikö kukaan vielä tajua, että Thunberg on pelkkä keskenkasvuinen lapsi, jolla ei voi olla täyttä ymmärrystä tämän maailman asioista. Hän näkee kaiken oman ilmastoahdistuksensa läpi vihreässä linssissä, jossa ainoa asia joka painaa on ilmastonmuutos. Kovin tyypillistä nuoren idealistin käytöstä. Ihmekös tuo siis, että Petteri Taalaksen kaltainen ansioitunut ilmastotutkija on kritisoinut Thunbergia.
Ja tottahan se on. IPCC ei missään kohtaa ennusta maailmanloppua eikä sivilisaation romahdusta. IPCC ei sano edes, että eliökuntaa kohtaisi joukkosukupuutto. Todennäköisyys on pieni jopa pahimmissa ilmastoskenaarioissa. Vielä vähemmän tiede voi kertoa miten ihmisten kuuluisi elää. Se ei missään nimessä ole tieteen tehtävä vaan pikemminkin filosofinen kysymys.
Mutta tätä ei tyhmä ihminen ikinä tule ymmärtämään, eikä voikaan ymmärtää synnynnäisestä aivovammastaan johtuen. Sen sijaan hän uskoo sokeasti ideologiaan ja yrittää määritellä muille miten heidän kuuluisi elää.
Ei siis ihme että ympäristöliikkeellä menee huonosti.
Tyhmät ihmiset ovat syypäitä ympäristöliikkeen epäonnistumisiin
38
594
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä ilmastouskovaiset ovat vääriä uskovaisia. Muslimitkaan ei kunnioita.
- Anonyymi
Islam on lakiuskonto. Šaria (sharia), eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Šaria on islaminuskon ydin. Melkein enemmän laki kuin uskonto.
- Anonyymi
Ihminen haluaa rikastua ja olla paremmassa asemassa. Usein paremmassa asemassa ja rikkaampi kuin muut. Siinä kohtaa ei välitetä mistään ilmastosta. Bisnes ajaa kaiken edelle.
- Anonyymi
Ympäristöliikkeen suuri ongelma on suunnitelman puuttuminen. Höpistään vaan ilmasto kriisitä, vihersiirtymästä, milloin mistäkin.
Lähtökohdat höpinään ovat ideologisia, josta seuraa suunnitelman puuttuessa fatlismi. Tällaisen liikeen tahi ihmisten kanssa on mahdotonta tehdä järkevää kompromissia mistään asiasta.
Hyvä esimerkki on Venäjän hyökkäyssota ja sen seurauksena euroopan energia kriisi. Saksassa on 30 ydinvoimalaa suljettuna, mutta saksan hallituksessa olevat vohreät eivät voi näitä käynnistää, koska ne on suljettu ideologisita syistä.- Anonyymi
Saksa teki täyskäännöksen energiakriisin keskellä: kaksi ydinvoimalaa jatkaakin toimintaansa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f1b507be-06b8-45f8-92f4-1a354620509d
Saksa on päättänyt jatkaa kahden ydinvoimalan toimintaa. Kenties jokunen muukin kaivetaan esiin naftaliinista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa teki täyskäännöksen energiakriisin keskellä: kaksi ydinvoimalaa jatkaakin toimintaansa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f1b507be-06b8-45f8-92f4-1a354620509d
Saksa on päättänyt jatkaa kahden ydinvoimalan toimintaa. Kenties jokunen muukin kaivetaan esiin naftaliinista.No ei tuota täyskäännkseksi voi sanoa jos yhden sulkevat loppuvuodesta ja loputkin kaksi huhtikuussa. Aivan täysiä idiootteja.
Eikös Linkola toivonut ihmiskunnan joukko sukupuuttoa? Varmaan oikeessa oli.
Ihminen peilaa asioita oman elämänsä kautta. Kun pohjois Karjalassa mitataan 35,9 pakkasta niin se kumoaa ilmastonmuutoksen. Jne.
Nyt kun oli paljon metsäpaloja niin siihen nämä samat henkilot eivät ota kantaa. Syy yhteys olemassa.
Mut eihän meillä täällä pohjolassa mitään hätää. Meillä maatalous kiittää kun ilmasto lämpenee ehkä keski Saksan tasolle. Meillä ollaan ruoka asioissa melko hyvin omavaraisia.
Mutta entä sitten kun pohjois eurooppaan haluavat kymmenet miljoonat ihmiset. Varovainen arvio.
Eikö kannataisi hoitaa ongelmia lähtöpisteessä, ei tuoda niitä esim tänne Suomeen?Mut jos tuollaisia lämpötiloja niin suomalainen maatalous kiittää! Ei tarvii monia hedelmiä ja kasviksia Epsanjasta tuoda?
- Anonyymi
Kun jossain hellettä ja kuivuutta niin ilmastohihhulit näkee ilmastonmuutoksen, mutta eivät näe Pakistanin sateita ja pohjoismaiden kylmyyttä. Täällä oli koko kesänä tuskin 10 hellepäivää ja heinäkuussakin 3 viikkoa 15-20 astetta. Edes venäjällä ei ole ollut nyt paljon metsäpaloja vaikka Ukrainassa sytyttävätkin.
Oneglmat ptiäisi todellakin hoitaa lähtöpisteissä, ei kehitysapua elleivät saa syntyvyyttä kuriin ja lopeta saastuttamista. Missään tapauksessa sitä ongelmaa ei pidä tuoda tänne. Anonyymi kirjoitti:
Kun jossain hellettä ja kuivuutta niin ilmastohihhulit näkee ilmastonmuutoksen, mutta eivät näe Pakistanin sateita ja pohjoismaiden kylmyyttä. Täällä oli koko kesänä tuskin 10 hellepäivää ja heinäkuussakin 3 viikkoa 15-20 astetta. Edes venäjällä ei ole ollut nyt paljon metsäpaloja vaikka Ukrainassa sytyttävätkin.
Oneglmat ptiäisi todellakin hoitaa lähtöpisteissä, ei kehitysapua elleivät saa syntyvyyttä kuriin ja lopeta saastuttamista. Missään tapauksessa sitä ongelmaa ei pidä tuoda tänne.Kyllä maailman keskilämpötila nousee ja nousee, ja se aiheuttaa ongelmia! Mut mää uskon että Suomi on saajapuolella!
Mut näin se on että pohjois eurooppaa kohtaa invaasio alueista joissa ei kasva edes kaktus.
Sit ollaan kusessa kun ruoka ja resurssit eivät riitä.
Toisaalta saattaa jo olla myöhäistä taistella vastaan. 🙁- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Kyllä maailman keskilämpötila nousee ja nousee, ja se aiheuttaa ongelmia! Mut mää uskon että Suomi on saajapuolella!
Mut näin se on että pohjois eurooppaa kohtaa invaasio alueista joissa ei kasva edes kaktus.
Sit ollaan kusessa kun ruoka ja resurssit eivät riitä.
Toisaalta saattaa jo olla myöhäistä taistella vastaan. 🙁Merissä riittää vettä, suola vaan pois. Pohjaveden/järviveden kuskaaminen tuhansien kilometrien päähän ja laskeminen mereen pitää myös lopettaa, väkisinhän pohjavesi laskee kun miljoonakaupingit ottaa veden sisämaasta.
Anonyymi kirjoitti:
Merissä riittää vettä, suola vaan pois. Pohjaveden/järviveden kuskaaminen tuhansien kilometrien päähän ja laskeminen mereen pitää myös lopettaa, väkisinhän pohjavesi laskee kun miljoonakaupingit ottaa veden sisämaasta.
Kyllähän tuota tekniikkaa käytettäisiin jos se olisi tarpeeksi tehokasta. 😐
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Kyllähän tuota tekniikkaa käytettäisiin jos se olisi tarpeeksi tehokasta. 😐
Käytetään koko ajan laivoilla, lentotukialauksilla ja rannikkokaupuingeissakin, pitää vaan rehostaa tuotantoa. Olihan aurnkopaneelit ja tuulimyllytkin alkuun liian kalliita, mutta nyt ne voi tuottaa sähköä suolan erottamiseen ja veden pumppaamiseen. Ei vaan ola ollut riittävästi halua vielä, kun pohjavesi loppuu niin sitten on.
Anonyymi kirjoitti:
Käytetään koko ajan laivoilla, lentotukialauksilla ja rannikkokaupuingeissakin, pitää vaan rehostaa tuotantoa. Olihan aurnkopaneelit ja tuulimyllytkin alkuun liian kalliita, mutta nyt ne voi tuottaa sähköä suolan erottamiseen ja veden pumppaamiseen. Ei vaan ola ollut riittävästi halua vielä, kun pohjavesi loppuu niin sitten on.
Mielenkiintoista JOS näin on ja tuleman pitää. 😐
- Anonyymi
Maailmassa arvioidaan 1960-luvulla olleen ihmisiä 4 miljardia tai vähän sen alle. Nyt menee kohta 8 miljardin ihmisen raja rikki. Melko lyhyessä ajassa on maailman ihmismäärä tuplaantunut. Sukupuuttoon kuoleminen on ehkä vähän drastista, mutta puolet vähemmän tekisi planeetalle varmasti hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa arvioidaan 1960-luvulla olleen ihmisiä 4 miljardia tai vähän sen alle. Nyt menee kohta 8 miljardin ihmisen raja rikki. Melko lyhyessä ajassa on maailman ihmismäärä tuplaantunut. Sukupuuttoon kuoleminen on ehkä vähän drastista, mutta puolet vähemmän tekisi planeetalle varmasti hyvää.
Miljardissa olisi ihan riittävästi porukkaa, ilmastomuutos ratkeaisi siinä samalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljardissa olisi ihan riittävästi porukkaa, ilmastomuutos ratkeaisi siinä samalla.
Kannattaa aloittaa vähentäminen rakeista, ovat pahimpia ilmastotuholaisia
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa arvioidaan 1960-luvulla olleen ihmisiä 4 miljardia tai vähän sen alle. Nyt menee kohta 8 miljardin ihmisen raja rikki. Melko lyhyessä ajassa on maailman ihmismäärä tuplaantunut. Sukupuuttoon kuoleminen on ehkä vähän drastista, mutta puolet vähemmän tekisi planeetalle varmasti hyvää.
Mut kenellä oikeus elämään ja kellä ei. Siinä miettimistä ehtoolle ja ehkä huomisellekkin. 😐
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa aloittaa vähentäminen rakeista, ovat pahimpia ilmastotuholaisia
Juu, YK määrittelikin jo rakit ympäristön vihollisiksi numerolla 1 ! Sitten ko. paskajärjestö päättikin jakaa lisää humanitaarista apua kehittyviin maihin, ettei vaan väestönkasvu mitenkään hidastuisi.. Tavoitteeksi YK asetti 10 miljardia ihmistä vuoteen 2040 mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, YK määrittelikin jo rakit ympäristön vihollisiksi numerolla 1 ! Sitten ko. paskajärjestö päättikin jakaa lisää humanitaarista apua kehittyviin maihin, ettei vaan väestönkasvu mitenkään hidastuisi.. Tavoitteeksi YK asetti 10 miljardia ihmistä vuoteen 2040 mennessä.
Mieti minkä määrän rakkeja ne ottaa ja minkä määrän lihaa ne tarvitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti minkä määrän rakkeja ne ottaa ja minkä määrän lihaa ne tarvitsee.
Sitäpä juuri mietinkin, miljardilla ihmisellä on rakkeja paljon vähemmän kuin 10 miljardilla..
Anonyymi kirjoitti:
Mieti minkä määrän rakkeja ne ottaa ja minkä määrän lihaa ne tarvitsee.
Kyllähän tuo kin resursseja kuluttaa. Mut ruoka mitä syövät eivät ole sisäfileestä. Osista joita ei ihminen syö?
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Kyllähän tuo kin resursseja kuluttaa. Mut ruoka mitä syövät eivät ole sisäfileestä. Osista joita ei ihminen syö?
Monet syöttää sisäfilettäkin tai hakevat leikkeleitä leipäjonosta. Kaiken rakeille syötettävän voi käyttää biopolttoaineeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpä juuri mietinkin, miljardilla ihmisellä on rakkeja paljon vähemmän kuin 10 miljardilla..
Tehokkainta hävittää rakit heti tai miksei omistajatkin jos niin halutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehokkainta hävittää rakit heti tai miksei omistajatkin jos niin halutaan.
KGB, CIA ja muut vastaavat nyt jo lähettävät kommennuskuntia poistamaan rakkeja omistajineen. Jokaiselle ryhmälle on annettu samat valtuudet kuin 007 James Bondille. Lentokalustona Herculesit, Antonovit, Learjetit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa arvioidaan 1960-luvulla olleen ihmisiä 4 miljardia tai vähän sen alle. Nyt menee kohta 8 miljardin ihmisen raja rikki. Melko lyhyessä ajassa on maailman ihmismäärä tuplaantunut. Sukupuuttoon kuoleminen on ehkä vähän drastista, mutta puolet vähemmän tekisi planeetalle varmasti hyvää.
Maailmassa 900 miljoonaa yli lihavaa ja 900 miljoonaa aliravittua eli ei ruuasta ole mikään kamala pula, ihmiset eivät vain osaa jakaa ruokaa oikein. Väestönkasvua ei voi pysäyttää, mutta ihmiset voisivat oppia jakamaan ruokaa niille joilla ruokaa ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa 900 miljoonaa yli lihavaa ja 900 miljoonaa aliravittua eli ei ruuasta ole mikään kamala pula, ihmiset eivät vain osaa jakaa ruokaa oikein. Väestönkasvua ei voi pysäyttää, mutta ihmiset voisivat oppia jakamaan ruokaa niille joilla ruokaa ei ole.
Jos asioille ei kerran mitään voi, niin kannattaako edes yritää ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa 900 miljoonaa yli lihavaa ja 900 miljoonaa aliravittua eli ei ruuasta ole mikään kamala pula, ihmiset eivät vain osaa jakaa ruokaa oikein. Väestönkasvua ei voi pysäyttää, mutta ihmiset voisivat oppia jakamaan ruokaa niille joilla ruokaa ei ole.
Ei ole mitään järkeä rahdata ruokaa toiselle puolelle maapalloa kun siellä ei luonto pysty elättämään ja ihmiset tuhoaa senkin mitä vielä jäljellä. Ihmiset yksiselitteisesti lisääntyy liikaa kehitysmaissa.
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Mut kenellä oikeus elämään ja kellä ei. Siinä miettimistä ehtoolle ja ehkä huomisellekkin. 😐
Kulkutaudit ovat yksi keino. Koronasta ei kuitenkaan ollut siihen. Tarttuvat taudit eivät katso pankkitilin saldoa tai puoluekirjaa, joten se taitaa olla oikeudenmukaisinta.
- Anonyymi
Toimintakulttuuria voi selittää syntyhistoria Saksassa, kun radikaalit äärioikeisto ja äärivasemmisto löivät viisaat päänsä yhteen sodan jälkeen.
Natseja kiinnosti monimuotoinen luonto romantisoidusti, ja ehkä sieltä on periytynyt tuo ehdottomuus, keskustelun välttely ja perustelujen epämääräisyys? - Anonyymi
Äsken tuli taas TV:stä dokumentti väestöräjähdyksestä ja miten miljoonakaupungit kuten Los Angeles kuivattavat joet kun ottavat veden satojen kilometrien päästä. Suurissa kaupungeissa ja yleensäkään kerrostaloissa ja asfaltoituissa pihoissa ei ole järkeä, mutta silti viherpiipoeröt haluaa kaikki asumaan isoihin kaupunkeihin ja itsekin asuvat mieluiten hesassa, minne myös vesi tuodaan kaukaa. Meriveden puhdistaminen suolasta kerrottiin ratkaisuksi, mutta miksi ei tehdä mitään.
Väestöräjähdyksen estäminen ja syntyvyyden pienentäminen olisi toinen ratkaisu, mutta silti vaan Suomessakin väitetään että väestön pitää lisääntyä, että talous kasvaisi ja huoltosuhde pysyisi hyvänä. Ei mikään voi perustua jatkuvaan väestönkasvuun ja miksi ihmeessä taloudenkaan pitäisi kasvaa koko ajan, rikkaat siitä vaan ottaa hyödyn eikä mitään ongelmia ratkaista.
Kehitysmaissa väestönkasvun pysäyttämine pitäisi olla tukien saannin ehtona. Kun ei ruoka riitä ja luonto tuhoutuu, niin miksi sitä tuetaan viemällä länsimaista ruokaa.- Anonyymi
Juuri näin, täysin olen samaa mieltä, varsinkin viimeisistä 2 osasta. Toki eka osa on totta sekin, mutta pysyvä ja paras vaikutus saavutetaan syntyvyyttä säännöstelemällä, se toinen vaihtoehto on huonompi, ehkä sekin on pakko tehdä jos muu ei auta.
- Anonyymi
Suomalaiset kuluttavat 4 maapalloa vuodessa vaikka on vain yksi. Jo 2 maapallon kuluttaminen on häpellistä . Mitä tästä kaikesta voi päätellä?Siitä voi päätellä että koko Suomi on täynnä ahneita kapitalisti kusipäitä joita tulevaisuuden sukupolvet ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei ole yllätys että esim. ilmastonmuutos huolettaa eniten nuoria. Moni miettii että kannattaako hankkia itse lapsia koska on noloa kertoa lapselle että maailman suunta menee koko ajan huonompaan suuntaan ja ihmisten ahneuden takia luonnonvaroja ei kohta enää ole.
Ympäristöstä huolehtiminen on äärimmäisen helppoa silti ihmiset eivät tee niin. Ei tarvitse tehdä muuta kuin syödä eniten kasvisruokaa, välttelee autoilua,lentomatkustusta. Ostaa vain lähialueilla tuotettua ruokaa. ostaa vaatteet, tavarat kierrätettynä eikä aina osta uutta. Boikotoi monikansallisia yrityksiä jotka tappavat eläimiä ja luontoa kuin liukuhihnalta, kuten vaikka mäcci, lehmien tappamiseen erikoistunut sademetsäalueelta lihaa tuova kapitalistinen yritys.- Anonyymi
Noita ohjeitako noudattamalla Maailma pelastuu ? Joo se on jotain tuokin, mutta jos/kun väkiluku aina vaan kasvaa, on tulos sama, tuhoutuminen voi noilla opeilla kestää muutaman vuoden pidempään. Oikean ratkaisun avaimet on kaikkien tiedossa, muu toiminta on "pään pensaaseen laittamista" kuvitellen että kaikki on hyvin kun syön luomua ja ajelen sähköllä..
- Anonyymi
Ei suomalaiset kuluta paljon kun meitä on niin vähän, kehitysmaissakin voivat kuluttaa henkilöä kohti huomattavasti enemmän kun laskevat väestömäärän vaikkapa sadasosaan. Täällä on myös pakko kuluttaa esim lämmitykseen. lämpöeristykseen, vaatteisiin, autoihin... Voit toki elää täälläkin samoilla varusteilla kun lämpimissä maissa jos haluat. Älä osta mitään ulkomailta tuotua tai autolla kuljetettua ja kieltäydy ihmeessä itsekin autokyydistä. Ja mikä tärkeintä, hävitä se lihansyöjärakkisi.
- Anonyymi
Joo toi syyllistäminen ja saarnaaminen on kyllä sellainen joka ärsyttää nykyisessä ympäristöliikkeessä eniten ja se etteivät ne tee mitään konkreettista vaan vain istuvat kaupungin pientareilla.
Lisäksi niiden tekopyhyys on toinen mikä ärsyttää, puolet noista vasemmistoperheiden eliittikakaroista lentää kuitenkin lomalle ulkomaille pari-kolme kertaa vuodessa, mutta se onkin #toinenasia.- Anonyymi
Paras esimerkki edellä mainitusta tyhmyydestä on Suomen yritys yksin pelastaa maailman ilmasto #me ensin# vouhotuksellaan.
Jos Suomen kaikkia päästöjä kuvataan luvulla 50 niin jo neljän suurimman saastuttajan päästöluku on 24000 . Kun nämä ovat päättäneet LISÄTÄ päästöjään vuoteen 2030 mennessä n. 10 % ( mm. Kiina 9 % ja Intia 11 %) ja tavoittelevat hiilineutraalisuutta joskus v. 2060 -2070.
Tuo neljän suurimman 10 %:n lisäystä kuvaa siis luku 2400.
Eli jos Suomen kaikki päästöt saataisiin pois suurin kustannuksin ja niin lisäystä tulisi vielä luvun 2350 verran. Täysin hukkaan menee lihaboikotit, maa- ja metsätalouden kuristukset sekä teollisuuden ja liikenteen kustannusten nousut.
Ja mikä tärkeintä Suomen nuorison ajaminen mielenterveysongelmiin ilmastopelottelun johdosta.
Ei siis me ensin vaan kaikki yhtä aikaa ja samoilla aikatavoitteilla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305115- 323217
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221810Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191665Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111365Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111286Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161267