Miksi teistien mukaan maapallolla ei pitäisi olla elämää?

Anonyymi-ap

Teistit uskovat että maapallo olisi elämältä kuollut paikka joillei joku heidän jumalistaan olisi käynyt pistämässä aminohappoja ojennukseen n. 3,5 miljardia vuotta sitten. Miksi?

38

246

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taitaa olla enemmän niin, että muuan teistejä ei pätkääkään kiinnosta miten asiat ovat, niin kauan kun heidän omat asiansa ovat hyvin. Tämä koskee monia ateistejakin. Tämän piittaamattomuuden takia luultavimmin suurin osa suhtautuu vähättelevästi luonnonsuojelu- ja ympäristöasioihin.

      Siihen voi liittyä myös sitten poliittinen identiteettipuoli, että koska vihervasemmisto ajaa tai on ainakin ajavinaan näitä asioita, niin sitten näiden asioiden ajamista pitää vastustaa, koska vastustetaan sitä vihervasemmistoa. Konservatiiviuskovilla syy on tämä sama, poliittinen syy ensisijaisesti. Toinen siihen linkittyvä syy konsuilla on uskomus, että Jumala säätää asiat ja sillä selvä.

    • Anonyymi

      Jumala on luonut maapallolle elämän. Kukaan teisti ei väitä, ettei niin olisi.
      Joten aloituksessasi ei ole mitään pohjaa.

      • Anonyymi

        Pystynet sitten todistamaan väitteesi luomisesta koska muuten sorrut valehteluun.


      • Anonyymi

        "Jumala on luonut maapallolle elämän."

        Tuo on siis muuan teistinen uskomus, sellainen, joka edellyttää teismiä, mutta teismi ei edellytä uskomusta elämän luomisesta juuri maapallolle. Teismi edellyttää uskomista vain Jumalaan/jumaliin.

        "Kukaan teisti ei väitä, ettei niin olisi."

        Väärin. Teismi tarkoittaa sitä, että uskotaan jonkinlaisen Jumalan tai jumalten olemassaoloon. Se siis ei automaattisesti tarkoita sitä, että Jumalan tai jumalten uskottaisiin luoneen elämän maapallolle. Se, mitä missäkin teismissä uskotaan siitä, että mitä kaikkea on luotu, riippuu täysin siitä teismistä.


    • Oikeastaan elämä alkoi vasta kun Jumala puhalsi ihmisen sieraimiin elämän henkäyksen.

      • Anonyymi

        Eikös kertomuksen mukaan Jumala luonut vaikka mitä muuta eläväistä ennen ihmistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kertomuksen mukaan Jumala luonut vaikka mitä muuta eläväistä ennen ihmistä?

        Riippuu tietysti uskojasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu tietysti uskojasta.

        Kun puhe oli, että "kertomuksen mukaan", niin eiköhän se riipu ennen kaikkea kertomuksesta. En kysynyt mitä kukin uskoo asiasta, vaan kysyin, että mitenkäs asia kertomuksen mukaan olikaan. Ja minun muistaakseni se oli niin, että lueteltiin kaikenlaisia eläviä asioita luodun ennen ihmistä. Eli elämä siis kertomuksen mukaan alkoi jo ennen kuin ihmisen sieraimiin puhallettiin henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun puhe oli, että "kertomuksen mukaan", niin eiköhän se riipu ennen kaikkea kertomuksesta. En kysynyt mitä kukin uskoo asiasta, vaan kysyin, että mitenkäs asia kertomuksen mukaan olikaan. Ja minun muistaakseni se oli niin, että lueteltiin kaikenlaisia eläviä asioita luodun ennen ihmistä. Eli elämä siis kertomuksen mukaan alkoi jo ennen kuin ihmisen sieraimiin puhallettiin henki.

        Mitä jos lukisit ja puhuisit välillä totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun puhe oli, että "kertomuksen mukaan", niin eiköhän se riipu ennen kaikkea kertomuksesta. En kysynyt mitä kukin uskoo asiasta, vaan kysyin, että mitenkäs asia kertomuksen mukaan olikaan. Ja minun muistaakseni se oli niin, että lueteltiin kaikenlaisia eläviä asioita luodun ennen ihmistä. Eli elämä siis kertomuksen mukaan alkoi jo ennen kuin ihmisen sieraimiin puhallettiin henki.

        Kuka mitenkin niitä kertomuksia aina tulkitsee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos lukisit ja puhuisit välillä totta.

        No kyllähän minä totta puhuin, että luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ensin kaikenlaisia eläviä asioita ennen kuin loi ihmisen.


    • Anonyymi

      Eikä koskaan, kertaakaan, ikinä mietitä mikä olisi se Jumala, joka näin voisi tehdä?!- Ollaan vaan idiootteina puolesta tai vastaan.

      Tiede todistaa, että näin pystyy tekemään Jumala nimeltä tulevaisuuden ihminen super hyvällä tietokoneella.

      Vaihtakaa edes joskun nämä väiteasetelmanne jotenkin vuotta 2022 vastaaviksi, vaikka tuhansien vuosien aikaero onkin vaikea teille ylittää sitten raamatun ajan.

      • Anonyymi

        Tiede todistaa, että universumi on hologrammi, tiede todistaa, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset, tiede todistaa, että olemme aikakuplan sisällä - todellista aikaa ei ole - tiede todistaa, että se mitä aisteilla koemme on vain aivojen laskennallinen tulos, kuten kolmiulotteisuus. Mikään ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa, paitsi uskovaisten tarinassa saatana Jumalan paratiisissa, luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede todistaa, että universumi on hologrammi, tiede todistaa, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset, tiede todistaa, että olemme aikakuplan sisällä - todellista aikaa ei ole - tiede todistaa, että se mitä aisteilla koemme on vain aivojen laskennallinen tulos, kuten kolmiulotteisuus. Mikään ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa, paitsi uskovaisten tarinassa saatana Jumalan paratiisissa, luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.

        Ja kun tiede todistaa näin: se todistaa, ettei Raamattu ole 2000 vuotta vanha sudenpentujen käsikirja, vaan se on tehty juuri nyt, koska aikaa ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede todistaa, että universumi on hologrammi, tiede todistaa, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset, tiede todistaa, että olemme aikakuplan sisällä - todellista aikaa ei ole - tiede todistaa, että se mitä aisteilla koemme on vain aivojen laskennallinen tulos, kuten kolmiulotteisuus. Mikään ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa, paitsi uskovaisten tarinassa saatana Jumalan paratiisissa, luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.

        Uskisvajakeille tiede todistaa milloin mitäkin kun eivät reppanat osaa edes erottaa tieteellistä teoriaa hypoteesista tai tutkijan mielipiteestä. Vertaisarviointi on täysin heidän käsityskykynsä tavoittamattomissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskisvajakeille tiede todistaa milloin mitäkin kun eivät reppanat osaa edes erottaa tieteellistä teoriaa hypoteesista tai tutkijan mielipiteestä. Vertaisarviointi on täysin heidän käsityskykynsä tavoittamattomissa.

        Juu, ja joka ei erota uskista ja ei uskista ei edes tiedä mikä on tieteellinen teoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja joka ei erota uskista ja ei uskista ei edes tiedä mikä on tieteellinen teoria.

        Ja tämä jatko ei nyt ole niinkään tuolle vajakille, joka ei ole edes peruskouluansa saanut loppuun, eikä niille uskisvajakeille, joille temmon päivät pitkät faktoja raamatusta ilman minkäänlaista lopputulosta, vaan sama levy pyörii päivästä ja tunnusta toiseen uskontovalheineen, vaan tämä on niille, joita oikeasti asia kiinnostaa.

        <<Fysiikka

        Tutkimus vahvistaa: maailmankaikkeus on hologrammi
        12.12.2013

        Japanilaisfyysikot ovat saaneet vakuuttavia TODISTEITA maailmankaikkeuden dualistisesta luonteesta.<<

        Ajankäsitteestä:

        <<1960-luvulla kehitetty Wheeler–DeWitt-yhtälö, joka yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan – ns. kvantittaa suhteellisuusteorian – jättää yhtälöstä kaiken kaikkiaan ajan pois. Tämän johdosta yhtälö oli pitkään piikki tiedemiesten lihassa, kunnes vuonna 1983 Don Page ja William Wootters ehdottivat, että lomittuminen saattaisi tuottaa ratkaisuun ajan ongelmaan. Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakavat saman olemassaolon, vaikka ne ovat fyysisesti erotettuja. Lomittuminen on syvällinen ja voimakas linkki ja Page sekä Wootters osoittivat, miten sitä voidaan käyttää ajan mittaamiseen.

        Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan aika on emergentti ilmiö, joka johtuu lomittumisen luonteesta ja esiintyy vain universumin sisällä oleville tarkkailijoille. Jokainen jumalankaltainen tarkkailija universumin ulkopuolella näkee puolestaan staattisen, muuttumattoman maailmankaikkeuden juuri kuten Wheeler–DeWitt-yhtälö ennustaa.

        Vuonna 2013 ryhmä tutkijoita Torinosta, Italiasta, teki ensimmäisen testin Pagen ja Woottersin idealle VAHVISTAEN SEN, että aika on todellakin emergentti ilmiö "sisäisille" tarkkailijoille, mutta poissaoleva maailmankaikkeuden ulkoisille tarkkailijoille[3][4][5].<<

        Lähde: wikipedia

        Maailmamme on tietokonepeli?

        <<Bonnin yliopiston tutkijat loivat tutkimustarkoituksessa yhden tällaisen simulaatiomaailman. Eivät täydellistä, mutta riittävän hyvän huomatakseen, että tarpeeksi kehittyneellä supertietokoneella se on mahdollista. Ja he huomasivat myös, että simulaatio-ohjelmassa on väistämättä rajoituksia. Sen jälkeen he hakivat meidän myös meidän maailmastamme samanlaisia rajoituksia ja yllätyksekseen huomasivat, että niitä löytyy.

        Esimerkki rajoituksesta,jolla ei näytä olevan mitään erityistä syytä, löytyy niin kutsutusta Greisen-Zatsepin-Kuzminin kosmisen säteilyn teoreettisesta rajasta. Siinä on tietty hiukkasmäärän ylin raja, jonka olemassaoloon ei näytä olevan mitään fysikaalista syytä. Se näyttää vain tietokoneohjelmoijan asettamalta rajalta –siis törmäykseltä simulaation seinään. Jos tätä yrittää sanoa kansanomaisella tietokonekielellä, se raja on vähän niin kuin pikselit vaan loppuisivat, kun ohjelmoija olisi ajatellut, että eiköhän tuo resoluutio tähän riitä.<<

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio

        YLE, Tiede, jo 10 vuotta sitten

        Mutta tämä edellä oleva vajakkikirjoittaja kyllä vahvistaa TEORIAANI siitä, että on kahta erilaista ihmisrotua, joista toinen vastaa menneiden aikojen neardentalin ihmistä, joka tulee kuolemaan kohtalaisen pian sukupuuttoon aivojen surkastuessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ja joka ei erota uskista ja ei uskista ei edes tiedä mikä on tieteellinen teoria.

        Ei ole mitään tieteellistä teoriaa siitä, että universumi olisi hologrammi. Sinä vain et ymmärrä milloin Michio Kakun höpötykset kannattaa ottaa todesta. Kannattaa opetella erottamaan tiedepopularistien spekulaatiot siitä, mistä asioista tieteessä on teoria olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään tieteellistä teoriaa siitä, että universumi olisi hologrammi. Sinä vain et ymmärrä milloin Michio Kakun höpötykset kannattaa ottaa todesta. Kannattaa opetella erottamaan tiedepopularistien spekulaatiot siitä, mistä asioista tieteessä on teoria olemassa.

        Hölöhölö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskisvajakeille tiede todistaa milloin mitäkin kun eivät reppanat osaa edes erottaa tieteellistä teoriaa hypoteesista tai tutkijan mielipiteestä. Vertaisarviointi on täysin heidän käsityskykynsä tavoittamattomissa.

        Miten nykykäsitys homoseksuaalisuudesta on vertaisarvioitu?


    • Anonyymi

      Haudattaisiinko taas tiedot kymmeneksi vuodeksi, jolloin jälleen löytyy taas peruskoulua loppuun suorittamaton vajakki kertomaan, että mistä erottaa uskisvajakin ja ei-uskisvajakin? Tikku, kun tämä maailma ei ole mitään muuta kuin pelkkiä vajakkeja täynnä ilman uskiksiakin.

      • Anonyymi

        Joiden mielestä pelastuu tai ei pelastu, kun teurastaa ihmisen Jumalana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joiden mielestä pelastuu tai ei pelastu, kun teurastaa ihmisen Jumalana.

        Onko jäänyt rippikoulu käymättä kun yleissivistyksestä on tuota tasoa?


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Onko jäänyt rippikoulu käymättä kun yleissivistyksestä on tuota tasoa?

        No, etkö sitten pelastukaan, vai oletko niitä joiden mielestä ei pelastu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, etkö sitten pelastukaan, vai oletko niitä joiden mielestä ei pelastu?

        Miten minun pelastumisen olisi sinusta kiinni?


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Miten minun pelastumisen olisi sinusta kiinni?

        No ei mitenkään, kun Raamatun mukaan pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy Room. 7 ja kaksi viimeistä jaetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei mitenkään, kun Raamatun mukaan pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy Room. 7 ja kaksi viimeistä jaetta.

        Siis kun palvot Jeesusta ristiin kirottuna ja teurastettuna Jumalana, ja kuoltuasi saman opin tehneen Paavalin mukaan, menet sitten helvettiin. Se löytyy Raamatusta 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kun palvot Jeesusta ristiin kirottuna ja teurastettuna Jumalana, ja kuoltuasi saman opin tehneen Paavalin mukaan, menet sitten helvettiin. Se löytyy Raamatusta 1.Kor.3:13.

        Jeesus kuoli ja otti päällensä kiroukset jotka sinä olisit ansainnut. Miksi siis emme palvoisi Jeesusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kuoli ja otti päällensä kiroukset jotka sinä olisit ansainnut. Miksi siis emme palvoisi Jeesusta?

        Saatanan avulla kirotaan ja tässä tapauksessa Jumala. Niin, miksi ihmeessä ette palvoisi Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamista?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan avulla kirotaan ja tässä tapauksessa Jumala. Niin, miksi ihmeessä ette palvoisi Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kiroamista?!

        Mutta, että Jeesus olisi halunnut tulla kirotuksi Saatanalle uhrilampaana, niin se onkin jo toinen juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kuoli ja otti päällensä kiroukset jotka sinä olisit ansainnut. Miksi siis emme palvoisi Jeesusta?

        No jos mielestäni on nerokasta mennä helvettiin, niin miksi tosiaan ette.

        Mutta totuuden nimissä olisi oikein ja kohtuullista, että taivaspaikkoja kaupatessanne tällä pyhällä uskolla, mainitsette samalla, että teidän taivaassanne palaa tuli, ettei tule väärinkäsityksiä.


    • Anonyymi

      Mksei?

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys. Olisiko se nyt sitten tuo uhrattu Jumala vai tuon teurastetun lammasuhrin saaja Jumala?


    • Anonyymi

      He-Man sama kun muutaman sadan vuoden kuluttua löydettäisiin tekstit ja aloitettaisiin palvonta 🤣

    • Anonyymi

      Täällä on nyt se luomiskertomukseen sopiva ikuisen elämän suojaaminen, Ajan mysterti, eli toisessa ketjussa puhumani lomittuminen edellä.

    • Anonyymi

      Hyvä kysymys.

    • Anonyymi

      Ikävä kyllä olet oikeassa.

    • Anonyymi

      Porukka joka uskoo Nooan arkkiin ja että Jeesus käveli vetten päällä kalastusvinkkejä jakelemassa, uskoo ihan mitä tahansa tuubaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      130
      1500
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      172
      717
    3. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      71
      707
    4. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      25
      582
    5. Hyvää yötä tännekin

      Miehelle tai miehille. Ehkä naisillekin. Erityisesti mukaville sellaisille.
      Ikävä
      95
      529
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      60
      513
    7. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      52
      499
    8. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      35
      455
    9. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      20
      437
    Aihe