EVA kysyi suomalaisilta mitä tekijöitä he pitävät oman identiteetin osina. Valittavana oli mm. ikä ja asuinpaikka. Vähiten tärkeänä kyselyssä oli uskonto. Tarkemmin ks. sivu 2 raportissa https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2022/10/eva-analyysi-no-113.pdf
(Jaan tarkoituksella kahtia samaa tutkimusta koskevan jutun, koska on kaksi eri asiaa.)
(Jaan tarkoituksella kahtia samaa tutkimusta koskevan jutun, koska on kaksi eri asiaa.)
Vastaukset 138
Vanhimmat
Kröhm. Niin et voi yleistää otsikossa, että asia olisi noin kaikkien suomalaisten kohdalla
On myös meitä joille uskonto on myös tärkeää. Ja meitäkä arvoisia Mäntysalo haluaa jotenkin pitää vähemmän arvokkaina yhteiskunnan jäseninä.
Ööh, ei kai otsikkoani ihan noin kannata tulkinta. EVA itse on otsikoinut aimmasta tutkimuksesta mm. "Suomen valta-rakenteet ovat kansalaisten mielestä kohdillaan". Et kai oleta senkään tarkoittavan kaikkia kansalaisia?
Evan tutkimus kumoaa taistolaisen VAliitom imtersektionalismin
Olet poiminut sieltä uskonnon KOSKA VAliiton ressukat jä senet eivät osaa lukea alkuperäistekstiä
ÄLÄ LUE KOPIOTA VALIITTO YLE HESARI ... toimittaja voi väittää mielipidettään faktaksi kuin Mäntysalo
En ole Hesarin tilaaja
Uskonnonvapaus-sivun uutisessa on linkki itse tutkimukseen. Yleensäkin niissä linkitetään lähtödokumentteihin. Voit nyt vaikka vähän kehua sivua siitä.
Olisit voinut miettiä sitä, ennen otsikon kirjoittamista.
Minullakin tuo pomppaa silmiin, lisäksi olen usein kuullut kuinka vapaa-ajattelijoiden liitossa haukutaan uskovia hulluiksi. Tämän vuoksi en ole liittoon liittynyt.
Mikäli liittonne sallii sen, että uskovia haukutaan ja heidän arvojaan. En voi kuin todeta, että olette myös todella sairaita
TAVOITTEENA hävittää uskonnot ja uskonnollinen ajattelu. Siinäpä vapautta kerrakseen. Mutta mihin laitetaan ihmiset joiden ajatteluun ja elämään uskonto kuuluu?
Jori, ymmärrätkö, että arvostelen vapaa-ajattelijoiden tavoitteita? Mutta myös tapaa jolla tavoitteeseen pyritään. Eli pilkkaamalla jota vapaa-ajattelijat kutsuvat kritiikiksi.
Tavoitteena hävittää siinä mielessä, että kerrotaan ettei jumalia ole. Tavoitteena ei ole hävittää uskontoja kieltämällä Raamattujen painaminen, Moskeijoiden rakentaminen tms. Tekstistäsi jää sellainen kuva, että kuvittelit meidän haluavan uskontokieltoa.
Uskonnot eivät koskaan tule häviämään sillä, että "kerrotaan ettei jumalia ole." Aivan kuten ihmisestä ei tule uskovaista sillä, että kerrotaan Jumala ON. Se ei ole realistista.
On täysin hedelmätöntä miettiä, haluaisitteko uskontokieltoa (joillekin yhteiskunnan osa-alueille vai kokonaan) koska teillä ei ole valtuuksia siihen. Mutta toki toimitte siten, että yhteiskunnassa uskonto kiellettäisiin ainakin osittain. Ja siihen pyritään vaikuttamalla poliittisiin päätöksiin.
No ainakaan minä en tule uskontojen katoamista näkemään.
Kuitenkin uskonnollisuuden määrä eri aikoina ja eri yhteiskunnissa on selvästi vaihdellut. Miksi olisi jonkinlainen minimitaso, jota ei voisi alittaa?
Tai maksimitaso jota ylittää. Enkä tarkoita 100%, usko ei ole joka miehen sanoo raamattukin. Mutta oikeastaan uskonnon määrää ei voi mitata, voi vain arvailla. Ihminen ei pysty tietämään toisen sisintä. Uskoa voi löytyä sieltä missä ei ole virallisia muotoja ja olla löytymättä sieltä mistä olettaisi löytyvän.
Öitä!
Viime kädessä toki ei voi tietää kumpaankaan suuntaan varmuudella. Mutta kaipa jotain kertoo yhdensuuntaiset luvut kirkon tutkimuskeskuksen kyselyissä, kirkon muodollisessa jäsenmäärässä ja kirkossa kävijöiden lukumäärässä. Ja samaan suuntaan viittaavat tässäkin ketjussa kerrotut tutkimukset.
Tärkeintä tietysti on, että emme ole kieltämässä uskontoa eikä toisaalta kukaan halua pakottaakaan uskonnonharjoitukseen.
Jossain asiassa kelpaavat luvut sinne päin, toisessa asiassa kuten äskettäin islam, ei voi keskustella kun ei ole tarkkoja lukuja. Elämä ei taivu tilastoihin.
Sikäli olette kieltämässä, että ruikutetaan vähäisestä uskonnollisesta toiminnasta jota kirkko omalla kustannuksellaan järjestää esim. ikääntyneiden laitoksiin joissa ikääntyneillä ei ole mahdollisuutta mennä kirkkoon. Siksi kirkko suurimpina kristillisinä juhlapyhinä (arkena ennen pyhiä) tuodaan laitokseen. Myös vankila, sairaala ja armeija ovat paikkoja joista ei poistuta uskontoa harjoittamaan silloin kun kellot soivat.
Kaikesta missä kristillinen usko vähänkin vilahtaa jaksetaan ruikuttaa. Kirkko ei saa olla esillä mediassa jollei asia koske papin rattijuopumusta. Vapaa-ajattelijat jäsenmääräänsä nähden esiintyvät usein mediassa etenkin kun lasketaan mukaan mielipidekirjoitukset. Miksi ette esiinny positiivisesti vaan aina olette kieltämässä tai valittamassa?
Tilastojen suhteen me uskoaksemme olemme ihan täysin samaa mieltä. Ekämä ei taivu täysin tilastoihin ja kaavoihin. Tuskin kuitenkaan kiistät sitä, etteikö elämää toisaalta monelta osin voi tilastoinkin kuvata. Kirkossa käyvien lukumääriä kuvaava tilasto kertoo sellaista, mitä ei voi tutkia vain katsomalla muutamaa omaa kaveria -- ja jos mekaanisesti katsoisi pelkkiä lukuja, luulisi kirkon suosion romahtaneen koronavuosien aikana.
Siitäkin olemme samaa mieltä, että sairaalat, vankilat jne. ovat poikkeuksellisia paikkoja uskonnon osalta. Mutta oletko katsonut mitä me oikeasti olemme niistä lausuneet? Esimerkiksi että evlut seurakunta maksaisi vankilapappien palkan, ihan kuten esim. Vapaakirkko nyt maksaa vankilalähettiensä palkan. Emme siis olisi kieltämässä uskontoa vankiloistakaan.
Medioiden suhteen pitäisi nähdä esimerkki siitä mitä tarkoitat.
Kyse on paikoista, joista ihmisellä ei ole mahdollisuutta poistua halutessaan harjoittamaan uskontoa tilanne on erilainen kuin vapaudessa. Tähän on muistaakseni päätynyt myös Ranska, missä ihmisen vapautta rajoitettaessa valtiolla ei ole oikeutta rajoittaa myös hänen uskonnonvapauttaan jolloin valtion on taattava mahdollisuus uskonnon harjoitukseen.
Turun suunnalta sekä tällä palstalla on ollut kirjoituksia kirkon tunkemisesta palvelutaloihin. Liikaa on uskonnollista ohjelmaa ja se ikäänkuin on pois uskonnottomilta. Oman kokemukseni mukaan hengellistä ohjelmaa on vähän, huomattavasti vähemmän kuin bingoa, pyörätuolijumppaa ja laulelua. Asennehan kirjoituksissa aina on että kirkko tunkee itseään jokapaikkaan. Ja se on paha riippumatta palkanmaksajasta.
"Medioiden suhteen..." Heittäydyt tahallasi tietämättömäksi.
Eroa kirkosta sivuston kirkollisverolaskuriin kelpaa luvut sinnepäin, kunhan ovat reippaasti yläkanttiin.
Saa tehdä paremman. Mm. palkkatulojen vs. eläketulojen verotus pitäisi huomioida. Toki samaan aikaan laskurin perustoiminnallisuuden pitää olla yksinkertainen.
Joo, pääasia että näyttää veron yläkanttiin kaikilla.
Oletko sinä vapaaehtoinen tekemään paremman laskurin?
En, en tarvitse laskuria. Osaan katsoa tuloni ja veroni verottajan sivuilta. Sinun tekemäsi laskuri ilmoittaa kirkollisveron yläkanttiin. Tarkoituksellisesti oletettavasti.
No ei, kyllä laskurissa on pyritty huomioimaan kunnallisverotuksen ansiotulovähennyksen pienennys tuloverolain 105 a § mukaisesti ja muuta kivaa. Suomen verolait ovat jonkin verran tikkuista luettavaa.
Kun halutaan ihmisten eroavan kirkosta, kirkollisveron liioittelu ajaa asiaa.
Ei voi tuohon vastaankaan sanoa.
Aivan ja eipä uskalla Jori taas sanoa mitään. Kun on ensin yhdessä kaltaistensa kanssa aina oikeuttanut toisten uskonnon pilkkaamisen.
Onko oikein, että liberaalit uskovat saavat kimppuunsa usein näitä kiihko ateisteja.
Mäntysalo vetää linssiin ts. PAINOTTAA UUTISTA VINOSTI KUIN HESARI YLE
En ole Hesarin tilaaja koska sen toimittajat vääristrlevät talousuutisia piensijoittajille eli häviää rahaa siis, ja minä niin rakastan rahaa
Evan tulos on lähimpämä KOULUTUKSESSA VAliittoa
Omituisin tulos Evan kyselyssä oli että koulutusta ei arvosteta (mutta kyllä harrastuksia). Tämä on lähempänä VAliittoa, joka on aika kouluttamattomien puuhaa, jossa
haetaan virheitä raamatusta (eikä Einsteinista tai Marxista osata). (Mikä muuten oli kummankin suurin moka?)
Tottakai minä tällä palstalla painotan niitä osia tutkimuksesta, jotka liittyvät palstan aiheeseen.
Hyvin tutkimuksessa tuli esille vihreiden ja vasemmiston kohtaaminen.
Entäpä vapaa-ajattelijoiden puolustama uskonnottomuus. Kysyttiinkö onko uskonnottomuus tärkeä osa identiteettiä? Jorille ainakin uskonnottomuuden harrastus on tärkeää. Nyt Jori on huomioitu yksilönä eikä pelkkänä numerona tilastossa.
Mutta kyllä uskonnottomia taas syrjittiin jos ei edes mainittu. Vaparibossien kohdalla se vähän tasapainottaa etuoikeutettua asemaa; kaupungissa asuva, valkoihoinen, mies, suomenkielinen, kantaväestöä, todennäköisesti hetero.
Ei mainittu, ja siksi minulle olisi ollut vaikea vastata tuohon kysymykseen.
Aika vaikea keksiä miten enemmistö meistä ei olisi valkoihoista kantaväestöä, suomenkielisiä ja heteroita. Eräs yhdistyksen pj on maahanmuuttajataustainen ja ainakin liiton eräs entinen vpj oli avoimesti homoseksuaali.
Se on totta, että miehiä on selkeä enemmistö. Loogistahan olisi tilanteen olla päinvastainen. Maaseutu - kaupunki -akseli on monimutkaisempi.
Jyrille tuli taas toisessa ketjussa ongelma, kun ihmeteltiin tyypin valtionkirkkopuheita ja kyseltiin pornoäänestyksen tyhjää ääntä. Hitto miten yksinkertaista on vain vaieta ja alottaa toinen ketju jostain ihan muusta. Ei älyä tarvita.
Minähän viittasin ketjuun https://keskustelu.suomi24.fi/t/15758449/nimitys-039valtionkirkko039 -- tuostako haluat keskustella?
Asia selviäisi henkilökohtaisemmin intiimisti antamalla itsensä eläväksi temppeliksi Jumalalle. Miekka on erilainen kuin Evan leikkuri.
Gallup: Hölmö, hullu, rakkaus.
Johtaja (harhaan)Mäntysalo perustelee vinoa painotustaan Evan raportista
"Tottakai minä tällä palstalla painotan niitä osia tutkimuksesta, jotka liittyvät palstan aiheeseen"
Msalo saa harhauttaa. Levittää valikoitua harhaa.
Sillähän VAliitto vetää jäsenrassukoita linssiin
Mutta VAliiton tieteenvastaiset jne harhautukset saa myös paljastaa, taistolaispropagandan levitykseen totuttiin Suomessa aivan liiaa mädännäisyyden KekkonenHalonen - aikakaudella
Olen tyypillinen suomalainen.
Mäntysalo vetää linssiin. Suomalaiset rakastavat ensikädessään maataan ja suomea
EVAn selvityksen mukaan ja Msalo jauhaa jotain uskonnosta
on siinä ukolla murheet luterilaisuudesta ja halu siksi vetää linssiin
VAliitto ajaa putinismia ja pakkoruotsia eikä olenkaan isänmaata ja äidinkieltä mitä suomalaiset rakastavat
Edelleenkään väitteesi ei muutu todeksi sitä toistamalla.
Joo mutta Evan raportissa oleellisin asia on että suomalaisia eniten yhdistävä tekijä on kansallistunne, suomalaisuus nousee ylivoimaisesti kärkeen listalla identiteetin kannalta tärkeistä asioista ja toiseksi tärkeimmäksi asiaksi suomalaiset arvottavat suomen kielen
Tarkoitan väitettä "VAliitto ajaa putinismia ja pakkoruotsia - -", joka ei edelleenkään ole totta.
Vapaa-aikaan https://restalaite.fi/fi/tuoteluettelo/valmistaja/zanussi/
Suomalaiset eivät innostu VAliiton huuhaamaakareiden identiteettipolitiikasta
ja viherpunikkisuudesta
Suomalaisia eniten yhdistävä tekijä on kansallistunne, suomalaisuus nousee ylivoimaisesti kärkeen listalla identiteetin kannalta tärkeistä asioista ja toiseksi tärkeimmäksi asiaksi suomalaiset arvottavat suomen kielen
Sen sijaan seksuaalista suuntautumista tai politiikkaa, suomalaiset eivät pidä kovin tärkeinä identiteetin rakennuspalikoina, käy ilmi EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta
Uskonto paljastaa henkilön persoonallisuuden tai identiteetin, mitä sanaa halutaankaan käyttää. Joillekin on luonteenomaista syyttää ja tuomita ja toisille puolustaa muita ihmisiä. Sen huomaa näillä sivuilla, vaikka tänne toki kirjoittavat useinmiten henkilöt joilla on jotakin hampaankolossa.
Identiteetti tarkoittaneen tässä kuitenkin sitä pitääkö asianomainen itseään uskonnollisena tai erikseen kristittynä, buuddhalaisena, jne. vain ei. Kysehän voi olla myös elämänkatsomuksellisesta ajattelutavasta ilman uskomisia mitä ei voi pitää osana identiteettiä. Osa tänne kirjoittavista yrittää puolustaa itseään eli identiteettiään, joillekin sekään ei riitä vaan he yrittävät käännyttää muita. Päädytään identiteettiväittelyyn jota laajemmin historiassa on kutsuttu uskonsodiksi tai uskonpuhdistuksiksi.
Mutta ei kaikkea pidä ottaa tai määritellä niin vakavasti. Kirjoittelu vahvistaa ja eheyttää kirjoittajaansa. Se riittää, jos mielen palaset asettuvat paremmin kohdalleen.
"Entäpä vapaa-ajattelijoiden puolustama uskonnottomuus. Kysyttiinkö onko uskonnottomuus tärkeä osa identiteettiä?"
Kyselyn tulos sisältää kätketysti, että antiluterilaisuus ALUT ei kiinnosta kun ei uskontokaan ja jos sitä OLISI kysytty, ALUT ei olisi kiinnostanut pätkääkään, "pidättekö ALUT-hörhölahkoja identiteettinänne esim. VAliittoa?"
Se, että uskonnollisuus ei kiihdytä ei sikäli ole aivan totta sillä islamia ei Suomeen haluta
Mäntysalo-Ylikosken levittämä uutisointi on MANIPULOINTIA. Evan arvo- ja asennetutkimuksessa suomalaisia eniten yhdistävä tekijä on kansallistunne, suomalaisuus nousee ylivoimaisesti kärkeen listalla identiteetin kannalta tärkeistä asioista ja toiseksi tärkeimmäksi asiaksi suomalaiset arvottavat suomen kielen, sen sijaan seksuaalista suuntautumista tai monisukupuolisuuspolitiikkaa suomalaiset eivät pidä kovin tärkeinä identiteetin osina
Olet kerrankin oikeassa. Uskonto ei noin pääosin kiinnosta suomalaisia suuntaan eikä toiseen. Tätä nimenomaan olen yrittänyt toistaa.
Niinpä, uskonto ei kiinnosta. Eikä kiinnosta va-liiton uskonnon vastaisuuskaan, koska uskonto ei kiinnosta, ei myötäisenä eikä vastaisena. Liiton pitäisi keksiä jotain muuta tapaa levittää aatettaan, mikäli sillä on jotain muuta annettavaa kuin uskonnon vastaisuus.
VAliiton woke-pellet eivät saa tukea suomalaisilta
Hyväksyntää eivät saa vaateet erilaisten historiallisten muistomerkkien poistamiseksi tai vanhojen lastenkirjojen sensuroimiseksi
Lenin voidaan kuitenkin poistaa koska se on diktatuuria eikä historiaa eikä suomalaista
"Diktatuuria eikä historiaa" on väärä kahtiajako. Diktatuurikin on ollut monessa maassa historiaa. Jeesus-jutut puolestaan ovat monessa maassa sekä taikauskoa että historiaa.
kyllä kyllä
tarkoitin että Lenin ei ole meidän historiaa Suomessa
vaan hlvetinmoisia ongelmia 1900 ja rysssien tuontia Suomeen
Voitko selittää miksi valitat vapaa-ajattelijoiden olevan vasemmistoa? Eihän esimerkiksi heidän lehdessään ole ollut oikein mitään vasemmalle kallellaan.
Teivo Teiviainen on kutsuttu kirjoittamaan ylikosken taholta uruguaysta
koska on viherpunikki ja uruguay on osa mainostusta ja ehdottoman tärkeä valtio vapareille (pieni maailmanpolitiikan pelleprofessorin puuhailumaa koska
siellä on tuottavaa puuteollisuutta)
MAAILMANpolitikkan kommunistien pääaiheet ovat uruguay ja palestiina ei putinkremlkiina
stananpalvojannastaa väitellyt uskontotieteilijä on kutsuttu ylikosken taholta
koska on viherpunainen twiittari en kuullutkaan mutta näkee sokeakiin
stananpalvontaa eli päämanaja putiniaei kuitenkkaan julkaistaa va-lehdessä koska kremlinkommunistin arvostelu painetaan alas ja todetaan perään
tekee se usakin
jussi K niemelä ammatti ateisti valiiton entinen puhemies
Niemelä on kuitenkin ehtinyt jo monta kertaa katua puheenjohtajuuttaan.
”Se liitto on pahin hörhölahko, johon olen elämäni aikana ajautunut”, hän sanoo.
Vapaa-ajattelijain liitto on poliittisesti sitoutumaton, mutta käytännössä se on jo vuosikymmennet ollut kommunistien hallussa. Aivan aluksi Niemelä halusi raivata yhdistyksestä puoluepoliittiset ja sukupolviin liittyvät klikit.
”Se oli naiivi tavoite. Vanhan liiton kommukat eivät ymmärrä nykyajan toimintaympäristöä. Kun yhdistykseen nyt liittyy vihreitä arvoliberaaleja, jotka esimerkiksi kritisoivat islamia, se aiheuttaa rasistikortin heiluttelua.”
Olen lukenut Teivaisenkin kirjoituksen. Eihän siinä mitään vasemmistolaista ollut. Oletko sinä edes lukenut itse, vai katsotko pelkän kirjoittajan nimen?
niin siis MAAILMANpolitikian professori kirjoittaa puutaheinää Urugyaysta
3,5 miljoonaa ASUKASTA miksei Vanuatusta tai Andorrasta
ukkeli mainostaa vasliiton Ylikosken pyynnöstä itseään kommunismin airueena
Ylikoski valitsee Voima-lehden sivuilla esiintyviä punavihreitä
VAliiton lehti on piilo- ja julkisosialistinen pystyyn kuivanut lahkon kuvatus
En ole henkilö jolta kysyit, mutta kerron oman näkemykseni, miksi vapaa-ajattelijat ovat vasemmistoa.
Jori kirjoitti puolueista sarjan. MIksi ei kirjoittanut samalla lailla kuin uskonnoista jotka kaikki työnnetään yhteen ja samaan juttuun? Puoluepolitiikka on yhtä ja samaa. Kaikki haluavat kaikille hyvää, keinot vain poikkeavat.
Hän jaksaa muistuttaa, että vapaa-ajatelijoiden tavoitteet ei tietenkään saa olla ainoa äänestyspäätökseen vaikuttava asia. Mutta, mikäli se on niin vasemmistoliitto tai SKP ajaa meidän tavoittelemiamme asioita......
Jos katsotaan minkä puolueiden listoilla vapaa-ajattelijat pääosin ovat ehdokkaina....
Keitä lehdessä haastatellaan myötäkarvaan ja keistä kirjoitetaan arvostelevasti päästämättä edes itse henkilöä välttämättä ääneen....
Jos tutustutaan hieman liiton historiaan.....
Siinä muutama ajatus.
Puhummeko samasta asiasta, siis tästä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/uruguay-uskonnottomat/? Uruguayta en tunne mitenkään, eli kerrotko mikä tuossa ei pidä paikkaansa.
pitää paikkansa
mitä se tähän kuuluu pitääkö paikkansa vai ei
kyseessä on viherpunainen
Teivainen on voimalehden mainostama
ja uruguay on vitse pikkuvaltio joka ei kuulu maailmanpolitiikkaan
mitä sillä väliä on vaikka teivainen kirjoittaisi säkkipillistä
ei ole sekään hänen alaansa
Ensiksi, kiitos! Tässä on nyt sitä asiallista keskustelua mitä olen toivonut.
En oikein tiedä miten puoluesarja olisi pitänyt laatia, jos tekemäni ei ole hyvä. En voi väittää että nimenomaan va-näkökulmasta kaikki puolueet ovat yhtä hyviä, kun eivät ole. Mainitsemiesi lisäksi on mm. Liberaalipuolue, ja erikseen mainitsin myös Vapauden liiton viime numerossa.
Jäsenten puoluejakaumaankaan ei voi mitään. Emmehän me voi kieltää Vasemmistoliiton kannattajia liittymästä jäseniksi sillä perusteella, että Keskustan kannattajia on ilmeisesti kovin vähän jäseninä.
Mutta viimeinen kohta on tärkeä. Osaatko tarkentaa keistä on kirjoitettu arvostelevasti? Itse on puoluesarjassani pyytänyt keneltäkään mainituista kommenttia; ei se olisi huono ollut, mutta olisi vaatinut enemmän aikaa.
Viimeisessä kohdassa en viitannut puoluesarjaan. Kaikkia uskovaisia kohtaan kirjoitetaan arvostelevasti, he ovat: auktoriteettiuskoisia, uskovat sokeasti, mielisairaita, tyhmiä, harhaisia, syrjiviä, vastustavat ihmisoikeuksia jne.... jos ihan henkilöön mennään niin Päivi Räsänen on oiva ivan kohde.
Lehden haastateltavat (joita on kyllä aika vähän) ovat usein vasemmistopuolueista kuten myös toimituskunta; Honkasalo, entinen toimitussihteeri Suorsa, Ylikoski, Binar Mustafa... Jostain syystä vaan vasuripuolueiden kanssa löytyy eniten yhteistä.
Mitä tarkoitusta puolueista kirjoittaminen palvelee? Miksi puoluesarja piti tehdä?
Mitä mieltä olet va-liiton historiasta, millainen se puoluepoliittisesti on?
Se, miten kirjoitamme uskonnoista ja uskovista, on tietysti asia jota sopii kritisoida. Se ei kuitenkaan liity (puolue)politiikkaan.
Tuskin on olemassa aatetta, jonka kannatus olisi tasaista läpi puoluekentän. Ei meidän sentään kannata sanoa Vasemmistoliitolle, että älkää nyt kirkon ja valtion eroa kannattako ennenkuin SDP tulee sille linjalle, taikka Liberaalipuoluetta toppuutelko siksi, että Kokoomus ei ole ehtinyt mukaan.
Olen tavannut kysyä käänteisesti: Jos haluaa vaikkapa tiukempaa työelämän sääntelyä ja jyrkemmän veroprogression, kannattaisiko sen vuoksi tukea vapaa-ajattelijoita?
Historiakysymys on kovin laaja, joten ehkä parempi jatkaa siitä toisella kertaa.
Juurihan yllä totesit, että Teivainen kirjoittaa "puutaheinää". Mitä sillä tarkoitit?
En ymmärrä muutenkaan. Sanot, että lehti kirjoittaa mitättömästä pikkuvaltiosta. Eihän se mitenkään vastaa kysymykseen siitä, miksi sanot vapaa-ajattelijoiden yhdistystä vasemmistolaiseksi.
Mitähän Salon uimamaisterille kuuluu?
Mutta joo, kysy käänteisesti tai kierteellä, en ymmärrä mitä puolueiden esittely ylipäätään kuuluu vapaa-ajatteluun jonka pitäisi olla poliittisesti sitoutumaton (ja epäpoliittinen?) yhdistys.
Syy lienee selvä: äänestämällä vasemmistoa tuet kirkon erottamista valtiosta. Koulujen uskonnon opetuksen lopettamista jne....
Va-historia ei ole läheskään niin laaja kuin kristinuskon historia jota pöyhitään varsin mielellään. Lähinnä sieltä tuhansien vuosien takaa, juutalaisuuden puolelta, luvatun maan valloituksesta joka toki on ollut hurjaa meininkiä.
Toivottavasti kysymykseni ei hukkunut muun sekaan.
Tuntuu niin kummalliselta. Yllä on Jorin selitys, ja minusta olen lukenut sen aiemminkin. En muista nähneeni siihen oikein vastaväitteitäkään. Silti toistuu väite, joka on minusta kumottu. Tai ainakin sille esitetyt perusteet on kumottu.
On sen puolustaminen kuitenkin tärkeää antivaparille.
Mäntysalo Uskonto ei noin pääosin kiinnosta suomalaisia suuntaan eikä toiseen. Tätä nimenomaan olen yrittänyt toistaa
Mutta kun suomalaisten pääidentiteetti on kansallismielisyys ja suomen kieli
ja VALIITTO on viherpunikkien maailmanparantajaseura ja pakkoruotsin hiljaa hyväksyjä (Ylikoski on karkeasta suomalaisten kyykytyspuolueesta liandersson)
niin on kai selvää saat toistaa vaikka kosmologista periaatetta ja et saa mitään aikaan suomalaisvastaisilla antiluterilaisilla ALUT operaatioilla taistolaiskerhossa
Voisi vielä toivoa ehkä luulla että joku säälistä tukisi VAliittoa ilman selkeää voimalehtitaistolaisuutta
EVA
Suomalaiset eivät innostu identiteettipolitiikasta
Suomalaisia eniten yhdistävä tekijä on kansallistunne
Identiteettipolitiikka on viime vuosina rantautunut Suomeenkin Atlantin yli tulleena tuontitavarana. Sen juuret löytyvät Yhdysvaltojen kansalaisoikeustaistelusta 1960-luvulla, kamppailussa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksista ja feminismin eri aalloista. Identiteettipolitikka haastaa perinteisen liberaalin suvaitsevaisuuden nostamalla yhteiskunnalliseen keskusteluun eri yhteiskunnallisten ryhmien etuoikeutetut ja syrjityt asemat – ja ennen kaikkea vaateet yhteiskunnassa syrjittyjen ryhmien aseman parantamisesta.
Mutta onko identiteettipoliittisilla seikoilla merkitystä kansalaisille itselleen? Yhdysvalloissa keskustelu on kärjistynyttä, ja sen taustalta löytyy vuosisatoja kestänyttä sortoa ja rotuun liittyvää väkivaltaa. Suomessa ei ole koettu laajamittaisia rotumellakoita, mutta termit kuten woke ja cancel-kultuuri ovat löytäneet tiensä tännekin.
Kuka laatisi koosteen näistä vastaavista.
ano: Viimeisessä kohdassa en viitannut puoluesarjaan. Kaikkia uskovaisia kohtaan kirjoitetaan arvostelevasti, he ovat: auktoriteettiuskoisia, uskovat sokeasti, mielisairaita, tyhmiä, harhaisia, syrjiviä, vastustavat ihmisoikeuksia jne.... jos ihan henkilöön mennään niin Päivi Räsänen on oiva ivan kohde.
joo, siis tämä muistuttaa Marx-Lenin -saagaa. Porvari on varakas ahne tyhmä jota älykäs köyhä proletaari johdattelee vallankumouksen ansaan kun porvari, joka on pystynyt keräämään omaisuuksia yrittämällä, on sokea, harhainen ja helposti jallitettavissa proletaarin konsteilla, joilla proletaari ei ole saanut mitään itselleen
On se prole ja Venäjä kova ja porvari ja USA tyhmä, näin se vain on VAliiton ajattelussa
ano: Mitä tarkoitusta puolueista kirjoittaminen palvelee? Miksi puoluesarja piti tehdä?
VAliiton valintaa, eli käsitystä, että tarvitsemme Mäntysalon mielipiteitä puolueista ja päälle Ylikosken julistusta, on se ET-poikaa ja seksi vapautui sekulaarisesti. Erityisesti Teivaisen kertomusta Uruguaysta, 3,5 miljoonaa asukasta, on se vaan MAAILMANpolitiikan keskipiste (kuinka moni pystyy osoittamaan maan kartalta). Näitä me janoamme, muuten eivät asiat selkiä
ja kaikki tämä aikana jolloin päämanaaja Putin valmistelee hyökkäystä Ukrainan desatanisoimiseksi josta ei pukahdeta VAliitossa. Sellainen ei ole maailmanpolitiikkaa
Montako mainintaa Ukrainan puolesta VA-lehdessä pitäisi olla, jotta lopettaisit jauhamisen putinismista?
Kysymys oli retorinen. Aivan sama, koska et kuitenkaan lue lehteä. Elät mieluummin omissa mielikuvissasi.
"ano: Mitä tarkoitusta puolueista kirjoittaminen palvelee? Miksi puoluesarja piti tehdä?
VAliiton valintaa, eli käsitystä, että tarvitsemme Mäntysalon mielipiteitä puolueista ja päälle Ylikosken julistusta, on se ET-poikaa ja seksi vapautui sekulaarisesti."
Vapaa-ajattelu on harhaista.
Kannataa sinun keskittyä jatkuvaan Wehrmachtin vyösoljen
ja On se usa inhottava -luennoitsijoiden ja Uruguayn asioiden pöyhimiseen
Voima-lehden vasemmistovihreiden kanssa
eikä ollenkaan lopettaa sossupropagandan levittämisestä kommarivasliiton kanssa
hyvinvointia kremlinhyysreiden johdolla
Vasen-oikea -keskustelujen ongelma palstalla on mm. se, ettei haluta hyväksyä tavallista määritelmää vasemmistolaisuudelle, eikä esitetä omaa. Minusta vasemmistolaista on:
- jyrkempi veroprogressio
- laajempi sosiaaliturva
- valtion suurempi rooli taloudessa, mm. valtionyhtiöt
- työelämän sääntely kuten mm. yleissitovuus.
Oikeistolla vastaavasti vapaampi markkinatalous myös työelämän osalta ym.
Politiikka ei siis mitenkään kuulu vapaa-ajatteluun. Mistä muusta täysin vapaa-ajattelun ulkopuolisesta aiheesta olet kirjoittanut tai aiot kirjoittaa sarjaa?
Ateismi, äärimmäisenä antiteismi kuuluu pääasiassa vasemmistolaiseen ja vanhaan kommunismiin.
Kuten ehkä huomasit, kun luit sarjan... Tai siis kysytäänpä ensin: Luitko tuon puoluesarjan, tai ainakin osan siitä?
Antivaparin toiminta ei ole tuolla lailla tavoitettavissa.
Vasemmistolaisuuteen kuuluu vaikeneminen ja valehtelu Kremlin rikoksista Nato- vastaisuus Usa- viha maamiinojen ja armeijan vastaisuus ja ryssänpreseennuolenta venäjän kielen ja - kaupan tukeminen ja keskitysleireistä vaikeneminen ... ja
Mäntysalon kohdalla suunsoitto Wehrmachtin vyösoljista eikä rysssänrikoksista
Luin koko sarjan. Politiikka on aivan turhan paljon esillä muutenkin. Mitä sinä ajattelit kun kirjoitit puolueista? Millä tavoin puoluepolitiikka vaikuttaa kirkon erottamiseen valtiosta? Mitkä puolueet on "meidän puolella" ja mitkä "vastaan"?
Hienoa että luit. Kuten huomasit, kirjoitin siinä puolueiden kannoista nimenomaan meidän ajamiimme asioihin. Niiden kartottaminen on nähdäkseni hyvinkin lehteen kuuluvaa materiaalia.
Mitä muuta politiikkaa olet lehdessä nähnyt? Mielestäni siinä ei ole otettu juuri kantaa va-liiton tavoitteiden ohi. Esimerkiksi olen todennut että Keskusta tuntuu olevan tavoitteitamme vastaan, mutta en maininnut mitään siitä, tulisiko valtion virastoja hajasijoittaa, turkistarhaus kieltää tai sallia jne.
Mikään puolue ei ole aivan täysin meitä vastaan eikä täysin puolellamme. Kahdeksasta suurimmasta voisi järjestykseksi laittaa esimerkiksi Vasemmistoliitto, Vihreät, SDP, Kokoomus, Perussuomalaiset, RKP, Keskusta, KD. Järjestys riippuu vähän siitä, mitä tavoitteistamme painottaa ja mitä lähdettä puolueen kannalle painottaa. Nörtti sanoisi että ehkä äärellinen osittaisjärjestys kuvaa tilannetta paremmin.
Jos kysyt SKP:lta -- siis ihan oikeilta kommunisteilta, ei mielikuvituskavereiltasi -- he sanovat että tässä kapitalistinen maa hyökkäsi toiseen kapitalistiseen maahan.
Ottawan sopimusta ajoi tunnetusti mm. SDP:n Halonen. Asian puolesta en minäkään pitänyt miinakieltoa hyvänä. En silti laske tuotakaan varsinaiseen vasemmistolaisuuden ytimeen.
Tilalle on keksitty kaikenlaisia hyppyjärjestelmiä.
Jos kirjoituksilla ei ole tarkoitus vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen niin mihin sitten?
Miksi tarvitsee tietää mitkä puolueet on eniten "meidän puolellamme", kun "meidän" kannat on niin suppeita, ettei niiden perusteella kannata äänestää.
Yksinomaan va-liiton tavoitteiden perusteella ei kannata äänestää. Mutta tokihan se voi vaikuttaa yhtenä tekijänä, jos miettii esimerkiksi Keskustan ja Kokoomuksen välillä.
Kirjoituksen tarkoitus on toki myös kertoa sellaisen mahdollisesti näkevälle puolueen aktiiville, että jotakuta tämäkin asia kiinnostaa. Ja omille joukoille tämä kertoo myös mitä voi vaaliteltoilla kysellä. Juuri hiljakkoin linkitin koko sarjan Lahden vapaa-ajattelijoille mahdollista vaalipaneelia varten.
Samoja asioita jauhetaan vuosikymmenestä toiseen ja aina täytyy kertoa miten pitää ajatella ja mitä kysellä. Kummallista vapaa-ajattelua.
Pitäisitkö kummallisena, jos vaikkapa Vegaaniliitto tekisi juttusarjan puolueiden suhtautumisesta koulujen kasvisruokapäiviin tms, tai Skepsis siitä, kannattavatko puolueet homeopatiakurssien ottamista kansanopistoihin?
Kyllä pitäisin. Ovatko tehneet?
En tiedä mutta minusta sellainen juttu olisi näille yhdistyksille aivan luonteva ja niiden toimintaan sopiva.
Tuosta olemme täysin erimieltä.
Jep. "Olemme samaa mieltä, että olemme tästä eri mieltä" -- se on ainakin selkeä tulos.
Millä tavoilla sinusta aatteellisten järjestöjen kannattaa toimia, noin suunnilleen? Siis jos ajattelee Setaa, Aito Avioliittoa, Vegaanliliittoa jne, niin miten niiden kannattaa edistää translakia, vastustaa translakai, edistää koulujen kasvisruokapäivää jne?
Valehtelet ja selittelet taistolaisten valheita
Pidät niiden toimijoita Valiitossa
Kutsut Lakkalankanssa Stasille kavaltaneen Boriksenluen noinvaan
PutinLavrov Medvedevovat kommunistikoulutettuja kuten JaakkoLaakso VantaanYlikoskipuolueen johtaja
Kaikista yhteensä voi sanoa mitä ei kannata tehdä.
Ei kannata nähdä toisin ajattelevia vihollisina tai vastustajina ja kuvata heitä harhaisina, mielisairaina, tyhminä.... En usko että siten saisivat lisää kannatusta. Voisi olla että joutuisivat tekemisiin esivallan kanssa.
Ja kaikista yhteensä voisi sanoa, että tekee omaa juttuaan. MIkä on oma visio ja mikä siinä on hyvää ja perustella sitä. Toki esim. Seta jos ajaa alaikäiselle transhoitoja, siinä mennään aika peruuttamattomiin asioihin toisen kehoon. Joskus kannattaa jokaisen kysyä myös itseltään, mikä on hyvää? Ja mitä mahdollisia ongelmia omissa hyvissä näkemyksissä voi olla jos ne olisivat valtavirtaa.
Mäntysalo toimii yhteistyössä Kremlin- kommunistien hyysäreiden vasliiton kanssa ja avelee päätään Wehrmachtin vyösoljista kum Putinraiskaa Ukrainaa
Mäntysalo ei osannut kirjoittaa Uruguayn nimeä otsikkoon mainostaessaan tätä eikä Yliloski osaisi näuttää sen paikkaa kartalta. Niin tärkeästä asiasta on luse
Ja Yliloski tilaa saadakseen mainostaa itseään ja vasemmistolais kirjoittajaa
Tilaa jotaim uruguayta ja stamampalvomnasts väitelleitä
Toisessa EVA:n arvo- ja asennetutkimuksessa ”Lommo onnessa” (20.7.2022) kysyttiin mm, mitkä asiat ovat onnellisuuden edellytyksiä. Vastattavana oli 14 eri asiaa arvostuksesta ja asemasta yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Niistä 10 asiaa piti ”ei ole kovin tärkeänä tai ei lainkaan tärkeänä” alle 10 prosenttia vastaajista.
Sen sijaan 64 prosentin mielestä "Hengellisyys, suhde Jumalaan" ei ole kovin tärkeä tai ei lainkaan tärkeä. Asia jäi selvästi vähiten tärkeäksi. Kun saman kysymyksen lukema 16 vuotta aiemmin oli 48 prosenttia, vähenemisvauhti on ollut prosenttiyksikkö vuodessa.
Venäläisten rikoksia toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen ei käsitelty tuomioistuimissa eikä johtoa teloitettu
Mäntysalo jätti puoluekirjoituksessaan huomiotta esim. vasliiton johtajien
sotarikollisten Kremlin hallintojen mielistelyn yhteistoiminnan heidän kanssa sekä venäjän kielen edistämisen
VAliittoon on myös kutsuttu esitelmöitsijöitä uruguayn ja ties mistä asioista ja
paikalla on ollut mm Boris joka työskenteli Honeckerin keskitysleirien pääsuunnittelijan Mielken alaisena, tämä on myös omin käsin tehnyt mur hia
VAliiton tyypillistä taistolaispeliä, Boris kutsuttiin Oulu osaston johtajan Lakkalan ja pääsihteeri Mäntysalon kutsusta
https://alfatvuutiset.fi/latvian-presidentti-vaatii-perustettavaksi-kansainvalista-tuomioistuinta-venajaa-varten/
Halla-aho harrastaa ammuntaa. Jos ampumaseura kutsuu hänet kertomaan kiväärien ominaisuuksista, onko se kannanotto Perussuomalaisten puolesta?
Jos ampumaseura kutsuu ainoastaan Perussuomalaisia kertomaan kiväärien ominaisuuksista, se voi olla kannanotto.
Toki voi olla -- mutta onko siitä asiallista syyttää, jos ei tiedä onko valittu nimenomaan puolueen perusteella.
Entä jos seuran lehti haluaisi palstan "tunnettuja ampujia", ja ainoastaan Halla-aho löytyy politiikan puolelta? (Tai metsästäjien lehti löytää Kärnän jne.)
"Entä jos seuran lehti haluaisi palstan "tunnettuja ampujia", ja ainoastaan Halla-aho löytyy politiikan puolelta?"
Paha sanoa, kun en tiedä poliitikkojen aseharrastuksista. Jos muita tunnettuja poliitikkoja ei olisi kuin Halla-aho, mutta hänet jätettäisiin pois siksi että hän on Perussuomalainen, niin sekin olisi kannanotto.
Vapaa-ajattelijoiden menneisyys nyt on mikä on.
Boriksen luennoimaan kutsumisesta kiinni jäänyt Mäntysalo
Honeckerin murhaajajoukolle opiskeliukavereitaan kavaltanut
ns. vapaa-ajattelijoiden tilaisuudessa
hyihlevetti
Boriksen esimies Mielke tuomittiin parista murhasta kun oli vanha gubbe ei jaksettu kaivella enempää
VAliitto kutsui Boriksen luennoimaan aivan sekoporukka ukkoja kun tekee tällaista ihan pihalla maailman asioista ja kirjoittelevat puoluesarjoja muka joku lukisi sellaisia
Tässä huoneessa Boris otti komentoja vastaan Mielkeltä
täällä valmistetiin keskitysleirejä ja kolmatta maailmansotaa
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/buero-erich-mielke-haus-1-stasi-museum-normannenstrasse-uutiskuva/957472278
Mäntysalo
""Halla-aho harrastaa ammuntaa. Jos ampumaseura kutsuu hänet kertomaan kiväärien ominaisuuksista, onko se kannanotto Perussuomalaisten puolesta?""
Guinnessin ennätysten kirjassa on mainittu maailman suurin teurastajajoka on yksityislaukauksilla tappanut eniten ihmisiä. Hän on tietysti kommunististien toisen maailmansodan sankari ja saanut pitää arvonimensä ja kunniansa hän on yksityislaukauksilla tappanut vähintään 7000 vaikka tarkkaa lukua ei tunneta. Ortodoksinen kirkko kunnioittaa häntä Moskovan hautausmaalla
Mäntysalo osaa kertoa Halla-ahosta mutta ei tästä
Mäntysalo valehtelee päälle että vasemmistolaiset Kremlin hyysärit ajavat sosiaaliturvaa
Miten tällaisilla tidoilla voi kirjoittaa puoluesarjoja? Vasemmisolaiset piilottelvat sotarikollisia murhaajia
Mäntysalo: Vasen-oikea -keskustelujen ongelma palstalla on mm. se, ettei haluta hyväksyä tavallista määritelmää vasemmistolaisuudelle, eikä esitetä omaa. Minusta vasemmistolaista on:
- jyrkempi veroprogressio
- laajempi sosiaaliturva
Yllä joku esitti järkevän vastauksen. Sinä et taaskaan edes yritä.
Laajemmin siis identiteetti, "mikä määrittelee minut" on siis asia joka koostuu useammasta palasta. Ja niin on hyvä.
Se, että haluaa lokeroida vaikka va-liiton vasemmistolohkoon, kertoo isommasta asiasta: halusta ylipäänsä nähdä ihmiset lohkoina. Lähellä on silloin se, että ajattelemisen voi lopettaa. "Koska minä olen ryhmää persut/porvarit/vihevasemmistolaiset, minun täytyy olla tästä ja tuosta asiasta samaa mieltä kuin puolueeni enemmistö on."
VAliitossa identiteetti on vasemmistoagitaatio
Esim. Lakkalan kanssa päästit pääsihteerinä ollessasi Honeckerin kiduttajille opiskelukavereitansa va paita mielipiteitä kavaltaneenBoriksen Ouluun esitelmöimään (itäsaksalainen vaimo oli vasliiton kunnallisvaaliehdokkaana)
Otitko koskaan selvää mitenMielken alaisen Boriksen kavaltamille kävi diktatuurissa vapaan ajattelun mielessä?
Va-liiton historia kuuluu vasemmistoon ja kommunismiin. Siitä se ei ole täysin päässyt. Ja Jori vahvistaa tätä kirjoittelemalla puolueista ja että Vasemmistoliitto on eniten samaa mieltä kanssamme.
Jos lohkoista halutaan päästä, vapaa-ajattelijat voisivat hetken ajatella mihin lohkoon asettavat
- eri uskonnot ja uskonnolliset ihmiset
- kaikki uskonnot ja niihin lukeutuvat
kyseessä on aika iso/t lohko/t eriteltiinpä uskonnot ja ihmiset tai työnnettiin kaikki samaan säkkiin.
Antiteisti tahtoo lohkoa pois uskon Jumalaan yhteiskunnasta ja koko maailmasta. Aikamoista lohkomista.
Kremlin terroritekoja Brezhnevin monikymmenvuotisen diktatuurin aikana puolustelleen ja peitelleen Voima-lehden taustajärjestöjen kanssa ( Rauhanpuolustajat ...) toimivasta taistolaisten VAliitosta kannattaa pysyä erillään ajoi liitto sitten mitä luterilaisvastaisuutta hyvänsä
Minusta on vähän naurettavaakin kyttäämistä laskea montako lehden kirjoittajaa on vasemmalla tai oikealla. Jos kirjoittajalla on jotain sanottavaa vapaa-ajattelijoiden ajamista asioista, on kummallista katsoa mitä puoluetta sama ihminen kannattaa. On kai kirjoituksen sisältö se mikä ratkaisee, ei kirjoittaja.
Ihan sama mitä lasket taistolaislehdestä ja sen liitosta on kysymys
valiitto ajaa vasemmistoagitaatiota teivaisten ja stananpalvojaukko viimeisinä esimerkkeinä
molemmat vasemmistohöpöjä
ei kai kukaan maailmanpolitiikan tutkija julkaise uruguaysta kun rysssä desatanisoi ja rais
kaa Ukrainaa
Tuo Uruguayta koskeva kirjoitushan on ajalta paljon ennen Venäjän nykyistä hyökkäystä Ukrainaan.
Olet kamalan kiihkeä kirjoittamaan, ja minusta tuntuu ettet lainkaan pysähdy lukemaan tai ajattelemaan.
Joo, tai kun kysytään niin vastataan. Toki sisältö on tärkeämpi kuin kirjoittaja, mutta jos alkaa tulla sisällöllisesti kovin samanlaista tavaraa, niin kiinnostus herää onko kirjoittajilla jotain yhteistä nimittäjää.
2014 putin hyökkäsi Ukrainaan äläpä valehtele
Mäntysalo hörhöilee
Se, että haluaa lokeroida vaikka va-liiton vasemmistolohkoon, kertoo isommasta asiasta: halusta ylipäänsä
Onhan pitkän uran VAliiton johdossa tehnyt Ylikoski poliittinen broileri joka on kaiken saanut urastaan äijä on ollut tutkimuspäällikkö ilman tutkimuksia ja jonkun koulun opettajaa jossa kollegio äänestää poliittisin perustein kuten kunnissakin
LOKEROMIES VALIITON FAKTANTARKASTAJANA LIANDERSSONIN KREMLIN PAKKORUOTSIN puolueessa ajamassa venäjän ja pakkoruotsin jne asiaa
Tarkoitatko, että Teivainen on yhdessä asiassa väärässä ja siksi ei pidä julkaista hänen kirjoitustaan toisesta asiasta? Minulle jotenkin vaikeasti ymmärrettävää tämä cancel-ajattelu.
tievainen on voimalehden kommari-osastossa lehti on neuvostoliiton rauhanpuolustajien tukema Kurvissa Stasin kommunistipesässä toimiva elin Vellamonkatu 30-osoitteessa
tievainen on muka MAAILMANKYLÄN professori
eik 3,5 miljoonan uruguay tai vanuatu tai caymansaaret tai edes Kuuban sisäpolitiikka
KUULU MAAILMANKYLÄÄN
VAAN TWITTERIUKON OMAAN HÖRHÖILYYN ja laiskotteuun ja olemiseen
SINUN ON TAISTOLAISENA MÄNTYSALO YMMÄRTÄÄ MITÄÄN näytelmässäsiVl
kun mainostit teivaista et osannut kirjoitaa sana uruguay OTSIKKOON OIKEIN
eilen en tiennyt miten uruguay kirjoitetaan tänään puolustan jo sitä osana valiiton
asiaa
Metakeskustelu on vähän tylsää, kirjoitan silti.
Uskon kun sanot, että Mäntysalo on tehnyt kirjoitusvirheen otsikossa. Kuitenkin paljon enemmän luettavuutta vie pois suuraakkosten käyttö. Lisäksi jos mennään enemmän sisältöpuoleen, sinun tekstisi on muutenkin enemmän aggression purulta vaikuttavaa kuin keskustelua. Miksi noin?
Erinomainen jankuttaja
Mäntysalo ei tuntemut maata sen vertaa että pakkoruotsitettuna olisi osannut kirjoittaa espanjalaisen nimen oikein otsikkoon
Aihe on siis Valiitossa aivan yhdentekevä. Maa pieni EIKÄ kirjoittajan alaa ollenkaan ei maaiilmanpolitiikkaa
Mutta juttu piti julkaista jotta taistolaisten Voima- lehdestä tuettua kirjoittajakommaria voidaan mainostaa samoin kuin tätä stananpalvonnasta väitellyttä vasemmistoukkoa
MäntyKosken Voima-agitpropin ohjeiden mukaan mennään, hyvä näin
Eli jos ymmärrän oikein, vika ei sinusta ole lainkaan kirjoituksessa, vaan täysin kirjoittajassa. Oletko ehdottanut muita ihmisiä tilalle? Tarkoitan lähinnä Keskustan, Kokoomuksen tai Perussuomalaisten kannattajaa, jolla olisi jotain sanottavaa joka sopisi vapaa-ajattelijoiden lehteen.
Mitkä ovat asioita "joka sopisi vapaa-ajattelijoiden lehteen"?
Esimerkiksi juuri muita valtioita käsittelevät artikkelit. En tiedä miksi Uruguya on lehteen valittu, mutta olihan sekin ihan kiinnostavaa tietoa. Minua kiinnostaa sekä uskonnon asema eri yhteiskunnissa että myös lailliset kehykset uskonnonvapaudelle.
Valtioita on tosin niin monta, että vielä mieluummin lukisin koosteita, joissa olisi yhteenvetoa eri valtioista. Etelä-Amerikka voisi olla kiinnostava kokonaisuutena.
Mitä sinusta vapaa-ajattelijoiden lehteen sopisi?
Eiköhän se oli valittu kommunistipropagandan levittämisekst
Tievo tievaista pännii kun U kehittyy UPMn kanssa yhteistyössä
Puunjalostuksen lisäksi UPM on rakentanut rautatien maan ainoan syväsatamaan Montevideoon ulottuvan. Ei tämä sovi kom munisteille
VAliitto osallistuu propagandalähetyksiin
Antivaparille se sen sijaan on niiiinnn tärkeäääh.
Hyvä, nyt tuli vastaus onko antivapareita yksi vain onko heitä useampia.
Tutkimuksen mukaan suomalaisista 11% kokee uskonnon "erittäin tärkeäksi" osaksi omaa henkilökohtaista identiteettiä. Antivapareita on siis huoooooomattavasti enemmän kuin vapareita.
Jees. Ja se näkyy täällä, kun antivaparille usko to on niiiin tärkeää.
Uskonnot saisi lopettaa viimeistä myöten. Näin sanotaan ,
https://jeesus-on-herra.com/tietoa-meista/
Sosialistikommunistista propagandaa levittäviä Valiiton Voima-lehtiläisiä pitää arvostella uustaistolaisina, jotka avelevat päätään työkseen Räsäsestä poliittisin perustein mutta yrittävät itse piiloutua muka-puolueettomiksi vasemmistohenkisiksi. Vaikka ovat politrukkeja manipuloimalla tässäkin EVAn selvitystä
Tämä ei ole ainoa kysely, jossa sitä eli tätä samaa.
Uskonnollinen vähemmistö pystyy vaikuttamaan poliitikkoihin.
Eroon kirkosta, lapsetkin.
Adamilta voi kysy tositarkoituksin.
Ketä ehdokkaat åelkääbät?
Jäi monesta vikaksi.
Kristitylle usko Jeesukseen on kaikkein tärkein ja korvaamaton identiteetti.
Sitten tulevat koti ja perhe, työ ja harrastukset.
Jos sinulta puuttuu usko Jeesukseen, elämäsi on vain tässä ajassa. Ja se loppuu kuolemaan.
Niin. Ehkä näin. Ehkä ei koko totuus.
Rituaaleja kuitenkin käytetään.
Vaikeampi silti sanoa rehtorille, että lapsi ei osallistu ev.-lut. kirkon uskonnollisiin tilaisuuksiin.
Tavallaan noin, mutta toisaalta lapsia pidetään kirkon helmoissa.
Kannattaa muuten liittyä vapareihin.
Silti tilanne hankala kuolemantapauksen jälkeen. Syrjintää.
Omaisille, läheisille, ystäville, työtovereille, järjestökavereille.
Erilaisten Kyselyiden koonti antaa kokonaiskuvaa.
Toisaalta näin, mutta toisaalta kuitenkin....
Kuitenkin jotkut tavat pysyvät...