Työn tulokset määräajan menneessä

Yksilöltä puuttuu perustarve: ruoka, vaate, perhe, terveys, koti, logistiikka, kommunikaatio ym.

Yksilö menee töihin ansaitakseen perustarpeen.

Mutta hän ei ansaitse perustarpeita määräajan menneessä työstä huolimatta.

Työntekijä saa palkkaa, jolla ei osta perustarpeita.

Hyvin yleinen ongelma.

Onko ongelma palkan määrässä, rahataloudessa, muualla?

Työn kuvio ei vastaa perustarpeita.
Pitääkö erota työstä jos määräajan menneessä perustarpeet eivät täyty.
Ihmisoikeuden perusteella perustarpeiden pitäisi täyttyä inhimillisen määräajan menneessä kun teki työtä.

Mikä muu syy motivoi käydä töissä? Ei ainakaan ilmaistyö.

Rahataloudessa voi olla helvetti irti, koska raha tavaroiden vaihtovälineenä alkaa liukua vaikka mihin sfääreihin.
Rahaa elää omaa elämäänsä ja sitä vääristetään mielettömästi.
Rahan perus arvo on muuttunut, koska raha on hyvin yleinen asia ja hyvin tärkeä ihmisille.
Rahan olemus on niin muuttunut, filosofoin, että se on syy miksi työntekijä ei saa perustarpeita itselleen hankittua jopa pitkän työrupeaman jälkeenkään.
Työ ei enää kannata, koska ennen kuin palkka tavoittaa työntekijän tai tavara omistajansa, välissä on hirveän iso viidakko ja välistä vetäjää, jolloin työntekijälle ei jää mitään ja pahimmillaan hänen tulonsa jää miinukselle tai jopa tekijä kuolee. Yhteiskunta ei tunne armoa raha asioissa.
Siksi syntyy iso sosiaalinen ongelma yhteiskunnassa, että iso joukko ovat köyhiä ja aiheuttavat harmia kaikille.
Miksi on köyhiä? Siksi koska perusidea on unohtunut, että mistä syystä me tehdään työtä, josta saadaan rahaa, jolla ostetaan perustarpeita.

Perustarpeista on kyse, eikä työn teosta.
Työllä orjuuttaminen on väärä politiikkaa.
Kun työstä ei saa elantonsa tehtyä, niin virhe on yhteiskunnassa,
koska yksilö mieluummin tekee sellaista työtä, mistä saa perustulonsa.
Mutta miksi yhteiskunnan lakisäädäntö on orjuuttava, velkaannuttava?
Miksi se on pakottava, jossa on pakkohoito ja velvoitteita.
Velvoitteita ei voi olla ilman perustarpeita.
Kun perustarpeet eivät täyty, niin yksilöllä on vähän vain velvoitteita enää.
1220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kuinka tosi rikkaat sopivat perustarve yhteiskuntaan?
Miten vapaa kilpailu sopii siihen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yksilöltä puuttuu perustarve: ruoka, vaate, perhe, terveys, koti, logistiikka, kommunikaatio ym.

Yksilö menee töihin ansaitakseen perustarpeen.

Mutta hän ei ansaitse perustarpeita määräajan menneessä työstä huolimatta.

Työntekijä saa palkkaa, jolla ei osta perustarpeita.

Hyvin yleinen ongelma.

Onko ongelma palkan määrässä, rahataloudessa, muualla?

Työn kuvio ei vastaa perustarpeita.
Pitääkö erota työstä jos määräajan menneessä perustarpeet eivät täyty.
Ihmisoikeuden perusteella perustarpeiden pitäisi täyttyä inhimillisen määräajan menneessä kun teki työtä.

Mikä muu syy motivoi käydä töissä? Ei ainakaan ilmaistyö.

Rahataloudessa voi olla helvetti irti, koska raha tavaroiden vaihtovälineenä alkaa liukua vaikka mihin sfääreihin.
Rahaa elää omaa elämäänsä ja sitä vääristetään mielettömästi.
Rahan perus arvo on muuttunut, koska raha on hyvin yleinen asia ja hyvin tärkeä ihmisille.
Rahan olemus on niin muuttunut, filosofoin, että se on syy miksi työntekijä ei saa perustarpeita itselleen hankittua jopa pitkän työrupeaman jälkeenkään.
Työ ei enää kannata, koska ennen kuin palkka tavoittaa työntekijän tai tavara omistajansa, välissä on hirveän iso viidakko ja välistä vetäjää, jolloin työntekijälle ei jää mitään ja pahimmillaan hänen tulonsa jää miinukselle tai jopa tekijä kuolee. Yhteiskunta ei tunne armoa raha asioissa.
Siksi syntyy iso sosiaalinen ongelma yhteiskunnassa, että iso joukko ovat köyhiä ja aiheuttavat harmia kaikille.
Miksi on köyhiä? Siksi koska perusidea on unohtunut, että mistä syystä me tehdään työtä, josta saadaan rahaa, jolla ostetaan perustarpeita.

Perustarpeista on kyse, eikä työn teosta.
Työllä orjuuttaminen on väärä politiikkaa.
Kun työstä ei saa elantonsa tehtyä, niin virhe on yhteiskunnassa,
koska yksilö mieluummin tekee sellaista työtä, mistä saa perustulonsa.
Mutta miksi yhteiskunnan lakisäädäntö on orjuuttava, velkaannuttava?
Miksi se on pakottava, jossa on pakkohoito ja velvoitteita.
Velvoitteita ei voi olla ilman perustarpeita.
Kun perustarpeet eivät täyty, niin yksilöllä on vähän vain velvoitteita enää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu