Yksilöltä puuttuu perustarve: ruoka, vaate, perhe, terveys, koti, logistiikka, kommunikaatio ym.
Yksilö menee töihin ansaitakseen perustarpeen.
Mutta hän ei ansaitse perustarpeita määräajan menneessä työstä huolimatta.
Työntekijä saa palkkaa, jolla ei osta perustarpeita.
Hyvin yleinen ongelma.
Onko ongelma palkan määrässä, rahataloudessa, muualla?
Työn kuvio ei vastaa perustarpeita.
Pitääkö erota työstä jos määräajan menneessä perustarpeet eivät täyty.
Ihmisoikeuden perusteella perustarpeiden pitäisi täyttyä inhimillisen määräajan menneessä kun teki työtä.
Mikä muu syy motivoi käydä töissä? Ei ainakaan ilmaistyö.
Rahataloudessa voi olla helvetti irti, koska raha tavaroiden vaihtovälineenä alkaa liukua vaikka mihin sfääreihin.
Rahaa elää omaa elämäänsä ja sitä vääristetään mielettömästi.
Rahan perus arvo on muuttunut, koska raha on hyvin yleinen asia ja hyvin tärkeä ihmisille.
Rahan olemus on niin muuttunut, filosofoin, että se on syy miksi työntekijä ei saa perustarpeita itselleen hankittua jopa pitkän työrupeaman jälkeenkään.
Työ ei enää kannata, koska ennen kuin palkka tavoittaa työntekijän tai tavara omistajansa, välissä on hirveän iso viidakko ja välistä vetäjää, jolloin työntekijälle ei jää mitään ja pahimmillaan hänen tulonsa jää miinukselle tai jopa tekijä kuolee. Yhteiskunta ei tunne armoa raha asioissa.
Siksi syntyy iso sosiaalinen ongelma yhteiskunnassa, että iso joukko ovat köyhiä ja aiheuttavat harmia kaikille.
Miksi on köyhiä? Siksi koska perusidea on unohtunut, että mistä syystä me tehdään työtä, josta saadaan rahaa, jolla ostetaan perustarpeita.
Perustarpeista on kyse, eikä työn teosta.
Työllä orjuuttaminen on väärä politiikkaa.
Kun työstä ei saa elantonsa tehtyä, niin virhe on yhteiskunnassa,
koska yksilö mieluummin tekee sellaista työtä, mistä saa perustulonsa.
Mutta miksi yhteiskunnan lakisäädäntö on orjuuttava, velkaannuttava?
Miksi se on pakottava, jossa on pakkohoito ja velvoitteita.
Velvoitteita ei voi olla ilman perustarpeita.
Kun perustarpeet eivät täyty, niin yksilöllä on vähän vain velvoitteita enää.
Työn tulokset määräajan menneessä
Anonyymi-ap
1
152
Vastaukset
- Anonyymi
Kuinka tosi rikkaat sopivat perustarve yhteiskuntaan?
Miten vapaa kilpailu sopii siihen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5409083Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1646249Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3775302Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli674778Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853982- 962001
- 1081493
- 501036