Poliisi- ja syyttäjätyön arkipäivää

Uskooko kukaan enää tämän maan oikeuslaitokseen ? Ihan samanlainen korruptionpesä, kuin kaikki muukin toiminta tässä maassa. Odotan kovasti, että nykyinen yhteiskunta kaatuu ja nilkit katoavat maisemista. Ja se lauma on iso. Oikeudenkäynnit ovat jo aikaa sitten olleet pelkkiä näytelmiä. Siellä toimitaan suhteilla ja isolla rahalla.

Ottaen huomioon Pensalan ja Reenilän velvollisuudet sekä se, että valehtelua on tullut ilmi jo aiemmissa prosesseissa; on heidän toimintaa pidettävä erityisen häikäilemättömänä ja moitittavana.

Niinpä niin.

Nähtäväksi jää, mihin Pensalan ja Reenilän kollegat tai entiset kollegat tahoillaan päissään näiden ”oikeuden palvelijoiden” menettelyn suhteen päätyvät.

Ex valtion syyttäjän viraston pomo, nissilä syylistyi rikoksiin ,samoin ex ylikomisaario aarnio, jne,,, ja on vr, rän, vartijoita esitetty 6,kpl, vangittavaksi, kun hakkasivat astaloilaan porukalla ihmisiä kuvaten hirmu tekojansa, no juu, olis tässä työmaata...

Jaa, alkaako nyt lähestyä se ajankohta, että Päivi Räsäsen voitokas oikeustaistelu siirtyy hovioikeuden arvioitavaksi.
Syyttäjäviranomainen ilmoitti tyytymättmmyytensä siihen huomioon viime vuonna, muistaakseni huhtikuussa.

Komppaan mielelläni. Olen joutunut poliisiväkivallan kohteeksi, sekä poliisin vainon kohteeksi, rehellinen ihminen jolla ei ole rikosrekisteriä.
On tehty ilmoituksia monille tahoille, poliisihallitukseen, ministeriöön, ei auta mikään. Kukaan ei puutu asiaan.
Poliisi saa murtautua ihmisten kotiin ovet rikkoen rynnäköllä pidättämään henkilöitä ilman että tarvitsee selvittää syytä tällaiseen.
Lisäksi voin valaehtoisesti todistaa paikallisen poliisipäällikön valehdelleen törkeästi päin naamaa asiakkaalle, joka tuli oikeusasioissa hakemaan neuvoa.
Syyttäjänvirasto todisti kieron poliisipäällikön valehdelleen, poliisin päällikkö oli henkilökohtaisesti määrännyt syyttäjänviraston luopumaan syytteistä, mutta valehteli asiakkaalle että asia etenee syyttäjänvirastossa.
Tällaisia on poliisit päällikköä myöden, enkä todellakaan sano niin siksi että haluaisin sanoa niin.
Soisin mielelläni että meillä olisi poliisi joka noudattaa lakia ja johon voi luottaa.
Lisäksi tunnen henk.kohtaisesti erään poliisin, joka on täysi mulkku, valehteleva ja erittäin vihattu ihmisenä.
Poliisin on turha porata ja vedota määrärahojen vähyyteen ja resurssipulaan. Tällainen poliisi pitäisi lakkauttaa.
Ei pese huumekauppoihin sekaantunut huumepoliisin päällikkö Aarnio kasvojaan sillä, että esiintyy televisiossa hautausmaalla laulamassa joululauluja muistokiven äärellä. Jotain tolkkua pitäisi olla maailmassa sentään.

Ilmi tullut poliisihallituksen ylitarkastajan virassa toimineen Reima Pensalan valehtelu hovioikeudessa todistajana, ja syyttäjä Yrjö Reenilän valehtelu peitelläkseen rikoksen; osaltaan osoittaa, että poliisi- ja syyttäjäviranomainen on tottunut pärjäämään valehtelemalla.

Joseph Goebbels oivalsi jo 100 vuotta sitten, että kun riittävästi toistaa valhetta, se muuttuu totuudeksi. Tätä Goebbelsin oppia ovat noudattaneet myös poliisihallituksen ylitarkastajan virassa toiminut Reima Pensala ja syyttäjä Yrjö Reenilä.

Reima Pensala ym. koko rikollisjärjestö poliisihallitus kuuluisi kansalaisten oman käden oikeudella teloittaa. Lyö veitsi kurkusta läpi ja niskasta ulos jos näitä säälittäviä yhteiskunnan rikollisia näet kaupungilla!

Rikoslain 15 luvun 1 §:ssä säädetään perättömästä lausumasta tuomioistuimessa rangaistukseksi vankeutta enintään kolme (3) vuotta ja mainitun luvun 3 §:ssä säädetään törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa rangaistukseksi vankeutta enintään kuusi (6) vuotta. Lain esitöissä (HE 6/1997 vp. s 26) esitettiin, että perättömästä lausumasta tuomioistuimessa voitaisiin tuomita vankeuden lisäksi vaihtoehtoisesti myös sakkoa. Eduskunnan lakivaliokunta totesi kuitenkin mietinnössään (LaVM 3/1998 vp. s. 11), että perätön lausuma tuomioistuimessa on niin vakava rikos, ettei rangaistusasteikkoon ole syytä sisällyttää sakkorangaistusta.

Toisaalta jos Reenilän katsotaan syyllistyneen tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, syyte tulisi nostaa ja rikoslain 40 luvussa säädettyjen edellytysten täyttyessä tuomita tämä vankeus- ja tai sakkorangaistuksen lisäksi myös viralta pantavaksi. Siis siinä tapauksessa, että Reenilä on syyllistynyt ko. rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä. Näin myös siinä tapauksessa, jos Reenilälle tuomitaan rikoksesta "vain" sakkoa.

Pensalan ja Reenilän käytös on melkoisen härskiä, sillä koulutettuina henkilöinä heidän täytyy olla sen verran älykkäitä, että tietävät valehtelevansa. Kyse ei siis heidän osaltaan ole mistään vahingosta tai syyntakeettomuudesta, eli tyhmyydestä tms., johtuvasta asiasta. Lainakäytöstä on tullut näiden tällaisten henkilöiden johdosta täysin moraalitonta. Mitään moraalin mallioppilaita poliisi- ja syyttäjäviranomaiset eivät ole olleet kai koskaan, mutta kyllä niillä ennen oli jokin tolkku tekemisten kanssa.

Valta on vastuuta, vaan oikeessa elämässä, ei valta tuo vastuuta, on vastuunpakoilu nyky aikaa, johon järjestelmä nojaa.

Monesti ihmetelllään poliisin touhuja ja syystäkin, mutta monesti lähes aina on poliisin johdossa juristin koulun käynyt henkilö. joka selittääkin niitä ihmeellsiä asioita.

Näin ollen ei mikään estä niin pääliköitä kuin alasiaan toimimasta syyn takeettomastikin.

Synnin tekemisessä osuu harhaan ihan sitä tehdessä. Mitäpä sitten?

Koko poliisihallituksen jäsenet olisi suurin nautinto teloittaa henkilökohtaisesti, vaikka siitä saisi kilpailla melkoisesti kun pyövelin paikkaa haetaan työpaikkailmoituksella.

Otsikon asiaan liittyvän toimittaja Mikko Niskasaaren Facebook-sivujen kirjoituksen (22.12.2022) – SYYTTÄJÄ VALEHTELEE HOVIOIKEUDELLE – otsikon alla Niskasaari kirjoittaa: ”Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto ilmoitti siirtäneensä blogissani selostetun asian, jonka aamulla hänelle lähetin rikosilmoitus-saatteella, Helsingin poliisilaitoksen tutkittavaksi.”

https://www.facebook.com/mikko.niskasaari

Asiassa näyttää olevan kyse siitä, että Reima Pensala valehteli hovioikeudessa todistajana, ja syyttäjä Yrjö Reenilä valehteli peitelläkseen rikoksen.

Kun edellä mainitun lisäksi otetaan huomioon Reenilän yhteistyökuviot Helsingin poliisilaitoksen poliisien kanssa sekä se, että Pensala on toiminut Helsingin poliisilaitoksella poliisimiehenä, voidaan perustellusti kysyä, herättääkö valtakunnansyyttäjän menettely luottamusta esitutkinnan puolueettomuuteen.

Poliisi on organisaationa tuhonnut suomen omin voimin!

Ei mikään sivistys maa, tarvitse poliisihallitusta, jka suoraan viittaa pohjoiskoreaan, venäjään.. kiinaan..

Mikä tätä poliisimiestä vaivaa? huono itsetunto vai juutalaisen narsistinen huomionkipeys

https://dennispasterstein0.wordpress.com/

Toimittaja Mikko Niskasaaren blogikirjoituksessa ”Syyttäjä kuin suoraan Pahkasiasta” selvitetyksi tullut poliisi- ja syyttäjäviranomaisen toiminta rikkoo räikeästi oikeusvaltion määritelmää, perusperiaatetta ja kriteerejä.

Suomen oikeuslaitos on vitsi, demlan (punikkien) mädättämä p--kalaitos, jonka jokaikinen jäsen (poliisi, tuomarit,lautamiehet, asianajajat, sihteerit,siivoojat, talonmiehet.....) tulisi teloittaa niskalaukaukselle perheineen ja luoda kokonaan uusi, oikeasti lakiin ja ennenkaikkea vanhanajan järkeen ns. maalaisjärkeen perustuva oikeusjärjestelmä.

Reima Pensala on teloitettavien listalla korkealla kärjessä. Tällaisten rikollisten takia tämä maa on täydellisesti pilattu tämän rikollisjärjestö poliisin toimesta. Teloitus saa ohjeistusten mukaan toteutua milloin tahansa mahdollisuuden tullessa!

Otsikon asiaa koskien uutta tietoa siitä, miten poliisihallitus sai lelut näyttämään vaarallisilta ampuma-aseilta.

https://www.facebook.com/mikko.niskasaari 26.8.2023

”POLIISIHALLITUS TEKAISI ”TODISTEET”

Uusimman Ase-lehden (4/2023) artikkelissa kerron, kuinka Poliisihallituksen (Poha) asehallinto tekaisi ”todisteen”, jonka turvin markkinoiden heikkotehoisimmat ilma-aseet muuttuivat luvanvaraisiksi ”tehokkaiksi ilma-aseiksi”.

Kyseessä ovat muovikuulia ampuvat lelut, joiden ammusten iskuteho on ¼ – ½ joka toisella kesämökillä lojuvan ilmakiväärin tehosta. Noin 1/10 – 1/15 tehokkaimpien ilman lupaa ostettavien ilma-aseiden tehosta.

Asehallinnossa tehdyssä testissä kuulat upposivat ihmisen ja yleensä eläinten kudosta jäljittelevään gelatiinimassaan 4-7 cm. Näin lelut saatiin näyttämään vaarallisilta aseilta, niillähän ampuu ihmisen käsivarresta läpi!

Tämän lausunnon varassa käynnistettiin viime vuonna lukuisia esitutkintoja ampuma-aserikoksista, ihmisiä raahattiin kuulusteluihin, liikkeiden leluvarastoja takavarikoitiin; osaa takavarikoista poliisi pitää yhä voimassa. Muutamia syytteitä nostettiin, ainakin yksi kansalainen ehdittiin tuomita hovioikeutta myöten. Onneksi KKO antoi valitusluvan, asia on siellä kesken.

Pohan tarinan todenperäisyydestä huolestuneen syyttäjän kysymysten vuoksi lelun teho vietiin ammattilaisten tutkittavaksi. KRP:n rikosteknisen laboratorion lausunto on tyly: ”Yksikään ammutuista laukauksista ei läpäissyt keinoihoa”.

Pohan asehallintopäällikkö Mika Lehtonen puolustaa yhä virastonsa lausuntoa:
”Testit eroavat toisistaan. Pohan lausunnossa kuvatut testit on tehty gelatiiniin, uudessa vastauksessa kuvatut testit on puolestaan tehty gelatiiniin, jossa on ollut ihoa simuloiva pinta”.

No shit Sherlock.

Testit tosiaan eroavat toisistaan. KRP:n testissä jäljiteltiin todellisuutta, Pohan ”testi” kielsi todellisuuden. Pohan ”testi” perustui olettamukseen, että ihmiset ja eläimet juoksentelevat ilman ihoa. Montako nahatonta ihmistä, koiraa, kissaa, lintua, sammakkoa olette luonnossa tavanneet?

Poliisi jättää kansalaisten rikosilmoitukset tutkimatta, vedoten resurssipulaan, ja samaan aikaan kun sen asehallinto tukkii oikeuslaitoksen huuhaa-rikosilmoituksilla ja huuhaa-lausunnoilla. Tätä huuhaata sepitettiin Pohan ylijohtoa myöten. Ase-lehdessä on muitakin esimerkkejä Pohan huuhaasta.

”Testaajana” oli totta kai ylitarkastaja Reima Pensala, tunnettu rikosilmoitustehdas. Ikävä kyllä lausunnon allekirjoitti myös poliisijohtaja Sanna Heikinheimo. Hänellä oli sentään selkärankaa tunnustaa: ”En varmistanut mitenkään” Pensalan ”testin” asianmukaisuutta.

Olisi suotavaa, että joku Pohan uhreista tekisi tapauksesta tutkintapyynnön. Poliisihallituksen asehallintoa on perusteltua epäillä todisteiden väärentämisestä ja virkarikoksista.”

Olis todella suotavaa et Reima Pensala, sekä täysin koko muu rikollisjärjestön johto murhataan välittömästi kiinni saadessaan jonkun toimesta!

Nähtävästi poliisihallituksen johdolla on päätetty panna hulinaksi ja turvauduttu niihin aineksiin, jotka olivat käytettävissä.