Luulisi, että tuo nyt kaikkein vähiten koskisi vapareita, kun ilmoittavat, etteivät kuulu kirkkoon eikä uskonto muutenkaan kiinnosta. Mutta silti jauhetaan koko ajan uskonnosta ja kirkkolakikin on oikein kiinnostava.
Tämän naurettavan ilmoituksensa Jori teki Facebookissa. Ei voi uskonnoton tajuta noita vapareita. Pelkkiä kirkosta eronneita lahkolaisia pellejä.
Jori: vapaa-ajattelijat kiinnostuneita kirkkolaista
Anonyymi-ap
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jori ei sitten uskaltanut tulla vastaamaan, vaan trollaa vain muissa ketjuissa. Erotkaa vapareista.
- Anonyymi
Tyypillistä.
- Anonyymi
Kukaan järkevä ei voi olla vaparien jäsen.
- Anonyymi
Naulankantaan!
Et sitten linkkiä laittanut. Tässä: https://www.facebook.com/groups/vapariliitto/posts/6122258811151526/
Valtion erityinen suhde kahteen uskontokuntaan kiinnostaa meitä. Osa tätä on kirkkolain säätämisjärjestys.
Se ei sitten ole kovin kiinnostavaa kuka määrää keille ehtoollispöytä on avoin tai mikä on kirkkoneuvoston toimikausi tms.- Anonyymi
Mitä tekemistä tuolla on uskonnottomuuden kanssa? Uskovaisia tuon luulisi kiinnostavan ja ilmeisesti te olette uskovaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä tuolla on uskonnottomuuden kanssa? Uskovaisia tuon luulisi kiinnostavan ja ilmeisesti te olette uskovaisia.
Totta helkutissa pitää olla kiinnostunut siitä, millä tavalla valtio kirkkoa tukee. Perustuslain erikoinen pykälä kirkkolaista pitäisi kumota ja tämä liittyy siihen. Oikein hyvä, että vapaa-ajattelijat seuraavat tilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta helkutissa pitää olla kiinnostunut siitä, millä tavalla valtio kirkkoa tukee. Perustuslain erikoinen pykälä kirkkolaista pitäisi kumota ja tämä liittyy siihen. Oikein hyvä, että vapaa-ajattelijat seuraavat tilannetta.
Siis mitä välii? Se laki koskee kirkkoa eikä vapareita. Haloo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä välii? Se laki koskee kirkkoa eikä vapareita. Haloo!
Mikähän sinusta koskee vapareita eikä kirkkoa?
Me emme ole mikään jääkiekkoseura, joka haluaa pelata lätkää omalla porukalla. Me olemme yhteiskunnallinen toimija, jolla on tavoitteena kirkon ja valtion ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän sinusta koskee vapareita eikä kirkkoa?
Me emme ole mikään jääkiekkoseura, joka haluaa pelata lätkää omalla porukalla. Me olemme yhteiskunnallinen toimija, jolla on tavoitteena kirkon ja valtion ero.Luulin vapareita uskonnottomaksi porukaksi, mutta olin siis väärässä. Te olettekin joku kirkkopoliittinen ryhmä. Ok. Ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulin vapareita uskonnottomaksi porukaksi, mutta olin siis väärässä. Te olettekin joku kirkkopoliittinen ryhmä. Ok. Ei kiinnosta.
Kerro toki vastaus kysymykseeni. Mikähän sinusta koskee vapareita eikä kirkkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki vastaus kysymykseeni. Mikähän sinusta koskee vapareita eikä kirkkoa?
No vapareita koskee, mitä vaparit haluaa koskevan, mutta ei sillä näköjään olekaan tekemistä uskonnottomien kanssa. Se on vain joku kirkkopoliittinen ryhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vapareita koskee, mitä vaparit haluaa koskevan, mutta ei sillä näköjään olekaan tekemistä uskonnottomien kanssa. Se on vain joku kirkkopoliittinen ryhmä.
Mitä tekisi sellainen uskonnottomien järjestö, johon sinä haluaisit kuulua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekisi sellainen uskonnottomien järjestö, johon sinä haluaisit kuulua?
En oikein tiedä. Uskonnottomuushan on sinänsä jonkin asian poissaoloa. En tykkää erityisemmin teattereistakaan, mutta minun on vaikea ajatella, mitä teatterittomuuden ympärille voisi järjestää. Ei kai mitään. Ajan voi käyttää johonkin kiinnostavaan sen sijaan, että mähmäisi teattereiden hallinnollisen järjestämisen ympärillä. Luulisi sen teatterihallinnon kiinnostavan nimenomaan teatteri-ihmisiä eikä muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein tiedä. Uskonnottomuushan on sinänsä jonkin asian poissaoloa. En tykkää erityisemmin teattereistakaan, mutta minun on vaikea ajatella, mitä teatterittomuuden ympärille voisi järjestää. Ei kai mitään. Ajan voi käyttää johonkin kiinnostavaan sen sijaan, että mähmäisi teattereiden hallinnollisen järjestämisen ympärillä. Luulisi sen teatterihallinnon kiinnostavan nimenomaan teatteri-ihmisiä eikä muita.
Aika huono vertaus, mutta kuvittele vaikka että teatterien tukemiseen käytettäisiin mielestäsi kohtuuton summa rahaa, ja valtio esimerkiksi tukisi teattereita paljon mutta ei juurikaan oopperaa, museoita, taidenäyttelyitä jne.
Mutta ei tosiaan pelkän uskonnottomuuden ympärille juuri järjestöä saa. Sen sijaan vakaumusten tasa-arvon ja uskonnottomuuden levittämisen ympärille saa -- mutta ei tarvitse perustaa, Vapaa-ajattelijain liitto ry on jo olemassa. Anonyymi kirjoitti:
Aika huono vertaus, mutta kuvittele vaikka että teatterien tukemiseen käytettäisiin mielestäsi kohtuuton summa rahaa, ja valtio esimerkiksi tukisi teattereita paljon mutta ei juurikaan oopperaa, museoita, taidenäyttelyitä jne.
Mutta ei tosiaan pelkän uskonnottomuuden ympärille juuri järjestöä saa. Sen sijaan vakaumusten tasa-arvon ja uskonnottomuuden levittämisen ympärille saa -- mutta ei tarvitse perustaa, Vapaa-ajattelijain liitto ry on jo olemassa.Äh, tuo meni nimettömänä. Yllä siis minun tekstini. Nyt keksin vähän paremman:
Ehkä erikoisin tieto minusta on se, että kirjoitin taannoin muutaman robotin vuorosanan erääseen näytelmään. Näin siitä vähän aikaa sitten tulkinnan, jossa todettiin sukupuolen ihmisellä olevan muuta kuin pelkkää biologiaa. Jos tuota katsomaan olisi viety koululaisia, ja vastaava toistuisi, olisiko ollut järkevää jonkun perustaa "Ei setalaisuutta koululaisille ry" -järjestön?
En siis tarkoita mitä mieltä olet asiasta, vaan olisitko ymmärtänyt jos tuollainen järjestö olisi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika huono vertaus, mutta kuvittele vaikka että teatterien tukemiseen käytettäisiin mielestäsi kohtuuton summa rahaa, ja valtio esimerkiksi tukisi teattereita paljon mutta ei juurikaan oopperaa, museoita, taidenäyttelyitä jne.
Mutta ei tosiaan pelkän uskonnottomuuden ympärille juuri järjestöä saa. Sen sijaan vakaumusten tasa-arvon ja uskonnottomuuden levittämisen ympärille saa -- mutta ei tarvitse perustaa, Vapaa-ajattelijain liitto ry on jo olemassa.Vaparien logiikalla teatterittomuus vaatisi vuosittain 50000 euroa valtiolta, jotta voisi kauhistella valtion rahalla pyörivää kansallisteatteria, kaupunginteattereita, teatterikorkeakoulun olemassaoloa ja päälle päätteeksi sitä, että koululaisryhmät käyvät teatterissa ja teatteriesityksiä saattaa olla jopa kouluissa. Joka joulun ja kevätjuhlan alla pitäisi keskustella siitä, saako juhlissa esittää näytelmiä kulttuurin varjolla.
Kirkko ei muuten pyöri edes valtion tahallaan silti vaparit järjestävät tätä valitusvirttään. Teatterittomuudella on siis jotain vielä pahempaa kauhisteltavaa. Sitä varten pitäisi valtiolta saada ainakin 100000 euroa vuodessa! Ja vähintään 10 numeroa Teatteriton-lehteä vuodessa pitäisi saada ilmestymään.
Tätä on vapaa-ajattelu. Se on oikeasti vajaa-ajattelua. Järjettömyyttä.
Erotkaa vapareista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparien logiikalla teatterittomuus vaatisi vuosittain 50000 euroa valtiolta, jotta voisi kauhistella valtion rahalla pyörivää kansallisteatteria, kaupunginteattereita, teatterikorkeakoulun olemassaoloa ja päälle päätteeksi sitä, että koululaisryhmät käyvät teatterissa ja teatteriesityksiä saattaa olla jopa kouluissa. Joka joulun ja kevätjuhlan alla pitäisi keskustella siitä, saako juhlissa esittää näytelmiä kulttuurin varjolla.
Kirkko ei muuten pyöri edes valtion tahallaan silti vaparit järjestävät tätä valitusvirttään. Teatterittomuudella on siis jotain vielä pahempaa kauhisteltavaa. Sitä varten pitäisi valtiolta saada ainakin 100000 euroa vuodessa! Ja vähintään 10 numeroa Teatteriton-lehteä vuodessa pitäisi saada ilmestymään.
Tätä on vapaa-ajattelu. Se on oikeasti vajaa-ajattelua. Järjettömyyttä.
Erotkaa vapareista.*valtion rahalla
Anonyymi kirjoitti:
Vaparien logiikalla teatterittomuus vaatisi vuosittain 50000 euroa valtiolta, jotta voisi kauhistella valtion rahalla pyörivää kansallisteatteria, kaupunginteattereita, teatterikorkeakoulun olemassaoloa ja päälle päätteeksi sitä, että koululaisryhmät käyvät teatterissa ja teatteriesityksiä saattaa olla jopa kouluissa. Joka joulun ja kevätjuhlan alla pitäisi keskustella siitä, saako juhlissa esittää näytelmiä kulttuurin varjolla.
Kirkko ei muuten pyöri edes valtion tahallaan silti vaparit järjestävät tätä valitusvirttään. Teatterittomuudella on siis jotain vielä pahempaa kauhisteltavaa. Sitä varten pitäisi valtiolta saada ainakin 100000 euroa vuodessa! Ja vähintään 10 numeroa Teatteriton-lehteä vuodessa pitäisi saada ilmestymään.
Tätä on vapaa-ajattelu. Se on oikeasti vajaa-ajattelua. Järjettömyyttä.
Erotkaa vapareista.Ylläolevan keskustelun voinee siis tiivistää näin: Mielestäsi va-liitto tekee tyhmästi kun se tekee asiaa X. Kysyttiin mikä olisi asia Y, jota pitäisi tehdä. Siihen toteat ettei sellaista asiaa olekaan.
Miksi sinä sitten kirjoitat täällä ja kehotat eroamaan va-liitosta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparien logiikalla teatterittomuus vaatisi vuosittain 50000 euroa valtiolta, jotta voisi kauhistella valtion rahalla pyörivää kansallisteatteria, kaupunginteattereita, teatterikorkeakoulun olemassaoloa ja päälle päätteeksi sitä, että koululaisryhmät käyvät teatterissa ja teatteriesityksiä saattaa olla jopa kouluissa. Joka joulun ja kevätjuhlan alla pitäisi keskustella siitä, saako juhlissa esittää näytelmiä kulttuurin varjolla.
Kirkko ei muuten pyöri edes valtion tahallaan silti vaparit järjestävät tätä valitusvirttään. Teatterittomuudella on siis jotain vielä pahempaa kauhisteltavaa. Sitä varten pitäisi valtiolta saada ainakin 100000 euroa vuodessa! Ja vähintään 10 numeroa Teatteriton-lehteä vuodessa pitäisi saada ilmestymään.
Tätä on vapaa-ajattelu. Se on oikeasti vajaa-ajattelua. Järjettömyyttä.
Erotkaa vapareista.Älä unohda telkkaria. Sieltä ei tule vain tiedeohjelmia tai uutisia vaan myös kaikenlaisia näytelmiä, jotka ovat KEKSITTYJÄ SATUJA. Kaikki tämä satujen levittäminen tapahtuu VALTION VAROIN!!
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ylläolevan keskustelun voinee siis tiivistää näin: Mielestäsi va-liitto tekee tyhmästi kun se tekee asiaa X. Kysyttiin mikä olisi asia Y, jota pitäisi tehdä. Siihen toteat ettei sellaista asiaa olekaan.
Miksi sinä sitten kirjoitat täällä ja kehotat eroamaan va-liitosta?Miksi maksaa järjettömyydestä? Parempi olla maksamatta ja erota vapareista.
Anonyymi kirjoitti:
Älä unohda telkkaria. Sieltä ei tule vain tiedeohjelmia tai uutisia vaan myös kaikenlaisia näytelmiä, jotka ovat KEKSITTYJÄ SATUJA. Kaikki tämä satujen levittäminen tapahtuu VALTION VAROIN!!
Niitä satuja ei tietääkseni väitetä todeksi.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Niitä satuja ei tietääkseni väitetä todeksi.
Niillä saduilla koulutetaan lapsiakin! Ei ihme, että oppimistulokset ovat mitä ovat. Ja radiossakin on Radioteatteri! Valtio tukee yksipuolisesti teatteri-ihmisiä ja indoktrinoi jo lapsia teatteriin. Teatterittomuus on täysin lainsuojatonta ja kuka tahansa voidaan koulussakin pakottaa teatteriin. Liittykää Teatterittomien liittoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä saduilla koulutetaan lapsiakin! Ei ihme, että oppimistulokset ovat mitä ovat. Ja radiossakin on Radioteatteri! Valtio tukee yksipuolisesti teatteri-ihmisiä ja indoktrinoi jo lapsia teatteriin. Teatterittomuus on täysin lainsuojatonta ja kuka tahansa voidaan koulussakin pakottaa teatteriin. Liittykää Teatterittomien liittoon!
Miksi katupantomiimi sallitaan. Teatteriton voi tahtomattaan altistua teatterille! Missä on yhdenvertaisuus?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi katupantomiimi sallitaan. Teatteriton voi tahtomattaan altistua teatterille! Missä on yhdenvertaisuus?!
Yhteiskunnan pitää olla teatterineutraali. Jokainen voi harrastaa teatteria kotonaan tai teatterirakennuksessa, mutta julkista rahaa siihen ei pidä antaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunnan pitää olla teatterineutraali. Jokainen voi harrastaa teatteria kotonaan tai teatterirakennuksessa, mutta julkista rahaa siihen ei pidä antaa!
Opettajia ei saa myöskään valjastaa teatterin palvelukseen. Näytelmät pois koulujalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettajia ei saa myöskään valjastaa teatterin palvelukseen. Näytelmät pois koulujalta!
Toisaalta oikea teatterittomuus on sitä, että seurataan silmä kovana, mitä teatterialalla tapahtuu. Lehdessämme ei juuri muusta puhutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta oikea teatterittomuus on sitä, että seurataan silmä kovana, mitä teatterialalla tapahtuu. Lehdessämme ei juuri muusta puhutakaan.
Teatterittomat tekevät myös kaikkea hauskaa yhdessä. Käymme luontokävelyillä ja joskus purjehtimassa. Kyllä kannattaa kuulua teatterittomiin!
Anonyymi kirjoitti:
Teatterittomat tekevät myös kaikkea hauskaa yhdessä. Käymme luontokävelyillä ja joskus purjehtimassa. Kyllä kannattaa kuulua teatterittomiin!
Voit toki vapaasti perustaa teatterittomien yhdistyksen jos haluat.
Vertaus ei kuitenkaan toimi haluamallasi tavalla. Se kertoo että ateismi ei ole uskonto, mutta sitä et halunne sanoa.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Voit toki vapaasti perustaa teatterittomien yhdistyksen jos haluat.
Vertaus ei kuitenkaan toimi haluamallasi tavalla. Se kertoo että ateismi ei ole uskonto, mutta sitä et halunne sanoa.Eikös tuo teatterittomien sairas keskittyminen teatteriin kerro, ettei oikeasti ollaan hirveän kiinni teatterissa? Analogisesti sama pätee vaparien kirkkosuhteeseen. Seuraako tästä, että vaparit ovat kirkollinen lahko? Kyllä minusta: miksi muuten koko maailma pyörisi kirkon ympärillä?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo teatterittomien sairas keskittyminen teatteriin kerro, ettei oikeasti ollaan hirveän kiinni teatterissa? Analogisesti sama pätee vaparien kirkkosuhteeseen. Seuraako tästä, että vaparit ovat kirkollinen lahko? Kyllä minusta: miksi muuten koko maailma pyörisi kirkon ympärillä?
Olemme kiinnostuneempia valtiosta. Itse seuraan välillä kirkon sisäistäkin keskustelua, mutta siinä olen harvinaisuus.
Perustuslakivaliokunta on valtion elin, ei kirkon. Sen linjauksella on merkitystä siihen, milloin lopulta esimerkiksi perustuslaista poistuu evlut kirkkoa koskeva pykälä.
- Anonyymi
Vaparit on kirkon lahko.
- Anonyymi
Ai jai jai. Perustuslakivaliokunta siis otti kantaa kirkkolakiin. Miksi ihmeessä . . ai niin, kun meillä on tämä valtionkirkko. Aloittaja varmaankin unohti tuon asian. Onhan sitä kirkon taholta koettu aivpestä kansaa uskomaan, että siteet on purettu jo kauan sitten.
- Anonyymi
Ottaahan se tarpeen mukaan kantaa mihin tahansa lakiin, esim. Lakiin Suomen Punaisesta Rististä. Mitä sitten? Miksi vapaa-ajattelijat ovat niin kiinni kirkon asioissa? Ei kai ne uskonnottomia liikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaahan se tarpeen mukaan kantaa mihin tahansa lakiin, esim. Lakiin Suomen Punaisesta Rististä. Mitä sitten? Miksi vapaa-ajattelijat ovat niin kiinni kirkon asioissa? Ei kai ne uskonnottomia liikuta.
Vaparit eiolekaan uskonnottomia. Niillä on vain omintakeinen suhde uskontoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottaahan se tarpeen mukaan kantaa mihin tahansa lakiin, esim. Lakiin Suomen Punaisesta Rististä. Mitä sitten? Miksi vapaa-ajattelijat ovat niin kiinni kirkon asioissa? Ei kai ne uskonnottomia liikuta.
No joo, mutta kun tuo Suomen Punainen Risti on "Suomen valtion tunnustama julkisoikeudellinen yhdistys, jonka toiminta perustuu maasotavoimiin kuuluvien haavoittuneiden ja sairaiden aseman parantamisesta..." jne. niin onhan tuo hiukan eri asia, kun on ainoa kansallinen järjestö joka kuuluu Punaiseen ristiin ja Punaiseen puolikuuhun.
Valtionkirkon tarkoitus taas on kristillistää kansalaisia, eikä valtion tarvitse huolehtia kansalaisten uskonnollisuudesta, se on ihmisten oma asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo, mutta kun tuo Suomen Punainen Risti on "Suomen valtion tunnustama julkisoikeudellinen yhdistys, jonka toiminta perustuu maasotavoimiin kuuluvien haavoittuneiden ja sairaiden aseman parantamisesta..." jne. niin onhan tuo hiukan eri asia, kun on ainoa kansallinen järjestö joka kuuluu Punaiseen ristiin ja Punaiseen puolikuuhun.
Valtionkirkon tarkoitus taas on kristillistää kansalaisia, eikä valtion tarvitse huolehtia kansalaisten uskonnollisuudesta, se on ihmisten oma asia.Onhan se uskonnollisuus oma asia. Miksijotain kirkkolakia pitäisi uskonnottomien nysvätä? Eihän se heihin liity. Luulisi sen kiinnostavan vain kirkkoon kuuluvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se uskonnollisuus oma asia. Miksijotain kirkkolakia pitäisi uskonnottomien nysvätä? Eihän se heihin liity. Luulisi sen kiinnostavan vain kirkkoon kuuluvia.
Vaparit ei ole uskonnottomia. Ne on uskonnonvastaisia, mikä selittää kiinnostuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparit ei ole uskonnottomia. Ne on uskonnonvastaisia, mikä selittää kiinnostuksen.
Näin juuri. On valehtelua väittää edustavansa uskonnottomia kun oikeasti edustaa vain uskonnonvihaajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. On valehtelua väittää edustavansa uskonnottomia kun oikeasti edustaa vain uskonnonvihaajia
Kannattaa erota valehtelijavapareista.
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. On valehtelua väittää edustavansa uskonnottomia kun oikeasti edustaa vain uskonnonvihaajia
'Viha' on tässä liian vahva sana, tai ainakaan itse en sitä käyttäisi. Vihalla tarkoitan jotain sellaista, mitä koen vaikkapa lukiessani Venäjän viimeisestä hyökkäyksestä. 'Uskonnonvastainen' on hyvä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
'Viha' on tässä liian vahva sana, tai ainakaan itse en sitä käyttäisi. Vihalla tarkoitan jotain sellaista, mitä koen vaikkapa lukiessani Venäjän viimeisestä hyökkäyksestä. 'Uskonnonvastainen' on hyvä.
Sitten on valehtelua sanoa, että vaparit edustaisivat uskonnottomia. Suurin osa uskonnottomista ei ole uskonnonvastaisia. Miksi vaparit valehtelevat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten on valehtelua sanoa, että vaparit edustaisivat uskonnottomia. Suurin osa uskonnottomista ei ole uskonnonvastaisia. Miksi vaparit valehtelevat?
Valehtelu on järjestön ominaispiirre, nimestä alkaen. Ajattelua oikeasti rajoitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten on valehtelua sanoa, että vaparit edustaisivat uskonnottomia. Suurin osa uskonnottomista ei ole uskonnonvastaisia. Miksi vaparit valehtelevat?
Kaikki autoilijat eivät kuulu Autoliittoon. Ei ole järkeä lähteä etsimään jotain täsmällisempää ilmaisua kun pitää kertoa asia lyhyesti. Selitetään sitten tarvittaessa pidemmälti; jotain pitää luottaa myös lukijan ymmärtävän ja ajattelevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki autoilijat eivät kuulu Autoliittoon. Ei ole järkeä lähteä etsimään jotain täsmällisempää ilmaisua kun pitää kertoa asia lyhyesti. Selitetään sitten tarvittaessa pidemmälti; jotain pitää luottaa myös lukijan ymmärtävän ja ajattelevan.
Miksi ei sanota asiaa niin kuin se on: vaparit edustavat uskonnonvastaista pikkuvähemmistöä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1355479- 333375
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171883Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231855Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.211699Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta731548Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt131447Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161327Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi211295