Kennelliitto

Niinpä. Puhutaan että pitää ottaa terve rotukoira hyvästä kennelistä.Jos teetetään tietoisesti lyttykuonoja (sairas huono rakenne jonka näkee ihan jokainen) toistensa kera niin kyllä joo o tulos on jälleen huonosti hengittävä lyttykuonopentue lisää.
Lyttykuonoilla ei ole lainkaan kuonoa ja se on" normaalia" hyvää kasvatustyötä.

Kallis hinta sairaalla rodulla, jota tukee kennelliitto, rotujärjestöt ja yksittäiset kasvattajat.

Norja on puuttunut suoraan asiaan.
Englannin bulldoggi ja cavaljierinspanieli
https://yle.fi/a/3-12295878

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Puhutaan että pitää ottaa terve rotukoira hyvästä kennelistä.Jos teetetään tietoisesti lyttykuonoja (sairas huono rakenne jonka näkee ihan jokainen) toistensa kera niin kyllä joo o tulos on jälleen huonosti hengittävä lyttykuonopentue lisää.
Lyttykuonoilla ei ole lainkaan kuonoa ja se on" normaalia" hyvää kasvatustyötä.

Kallis hinta sairaalla rodulla, jota tukee kennelliitto, rotujärjestöt ja yksittäiset kasvattajat.

Norja on puuttunut suoraan asiaan.
Englannin bulldoggi ja cavaljierinspanieli
https://yle.fi/a/3-12295878

Lue lisää

Näin

Kennelliitto ja rotujärjestöt sallivat jalostaa täysin kuonottomia rotuja. Kuluttajat ostaa kalliin pennun jonka kitaalakea pitää leikata sieraimia isontaa jotta koira saa edes hieman henkeä.
Kallis ja kivulias elämä.
Hm kuka onkaan pöljäke ja "rotukoira" parka🤔
Missä vaiheessa jalostajat miettivät hei ei koira tarvitse kuonoa.. Jalostetaan pari se pois.
Mitä boas syndrooma. Ei ole osta kunnolliselta kasvattajalta niin se sanoo muuta. 😬
Nyt yritetään epätoivoisesti risteyttää terve rotu sairaan rodun parantamiseksi.. Eli seropeja 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitto ja rotujärjestöt sallivat jalostaa täysin kuonottomia rotuja. Kuluttajat ostaa kalliin pennun jonka kitaalakea pitää leikata sieraimia isontaa jotta koira saa edes hieman henkeä.
Kallis ja kivulias elämä.
Hm kuka onkaan pöljäke ja "rotukoira" parka🤔
Missä vaiheessa jalostajat miettivät hei ei koira tarvitse kuonoa.. Jalostetaan pari se pois.
Mitä boas syndrooma. Ei ole osta kunnolliselta kasvattajalta niin se sanoo muuta. 😬
Nyt yritetään epätoivoisesti risteyttää terve rotu sairaan rodun parantamiseksi.. Eli seropeja 😁

Lue lisää

Eikö läheisiäsi kyllästytä sinun tyhmyys koskaan?

Kennelliitto ei edelleenkään pysty tekemään paljoakaan. Ei vain pysty, sillä sellaista valtaa sillä ei ole. Se, että "kuonottomia" koiria jalostetaan, ei siis liity mitenkään kennelliittoon. Säälittää, että kaltaisiasi totaalisia tyhjäpäitä on vapaalla jalalla höpöttelemässä ihan mitä sattuu.

Mutta sinun idiootinlogiikalla kahden merlen yhdistäminen esimerkiksi ei tunnu missään, kun on kyse seropeista. Mutta auta armias, jos rotukoirista on sanottavaa, niin se kääntyy pehmoisessa pääkopassasi siten, että kennelliitto on siihenkin syypää. Heh heh!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö läheisiäsi kyllästytä sinun tyhmyys koskaan?

Kennelliitto ei edelleenkään pysty tekemään paljoakaan. Ei vain pysty, sillä sellaista valtaa sillä ei ole. Se, että "kuonottomia" koiria jalostetaan, ei siis liity mitenkään kennelliittoon. Säälittää, että kaltaisiasi totaalisia tyhjäpäitä on vapaalla jalalla höpöttelemässä ihan mitä sattuu.

Mutta sinun idiootinlogiikalla kahden merlen yhdistäminen esimerkiksi ei tunnu missään, kun on kyse seropeista. Mutta auta armias, jos rotukoirista on sanottavaa, niin se kääntyy pehmoisessa pääkopassasi siten, että kennelliitto on siihenkin syypää. Heh heh!

Lue lisää

Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. Kennelliitto on myös sallinut sisäsiitoksen jopa isätytärlinjoja ja aiemmin jopa korvien ja häntien silpomisen. Nyt on kyse mm kuonottomista roduista joissa jalostus saanut aikaan boasin. Olet varmaan kuonottoman rodun pennuttaja, kun sinusta ok. Tai sitten muuten vain et välitä myöskään koirien hyvinvoinnista. Asioiden ulkoistaminen muiden vastuulle on jotenkin jännä. Lyttykuononoiset vain tuli eikä kenenkään vastuulla. 😁 Jalostus

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. Kennelliitto on myös sallinut sisäsiitoksen jopa isätytärlinjoja ja aiemmin jopa korvien ja häntien silpomisen. Nyt on kyse mm kuonottomista roduista joissa jalostus saanut aikaan boasin. Olet varmaan kuonottoman rodun pennuttaja, kun sinusta ok. Tai sitten muuten vain et välitä myöskään koirien hyvinvoinnista. Asioiden ulkoistaminen muiden vastuulle on jotenkin jännä. Lyttykuononoiset vain tuli eikä kenenkään vastuulla. 😁 Jalostus

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Kennellitolla ei ole minkäänlaista valtaa säätää asioista, jotka ovat ensinnäkin kattojärjestö FCI:n vallassa ja toisekseen jokaisen maan LAKIEN mukaisia. Jos kennelliitto sanoo, että jokin Suomen lakien mukaan sallittu asia ei enää heillä käy, niin homma jatkuu kennelliiton ulkopuolella. Jos vaikkapa ne lyttäkuonorakit syntyvät jatkossa kennelliiton syynin ulkopuolella, niin mitä apuja ajattelit siitä olevan? Siinä käy päinvastoin niin, että entistä karumpaa on jälki, kun ei kukaan valvo. Nyt kennelliitto on tehnyt sen minkä pystyy ja mm. pakottanut suht uutena asiana tietyt lyttänaamat kävelytesteihin rodun harrastajien vastavänkäyksistä huolimatta. Eli haista v ja hakeudu kennelliiton pallille osallistumaan päätöksentekoon. Siellä voit sitten yrittää keksiä ihan käytännön tekoja asian hyväksi, niin huomaat äkkiä itsekin miten jäätävän TYHMÄ olet. Kun tajuat, ettei homma olekaan ihan niin yksinkertainen, niin sitten saat yrittää miettiä miten nämä asiat saataisiin ihan LAKIIN, jotta kennelliitollakin olisi jotain valtaa tehdä mitään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan. Että jos tässä joku ulkoistamista harrastaa, niin se olet SINÄ. Hakeudu tomppeli itse sinne, missä asioista päätetään, niin johan alkaa vaikenemaan se, ettei kennelliitto ole viranomainen sen enempää kuin sinä tai minä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Kennellitolla ei ole minkäänlaista valtaa säätää asioista, jotka ovat ensinnäkin kattojärjestö FCI:n vallassa ja toisekseen jokaisen maan LAKIEN mukaisia. Jos kennelliitto sanoo, että jokin Suomen lakien mukaan sallittu asia ei enää heillä käy, niin homma jatkuu kennelliiton ulkopuolella. Jos vaikkapa ne lyttäkuonorakit syntyvät jatkossa kennelliiton syynin ulkopuolella, niin mitä apuja ajattelit siitä olevan? Siinä käy päinvastoin niin, että entistä karumpaa on jälki, kun ei kukaan valvo. Nyt kennelliitto on tehnyt sen minkä pystyy ja mm. pakottanut suht uutena asiana tietyt lyttänaamat kävelytesteihin rodun harrastajien vastavänkäyksistä huolimatta. Eli haista v ja hakeudu kennelliiton pallille osallistumaan päätöksentekoon. Siellä voit sitten yrittää keksiä ihan käytännön tekoja asian hyväksi, niin huomaat äkkiä itsekin miten jäätävän TYHMÄ olet. Kun tajuat, ettei homma olekaan ihan niin yksinkertainen, niin sitten saat yrittää miettiä miten nämä asiat saataisiin ihan LAKIIN, jotta kennelliitollakin olisi jotain valtaa tehdä mitään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan. Että jos tässä joku ulkoistamista harrastaa, niin se olet SINÄ. Hakeudu tomppeli itse sinne, missä asioista päätetään, niin johan alkaa vaikenemaan se, ettei kennelliitto ole viranomainen sen enempää kuin sinä tai minä.

Lue lisää

Juuri näin! Kennelliiton on hirvittävän hankala puuttua yhtään mihinkään lakien puitteissa sallittuun, varsinkaan nopealla aikataululla. On ihan mielettömän hankalaa yrittää taituroida veitsen terällä niin, että koirat hyötyisivät mahdollisimman paljon, muttei kuitenkaan raivostutettaisi rotuporukkaa niin pahasti, etteivät enää toimi yhteistyössä kennelliiton kanssa. Jos kaikki brakyrodut tai ennen muinoin kaikki typätyt rodut olisi irtautuneet kennelliitosta, niin eipä olisi kukaan vaatinut myöskään terveystarkkeja. Kennelliitto ei todellakaan päätä lainsäädännöstä, mutta tuolta imbesilliltä jää näemmä näinkin yksinkertainen asia tajuamatta. Se on selvästi pilipalirekisterin kannattaja, koska ÄO on heille varsin tyypillinen. Sen kannattaisi tosiaan itse alkaa somesoturina ölisemisen sijaan ihan aitoihin tekoihin, jolloin loppuu äkkiä vinkuminen siitä ettei muut tee tarpeeksi. Hyvähän se on vinkua siitä miten muille ei koirien hyvinvointi merkkaa kun itse on sen tason pöljäke, ettei ymmärrä mistä somessa kitisee. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. Kennelliitto on myös sallinut sisäsiitoksen jopa isätytärlinjoja ja aiemmin jopa korvien ja häntien silpomisen. Nyt on kyse mm kuonottomista roduista joissa jalostus saanut aikaan boasin. Olet varmaan kuonottoman rodun pennuttaja, kun sinusta ok. Tai sitten muuten vain et välitä myöskään koirien hyvinvoinnista. Asioiden ulkoistaminen muiden vastuulle on jotenkin jännä. Lyttykuononoiset vain tuli eikä kenenkään vastuulla. 😁 Jalostus

Lue lisää

Hyi helevetti miten yksinkertainen olet. Mistä lähtien asioiden kokonaisvaltainen ymmärtäminen on tarkoittanut, että hyväksyy asian joko siksi, että harrastaa ko. rotuja tai ei muuten vain välitä? Juuri SINUN kaltaisista säksättäjistä näkee kilometrin päähän, ettet ole koskaan pistänyt tikkua ristiin eläinten hyvinvoinnin eteen. Jos olisit, niin tietäisit miksi se on niin hankalaa.

Minä tein vapaaehtoisena töitä eläinsuojelun parissa, mutta lopetin, sillä kyllästytti kahvitella milloin minkäkin rääkkääjän kotona ja lähteä pois pystymättä tekemään mitään muuta kuin jatkaa silmällä pitoa. Niin kauan kuin laki sallii jotain, niin ei kennellitollakaan ole juuri ammuksia. Se on ihan helkutin vaikeaa luovimista, kun yrittää tehdä edes jotain ilman, että ampuu itseään jalkaan olemalla niin ankara, että menettää edes sen vähäisen hallinnan tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Kennelliiton on hirvittävän hankala puuttua yhtään mihinkään lakien puitteissa sallittuun, varsinkaan nopealla aikataululla. On ihan mielettömän hankalaa yrittää taituroida veitsen terällä niin, että koirat hyötyisivät mahdollisimman paljon, muttei kuitenkaan raivostutettaisi rotuporukkaa niin pahasti, etteivät enää toimi yhteistyössä kennelliiton kanssa. Jos kaikki brakyrodut tai ennen muinoin kaikki typätyt rodut olisi irtautuneet kennelliitosta, niin eipä olisi kukaan vaatinut myöskään terveystarkkeja. Kennelliitto ei todellakaan päätä lainsäädännöstä, mutta tuolta imbesilliltä jää näemmä näinkin yksinkertainen asia tajuamatta. Se on selvästi pilipalirekisterin kannattaja, koska ÄO on heille varsin tyypillinen. Sen kannattaisi tosiaan itse alkaa somesoturina ölisemisen sijaan ihan aitoihin tekoihin, jolloin loppuu äkkiä vinkuminen siitä ettei muut tee tarpeeksi. Hyvähän se on vinkua siitä miten muille ei koirien hyvinvointi merkkaa kun itse on sen tason pöljäke, ettei ymmärrä mistä somessa kitisee. 😆

Lue lisää

Kourallinen koirapiirien parhautta taas äänessä 😁❤️

Anonyymi kirjoitti:

Kourallinen koirapiirien parhautta taas äänessä 😁❤️

Niinpä hyvin puolustellaan hyvää "kasvatustyötä" 😬🤔😁
Kasvattajat kasvattaa "terveitä lyttykuonoja" vaikka eläinlääkäri puoli on todennut ettei. Lyttykuonoissa ole enään terveitä yksilöitä.
Eläinlääkärissä katselin, kun kasvattaja toi kasvattejaan kitalakipurjeleikkaukseen kuulemma normi rutiinileikkaus.
Tuossa uusi koti koiralle toi ohjelma hyvin esiin ranskanbullien ongelmaa. Rohkea veto.

Idiotismin huipentumat iskee pään pensaaseen ja käy lällättelemään. "Siitäs sait ähäkutti"- tason rotupuristit pitää paljon ääntä, muuhun eivät kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä hyvin puolustellaan hyvää "kasvatustyötä" 😬🤔😁
Kasvattajat kasvattaa "terveitä lyttykuonoja" vaikka eläinlääkäri puoli on todennut ettei. Lyttykuonoissa ole enään terveitä yksilöitä.
Eläinlääkärissä katselin, kun kasvattaja toi kasvattejaan kitalakipurjeleikkaukseen kuulemma normi rutiinileikkaus.
Tuossa uusi koti koiralle toi ohjelma hyvin esiin ranskanbullien ongelmaa. Rohkea veto.

Lue lisää

Jukopliut, että olet TYHMÄ. Kennelliittoa tässä on puolustettu totaalisen valheellisilta väittämiltä sen kyvystä ja/tai halusta puuttua asioihin. Miten vinksallaan pitää ei paitsi lukutaidon vaan myös käsityskyvyn olla, jos sen saa käänneltyä pienessä päässään siten, että jotain kasvatustyötä puolustellaan. Idiootinlogiikkaa parhaimmillaan. Olet niin selkeä pilipalirekisterin puolestapuhuja, ettei enää selkeämmäksi mene. Joka paikassa huudatte kovaa ja korkealta, miten "rotupuristit" teki taas sitä ja tätä, vaikka mitään väitettyä ei ole tapahtunutkaan missään muualla kuin päässäsi, jossa on palikka jos toinenkin pois paikoiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. Kennelliitto on myös sallinut sisäsiitoksen jopa isätytärlinjoja ja aiemmin jopa korvien ja häntien silpomisen. Nyt on kyse mm kuonottomista roduista joissa jalostus saanut aikaan boasin. Olet varmaan kuonottoman rodun pennuttaja, kun sinusta ok. Tai sitten muuten vain et välitä myöskään koirien hyvinvoinnista. Asioiden ulkoistaminen muiden vastuulle on jotenkin jännä. Lyttykuononoiset vain tuli eikä kenenkään vastuulla. 😁 Jalostus

Lue lisää

"Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. "

Tuota, sana kennelliito ei mitään päätä...Kennelliitto on ihan yhdistys, joka koostuu ihmisistä. Ja ihan siis jokaisella siihen kuuluvalla on mahdollisuus vaikuttaa, kuin myös rotuyhdistyksiin kuulumisella ja sieltä sitten lähtien. Jäsenet valitsee sieltä niin hallituksen, kuin sitä kautta myös edustajan kennelliittoon ja niin edespäin. Eli kaikki lähtee ihan jäsenistä. Kennelliittohan ei voi myöskään päättää ja tehdä ihan mitä vain. Sen pitää noudattaa niin lakia, kuin yhdistyslakia. Kennelliitto on kuitenkin saanut myös paljon hyvää aikaa, mm.pevisat (JOTKA myöskin lähtee ihan jäsenistä...), koiranetin ym. Harvassa maassa myös tuon tietokannan pääsee jokainen näkemään. Toki petrattavaa on, mutta yhä edelleen, kaikki lähtee ihan ruohonjuuritasolta. Eli sinne vaan mukaan. Valitettavasti monikaan ei itse omaa panostaan halua antaa, muita kyllä helposti arvostellaan. Se, mitä kennelliitto on sallinut, on vähän ontuva vertaus. Maailma on muuttunut, orjuuskin on kielletty. Ja moni muu paha asia, onneksi. Sekin millaisia koiria viimekädessä tulee, ei ole niinkään minkään järjestön syy. vaan syy on ihmisissä pääasiassa, ketä mitäkin ostaa. Koirissa on ihan sama asia, kun muussakin, jos ei ole kysyntää, ei ole myyntiä. Eli voi verrata vaikka pentutehtailuun siinä mielessä, että ainuttakaan pentutehdasta tai muuta epäeettistä kasvattamista ei olisi, ELLEI ihmiset niistä ostaisi. Ihan simppeli juttu...

Anonyymi kirjoitti:

Eikö läheisiäsi kyllästytä sinun tyhmyys koskaan?

Kennelliitto ei edelleenkään pysty tekemään paljoakaan. Ei vain pysty, sillä sellaista valtaa sillä ei ole. Se, että "kuonottomia" koiria jalostetaan, ei siis liity mitenkään kennelliittoon. Säälittää, että kaltaisiasi totaalisia tyhjäpäitä on vapaalla jalalla höpöttelemässä ihan mitä sattuu.

Mutta sinun idiootinlogiikalla kahden merlen yhdistäminen esimerkiksi ei tunnu missään, kun on kyse seropeista. Mutta auta armias, jos rotukoirista on sanottavaa, niin se kääntyy pehmoisessa pääkopassasi siten, että kennelliitto on siihenkin syypää. Heh heh!

Lue lisää

Kyllähän liitto voisi omalla toiminnalla näyttää järjestämissään kilpailuissa ettei palkita niitä "kuonottomia" tai "liuskaperät" omaavia yksilöitä. Kyllä kasvattajat kasvattaisi terveitä yksilöitä mikäli se palkittaisiin näyttelyissä. Liiketoimintaa se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Kennellitolla ei ole minkäänlaista valtaa säätää asioista, jotka ovat ensinnäkin kattojärjestö FCI:n vallassa ja toisekseen jokaisen maan LAKIEN mukaisia. Jos kennelliitto sanoo, että jokin Suomen lakien mukaan sallittu asia ei enää heillä käy, niin homma jatkuu kennelliiton ulkopuolella. Jos vaikkapa ne lyttäkuonorakit syntyvät jatkossa kennelliiton syynin ulkopuolella, niin mitä apuja ajattelit siitä olevan? Siinä käy päinvastoin niin, että entistä karumpaa on jälki, kun ei kukaan valvo. Nyt kennelliitto on tehnyt sen minkä pystyy ja mm. pakottanut suht uutena asiana tietyt lyttänaamat kävelytesteihin rodun harrastajien vastavänkäyksistä huolimatta. Eli haista v ja hakeudu kennelliiton pallille osallistumaan päätöksentekoon. Siellä voit sitten yrittää keksiä ihan käytännön tekoja asian hyväksi, niin huomaat äkkiä itsekin miten jäätävän TYHMÄ olet. Kun tajuat, ettei homma olekaan ihan niin yksinkertainen, niin sitten saat yrittää miettiä miten nämä asiat saataisiin ihan LAKIIN, jotta kennelliitollakin olisi jotain valtaa tehdä mitään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan. Että jos tässä joku ulkoistamista harrastaa, niin se olet SINÄ. Hakeudu tomppeli itse sinne, missä asioista päätetään, niin johan alkaa vaikenemaan se, ettei kennelliitto ole viranomainen sen enempää kuin sinä tai minä.

Lue lisää

Ymmärrän kantasi. Eläinrääkkäys on juuri sitä mistä puhut. Yhdyn edelliseen kommenttiin jossa kennelliitto voisi palkita kilpailussaan terveet yksilöt

Anonyymi kirjoitti:

Jukopliut, että olet TYHMÄ. Kennelliittoa tässä on puolustettu totaalisen valheellisilta väittämiltä sen kyvystä ja/tai halusta puuttua asioihin. Miten vinksallaan pitää ei paitsi lukutaidon vaan myös käsityskyvyn olla, jos sen saa käänneltyä pienessä päässään siten, että jotain kasvatustyötä puolustellaan. Idiootinlogiikkaa parhaimmillaan. Olet niin selkeä pilipalirekisterin puolestapuhuja, ettei enää selkeämmäksi mene. Joka paikassa huudatte kovaa ja korkealta, miten "rotupuristit" teki taas sitä ja tätä, vaikka mitään väitettyä ei ole tapahtunutkaan missään muualla kuin päässäsi, jossa on palikka jos toinenkin pois paikoiltaan.

Lue lisää

Kovin hyökkäät asiantuntioita vastaan. Toisaalta hyökkäys paras puolustus

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän liitto voisi omalla toiminnalla näyttää järjestämissään kilpailuissa ettei palkita niitä "kuonottomia" tai "liuskaperät" omaavia yksilöitä. Kyllä kasvattajat kasvattaisi terveitä yksilöitä mikäli se palkittaisiin näyttelyissä. Liiketoimintaa se vaan on.

Lue lisää

Kennelliitto ei päätä siitäkään, vaan tuomarit. Kennelliitolla ei ole mitään valtaa vinkua ulkomaisille tuomareille, jotka FCI:n rotumääritelmää tollottavat. Ehkä - ja sekin on iso ehkä - suomalaisille tuomareille voisi kennelliittokin uusia ohjeistuksia antaa, mutta siinäkään ei ole paljoa järeä, että tuomareiden kesken olisi niin mahdottomasti hajontaa. Eli tämäkin asia liittyy paljon isompiin asioihin kuin vain kennelliittoon, jos nyt yhtään viitsit päätäsi vaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kantasi. Eläinrääkkäys on juuri sitä mistä puhut. Yhdyn edelliseen kommenttiin jossa kennelliitto voisi palkita kilpailussaan terveet yksilöt

Yhdyt siis omaan kommenttiisi. Älä jaksa naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jukopliut, että olet TYHMÄ. Kennelliittoa tässä on puolustettu totaalisen valheellisilta väittämiltä sen kyvystä ja/tai halusta puuttua asioihin. Miten vinksallaan pitää ei paitsi lukutaidon vaan myös käsityskyvyn olla, jos sen saa käänneltyä pienessä päässään siten, että jotain kasvatustyötä puolustellaan. Idiootinlogiikkaa parhaimmillaan. Olet niin selkeä pilipalirekisterin puolestapuhuja, ettei enää selkeämmäksi mene. Joka paikassa huudatte kovaa ja korkealta, miten "rotupuristit" teki taas sitä ja tätä, vaikka mitään väitettyä ei ole tapahtunutkaan missään muualla kuin päässäsi, jossa on palikka jos toinenkin pois paikoiltaan.

Lue lisää

Sinä se et kyllä kykene asialliseen keskusteluun. Pilipali Kennelliiton kannattajalta voi muuta olettaakaan 🤷🏼‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Kennelliiton on hirvittävän hankala puuttua yhtään mihinkään lakien puitteissa sallittuun, varsinkaan nopealla aikataululla. On ihan mielettömän hankalaa yrittää taituroida veitsen terällä niin, että koirat hyötyisivät mahdollisimman paljon, muttei kuitenkaan raivostutettaisi rotuporukkaa niin pahasti, etteivät enää toimi yhteistyössä kennelliiton kanssa. Jos kaikki brakyrodut tai ennen muinoin kaikki typätyt rodut olisi irtautuneet kennelliitosta, niin eipä olisi kukaan vaatinut myöskään terveystarkkeja. Kennelliitto ei todellakaan päätä lainsäädännöstä, mutta tuolta imbesilliltä jää näemmä näinkin yksinkertainen asia tajuamatta. Se on selvästi pilipalirekisterin kannattaja, koska ÄO on heille varsin tyypillinen. Sen kannattaisi tosiaan itse alkaa somesoturina ölisemisen sijaan ihan aitoihin tekoihin, jolloin loppuu äkkiä vinkuminen siitä ettei muut tee tarpeeksi. Hyvähän se on vinkua siitä miten muille ei koirien hyvinvointi merkkaa kun itse on sen tason pöljäke, ettei ymmärrä mistä somessa kitisee. 😆

Lue lisää

Vastasit itse itsellesi 😂👍🏻👍🏻

Hääh mistä kysymys??

Tenterfieldinterrieri ei ole lyttykuono.
Muutenkin näiden Kennelliittoon rekisteröityvien lyttykuonojen kasvatus on vähentynyt.
Sen sijaan rekisteröimättömiä näkyy paljon eri koiranmyyntipalstoilla, sinne sitä valistusta pitää laittaa, eikä syytellä Kennelliittoa.