Tuntuu että kennelliitto ei ymmärrä koiran hyvinvoinnista mitään.
Edelleen jalostetaan lyhytikäisiä jättirotuja, huonosti hengittäviä lyttykuonoja ja huonon rakenteen omaavia rotuja.
Toinen kysymys on luolakoirien tappeluttaminen mikä on epäeettistä. On erikoista että edelleen toiminta sallitaan vaikka luonnonsuojeluliittokin tuonut asian eläinsuojelu näkökulmasta esiin niin riistaeläimeksi nimitetyn luonnon lajien kuten vaikkapa esim. ketun ja mäyrän kuin koirien kannalta.
Jotenkin mennyt täysin maku koko kennelliittoon . Ajavat vain metsästystä ja kasvattajien asiaa ei koirien kokonaisvaltaista hyvinvointia.
Edelleen jalostetaan lyhytikäisiä jättirotuja, huonosti hengittäviä lyttykuonoja ja huonon rakenteen omaavia rotuja.
Toinen kysymys on luolakoirien tappeluttaminen mikä on epäeettistä. On erikoista että edelleen toiminta sallitaan vaikka luonnonsuojeluliittokin tuonut asian eläinsuojelu näkökulmasta esiin niin riistaeläimeksi nimitetyn luonnon lajien kuten vaikkapa esim. ketun ja mäyrän kuin koirien kannalta.
Jotenkin mennyt täysin maku koko kennelliittoon . Ajavat vain metsästystä ja kasvattajien asiaa ei koirien kokonaisvaltaista hyvinvointia.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ja palkitaan koirien rääkkääjiä.
Niinpä. Puhutaan että pitää ottaa terve rotukoira hyvästä kennelistä.Jos teetetään tietoisesti lyttykuonoja (sairas huono rakenne jonka näkee ihan jokainen) toistensa kera niin kyllä joo o tulos on jälleen huonosti hengittävä lyttykuonopentue lisää.
Lyttykuonoilla ei ole lainkaan kuonoa ja se on" normaalia" hyvää kasvatustyötä.
Kallis hinta sairaalla rodulla, jota tukee kennelliitto, rotujärjestöt ja yksittäiset kasvattajat.
Norja on puuttunut suoraan asiaan.
Englannin bulldoggi ja cavaljierinspanieli
https://yle.fi/a/3-12295878
Näin
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17702075p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jokainen Ostaja itse vaikuttaa millaisia koiria kasvatetaan.
Jos pennut menee kaupaksi, niitä teetellään.
Ostakaa siis terveempiä rotuja!
Narisevat pöljäkkeet voivat ostaa seropin. Tälläkin hetkellä on torissa tarjolla mm. kahden merlen yhdistelmästä seropeja. Arvatkaapa sallisiko kennelliitto moista tolloilua? No ei, mutta seropien kohdalla koirien hyvinvointi ei ole ihan niin justiinsa. 😆
Kennelliitto ja rotujärjestöt sallivat jalostaa täysin kuonottomia rotuja. Kuluttajat ostaa kalliin pennun jonka kitaalakea pitää leikata sieraimia isontaa jotta koira saa edes hieman henkeä.
Kallis ja kivulias elämä.
Hm kuka onkaan pöljäke ja "rotukoira" parka🤔
Missä vaiheessa jalostajat miettivät hei ei koira tarvitse kuonoa.. Jalostetaan pari se pois.
Mitä boas syndrooma. Ei ole osta kunnolliselta kasvattajalta niin se sanoo muuta. 😬
Nyt yritetään epätoivoisesti risteyttää terve rotu sairaan rodun parantamiseksi.. Eli seropeja 😁
Eikö läheisiäsi kyllästytä sinun tyhmyys koskaan?
Kennelliitto ei edelleenkään pysty tekemään paljoakaan. Ei vain pysty, sillä sellaista valtaa sillä ei ole. Se, että "kuonottomia" koiria jalostetaan, ei siis liity mitenkään kennelliittoon. Säälittää, että kaltaisiasi totaalisia tyhjäpäitä on vapaalla jalalla höpöttelemässä ihan mitä sattuu.
Mutta sinun idiootinlogiikalla kahden merlen yhdistäminen esimerkiksi ei tunnu missään, kun on kyse seropeista. Mutta auta armias, jos rotukoirista on sanottavaa, niin se kääntyy pehmoisessa pääkopassasi siten, että kennelliitto on siihenkin syypää. Heh heh!
Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. Kennelliitto on myös sallinut sisäsiitoksen jopa isätytärlinjoja ja aiemmin jopa korvien ja häntien silpomisen. Nyt on kyse mm kuonottomista roduista joissa jalostus saanut aikaan boasin. Olet varmaan kuonottoman rodun pennuttaja, kun sinusta ok. Tai sitten muuten vain et välitä myöskään koirien hyvinvoinnista. Asioiden ulkoistaminen muiden vastuulle on jotenkin jännä. Lyttykuononoiset vain tuli eikä kenenkään vastuulla. 😁 Jalostus
Älä jauha paskaa. Kennellitolla ei ole minkäänlaista valtaa säätää asioista, jotka ovat ensinnäkin kattojärjestö FCI:n vallassa ja toisekseen jokaisen maan LAKIEN mukaisia. Jos kennelliitto sanoo, että jokin Suomen lakien mukaan sallittu asia ei enää heillä käy, niin homma jatkuu kennelliiton ulkopuolella. Jos vaikkapa ne lyttäkuonorakit syntyvät jatkossa kennelliiton syynin ulkopuolella, niin mitä apuja ajattelit siitä olevan? Siinä käy päinvastoin niin, että entistä karumpaa on jälki, kun ei kukaan valvo. Nyt kennelliitto on tehnyt sen minkä pystyy ja mm. pakottanut suht uutena asiana tietyt lyttänaamat kävelytesteihin rodun harrastajien vastavänkäyksistä huolimatta. Eli haista v ja hakeudu kennelliiton pallille osallistumaan päätöksentekoon. Siellä voit sitten yrittää keksiä ihan käytännön tekoja asian hyväksi, niin huomaat äkkiä itsekin miten jäätävän TYHMÄ olet. Kun tajuat, ettei homma olekaan ihan niin yksinkertainen, niin sitten saat yrittää miettiä miten nämä asiat saataisiin ihan LAKIIN, jotta kennelliitollakin olisi jotain valtaa tehdä mitään sen enempää kuin kenelläkään muullakaan. Että jos tässä joku ulkoistamista harrastaa, niin se olet SINÄ. Hakeudu tomppeli itse sinne, missä asioista päätetään, niin johan alkaa vaikenemaan se, ettei kennelliitto ole viranomainen sen enempää kuin sinä tai minä.
Juuri näin! Kennelliiton on hirvittävän hankala puuttua yhtään mihinkään lakien puitteissa sallittuun, varsinkaan nopealla aikataululla. On ihan mielettömän hankalaa yrittää taituroida veitsen terällä niin, että koirat hyötyisivät mahdollisimman paljon, muttei kuitenkaan raivostutettaisi rotuporukkaa niin pahasti, etteivät enää toimi yhteistyössä kennelliiton kanssa. Jos kaikki brakyrodut tai ennen muinoin kaikki typätyt rodut olisi irtautuneet kennelliitosta, niin eipä olisi kukaan vaatinut myöskään terveystarkkeja. Kennelliitto ei todellakaan päätä lainsäädännöstä, mutta tuolta imbesilliltä jää näemmä näinkin yksinkertainen asia tajuamatta. Se on selvästi pilipalirekisterin kannattaja, koska ÄO on heille varsin tyypillinen. Sen kannattaisi tosiaan itse alkaa somesoturina ölisemisen sijaan ihan aitoihin tekoihin, jolloin loppuu äkkiä vinkuminen siitä ettei muut tee tarpeeksi. Hyvähän se on vinkua siitä miten muille ei koirien hyvinvointi merkkaa kun itse on sen tason pöljäke, ettei ymmärrä mistä somessa kitisee. 😆
Hyi helevetti miten yksinkertainen olet. Mistä lähtien asioiden kokonaisvaltainen ymmärtäminen on tarkoittanut, että hyväksyy asian joko siksi, että harrastaa ko. rotuja tai ei muuten vain välitä? Juuri SINUN kaltaisista säksättäjistä näkee kilometrin päähän, ettet ole koskaan pistänyt tikkua ristiin eläinten hyvinvoinnin eteen. Jos olisit, niin tietäisit miksi se on niin hankalaa.
Minä tein vapaaehtoisena töitä eläinsuojelun parissa, mutta lopetin, sillä kyllästytti kahvitella milloin minkäkin rääkkääjän kotona ja lähteä pois pystymättä tekemään mitään muuta kuin jatkaa silmällä pitoa. Niin kauan kuin laki sallii jotain, niin ei kennellitollakaan ole juuri ammuksia. Se on ihan helkutin vaikeaa luovimista, kun yrittää tehdä edes jotain ilman, että ampuu itseään jalkaan olemalla niin ankara, että menettää edes sen vähäisen hallinnan tilanteessa.
Kourallinen koirapiirien parhautta taas äänessä 😁❤️
Niinpä hyvin puolustellaan hyvää "kasvatustyötä" 😬🤔😁
Kasvattajat kasvattaa "terveitä lyttykuonoja" vaikka eläinlääkäri puoli on todennut ettei. Lyttykuonoissa ole enään terveitä yksilöitä.
Eläinlääkärissä katselin, kun kasvattaja toi kasvattejaan kitalakipurjeleikkaukseen kuulemma normi rutiinileikkaus.
Tuossa uusi koti koiralle toi ohjelma hyvin esiin ranskanbullien ongelmaa. Rohkea veto.
Idiotismin huipentumat iskee pään pensaaseen ja käy lällättelemään. "Siitäs sait ähäkutti"- tason rotupuristit pitää paljon ääntä, muuhun eivät kykene.
Jukopliut, että olet TYHMÄ. Kennelliittoa tässä on puolustettu totaalisen valheellisilta väittämiltä sen kyvystä ja/tai halusta puuttua asioihin. Miten vinksallaan pitää ei paitsi lukutaidon vaan myös käsityskyvyn olla, jos sen saa käänneltyä pienessä päässään siten, että jotain kasvatustyötä puolustellaan. Idiootinlogiikkaa parhaimmillaan. Olet niin selkeä pilipalirekisterin puolestapuhuja, ettei enää selkeämmäksi mene. Joka paikassa huudatte kovaa ja korkealta, miten "rotupuristit" teki taas sitä ja tätä, vaikka mitään väitettyä ei ole tapahtunutkaan missään muualla kuin päässäsi, jossa on palikka jos toinenkin pois paikoiltaan.
"Kyllä kennelliitto myös hyväksyy niin kasvattajat kuin rodut ja ohjaa jalostustyötä. Eli on vastuussa. "
Tuota, sana kennelliito ei mitään päätä...Kennelliitto on ihan yhdistys, joka koostuu ihmisistä. Ja ihan siis jokaisella siihen kuuluvalla on mahdollisuus vaikuttaa, kuin myös rotuyhdistyksiin kuulumisella ja sieltä sitten lähtien. Jäsenet valitsee sieltä niin hallituksen, kuin sitä kautta myös edustajan kennelliittoon ja niin edespäin. Eli kaikki lähtee ihan jäsenistä. Kennelliittohan ei voi myöskään päättää ja tehdä ihan mitä vain. Sen pitää noudattaa niin lakia, kuin yhdistyslakia. Kennelliitto on kuitenkin saanut myös paljon hyvää aikaa, mm.pevisat (JOTKA myöskin lähtee ihan jäsenistä...), koiranetin ym. Harvassa maassa myös tuon tietokannan pääsee jokainen näkemään. Toki petrattavaa on, mutta yhä edelleen, kaikki lähtee ihan ruohonjuuritasolta. Eli sinne vaan mukaan. Valitettavasti monikaan ei itse omaa panostaan halua antaa, muita kyllä helposti arvostellaan. Se, mitä kennelliitto on sallinut, on vähän ontuva vertaus. Maailma on muuttunut, orjuuskin on kielletty. Ja moni muu paha asia, onneksi. Sekin millaisia koiria viimekädessä tulee, ei ole niinkään minkään järjestön syy. vaan syy on ihmisissä pääasiassa, ketä mitäkin ostaa. Koirissa on ihan sama asia, kun muussakin, jos ei ole kysyntää, ei ole myyntiä. Eli voi verrata vaikka pentutehtailuun siinä mielessä, että ainuttakaan pentutehdasta tai muuta epäeettistä kasvattamista ei olisi, ELLEI ihmiset niistä ostaisi. Ihan simppeli juttu...
Kyllähän liitto voisi omalla toiminnalla näyttää järjestämissään kilpailuissa ettei palkita niitä "kuonottomia" tai "liuskaperät" omaavia yksilöitä. Kyllä kasvattajat kasvattaisi terveitä yksilöitä mikäli se palkittaisiin näyttelyissä. Liiketoimintaa se vaan on.
Ymmärrän kantasi. Eläinrääkkäys on juuri sitä mistä puhut. Yhdyn edelliseen kommenttiin jossa kennelliitto voisi palkita kilpailussaan terveet yksilöt
Kovin hyökkäät asiantuntioita vastaan. Toisaalta hyökkäys paras puolustus
Kennelliitto ei päätä siitäkään, vaan tuomarit. Kennelliitolla ei ole mitään valtaa vinkua ulkomaisille tuomareille, jotka FCI:n rotumääritelmää tollottavat. Ehkä - ja sekin on iso ehkä - suomalaisille tuomareille voisi kennelliittokin uusia ohjeistuksia antaa, mutta siinäkään ei ole paljoa järeä, että tuomareiden kesken olisi niin mahdottomasti hajontaa. Eli tämäkin asia liittyy paljon isompiin asioihin kuin vain kennelliittoon, jos nyt yhtään viitsit päätäsi vaivata.
Yhdyt siis omaan kommenttiisi. Älä jaksa naurattaa.
Sinä se et kyllä kykene asialliseen keskusteluun. Pilipali Kennelliiton kannattajalta voi muuta olettaakaan 🤷🏼♀️
Vastasit itse itsellesi 😂👍🏻👍🏻
Juu, voi vääräpurentasia, lonkkavikasia, laumiksia, taistelutyyppisiä ja metsästyskoiria mixailla ristiin rastiin keskenään.
Siinä joltain taas pennunostajalta sitte lähtee se lonkkavikanen vääräleuka seropimixeli saalistamaan metsästyskoiran lailla kylille muiden koiria. Mut, seropixeli on terveempi,varsinkin kun ei ole sairauksia tutkittu, ou jeah😆
Vika Kuluttajassa!
Tuomarit suosii näyttelyissä tietynlaisia/ näkösiä.
Kun ne saa parhaat palkinnot, niillä jalostetaan, kun vanhempien meriitit ja pokalit myy pentuja.
Tuomarien koulutuksen pitää keskittyä tukemaan hyvillä arvisanoilla terveempää rakennetta koirilla näyttelyissä .
Näin rodut tervehtyvät.
Esim. Jos kehän tuodaan heikosti liikkuva/ hengittävä/ häntä takamukseen kiepillä työntyvä jne. Ni sille huonoja arvosanoja vain. Näin ne tippuu jalostuksesta.
Ja terveesti liikkuville, hyvinhengittäville, paremmille hännille jne ne paeemmat arvosanat.
Kun tuota jatketaan vuosia, sukupolvi sukupolvelta koirat tervehtyy.
Olen huomannut että lukenemmissa perheissä ostellaan nykyään nimenomaan sekarotuisia ja rescueita.
Jalorotuiset koirat ja näyttelyissä laukkaaminen on vähän sellaista alemman sosiaaliluokan juttua.
Tässä taas yksi esimerkki koiramme 3/24 Pitäisikö koirat esittää luonnollisina vai luonnottomina? Vs. Kennelliitto hävisi oikeudessa. Koirat kehään luonnon tekeminä ja kaikki muu hölynpölyn harhaan johtaminen kielletty. Loppuisi tämä höpötys.
Hääh mistä kysymys??
Asiassa kannattaa vaikuttaa loppukuluttajiin, kumma homma entisen pressan muija kannattaa turkistarhauksen lopettamista, mutta pitää itse seinäänpäin ajettua lyttykuonoa lemmikkinä, molemmissa tapauksessa loppukuluttajat ratkaisee, kun kukaan ei osta turkiksia tai ostaa lyttykuonoisia koiranpentuja kysyntä loppuu, näitä ei tarvita, molemmat on minun mielestäni eläin rääkkäystä.
Tenterfieldinterrieri ei ole lyttykuono.
Muutenkin näiden Kennelliittoon rekisteröityvien lyttykuonojen kasvatus on vähentynyt.
Sen sijaan rekisteröimättömiä näkyy paljon eri koiranmyyntipalstoilla, sinne sitä valistusta pitää laittaa, eikä syytellä Kennelliittoa.
LOPETTAKAA RAHAN KANTAMINEN TUOHON LIITTOON !!!
Otsikossa kysymys. Miksi kannat kys liitolle rahaa? Kasvattaa voit ilmankin, vaikka maksat sitten isompia pentumaksuja. Jos et kasvata et tarvitse sitä mihinkään.
Kennelliitto on tuonut sen perimmäisen toimintaideologiansa esille. Se ei välitä eläimistä pätkääkään. Kuppikuntainen tietyn piirin harrastuslahko.
Nyt olisi mainio tilaisuus VAIKUTTAA eli irrota tuosta ideologiasta jota se edustaa. Laita viesti että eroat jäsenyydestä koska se edustaa sinun moraalin vastaisia asioita.
42 x 10, 420€ vuosi. 42€ x 100, 4200€, 42 x 1000, 42000€.-
Et kuitenkaan uskalla..
https://www.kennelliitto.fi/liity-jaseneksi/eroaminen
Kennelliitto ei ole, eikä ole ollut koskaan mikään koirien omistajien järjestö eikä noudata sitä ideologiaa mitä mainostavat.
Kennelliitosta on tullut vallankäytön väline, jolla voidaan määrätä ihmisille mielivaltaisia asioita esim. kasvatukseen tai kurinpitoon liittyen. Toinen asia mitä Kennelliitto tekee, on rahastus erilaisten pakollisten maksujen muodossa.
Kennelliitto on ry, eli rekisteröity yhdistys siinä missä joku Herttojen Kutomakerho, mutta siitä on annettu kehkeytyä joku ihmeen oikeuslaitos.
Kannustan ihmisiä tuomaan mahdollisimman paljon ulkomailt koiria ja olla rekisteröimättä niitä sekä olla liittymättä tuohon sairaaseen kulttiin nimeltä Kennelliitto.
Kennelliitto keskittyy kaikkeen epäolennaiseen. Myös asiattomia palautteita sieltä saa, kun ihan asiallisesti asioista kysyy.
Mm Tuula Laitimen, ei kohtaa kennelliitos asiakasta asiakkaana vaan nostaa itsensä jalustalle, eikä pysty myöntämään tekemiään virheitä, vaan tajutessaan virheen, lakkaa vastaamasta.
Kun olisi palvelu kohdallaan ja järki hommissa mukana. Voisi keskittyä oikeasti koirien hyvinvointiin, eikä kiusata ihmisiä vallalla.
Roturisteytyksillä pyritään rotuja tervehdyttämään. Se on tehtävä hallitusti. Nyt jo monissa roduissa aloitellaan.
Tuomareille koulutusta/ tietoa erirotujen ongelmista.
Jotta he pystyvät näyttelykehissä antamaan koiraroduissa oleville koiralle haitallisille ulkonäöllisesti huomattavia piirteitä omaaville yksilöille huonoimpia arvosanoja.
Ja tervepiirteisille paremmat arvostelut.
Jolloin kasvattajat keskittyy jalostamaan näyttelyissä pärjänneiden, ja tervepiirteisempien jalostuksern.
Jolloin sukupolvi sukupolvelta rodut tervehtyvät.
Koiranäyttelyharrastus on tuonut itselle viime aikoina paljon kysymyksiä pintaan sen eettisyydestä. Vaikka menisikin hyvin, ne varjopuolet kytevät taustalla enkä tiedä enää, tuoko se tarpeeksi iloa, vaan kyseenalaistan lajia monessakin mielessä. Mihin sillä tähdätään, miten voidaan puhua koirien hyvinvoinnista, kun tuomarien käytökseen ei tarpeeksi yli niiden maarajojen puututa ja mistä ne valionarvot enää kertovat?
Koiranäyttelyiden eettisyys ansaitsee tulla kyseenalaistetuksi. Harrastajana ja omistajana olen alkanut yhä useammin pohtia: mitä varten näyttelyissä oikeastaan käydään – ja mitä se maksaa koiralle?
Viimeisimmän kokemukseni jälkeen olo oli kaikkea muuta kuin ylpeä tai iloinen. Näyttelypaikalla koira joutui tuomarin käsiteltäväksi tavalla, joka ei ollut asiallista, saati kunnioittavaa. Koira ei saanut mahdollisuutta tutustua, ei rauhoittua, ei edes vetäytyä tilanteesta, joka selvästi aiheutti sille epämukavuutta. Näytteilleasettajana koin lisäksi itse epäasiallista kohtelua – ja kun otin asian esille, se sivuutettiin, koska “tuomari oli ulkomainen” eikä asiaan “voida puuttua”.
Mutta miksi ei voida? Tapahtuma järjestettiin Suomessa, suomalaisen järjestelmän piirissä. Eikö koiran hyvinvointi ja reilu kohtelu ole aina tärkeämpää kuin virallinen vastuualue?
Mihin tämä perustuu?
Koiranäyttelyiden logiikka rakentuu edelleen ulkonäön varaan. Ulkonäköä mitataan standardeilla, jotka ovat usein täysin irrallaan terveydestä tai toimivuudesta. Arvosteluperusteet ovat joskus subjektiivisia, jopa mielivaltaisia. Miellyttääkö handlerin naama, kuunasento tai mikälie milloinkin. Tuomareilla on suuri valta, mutta heillä ei aina tunnu olevan vastuita. Valtaa käytetään väärin.
Koiran näkökulmasta tilanne voi olla hyvinkin epäreilu: vieraassa paikassa, metelin keskellä, tuntematon ihminen tulee koskemaan – eikä koiralla ole mitään keinoa kieltäytyä. Jos se reagoi pelolla tai varovaisuudella, se voidaan tuomita “epävarmaksi” tai “ei arvosteltavaksi”. Samaan aikaan tuomarin toimintaan ei useinkaan puututa, vaikka kyse olisi selvästä rajanylityksestä, jopa koiran provosoinnista.
Missä on vastuu?
Kennelliiton viestinnässä korostuu usein koiran hyvinvointi. Mutta missä se on, kun koira kohdataan kehässä pelkkänä rakenteena? Missä se näkyy, kun näytteilleasettajaa ei uskota, vaikka hän kertoo koiransa kokeneen tilanteen ahdistavana? Missä kohtaa jokin menee niin pieleen, että moni harrastaja alkaa hiljalleen miettiä: kannattaako tämä enää?
Minä ainakin mietin. Mietin, miksi jatkaisin harrastusta, jossa koiraa ei aina kohdella eläimenä vaan esineenä. Mietin, mitä arvoa valionarvoilla on, jos ne perustuvat sattumaan, linjoihin tai mieltymyksiin – ei todelliseen koiran ja omistajan väliseen yhteistyöhön tai siihen, että koira aidosti olisi ulkonäöllisestikään laadukas.
Onko aika muuttua?
Tämä ei ole hyökkäys yksittäisiä ihmisiä kohtaan. Tämä on pyyntö: pysähdytään miettimään, mitä me oikeastaan tehdään koirien nimissä.
Koiranäyttelyt voivat olla kauniita, kun ne tehdään koiran ehdoilla. Mutta tällä hetkellä niissä on liikaa kohtia, joissa ihminen edellä -ajattelu menee koiran hyvinvoinnin ohi.
Toivon, että nämä kokemukset saavat myös järjestäjät, liitot ja tuomarit katsomaan peiliin – ja että harrastajat uskaltavat kysyä itseltään: onko tämä oikeasti sitä, mitä haluan koirani kanssa jakaa?
Koiran jalostus:
https://vilavallarens.50megs.com/jalostus.htm
Linjasiitos:
https://www.tiibetinspanielit.fi/images/artikkelit/linjasiitos1.pdf
ps. "Turhaan sitä pyörää on uudelleen keksiä"
20 Principles of Breeding Better Dogs:
https://www.encoreboxers.com/docs/principlesofbreeding.pdf
Ei oppi ojaan kaada ;)