Hei,
Onko minkälaisia kokemuksia MF 65 mk2 traktorista lumitöissä? Omakotitalon pihalle tulis, piha kuitenkin sen kokoinen että mukavampi olis jollain koneella puskea lumia entä kolalla. Hintaa ois 5000euroa. Ketjut ja perälevy kuuluu kaupan. On rekisterissä. Ja ainakin näyttää hyvältä ja myynti-ilmoituksessa kehutaan, tarkoitus tarkoitus käyä kahtomassa kyseistä konetta. Mietin että vois olla ihan toimiva kampe, koska olen kuullut paljon huonoa MF 25 ja 35 traktoreista (huonoja käynnistymään talvella) mutta tuota 65 on enemmänkin kehuttu. Ilmeisesti ihan näppärä pieniin lumitöihin. Mutta mites, suositteletteko te muut?
MF 65 lumijuhtana
Anonyymi-ap
19
1343
Vastaukset
- Anonyymi
Ja tehoakin olis vajaat 60 hv, joten sen puoleen vähän houkuttelisikin... verrattuna niihin vähän pienempiin Massikoihin.
- Anonyymi
Turbotettuna ja nelivetona juuri riittää pihakoneeksi. Mieluummin joku 150hv ja etukuormain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turbotettuna ja nelivetona juuri riittää pihakoneeksi. Mieluummin joku 150hv ja etukuormain.
Jos alle hehtaarin kokoselle tontille satsaa yli 100 000 euron traktorin...ja on yksityiskäyttäjä, on päässä vikaa.
- Anonyymi
Ajatella että tämmönen on joskus ollut maatilan ykköstraktori ja maksanut varmaan saman mitä nykyään peruskoneet.
- Anonyymi
Omakotitalon pihalle mitään kuuskyt heppasia tarvita. Jos on kuullut 35:sta paljon huonoa kannattaa putsata vaikut korvista.
- Anonyymi
Vuonna 1956 alkoi Euroopassa Ferguson 35:n valmistus. Ensimmäisissä kolmeviitosissa oli huonohko Standardin valmistama 4-sylinterinen bensamoottori, jonka tilavuus oli 2,2 litraa ja tehoa oli 37 hv (petroliversiossa 30 hv). Hieman myöhemmin esitelty HUONOSTI KÄYNNISTYVÄ apukammiodiesel oli 2,3-litrainen ja tehoksi ilmoitettiin 37,5 hv. Vaihteita oli 6 eteen ja 2 taakse. Vakiovarusteena oli ajovoimanotto. Lisävarusteena sai kaksoiskytkimen.
.
Eli ennen vuotta 1959 35 verkuissa oli huono Standard moottori. Toki sen jälkeisissä on Perkins moottori, jotka ovat vähän parempia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1956 alkoi Euroopassa Ferguson 35:n valmistus. Ensimmäisissä kolmeviitosissa oli huonohko Standardin valmistama 4-sylinterinen bensamoottori, jonka tilavuus oli 2,2 litraa ja tehoa oli 37 hv (petroliversiossa 30 hv). Hieman myöhemmin esitelty HUONOSTI KÄYNNISTYVÄ apukammiodiesel oli 2,3-litrainen ja tehoksi ilmoitettiin 37,5 hv. Vaihteita oli 6 eteen ja 2 taakse. Vakiovarusteena oli ajovoimanotto. Lisävarusteena sai kaksoiskytkimen.
.
Eli ennen vuotta 1959 35 verkuissa oli huono Standard moottori. Toki sen jälkeisissä on Perkins moottori, jotka ovat vähän parempiaVuonna 1959 esiteltiin huonomaineisen Standard-moottorin tilalle 3-sylinterinen Perkins-diesel. Tehoa oli nyt 42 hv. Kytkin oli itsetuulettuva ja polttoainesäiliö entistä suurempi. Kesällä 1962 tuli 35 X, jossa teho oli nostettu 45 hevosvoimaan ja vakiona oli tasauspyörästön lukko. Hydraulinen Multi Power -pikavaihde tuli lisävarusteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1956 alkoi Euroopassa Ferguson 35:n valmistus. Ensimmäisissä kolmeviitosissa oli huonohko Standardin valmistama 4-sylinterinen bensamoottori, jonka tilavuus oli 2,2 litraa ja tehoa oli 37 hv (petroliversiossa 30 hv). Hieman myöhemmin esitelty HUONOSTI KÄYNNISTYVÄ apukammiodiesel oli 2,3-litrainen ja tehoksi ilmoitettiin 37,5 hv. Vaihteita oli 6 eteen ja 2 taakse. Vakiovarusteena oli ajovoimanotto. Lisävarusteena sai kaksoiskytkimen.
.
Eli ennen vuotta 1959 35 verkuissa oli huono Standard moottori. Toki sen jälkeisissä on Perkins moottori, jotka ovat vähän parempiaSe stantart moottori ei ollut muuten huono, mutta ensimmäiset huonoja käynnistymään pakkasella. Sitäkin moottoria parannettiin myöhemmin pakkaskäynnistämisen osalta. Myöhemmin tullut 3 sylinterinen Perkins ei ollut vähän parempi vaan se oli erittäin hyvä moottori niin käynnistymään pakkasessa ja erittäin sitkeä vetoinen. Kaiken kaikkiaan MF 35 ja 135 on ehkä kaikkien aikojen paras traktori. Meillä oli 35 stantart koneella sekä 35x perkinsillä. Molemmat erittäin hyviä ja kestäviä traktoreita, ainoastaan Mf 590 on ollut vielä toimintavarmempi, kaikkiaan meillä on ollut 11 MF traktoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se stantart moottori ei ollut muuten huono, mutta ensimmäiset huonoja käynnistymään pakkasella. Sitäkin moottoria parannettiin myöhemmin pakkaskäynnistämisen osalta. Myöhemmin tullut 3 sylinterinen Perkins ei ollut vähän parempi vaan se oli erittäin hyvä moottori niin käynnistymään pakkasessa ja erittäin sitkeä vetoinen. Kaiken kaikkiaan MF 35 ja 135 on ehkä kaikkien aikojen paras traktori. Meillä oli 35 stantart koneella sekä 35x perkinsillä. Molemmat erittäin hyviä ja kestäviä traktoreita, ainoastaan Mf 590 on ollut vielä toimintavarmempi, kaikkiaan meillä on ollut 11 MF traktoria.
Asiat saa niin kohtuuttomia mittasuhteita. Huono käynnistyvyys vaivasi vaan nelossylinterismiä eikä niissäkään kaikkia. Sen lisäksi ne on kaikki jo jälkikorjattu talvikansilla, lohkoilla ym. parannuksilla. Muutenhan kone oli hyvä, vaikka kolmisylinterinen perkinssi toki parempi jota käytettiin myös fordsonissa. Muuten 35 ja 135 parempaa traktoria on vaikea löytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se stantart moottori ei ollut muuten huono, mutta ensimmäiset huonoja käynnistymään pakkasella. Sitäkin moottoria parannettiin myöhemmin pakkaskäynnistämisen osalta. Myöhemmin tullut 3 sylinterinen Perkins ei ollut vähän parempi vaan se oli erittäin hyvä moottori niin käynnistymään pakkasessa ja erittäin sitkeä vetoinen. Kaiken kaikkiaan MF 35 ja 135 on ehkä kaikkien aikojen paras traktori. Meillä oli 35 stantart koneella sekä 35x perkinsillä. Molemmat erittäin hyviä ja kestäviä traktoreita, ainoastaan Mf 590 on ollut vielä toimintavarmempi, kaikkiaan meillä on ollut 11 MF traktoria.
Mutta oli ne ranskalais massikat Standardin koneella vähän huonomaineisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se stantart moottori ei ollut muuten huono, mutta ensimmäiset huonoja käynnistymään pakkasella. Sitäkin moottoria parannettiin myöhemmin pakkaskäynnistämisen osalta. Myöhemmin tullut 3 sylinterinen Perkins ei ollut vähän parempi vaan se oli erittäin hyvä moottori niin käynnistymään pakkasessa ja erittäin sitkeä vetoinen. Kaiken kaikkiaan MF 35 ja 135 on ehkä kaikkien aikojen paras traktori. Meillä oli 35 stantart koneella sekä 35x perkinsillä. Molemmat erittäin hyviä ja kestäviä traktoreita, ainoastaan Mf 590 on ollut vielä toimintavarmempi, kaikkiaan meillä on ollut 11 MF traktoria.
MF 590 :stä ei ihan joka päivä kehutakaan.
Mitähän muita MF traktoreita on ollut...vähän kiinnostaisi ?
590 :llä yli 40 vuotta ajanut. Vain 8 Massikkaa ollut...niistäkin puolet vielä omassa ajossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MF 590 :stä ei ihan joka päivä kehutakaan.
Mitähän muita MF traktoreita on ollut...vähän kiinnostaisi ?
590 :llä yli 40 vuotta ajanut. Vain 8 Massikkaa ollut...niistäkin puolet vielä omassa ajossa.Ensimmäinen oli Ferguson 20 sitten 35,35x,165, 165S, 265, 290, sitten 2kpl 590,675ja 698T. Tällä hetkellä 590 vm 82 käytössä toisena traktorina John Deere.
- Anonyymi
En saanut vastauksia:( ap
- Anonyymi
Sait, mutta et halua vastauksia vaan uskonvahvistusta. Osta pois.
- Anonyymi
Jos olet ostamassa MF 65 traktoria, niin kannattaa katsoa, että se on jo Perkins 203 suoraruiskutuskoneella, se pitäisi olla vuodesta 1961 lähtien. Ensimmäiset 65 Massikat oli pienemmällä etukammiokoneella. Tämä sama Perkins 203 oli myös MF 165 mallissa vuoteen 1968 saakka, se oli erittäin hyvä käynnistymään pakkasessa, eikä siinä ollut muitakaan heikkouksia, kannattaa varmistaa, että se on juuri tuolla koneella sillä se on huomattavasti parempi kuin tuo ensimmäinen etukammiokone.
- Anonyymi
Joo, mf65 mark 2, valmistettu vuodesta 1961 , ap
- Anonyymi
Vakio 165 sissa oli hydrauliikka siinä mielessä huono kun lisähydrauliikka ulostuloja ei ollut ja kipin putkesta ei painetta tullut ennenkuin nosto varret oli ylhäällä. Jos esim haluaa hydraulisesti säätyvän takalanan joutuu lisähydrauliikkaa rakentamaan. Ja sekin kannattaa laittaa niiin ettei ole yhteydessä nostolaitteen käyttämiseen.
- Anonyymi
Mulla on perushyvä 165 myynnissä. En tarvi enää kun muutin pienempään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1825117Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813656Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers73375SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun343093SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt612977SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412316Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1042266Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292127Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan752105Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922059