Suomi tarvitsee paljon miljonäärejä! Rikkaat ihmiset maksavat paljon veroa. Miten autamme tässä?

Suomessa demarien pitäisi nyt miettiä, miten saamme miljonäärit ja rikkaat tänne, eikä kuinka saamme puristettua lisäveroa jo 60% veroa maksavista ihmisistä "solidaarisuuden" nimissä.

On muistettava, että vetoamalla "ilmaiseen" peruskoulutukseen tai terveydenhuoltoon, et voi loputtoman kauan perustella maailman kireimpiä veroja. Varsinkin kun julkiselle puolelle et hoitoon pääse ja Pisa tulokset laskevat. Moni saattaa miettiä, että etätyön mahdollistaessa, miksei asuisikin Tallinnassa?

Tallinnaan on 80 km:n matka Helsinkiin. Kolmion vuokraaminen (uuskohde) ja etäisyys satamasta alle 3 km maksaa 600 e/kk. Nettiyhteydet toimivat ja verotus on maltillisesti tasaverotusta. Terveydenhuolto toimii ja saat nettikansallisuuden muutamalla klikkauksella.

https://www.city24.ee/en/real-estate-search/apartments-for-rent/tallinn-kesklinna-linnaosa/id=1240-city

https://yrityksen-perustaminen.net/yrityksen-perustaminen-viroon/

https://tuokko.ee/fi/faktaa-virosta/

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa demarien pitäisi nyt miettiä, miten saamme miljonäärit ja rikkaat tänne, eikä kuinka saamme puristettua lisäveroa jo 60% veroa maksavista ihmisistä "solidaarisuuden" nimissä.

On muistettava, että vetoamalla "ilmaiseen" peruskoulutukseen tai terveydenhuoltoon, et voi loputtoman kauan perustella maailman kireimpiä veroja. Varsinkin kun julkiselle puolelle et hoitoon pääse ja Pisa tulokset laskevat. Moni saattaa miettiä, että etätyön mahdollistaessa, miksei asuisikin Tallinnassa?

Tallinnaan on 80 km:n matka Helsinkiin. Kolmion vuokraaminen (uuskohde) ja etäisyys satamasta alle 3 km maksaa 600 e/kk. Nettiyhteydet toimivat ja verotus on maltillisesti tasaverotusta. Terveydenhuolto toimii ja saat nettikansallisuuden muutamalla klikkauksella.

https://www.city24.ee/en/real-estate-search/apartments-for-rent/tallinn-kesklinna-linnaosa/id=1240-city

https://yrityksen-perustaminen.net/yrityksen-perustaminen-viroon/

https://tuokko.ee/fi/faktaa-virosta/

Lue lisää

Ei Suomessa ole pakko kärsiä. Muuta pois, jos täällä on huono olla. Mene sinne, missä ei tarvitse veroa maksaa, niin on elämäsi helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole pakko kärsiä. Muuta pois, jos täällä on huono olla. Mene sinne, missä ei tarvitse veroa maksaa, niin on elämäsi helpompaa.

Elikkä ratkaisusi ei ole korjata mitään, vaan painu tiehesi ja vie rahasi mennessä.

Tai menoja on karsittava. Julkisessa sektorissa on varmasti leikattavaa. Esimerkiksi:

- julkisen alan palkkoja leikataan -20% (kuten Viro ja Latvia teki) saaden -8 mrd säästöt
-YLE keskittyy ydintehtäväänsä ja karsii menoja -300 mrd.
-Kehitysyhteistyö leikkaus -500 milj.
-Julkiset investoinnit jäihin ja vain välttämättömät it-projektit toteutetaan
-Yksityinen sektori terveydenhuollon tueksi. Norjassa omalääkärimalli toimii ja pääset hoitoon
-vuokratuet pienennys. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa tuhansia euroja per asunto vuokratukia Suomen kalleimmilla asuinalueilla.


Julkinen keskittyköön ydintehtäviinsä, kuten :Infra, peruskoulutus, puolustus, perusterveydenhuolto, ulkopolitiikka ja kriittiset yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeät toiminnot kuten perussähköverkko.

Anonyymi kirjoitti:

Tai menoja on karsittava. Julkisessa sektorissa on varmasti leikattavaa. Esimerkiksi:

- julkisen alan palkkoja leikataan -20% (kuten Viro ja Latvia teki) saaden -8 mrd säästöt
-YLE keskittyy ydintehtäväänsä ja karsii menoja -300 mrd.
-Kehitysyhteistyö leikkaus -500 milj.
-Julkiset investoinnit jäihin ja vain välttämättömät it-projektit toteutetaan
-Yksityinen sektori terveydenhuollon tueksi. Norjassa omalääkärimalli toimii ja pääset hoitoon
-vuokratuet pienennys. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa tuhansia euroja per asunto vuokratukia Suomen kalleimmilla asuinalueilla.


Julkinen keskittyköön ydintehtäviinsä, kuten :Infra, peruskoulutus, puolustus, perusterveydenhuolto, ulkopolitiikka ja kriittiset yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeät toiminnot kuten perussähköverkko.

Lue lisää

Leikkaa vaan omaa palkkaasi, vaikka 100% jos haluat, mutta jätä muut ihmiset rauhaan!
Täällä esiintyy näitä "talousasiantuntijoita" jotka eivät osaa, tiedä, eivätkä edes halua tietää mitä ITSE voivat tehdä asioiden korjaamiseksi, se on aina muiden tehtävä.
Viroa ihannoidaan, mutta siellä inflaatio on EU:n korkein se unohtui jutussasi kokonaan.
Vuokratukien pienennys johtaa asunnottomuuteen ja vuokrarästien kasvuun sillä ei mitään muuta vaikutusta ole.
Halvemmille asuinalueille muutto edellyttää AJOKORTTIA, AUTOA, koska halvemmilla alueilla ei ulkista liikennettä tai työtä ole ja ilman julkista liikennettä tai omaa autoa työtä ei voi edes hakea.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaa vaan omaa palkkaasi, vaikka 100% jos haluat, mutta jätä muut ihmiset rauhaan!
Täällä esiintyy näitä "talousasiantuntijoita" jotka eivät osaa, tiedä, eivätkä edes halua tietää mitä ITSE voivat tehdä asioiden korjaamiseksi, se on aina muiden tehtävä.
Viroa ihannoidaan, mutta siellä inflaatio on EU:n korkein se unohtui jutussasi kokonaan.
Vuokratukien pienennys johtaa asunnottomuuteen ja vuokrarästien kasvuun sillä ei mitään muuta vaikutusta ole.
Halvemmille asuinalueille muutto edellyttää AJOKORTTIA, AUTOA, koska halvemmilla alueilla ei ulkista liikennettä tai työtä ole ja ilman julkista liikennettä tai omaa autoa työtä ei voi edes hakea.

Lue lisää

"Leikkaa vaan omaa palkkaasi, vaikka 100% jos haluat, mutta jätä muut ihmiset rauhaan!"

Hyvin kommentoitu ja kertoo erinomaisesti ajattelutavan hyvinvointivaltion tulonsaajapuolelta. Olen sivutoiminen yrittäjä ja yksityisen sektorin palkansaaja, siis nettomaksaja.

Minulla on oikeus vaatia tehokkuutta maksamistani veroista, kuulematta vetoamista siihen, että sain "ilmaisen" koulutuksen ja maksuttoman terveydenhuollon. Se on monesti jo maksettu.

Edelleenkin ihmettelen kommenttiasi, että jätä ihmiset rauhaan. Tottakai jätän rauhaan, mutta mitä sillä on tekemistä sen asian kanssa, että meillä on ylipaisunut julkinen sektori ja tehoton virkamiesten armeija? Mitä ne tekevät? Mitä lisä-arvoa tuottavat? Jos eivät mitään, niin miksi ovat palkkalistoilla? Ei kiitos Sari Sairaanhoitajan kommenttia, nyt kirjoitan hallinnosta, jossa todentotta olisi leikattavaa.

Vielä vuokratuesta?
Heitän vuokratuen toisinpäin. Jos vuokratukea lasketaan, vuokratkin laskevat automaattisesti. Win-win tilanne, jossa ei tarvita julkista sektoria käsittelemään tukipäätöksiä, vaan ohjataankin tekemään tuottavampaa tekemistä.

Entäpä Viron inflaatiosta?
Juu, Virolla on tällä hetkellä korkea inflaatio. Ehkäpä Korona-ajan huolettomilla rahan viskomisella EU:n sisällä on jotain tekemistä asian kanssa? Suomen lähes 10% inflaatio ei todentotta ansaitse mitään kiitosta, vaan kummastelua mitä kaikella 40 000 000 000 euron velanotolla saimmekaan aikaiseksi korona-aikana?

Mää demarina suosittelisin nostaan tuloja ja tuottavuutta nostamalla selviämme tästä hellposti, palkkoja nostamalla nousee verotulot valtiolle huomaamatta, eikä veroprosentia tarvitse nostaa nääs. Velat jostakin syystä kokoomus katsoo syämävelaksi, mutta ei sentään, ne on annettu yrityksille siinä tarkoituksessa, että yritykset investoi, kehittää tuotteita, kouluttaa ja näin tuottaa iisäarvoa yhteiskunalle. Yhteiskunnan lisäarvon tuottaminen on demokratian päätavoite, eikä siinä auta pörssit eikä prässit yhtään mitään, vaan ne on yhteiskunnan syöpä todellisuudessa. Usein hoettu, meidän lapsemme joutuu velkamme maksamaan on täyttä humpuukia, sillä emme kai vajoa sille tasolle, että lapsityövoimalla tuottavuutta yrittäisimme nostaa, kun syntyvyyskin on pohjalukemissa, mutta mistä sitä tietää mitä kokoomuslaiset haluaa, kun lupaukset yleensä vaihtuu leikkauksiin ja kansan köyhdyttämiseen. Yks sdp pitkäaikainen kannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

"Leikkaa vaan omaa palkkaasi, vaikka 100% jos haluat, mutta jätä muut ihmiset rauhaan!"

Hyvin kommentoitu ja kertoo erinomaisesti ajattelutavan hyvinvointivaltion tulonsaajapuolelta. Olen sivutoiminen yrittäjä ja yksityisen sektorin palkansaaja, siis nettomaksaja.

Minulla on oikeus vaatia tehokkuutta maksamistani veroista, kuulematta vetoamista siihen, että sain "ilmaisen" koulutuksen ja maksuttoman terveydenhuollon. Se on monesti jo maksettu.

Edelleenkin ihmettelen kommenttiasi, että jätä ihmiset rauhaan. Tottakai jätän rauhaan, mutta mitä sillä on tekemistä sen asian kanssa, että meillä on ylipaisunut julkinen sektori ja tehoton virkamiesten armeija? Mitä ne tekevät? Mitä lisä-arvoa tuottavat? Jos eivät mitään, niin miksi ovat palkkalistoilla? Ei kiitos Sari Sairaanhoitajan kommenttia, nyt kirjoitan hallinnosta, jossa todentotta olisi leikattavaa.

Vielä vuokratuesta?
Heitän vuokratuen toisinpäin. Jos vuokratukea lasketaan, vuokratkin laskevat automaattisesti. Win-win tilanne, jossa ei tarvita julkista sektoria käsittelemään tukipäätöksiä, vaan ohjataankin tekemään tuottavampaa tekemistä.

Entäpä Viron inflaatiosta?
Juu, Virolla on tällä hetkellä korkea inflaatio. Ehkäpä Korona-ajan huolettomilla rahan viskomisella EU:n sisällä on jotain tekemistä asian kanssa? Suomen lähes 10% inflaatio ei todentotta ansaitse mitään kiitosta, vaan kummastelua mitä kaikella 40 000 000 000 euron velanotolla saimmekaan aikaiseksi korona-aikana?

Lue lisää

Miten lapsellinen pitää olla kun kuvittelee, että kun asumistuki laskee ja sähkön ja lämmön hinta NOUSEE niin vuokrat laskevat ja vielä automaattisesti!
Herran pieksut tätä asiantuntemusta! Vuokranantajan MENOT eivät laske eikä verot pienene niin, että älä edes kuvittele, että vuokrat laskevat näillä energian ja sähkön hinnoilla ne nousee. Mikä halvattu teitä ihmisiä vaivaa ihan oikeasti? Onko siellä yäkerrassa yhtään mitään? Mikä sitä tuottavampaa tekemistä olisi ja missä?
Juu meillä kaikilla on oikeuksia, mutta myös vevollisuuksia,.
Koronasta huolimatta TYÖLLISYYS on hyvällä mallilla. Se miljoona hallinto PYÖRITTÄÄ tätä yhteistä myllyä jota yhteiskunnaksi sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lapsellinen pitää olla kun kuvittelee, että kun asumistuki laskee ja sähkön ja lämmön hinta NOUSEE niin vuokrat laskevat ja vielä automaattisesti!
Herran pieksut tätä asiantuntemusta! Vuokranantajan MENOT eivät laske eikä verot pienene niin, että älä edes kuvittele, että vuokrat laskevat näillä energian ja sähkön hinnoilla ne nousee. Mikä halvattu teitä ihmisiä vaivaa ihan oikeasti? Onko siellä yäkerrassa yhtään mitään? Mikä sitä tuottavampaa tekemistä olisi ja missä?
Juu meillä kaikilla on oikeuksia, mutta myös vevollisuuksia,.
Koronasta huolimatta TYÖLLISYYS on hyvällä mallilla. Se miljoona hallinto PYÖRITTÄÄ tätä yhteistä myllyä jota yhteiskunnaksi sanotaan.

Lue lisää

Suomeksi, siis haluat maksatuttaa toisten ihmisten elämisen toisilla ihmisillä?

Voit miettiä ketkä omistavat paikalliset sähköyhtiöt. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan alueen vuokrataso laskee, jos kysyntä vähenee.

Mistä sitten leikataan? Julkisista palkoista, kuten Baltiassa tehtiin 2014 ilman parkua?
Vai otetaanko toiset mokomat 40mrd velkaa.

Ja työllisyysasteen noususta. Juu, nousee, muttei tunnit. Kyseessä on määräaikaisuuksien lisääminen, jossa palkan lisäosat maksetaan julkisin varoin.

Sen takia paljon miljonäärejä tänne verotettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi, siis haluat maksatuttaa toisten ihmisten elämisen toisilla ihmisillä?

Voit miettiä ketkä omistavat paikalliset sähköyhtiöt. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan alueen vuokrataso laskee, jos kysyntä vähenee.

Mistä sitten leikataan? Julkisista palkoista, kuten Baltiassa tehtiin 2014 ilman parkua?
Vai otetaanko toiset mokomat 40mrd velkaa.

Ja työllisyysasteen noususta. Juu, nousee, muttei tunnit. Kyseessä on määräaikaisuuksien lisääminen, jossa palkan lisäosat maksetaan julkisin varoin.

Sen takia paljon miljonäärejä tänne verotettavaksi.

Lue lisää

Suomeksi vuokra-asuntojen kysynnän pitää romahtaa 30%, että sillä on vuokranhintaan mitään vaikutsta.
Toiseksi korot ovat nousseet ja sijoittajien kiinteistöjen arvo on laskenut kun siihen lisätään sähkön ja lämmön hinnan nousu niin ollaan totuuden äärellä, kuvitelmat ja toiveet ovat aivan toinen asia.
Sota riehuu EU:n alueella eikä kukaan tiedä koska se eskaloituu miten ja mihin suuntaam ja sillä on SUURI vaikutus kaikkien elämään koko maapalolla ei vain meillä.
Suomi ei ole Balttia vaan Suomi jossa julkiset alat haluavat palkan työstään niin kuin yksityisellä sektorillakin. Eikö sairaanhoitajien laskosta ole opittu mitään, eikä vieläkään tajuta, että tervydenhoidossa tarvitaan motivoituneita ja helkatin korkeasti koulutettuja osaajia eikä yksityinen puoli tarveydenhoitoalan koulutusta hoida korkeintaan jarruttaa koulutettavien määrää.
Yritykset PALKKAAVAT työntekijät TARPEENSA mukaan sitä ei tee yksikään puolue tai hallitus tai edsuskunta.
Tänne tarvitaan TYÖNTEKIJÖITÄ tekemään työtä ja maksamaan veroja, mijonäärit eivät sitä tee.
Nyt ei oikeasti tarvita mitään leikkauslistoja vaan satsausta omavaraisuuteen niin energian kuin RUUANAKIN suhteen Venäjän käymän sodan takia. Niin aikuiset viisaat tekevät eivät elä missään mikä, mikä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi vuokra-asuntojen kysynnän pitää romahtaa 30%, että sillä on vuokranhintaan mitään vaikutsta.
Toiseksi korot ovat nousseet ja sijoittajien kiinteistöjen arvo on laskenut kun siihen lisätään sähkön ja lämmön hinnan nousu niin ollaan totuuden äärellä, kuvitelmat ja toiveet ovat aivan toinen asia.
Sota riehuu EU:n alueella eikä kukaan tiedä koska se eskaloituu miten ja mihin suuntaam ja sillä on SUURI vaikutus kaikkien elämään koko maapalolla ei vain meillä.
Suomi ei ole Balttia vaan Suomi jossa julkiset alat haluavat palkan työstään niin kuin yksityisellä sektorillakin. Eikö sairaanhoitajien laskosta ole opittu mitään, eikä vieläkään tajuta, että tervydenhoidossa tarvitaan motivoituneita ja helkatin korkeasti koulutettuja osaajia eikä yksityinen puoli tarveydenhoitoalan koulutusta hoida korkeintaan jarruttaa koulutettavien määrää.
Yritykset PALKKAAVAT työntekijät TARPEENSA mukaan sitä ei tee yksikään puolue tai hallitus tai edsuskunta.
Tänne tarvitaan TYÖNTEKIJÖITÄ tekemään työtä ja maksamaan veroja, mijonäärit eivät sitä tee.
Nyt ei oikeasti tarvita mitään leikkauslistoja vaan satsausta omavaraisuuteen niin energian kuin RUUANAKIN suhteen Venäjän käymän sodan takia. Niin aikuiset viisaat tekevät eivät elä missään mikä, mikä maassa.

Lue lisää

"Eikö sairaanhoitajien laskosta ole opittu mitään, eikä vieläkään tajuta, että tervydenhoidossa tarvitaan motivoituneita ja helkatin korkeasti koulutettuja osaajia eikä yksityinen puoli tarveydenhoitoalan koulutusta hoida korkeintaan jarruttaa koulutettavien määrää.
Yritykset PALKKAAVAT työntekijät TARPEENSA mukaan sitä ei tee yksikään puolue tai hallitus tai edsuskunta.
Tänne tarvitaan TYÖNTEKIJÖITÄ tekemään työtä ja maksamaan veroja, mijonäärit eivät sitä tee."

Jos ei ole veroja maksavia kansalaisia ei ole terveydenhuoltoakaan. Kai sinulle on kerrottu, ettei raha itsestään ilmesty sinne seinään? Tottakai yritykset palkkaavat vain, jo on tarpeen. Jos saamme niitä rikkaita ihmisiä tänne, yrityksineen, rikkaan ihmisen ahneus tuottaa lisää yrityksiä ja siten paljon työtä, jota VEROTTAA. Meillä on nyt liikaa niitä, joiden tulo tulee KELAN kautta, ei VEROTETTAVAN yksityisen sektorin kautta.
Tasavero olisi sellainen kannustin tuoda tänne miljonäärejä, joita VEROTTAA enemmän euromääräisesti rahaa. Vai olisiko parempi, että miljonääri meneekin Viroon ja maksaa vuosittaisesta 1 000 000 euron tulostaan Suomeen 0 euroa ja Viroon 200 000 euroa veroa?

"Suomi ei ole Balttia vaan Suomi jossa julkiset alat haluavat palkan työstään niin kuin yksityisellä sektorillakin."

Mitä ihmettä? Jos menot ovat 110 ja tulot 100, niin ei me voida vaan olla, vaan menot on saatava tasattua tulojen kanssa. Siis leikkaamaan, kun rahaa ei menoihin ole. Baltit ymmärsivät tämän ja toimivat vastuullisesti. Toimenpide tuotti melkoisesti hyötyä yksityiseen aktiivisuuteen ja pidemmällä aikavälillä hyvinvointia maihin. On ennustettu, että Viro ohittaa Suomen tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Emmehän halua sitä? Haluammehan paljon VEROTETTAVAA rikkaista Suomessa asuvista? Jos vastaus on kyllä, niin tehdäänpä tasaveroa! Demareiden etu tai koko vasemmiston etu on varakas kansa, koska sitä voidaan VEROTTAA enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö sairaanhoitajien laskosta ole opittu mitään, eikä vieläkään tajuta, että tervydenhoidossa tarvitaan motivoituneita ja helkatin korkeasti koulutettuja osaajia eikä yksityinen puoli tarveydenhoitoalan koulutusta hoida korkeintaan jarruttaa koulutettavien määrää.
Yritykset PALKKAAVAT työntekijät TARPEENSA mukaan sitä ei tee yksikään puolue tai hallitus tai edsuskunta.
Tänne tarvitaan TYÖNTEKIJÖITÄ tekemään työtä ja maksamaan veroja, mijonäärit eivät sitä tee."

Jos ei ole veroja maksavia kansalaisia ei ole terveydenhuoltoakaan. Kai sinulle on kerrottu, ettei raha itsestään ilmesty sinne seinään? Tottakai yritykset palkkaavat vain, jo on tarpeen. Jos saamme niitä rikkaita ihmisiä tänne, yrityksineen, rikkaan ihmisen ahneus tuottaa lisää yrityksiä ja siten paljon työtä, jota VEROTTAA. Meillä on nyt liikaa niitä, joiden tulo tulee KELAN kautta, ei VEROTETTAVAN yksityisen sektorin kautta.
Tasavero olisi sellainen kannustin tuoda tänne miljonäärejä, joita VEROTTAA enemmän euromääräisesti rahaa. Vai olisiko parempi, että miljonääri meneekin Viroon ja maksaa vuosittaisesta 1 000 000 euron tulostaan Suomeen 0 euroa ja Viroon 200 000 euroa veroa?

"Suomi ei ole Balttia vaan Suomi jossa julkiset alat haluavat palkan työstään niin kuin yksityisellä sektorillakin."

Mitä ihmettä? Jos menot ovat 110 ja tulot 100, niin ei me voida vaan olla, vaan menot on saatava tasattua tulojen kanssa. Siis leikkaamaan, kun rahaa ei menoihin ole. Baltit ymmärsivät tämän ja toimivat vastuullisesti. Toimenpide tuotti melkoisesti hyötyä yksityiseen aktiivisuuteen ja pidemmällä aikavälillä hyvinvointia maihin. On ennustettu, että Viro ohittaa Suomen tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Emmehän halua sitä? Haluammehan paljon VEROTETTAVAA rikkaista Suomessa asuvista? Jos vastaus on kyllä, niin tehdäänpä tasaveroa! Demareiden etu tai koko vasemmiston etu on varakas kansa, koska sitä voidaan VEROTTAA enemmän.

Lue lisää

Vieläkin vuokra-asuntojen kysynnän pitää romahtaa, että sillä on mitään vaikutusta vuokranhintaan.
Tänne pitää saada TYÖNTEKIJÖITÄ maksamaan veroja, meillä on pulaa TYÖNTEKIJÖISTÄ, jotka maksavat veroa.
Viroon pitääkin maksaa veroja siellä INFLAATIO pitää huolen että sekään ei riitä!
Siis joko lainaamaan tai tuottamaan tuloja jolla maksaa velkansa!
Missä Viro ohittaa Suomen? Sehän on ohittanut jo, Virolla on 2 kertaa niin suuri inflaatio kuin Suomella.
Rikkaat eivät halua maksaa veroa, ei tasaveroa, ei prokgressiivista veroa, ei kunnllisveroa, ei arvonlisäveroa, ei veroja ylipäänsä.
Kerro miksi VAIN julkisen puolen työntekijöiden tai työntekijöiden ylipäänsä pitää toimia VASTUULLISESTI ja nimenomaan luopua osasta ansioitaan tai etujaan, mutta rikasta PITÄÄ hoikutella MAKSAMAAN veronsa?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkin vuokra-asuntojen kysynnän pitää romahtaa, että sillä on mitään vaikutusta vuokranhintaan.
Tänne pitää saada TYÖNTEKIJÖITÄ maksamaan veroja, meillä on pulaa TYÖNTEKIJÖISTÄ, jotka maksavat veroa.
Viroon pitääkin maksaa veroja siellä INFLAATIO pitää huolen että sekään ei riitä!
Siis joko lainaamaan tai tuottamaan tuloja jolla maksaa velkansa!
Missä Viro ohittaa Suomen? Sehän on ohittanut jo, Virolla on 2 kertaa niin suuri inflaatio kuin Suomella.
Rikkaat eivät halua maksaa veroa, ei tasaveroa, ei prokgressiivista veroa, ei kunnllisveroa, ei arvonlisäveroa, ei veroja ylipäänsä.
Kerro miksi VAIN julkisen puolen työntekijöiden tai työntekijöiden ylipäänsä pitää toimia VASTUULLISESTI ja nimenomaan luopua osasta ansioitaan tai etujaan, mutta rikasta PITÄÄ hoikutella MAKSAMAAN veronsa?

Lue lisää

"Kerro miksi VAIN julkisen puolen työntekijöiden tai työntekijöiden ylipäänsä pitää toimia VASTUULLISESTI ja nimenomaan luopua osasta ansioitaan tai etujaan, mutta rikasta PITÄÄ hoikutella MAKSAMAAN veronsa?"

Koska raha kerätään VERONMAKSAJILTA. Yksityinen sektori kantakoon omista töppäilyistä vastuunsa.

Hyvin kerroit tilapäisestä kriisistä Viron inflaation osalta. Entäpä sen jälkeen? Taannumme talouden ja oppimisen mittareiden mukaan.
Suomi ei tule tekemään niitä rakenteellisia muutoksia, jotka säilyttäisivät nykyisen etumatkan. Suomi ei ole ”yrittäjäseksikäs maa” ja se vaati ainakin yhden sukupolven aikaa muuttuakseen.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF olettaa, että Viron talous kasvaa 3–4 ja Suomen talous 1,8 prosenttia vuodessa, Viro saavuttaa Suomen tason 20–25. Arvio on tehty v.2015.

Ehkäpä sen takia jo olisi hyvä leikata julkista sektoria? Vastikkeetta saatu raha passivoi ja luovuus vähenee. Kun sinun täytyy ottaa enemmän vastuuta elämästä, tämä motivoi luovuuteen.

Lisäksi myös kun saat pitää entistä enemmän rahaasi itselläsi, etkä antaa sitä julkisen sektorin käyttöön veroina. Lisää miljonääriä kiitos, ainaisen kitinän sosiaaliturvan sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro miksi VAIN julkisen puolen työntekijöiden tai työntekijöiden ylipäänsä pitää toimia VASTUULLISESTI ja nimenomaan luopua osasta ansioitaan tai etujaan, mutta rikasta PITÄÄ hoikutella MAKSAMAAN veronsa?"

Koska raha kerätään VERONMAKSAJILTA. Yksityinen sektori kantakoon omista töppäilyistä vastuunsa.

Hyvin kerroit tilapäisestä kriisistä Viron inflaation osalta. Entäpä sen jälkeen? Taannumme talouden ja oppimisen mittareiden mukaan.
Suomi ei tule tekemään niitä rakenteellisia muutoksia, jotka säilyttäisivät nykyisen etumatkan. Suomi ei ole ”yrittäjäseksikäs maa” ja se vaati ainakin yhden sukupolven aikaa muuttuakseen.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF olettaa, että Viron talous kasvaa 3–4 ja Suomen talous 1,8 prosenttia vuodessa, Viro saavuttaa Suomen tason 20–25. Arvio on tehty v.2015.

Ehkäpä sen takia jo olisi hyvä leikata julkista sektoria? Vastikkeetta saatu raha passivoi ja luovuus vähenee. Kun sinun täytyy ottaa enemmän vastuuta elämästä, tämä motivoi luovuuteen.

Lisäksi myös kun saat pitää entistä enemmän rahaasi itselläsi, etkä antaa sitä julkisen sektorin käyttöön veroina. Lisää miljonääriä kiitos, ainaisen kitinän sosiaaliturvan sijasta.

Lue lisää

Etpä vastannut siihen miksi miljonäärejä PITÄÄ houkutella maksamaan veroja? Miljonäärien vastuusta ei kukaan edes kuiskaa.
Tilapäisestä inflaation tasosta?
IMF.llä ei ole kristallipalloa ja Viron terveydenhoito on pirunmoisessa kriisissä kun EU:n tuet lakkaavat silloin Virossa pitää keksiä pyörä uudelleen. Siirtyä prokgressiiviseen verotukseen niin kuin meillä. Viron talous kasvun jarruna on ihan sama asia kuin meilläkkinTYÖVOIMAPULA!
MINÄ HALUAN nähdä sen päivän kun yksityinen puoli kantaa vastuun omista töppäilyistään, kyllä ne kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, pankkikriisi, Olkiluoto 3 voidaan ristiä uudelleen Keskeytys 1 on paljon osuvampi ja Pekka Perä tyhjensi pajatson ja pilasi Lapin luonnon eikä tasan maksa palanutta puupenniä saati veroja!

Anonyymi kirjoitti:

Etpä vastannut siihen miksi miljonäärejä PITÄÄ houkutella maksamaan veroja? Miljonäärien vastuusta ei kukaan edes kuiskaa.
Tilapäisestä inflaation tasosta?
IMF.llä ei ole kristallipalloa ja Viron terveydenhoito on pirunmoisessa kriisissä kun EU:n tuet lakkaavat silloin Virossa pitää keksiä pyörä uudelleen. Siirtyä prokgressiiviseen verotukseen niin kuin meillä. Viron talous kasvun jarruna on ihan sama asia kuin meilläkkinTYÖVOIMAPULA!
MINÄ HALUAN nähdä sen päivän kun yksityinen puoli kantaa vastuun omista töppäilyistään, kyllä ne kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, pankkikriisi, Olkiluoto 3 voidaan ristiä uudelleen Keskeytys 1 on paljon osuvampi ja Pekka Perä tyhjensi pajatson ja pilasi Lapin luonnon eikä tasan maksa palanutta puupenniä saati veroja!

Lue lisää

Elikkä julkisen alan reipas palkanlasku on ratkaisu. Väki vähenee yksityiselle sektorille

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä julkisen alan reipas palkanlasku on ratkaisu. Väki vähenee yksityiselle sektorille

Se ei ole mikään ratkaisu koska yksityinen sektori ei kouluta ketään ei peruskoulussa, ei toisella asteella ei yliopistoilla.
Meillä ei olisi enää ei yksityiselle eikä julkiselle puolelle työntekijöitä.
Onko se yäkerta kastunut ihan läpimärärksi vai mikä vaivaa?

Anonyymi kirjoitti:

Etpä vastannut siihen miksi miljonäärejä PITÄÄ houkutella maksamaan veroja? Miljonäärien vastuusta ei kukaan edes kuiskaa.
Tilapäisestä inflaation tasosta?
IMF.llä ei ole kristallipalloa ja Viron terveydenhoito on pirunmoisessa kriisissä kun EU:n tuet lakkaavat silloin Virossa pitää keksiä pyörä uudelleen. Siirtyä prokgressiiviseen verotukseen niin kuin meillä. Viron talous kasvun jarruna on ihan sama asia kuin meilläkkinTYÖVOIMAPULA!
MINÄ HALUAN nähdä sen päivän kun yksityinen puoli kantaa vastuun omista töppäilyistään, kyllä ne kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, pankkikriisi, Olkiluoto 3 voidaan ristiä uudelleen Keskeytys 1 on paljon osuvampi ja Pekka Perä tyhjensi pajatson ja pilasi Lapin luonnon eikä tasan maksa palanutta puupenniä saati veroja!

Lue lisää

"Miljonäärien vastuusta ei kukaan edes kuiskaa."

Mitä tarkoittaa miljonäärin vastuu? Minusta miljonääri on miljoonansa ansainnut, eikä kenenkään sitä pitäisi "yhteisen hyvän" nimissä ottaa pois.

"IMF.llä ei ole kristallipalloa ja Viron terveydenhoito on pirunmoisessa kriisissä kun EU:n tuet lakkaavat silloin Virossa pitää keksiä pyörä uudelleen. "

Tai sitten ei ole pulassa. Oletko käynyt Virossa lääkärissä? Minä en, mutta ensiapuun joutunut tuttava koki toiminnan todella hyväksi palveluksi, verrattuna mitä saat Suomessa julkisella puolella. Mihin lie julkinen puoli rahaa käyttää, jos pelkästään HUS saa miljardin, eikä hoida potilaita.

"MINÄ HALUAN nähdä sen päivän kun yksityinen puoli kantaa vastuun omista töppäilyistään, kyllä ne kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, pankkikriisi, Olkiluoto 3"

OL:n 3 omistaa teollisuuden voima, eikä yritysrypäs ole pyytänyt julkiselta sektorilta tukea. Kuten vaikkapa Sonera tai Fortum, joka joutui pelastuakseen käväisemään minun kukkarolla.

"Etpä vastannut siihen miksi miljonäärejä PITÄÄ houkutella maksamaan veroja?"

Siksi, koska muuten miljonääri muuttaa Portugaliin tai vaikkapa Viroon, jossa ilmasto on lämpimämpää ja yrittäjyyttä arvostetaan enemmän, kuin passiivista katselenpa telkkaa ja valitan netissä olevaa suomalaisasennetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Leikkaa vaan omaa palkkaasi, vaikka 100% jos haluat, mutta jätä muut ihmiset rauhaan!"

Hyvin kommentoitu ja kertoo erinomaisesti ajattelutavan hyvinvointivaltion tulonsaajapuolelta. Olen sivutoiminen yrittäjä ja yksityisen sektorin palkansaaja, siis nettomaksaja.

Minulla on oikeus vaatia tehokkuutta maksamistani veroista, kuulematta vetoamista siihen, että sain "ilmaisen" koulutuksen ja maksuttoman terveydenhuollon. Se on monesti jo maksettu.

Edelleenkin ihmettelen kommenttiasi, että jätä ihmiset rauhaan. Tottakai jätän rauhaan, mutta mitä sillä on tekemistä sen asian kanssa, että meillä on ylipaisunut julkinen sektori ja tehoton virkamiesten armeija? Mitä ne tekevät? Mitä lisä-arvoa tuottavat? Jos eivät mitään, niin miksi ovat palkkalistoilla? Ei kiitos Sari Sairaanhoitajan kommenttia, nyt kirjoitan hallinnosta, jossa todentotta olisi leikattavaa.

Vielä vuokratuesta?
Heitän vuokratuen toisinpäin. Jos vuokratukea lasketaan, vuokratkin laskevat automaattisesti. Win-win tilanne, jossa ei tarvita julkista sektoria käsittelemään tukipäätöksiä, vaan ohjataankin tekemään tuottavampaa tekemistä.

Entäpä Viron inflaatiosta?
Juu, Virolla on tällä hetkellä korkea inflaatio. Ehkäpä Korona-ajan huolettomilla rahan viskomisella EU:n sisällä on jotain tekemistä asian kanssa? Suomen lähes 10% inflaatio ei todentotta ansaitse mitään kiitosta, vaan kummastelua mitä kaikella 40 000 000 000 euron velanotolla saimmekaan aikaiseksi korona-aikana?

Lue lisää

Yrittäjä? Eli siis myyt tuota trollaustasi maksua vastaan. Kokoomuksen puoluekirjavirastako se varsinainen palkka tulee?

Sinä voit vaatia mitä haluat, julkisen sektorin työntekijät taas vaativat työstään saman palkan kuin muuallakin. Ei heidän tehtävänsä ole olla orjina kaltaisillesi öykkääville hölmöille. Eivätkä he siihen suostu.

Miksi Viron "erinomainen" oikeistotalous ei pysty työllistämään omaa kansaansa? Virolaiset ramppaavat hanttihomissa ympäri Eurooppaa ja koko valtio itkee, jos joku esim korona rajoittaa sitä vähäksikin aikaa.

Ei ihan viimeisen päälle onnistuneelle ja ihanalle talousmallille vaikuta. Käytännössä elävät rikkaampien naapuriensa kustannuksella.

Luuletko, että me kaikki voisimme elää samalla tavalla? Kuka Suomen elämisen kustantaisi? Halpatöitä ei riitä kaikille. Viron kokoinen kääpiö vo yrittää elättää kansansa jonkun aikaa sellaisella pelleilyllä, mutta pää tulee sielläkin vetävien käteen. Viron olisi jo hyvä alkaa miettiä, mitä se aikoo tehdä isona.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeksi, siis haluat maksatuttaa toisten ihmisten elämisen toisilla ihmisillä?

Voit miettiä ketkä omistavat paikalliset sähköyhtiöt. Kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan alueen vuokrataso laskee, jos kysyntä vähenee.

Mistä sitten leikataan? Julkisista palkoista, kuten Baltiassa tehtiin 2014 ilman parkua?
Vai otetaanko toiset mokomat 40mrd velkaa.

Ja työllisyysasteen noususta. Juu, nousee, muttei tunnit. Kyseessä on määräaikaisuuksien lisääminen, jossa palkan lisäosat maksetaan julkisin varoin.

Sen takia paljon miljonäärejä tänne verotettavaksi.

Lue lisää

Niinhän sinäkin maksatutat elämisesi muilla. Vai painatko itse rahaa? Kyllä se on kaikki muiden sinulle hyvää hyvyyttään antamaa. Voisivat olla antamattakin, onhan muitakin.

Kirjoittaisit omalla nimelläsi nuo juttusi, niin nähtäisiin, miten se sinun rahansaantisi sen jälkeen kehittyisi.

Vaan milloinpa oikeistolaisella olisi ollut minkäänlaista selkärankaa saati uskallusta mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö sairaanhoitajien laskosta ole opittu mitään, eikä vieläkään tajuta, että tervydenhoidossa tarvitaan motivoituneita ja helkatin korkeasti koulutettuja osaajia eikä yksityinen puoli tarveydenhoitoalan koulutusta hoida korkeintaan jarruttaa koulutettavien määrää.
Yritykset PALKKAAVAT työntekijät TARPEENSA mukaan sitä ei tee yksikään puolue tai hallitus tai edsuskunta.
Tänne tarvitaan TYÖNTEKIJÖITÄ tekemään työtä ja maksamaan veroja, mijonäärit eivät sitä tee."

Jos ei ole veroja maksavia kansalaisia ei ole terveydenhuoltoakaan. Kai sinulle on kerrottu, ettei raha itsestään ilmesty sinne seinään? Tottakai yritykset palkkaavat vain, jo on tarpeen. Jos saamme niitä rikkaita ihmisiä tänne, yrityksineen, rikkaan ihmisen ahneus tuottaa lisää yrityksiä ja siten paljon työtä, jota VEROTTAA. Meillä on nyt liikaa niitä, joiden tulo tulee KELAN kautta, ei VEROTETTAVAN yksityisen sektorin kautta.
Tasavero olisi sellainen kannustin tuoda tänne miljonäärejä, joita VEROTTAA enemmän euromääräisesti rahaa. Vai olisiko parempi, että miljonääri meneekin Viroon ja maksaa vuosittaisesta 1 000 000 euron tulostaan Suomeen 0 euroa ja Viroon 200 000 euroa veroa?

"Suomi ei ole Balttia vaan Suomi jossa julkiset alat haluavat palkan työstään niin kuin yksityisellä sektorillakin."

Mitä ihmettä? Jos menot ovat 110 ja tulot 100, niin ei me voida vaan olla, vaan menot on saatava tasattua tulojen kanssa. Siis leikkaamaan, kun rahaa ei menoihin ole. Baltit ymmärsivät tämän ja toimivat vastuullisesti. Toimenpide tuotti melkoisesti hyötyä yksityiseen aktiivisuuteen ja pidemmällä aikavälillä hyvinvointia maihin. On ennustettu, että Viro ohittaa Suomen tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Emmehän halua sitä? Haluammehan paljon VEROTETTAVAA rikkaista Suomessa asuvista? Jos vastaus on kyllä, niin tehdäänpä tasaveroa! Demareiden etu tai koko vasemmiston etu on varakas kansa, koska sitä voidaan VEROTTAA enemmän.

Lue lisää

Sen kun menee. MIljänäärejä on kuulema niin vähän, ettei niillä ole merkitystä. Näin aina sanotaan kun puhutaan suurituloisista. Sellainen kourallinen valittajia menköön ihan minne tahansa, ketä se kiinnostaa.

Me muut tämän maan pystyssä pidämme ja verotamme täällä niin kuin haluamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro miksi VAIN julkisen puolen työntekijöiden tai työntekijöiden ylipäänsä pitää toimia VASTUULLISESTI ja nimenomaan luopua osasta ansioitaan tai etujaan, mutta rikasta PITÄÄ hoikutella MAKSAMAAN veronsa?"

Koska raha kerätään VERONMAKSAJILTA. Yksityinen sektori kantakoon omista töppäilyistä vastuunsa.

Hyvin kerroit tilapäisestä kriisistä Viron inflaation osalta. Entäpä sen jälkeen? Taannumme talouden ja oppimisen mittareiden mukaan.
Suomi ei tule tekemään niitä rakenteellisia muutoksia, jotka säilyttäisivät nykyisen etumatkan. Suomi ei ole ”yrittäjäseksikäs maa” ja se vaati ainakin yhden sukupolven aikaa muuttuakseen.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF olettaa, että Viron talous kasvaa 3–4 ja Suomen talous 1,8 prosenttia vuodessa, Viro saavuttaa Suomen tason 20–25. Arvio on tehty v.2015.

Ehkäpä sen takia jo olisi hyvä leikata julkista sektoria? Vastikkeetta saatu raha passivoi ja luovuus vähenee. Kun sinun täytyy ottaa enemmän vastuuta elämästä, tämä motivoi luovuuteen.

Lisäksi myös kun saat pitää entistä enemmän rahaasi itselläsi, etkä antaa sitä julkisen sektorin käyttöön veroina. Lisää miljonääriä kiitos, ainaisen kitinän sosiaaliturvan sijasta.

Lue lisää

Suomessa on yrittäjiä enemmän suhteessa väestöön kuin missään naapurimaassamme.

Sitä en tiedä, mikä sinun mielestäsi on seksikästä, enkä haluakaan tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä julkisen alan reipas palkanlasku on ratkaisu. Väki vähenee yksityiselle sektorille

Eihän yksityinen sektori työllistä edes valtavaa määrää työttömiä. Julkisen sektorin leikkaukset eivät auttaisi juuri mitään, koska työttömyys lisääntyisi ja moni asia jäisi tekemättä ilman julkisen työntekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miljonäärien vastuusta ei kukaan edes kuiskaa."

Mitä tarkoittaa miljonäärin vastuu? Minusta miljonääri on miljoonansa ansainnut, eikä kenenkään sitä pitäisi "yhteisen hyvän" nimissä ottaa pois.

"IMF.llä ei ole kristallipalloa ja Viron terveydenhoito on pirunmoisessa kriisissä kun EU:n tuet lakkaavat silloin Virossa pitää keksiä pyörä uudelleen. "

Tai sitten ei ole pulassa. Oletko käynyt Virossa lääkärissä? Minä en, mutta ensiapuun joutunut tuttava koki toiminnan todella hyväksi palveluksi, verrattuna mitä saat Suomessa julkisella puolella. Mihin lie julkinen puoli rahaa käyttää, jos pelkästään HUS saa miljardin, eikä hoida potilaita.

"MINÄ HALUAN nähdä sen päivän kun yksityinen puoli kantaa vastuun omista töppäilyistään, kyllä ne kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, pankkikriisi, Olkiluoto 3"

OL:n 3 omistaa teollisuuden voima, eikä yritysrypäs ole pyytänyt julkiselta sektorilta tukea. Kuten vaikkapa Sonera tai Fortum, joka joutui pelastuakseen käväisemään minun kukkarolla.

"Etpä vastannut siihen miksi miljonäärejä PITÄÄ houkutella maksamaan veroja?"

Siksi, koska muuten miljonääri muuttaa Portugaliin tai vaikkapa Viroon, jossa ilmasto on lämpimämpää ja yrittäjyyttä arvostetaan enemmän, kuin passiivista katselenpa telkkaa ja valitan netissä olevaa suomalaisasennetta.

Lue lisää

Minusta taas julkisen sektorin työntekijä on palkkansa ansainnut eikä kenelläkään ole oikeutta yrittää varastaa häneltä hänen rahojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Leikkaa vaan omaa palkkaasi, vaikka 100% jos haluat, mutta jätä muut ihmiset rauhaan!
Täällä esiintyy näitä "talousasiantuntijoita" jotka eivät osaa, tiedä, eivätkä edes halua tietää mitä ITSE voivat tehdä asioiden korjaamiseksi, se on aina muiden tehtävä.
Viroa ihannoidaan, mutta siellä inflaatio on EU:n korkein se unohtui jutussasi kokonaan.
Vuokratukien pienennys johtaa asunnottomuuteen ja vuokrarästien kasvuun sillä ei mitään muuta vaikutusta ole.
Halvemmille asuinalueille muutto edellyttää AJOKORTTIA, AUTOA, koska halvemmilla alueilla ei ulkista liikennettä tai työtä ole ja ilman julkista liikennettä tai omaa autoa työtä ei voi edes hakea.

Lue lisää

"Halvemmille asuinalueille muutto edellyttää AJOKORTTIA, AUTOA, koska halvemmilla alueilla ei ulkista liikennettä tai työtä ole ja ilman julkista liikennettä tai omaa autoa työtä ei voi edes hakea."

Toisin sanoen haluat asua minun rahoillani keskustan tuntumassa ja verottaa enemmän siitä edusta minua? Miksei se tunnu minusta oikeudenmukaiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjä? Eli siis myyt tuota trollaustasi maksua vastaan. Kokoomuksen puoluekirjavirastako se varsinainen palkka tulee?

Sinä voit vaatia mitä haluat, julkisen sektorin työntekijät taas vaativat työstään saman palkan kuin muuallakin. Ei heidän tehtävänsä ole olla orjina kaltaisillesi öykkääville hölmöille. Eivätkä he siihen suostu.

Miksi Viron "erinomainen" oikeistotalous ei pysty työllistämään omaa kansaansa? Virolaiset ramppaavat hanttihomissa ympäri Eurooppaa ja koko valtio itkee, jos joku esim korona rajoittaa sitä vähäksikin aikaa.

Ei ihan viimeisen päälle onnistuneelle ja ihanalle talousmallille vaikuta. Käytännössä elävät rikkaampien naapuriensa kustannuksella.

Luuletko, että me kaikki voisimme elää samalla tavalla? Kuka Suomen elämisen kustantaisi? Halpatöitä ei riitä kaikille. Viron kokoinen kääpiö vo yrittää elättää kansansa jonkun aikaa sellaisella pelleilyllä, mutta pää tulee sielläkin vetävien käteen. Viron olisi jo hyvä alkaa miettiä, mitä se aikoo tehdä isona.

Lue lisää

"Yrittäjä? Eli siis myyt tuota trollaustasi maksua vastaan. Kokoomuksen puoluekirjavirastako se varsinainen palkka tulee?"

Mikä sinulla on yrittäjyyttä vastaan? Niin se vaan on, että yksinyrittäjänä näkee oikeasti, millaista persikkailua verontaakka oikeasti on. Eräskin yrittäjäystävä sanoi, että älä ikinä ryhdy yrittäjäksi. Sen jälkeen sulla on hirveesti vastuita, mutta tulot epävarmat.

En äänestä kokoomusta. Sen ansiosta Suomi sitoutui Uniperiin ja hukkasi rahat Saksan ilmaan. Niin surkea kykypuolue ei kuuluisi olla gallupin kärjessä.

Hieman Solidaarisuutta yrittäjille toveri!

Anonyymi kirjoitti:

"Yrittäjä? Eli siis myyt tuota trollaustasi maksua vastaan. Kokoomuksen puoluekirjavirastako se varsinainen palkka tulee?"

Mikä sinulla on yrittäjyyttä vastaan? Niin se vaan on, että yksinyrittäjänä näkee oikeasti, millaista persikkailua verontaakka oikeasti on. Eräskin yrittäjäystävä sanoi, että älä ikinä ryhdy yrittäjäksi. Sen jälkeen sulla on hirveesti vastuita, mutta tulot epävarmat.

En äänestä kokoomusta. Sen ansiosta Suomi sitoutui Uniperiin ja hukkasi rahat Saksan ilmaan. Niin surkea kykypuolue ei kuuluisi olla gallupin kärjessä.

Hieman Solidaarisuutta yrittäjille toveri!

Lue lisää

Ja niin niiden tulojen kanssa kävi. Lisäksi Koronan kohdatessa mitään tukea et kevytyrittäjänä oikein saanut. Netin viisaat muistivat kertoa siitä yrittäjäriskistä. Rahat veroina kelpasi, mutta rajoituksien kautta pulassa olevana olet omilla.

Vieläkin ketuttaa noin typerät nettihörhöt, joilla ei ole päivääkään yrittäjäkokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miljonäärien vastuusta ei kukaan edes kuiskaa."

Mitä tarkoittaa miljonäärin vastuu? Minusta miljonääri on miljoonansa ansainnut, eikä kenenkään sitä pitäisi "yhteisen hyvän" nimissä ottaa pois.

"IMF.llä ei ole kristallipalloa ja Viron terveydenhoito on pirunmoisessa kriisissä kun EU:n tuet lakkaavat silloin Virossa pitää keksiä pyörä uudelleen. "

Tai sitten ei ole pulassa. Oletko käynyt Virossa lääkärissä? Minä en, mutta ensiapuun joutunut tuttava koki toiminnan todella hyväksi palveluksi, verrattuna mitä saat Suomessa julkisella puolella. Mihin lie julkinen puoli rahaa käyttää, jos pelkästään HUS saa miljardin, eikä hoida potilaita.

"MINÄ HALUAN nähdä sen päivän kun yksityinen puoli kantaa vastuun omista töppäilyistään, kyllä ne kaatuvat veronmaksajien maksettaviksi, pankkikriisi, Olkiluoto 3"

OL:n 3 omistaa teollisuuden voima, eikä yritysrypäs ole pyytänyt julkiselta sektorilta tukea. Kuten vaikkapa Sonera tai Fortum, joka joutui pelastuakseen käväisemään minun kukkarolla.

"Etpä vastannut siihen miksi miljonäärejä PITÄÄ houkutella maksamaan veroja?"

Siksi, koska muuten miljonääri muuttaa Portugaliin tai vaikkapa Viroon, jossa ilmasto on lämpimämpää ja yrittäjyyttä arvostetaan enemmän, kuin passiivista katselenpa telkkaa ja valitan netissä olevaa suomalaisasennetta.

Lue lisää

" eikä yritysrypäs ole pyytänyt julkiselta sektorilta tukea. "

Ei tarvitse pyytää, sillä kokoomus hoitaa tuet pyytämättä maksimoidakseen OSINKOJEN JAON.

https://yle.fi/a/3-10095106

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mikään ratkaisu koska yksityinen sektori ei kouluta ketään ei peruskoulussa, ei toisella asteella ei yliopistoilla.
Meillä ei olisi enää ei yksityiselle eikä julkiselle puolelle työntekijöitä.
Onko se yäkerta kastunut ihan läpimärärksi vai mikä vaivaa?

Lue lisää

Ei kouluta, mutta toimelias yksityinen sektori maksaa veroja ja sen jälkeen valtion ei tarvitse maksaa korkoja ympäri maailmaa.

Rahaa riittää laadukkaan koulutuksen ylläpitämiseksi pidemmällä aikavälillä.

Mitä kommenttisi liittyy julkisen hallinnon karsimiseen? Ei kai tolkuttoman suuret tukipalvelut kouluta?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinäkin maksatutat elämisesi muilla. Vai painatko itse rahaa? Kyllä se on kaikki muiden sinulle hyvää hyvyyttään antamaa. Voisivat olla antamattakin, onhan muitakin.

Kirjoittaisit omalla nimelläsi nuo juttusi, niin nähtäisiin, miten se sinun rahansaantisi sen jälkeen kehittyisi.

Vaan milloinpa oikeistolaisella olisi ollut minkäänlaista selkärankaa saati uskallusta mihinkään.

Lue lisää

"Niinhän sinäkin maksatutat elämisesi muilla."

Niin maksatan. Teen yritykselle ja sivutoimisena yrittäjänä itselleni lisäarvoa. Siitä halutaan maksaa ja aktiivisuus palkitaan.

En odota eläväni toisien ihmisen kustannuksella vuosia. Tai vielä pahempaa, Julkisessa työsuhteessa, tekemättä mitään hyödyllistä kenellekään. Tietysti kunnon korvausta vastaan.

Nyt hommiin ja laskukone käytölle ja etsippä tuolta laskuvirheitä. Eikä pelota yhtään. https://liberaalipuolue.fi/leikattavaaloytyy/

Haluatko, että tulevat sukupolvet nauttivat "hyvinvointivaltion" palveluista? Jos kyllä, niin mikset halua maahan miljonäärejä ja heidän tänne saapumisen kannustavaa verotusta?

Miljonääri nääs maksaa melkoisesti veroa, jota voi käytellä kaikenlaisiin hankkeisiin ja tutkimuskohteisiin. Miljonääri vieläpä työllistää ihmisiä, perustamalla yrityksiä ja palkkaamalla lisää väkeä maksamaan veroja. Menestyvä yritys, jossa omistaja on lähellä maksaa lisää veroja ja saamme lisää rahaa kaikenlaisiin julkisiin hankkeisiin.

Siis paljon rikkaita maahan ja siten, paljon verotusta. Köyhästä ei paljoa rahaa saa, vaikka köyhiä olisi tosi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko, että tulevat sukupolvet nauttivat "hyvinvointivaltion" palveluista? Jos kyllä, niin mikset halua maahan miljonäärejä ja heidän tänne saapumisen kannustavaa verotusta?

Miljonääri nääs maksaa melkoisesti veroa, jota voi käytellä kaikenlaisiin hankkeisiin ja tutkimuskohteisiin. Miljonääri vieläpä työllistää ihmisiä, perustamalla yrityksiä ja palkkaamalla lisää väkeä maksamaan veroja. Menestyvä yritys, jossa omistaja on lähellä maksaa lisää veroja ja saamme lisää rahaa kaikenlaisiin julkisiin hankkeisiin.

Siis paljon rikkaita maahan ja siten, paljon verotusta. Köyhästä ei paljoa rahaa saa, vaikka köyhiä olisi tosi paljon.

Lue lisää

Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?
Paljonko miljonääri Sipilä hyödytti meitä ostamalla valtion yrityksen 30 miljoonalla, valtion lainaamalla rahalla ja myymällä yrityksen samantein ulkomaille 120 miljoonalla ?
Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla.

Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?
Paljonko miljonääri Sipilä hyödytti meitä ostamalla valtion yrityksen 30 miljoonalla, valtion lainaamalla rahalla ja myymällä yrityksen samantein ulkomaille 120 miljoonalla ?
Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla.

Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen.

Lue lisää

"Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla."

Ei pidä paikkaansa. Miljonäärit ovat tehneet rehellistä työtä ja ansaitsevat sen mukaan ihailua, tekemällä lisää hyvinvointia tulonsaajapuolelle.

"Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen."

Niinpä niin. Silti haluan miljonäärejä, jotka maksavat miljoonan tulostaan veroa 250 000 vuodessa, en sataatuhatta 2000 euroa tukien varassa elävää, jotka eivät maksa mitään yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?
Paljonko miljonääri Sipilä hyödytti meitä ostamalla valtion yrityksen 30 miljoonalla, valtion lainaamalla rahalla ja myymällä yrityksen samantein ulkomaille 120 miljoonalla ?
Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla.

Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen.

Lue lisää

Tilanne johtui suomessa vallitsevasta sosialismista jossa valtion pitää olla pienimmässäkin rahansiirrossa tavalla tai toisella mukana. Sipilä on lestadiolainen kepulainen ja lestadiolaisuuteen kuuluu että muut eivät pääse taivaaseen joten heitä voi kohdella miten haluaa ilman oman tunnon tuskia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla."

Ei pidä paikkaansa. Miljonäärit ovat tehneet rehellistä työtä ja ansaitsevat sen mukaan ihailua, tekemällä lisää hyvinvointia tulonsaajapuolelle.

"Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen."

Niinpä niin. Silti haluan miljonäärejä, jotka maksavat miljoonan tulostaan veroa 250 000 vuodessa, en sataatuhatta 2000 euroa tukien varassa elävää, jotka eivät maksa mitään yhteiskunnalle.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, Todista ?

Anonyymi kirjoitti:

Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?
Paljonko miljonääri Sipilä hyödytti meitä ostamalla valtion yrityksen 30 miljoonalla, valtion lainaamalla rahalla ja myymällä yrityksen samantein ulkomaille 120 miljoonalla ?
Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla.

Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen.

Lue lisää

"Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?"

Olisiko ehkäpä Viron mallisella tasaverolla? Miljonäärin maksama miljoonan vuositulosta peritty 200 000 euroa VEROA on aina paremmin, kuin nolla euroa Suomelle ja 200 000 euroa Virolle. Lienemme samaa mieltä?

"Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla."

Sinun mielipide, en komentoi.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko, että tulevat sukupolvet nauttivat "hyvinvointivaltion" palveluista? Jos kyllä, niin mikset halua maahan miljonäärejä ja heidän tänne saapumisen kannustavaa verotusta?

Miljonääri nääs maksaa melkoisesti veroa, jota voi käytellä kaikenlaisiin hankkeisiin ja tutkimuskohteisiin. Miljonääri vieläpä työllistää ihmisiä, perustamalla yrityksiä ja palkkaamalla lisää väkeä maksamaan veroja. Menestyvä yritys, jossa omistaja on lähellä maksaa lisää veroja ja saamme lisää rahaa kaikenlaisiin julkisiin hankkeisiin.

Siis paljon rikkaita maahan ja siten, paljon verotusta. Köyhästä ei paljoa rahaa saa, vaikka köyhiä olisi tosi paljon.

Lue lisää

Kukaan ei estä miljonäärejä muuttamasta Suomeen.

Yksikään Suomen kokoinen valtakunta ei elä miljonäärien siivellä eikä työntämällä väkensä halpatyöläisiksi naapurien elätettäväksi. Euroopassa Luxemburg ja Monaco jotensakin, mutta jo Sveitsissä on tehtävä ihan oikeitakin töitä.

Johonkin muuhun talouspolitiikan on siis perustuttava kuin Seiskan sivuilla keikkuvien "menestykseen", joka yleensä päättyy miljoonien menettämiseen ja usein myös henkilökohtaiseen tragediaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?
Paljonko miljonääri Sipilä hyödytti meitä ostamalla valtion yrityksen 30 miljoonalla, valtion lainaamalla rahalla ja myymällä yrityksen samantein ulkomaille 120 miljoonalla ?
Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla.

Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen.

Lue lisää

Tietenkin me kuluttajat elätämme jokaisen miljonäärin. Nekin, jotka hankkivat rahansa rikoksin tai väärentämällä.

Jos päätän ostaa miljonäärin tehtaassa tuotetun sijasta israelilaisessa sosialistisessa kommuunissa tuotettua tavaraa, saa miljonääri lähteä kerjuulle.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla."

Ei pidä paikkaansa. Miljonäärit ovat tehneet rehellistä työtä ja ansaitsevat sen mukaan ihailua, tekemällä lisää hyvinvointia tulonsaajapuolelle.

"Todellisuushan on se, että ne 5 miljonaa kyhää elättää ne miljoona rikasta ja kokoomuksen tavoite on eriarvoisuuden kasvattaminen ja kansan köyhdyttäminen."

Niinpä niin. Silti haluan miljonäärejä, jotka maksavat miljoonan tulostaan veroa 250 000 vuodessa, en sataatuhatta 2000 euroa tukien varassa elävää, jotka eivät maksa mitään yhteiskunnalle.

Lue lisää

MIljönäärit ovat parhaansa mukaan vältelleet rehellistä ja varsinkin raskasta työtä. Niillä nimittäin ei rikastu. Jos ihminen on niin tyhmä, ettei sitä tiedä, ei hänestä tule miljonääriäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis millä niitä rikkaita aiot ostaa, velkarahallako ?"

Olisiko ehkäpä Viron mallisella tasaverolla? Miljonäärin maksama miljoonan vuositulosta peritty 200 000 euroa VEROA on aina paremmin, kuin nolla euroa Suomelle ja 200 000 euroa Virolle. Lienemme samaa mieltä?

"Tuo miljonäärit maksaa veroja on täyttä potaskaa, ylivoimaisesti suurin osa miljonääreistä on saaneet miljoonansa joko sosiaalitukina (yritystuet), tai keinottelemalla."

Sinun mielipide, en komentoi.

Lue lisää

Kuinka monta miljönääriä me olemme menettäneet Viroon? Tai Ruotsi tai Norja, kaikissa niissäkin on progressiivinen verotus, joka on miljonäärille kovempi kuin tuo mainostamasi tasavero.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei estä miljonäärejä muuttamasta Suomeen.

Yksikään Suomen kokoinen valtakunta ei elä miljonäärien siivellä eikä työntämällä väkensä halpatyöläisiksi naapurien elätettäväksi. Euroopassa Luxemburg ja Monaco jotensakin, mutta jo Sveitsissä on tehtävä ihan oikeitakin töitä.

Johonkin muuhun talouspolitiikan on siis perustuttava kuin Seiskan sivuilla keikkuvien "menestykseen", joka yleensä päättyy miljoonien menettämiseen ja usein myös henkilökohtaiseen tragediaan.

Lue lisää

Mutta jokainen miljonääri helpottaa Suomessa julkista valtaa saamaan lisää verotuloa. Onhan se totta, että yksi miljonääri tuottaa verotuloa enemmän, kuin 100 000 sosiaaliturvan varassa olevaa. Vaikka sosiaaliturvasta maksetaan veroa, sosiaaliturva on kerätty muilta ihmisiltä.

Mieti näitä asioita. Haluatko paljon verotettavaa vai paljon, joilla kaikilla on yhtä kurjasti.

Anonyymi kirjoitti:

MIljönäärit ovat parhaansa mukaan vältelleet rehellistä ja varsinkin raskasta työtä. Niillä nimittäin ei rikastu. Jos ihminen on niin tyhmä, ettei sitä tiedä, ei hänestä tule miljonääriäkään.

Lue lisää

Kerro esimerkki niistä miljonääreistä, jotka saavat kaiken tyhjästä? On tietysti perittyä varallisuutta, mutta näin sen pitää olla. Poikkeus vahvistaa säännön.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta miljönääriä me olemme menettäneet Viroon? Tai Ruotsi tai Norja, kaikissa niissäkin on progressiivinen verotus, joka on miljonäärille kovempi kuin tuo mainostamasi tasavero.

Lue lisää

Tuo olisi hyvä saada tietää. Suomi on vetänyt flätlinea kasvussa jo viimeiset 15v. Samaan aikaan Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa kasvu ja VERO tulot senkun kasvavat.

Koko lista on pelkkää laskuvirhettä, satua eikä ole mikään hyvä satu vaan todella huono johon ei usko edes tekijät!

Mikä ihmeen köyhyys? Suomen BKT per napa on reilusti tämän pallon keskiverron yläpuolella.

Muuta ihmeessä Botswanaan. Siellä ei ole tasapäistä, vaan rikkaiden ja köyhien ero on tuntuva.

Ota Martti Hetemäki mukaasi. Pääsisi hänkin eläkepäivillään näkemään, miten tuloerot "työllistävät" ja tekevät kansasta vauraan...

Juuri tällainen hölmöily johtaa Suomen ja suomalaisten tappioon. Ulkomaille rahan jakaminen on lopetettava ja yrittäjyys kunniaan. Matalat julkisen sektorin palkat ja maltilliset sosiaaliturvat ovat köyhien paras vaihtoehto vaurastua omalla nokkeluudella.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tällainen hölmöily johtaa Suomen ja suomalaisten tappioon. Ulkomaille rahan jakaminen on lopetettava ja yrittäjyys kunniaan. Matalat julkisen sektorin palkat ja maltilliset sosiaaliturvat ovat köyhien paras vaihtoehto vaurastua omalla nokkeluudella.

Lue lisää

Sinä olet vähemmän viisas!
Julkisen sektorin palkat PITÄÄ olla kilpailukykyiset yksityisen sektorin palkkojen kanssa muuten meillä EI OLE opettajia, lääkäreitä, sairaahoitajia, psykologeja, psykiatreja, poliiseja, asianajajia, tuomareita, professoreita, tutkijoita jne, jne..
Vattu miten ykjsinkertainen pitää olla jos ei ymmärrä. että sivistyksellä ja koulutuksella Suomen kaltainen persaukinen kansakunta pärjää maailman kartalla!
Mikä siinä on kun RIKAS MILJONÄÄRI ei pärjää omalla nokkeluudella vaan pitää olla yhteiskunnalta ILMAISTA koulutusta, starttirahaa, yritystukea, yrityshautomoa ja sokerina pohjalla YRRITYS SEKSKÄS ympäristö! Niin ja vielä niitä pienipalkkaisia tekemässä niitä miljoonia!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tällainen hölmöily johtaa Suomen ja suomalaisten tappioon. Ulkomaille rahan jakaminen on lopetettava ja yrittäjyys kunniaan. Matalat julkisen sektorin palkat ja maltilliset sosiaaliturvat ovat köyhien paras vaihtoehto vaurastua omalla nokkeluudella.

Lue lisää

Matalista palkoista tuli mieleen tosin kertoa semmone juttu, että ruotsissa esim tietyillä ammattialoilla on huomattavan isommat palkat kuin suomessa eikä ruotsi ole taloudellisesti korkeampien palkkojen seurauksesta taloudellisessa vararikossa. Kuulin tästä toissa päivänä kun uutisissa kerrottiin tuollainen fakta ruotsin maalta. Onhan siinä toki riskinsä jos palkkoja nostetaan koksa voi aiheuttaa inflaation mut ruotsissa on tehty nuo asiat siten ettei ole huonosti käynyt. Ruotsissa sosiaaliturva ei ole huonoa tasoa muttei yhtä hyvä kuin suomessa, mutta ruotsissa sosiaaliturva on paljon parempi kuin yhdysvalloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet vähemmän viisas!
Julkisen sektorin palkat PITÄÄ olla kilpailukykyiset yksityisen sektorin palkkojen kanssa muuten meillä EI OLE opettajia, lääkäreitä, sairaahoitajia, psykologeja, psykiatreja, poliiseja, asianajajia, tuomareita, professoreita, tutkijoita jne, jne..
Vattu miten ykjsinkertainen pitää olla jos ei ymmärrä. että sivistyksellä ja koulutuksella Suomen kaltainen persaukinen kansakunta pärjää maailman kartalla!
Mikä siinä on kun RIKAS MILJONÄÄRI ei pärjää omalla nokkeluudella vaan pitää olla yhteiskunnalta ILMAISTA koulutusta, starttirahaa, yritystukea, yrityshautomoa ja sokerina pohjalla YRRITYS SEKSKÄS ympäristö! Niin ja vielä niitä pienipalkkaisia tekemässä niitä miljoonia!

Lue lisää

"Julkisen sektorin palkat PITÄÄ olla kilpailukykyiset yksityisen sektorin palkkojen kanssa muuten meillä EI OLE opettajia, lääkäreitä, sairaahoitajia, psykologeja, psykiatreja, poliiseja, asianajajia, tuomareita, professoreita, tutkijoita jne, jne.."

Onko vaihtoehto sitten irtisanoa kaikkea turhaa hallintoporrasta? Julkinen talous ei voi olla jatkuvasti alijäämäinen, miljonäärien poistuessa tästä onnelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Matalista palkoista tuli mieleen tosin kertoa semmone juttu, että ruotsissa esim tietyillä ammattialoilla on huomattavan isommat palkat kuin suomessa eikä ruotsi ole taloudellisesti korkeampien palkkojen seurauksesta taloudellisessa vararikossa. Kuulin tästä toissa päivänä kun uutisissa kerrottiin tuollainen fakta ruotsin maalta. Onhan siinä toki riskinsä jos palkkoja nostetaan koksa voi aiheuttaa inflaation mut ruotsissa on tehty nuo asiat siten ettei ole huonosti käynyt. Ruotsissa sosiaaliturva ei ole huonoa tasoa muttei yhtä hyvä kuin suomessa, mutta ruotsissa sosiaaliturva on paljon parempi kuin yhdysvalloissa.

Lue lisää

Tiesittekö, että Suomen työtätekevä kansa on maksanut yrityksille Kiky rahaa, eli sosiaaliavustusta jo 11 miljardia euroa, kiittäkää Sipilää, ylistäkää häntä, sillä hän on miljonääri luojan armosta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tällainen hölmöily johtaa Suomen ja suomalaisten tappioon. Ulkomaille rahan jakaminen on lopetettava ja yrittäjyys kunniaan. Matalat julkisen sektorin palkat ja maltilliset sosiaaliturvat ovat köyhien paras vaihtoehto vaurastua omalla nokkeluudella.

Lue lisää

Miten sitä yrittäjyyttä vielä voitaisiin kunnioittaa enemmän? Tukia maksetaan starttirahoista lähtien, ilmaisten "harjoittelijoiden" palkat maksetaan, samoin palkkatuet, veronmaksajien pussista, nuorten palkkoja alennettiin koska he kuulema ovat "tuottamattomia" ja irtisanominen on täällä halvempaa ja helpompaa kuin missään. Jos yrittäjä tarvitsee tehdashallia tai tienpätkää, se rakennetaan yhteiskunnan varoin.

Jos yritys menee nurin, valtio tai kunta tulee apuun. Kaikenlaisia apupaketteja satelee ja pankeista lähtien tarvittaessa pääomitetaan. Jos huonosti käy, yrittäjä pääsee velkasaneeraukseen ja sosiaaliturva pitää joka tapauksessa hengissä ikuisen valittajyrittäjänkin.

Mitä vielä pitäisi tehdä? Elättää yrittäjä ilmaiseksi kotiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

"Julkisen sektorin palkat PITÄÄ olla kilpailukykyiset yksityisen sektorin palkkojen kanssa muuten meillä EI OLE opettajia, lääkäreitä, sairaahoitajia, psykologeja, psykiatreja, poliiseja, asianajajia, tuomareita, professoreita, tutkijoita jne, jne.."

Onko vaihtoehto sitten irtisanoa kaikkea turhaa hallintoporrasta? Julkinen talous ei voi olla jatkuvasti alijäämäinen, miljonäärien poistuessa tästä onnelasta.

Lue lisää

Eiväthän miljonäärit lähteneet Sipilänkään hallituksen aikana vaikka verotus oli aivan samanlainen kuin nyt.

Mihin ne nyt valmiin leivän ääreltä lähtisivät.

Ei onnistu. Suomalaiset ovat niin kateellinen kansa, että maksavat vaikka satasen siitä, että naapuri ei saa viittäkymppiä.

Nykyään kateus toisia kohtaan verhotaan kauniilla sanoilla, kuten oikeudenmukaisuus, solidaarisuus, heikoimmassa asemassa olevien auttaminen ja tietysti unohtamatta pientä heikoimmassa asemassa olevien ihmisten auttamista.

Silloin ihan ensi sijaisesti ei ikinä leikata koulutuksesta, ei ikinä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu. Suomalaiset ovat niin kateellinen kansa, että maksavat vaikka satasen siitä, että naapuri ei saa viittäkymppiä.

Nykyään kateus toisia kohtaan verhotaan kauniilla sanoilla, kuten oikeudenmukaisuus, solidaarisuus, heikoimmassa asemassa olevien auttaminen ja tietysti unohtamatta pientä heikoimmassa asemassa olevien ihmisten auttamista.

Lue lisää

Jos ihminen on huolissaan pärjäämisestään niin se ei ole kateutta!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen on huolissaan pärjäämisestään niin se ei ole kateutta!

"Jos ihminen on huolissaan pärjäämisestään niin se ei ole kateutta!"

Ja haluaa estää toista rikastumasta, verottamalla suunnitelmat jo alkumetreille? Jos lopetetaan pehmoiset, pörröiset ja pyöreät aiheiset sadut pärjäämisestä, olisit ylpeä itsestäsi ja kateudestasi. Haluat nyhtää käytössä olevin keinoin toisilta ihmisiltä rahaa ja maksimaalisesti. Muista kuitenkin, ettei kannata lypsävää lehmää tappaa. Hetken kekkeröinti saattaa kostautua vuoden päästä.

Natsit voisivat painua helvetiin tuhoamasta yhteiskuntaa. Natsi ei edes ymmärrä olevansa natsi ja kuvittelee muuten vain olevansa muita parempi ihminen "tienatessaan" 10000 euroa kuukaudessa.

Missä päivässä sinä luulet eläväsi? Kokoomuksen puoluetoimitossa voisitte joskus opetella edes perusteet taloustieteestä ja laskea epäsuoria veroja, koska se parantaisi kilpailukykyämme laskemalla hintoja aivan suoraan.

Mutta kun teillä on tuloerojen kasvattaminen se ainoa asia. Se pitäisi päästä tekemään, oli se miten haitallista tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu. Suomalaiset ovat niin kateellinen kansa, että maksavat vaikka satasen siitä, että naapuri ei saa viittäkymppiä.

Nykyään kateus toisia kohtaan verhotaan kauniilla sanoilla, kuten oikeudenmukaisuus, solidaarisuus, heikoimmassa asemassa olevien auttaminen ja tietysti unohtamatta pientä heikoimmassa asemassa olevien ihmisten auttamista.

Lue lisää

Ihmekös tuo kun täällä miljonääritkin kadehtivat työttömiä terveytensä menettäneitä alkoholisteja ja vaativat työllistämistoimia, joilla työnantajat kai sitten heti palkkaavat ne.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ihminen on huolissaan pärjäämisestään niin se ei ole kateutta!"

Ja haluaa estää toista rikastumasta, verottamalla suunnitelmat jo alkumetreille? Jos lopetetaan pehmoiset, pörröiset ja pyöreät aiheiset sadut pärjäämisestä, olisit ylpeä itsestäsi ja kateudestasi. Haluat nyhtää käytössä olevin keinoin toisilta ihmisiltä rahaa ja maksimaalisesti. Muista kuitenkin, ettei kannata lypsävää lehmää tappaa. Hetken kekkeröinti saattaa kostautua vuoden päästä.

Lue lisää

Kummasti tuota vaan on itse kellekin kertynyt omaisuutta verotuksesta huolimatta.

Verotuksessa on se hyvä puoli, että miljonääriksi päästäkseen joutuu tekemään vähän töitäkin.Ihan suoraan ei pääse laakereilleen lepäämään rahojensa päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit voisivat painua helvetiin tuhoamasta yhteiskuntaa. Natsi ei edes ymmärrä olevansa natsi ja kuvittelee muuten vain olevansa muita parempi ihminen "tienatessaan" 10000 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt, että ovat parempia. Paremminkin on kysytty, pitäisikö saada Suomeen paljon rikkaita ihmisiä, joista saada paljon verotuloja.

Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa... kaikissa yhteiskunnan osuus on suurempi ja maat varakkaampia kuin Suomi. Norjassa öljymiljoonista verotetaan 78%. Norja vain rikastuu enkä ole kuullut miljonäärien pakenevan sieltä.

Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa demarit ovat reilusti isoin puolue ja vasemmisto kokonaisuudessaan selvästi suurempi kuin Suomessa.

Suomessa on harjoitettu oikeistolaista talouspolitiikkaa aina Holkerin hallituksesta lähtien ja tulos on nähtävissä. Lähes jatkuva massatyöttömyys ja 100 mrd kokoomushallitusten ottamaa velkaa. On erittäin "uskottavaa", että haluamalla lisää oikeistopolitiikkaa tilanteemme paranisi...

Ei tarvitse ihmetellä, miksi tämän maan talous konttaa kun 50000€/v koetaan jo kroisokseksi.
yli 50 000 euroa tienaavat maksavat peräti 55 % veroista ja heitä on 15%. Aikasmoista on tämän maan verotus.

Ei tässä ole enää mitään järkeä! Niin pieni porukka ylläpitää Suomea. Toivottavasti joukossa on vähän julkisella työtä tekevää.

Oho, onko tosiaan niin vähäinen joukko ihmisiä, jotka ylläpitävät "hyvinvointivaltiota"?
Edunsaajia on liikaa verrattuna maksajiin, sanoi työllisten määrä prosenteissa mitä tahansa.
Aloin kiinnostua miten edes lasketaan poliitikkojen markkinoima työllisyysaste ja järkytyin!

Työllisyysaste lasketaan seuraavasti:" on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä. Ansiotyötä tehdään rahapalkkaa tai luontoisetua vastaan tai tarkoituksena tuottaa voittoa omalle tai perheenjäsenen omistamalle yritykselle."

Siis täh? Tunti? Tunti?? TUNTI?? Pitääkö meidän poliitikot äänestäjiä ihan tyhminä?
Enemmän kiinnostaisi tietää, paljonkos on kokopäiväisiä työllisiä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Työllisyysaste

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä, miksi tämän maan talous konttaa kun 50000€/v koetaan jo kroisokseksi.
yli 50 000 euroa tienaavat maksavat peräti 55 % veroista ja heitä on 15%. Aikasmoista on tämän maan verotus.

Ei tässä ole enää mitään järkeä! Niin pieni porukka ylläpitää Suomea. Toivottavasti joukossa on vähän julkisella työtä tekevää.

Lue lisää

Älä nyt ihan höpöjä ulise.
Pelkästään arvonlisävero on isompi mitä valtion keräämä tuloverotus ja alv. maksavat kaikki ihmiset tuotteissa ja palveluissa.
Lisäksi suuri enemmistö maksaa kuntaveroa ja sekin on huomattavasti isompi mitä valtion tuloverotus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä, miksi tämän maan talous konttaa kun 50000€/v koetaan jo kroisokseksi.
yli 50 000 euroa tienaavat maksavat peräti 55 % veroista ja heitä on 15%. Aikasmoista on tämän maan verotus.

Ei tässä ole enää mitään järkeä! Niin pieni porukka ylläpitää Suomea. Toivottavasti joukossa on vähän julkisella työtä tekevää.

Lue lisää

Empä tiedä koetaanko kroisokseksi, mutta epäilen, että moni pienempipalkkainen tuottaa paljon enempi ja siksi kait vero prosenttikin on pienempi. Yrittäjien pitäisi ehdottomasti tehdä selvitys yritysjohtajien todellisesta tuottavuudesta, vai onko todellisuudessa heikossa tuottavuudessa juuri kysymys johtajien palkoista, kun yritys ei kannata.

Mitä kukin maksaa veroja ja mitä saa tukia on monesti laskettu suuripalkkaisten maksavan enmpi veroa, mikä ei pidä oikeasti paikkaansa, sillä pienituloinen maksaa suhteessa tuloihinsa nähden kaikista eniten veroja todellisuudessa, pienituloisen tulot menee kiertoon 99 prosenttisesti, jos riittääkään, kun taas rikaan sijoittama rahamäärä tuloihinsa nähden on murtosa varallisuudestaan. Köyhien menot hyödyntää kotimaata ja rikkaitten taas eniten ulkomaita.

Kokoomus haluaa leikata köyhiltä ja saada talouden sillä kasvuun, eli se taitaakin olla se köyhä, joka se talouden veturi Suomessa on, näin ainakin minä olen tämän asian käsittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt ihan höpöjä ulise.
Pelkästään arvonlisävero on isompi mitä valtion keräämä tuloverotus ja alv. maksavat kaikki ihmiset tuotteissa ja palveluissa.
Lisäksi suuri enemmistö maksaa kuntaveroa ja sekin on huomattavasti isompi mitä valtion tuloverotus.

Lue lisää

"Pelkästään arvonlisävero on isompi mitä valtion keräämä tuloverotus ja alv. maksavat kaikki ihmiset tuotteissa ja palveluissa."

Mitä ALV tähän liittyy? Kaikki maksavat ja kaikki syövät ostoksiensa mukaisesti. Toiset omilla rahoilla ja toiset jonkun muun rahoilla. Kaikilla silti on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja tienata enemmän, kunhan SDP:n kaltaiset puolueet kannustaisivat ihmisiä ansaitsemaan paljon ja siten VEROTTAMAAN vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä, miksi tämän maan talous konttaa kun 50000€/v koetaan jo kroisokseksi.
yli 50 000 euroa tienaavat maksavat peräti 55 % veroista ja heitä on 15%. Aikasmoista on tämän maan verotus.

Ei tässä ole enää mitään järkeä! Niin pieni porukka ylläpitää Suomea. Toivottavasti joukossa on vähän julkisella työtä tekevää.

Lue lisää

Kenenkään ei kuulu tienata yli 50000 euroa. Kaikille kuuluu sama palkka samasta työmäärästä.

Ja joltinenkin osa yli 100 000 on valtion virkamiehiä.

Eihän noita mikään estä muuttamasta, antaa heittää vaan. Sinne vaan Saksaan sähkölaskua maksamaan. Vai minne ne nyt ovat muuttamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä, miksi tämän maan talous konttaa kun 50000€/v koetaan jo kroisokseksi.
yli 50 000 euroa tienaavat maksavat peräti 55 % veroista ja heitä on 15%. Aikasmoista on tämän maan verotus.

Ei tässä ole enää mitään järkeä! Niin pieni porukka ylläpitää Suomea. Toivottavasti joukossa on vähän julkisella työtä tekevää.

Lue lisää

Tuo ongelma ratkeaa helposti kun miljönäärit alkavat maksaa parempia palkkoja sen sijaan että ostelevat kaikkea turhaa itselleen. Silloin meillä olisi täällä enemmän hyvätuloisia ja verotulot kasvaisivat!

Ihmisten köyhyys on siis miljönäärien syytä. Muualla miljönäärit maksavat parempia palkkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Oho, onko tosiaan niin vähäinen joukko ihmisiä, jotka ylläpitävät "hyvinvointivaltiota"?
Edunsaajia on liikaa verrattuna maksajiin, sanoi työllisten määrä prosenteissa mitä tahansa.
Aloin kiinnostua miten edes lasketaan poliitikkojen markkinoima työllisyysaste ja järkytyin!

Työllisyysaste lasketaan seuraavasti:" on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä. Ansiotyötä tehdään rahapalkkaa tai luontoisetua vastaan tai tarkoituksena tuottaa voittoa omalle tai perheenjäsenen omistamalle yritykselle."

Siis täh? Tunti? Tunti?? TUNTI?? Pitääkö meidän poliitikot äänestäjiä ihan tyhminä?
Enemmän kiinnostaisi tietää, paljonkos on kokopäiväisiä työllisiä?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Työllisyysaste

Lue lisää

Minustakin yrittäjiä elätetään aivan liikaa. Saisivat opetella tulemaan toimeen omillaan. Jos tarvitsee teollisuushallin, niin pankkiin hakemaan lainaa ja rakentaa sen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt ihan höpöjä ulise.
Pelkästään arvonlisävero on isompi mitä valtion keräämä tuloverotus ja alv. maksavat kaikki ihmiset tuotteissa ja palveluissa.
Lisäksi suuri enemmistö maksaa kuntaveroa ja sekin on huomattavasti isompi mitä valtion tuloverotus.

Lue lisää

Totta. Tosin epäsuorista veroista varakkaat maksavat paljon siksi, että myös kuluttavat paljon. Palkkojen alentaminen, joka on se toinen noiden oikeiston aasien hokema mantra, siirtäisi sitäkin enemmän varakkaiden harteille ja sitten voi taas sanoa olevansa se yhteiskunnan tukipylväs... varakkaat ja erityisesti yrittäjät myös kuluttavat yhteiskunnan resursseja massiivisesti. Tiet, rautatiet, ylipäätään järjestäytynyt yhteiskunta... jos haluaa yrittää ilman sitä, siitä vain tuonne itärajan taakse yrittämään. Siellä voi kokeilla ihan omillaan, miten se onnistuu, sen sijaan että valittaa ja naukuu täällä valmiissa pöydässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkästään arvonlisävero on isompi mitä valtion keräämä tuloverotus ja alv. maksavat kaikki ihmiset tuotteissa ja palveluissa."

Mitä ALV tähän liittyy? Kaikki maksavat ja kaikki syövät ostoksiensa mukaisesti. Toiset omilla rahoilla ja toiset jonkun muun rahoilla. Kaikilla silti on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi ja tienata enemmän, kunhan SDP:n kaltaiset puolueet kannustaisivat ihmisiä ansaitsemaan paljon ja siten VEROTTAMAAN vielä enemmän.

Lue lisää

MIljänääri ainakin syövät minun kukkarostani. Tosin eivät kaikki. En osta Lidlistä.

Kokoomushan sitä koitti 1900 luvun alkupuolella, mutta löi päänsä Karjalan mäntyyn ja siitä asti on ollut sekaisin.

Tarkoitat että joku pelle miljonääri tekisi rahansa omalla työllään?

Jaa, miksi muut pohjoismaat ovat vauraampia vaikka niissä on suuremmat sosialistiset puolueet?

Ehkä teidän oikeistolaisten olisi syytä suksia vaikka hevoseläimen elimeen että saataisiin tämäkin maa vaurastumaan.

Siinä ei demarit auta. Demarit Siperiaan niin sosiaalikulutkin tipahtavat kolmannekseen.

Milloin raharötköt sitten ryhtyvät maksaan veroja niistä listaamattomien yritysten maksamista osinkoista?
Palkansaajilta kun se vero on peritty aina tuloistaan, työstä tehdystä, eikä pelkällä kiitospalkalla, jolla herrat osingot kuittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin raharötköt sitten ryhtyvät maksaan veroja niistä listaamattomien yritysten maksamista osinkoista?
Palkansaajilta kun se vero on peritty aina tuloistaan, työstä tehdystä, eikä pelkällä kiitospalkalla, jolla herrat osingot kuittaa.

Lue lisää

Tunnetko asiaa josta puhut? Kaikki yritykset maksavat voitoistaan veroa 20 %. Jos osinkoa halutaan nostaa, niin siitä maksetaan uudestaan veroa, nyt 30 %.

Tämä yrittäjille annettu veroetu, josta demarit jaksaa jauhaa verottomana osinkona on aivan valtava. Se ei ole veroton, vaan että 8 % osingosta saa nostaa siten, että sitä verotetaan 7,5 %.

Jos yrittäjä on saanut kerättyä voittoa 10 000 euroa, joka siis on jo kertaalleen verotettua, niin hän voi veroedullaan ostaa kerran viikossa kahvin ja edellisen päivän munkin.

Että ei kun kantamaan yrittäjän riskiä ja nauttimaan veroeduista.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko asiaa josta puhut? Kaikki yritykset maksavat voitoistaan veroa 20 %. Jos osinkoa halutaan nostaa, niin siitä maksetaan uudestaan veroa, nyt 30 %.

Tämä yrittäjille annettu veroetu, josta demarit jaksaa jauhaa verottomana osinkona on aivan valtava. Se ei ole veroton, vaan että 8 % osingosta saa nostaa siten, että sitä verotetaan 7,5 %.

Jos yrittäjä on saanut kerättyä voittoa 10 000 euroa, joka siis on jo kertaalleen verotettua, niin hän voi veroedullaan ostaa kerran viikossa kahvin ja edellisen päivän munkin.

Että ei kun kantamaan yrittäjän riskiä ja nauttimaan veroeduista.

Lue lisää

Ei ole kysymys yrittäjistä vaan ulkopuolisista sijoittajista, joille ne osingot tuupataan kiitospalkalla.
Yrittäjän kannattaa ottaa vastaavasti ansionsa tuloina koska sen palkkansa saa vähentää yrityksen verotuksessa, mutta osinkoja ei.

Tuo että yritykset maksavat yhteisöveroa pitää paikkansa, mutta silti firman työntekijät maksavat myös veroa palkastaan.
Mutta osinkonsaajat eivät maksa, tai ainakin kevyemmin verotetaan!
Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko asiaa josta puhut? Kaikki yritykset maksavat voitoistaan veroa 20 %. Jos osinkoa halutaan nostaa, niin siitä maksetaan uudestaan veroa, nyt 30 %.

Tämä yrittäjille annettu veroetu, josta demarit jaksaa jauhaa verottomana osinkona on aivan valtava. Se ei ole veroton, vaan että 8 % osingosta saa nostaa siten, että sitä verotetaan 7,5 %.

Jos yrittäjä on saanut kerättyä voittoa 10 000 euroa, joka siis on jo kertaalleen verotettua, niin hän voi veroedullaan ostaa kerran viikossa kahvin ja edellisen päivän munkin.

Että ei kun kantamaan yrittäjän riskiä ja nauttimaan veroeduista.

Lue lisää

Samaa mieltä. Kovasti arvosteltu yritystuki voisi mieltää esimerkiksi työttömyyskorvaukseksi. Starttiraha on aina parempi ja auttaa yrittäjää alkuun, kuin maata työttömänä kotona ja odotella seuraavan kuukauden rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin raharötköt sitten ryhtyvät maksaan veroja niistä listaamattomien yritysten maksamista osinkoista?
Palkansaajilta kun se vero on peritty aina tuloistaan, työstä tehdystä, eikä pelkällä kiitospalkalla, jolla herrat osingot kuittaa.

Lue lisää

Ei ole sellaista tapaus kuin verovapaa osinko. Jokaisesta osinkoeurosta on maksettu useampi euro jo veroa. Toki populisti Marin/Andersson ei tätä muista sanoa laiskaan kansaan uppoaa tyhmempikin väite.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kysymys yrittäjistä vaan ulkopuolisista sijoittajista, joille ne osingot tuupataan kiitospalkalla.
Yrittäjän kannattaa ottaa vastaavasti ansionsa tuloina koska sen palkkansa saa vähentää yrityksen verotuksessa, mutta osinkoja ei.

Tuo että yritykset maksavat yhteisöveroa pitää paikkansa, mutta silti firman työntekijät maksavat myös veroa palkastaan.
Mutta osinkonsaajat eivät maksa, tai ainakin kevyemmin verotetaan!
Miksi?

Lue lisää

Yksityinen sijoittaja maksaa saamastaa osingosta 30% veroa, yli 30000 € osingoista sitten 34% veroa.
Ja niistä jaossa olevista osingoista on maksettu jo moninkertainen määrä veroa ennen osingonsaajan maksamaa veroa.

Ilman sijoittajia kävisi yritystoiminnan aika kehnosti, ehkä se on sosialistien tavoitteena?

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen sijoittaja maksaa saamastaa osingosta 30% veroa, yli 30000 € osingoista sitten 34% veroa.
Ja niistä jaossa olevista osingoista on maksettu jo moninkertainen määrä veroa ennen osingonsaajan maksamaa veroa.

Ilman sijoittajia kävisi yritystoiminnan aika kehnosti, ehkä se on sosialistien tavoitteena?

Lue lisää

Ei se noin mene vaikka miten valehtelet.
Nimittäin osakkeet jotka tuottavat tappiota ne tappiot vähennetään ensin tuottavista osakkeista, jolloin verottajalle ei jää välttämättä mitään.

Firman työntekijät sen liikevoiton tekevät josta sitten maksetaan sijoittajille osingot, eli työntekijän tulos annetaan ulos ulkopuolisille.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen sijoittaja maksaa saamastaa osingosta 30% veroa, yli 30000 € osingoista sitten 34% veroa.
Ja niistä jaossa olevista osingoista on maksettu jo moninkertainen määrä veroa ennen osingonsaajan maksamaa veroa.

Ilman sijoittajia kävisi yritystoiminnan aika kehnosti, ehkä se on sosialistien tavoitteena?

Lue lisää

Et ole oikein ymmärtänyt että sosialismi on eri järjestelmä kuin ihmisen ahneuteen ja sairauteen perustuva kapitalismi, joten puhut väärin sosialisteista kun eletään kapitalismissa, kapitalistisessa yhteiskunnassa ei ole reaalisia sosialisteja, eikä sosialismia ja kapitalismia voi olla samaan aikaan. Tee valintasi, sosialismi tai kapitalismin mielisairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei demarit auta. Demarit Siperiaan niin sosiaalikulutkin tipahtavat kolmannekseen.

Eivät tipahda. Yhteiskunnan tulopuoli kylläkin romahtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko asiaa josta puhut? Kaikki yritykset maksavat voitoistaan veroa 20 %. Jos osinkoa halutaan nostaa, niin siitä maksetaan uudestaan veroa, nyt 30 %.

Tämä yrittäjille annettu veroetu, josta demarit jaksaa jauhaa verottomana osinkona on aivan valtava. Se ei ole veroton, vaan että 8 % osingosta saa nostaa siten, että sitä verotetaan 7,5 %.

Jos yrittäjä on saanut kerättyä voittoa 10 000 euroa, joka siis on jo kertaalleen verotettua, niin hän voi veroedullaan ostaa kerran viikossa kahvin ja edellisen päivän munkin.

Että ei kun kantamaan yrittäjän riskiä ja nauttimaan veroeduista.

Lue lisää

Ei yrittäjä mitään veroa maksa, senttiäkään. Jokainen yrittäjä maksattaa veronsa kuluttajilla, joka ikisen sentin. Kaikki kulut ja vastuut siirretään muiden harteille.

En tiedä, miten kallista kahvia sinä juota, mutta 10 000 eurosta jää kyllä verojen jälkeen melko hyvään elämään riittävä summa käteen. Sen lisäksi yrittäjä tietenkin nostaa yrityksestään myös palkan itselleen. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että nostaisi kaiken pääomatuloina, ellei tuotto ole hyvin suuri.

Yrittäjillä ei ole tarvetta valittaa muuta kuin korkeintaan omaa laiskuuttaan ja saamattomuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kovasti arvosteltu yritystuki voisi mieltää esimerkiksi työttömyyskorvaukseksi. Starttiraha on aina parempi ja auttaa yrittäjää alkuun, kuin maata työttömänä kotona ja odotella seuraavan kuukauden rahoja.

Lue lisää

Melkoinen osa starttirahoista menee täysin hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen sijoittaja maksaa saamastaa osingosta 30% veroa, yli 30000 € osingoista sitten 34% veroa.
Ja niistä jaossa olevista osingoista on maksettu jo moninkertainen määrä veroa ennen osingonsaajan maksamaa veroa.

Ilman sijoittajia kävisi yritystoiminnan aika kehnosti, ehkä se on sosialistien tavoitteena?

Lue lisää

Mikä moninkertainan määrä? 20% yritysvero, jonka, kuten osingonkin, maksavat käytännössä yrityksen asiakkaat.

Eihän yrittäjä itse maksa koskaan käytännössä mitään. Kaikki siirretään muille ja vähennellään verotuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoinen osa starttirahoista menee täysin hukkaan.

Meneekö työttömyyskorvaus jotenkin paremmin? Ainakin yritti itse päästä eteenpäin elämässä. Konkurssin tehneenä olen silti ylpeä itsestäni. Elätin itseni ja vähät tulihan saatua oppeja seuraaviin vaiheisiin elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö työttömyyskorvaus jotenkin paremmin? Ainakin yritti itse päästä eteenpäin elämässä. Konkurssin tehneenä olen silti ylpeä itsestäni. Elätin itseni ja vähät tulihan saatua oppeja seuraaviin vaiheisiin elämässä.

Lue lisää

Riippuu siitä, miltä kannalta asiaa katsoo. Epäonnistunut yrittäminen on luonnonvarojen tuhlausta, aika monesti onnistunutkin on sitä.

En ymmärrä, miksi nuo asiat pitää asettaa vastakkain. Todellisuudessa tarvitsemme kumpaakin, koska meillä ei koskaan ole täydellistä maailmaa. Työttömiä on aina ja on yrityksiä, jotka tosiaan saattavat päästä eteenpäin sen starttirahan voimin.

Siksi ihmettelen sossujen haukkumista olevia avauksia, joihin ujutetaan reilu määrä silkkaa valehtelua sekaan. Mitä niillä on tarkoitus saavuttaa, muuta kuin trollata palstaa?

Jos vastakkainasettelua haluat, niin sitähän sitten saat. Sinun mahdollisuutesi pärjätä näissä väännöissä eivät häävit ole.

Rovio saattaa päätyä Netflixille tai Disneylle – osake 13 prosentin nousussa! Luin Hesarista, että
Rovio kertoo saaneensa yhteydenottoja ja alustavia ehdotuksia yhtiön ostamiseksi. Nordean arvion mukaan Rovion ostamisesta voi olla esimerkiksi Netflix tai Disney.

Eikö olekin hyvä uutinen? Saamme osakemyynnissä verotettua tuloa ja sen jälkeen kun yhtiö siirtää kehityksen muualle, lisää osaajia julkisen sektorin tehtäviin. Loistavaa ja tietysti unohtamatta osakkaiden Verottamista.

Miksei Musk ole muuttanut Viroon, joka on niin yritys- ja miljönääriystävällinen valtio?

Mutta kyllä se Suomeen muuttaisi, jos täällä mentäisiin tasaveroon?

Se, että twitter muuttuu voitolliseksi, tarkoittaa sitä, että jonkun muun tulot pienenevät. Rahaa on kierrossa vain tietty määrä. Jos se alkaa kasautua jonnekin, on se jostakin muualta pois. Musk on valvonut öitään irtisanomalla väkeä valtavat määrät. He eivät ole hyötyneet Muskin "menestyksestä" mitään.

Twitter sinänsä ei ole muuttunut mihinkään. Minä en sitä käytä eikä Musk sitä asiaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Rovio saattaa päätyä Netflixille tai Disneylle – osake 13 prosentin nousussa! Luin Hesarista, että
Rovio kertoo saaneensa yhteydenottoja ja alustavia ehdotuksia yhtiön ostamiseksi. Nordean arvion mukaan Rovion ostamisesta voi olla esimerkiksi Netflix tai Disney.

Eikö olekin hyvä uutinen? Saamme osakemyynnissä verotettua tuloa ja sen jälkeen kun yhtiö siirtää kehityksen muualle, lisää osaajia julkisen sektorin tehtäviin. Loistavaa ja tietysti unohtamatta osakkaiden Verottamista.

Lue lisää

Mitä merkitystä kirpunkokoisella Roviolla on? Rikkaitakin on niin vähän, ettei heidän tulojensa pienentämisellä kuulema mitään säästetä, joten eipä niissä sitten mitään menetetäkään, jos häipyvät.

Markkinat ovat suurten käsissä, Rovio voi olla hyvä, mutta ei saa maailmanlaajuisesti markkinoitua. Ihan sama pätee jenkkiläisiin firmoihin, isompien käsiin nekin päätyvät.

Mikä idea tuossa veroista ja palkoista valittamisessa oikein on? Mitä sillä on tarkoitus saavuttaa? Verrattuna naapureihimme me olemme aika tasoissa verotuksen suhteen, meillä on enemmän yrittäjiä kansasta kuin muissa Pohjoismaissa. Sosiaaliturvassa ja palkoissa olemme jäljessä, miten niiden leikkaaminen siis parantaisi meidän asemaamme?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä kirpunkokoisella Roviolla on? Rikkaitakin on niin vähän, ettei heidän tulojensa pienentämisellä kuulema mitään säästetä, joten eipä niissä sitten mitään menetetäkään, jos häipyvät.

Markkinat ovat suurten käsissä, Rovio voi olla hyvä, mutta ei saa maailmanlaajuisesti markkinoitua. Ihan sama pätee jenkkiläisiin firmoihin, isompien käsiin nekin päätyvät.

Mikä idea tuossa veroista ja palkoista valittamisessa oikein on? Mitä sillä on tarkoitus saavuttaa? Verrattuna naapureihimme me olemme aika tasoissa verotuksen suhteen, meillä on enemmän yrittäjiä kansasta kuin muissa Pohjoismaissa. Sosiaaliturvassa ja palkoissa olemme jäljessä, miten niiden leikkaaminen siis parantaisi meidän asemaamme?

Lue lisää

Pistä paremmaksi. Tee satojen miljoonien yritys tyhjästä. Ai et vai? Siis haluat vain soittaa suutasi yrittäjille ja nyhtää heistä niin paljon verorahaa, kuin mahdollista

Niinpä, kaikki on jees kun tulee ilmaiseksi seinästä. Tiedoksesi, että Rovion liikevaihto on 272,3 miljoonaa.

Jos ALV on 24%,, Rovio on tilittänyt yhteiseen "HYVÄÄN" 65 miljoonaa euroa.
Summalla maksellaan 1815 ihmistä/vuosi, jos maksetaan sosiaaliturvaa 3000e/kk.
Jos sorramme ja maksamme vain 2000 e/kk sosiaaliturvaa, Rovion ansiosta hyvinvointivaltio on elättänyt 2723 ihmistä vuoden ajan.

KIITOS!

Anonyymi kirjoitti:

Pistä paremmaksi. Tee satojen miljoonien yritys tyhjästä. Ai et vai? Siis haluat vain soittaa suutasi yrittäjille ja nyhtää heistä niin paljon verorahaa, kuin mahdollista

Niinpä, kaikki on jees kun tulee ilmaiseksi seinästä. Tiedoksesi, että Rovion liikevaihto on 272,3 miljoonaa.

Jos ALV on 24%,, Rovio on tilittänyt yhteiseen "HYVÄÄN" 65 miljoonaa euroa.
Summalla maksellaan 1815 ihmistä/vuosi, jos maksetaan sosiaaliturvaa 3000e/kk.
Jos sorramme ja maksamme vain 2000 e/kk sosiaaliturvaa, Rovion ansiosta hyvinvointivaltio on elättänyt 2723 ihmistä vuoden ajan.

KIITOS!

Lue lisää

Kenelle sosiaaliturvaa maksetaan 3000 e/kk? Tai edes tuo 2000e/kk? Ainakin pääkaupunseudun ulkopuolella sosiaaliturva kokeimmillaankin on vähän reilu tonni kuussa, josta liki puolet menee asumiskustannuksiin.

Se yritys, jota itse omistan, tekee paljon kovempaa liikevaihtoa kuin mihin Rovio on mitään mahdollisuuksia. Minulla ei ole siis mitään moraalista velvollisuutta perustaa parempaa yritystä, koska omistan jo osan sellaisesta.

Ja miten minä muka nyhdän verotuloja? En saa mitään tukia mistään enkä ole julkisella sektorilla töissä, en edes alihankitasuhteessa sinne suuntaan. Minä maksan kyllä pääomaveroa, joka saisi olla alemmissa tuloluokissa samalla tasolla kuin Tanskassa, mutta oikeiston takia on täällä reilusti korkeampi. En ole kuullut, että Petteri Orpo olisi sitä laskemassa ja vaikka sanoisikin, en uskoisi sanaakaan sen valepukin puheita.

Ainakaan minulle pääomatulojen saajana oikeiston äänestämisestä ei ole mitään hyötyä. En halua muidenkaan ihmisten kärsivän, joten sitten on parempi äänestää vasemmistoa. Yhteiskunnan pitää toimia ja mahdollistaa yritysten järkevä toiminta ja siihen eivät vaalinamuina jaetut veroalet auta tippaakaan. Kilpailukyky syntyy ihan muusta ja juuri vain vasemmisto on pitämässä huolta siitä asiasta.

Tapansa mukaan oikeistoa kiinnostaa vain lyhytnäköinen oma etu, syövät vaikka viimeiset siemenperunatkin, kunhan vain möhömaha kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle sosiaaliturvaa maksetaan 3000 e/kk? Tai edes tuo 2000e/kk? Ainakin pääkaupunseudun ulkopuolella sosiaaliturva kokeimmillaankin on vähän reilu tonni kuussa, josta liki puolet menee asumiskustannuksiin.

Se yritys, jota itse omistan, tekee paljon kovempaa liikevaihtoa kuin mihin Rovio on mitään mahdollisuuksia. Minulla ei ole siis mitään moraalista velvollisuutta perustaa parempaa yritystä, koska omistan jo osan sellaisesta.

Ja miten minä muka nyhdän verotuloja? En saa mitään tukia mistään enkä ole julkisella sektorilla töissä, en edes alihankitasuhteessa sinne suuntaan. Minä maksan kyllä pääomaveroa, joka saisi olla alemmissa tuloluokissa samalla tasolla kuin Tanskassa, mutta oikeiston takia on täällä reilusti korkeampi. En ole kuullut, että Petteri Orpo olisi sitä laskemassa ja vaikka sanoisikin, en uskoisi sanaakaan sen valepukin puheita.

Ainakaan minulle pääomatulojen saajana oikeiston äänestämisestä ei ole mitään hyötyä. En halua muidenkaan ihmisten kärsivän, joten sitten on parempi äänestää vasemmistoa. Yhteiskunnan pitää toimia ja mahdollistaa yritysten järkevä toiminta ja siihen eivät vaalinamuina jaetut veroalet auta tippaakaan. Kilpailukyky syntyy ihan muusta ja juuri vain vasemmisto on pitämässä huolta siitä asiasta.

Tapansa mukaan oikeistoa kiinnostaa vain lyhytnäköinen oma etu, syövät vaikka viimeiset siemenperunatkin, kunhan vain möhömaha kasvaa.

Lue lisää

En kommentoi sosiaaliturvaa, mutta laskennallisesti näin se menee. Kun saat asumislisät+lapsilisät+harkinan varaiset lisät+normaali sosiaaliturva+sähkö/vesimaksut, sinun kannattaa mennä töihin vasta pk-seudulla, kun tienaat 3000 e/kk. Jotain on pahasti pielessä, jos VEROTUKSEN ja elinkustannuksien takia sinun ei kannata tehdä mitään, ellet saa vähintään 3 tonttua. Yrittäjäaikoina (aloitin juuri ennen koronaa ja alalle, johon tämä vaikutti merkittävästi) tuollaisen summan saamiseksi saat melkoisesti tehdä työtä. Vieläpä "hyvien" ihmisten kettuilut saa päälle, että se yrittäjäriski...

Ehkäpä se sanonta: "hullu paljon töitä tekee, viisas selviää vähemmällä" on totta? Mitä suotta tehdä töitä? Antaa jonkun muun herätä klo 06:00 ja maksaa korkeita veroja asuinlähiössä minun nukkuessa klo 10:00 asti. Vieläpä auton omistaen, kun asuu asuinlähiössä 30km:n päässä keskustassa. Tietysti maksellen 25v asuntolainaansa.
Eikö vaan?

Roviosta. Tarkistin tilastokeskuksen yrityksien liikevaihdon toimialoittain. Toimialan ollessa teollisuus, yrityksien liikevaihto on keskimäärin 7 milj. Voisiko Roviota pitää menestystarinana tässä tapauksessa Suomessa? Töitä ja verotuloa on tuottanut yhteiskuntaan.


https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_yritykset.html

Anonyymi kirjoitti:

En kommentoi sosiaaliturvaa, mutta laskennallisesti näin se menee. Kun saat asumislisät lapsilisät harkinan varaiset lisät normaali sosiaaliturva sähkö/vesimaksut, sinun kannattaa mennä töihin vasta pk-seudulla, kun tienaat 3000 e/kk. Jotain on pahasti pielessä, jos VEROTUKSEN ja elinkustannuksien takia sinun ei kannata tehdä mitään, ellet saa vähintään 3 tonttua. Yrittäjäaikoina (aloitin juuri ennen koronaa ja alalle, johon tämä vaikutti merkittävästi) tuollaisen summan saamiseksi saat melkoisesti tehdä työtä. Vieläpä "hyvien" ihmisten kettuilut saa päälle, että se yrittäjäriski...

Ehkäpä se sanonta: "hullu paljon töitä tekee, viisas selviää vähemmällä" on totta? Mitä suotta tehdä töitä? Antaa jonkun muun herätä klo 06:00 ja maksaa korkeita veroja asuinlähiössä minun nukkuessa klo 10:00 asti. Vieläpä auton omistaen, kun asuu asuinlähiössä 30km:n päässä keskustassa. Tietysti maksellen 25v asuntolainaansa.
Eikö vaan?

Roviosta. Tarkistin tilastokeskuksen yrityksien liikevaihdon toimialoittain. Toimialan ollessa teollisuus, yrityksien liikevaihto on keskimäärin 7 milj. Voisiko Roviota pitää menestystarinana tässä tapauksessa Suomessa? Töitä ja verotuloa on tuottanut yhteiskuntaan.


https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_yritykset.html

Lue lisää

Mikä Roviota estää pitämästä tuotantoaan Suomessa? Jos se ei olisi kannattavaa, niin miten yritys sitten on Suomessa toimimalla päässyt tuollaisiin lukuihin? Verotuksemme ei ole kiristynyt, joten siitä se ei ainakaan johdu. Kokoomus on uhannut nostaa elinkustannuksia tulevassa hallituksessa, joten ehkä Rovio pelästyi sitä.

Se, miten pitkään ihmiset tykkäävät nukkua, vaihtelee aika paljon yksilöllisesti.Tunnen työttömiä, jotka ovat hereillä ja liikenteessä jo kello 6 ja ahkeria työläisiä, joiden työt alkavat klo 9.

Tuollaiset oikeiston laiskimukset kuten sinä tietenkin mielellään nukkuisivat silloin kun muut tekevät töitä. Siihen ei toki tukia välttämättä tarvitse,

1970-80-luvuilla kun harjoittettiin ns solidaarista palkkapolitiikkaa, kasvoi talous huippuvauhtia ja ihmiset vaurastuivat kautta linjan.

Sitten tuli 1990-luku, ja uusi oikeistolainen "ajattelu", jonka työttömyys, jota ei aiemmin "sosialismin" aikana käytännössä ollut, muka poistuu, kunhan vain kasvatetaan tuloeroja. Tuota ajattelua kannatti mm kokoomuspamppu Päiviö Hetemäen poika Martti Hetemäki, joka pitkään, vielä äskettäin koronakriisin aikaankin, Valtiovarainministeríön korkea virkamies. Koko hänen uransa aikana Suomi ei saanut työttömyyttä niin pieniin lukemiin kuin se oli ennen häntä ja kaltaisiaan, puhumattakaan siitä velasta, joka on hänen aikanaan ollut tähtitieteellisissä lukemissa verrattuna 1980-lukuun.

Media ei koskaan, ei koskaan, tuo näitä asioita esille eikä esitä Hetemäelle, Orpolle tai Elinalle yhtään hankalaa kysymystä. Sen sijaan se mainostaa oikeiston poliittisia näkökantoja ikäänkuin asiantuntijalausuntoina. Koskaan siellä ei olla kiinnostuneita virkamiesten ja tutkijoiden poliittisista kytköksistä, jos ne ovat oikeistoon päin. Vain Kepun kohdalla niitä kaivellaan ja nykyään näköjään myös demarien kohdalla. Kokoomus saa puuhastella aivan rauhassa ihan omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

1970-80-luvuilla kun harjoittettiin ns solidaarista palkkapolitiikkaa, kasvoi talous huippuvauhtia ja ihmiset vaurastuivat kautta linjan.

Sitten tuli 1990-luku, ja uusi oikeistolainen "ajattelu", jonka työttömyys, jota ei aiemmin "sosialismin" aikana käytännössä ollut, muka poistuu, kunhan vain kasvatetaan tuloeroja. Tuota ajattelua kannatti mm kokoomuspamppu Päiviö Hetemäen poika Martti Hetemäki, joka pitkään, vielä äskettäin koronakriisin aikaankin, Valtiovarainministeríön korkea virkamies. Koko hänen uransa aikana Suomi ei saanut työttömyyttä niin pieniin lukemiin kuin se oli ennen häntä ja kaltaisiaan, puhumattakaan siitä velasta, joka on hänen aikanaan ollut tähtitieteellisissä lukemissa verrattuna 1980-lukuun.

Media ei koskaan, ei koskaan, tuo näitä asioita esille eikä esitä Hetemäelle, Orpolle tai Elinalle yhtään hankalaa kysymystä. Sen sijaan se mainostaa oikeiston poliittisia näkökantoja ikäänkuin asiantuntijalausuntoina. Koskaan siellä ei olla kiinnostuneita virkamiesten ja tutkijoiden poliittisista kytköksistä, jos ne ovat oikeistoon päin. Vain Kepun kohdalla niitä kaivellaan ja nykyään näköjään myös demarien kohdalla. Kokoomus saa puuhastella aivan rauhassa ihan omiaan.

Lue lisää

Nuoremmille tiedoksi: solidaarisen palkkapolitiikan tavoitteena oli tuloerojen pienentäminen. Eivät tulot tasaisia silloinkaan olleet, mutta ilmeisesti tuloerot palkansaajien välillä kyllä kapenivat tuon ay-poilitiikan ansiosta. Vaikutus talouteen oli pelkästään positiivinen, vaurastuminen oli todella nopeaa, koko maan osalta.

Anonyymi kirjoitti:

1970-80-luvuilla kun harjoittettiin ns solidaarista palkkapolitiikkaa, kasvoi talous huippuvauhtia ja ihmiset vaurastuivat kautta linjan.

Sitten tuli 1990-luku, ja uusi oikeistolainen "ajattelu", jonka työttömyys, jota ei aiemmin "sosialismin" aikana käytännössä ollut, muka poistuu, kunhan vain kasvatetaan tuloeroja. Tuota ajattelua kannatti mm kokoomuspamppu Päiviö Hetemäen poika Martti Hetemäki, joka pitkään, vielä äskettäin koronakriisin aikaankin, Valtiovarainministeríön korkea virkamies. Koko hänen uransa aikana Suomi ei saanut työttömyyttä niin pieniin lukemiin kuin se oli ennen häntä ja kaltaisiaan, puhumattakaan siitä velasta, joka on hänen aikanaan ollut tähtitieteellisissä lukemissa verrattuna 1980-lukuun.

Media ei koskaan, ei koskaan, tuo näitä asioita esille eikä esitä Hetemäelle, Orpolle tai Elinalle yhtään hankalaa kysymystä. Sen sijaan se mainostaa oikeiston poliittisia näkökantoja ikäänkuin asiantuntijalausuntoina. Koskaan siellä ei olla kiinnostuneita virkamiesten ja tutkijoiden poliittisista kytköksistä, jos ne ovat oikeistoon päin. Vain Kepun kohdalla niitä kaivellaan ja nykyään näköjään myös demarien kohdalla. Kokoomus saa puuhastella aivan rauhassa ihan omiaan.

Lue lisää

Siinä on kirjoittaja niin asian ytimessä kun olla voi, media ollut tosiaan kymmeniä vuosia rähmällään kokoomuksenedessä.
Syykin toki kristallinkirkas, raha.
Eikä edes Yle tee minkäänlaista poikkeusta, mutta siihen toki riittää kun katsoo ketkä siellä ovat johtopaikoilla (johtopalkoilla) kokuumuslaiset.

Anonyymi kirjoitti:

1970-80-luvuilla kun harjoittettiin ns solidaarista palkkapolitiikkaa, kasvoi talous huippuvauhtia ja ihmiset vaurastuivat kautta linjan.

Sitten tuli 1990-luku, ja uusi oikeistolainen "ajattelu", jonka työttömyys, jota ei aiemmin "sosialismin" aikana käytännössä ollut, muka poistuu, kunhan vain kasvatetaan tuloeroja. Tuota ajattelua kannatti mm kokoomuspamppu Päiviö Hetemäen poika Martti Hetemäki, joka pitkään, vielä äskettäin koronakriisin aikaankin, Valtiovarainministeríön korkea virkamies. Koko hänen uransa aikana Suomi ei saanut työttömyyttä niin pieniin lukemiin kuin se oli ennen häntä ja kaltaisiaan, puhumattakaan siitä velasta, joka on hänen aikanaan ollut tähtitieteellisissä lukemissa verrattuna 1980-lukuun.

Media ei koskaan, ei koskaan, tuo näitä asioita esille eikä esitä Hetemäelle, Orpolle tai Elinalle yhtään hankalaa kysymystä. Sen sijaan se mainostaa oikeiston poliittisia näkökantoja ikäänkuin asiantuntijalausuntoina. Koskaan siellä ei olla kiinnostuneita virkamiesten ja tutkijoiden poliittisista kytköksistä, jos ne ovat oikeistoon päin. Vain Kepun kohdalla niitä kaivellaan ja nykyään näköjään myös demarien kohdalla. Kokoomus saa puuhastella aivan rauhassa ihan omiaan.

Lue lisää

"1970-80-luvuilla kun harjoittettiin ns solidaarista palkkapolitiikkaa, kasvoi talous huippuvauhtia ja ihmiset vaurastuivat kautta linjan."

Ei pidä paikkaansa. Suomi vaurastui viennin ansiosta ja suuret ikäluokat tarvitsivat palvelua. Lisää asuntoja perheille, paljon kulutustavaraa ja tietysti sosiaaliturva ei taannut sinulle elämistä koko loppuelämäsi ajan.

Anonyymi kirjoitti:

"1970-80-luvuilla kun harjoittettiin ns solidaarista palkkapolitiikkaa, kasvoi talous huippuvauhtia ja ihmiset vaurastuivat kautta linjan."

Ei pidä paikkaansa. Suomi vaurastui viennin ansiosta ja suuret ikäluokat tarvitsivat palvelua. Lisää asuntoja perheille, paljon kulutustavaraa ja tietysti sosiaaliturva ei taannut sinulle elämistä koko loppuelämäsi ajan.

Lue lisää

Mikä ei pidä paikkaansa? Totesin vain, että solidaarisen palkkapolitiikan aikaan kasvu oli voimakasta ja jokainen sen ajan elänyt muistaa, miten se näkyi aivan kaikkialla yhteiskunnassa. Köyhyys suorastaan katosi silmistä. Kunnes 1990-luku toi sen taas takaisin.

Viennin osuus tuolloin oli käsittääkseni pienempi kuin nyt, ja niin oli siis myös tuonnin osuus, koska aika paljon tehtiin itse. Josta syystä työttömyyttä ei ollut ja tavara oli parempilaatuista kuin halpa tuontitavara oli silloin ja on nytkään. Suomalainen tavara oli silloinkin kallista, mutta tilannetta tasattiin tullein ja kun kaikilla oli töitä ja suomalainen palkkataso, niin oli rahaa ostaa suomalaista tavaraa, jopa työttömänäkin. Nyt ei ole.

Työttömyysturvaa on reilusti heikennetty niistä ajoista (indeksikorotukset on jätetty tekemättä) ja suomalaiset tuotteet ovat reilusti paljon kalliimpia tuontitavaraan verrattuna nykyään.

Tasaisempaan tulonjakoon pyrkiminen ei siis haitannut ainakaan kasvua eikä ihmisten vaurastumista. Suomalaiset eivät tietääkseni koskaan ole vaurastuneet niin paljon niin lyhyessä ajassa kuin silloin.

EU;n teollisuuskomissaari Breton juuri kertoi, että EU:n on alettava tukemaan teollisuuttaan tosissaan ettei koko maanosa muutu oikeiston Suomeksi: velkaan ja työttömyyteen uppoavaksi toivottomuuden köyhäläksi.

Minäkään en pidä siitä, mitä Breton sanoo, mutta se mitä hän sanoo, on totta. Ei ole muuta mahdollisuutta, jos aiomme pitää maanosan asumiskelpoisena.

Toinen vaihtoehto olisi tietenkin palata ihan oikeaan talouspolitiikkaan, asettaa tarpeelliset tullirajat ja antaa euron arvon laskea tasolle, jolla EU olisi kilpailukykyinen myös tilanteessa, jossa muut saavat Venäjältä normaalia halvempaa energiaa kun taas EU:ssa energianhinta on reilusti kallliimpaa.

Koska ilmaisia lounaita ei ole, eikä tullien ja valuutan heikkenemisen haluta heikentävän halparoinan tulvaa, sitten maksetaan teollisuustukia. Tai sitten ollaan syömättä minkäänlaista lounasta ja siirrytään Afrikan maiden sarjaan elämään kehitysavulla. Niin se vaan menee.

Sitä toki ei kokoomus sinulle kerro. Suurin osa puolueen jäsenistä ja vielä suurempi osa äänestäjistään kun eivät tajua yksinkertaisimpiakaan perusasioita kansantaloudesta.

Miten kumota jotain mitä ei ole olemassa?
Valitetaan veroista, mutta kukaan ei kerro mitä kaikkea veroilla saadaan ei varsinkaan omalla kohdalla.
Rikastumista rehellisellä työllä ei kukaan edes halua estää ja ansionsa saa pitää niin parempi tuloinen kuin pieni palkkainenkin.
Pienipalkkainen joutuu ansaitekseen paremmin tekemään monta työtä siinä on ongelmansa jos on tarhaikäisiä lapsia. Päiväkodit ja hoitopaikat ovat avoinna kello 7.00 - 17.00 mikä on 12h ja on kyse pienestä ihmisen alusta jolla on pisin "työpäivä".
Korkeasti koulutettujen pitää saada koulustaan ja osaamistaan vastaavaa työtä muuten elämässä ei ole mitään mieltä. Keskituloinen maksaa veroja enemmän kuin osa-aikatytötä tekevä, mutta kun maksaa veoja monesta osa-aikatyöstä ja lasten hoidosta niin keskipalkkainen maksaa vähemmän. Niin lastenhoidosta kuin verojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kumota jotain mitä ei ole olemassa?
Valitetaan veroista, mutta kukaan ei kerro mitä kaikkea veroilla saadaan ei varsinkaan omalla kohdalla.
Rikastumista rehellisellä työllä ei kukaan edes halua estää ja ansionsa saa pitää niin parempi tuloinen kuin pieni palkkainenkin.
Pienipalkkainen joutuu ansaitekseen paremmin tekemään monta työtä siinä on ongelmansa jos on tarhaikäisiä lapsia. Päiväkodit ja hoitopaikat ovat avoinna kello 7.00 - 17.00 mikä on 12h ja on kyse pienestä ihmisen alusta jolla on pisin "työpäivä".
Korkeasti koulutettujen pitää saada koulustaan ja osaamistaan vastaavaa työtä muuten elämässä ei ole mitään mieltä. Keskituloinen maksaa veroja enemmän kuin osa-aikatytötä tekevä, mutta kun maksaa veoja monesta osa-aikatyöstä ja lasten hoidosta niin keskipalkkainen maksaa vähemmän. Niin lastenhoidosta kuin verojakin.

Lue lisää

"Valitetaan veroista, mutta kukaan ei kerro mitä kaikkea veroilla saadaan ei varsinkaan omalla kohdalla."

Sitä minäkin haluaisin tietää, mitä minä saan omalla kohdallani. En käytä julkista terveydenhuoltoa, en saa tukia, enkä myöskään palkkaa julkiselta sektorilta. Maksut saan ja jos joudun vielä vuosien jälkeen maksamaan koulutuksesta, niin silloin on aihetta ihmetellä miten monta vuotta 3000 e/vuosi maksanutta koulutusta joudun maksamaan? Autoveron täytyy kattaa tieverkon ylläpidon ja oletan niin autoverotetussa maassa tämän riittävän.

Sitten palkan pienuuteen. Kaikilla on ruuhkavuodet ja joskus kireää talouden kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että minun pitäisi alkaa maksamaan sinun laskujasi kuten tiedät.
Eli mitä sitten? Minunko pitäisi sen takia maksella 2/3 tuloista veroa, jotta tarhaikäinen saa vapaasti tehdä lyhyttä päivää ja muhkein korvauksin?

Elikkä olemme lähtöpisteessä. Liian paljon julkisen tulojen varassa elävää ja niin vähän tuottavaa työtä tekevää. Siksi tarvitsemme yrittäjiä, emme korkeasti koulutettuja humanisteja kertomaan meille monimuotoisuudesta, kuten tiedät. Yrittäjälle täytyy olla mahdollisuus tienata, eikä maksella ALV, vakuutus, YEL, veroluonteisia maksuja niin paljon, että laskusta jää 1/3 käteen.

Varmaan olemme samaa mieltä, että verotus on oltava maltillista, julkinen sektori minimissään ja tietysti jokainen miljonääri on tervetullut tähän maahan yrittämään vuolla lisää fyrkkaa parhaan osaamisensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Valitetaan veroista, mutta kukaan ei kerro mitä kaikkea veroilla saadaan ei varsinkaan omalla kohdalla."

Sitä minäkin haluaisin tietää, mitä minä saan omalla kohdallani. En käytä julkista terveydenhuoltoa, en saa tukia, enkä myöskään palkkaa julkiselta sektorilta. Maksut saan ja jos joudun vielä vuosien jälkeen maksamaan koulutuksesta, niin silloin on aihetta ihmetellä miten monta vuotta 3000 e/vuosi maksanutta koulutusta joudun maksamaan? Autoveron täytyy kattaa tieverkon ylläpidon ja oletan niin autoverotetussa maassa tämän riittävän.

Sitten palkan pienuuteen. Kaikilla on ruuhkavuodet ja joskus kireää talouden kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että minun pitäisi alkaa maksamaan sinun laskujasi kuten tiedät.
Eli mitä sitten? Minunko pitäisi sen takia maksella 2/3 tuloista veroa, jotta tarhaikäinen saa vapaasti tehdä lyhyttä päivää ja muhkein korvauksin?

Elikkä olemme lähtöpisteessä. Liian paljon julkisen tulojen varassa elävää ja niin vähän tuottavaa työtä tekevää. Siksi tarvitsemme yrittäjiä, emme korkeasti koulutettuja humanisteja kertomaan meille monimuotoisuudesta, kuten tiedät. Yrittäjälle täytyy olla mahdollisuus tienata, eikä maksella ALV, vakuutus, YEL, veroluonteisia maksuja niin paljon, että laskusta jää 1/3 käteen.

Varmaan olemme samaa mieltä, että verotus on oltava maltillista, julkinen sektori minimissään ja tietysti jokainen miljonääri on tervetullut tähän maahan yrittämään vuolla lisää fyrkkaa parhaan osaamisensa mukaan.

Lue lisää

Kovin on suppeakäsitys sinulla valtiosta ja kunnista ja ilmeisesti oletat, että yhteiskunta toimii ihan itsellään.
Otetaan nyt esille muutamia asioita, puolustusvoimat, poliisi, rajavartijat, pelastustoimi, sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutus ja infra kaikkiaan.
Tässä on vasta pieni hipaisu yhteiskunnasta ja kukaan ei tiedä etukäteen milloin vaikka terveydenhoitoa tarvitsee runsaastikin, pelkästään silloin kun elää niitä eläkevuosikymmeniään.

Yrittäjä ei muuten maksa alvia. vaan se on asiakas ja se peritään ainoastaan kerran tuotteesta tai palvelusta.
Vakuutuksia ja eläkemaksuja saavat maksaa myös työntekijät ja työnantajan osuus on huomioitu jo palkkaneuvotteluissa, eli korotukset on pienempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on suppeakäsitys sinulla valtiosta ja kunnista ja ilmeisesti oletat, että yhteiskunta toimii ihan itsellään.
Otetaan nyt esille muutamia asioita, puolustusvoimat, poliisi, rajavartijat, pelastustoimi, sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutus ja infra kaikkiaan.
Tässä on vasta pieni hipaisu yhteiskunnasta ja kukaan ei tiedä etukäteen milloin vaikka terveydenhoitoa tarvitsee runsaastikin, pelkästään silloin kun elää niitä eläkevuosikymmeniään.

Yrittäjä ei muuten maksa alvia. vaan se on asiakas ja se peritään ainoastaan kerran tuotteesta tai palvelusta.
Vakuutuksia ja eläkemaksuja saavat maksaa myös työntekijät ja työnantajan osuus on huomioitu jo palkkaneuvotteluissa, eli korotukset on pienempiä.

Lue lisää

"Yrittäjä ei muuten maksa alvia. vaan se on asiakas ja se peritään ainoastaan kerran tuotteesta tai palvelusta.
Vakuutuksia ja eläkemaksuja saavat maksaa myös työntekijät ja työnantajan osuus on huomioitu jo palkkaneuvotteluissa, eli korotukset on pienempiä."

Ei maksa, mutta maksattaa veroa loppuasiakkaalla. Eikö ole kauheeta? Veroa veron päällä. Ja vakuutuksista maksaa yksinyrittäjä 100%


"Otetaan nyt esille muutamia asioita, puolustusvoimat, poliisi, rajavartijat, pelastustoimi, sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutus ja infra kaikkiaan."

Kyllä ja siksi tarvitaan suunnitelmia miten valtio keskittyy ydintehtävään. Kouluttaa ihmiset osaajiksi ja työelämään, varmistaa infran autojen verotuloin, perusterveydenhuolto ja tietysti matala organisaatio, eikä pomoa pomon päälle. Unohtamatta heittää turhia kehitystiimejä ,joka... no jaa... kaiketi tekee jotain.

Anonyymi kirjoitti:

"Valitetaan veroista, mutta kukaan ei kerro mitä kaikkea veroilla saadaan ei varsinkaan omalla kohdalla."

Sitä minäkin haluaisin tietää, mitä minä saan omalla kohdallani. En käytä julkista terveydenhuoltoa, en saa tukia, enkä myöskään palkkaa julkiselta sektorilta. Maksut saan ja jos joudun vielä vuosien jälkeen maksamaan koulutuksesta, niin silloin on aihetta ihmetellä miten monta vuotta 3000 e/vuosi maksanutta koulutusta joudun maksamaan? Autoveron täytyy kattaa tieverkon ylläpidon ja oletan niin autoverotetussa maassa tämän riittävän.

Sitten palkan pienuuteen. Kaikilla on ruuhkavuodet ja joskus kireää talouden kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että minun pitäisi alkaa maksamaan sinun laskujasi kuten tiedät.
Eli mitä sitten? Minunko pitäisi sen takia maksella 2/3 tuloista veroa, jotta tarhaikäinen saa vapaasti tehdä lyhyttä päivää ja muhkein korvauksin?

Elikkä olemme lähtöpisteessä. Liian paljon julkisen tulojen varassa elävää ja niin vähän tuottavaa työtä tekevää. Siksi tarvitsemme yrittäjiä, emme korkeasti koulutettuja humanisteja kertomaan meille monimuotoisuudesta, kuten tiedät. Yrittäjälle täytyy olla mahdollisuus tienata, eikä maksella ALV, vakuutus, YEL, veroluonteisia maksuja niin paljon, että laskusta jää 1/3 käteen.

Varmaan olemme samaa mieltä, että verotus on oltava maltillista, julkinen sektori minimissään ja tietysti jokainen miljonääri on tervetullut tähän maahan yrittämään vuolla lisää fyrkkaa parhaan osaamisensa mukaan.

Lue lisää

Kalliin koulun olet löytänyt ja kaikki maksavat opintolainojaan eikä kaikkila valmistuneilla ole minkäänlaista varmuutta työn saamisesta, kulut eivät häviä tai muutu.
Jos käytät yksisyisiä terveydenhoito palveluja se on sinun valintasi.
Yksikään pienipakkainen ei sinulla laskujaan maksata, niihin talkoisiin osallistuu moni muukin et vain sinä.
Jos se yritäjänä olo on noin takkuista ja tikkuista niin ei kun palkkaduunariksi siitä se autuus repeää.
Alvia, sairasvakuutusmaksua, työttömyysvakuutusmaksua Yleveroa, eläkevakuutusmaksua maksavat käytännössä kaikki niin kuin auton käyttömaksua, vakuutusmaksua, et ole mikään poikeus vaan ihan tavallinen veronmaksaja.
Julkinen sektori tulee aina vain tärkeämmäksi mitä teknisemmäksi tämä yhteiskunta muuttuu opetuksen, tutkimuksen suhteen. Eikä yksityisellä sektorilla ole sellaisia resursseja hoitaa opetusta, tutkimusta ja terveydenhoitoa.
Eri aloilla katteet ovat hyvin erilaisia, eria alat vaativat eri tavalla pääomaa, tuotantotiloja ja henkilökuntaa. Se myös ammatin valinta kysymys, miten pärjää. Katkera vuodatus veroista ei auta ketään. Aloittavan yrittäjän verotuksessa on kyllä korjaamista, ensimmäinen vuosi voisi olla " verovapaa" koska vasta tilikauden päätyttyä nähdään mikä tuotto oikeasti on ja maksut seuraavalle tilikaudella määrätyisivät sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kalliin koulun olet löytänyt ja kaikki maksavat opintolainojaan eikä kaikkila valmistuneilla ole minkäänlaista varmuutta työn saamisesta, kulut eivät häviä tai muutu.
Jos käytät yksisyisiä terveydenhoito palveluja se on sinun valintasi.
Yksikään pienipakkainen ei sinulla laskujaan maksata, niihin talkoisiin osallistuu moni muukin et vain sinä.
Jos se yritäjänä olo on noin takkuista ja tikkuista niin ei kun palkkaduunariksi siitä se autuus repeää.
Alvia, sairasvakuutusmaksua, työttömyysvakuutusmaksua Yleveroa, eläkevakuutusmaksua maksavat käytännössä kaikki niin kuin auton käyttömaksua, vakuutusmaksua, et ole mikään poikeus vaan ihan tavallinen veronmaksaja.
Julkinen sektori tulee aina vain tärkeämmäksi mitä teknisemmäksi tämä yhteiskunta muuttuu opetuksen, tutkimuksen suhteen. Eikä yksityisellä sektorilla ole sellaisia resursseja hoitaa opetusta, tutkimusta ja terveydenhoitoa.
Eri aloilla katteet ovat hyvin erilaisia, eria alat vaativat eri tavalla pääomaa, tuotantotiloja ja henkilökuntaa. Se myös ammatin valinta kysymys, miten pärjää. Katkera vuodatus veroista ei auta ketään. Aloittavan yrittäjän verotuksessa on kyllä korjaamista, ensimmäinen vuosi voisi olla " verovapaa" koska vasta tilikauden päätyttyä nähdään mikä tuotto oikeasti on ja maksut seuraavalle tilikaudella määrätyisivät sen mukaan.

Lue lisää

"Yksikään pienipakkainen ei sinulla laskujaan maksata, niihin talkoisiin osallistuu moni muukin et vain sinä."

Ja yksilöllä ei sinusta ole mitään vastuuta ja velvoitetta huolehtia omista raha-asioista? Miksi minun pitäisi maksella 2/3 erillaisia pakollisia menoja tuloistani? On se merkillistä, kun on niin avuttomia ihmisiä, jotka odottavat yhteiskunnan tulevan kaikessa asioissa avuksi.

"Jos se yritäjänä olo on noin takkuista ja tikkuista niin ei kun palkkaduunariksi siitä se autuus repeää."

Olen miettinyt tätä. Voisin hakea julkiselle puolelle. Sen jälkeen ei tarvitse tehdä mitään, vaan voi vapaasti viettää etäpäiviä nukkuessa tai harrastuksien parissa. Joku kiva hallinnollinen tehtävä parantaisi elämänlaatua mainiosti. Verotuksen ansiosta tappiot lienevät satasen tai parin verran.

"Katkera vuodatus veroista ei auta ketään. Aloittavan yrittäjän verotuksessa on kyllä korjaamista, ensimmäinen vuosi voisi olla " verovapaa" koska vasta tilikauden päätyttyä nähdään mikä tuotto oikeasti on ja maksut seuraavalle tilikaudella määrätyisivät sen mukaan."

Katkera? Päinvastoin, realistinen kuva siitä, että nyt saa riittää. Ei enää ainoatakaan liikennemerkki wokehanketta tai ylimääräistä tukea, ennenkuin tälle on riittävästi maksajia.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään pienipakkainen ei sinulla laskujaan maksata, niihin talkoisiin osallistuu moni muukin et vain sinä."

Ja yksilöllä ei sinusta ole mitään vastuuta ja velvoitetta huolehtia omista raha-asioista? Miksi minun pitäisi maksella 2/3 erillaisia pakollisia menoja tuloistani? On se merkillistä, kun on niin avuttomia ihmisiä, jotka odottavat yhteiskunnan tulevan kaikessa asioissa avuksi.

"Jos se yritäjänä olo on noin takkuista ja tikkuista niin ei kun palkkaduunariksi siitä se autuus repeää."

Olen miettinyt tätä. Voisin hakea julkiselle puolelle. Sen jälkeen ei tarvitse tehdä mitään, vaan voi vapaasti viettää etäpäiviä nukkuessa tai harrastuksien parissa. Joku kiva hallinnollinen tehtävä parantaisi elämänlaatua mainiosti. Verotuksen ansiosta tappiot lienevät satasen tai parin verran.

"Katkera vuodatus veroista ei auta ketään. Aloittavan yrittäjän verotuksessa on kyllä korjaamista, ensimmäinen vuosi voisi olla " verovapaa" koska vasta tilikauden päätyttyä nähdään mikä tuotto oikeasti on ja maksut seuraavalle tilikaudella määrätyisivät sen mukaan."

Katkera? Päinvastoin, realistinen kuva siitä, että nyt saa riittää. Ei enää ainoatakaan liikennemerkki wokehanketta tai ylimääräistä tukea, ennenkuin tälle on riittävästi maksajia.

Lue lisää

Jokaisella yksilöllä on vastuu itsestään ja raha asioistaan, mutta kaikilla ei ole kykyä tehdä sitä, ei läheskään kaikilla. Miksi luulet yleisiä edunvalvojia olevan, ihan olemisen riemusta vai?
Ylivelkaantuneet ihmiset ovat mielenterveys toipilaita, potilaita, osatyökyvyttömyyseläkeellä olevia jotka käyvät töissä, MUTTA eivät osaa tehdä sitä laskin kädessä ja ylittävät tulorajansa ja siitä seuraa eläkkeiden takaisin maksu, vaikka kyse on mitättömistä summista, mutta se leikkuri on armoton!
Sinä valitat asioista joista selviää rahalla ja saat tehdä töitäkin ihan niin paljon kuin haluat, viitsit ja jaksat eikä ole pelkoa ulosotosta tai perinnästä niin kuin monella on.
Olet katkera ja vielä kateellinen näille ihmisille joilla ei ole kykyä niin kuin sinulla hoitaa itseään ja raha asioitaan. Luulen, että sinulla ei ole pienintäkään halua hypätä mielenterveys ongelmista kärsivän ihmisen saappaisiin, tai työttömän joka täyttää niitä työtön, työtön lappuja ja odottaa päätöstä saako ansiosidonnaista vai ei ja moni muu jolla on ongelmia selvitä tavallisesta arjesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään pienipakkainen ei sinulla laskujaan maksata, niihin talkoisiin osallistuu moni muukin et vain sinä."

Ja yksilöllä ei sinusta ole mitään vastuuta ja velvoitetta huolehtia omista raha-asioista? Miksi minun pitäisi maksella 2/3 erillaisia pakollisia menoja tuloistani? On se merkillistä, kun on niin avuttomia ihmisiä, jotka odottavat yhteiskunnan tulevan kaikessa asioissa avuksi.

"Jos se yritäjänä olo on noin takkuista ja tikkuista niin ei kun palkkaduunariksi siitä se autuus repeää."

Olen miettinyt tätä. Voisin hakea julkiselle puolelle. Sen jälkeen ei tarvitse tehdä mitään, vaan voi vapaasti viettää etäpäiviä nukkuessa tai harrastuksien parissa. Joku kiva hallinnollinen tehtävä parantaisi elämänlaatua mainiosti. Verotuksen ansiosta tappiot lienevät satasen tai parin verran.

"Katkera vuodatus veroista ei auta ketään. Aloittavan yrittäjän verotuksessa on kyllä korjaamista, ensimmäinen vuosi voisi olla " verovapaa" koska vasta tilikauden päätyttyä nähdään mikä tuotto oikeasti on ja maksut seuraavalle tilikaudella määrätyisivät sen mukaan."

Katkera? Päinvastoin, realistinen kuva siitä, että nyt saa riittää. Ei enää ainoatakaan liikennemerkki wokehanketta tai ylimääräistä tukea, ennenkuin tälle on riittävästi maksajia.

Lue lisää

Mistä halvatusta olet saanut kuvan, että julkisella puolella ei tarvitse tehdä mitään?
Missään, ei sitten niin missään yksityisellä puoella ole niin kuormittavaa olla työssä kuin julkisella puoella.
Päiväkodeissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa, kouluissa on niin kova työtahti, että sitä joka ei ole sitä kokenut ei ymmärrä siitä yhtään mitään!
Ja toiseksi kun todella ammattitaitoinen ihminen tekee työtä saattaa näyttää siltä, että hän ei tee mitään, mutta totuus on aivan toinen ja ne simmut aukeaa sitten kun ollaan tekevän paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä halvatusta olet saanut kuvan, että julkisella puolella ei tarvitse tehdä mitään?
Missään, ei sitten niin missään yksityisellä puoella ole niin kuormittavaa olla työssä kuin julkisella puoella.
Päiväkodeissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa, kouluissa on niin kova työtahti, että sitä joka ei ole sitä kokenut ei ymmärrä siitä yhtään mitään!
Ja toiseksi kun todella ammattitaitoinen ihminen tekee työtä saattaa näyttää siltä, että hän ei tee mitään, mutta totuus on aivan toinen ja ne simmut aukeaa sitten kun ollaan tekevän paikalla.

Lue lisää

"Mistä halvatusta olet saanut kuvan, että julkisella puolella ei tarvitse tehdä mitään?
Ja toiseksi kun todella ammattitaitoinen ihminen tekee työtä saattaa näyttää siltä, että hän ei tee mitään, mutta totuus on aivan toinen ja ne simmut aukeaa sitten kun ollaan tekevän paikalla."

Tiedän vaan, että porukkaan mahtuu monenlaista. Julkisella puolella virastoissa saattaa aavistuksen verran olla helpompi työtahti ja miksi pitäisikään kiirettä? Ei ole mittareita, jolla mitata tehokkuutta, eikä vaara irtisanomiselle. Saigonii saat muutaman viikon tarvittaessa.Oliko se nyt valtion tarkistusvirastossa entisen ylitarkastajan aikana jopa viranomainen, jolle maksettiin palkkaa, eikä tarvinnut tehdä mitään?

"Päiväkodeissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa, kouluissa on niin kova työtahti, että sitä joka ei ole sitä kokenut ei ymmärrä siitä yhtään mitään!"

Ja olen kuullut, että kouluissa on melkoisesti ihmisiä, joilla ei huolet paljoa paina. Mikä on pointtisi? Siinä olen samaa mieltä, että vähennetään hallinnollista keskijohtoa, eikä arvostella suorittavaa porrasta. Pärjäämme varmasti, jos virastolla ei ole seitsemää tai kahdeksaa eri hallintokerrosta, omine tukipalveluineen.

Kun julkisen talouden menot ovat 55.5% koko valtakunnan BKT:sta on aika alkaa tehdä jotain, että suhde kääntyykin toisinpäin. Toivottavasti SDP ottaa koppia tästä, eikö vaan? Virastojen talousarvioista -5% varmasti auttaisi tässä asiassa

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä halvatusta olet saanut kuvan, että julkisella puolella ei tarvitse tehdä mitään?
Ja toiseksi kun todella ammattitaitoinen ihminen tekee työtä saattaa näyttää siltä, että hän ei tee mitään, mutta totuus on aivan toinen ja ne simmut aukeaa sitten kun ollaan tekevän paikalla."

Tiedän vaan, että porukkaan mahtuu monenlaista. Julkisella puolella virastoissa saattaa aavistuksen verran olla helpompi työtahti ja miksi pitäisikään kiirettä? Ei ole mittareita, jolla mitata tehokkuutta, eikä vaara irtisanomiselle. Saigonii saat muutaman viikon tarvittaessa.Oliko se nyt valtion tarkistusvirastossa entisen ylitarkastajan aikana jopa viranomainen, jolle maksettiin palkkaa, eikä tarvinnut tehdä mitään?

"Päiväkodeissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa, kouluissa on niin kova työtahti, että sitä joka ei ole sitä kokenut ei ymmärrä siitä yhtään mitään!"

Ja olen kuullut, että kouluissa on melkoisesti ihmisiä, joilla ei huolet paljoa paina. Mikä on pointtisi? Siinä olen samaa mieltä, että vähennetään hallinnollista keskijohtoa, eikä arvostella suorittavaa porrasta. Pärjäämme varmasti, jos virastolla ei ole seitsemää tai kahdeksaa eri hallintokerrosta, omine tukipalveluineen.

Kun julkisen talouden menot ovat 55.5% koko valtakunnan BKT:sta on aika alkaa tehdä jotain, että suhde kääntyykin toisinpäin. Toivottavasti SDP ottaa koppia tästä, eikö vaan? Virastojen talousarvioista -5% varmasti auttaisi tässä asiassa

Lue lisää

"Kun julkisen talouden menot ovat 55.5% koko valtakunnan BKT:sta on aika alkaa tehdä jotain, että suhde kääntyykin toisinpäin. Toivottavasti SDP ottaa koppia tästä, eikö vaan? Virastojen talousarvioista -5% varmasti auttaisi tässä asiassa"

En kommentoi mitenkään henkilömääriä. En tiedä asiasta tietämättömänä mitään. Jos hommia ei oikeasti ole, se on huonon johtamisen vika. Tai kilpailutus tuottaa sutta ja sekundaa on osaamattomuutta.

Enemmän kommentoin lempiaiheeseeni, eli lukuihin. Ehkäpä aloittaja on oikeassa, että tänne on houkuteltava lisää miljonäärejä? Varsinkin omillaan toimeen tulevia, joita moni kutsuu rikkaksi ihmisiksi. Silloin saamme lisää verotettavaa tuloa, eikä leikkauksien kanssa ole kovin kiirusta.

Ehkäpä demarien pitäisikin räjäyttää "pajatso" ja ehdottaa, että: Joutaisiko progressiivinen verotus romukoppaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä halvatusta olet saanut kuvan, että julkisella puolella ei tarvitse tehdä mitään?
Ja toiseksi kun todella ammattitaitoinen ihminen tekee työtä saattaa näyttää siltä, että hän ei tee mitään, mutta totuus on aivan toinen ja ne simmut aukeaa sitten kun ollaan tekevän paikalla."

Tiedän vaan, että porukkaan mahtuu monenlaista. Julkisella puolella virastoissa saattaa aavistuksen verran olla helpompi työtahti ja miksi pitäisikään kiirettä? Ei ole mittareita, jolla mitata tehokkuutta, eikä vaara irtisanomiselle. Saigonii saat muutaman viikon tarvittaessa.Oliko se nyt valtion tarkistusvirastossa entisen ylitarkastajan aikana jopa viranomainen, jolle maksettiin palkkaa, eikä tarvinnut tehdä mitään?

"Päiväkodeissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa, kouluissa on niin kova työtahti, että sitä joka ei ole sitä kokenut ei ymmärrä siitä yhtään mitään!"

Ja olen kuullut, että kouluissa on melkoisesti ihmisiä, joilla ei huolet paljoa paina. Mikä on pointtisi? Siinä olen samaa mieltä, että vähennetään hallinnollista keskijohtoa, eikä arvostella suorittavaa porrasta. Pärjäämme varmasti, jos virastolla ei ole seitsemää tai kahdeksaa eri hallintokerrosta, omine tukipalveluineen.

Kun julkisen talouden menot ovat 55.5% koko valtakunnan BKT:sta on aika alkaa tehdä jotain, että suhde kääntyykin toisinpäin. Toivottavasti SDP ottaa koppia tästä, eikö vaan? Virastojen talousarvioista -5% varmasti auttaisi tässä asiassa

Lue lisää

Niistä hallinto himmeleistä olen samaa mieltä se sama tauti vaivaa ykstyistäkin puolta.
Meikein kaikilla työpaikoilla on talon "omaa" väkeä ja talon omat pomot ja sitten on vuokraduunaria ja vuokrafirman pomot ja pomojen pomot ja omistajat ja talon pomojen pomot ja omistajat. Saa siinä rasvanahka painaa hommia, että kaikki saavat osansa ja jotain puuroa syödäkseen!
Minä taas olen kuullut ja todella läheltä, että aikuisopiskelijat ovat aika lailla heitteillä. pitää olla todella vaativa ja tehdä töitä, että saa kurssit käytyä.
Peruskoulussa on liian vähän opettajia, liian vähän avustajia sama vaiva on päiväkodeissa terkkareissa, sairaaloissa. Vai saa saigonit tarvittaessa. Kaikissa virastoissa ei huilita, lastensuojelussa, sosiaalipuolella on liian vähän tekijöitä, edunvalvojilla on satoja asiakkaita, työmäärä järjetön, että siinä saigoni jossain kohtaa tulee enemmän kuin tarpeeseen. Pointtini.

Anonyymi kirjoitti:

Niistä hallinto himmeleistä olen samaa mieltä se sama tauti vaivaa ykstyistäkin puolta.
Meikein kaikilla työpaikoilla on talon "omaa" väkeä ja talon omat pomot ja sitten on vuokraduunaria ja vuokrafirman pomot ja pomojen pomot ja omistajat ja talon pomojen pomot ja omistajat. Saa siinä rasvanahka painaa hommia, että kaikki saavat osansa ja jotain puuroa syödäkseen!
Minä taas olen kuullut ja todella läheltä, että aikuisopiskelijat ovat aika lailla heitteillä. pitää olla todella vaativa ja tehdä töitä, että saa kurssit käytyä.
Peruskoulussa on liian vähän opettajia, liian vähän avustajia sama vaiva on päiväkodeissa terkkareissa, sairaaloissa. Vai saa saigonit tarvittaessa. Kaikissa virastoissa ei huilita, lastensuojelussa, sosiaalipuolella on liian vähän tekijöitä, edunvalvojilla on satoja asiakkaita, työmäärä järjetön, että siinä saigoni jossain kohtaa tulee enemmän kuin tarpeeseen. Pointtini.

Lue lisää

"Niistä hallinto himmeleistä olen samaa mieltä se sama tauti vaivaa ykstyistäkin puolta.
Meikein kaikilla työpaikoilla on talon "omaa" väkeä ja talon omat pomot ja sitten on vuokraduunaria ja vuokrafirman pomot ja pomojen pomot ja omistajat ja talon pomojen pomot ja omistajat. Saa siinä rasvanahka painaa hommia, että kaikki saavat osansa ja jotain puuroa syödäkseen!"

Yksityiset vastatkoon itse omista himmeleistä. Julkisella puolella turhaa hallintoa pitää välttää, kuten tiedät. Tekeviä käsiä julkisessa kaivataan, eikä pomoa, pomon pomoa, pomon pomon pomoa. Lisäksi päälle tukiorganisaatiot ja tarpeettomat organisaation kehityshankkeet.

"Minä taas olen kuullut ja todella läheltä, että aikuisopiskelijat ovat aika lailla heitteillä. pitää olla todella vaativa ja tehdä töitä, että saa kurssit käytyä.
Peruskoulussa on liian vähän opettajia, liian vähän avustajia sama vaiva on päiväkodeissa terkkareissa, sairaaloissa. "

Mistä tämä johtuu? Suomessa on enemmän väestömäärään suhteutettuna sairaanhoitajia, kuin keski-euroopassa. Lääkäreitäkin on väestömäärään suhteutettuna yhtä paljon. Silti julkisen sektorin sairaalat vaikka muhkean osan bkt:sta saavat eivät toimi. Sitä ei selitä väestön ikääntyminen, vaan ehkäpä kaikenlaiset turhat projektit, byrokratiat, sekä kehityshankkeet sairaaloiden ympärillä. Norjassa on omalääkärijärjestelmä ja TYYTYVÄINEN kansa tähän. Ehkäpä tästä pitäisi ottaa oppia?

"Vai saa saigonit tarvittaessa. Kaikissa virastoissa ei huilita, lastensuojelussa, sosiaalipuolella on liian vähän tekijöitä, edunvalvojilla on satoja asiakkaita, työmäärä järjetön, että siinä saigoni jossain kohtaa tulee enemmän kuin tarpeeseen. Pointtini."

Olen samaa mieltä. Tekijöitä julkiselle tarvitaan, ei pomoa pomon päälle istumassa teams palavereissa kotonaan ja kehittämässä organisaatiota. Tästä tulee mieleeni pormestari Vartiainen. Jostain syystä hänellä on menoja Australiassa tai USA:ssa. Tietysti Helsingin veronmaksajien kustannuksella "virkamatkalla". Mitä ihmettä Helsingillä on mitään tekemistä toisella puolella maapalloa? Mielestäni ei mitään ja keskittyköön töihinsä johtaa Suomen suurinta kaupunkia. Vartiainen on kokoomuslainen, enkä tuota kykypuoluetta kannata. Vartiainen on ammattipoliitikko, joka elää julkisin varoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niistä hallinto himmeleistä olen samaa mieltä se sama tauti vaivaa ykstyistäkin puolta.
Meikein kaikilla työpaikoilla on talon "omaa" väkeä ja talon omat pomot ja sitten on vuokraduunaria ja vuokrafirman pomot ja pomojen pomot ja omistajat ja talon pomojen pomot ja omistajat. Saa siinä rasvanahka painaa hommia, että kaikki saavat osansa ja jotain puuroa syödäkseen!"

Yksityiset vastatkoon itse omista himmeleistä. Julkisella puolella turhaa hallintoa pitää välttää, kuten tiedät. Tekeviä käsiä julkisessa kaivataan, eikä pomoa, pomon pomoa, pomon pomon pomoa. Lisäksi päälle tukiorganisaatiot ja tarpeettomat organisaation kehityshankkeet.

"Minä taas olen kuullut ja todella läheltä, että aikuisopiskelijat ovat aika lailla heitteillä. pitää olla todella vaativa ja tehdä töitä, että saa kurssit käytyä.
Peruskoulussa on liian vähän opettajia, liian vähän avustajia sama vaiva on päiväkodeissa terkkareissa, sairaaloissa. "

Mistä tämä johtuu? Suomessa on enemmän väestömäärään suhteutettuna sairaanhoitajia, kuin keski-euroopassa. Lääkäreitäkin on väestömäärään suhteutettuna yhtä paljon. Silti julkisen sektorin sairaalat vaikka muhkean osan bkt:sta saavat eivät toimi. Sitä ei selitä väestön ikääntyminen, vaan ehkäpä kaikenlaiset turhat projektit, byrokratiat, sekä kehityshankkeet sairaaloiden ympärillä. Norjassa on omalääkärijärjestelmä ja TYYTYVÄINEN kansa tähän. Ehkäpä tästä pitäisi ottaa oppia?

"Vai saa saigonit tarvittaessa. Kaikissa virastoissa ei huilita, lastensuojelussa, sosiaalipuolella on liian vähän tekijöitä, edunvalvojilla on satoja asiakkaita, työmäärä järjetön, että siinä saigoni jossain kohtaa tulee enemmän kuin tarpeeseen. Pointtini."

Olen samaa mieltä. Tekijöitä julkiselle tarvitaan, ei pomoa pomon päälle istumassa teams palavereissa kotonaan ja kehittämässä organisaatiota. Tästä tulee mieleeni pormestari Vartiainen. Jostain syystä hänellä on menoja Australiassa tai USA:ssa. Tietysti Helsingin veronmaksajien kustannuksella "virkamatkalla". Mitä ihmettä Helsingillä on mitään tekemistä toisella puolella maapalloa? Mielestäni ei mitään ja keskittyköön töihinsä johtaa Suomen suurinta kaupunkia. Vartiainen on kokoomuslainen, enkä tuota kykypuoluetta kannata. Vartiainen on ammattipoliitikko, joka elää julkisin varoin.

Lue lisää

Yksityisellä puolella valitetaan vähäistä tuottavuutta korkeita kustannuksia, ne pomon, pomon pomot töihin tekemään tulosta eikä tuhoamaan tulosta!
Julkisella puolella on "säästetty" kaikki avustava henkilöstö pois esim. osastonsihteerit, taeveyskeksuksista samoin, sairaanhoitajat ja lääkärit kirjaavat joka "pierun" ylös ja siihen se aika uppoaa. Suomessa sairaahoitajat tekevät paljon muualla lääkäreille kuuluvia tehtäviä ja Suomessa rakennetaan seiniä. sairaaloita, aina suurempia, hankitaan kaikki viimeisimmät hilavitkuttimet jos joku niitä kaipaa ei tarvitse osata käyttää eikä tarvetta käyttää niitä ne on komean näköisiä.
Perusterveydenhoidon resurssit on "säästeety" olemattomiin kun sinne olisi pitänyt satsata isosti nyt päivystykset ovat täynnä kun kaikki on keskitetty päivystäviin sairaaloihin, mutta kuka nyt tavallista maalaisjärjellä ajattelevaa kunntelisi?
Ei kukaan pitää olla asiat numeroina ja asiantuntija titteli, että joku kuuntelisi.
Vaipan vaihtoon ei tarvita maisterin tutkintoa niin kuin nyt on vaatimuksena, työtä "suojellaan" tekijöiltä tehokkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisellä puolella valitetaan vähäistä tuottavuutta korkeita kustannuksia, ne pomon, pomon pomot töihin tekemään tulosta eikä tuhoamaan tulosta!
Julkisella puolella on "säästetty" kaikki avustava henkilöstö pois esim. osastonsihteerit, taeveyskeksuksista samoin, sairaanhoitajat ja lääkärit kirjaavat joka "pierun" ylös ja siihen se aika uppoaa. Suomessa sairaahoitajat tekevät paljon muualla lääkäreille kuuluvia tehtäviä ja Suomessa rakennetaan seiniä. sairaaloita, aina suurempia, hankitaan kaikki viimeisimmät hilavitkuttimet jos joku niitä kaipaa ei tarvitse osata käyttää eikä tarvetta käyttää niitä ne on komean näköisiä.
Perusterveydenhoidon resurssit on "säästeety" olemattomiin kun sinne olisi pitänyt satsata isosti nyt päivystykset ovat täynnä kun kaikki on keskitetty päivystäviin sairaaloihin, mutta kuka nyt tavallista maalaisjärjellä ajattelevaa kunntelisi?
Ei kukaan pitää olla asiat numeroina ja asiantuntija titteli, että joku kuuntelisi.
Vaipan vaihtoon ei tarvita maisterin tutkintoa niin kuin nyt on vaatimuksena, työtä "suojellaan" tekijöiltä tehokkasti.

Lue lisää

"Yksityisellä puolella valitetaan vähäistä tuottavuutta korkeita kustannuksia, ne pomon, pomon pomot töihin tekemään tulosta eikä tuhoamaan tulosta!
Julkisella puolella on "säästetty" kaikki avustava henkilöstö pois esim."

Just näin toverini! Lisää ja lisää ja lisää julkista sektoria. Jos rahat loppuu palkankorotuksiin, lisää veroja. Maksaahan verot julkisella puolella oleva, joten pulinat pois. Paljon virkamiehiä ja avustajia on ratkaisu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksityisellä puolella valitetaan vähäistä tuottavuutta korkeita kustannuksia, ne pomon, pomon pomot töihin tekemään tulosta eikä tuhoamaan tulosta!
Julkisella puolella on "säästetty" kaikki avustava henkilöstö pois esim."

Just näin toverini! Lisää ja lisää ja lisää julkista sektoria. Jos rahat loppuu palkankorotuksiin, lisää veroja. Maksaahan verot julkisella puolella oleva, joten pulinat pois. Paljon virkamiehiä ja avustajia on ratkaisu tähän.

Lue lisää

Pikku kyssäri näin alkuun, argumentoiko sinä asiaan vai asian vierestä`?
Minusta keskustelu on sitä. että argumentteihin esitetään omat argumentit ja perustelut, eikä niin kuin nyt "Just näin toverini". Lisää ja lisää julkista sektoria."
En ole missään vaiheessa esittänyt lisää julkista sektoria tai edes lisää veroja ja olen perustellut asiat.
Julkisella ja YKSITYISELLÄ puolella on pomoja liikaa ja tekijöitä liian vähän ja silloin mikään määrä rahaa ei riitä ja tuottavuus on huono.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna. Tosiasia on ja pysyy, että julkista sektoria tarvitaan, se on myös suuri yksityisen sektorin maksava asiakas, kouluttaja ja yhteiskunnan ylläpitäjä.

Ihan oikein. On suorastaan kummallista, että joku rakastaa VEROTTAMISTA niin paljon, että antaa tuloistaan 60% "yhteiseen hyvään". Mistä syystä? Mitä sillä saa? Ilmaisen jonotuslipun terveyskeskukseen seuraavaksi kolmeksi päiväksi? Vai mitä?

Björn taisi pelastaa Suomalaisen metsäteollisuuden, tehdessään päättäväistä työtä keväällä 2021 paikallisen sopimisen ja alakohtaisen korotuksien puolesta. Kiitos mr. Wahlroos.

Mitä laitonta he ovat tehneet? Jos ei mitään, niin jatkakoon elämäänsä kuten muutkin.

Tuolla tavalla ajateltuna me kaikki suomalaiset olemme syyllisiä Venäjän hyökkäyssotaan. Auton tankeista löytyy venäläisten öljyä, sähkömme on tuotettu Venäläisellä Uraanilla ja nuoriso käyttää FBn sijasta Telegram nimistä venäläisvalmisteista some alustaa. Voi mitä aikoja elämmekään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä laitonta he ovat tehneet? Jos ei mitään, niin jatkakoon elämäänsä kuten muutkin.

Tuolla tavalla ajateltuna me kaikki suomalaiset olemme syyllisiä Venäjän hyökkäyssotaan. Auton tankeista löytyy venäläisten öljyä, sähkömme on tuotettu Venäläisellä Uraanilla ja nuoriso käyttää FBn sijasta Telegram nimistä venäläisvalmisteista some alustaa. Voi mitä aikoja elämmekään.

Lue lisää

Eihän kai kukaan laittomasta puhunutkaan, siis jos niistä venäjältä saaduista rahoista on ilmoitettu asianmukaisesti verottajalle ja maksettu verot eikä talletettu pimeästi sveitsiläiselle tai panamalaiselle pankkitilille?

Mutta moraali onkin sitten eri asia. Se moraali ja arvot joista SDP tykkää puhua kovaan ääneen. Veriruplia voisi kyllä väittää moraalittomiksi, vai oletko eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kai kukaan laittomasta puhunutkaan, siis jos niistä venäjältä saaduista rahoista on ilmoitettu asianmukaisesti verottajalle ja maksettu verot eikä talletettu pimeästi sveitsiläiselle tai panamalaiselle pankkitilille?

Mutta moraali onkin sitten eri asia. Se moraali ja arvot joista SDP tykkää puhua kovaan ääneen. Veriruplia voisi kyllä väittää moraalittomiksi, vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

Sitten me kaikki suomalaiset olemme syyllisiä Venäjän hyökkäyssotaan. Auton tankeista löytyy halpaa venäläisten öljyä, sähkömme on tuotettu halvalla Venäläisellä Uraanilla ja nuoriso käyttää FBn sijasta näppärää Telegram nimistä venäläisvalmisteista some alustaa

Siis moraali?