Ufojen arvoitus on ehdotonta mestaritason scifi-viihdettä. Folion kysyntä on sarjan myötä suorastaan räjähtänyt käsiin. Tällainen viihde ei kuitenkaan sovi kaikille. Monet pottavat sen liian tosissaan.
Ben Hansen ja kumppanit tekevät kovaa tiliä hörhöjen kustannuksella.
Anonyymi-ap
27
717
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä toteutat ihmisryhmää kohtaan varsin tyypillistä mustamaalauskampanjaa. Neuvostoliitossa se johti stalinin vainoihin, natsisaksassa se johti holokaustiin, ruandassa se johti kansanmurhaan, turkissa se johti kansanmurhaan. Me emme vielä tiedä mihin ukrainalaisten mustamaalaus johtaa ukrainassa, tai mihin muslimien mustamaalaus johtaa euroopassa ja suomessa.
Sinä omalla panoksellasi osallistut vastakkainasettelun yhteiskunnallisen ilmapiirin luomiseen ja ylläpitämiseen.- Anonyymi
Skepuloidit on aina olleet arkoja puskista huutelevia ämmämäisiä rottia, joilla on runsaasti pelkotiloja ja pakkoajatuksia. Oma-aloitteisuuden puutteessa he tarvitsevat aina jonkin auktoriteetin jota seurata.
Tällä hetkellä se auktoriteetti on joku uskonoppinut, mutta jos vahvempi johtaja ilmestyisi paikalle, niin skeppana olisi ekana nuolemassa tämän asetta, vaikka tämä olisi alieni tai itse pentele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skepuloidit on aina olleet arkoja puskista huutelevia ämmämäisiä rottia, joilla on runsaasti pelkotiloja ja pakkoajatuksia. Oma-aloitteisuuden puutteessa he tarvitsevat aina jonkin auktoriteetin jota seurata.
Tällä hetkellä se auktoriteetti on joku uskonoppinut, mutta jos vahvempi johtaja ilmestyisi paikalle, niin skeppana olisi ekana nuolemassa tämän asetta, vaikka tämä olisi alieni tai itse pentele.Olet rakentanut vastustajistasi juuri sellaisen kuvan, millaisen rakentamisesta syytät heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet rakentanut vastustajistasi juuri sellaisen kuvan, millaisen rakentamisesta syytät heitä.
Oikealla skeptikolla on tietopohjaa ja näkemystä käsiteltävää aiheeseen. Huutelijat on vain huutelijoita.
Tässä puhuu oikea skeptikko, ufologi ja ajattelija jonka sanomaa on aika ajoin vääristelty tällä palstalla:
"Uskonnollisella kentällä kristillinen ajattelu on valtavirtaa eikä ufoaihe siinä ole perinteisesti suosittu, vaan pikemminkin pelätty yhteyksiä erilaisiin yliluonnollisiin todellisuuksiin"
"Kriittisyys, analyyttisyyden merkityksessä, on tieteellisissä asioissa tietysti hyvä asia, mutta kielteisen asenteen ja jääräpäisesti vanhoissa käsityksissä pitäytymisen mielessä haitallinen. Skepsismi on hyvä asia, jos se tarkoittaa ensimmäistä, mutta huono, jos jälkimmäistä. ”Skeptikoihin” mahtuu sekä analyyttisesti ja hedelmällisesti että asenteellisesti kielteisesti ufoaihetta kohtaan suhtautuvia ja sitä lyttääviä ihmisiä. Analyyttinen skepsismi on hedelmällistä sikäli, että se antaa oivaltavuudessaan aineksia ufokysymyksen tarkasteluun. Ufokokijoiden ja ufologien asenteellisesta, kuten henkilöön (eikä asiallisesti itse asiaan) kohdistuvasta arvostelusta, pilkkaamisesta ja ylimielisestä asenteesta heitä kohtaan en pidä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikealla skeptikolla on tietopohjaa ja näkemystä käsiteltävää aiheeseen. Huutelijat on vain huutelijoita.
Tässä puhuu oikea skeptikko, ufologi ja ajattelija jonka sanomaa on aika ajoin vääristelty tällä palstalla:
"Uskonnollisella kentällä kristillinen ajattelu on valtavirtaa eikä ufoaihe siinä ole perinteisesti suosittu, vaan pikemminkin pelätty yhteyksiä erilaisiin yliluonnollisiin todellisuuksiin"
"Kriittisyys, analyyttisyyden merkityksessä, on tieteellisissä asioissa tietysti hyvä asia, mutta kielteisen asenteen ja jääräpäisesti vanhoissa käsityksissä pitäytymisen mielessä haitallinen. Skepsismi on hyvä asia, jos se tarkoittaa ensimmäistä, mutta huono, jos jälkimmäistä. ”Skeptikoihin” mahtuu sekä analyyttisesti ja hedelmällisesti että asenteellisesti kielteisesti ufoaihetta kohtaan suhtautuvia ja sitä lyttääviä ihmisiä. Analyyttinen skepsismi on hedelmällistä sikäli, että se antaa oivaltavuudessaan aineksia ufokysymyksen tarkasteluun. Ufokokijoiden ja ufologien asenteellisesta, kuten henkilöön (eikä asiallisesti itse asiaan) kohdistuvasta arvostelusta, pilkkaamisesta ja ylimielisestä asenteesta heitä kohtaan en pidä"Laitetaan linkki edelliseen erikseen, koska se tuppaa aina poistua syystä että se sisältää epämiellyttävää materiaalia uskonnollisille debunkkareille
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaan linkki edelliseen erikseen, koska se tuppaa aina poistua syystä että se sisältää epämiellyttävää materiaalia uskonnollisille debunkkareille
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/Ufoasiantuntija...jo pelkkä tittelikin on naurettava.
Jos on asiantuntija niin ainakin yksi ufo pitää olla purettuna autotallissa
ja makkarat paistettuna humanoidin kanssa takapihalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaan linkki edelliseen erikseen, koska se tuppaa aina poistua syystä että se sisältää epämiellyttävää materiaalia uskonnollisille debunkkareille
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/– "Sillä, että erilaiset humanoidit (olettaen siis, että ne ovat avaruusolentoja) voitaisiin todistaa todellisiksi, olisi kyllä merkittäviä vaikutuksia."
– "Näiden olentojen väitetään olevan ja vaikuttavan täällä ja niille kuvataan paranormaaleja kykyjä."
– "Niiden olemassaolon todistamisesta seuraisi, että muidenkin paranormaaleiden ilmiöiden todellisuuteen alettaisiin suhtautua vakavammin, kuten myös toisten ulottuvuuksien mahdollisuuteen."
- "Maailmankuvaamme tulisi dramaattisia muutoksia ja tämä vaikuttaisi varmasti myös yhteiskuntarakenteisiimme." - Uskontotieteilijä J. Närvä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufoasiantuntija...jo pelkkä tittelikin on naurettava.
Jos on asiantuntija niin ainakin yksi ufo pitää olla purettuna autotallissa
ja makkarat paistettuna humanoidin kanssa takapihalla.Söiskö ne makkaraa... Tuo paistaminen kyllä onnistuu, tiedän sen koska paistoivat melkein minutkin.
Ufon "räjäytyskuvan" antoivat valmiina käteeni. Jos olet kuunnellut mitä Bob Lazar on kertonut; Alusta on lähes mahdoton purkaa: kovaa on, joten mieluimmin kuvina.
Pidetään se alus mieluimmin sellaisenaan.
Ufoasiantuntija on mielestäni hyvä nimitys heille, joillekka ufohavainnot jäävät ilman selitystä tutkimisesta huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufoasiantuntija...jo pelkkä tittelikin on naurettava.
Jos on asiantuntija niin ainakin yksi ufo pitää olla purettuna autotallissa
ja makkarat paistettuna humanoidin kanssa takapihalla.Antaa jollekin ufoasiantuntija -"titteli" on aina vähän yliammuttua.
On tämä Närvä kuitenkin vakavaa tutkimustyötä aiheesta tehnyt. Eli tuntemusta, tutkimusta alueelta "Uskonto, ufologia ja ufokokemukset."
Tuskin kuitenkaan kutsuu itse itseään ufoasiantuntijaksi.
Lukisin myös tuon ylempää paranormaaliblogi-linkin takaa tuon kommentti-osaston (25 kommenttia sivun alhaalta).
Miten asiallista... siitä keskustelun mallia tänne. - Anonyymi
No kuinkas niin? Toki jokainen saa uskoa ihan mihin lystää, mutta on terveellistä muistaa, että kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
- Anonyymi
Jeesus on HERRA!
- Anonyymi
Kuka on Ben Hansen? Joku tangoprinsessa tai iskelmäjoikuja?
Ikinä kuullutkaan, luultavasti joku meedoia persoona.- Anonyymi
Ben Hansen yhdistyy sarjaan UFO Witness, Suomessa Ufojen arvoitus -> https://elisaviihde.fi/ohjelmaopas/ohjelma/35090688
UFO- ja muukalaisten kohtaamisia koskeva, tutkiva sarja..
"vertaa Project Blue Book -aikakauden tapauksia malleihin, joita todistajat raportoivat nykyaikana."
- Anonyymi
Uskovaisilta skeptikoilta on sankarit lähteneet yksi toisensa jälkeen.
-USA ei enää kiellä ufoilmiön olemassaoloa, aiemmin vetosivat tähän.
-Taikuri James Randi poistui keskuudestamme ja hänen alaikäisenä Meksikosta Jenkkeihin kaappaamansa leskimies jäi jälkeen. Randin pelasti tuomiolta vain korkea ikä ja se että tapahtumasta oli kulunut yli 30 vuotta. Aiemmin uhosivat että Randi antaa isän kädestä, ei kiitos.
-Tieteeseen vedottiin ja siihen että tiedemaailma ei tutkisi ufoilmiötä. Nyt siellä on eri alojen tiedehuiput ja professorit tutkimassa ufoja Nasaa myöten. Siihenkään ei voi enää vedota.
-Ufouskontoon vetoaminen kärsi vakavan inflaation, kun Jaakon väitöskirjaa oli tulkittu aivan väärin ja väitettiin sen avulla ufoilmiön olevan vain uskonto.
Näinhän väitöskirja ei toki kertonut ja Jaakko itse on ufotutkija sekä tieteilijä, joka on sen kannalla että ufotutkimus täytyy tuoda Suomessakin yliopistotasolle.
Nyt ei ole uskovaisilla skeptikoilla enää mitään muuta jäljellä mihin vedota, kuin heidän ikioma tulkintansa Herran sanasta. Kristittyjen suurinkaan kirkko katolinen kirkko ei kiellä muiden sivilisaatioiden olemassaoloa ja sanoo että me kaikki ollaan Jumalan lapsia, vaikka olisimme kasvaneet eri karsinoissa.- Anonyymi
Vain lampaat ja siat kasvavat karsinoissa. Kummassako sinut on kasvatettu?
- Anonyymi
-"mestaritason scifi-viihdettä."?
Scifiähän siitä saa vain siinä tapauksessa ettei usko mihinkään mitä siinä tuodaan esiin.
Lukuisia sarjassa esiintyviä ufojen silminnäkijöitä / humanoidien -kokijoita, joita haastatellaan (omilla nimillään, naamoillaan) pitäisi sitten kaikki olla-, tai pitää suuremman luokan patologisina valehtelijoina. Jos tuollaiseen, noin tosiaan tosihörhönä uskot - niin sitten olis scifiä -ja viihdettä sulla, koko rahan edestä.- Anonyymi
Erittäin mielenkiintoinen aihepiiri täällä vaikka ei ufoista olisikaan kiinnostunut.
Pystytkö jakomielitautisen naamasta näkemään että hän valehtelee? Hän nimittäin uskoo omiin harhoihinsa täysillä ja varmasti enemmän kuin sinä omiin scifiviihteisiisi.
Sellaisen uskovaisen vakaumusta ei mikään valheenpaljastuskone pysty paljastamaan.
Tällaisella ufofoorumilla sen lajin uskovaisia on enemmänkin. Täytyypä ruveta seuraamaan palstaa ihan psykologian/psykiatrian kannalta. Ufohumppa ei vois vähempää kiinnostaa ellet ole alle 12v.
Skitsofreniasta on kosolti tutkimuksia ja väitöskirjoja. Alkuun pääsee vaikka
seuraavien linkkien kautta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16637585/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924933812748253
https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=neuroethics_pubs - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin mielenkiintoinen aihepiiri täällä vaikka ei ufoista olisikaan kiinnostunut.
Pystytkö jakomielitautisen naamasta näkemään että hän valehtelee? Hän nimittäin uskoo omiin harhoihinsa täysillä ja varmasti enemmän kuin sinä omiin scifiviihteisiisi.
Sellaisen uskovaisen vakaumusta ei mikään valheenpaljastuskone pysty paljastamaan.
Tällaisella ufofoorumilla sen lajin uskovaisia on enemmänkin. Täytyypä ruveta seuraamaan palstaa ihan psykologian/psykiatrian kannalta. Ufohumppa ei vois vähempää kiinnostaa ellet ole alle 12v.
Skitsofreniasta on kosolti tutkimuksia ja väitöskirjoja. Alkuun pääsee vaikka
seuraavien linkkien kautta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16637585/
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924933812748253
https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=neuroethics_pubs"Ufohumppa" alkaa viimeistään siinä vaiheessa kiinnostamaan kun itse havaintona näkee ja selittämätöntä kokee.
Siinä on skeptikonkin takki kääntynyt kun oikein kohdalle osuu. Tai menevät semmoseen totiseen vaikenemisen tilaan, aivot ei tahdo käsittää mitä silmät näkee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ufohumppa" alkaa viimeistään siinä vaiheessa kiinnostamaan kun itse havaintona näkee ja selittämätöntä kokee.
Siinä on skeptikonkin takki kääntynyt kun oikein kohdalle osuu. Tai menevät semmoseen totiseen vaikenemisen tilaan, aivot ei tahdo käsittää mitä silmät näkee.Tuo on kyllä totta, en ole nähnyt koskaan mitään selittämätöntä. Toisaalta olen siinä mielessä ikävä tyyppi, että uskon fysiikan lakeihin ihan oikeasti. Sadut ja fysiikan lakeja rikkovat ufot kuuluvat mielestäni viihteen maailmaan ja vain sinne.
Ja hei, broidini, joka on yli 8000 tunnin kokemuksella liikennelentäjä, ei hänkään ole juttujensa mukaan kokenut koskaan mitään selittämätöntä lennoillaan. Muutama säähavaintopallo kuulemma mennyt joskun näköetäisyydeltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä totta, en ole nähnyt koskaan mitään selittämätöntä. Toisaalta olen siinä mielessä ikävä tyyppi, että uskon fysiikan lakeihin ihan oikeasti. Sadut ja fysiikan lakeja rikkovat ufot kuuluvat mielestäni viihteen maailmaan ja vain sinne.
Ja hei, broidini, joka on yli 8000 tunnin kokemuksella liikennelentäjä, ei hänkään ole juttujensa mukaan kokenut koskaan mitään selittämätöntä lennoillaan. Muutama säähavaintopallo kuulemma mennyt joskun näköetäisyydeltä.- "Sadut ja fysiikan lakeja rikkovat ufot"
Nykyään on ainakin olemassa sitä laitteistojen dataa (Nasa, Pentagon), mikä varmentaa, todentaa ilmiön todelliseksi. Ja tämä data on tieteellisen tutkinnan, analysoinnin kohteena.
Ehkä joudut venyttämään jossain vaiheessa todellisuuskuvaasi, rikkomaan rajojasi. Todellisuus laajenisi tänne rajatiedon puolelle..
Ja jos ufot nähdään, selittyy tänne tulleina ihan normaaleina vieraan älyn kulkuneuvoina, ne sisältävät tietenkin korkeaa teknologiaa. Ja jos tarkkoja ollaan, eivät he riko fysiikan lakeja. Vaan ainoastaan ´´ihmisten tuntemia fysiikan lakeja´´.
Kumoavat painovoiman, luovat g-voiman vastavoiman, ulkopinta ei luo kitkaa eikä synny yliäänipamaustakaan ym.. Siihen ei liity lainkaan satua, vain ainoastaan edistynyttä tekniikkaa; avaruuden, luonnonlakien, kuin aineen rakenteen olemuksen ylivertaista ymmärtämistä ja hallintaa.
Sama tilannehan ilmenisi jos menisitte täysin sivistyksestä eristyksissä olleelle viidakkoheimolle esittelemään vaikka helikopteria. Muokkaisitte siinä samalla heimon käsitykset uuteen uskoon, heidän aikaisemmasta todellisuudestaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä totta, en ole nähnyt koskaan mitään selittämätöntä. Toisaalta olen siinä mielessä ikävä tyyppi, että uskon fysiikan lakeihin ihan oikeasti. Sadut ja fysiikan lakeja rikkovat ufot kuuluvat mielestäni viihteen maailmaan ja vain sinne.
Ja hei, broidini, joka on yli 8000 tunnin kokemuksella liikennelentäjä, ei hänkään ole juttujensa mukaan kokenut koskaan mitään selittämätöntä lennoillaan. Muutama säähavaintopallo kuulemma mennyt joskun näköetäisyydeltä."Jahei-Broidisi" on ollut 8000 tuntia katkolla tai kuntouttavassa työtoiminnassa, eikä missään liikennelentäjänä. Keksit aina kaikenlaisia titteleitä itsellesi ja ympärillesi. Kerran olit myös astrobiologi ja kerran tutkajärjestelmien asiantuntija.
Viideteollisuus on aika iso bisnes. 10 maailman tuottoisinta elokuvaa tässä:
1 Avatar 2 922 917 914 $ 2009 [# 1]
2 Avengers: Endgame 2 797 800 564 $ 2019 [# 2]
3 Titanic 2 186 772 302 $ 1997 [# 3]
4 Avatar: The Way of Water 2 118 261 024 $ 2022 [# 4]
5 Star Wars: The Force Awakens 2 068 223 624 $ 2015 [# 5]
6 Avengers: Infinity War 2 048 359 754 $ 2018 [# 6]
7 Spider-Man: No Way Home 1 910 041 582 $ 2021 [# 7]
8 Jurassic World 1 671 713 208 $ 2015 [# 8]
9 Leijonakuningas 1 656 943 394 $ 2019 [# 9]
10 The Avengers 1 518 812 988 $ 2012 [# 10]
Nuo elokuvat tuottivat yhteensä noin 21 miljardia dollaria. Montako noista elokuvista on vertaisarvioituja tiededokumentteja?
Ettei vaan nyt olisi vaan niin, että ne ovat kaupallisessa ja viihteellisessä sekä taiteellisessa nimessä viihteeksi tarkoitettujakin? Ei mitään sen kummempaa.
Onko näiden elokuvien tekijöillä idea höynäyttää katsojia vai onko katsojat niin hörhöjä että antoivat höynäyttää itseään viihde-elovilla jotka eivät ole totta ja täysin tositapahtumiin perustuvia?
Kaikki täyspäiset tietää mikä on viihdettä ja mikä ei ole ja kaikki aikuiset täyspäiset päättää itse menevätkö he elokuviin vai ostavatko kirjan, vai tekevätkö kumpaakaan.
Se ei ole aloittajalta pois, ei senttikään siitä. Markkinatalous edellyttää että raha laitetaan kiertämään ja jokainen päättää itse miten sen omilla rahoillaan tekee.
Viihteestä maksetaan isoja veroja myös samassa suhteessa kuin siinä liikkuu rahaa. Viihde siis hyödyttää meitä kaikkia.
Tällä hetkellä maailman rikkain nainen on nyt kirjailija MacKenzie Scott, joka on myös Amazon-verkkokaupan perustajan Jeff Bezosin ex-vaimo. Bezos on maailman rikkain ihminen. Scottin omaisuus on nyt 68 miljardia yhdysvaltain dollaria.
Hänkään ei kirjoita tiedekirjoja eikä uskontokirjoja ja hän lahjoitti 36 miljardia hyväntekeväisyyteen.
Harry Pottereista kirjoittanut kirjailijakin on raapaissut miljardin kirjoillaan. Luulevatko ihmiset siis että Harry Potter on totta?
Viisi artistia ovat ylittäneet myös miljardin rajan. Onko heidän levyjen ostajat siis höynäytettyjä vai ovatko he saaneet vastinetta rahalleen ja maksaneet ihan vapaasta tahdosta?
Jätä siis please rauhaan nämä täysin marginaaliset ufostelun popularisoijat ja heidän kadehtiminen.
He ovat ne dollarinsa ansainneet ja he kuten Roswellin ufokahvilakin edustavat minimaalisen pientä osaa maailman viihdekulttuurista.
Voit miettiä myös sitä, paljonko uskonlahkot ovat rahastusta ja kuinka paljon faktaa ja todistettua totuutta heidän sanomassaan on ja paljonko siitä on vain perinteitä, viihdettä ja tyhjänpäivästä saarnaa heikkopäisille.
Jos haluat arvioida sitä mikä on hömppää ja rahastusta, niin ensimmäinen kysymys on että verrattuna mihin.- Anonyymi
Näinhän se on, bisnes on bisnestä ja hölmöille jää yleensä maksajan rooli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, bisnes on bisnestä ja hölmöille jää yleensä maksajan rooli.
Vahva ihminen on avoin, ystävällinen ja hän uskaltaa katsoa omien käsitystensä todenperäisyyttä. Minä en näe näitä ominaisuuksia sinussa.
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, bisnes on bisnestä ja hölmöille jää yleensä maksajan rooli.
Markkinataloudessa kaikki on bisnestä. Kun ostat maksalaatikon kaupasta, se on jollekin bisnestä. Sinä saat sen syötäväksi ja ravinnoksi. Hölmö olet siis kun maksat maksalaatikosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahva ihminen on avoin, ystävällinen ja hän uskaltaa katsoa omien käsitystensä todenperäisyyttä. Minä en näe näitä ominaisuuksia sinussa.
Et varmaan näe, sillä minä halveksin sinunlaisia surkeita typeryksiä.
- Anonyymi
Folio Mulder, Mux Folder. Tuntemattomia lentäviä esineitä voi tehdä paljon sitten vappuna palloista täyttämällä vedyllä ilmapalloja, Ja voi räjähtää... vetypommi.
Vetypallo on vetypommi, kerran pienenä tein otin vetyä muovipussiin siis suolahapon ja sinkittyjen naulojen avulla ja poksautin, tuli vettä käsi tuli märäksi kun poksahti se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664643Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251784
- 121518
- 311459
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014