PERUSTULO-KANSANPALKKA on ILMAINEN ratkaisu Suomen ongelmiin- ostovoima tuo veroja ja työpaikkoja

1250-1500 eur per kk-

valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

Se sanottiin jo aloituksessa.

Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

1250-1500 eur per kk-

valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

Se sanottiin jo aloituksessa.

Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

Lue lisää

Persut ja Kepu petti kansan jälleen...

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

Lue lisää

= kansanpalkka on ratkaisu.

Ei tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta ole kun työpaikkoja ei ole-
- Suomessakin jo miljoona ihmistä jotka ei töihin pääse- miksi heitä kiusataan ja tuhotaan TE-järjestelmän kautta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17489322/ja-epatietosuutta--emkansanpalkkaem-heti-tyonhaku-klo-1

Anonyymi kirjoitti:

= kansanpalkka on ratkaisu.

Ei tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta ole kun työpaikkoja ei ole-
- Suomessakin jo miljoona ihmistä jotka ei töihin pääse- miksi heitä kiusataan ja tuhotaan TE-järjestelmän kautta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17489322/ja-epatietosuutta--emkansanpalkkaem-heti-tyonhaku-klo-1

Lue lisää

kansanpalkka ratkasee myös työttömyysongeman, koska työnteko ei poista kansanpalkkaa- lisätuloja saa vapaasti tienata.= työvoimaa riittää- firmat saa halvemmalla työvoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

Lue lisää

Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtille veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Lue lisää

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

kansalaispalkka on ratkaisu kaikkien maiden ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtille veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne.

Lue lisää

suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17795543/suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!

Anonyymi kirjoitti:

suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17795543/suuri-eu-kokoomus-vale--sosiaali-tyott--tuet--ja-elakkeet-jne--ei--ole-menoera!-ne-ei-maksa-mitaan-!

Lue lisää

Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

Lue lisää

Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

Anonyymi kirjoitti:

= kansanpalkka on ratkaisu.

Ei tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta ole kun työpaikkoja ei ole-
- Suomessakin jo miljoona ihmistä jotka ei töihin pääse- miksi heitä kiusataan ja tuhotaan TE-järjestelmän kautta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17489322/ja-epatietosuutta--emkansanpalkkaem-heti-tyonhaku-klo-1

Lue lisää

Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

Ketä vapaamatkustajia vedit? Mitä tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

Lue lisää

Näin on. Itse piilottavat varansa veroparatiiseihin eikä ne ketään hyödytä paitsi kokkaretta itseään.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Lue lisää

Jos "työpaikkoja" on auki 50000 ja työttömiä on 500000, ei se ole mikään ongelma jos ei edes yksikään em. "työpaikoista" saa työttömien joukosta tekijäänsä.

Miksi?

Koska lakiin perustuva oikeudet on suunniteltu hyvin siten, että jos nuo työpaikat ovat laadullisesti heikkotasoisia, on tietenkin markkinoidenkin toiminnan (ja työttömien etujen) kannalta täysin loogista, että ne työpaikat jää täyttämättä.

Aina pitää muistaa se, että työttömillä on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sen myötä varmistetaan se, että työpaikkojen ehtojen ja työttömien vaatimusten välinen ero ei koskaan voi kasvaa liian suureksi ilman että ne työpaikat jää kokonaan täyttämättä.

Rahalla ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan, mutta edelleenkin, jos raha ei päädy em. 50000 työpaikan rahoitukseen riittävissä määrin, ne työpaikat jää täyttämättä.


Muutoinkin, on melkoinen valhe väittää ilmaisen työresurssin tarvetta työpaikaksi, kun työpaikka toteutuessaan vaatii sen että myös työpaikan ehdoista on saatu aikaan sopimus, ja sekin pitää tapahtua siten että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

1250-1500 eur per kk-

valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

Se sanottiin jo aloituksessa.

Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

Lue lisää

Kyllä tämä on hyvä kaikille joiden tulot ovat köyhyysrajalla. Olet oikeassa ettei tuommoinen ole edes ihmismäistä ettei ole varaa kun just ehkä maksaa vuokran,puhelimen, sähkön ja veden, sitten usein ihmisillä on valitettavasti lainaa ja lyhennykseen menee rahaa minimi 130e kk

Olen sairas ja en työkykyinen, yritän kuntoutua mutta haasteiden ja pitkään jatkuvien ongelmien ja kuormituksen vuoksi se ei ole nopeaa . Turhauttaa itseäsikin ja välillä masentaa, olen vihainen, surullinen ja tulevaisuus on sumua.

Tässä kk saan tukia 250e koska muu tuki poikki ennen selvitystä. Vilautettiin toimeentulotuella jäämistä ja se kyllä on ihmisen lyömistä. Lisäksi se on epävarmaa ja pitkään jatkunut taloudellinen epävarmuus ja ahdinko. Aikaisemmin sain tukia kun oli kalliimpi asunto yhteensä muun tuen kanssa 1250e ja minulla on 2 lasta. No nyt lapset ovat isällään kun minulla ei rahaa. Käytännössä ei ole mihinkään normaaliin äkilliseen menoon kuten lääkäri, hammaslääkäri tai muut monelle normaalit tarvittavat jutut. Kodintarvikkeita ei ole varaa ostaa kun luotolla ja muita mikä tietenkin on typerää mutta mitä teet jos lapsi tarvitsee kengät,takin etc..

Vaikeaa on elämä

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

Lue lisää

Anteeksi kirjoitusvirheet. Hyvä että jaksoin kokemuksestani kirjoittaa vaikka koko ajan mieltä rasittaa ja elämää huonontaa tapahtuneet asiat.
Suomi on pahoinvointivaltio yhä useammalle, sen halusin tuoda esille kokemuksestani kertomalla.
Kansalaispalkka olisi hyvä idea. Miksi sitä ei kokeilla? Aivan kuin tarkoituksella ei haluta auttaa huonoon asemaan joutuneita kohentamaan elämäänsä vaan jatketaan kampittamisen jatkamista ja alas polkemista. Jotkut sitä ivallisesti auttamiseksi väittävät. Rankaisut ja uhkailut eivät ole kuin henkistä väkivaltaa.
Kun ihmistä kurjuutetaan tarpeeksi kauan, ei ole enää mahdollista työhön päästä, tulee lukuisia elämää haittaavia asioita esteeksi ajan myötä. Köyhyys ajaa alaspäin elämää ja pinnalle ei enää pääse. He, joilla on varaa eivät voi ymmärtää mutta en halua avata asiaa nyt enempää. Pelkään kovien arvojen kannattajien saavan elämänvoimaa toisten kärsimyksistä ja uutta pontta kiusaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

Lue lisää

Kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

Lue lisää

Tämä on totta että täällä pyritään että ihminen menettää mielenterveyden ja joutuu osastolla, kiusaamalla yritetään saada ihminen loppuun ja myös näyttää siltä että tahtoo tappaa tai yrittää ajaa ihmisen itsensä niin tekevän. Jos näin ei näytä käyvän ihmistä kohtaan kohdistetaan julmaa väkivaltaa jossa kotonasi käydään ja sinua terrorisoidaan myös digiväkivaltaa. Esimerkiksi minulla on kotona sotkettu, rikottu ja esimerkiksi pyöräni avain vietiin ja kallis ainut omaisuuteni varastettiin. En ikinä olisi voinut uskoa että tämmöistä voidaan tehdä. Lapsien puolesta hirvittää tämä maa ja kuinka hulluksi ihmiset tästä vielä muuttuu. Julmaa julmuutta . Gangstalking mikroaalloilla, sähkömangneetilla ja gs raiskaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi kirjoitusvirheet. Hyvä että jaksoin kokemuksestani kirjoittaa vaikka koko ajan mieltä rasittaa ja elämää huonontaa tapahtuneet asiat.
Suomi on pahoinvointivaltio yhä useammalle, sen halusin tuoda esille kokemuksestani kertomalla.
Kansalaispalkka olisi hyvä idea. Miksi sitä ei kokeilla? Aivan kuin tarkoituksella ei haluta auttaa huonoon asemaan joutuneita kohentamaan elämäänsä vaan jatketaan kampittamisen jatkamista ja alas polkemista. Jotkut sitä ivallisesti auttamiseksi väittävät. Rankaisut ja uhkailut eivät ole kuin henkistä väkivaltaa.
Kun ihmistä kurjuutetaan tarpeeksi kauan, ei ole enää mahdollista työhön päästä, tulee lukuisia elämää haittaavia asioita esteeksi ajan myötä. Köyhyys ajaa alaspäin elämää ja pinnalle ei enää pääse. He, joilla on varaa eivät voi ymmärtää mutta en halua avata asiaa nyt enempää. Pelkään kovien arvojen kannattajien saavan elämänvoimaa toisten kärsimyksistä ja uutta pontta kiusaamiseen.

Lue lisää

Kansalaispalkan vastustajat löytyy lähinnä elinkeinoelämästä, ja osittain myös ay-liikkeestä.

He ovat nimenomaan se ryhmä, jotka laativat niitä lakeja ja sääntöjä jotka johtaa huonoon asemaan joutuneiden entistäkin kovempaan kohteluun.

Asiassa on moral hazardia toteutunut jo oikein kunnolla, koska samaiset elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ryhmät tekevät samalla myös päätökset siitä, kuinka monta työtöntä Suomessa on.

On täysin järjetön tilanne, että ihmiset, joiden päätösten seurauksena kasvatetaan työttömyys, tekevät myös päätökset siitä, miten työttömiä kohdellaan, sehän on selvä että lopputulos on täysin järjestelmällinen hyväksikäyttö, joka johtaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän aina vain suurempaan passivoitumiseen (koska työttömät tekee heidänkin työt ilman palkkaa).

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaispalkan vastustajat löytyy lähinnä elinkeinoelämästä, ja osittain myös ay-liikkeestä.

He ovat nimenomaan se ryhmä, jotka laativat niitä lakeja ja sääntöjä jotka johtaa huonoon asemaan joutuneiden entistäkin kovempaan kohteluun.

Asiassa on moral hazardia toteutunut jo oikein kunnolla, koska samaiset elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ryhmät tekevät samalla myös päätökset siitä, kuinka monta työtöntä Suomessa on.

On täysin järjetön tilanne, että ihmiset, joiden päätösten seurauksena kasvatetaan työttömyys, tekevät myös päätökset siitä, miten työttömiä kohdellaan, sehän on selvä että lopputulos on täysin järjestelmällinen hyväksikäyttö, joka johtaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän aina vain suurempaan passivoitumiseen (koska työttömät tekee heidänkin työt ilman palkkaa).

Lue lisää

Sama raha pyörisi kuitenkin sossutukina- mutta nyt estää työnteon ja kahlitsee elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtille veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne.

Lue lisää

"Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtiolle veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne."
- totta-

kaikki voittavat: - yritykset, suomi, kansalaiset, ....

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

höpöpöpö

- pikkuruinen osa menee ulos
- 99 prossaa kaikesta kuluu suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

voihan tuohon laittaa ulkomaa-tulliveron jos niin halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

Lue lisää

7 kk karenssi on järjetöntä.

Anonyymi kirjoitti:

1250-1500 eur per kk-

valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

Se sanottiin jo aloituksessa.

Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

Lue lisää

Sekä tekee myös sossun työntekijöistä täysiä idiootteja, jotka tekevät työpaikkansa säilyttämisen puolesta mitä uskomattomimpia korruptiomaisempia vittumaisimpia ratkaisuja.
Samoin vakuutusyhtiöt, ovat pelkkiä saatanan petoksiin perustuvia huijareita.
En ikinä ota ainuttakaan vakuutusta, kun heille on edullista että rosvot ovat vapaana!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Lue lisää

Ratkaisen kyseisen ongelman potkimalla saatanan palvojat helevettiin !
Jos tapaan heikäläisiä metsänuotiolla, rätkin turpaan kummallakin nyrkillä ja kerron evankeliumia loppuyön
MUUT vitamiinit ei auta yhtään mitään.

et sitten tajunnut alotusta.

Ei kansanpalkka kuluta ollenkaan valtion varoja - koska se palautuu heti valtionkassaan takaisin veroina.

Miksi yritystukee sis sosialietuutta maksetaa voitollislee yrityksille ilmasirahana joka buosi 9 miljardii
Yritystukiloiset kansa elöttää

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

olisit maksanut palkkaakin, niin olisi varmaan löytynyt työntekijätkin...

kansanpalkka auttaisi tuohonkin- koska toimeentulo on turvattu- voi aloittaa työt helposti tienatakseen lisätuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

Lue lisää

Tarkoitus ei olekaan että kansalla on hyvin vaan että kansannverovarat ohjataan rikaille suuryrityksille ja niiden johtajille

Esim mamut saa kelasta rahaa ja verovaat siirtyy kauppiaalle ja veroparatiisiin

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

Millä alalla olit ja paljinko maksoit palkaa

Anonyymi kirjoitti:

Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

Lue lisää

Rikaat saa sosiaalietuuta yritystuki voitot veroparatiisiin ulkomaille pois suome yalousdeta heti

Köyhät köyttää rahansa heti ei mene säästöön korkeekorkoisen

Anonyymi kirjoitti:

Jos "työpaikkoja" on auki 50000 ja työttömiä on 500000, ei se ole mikään ongelma jos ei edes yksikään em. "työpaikoista" saa työttömien joukosta tekijäänsä.

Miksi?

Koska lakiin perustuva oikeudet on suunniteltu hyvin siten, että jos nuo työpaikat ovat laadullisesti heikkotasoisia, on tietenkin markkinoidenkin toiminnan (ja työttömien etujen) kannalta täysin loogista, että ne työpaikat jää täyttämättä.

Aina pitää muistaa se, että työttömillä on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sen myötä varmistetaan se, että työpaikkojen ehtojen ja työttömien vaatimusten välinen ero ei koskaan voi kasvaa liian suureksi ilman että ne työpaikat jää kokonaan täyttämättä.

Rahalla ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan, mutta edelleenkin, jos raha ei päädy em. 50000 työpaikan rahoitukseen riittävissä määrin, ne työpaikat jää täyttämättä.


Muutoinkin, on melkoinen valhe väittää ilmaisen työresurssin tarvetta työpaikaksi, kun työpaikka toteutuessaan vaatii sen että myös työpaikan ehdoista on saatu aikaan sopimus, ja sekin pitää tapahtua siten että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

Lue lisää

Kyllä töihin tulaan nos palkaa maksetaan aivan varmasti

Munkin sosialietuss on vaan 7oo e
Ja olen maksanut koko iköni työttömyystuvavakuutusmaksuja ja liiton maksuja .
Nut bielä pitöis leikata

En enää elätä yritystukiloisa

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta että täällä pyritään että ihminen menettää mielenterveyden ja joutuu osastolla, kiusaamalla yritetään saada ihminen loppuun ja myös näyttää siltä että tahtoo tappaa tai yrittää ajaa ihmisen itsensä niin tekevän. Jos näin ei näytä käyvän ihmistä kohtaan kohdistetaan julmaa väkivaltaa jossa kotonasi käydään ja sinua terrorisoidaan myös digiväkivaltaa. Esimerkiksi minulla on kotona sotkettu, rikottu ja esimerkiksi pyöräni avain vietiin ja kallis ainut omaisuuteni varastettiin. En ikinä olisi voinut uskoa että tämmöistä voidaan tehdä. Lapsien puolesta hirvittää tämä maa ja kuinka hulluksi ihmiset tästä vielä muuttuu. Julmaa julmuutta . Gangstalking mikroaalloilla, sähkömangneetilla ja gs raiskaukset.

Lue lisää

Mulls on niin huoo kone kun olen työtön
Ei varaa kalimpaan enkjin urpo työllisyää

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaispalkan vastustajat löytyy lähinnä elinkeinoelämästä, ja osittain myös ay-liikkeestä.

He ovat nimenomaan se ryhmä, jotka laativat niitä lakeja ja sääntöjä jotka johtaa huonoon asemaan joutuneiden entistäkin kovempaan kohteluun.

Asiassa on moral hazardia toteutunut jo oikein kunnolla, koska samaiset elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ryhmät tekevät samalla myös päätökset siitä, kuinka monta työtöntä Suomessa on.

On täysin järjetön tilanne, että ihmiset, joiden päätösten seurauksena kasvatetaan työttömyys, tekevät myös päätökset siitä, miten työttömiä kohdellaan, sehän on selvä että lopputulos on täysin järjestelmällinen hyväksikäyttö, joka johtaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän aina vain suurempaan passivoitumiseen (koska työttömät tekee heidänkin työt ilman palkkaa).

Lue lisää

Eiköhän se ole kokoomus kun vaan vastistaa kansalispalkaa
Tälöin työn vastaan ottaminenkanataisia aina

Vapaat työpaika on ihan paska ouhetta kerankin oli paikak johon olis täysin pätevä
Siihen eikoskaan palkattu ketään oli aina baak haussa kaksi vuotta
Siis ns? Feiiki työpaikka

Anonyymi kirjoitti:

Jos "työpaikkoja" on auki 50000 ja työttömiä on 500000, ei se ole mikään ongelma jos ei edes yksikään em. "työpaikoista" saa työttömien joukosta tekijäänsä.

Miksi?

Koska lakiin perustuva oikeudet on suunniteltu hyvin siten, että jos nuo työpaikat ovat laadullisesti heikkotasoisia, on tietenkin markkinoidenkin toiminnan (ja työttömien etujen) kannalta täysin loogista, että ne työpaikat jää täyttämättä.

Aina pitää muistaa se, että työttömillä on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sen myötä varmistetaan se, että työpaikkojen ehtojen ja työttömien vaatimusten välinen ero ei koskaan voi kasvaa liian suureksi ilman että ne työpaikat jää kokonaan täyttämättä.

Rahalla ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan, mutta edelleenkin, jos raha ei päädy em. 50000 työpaikan rahoitukseen riittävissä määrin, ne työpaikat jää täyttämättä.


Muutoinkin, on melkoinen valhe väittää ilmaisen työresurssin tarvetta työpaikaksi, kun työpaikka toteutuessaan vaatii sen että myös työpaikan ehdoista on saatu aikaan sopimus, ja sekin pitää tapahtua siten että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

Lue lisää

Palsnon on ns. Geikki työpaikkoja joihin ei koskaan oteta ketään
Eikä ksokan palkata ketää
Olen seurannut ja hakenut

Voinjan minäkin ilmoitaa baiika tuhat työpaikaa mutta en koskaan palkaa

Jos ei ketään palka ei ole olemssakan ko. Työtä 😀

Anonyymi kirjoitti:

Persut ja Kepu petti kansan jälleen...

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Lue lisää

Kaupiaat haluu mamuja äkoska näin saadaan beorahat kauppiaall esiirretyä kätevästi
Työlöinen amksa veroja ja keala rahalla mau ostaa kokoomus porvarin kallit tuotteet
Äsuoma poika ei osta kun sillä ei tahaa mene kaikinberoihin
Näin kokoomus ratkaissut ongelman

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Lue lisää

Tottakai oiseistonvastustaa kansaloispalkaa. Kun silloin ei boida enää säädeellä palkkoja ja työvoima pula paljastuu kusetuksesksi kuten sipilän hyvät teot
Kaupiaat haluu mamuja äkoska näin saadaan beorahat kauppiaall esiirretyä kätevästi
Työlöinen amksa veroja ja keala rahalla mau ostaa kokoomus porvarin kallit tuotteet
Äsuoma poika ei osta kun sillä ei tahaa mene kaikinberoihin
Näin kokoomus ratkaissut ongelman

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Itse piilottavat varansa veroparatiiseihin eikä ne ketään hyödytä paitsi kokkaretta itseään.

Myös presidentin nimi Panaman papereissa !!!!!!!!!!!!!!!!

Onpa siinä """isänmaallinen """"" maamme johtaja !!!!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Lue lisää

tarkotuskaan ei ole työllistää suomalaisia-

ne ajat oli ohi jo silloin kun edesmennyt Mahtisaari oli vielä pressa ja sanoi että 'suomalaisia pitäisi työllistää"... tuo oli kai viimeinen kerta kun kukaan huippupoliitikko enää puhui tarkoittaen työllistää suomalaisia-

ulkomailtahan työvoimat tuodaan EUssa...

Anonyymi kirjoitti:

tarkotuskaan ei ole työllistää suomalaisia-

ne ajat oli ohi jo silloin kun edesmennyt Mahtisaari oli vielä pressa ja sanoi että 'suomalaisia pitäisi työllistää"... tuo oli kai viimeinen kerta kun kukaan huippupoliitikko enää puhui tarkoittaen työllistää suomalaisia-

ulkomailtahan työvoimat tuodaan EUssa...

Lue lisää

PERUSTULO- PERUSPALKKA-Kansanpakka = PERUSTARPEET =

ASUNTO, RUOKA, VAATTEET, LIIKENNÖINTI- nämä kustannutkset määrää perustulon hinnan-

kaikki muu on kansanpalkassa sitten omalla työllä tienattava ylellisyys eli luksus.

Kysymys on vain kansanturvasta ja elossapysymisestä.

Raha ei ole missään maailmassa ongelma- vaan rikolliset päättäjät jotka mm Suomessa- ehkä maailman rikkaijn valtio olisi ilman RKP-kokoomus-valtaa...

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kaivoslaki

Anonyymi kirjoitti:

PERUSTULO- PERUSPALKKA-Kansanpakka = PERUSTARPEET =

ASUNTO, RUOKA, VAATTEET, LIIKENNÖINTI- nämä kustannutkset määrää perustulon hinnan-

kaikki muu on kansanpalkassa sitten omalla työllä tienattava ylellisyys eli luksus.

Kysymys on vain kansanturvasta ja elossapysymisestä.

Raha ei ole missään maailmassa ongelma- vaan rikolliset päättäjät jotka mm Suomessa- ehkä maailman rikkaijn valtio olisi ilman RKP-kokoomus-valtaa...

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kaivoslaki

Lue lisää

kommentit poistuu

Anonyymi kirjoitti:

kommentit poistuu

JOS nyt esim kansanpalkka jokaisellee olisi 800-100 eur per kk automaattoisesti ilman anomuksia- -

jotkut pärjäis sillä- eläisi elämäänsä-

useimmat tekisi töitä että voisi elää hiukan paremmin esim ostaa asunnon tai auton jne.

Maailma ei olisi paljon eri - mutta vapaampi ja ihmismäisempi, hyvinvointia olisi enemmän - ja vapautta

Anonyymi kirjoitti:

JOS nyt esim kansanpalkka jokaisellee olisi 800-100 eur per kk automaattoisesti ilman anomuksia- -

jotkut pärjäis sillä- eläisi elämäänsä-

useimmat tekisi töitä että voisi elää hiukan paremmin esim ostaa asunnon tai auton jne.

Maailma ei olisi paljon eri - mutta vapaampi ja ihmismäisempi, hyvinvointia olisi enemmän - ja vapautta

Lue lisää

Jeesus on jo täällä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

"Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja."

Hanki hevonen.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä tekee myös sossun työntekijöistä täysiä idiootteja, jotka tekevät työpaikkansa säilyttämisen puolesta mitä uskomattomimpia korruptiomaisempia vittumaisimpia ratkaisuja.
Samoin vakuutusyhtiöt, ovat pelkkiä saatanan petoksiin perustuvia huijareita.
En ikinä ota ainuttakaan vakuutusta, kun heille on edullista että rosvot ovat vapaana!

Lue lisää

No sittenhän kenenkään ei tarvitse enää tehdä lainkaan minkäänlaista työtä! Olla möllötetään vaan kaikki "kansalaispalkalla" ja syleksitään kattoon!

Kaikille 10 000€ puhtaana käteen/ kk. Vain mielikuvitus on vasemmiston rajana.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

Olisiko mitenkään mahdollista, että hait niitä työntekijöitä tyylillä:

"Työnhakijalla tulee olla tuore, enintään 2 vuotta sittensuoritettu, korkeakoulututkinto ja 15 vuoden työkokemus alalta". Tälläisiä työpaikkailmoituksiahan on järjettömän suuri osa kaikista työpaikkailmoituksista. Onko sitten mikään ihme, että ei meinaa löytyä sopivia työntekijöitä?

Anonyymi kirjoitti:

kansalaispalkka on ratkaisu kaikkien maiden ongelmiin.

Kaikille maailmassa sama, runsas palkka. Riittäisikö 5000€ kuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

Lue lisää

Mutta pakolaiset täällä huolehditaan ihmisoikeuksiin vedoten. Missä kantasuomalaisten ihmisoikeudet??!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

Verotus.com

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pakolaiset täällä huolehditaan ihmisoikeuksiin vedoten. Missä kantasuomalaisten ihmisoikeudet??!!!!!!

Valitettavasti tämä eriarvoisuus menee ihan kansan piikkiin. Netissä valittaminen ei auta. 50 000 vihaista ihmistä Arkadianmöen edustalla saattaa jo aiheuttaa vaikka keskustelua.

Kylmät.kädet kirjoitti:

Valitettavasti tämä eriarvoisuus menee ihan kansan piikkiin. Netissä valittaminen ei auta. 50 000 vihaista ihmistä Arkadianmöen edustalla saattaa jo aiheuttaa vaikka keskustelua.

Lue lisää

ELIITTI PELKÄÄ KANSAN vapautumista- virastot työpaikkojaan ja rikkaat on fasisteja jotka halua alistaa kansan köyhälistöksi ja halpatyövoimaksi- ja tappaakin osan kansasta?

eivät ymmärrä että kansapalkka on etua kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

ELIITTI PELKÄÄ KANSAN vapautumista- virastot työpaikkojaan ja rikkaat on fasisteja jotka halua alistaa kansan köyhälistöksi ja halpatyövoimaksi- ja tappaakin osan kansasta?

eivät ymmärrä että kansapalkka on etua kaikille.

Lue lisää

Kansalaispalkka, perustulo, peruspalkka jokaiselle vastikkeeton on ratkaisu kaikkeen- koko maailmassa-

on hyvin helppo tajuta että riittää kun kansalle annetaan rahaa- silloin ostovoima tuottaa hyvinvointia kun firmat kannattaa ja tulee siis työpaikkoja ja verotuloja-

- hullua on jakaa rahaa suurfirmoille tai yritystukina- koska ne vääristää kilpailua ja tuhoaa toimivia yrityksia-

..... eli kaikki nuo rahat kannattaa jakaa perustulona jokaiselle kansalaiselle- kun kansan rahat palautuu yleensä heti takaisin valtiolle veroina.
keskustelu suomi24 haku =kansanpalkka
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
Ei auttanut.
Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

Lue lisää

Olisit sanonut, millaiseen työhön hait tekijöitä. Oliko se jotain todella heikostipalkattua työtä?

Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaispalkka, perustulo, peruspalkka jokaiselle vastikkeeton on ratkaisu kaikkeen- koko maailmassa-

on hyvin helppo tajuta että riittää kun kansalle annetaan rahaa- silloin ostovoima tuottaa hyvinvointia kun firmat kannattaa ja tulee siis työpaikkoja ja verotuloja-

- hullua on jakaa rahaa suurfirmoille tai yritystukina- koska ne vääristää kilpailua ja tuhoaa toimivia yrityksia-

..... eli kaikki nuo rahat kannattaa jakaa perustulona jokaiselle kansalaiselle- kun kansan rahat palautuu yleensä heti takaisin valtiolle veroina.
keskustelu suomi24 haku =kansanpalkka
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Lue lisää

HETI !!! NYT !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

Lue lisää

Missä satumaailmassa elätte- . Työpaikkoja ei ole !!!

Anonyymi kirjoitti:

Olisit sanonut, millaiseen työhön hait tekijöitä. Oliko se jotain todella heikostipalkattua työtä?

Parhaimmat yli 70 000€/v.
Raakaa ruumiillista työtä jossa vaadittiin kädentaitoja.
Homma oli urakkapalkkauksella ja urakkaporukassa muut ei katsoneet hyvällä lusmuja.
Kokeilijoita oli ja jotkut jopa unelmoivat että lusmuilemalla saa hyvän palkan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

Lue lisää

Eli, taloudellisesti ei kannata tehdä hoitajantöitä, siivoojan töitä, myymälän töitä, roskakuskin töitä.
Eli kaikki matalapalkka-alat olisi lopetettava kun eihän niistä vooi maksaa reilua palkkaa ja ne olisivat kannattamattomia.
Toisekseen miten ihmeessä niillä harvoilla jotka tekisivät töitä olisi varaa kustantaa lusmujen elämä.
Sitten se ikuisuuskysymys johon en ole saanut vastausta, kuka määrää tekemään ne pakolliset paskahommat ja millä kriteereillä ihminen pakotetaan tekemään noita töitä?
Se ettei olisi tarvetta tehdä töitä vaan voisi elää hyvää elämää toisten kustannuksella tarkoittaisi sitä että jotkut valitaan orjiksi jotka vasten tahtoaan tuottavat sitä hyvinvointia lusmuille.

Anonyymi kirjoitti:

Eli, taloudellisesti ei kannata tehdä hoitajantöitä, siivoojan töitä, myymälän töitä, roskakuskin töitä.
Eli kaikki matalapalkka-alat olisi lopetettava kun eihän niistä vooi maksaa reilua palkkaa ja ne olisivat kannattamattomia.
Toisekseen miten ihmeessä niillä harvoilla jotka tekisivät töitä olisi varaa kustantaa lusmujen elämä.
Sitten se ikuisuuskysymys johon en ole saanut vastausta, kuka määrää tekemään ne pakolliset paskahommat ja millä kriteereillä ihminen pakotetaan tekemään noita töitä?
Se ettei olisi tarvetta tehdä töitä vaan voisi elää hyvää elämää toisten kustannuksella tarkoittaisi sitä että jotkut valitaan orjiksi jotka vasten tahtoaan tuottavat sitä hyvinvointia lusmuille.

Lue lisää

Kokoomuslainen riisto-yhteiskunta on loputtava.

Rahaa on, mutta ne menee rikkaille.

Asunnot, sähkö, liikenne- kaikki kuuluisi olla ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

Lue lisää

Töitä ei ole kaikille. Nykymaailmassa yhä enemmän työttömiä koko maailmassa- siksi kansalaispalkka on ainoa ratkaisu koko maailmalle.

"Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina."

Totta.

Tämä on jo tulossa EU:ssa, mutta Suomi voisi TÄSSÄ ASIASSA näyttää mallia muulle maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole kokoomus kun vaan vastistaa kansalispalkaa
Tälöin työn vastaan ottaminenkanataisia aina

Vapaat työpaika on ihan paska ouhetta kerankin oli paikak johon olis täysin pätevä
Siihen eikoskaan palkattu ketään oli aina baak haussa kaksi vuotta
Siis ns? Feiiki työpaikka

Lue lisää

kokoomus natsit helvettiin-

Rahaa kansalle !!!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

Lue lisää

Ja vihreät turkistarhat alas- liike haluaa lisätä työttömiä . Moiset neropatit

Anonyymi kirjoitti:

Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

Lue lisää

Sano sinäkin ainakin 10työpaikkaa johon työtön voi hakea. Jos kerran niin hyvin olet työn tekemisestä niin hyvin perillä

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

Kohta tilaan Kiinasta minkkiturkin tulee halvemmaksi eikä tarvitse perustella turkissairaille vinkujille suomen minkkien luxuselämästä puolta sanaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

Lue lisää

Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?""

- hyvinvointi luo myös terveyttä- ja päinvastoin-

rahattomuuden aiheuttamt kustannutkset väestössä voi olla paljon suurempia kuin oletetut säästöt... esim huonokuntoisuus ja sairastumiset, epätoivoiset teot, jne...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä

joo mut ku persunatsi-kokoomumafia-vapaamuurari-RKP-CIA-EU-natoniilo-hölmölävalta haluaa vaan tappaa suomalaisia...

Anonyymi kirjoitti:

joo mut ku persunatsi-kokoomumafia-vapaamuurari-RKP-CIA-EU-natoniilo-hölmölävalta haluaa vaan tappaa suomalaisia...

Show me the money!! Rahat esiin !!!

https://www.youtube.com/watch?v=CW8AGhmap5k

Anonyymi kirjoitti:

Sama raha pyörisi kuitenkin sossutukina- mutta nyt estää työnteon ja kahlitsee elämää.

totta- nuo rahat ei katoa minnekään vaan palautuu aina valtiolle-

miksi siis tätä ei saada jo toimintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sano sinäkin ainakin 10työpaikkaa johon työtön voi hakea. Jos kerran niin hyvin olet työn tekemisestä niin hyvin perillä

kukaan näistä työhön kehottajista ei koskaan osaa sanoa yhtäkään YHTÄKÄÄN työpaikkaa johon otettaisiin töihin.

Tuollaiset "pelot" on sun omaa kuvitelmaasi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tuollaiset "pelot" on sun omaa kuvitelmaasi.

ai sinä siis kannatat kansanpalkkaa?

Anonyymi kirjoitti:

ai sinä siis kannatat kansanpalkkaa?

Miten niin "siis kannatan"? En ole sanonut mielipidettäni ollenkaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Tuollaiset "pelot" on sun omaa kuvitelmaasi.

Tottahan tuo on. Kansalle ei rahaa haluta. Kurjuutta senkin edestä.

Minä ihmettelen myös tätä sillä heille tollanen raha on taskurahaa sillä kuukaudessa tienaa sen mitä minä koko vuotena. Sen pitää liittyä valtaan ja kontrolliin. Ikään kuin sinua rangaistaan vaikka se sairaus on jo rangaistus. Kyllä se väärin on.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ihmettelen myös tätä sillä heille tollanen raha on taskurahaa sillä kuukaudessa tienaa sen mitä minä koko vuotena. Sen pitää liittyä valtaan ja kontrolliin. Ikään kuin sinua rangaistaan vaikka se sairaus on jo rangaistus. Kyllä se väärin on.

Lue lisää

borvari ei osaa laskea yhteen 1+1= 2 ...

Kun jokaisella on kansanpalkka- silloin työpalkka voi olla pienempi, koska toimeentulo turvattu jo ennestään...= firmat saa halvempaa työvoimaa ja kannattaa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

borvari ei osaa laskea yhteen 1 1= 2 ...

Kun jokaisella on kansanpalkka- silloin työpalkka voi olla pienempi, koska toimeentulo turvattu jo ennestään...= firmat saa halvempaa työvoimaa ja kannattaa paremmin.

Lue lisää

Tuo toimii silloin kun kansalaispalkka on riittävän pieni.
Jos kansalaispalkka on niin iso että sillä pärjää niin harva lähtee töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo toimii silloin kun kansalaispalkka on riittävän pieni.
Jos kansalaispalkka on niin iso että sillä pärjää niin harva lähtee töihin.

Tietenkin kansalaispalkka on toimeentulotuki- sillä täytyy tulla toimeen ja pystyä hoitamaan perus-asiat- mutta ylellisyydet saa tienata muualta-

ja suurin osa ihmisistä haluaa muutakin kuin perusasiat: asunnon, ruoan, vaatteet, terveys, liikennekulut,- ja siksi tienaavat mielellään.

Ei tarvita suomen kansalla ola rahaa kun he vanna maksaa veroja ja kela nataa rahat mamille ja ne ostaa kauppiaalta
Näin saadaan verovart siirttyä veroparatiiseihin posi suomesta

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten niin "siis kannatan"? En ole sanonut mielipidettäni ollenkaan.

Pikku porva rilla ei mielipidettä
Miten selbii sähkölaskustaan ilman marin shkösosiaali tukea

Anonyymi kirjoitti:

Pikku porva rilla ei mielipidettä
Miten selbii sähkölaskustaan ilman marin shkösosiaali tukea

On tiistai ja olet humalassa :O Ja tiedoksesi, että Marin ei tee päätöksiä "shkösososiaali tuista".

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

On tiistai ja olet humalassa :O Ja tiedoksesi, että Marin ei tee päätöksiä "shkösososiaali tuista".

EK-eliittikoplan äänenkannattaja persu-ruplatiltukin voisi rauhottua kun olisi kansanpalkka kaikilla-

silloin ei hänenkään tarttisi enää levittää rasismia netissä 24h...

Anonyymi kirjoitti:

EK-eliittikoplan äänenkannattaja persu-ruplatiltukin voisi rauhottua kun olisi kansanpalkka kaikilla-

silloin ei hänenkään tarttisi enää levittää rasismia netissä 24h...

Lue lisää

EK-persujen kokoomusken tavoite kun vaan ei ole kansan etu- vaan kansan riistäminen ja alistaminen.. ja Suomen tuho liittovaltiossa jaettavaksi venäjä-ruotin kesken puoliksi

Anonyymi kirjoitti:

Tuo toimii silloin kun kansalaispalkka on riittävän pieni.
Jos kansalaispalkka on niin iso että sillä pärjää niin harva lähtee töihin.

kansanpalkka siis minimi riittävä hyvinvointiin- mutta ei ylellisyyteen- eli jokainen haluaa tienata jos siinä on järkeä- ja tässä järjestelmässä työnteko kannattaa.

Homma siis toimii, toisaalta nytkin on miljoona suomalista työttömänä, joten mitään perusteta kansanpalkkaa vastaan ei luulisi olevan- useimmat ei voi alottaa työtä koska menisi heti konkurssiin elämässään- kun palkka ei riitä ja tuet loppuisi.

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Anonyymi kirjoitti:

kansanpalkka siis minimi riittävä hyvinvointiin- mutta ei ylellisyyteen- eli jokainen haluaa tienata jos siinä on järkeä- ja tässä järjestelmässä työnteko kannattaa.

Homma siis toimii, toisaalta nytkin on miljoona suomalista työttömänä, joten mitään perusteta kansanpalkkaa vastaan ei luulisi olevan- useimmat ei voi alottaa työtä koska menisi heti konkurssiin elämässään- kun palkka ei riitä ja tuet loppuisi.

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Lue lisää

Juu siinä mennäänkin metsään jos kansalaispalkka riittää hyvinvointiin.
Mitä kuuluu nykyihmisen hyvinvointiin.
Asunto tietenkin mutta ei mikä tahansa vaan hyvällä paikalla ja melko uusi ja tilava.
Ruoka, no sekin täytyy olla erittäin maukasta ja helppoa.
Vaattet, no tietenkin uusia ja merkkivaatteita viimeisen trendin mukaan.
Kännykkä, tabletit, telkkarit yms. ei tietenkään halviimpia vaan sellaisia että niitä on nautinnollinen käyttää.
Harrastukset totta kai ja muu ajanviete.
Mikä olisi sitten se luksus?
Ulkomaanmatkat, auto (tosin se kuuluu nomilla riittävään hyvinvointiin), kylpulät yms.

Huomataan että hyvinvointiin ei riitä tonni tai pari.
Kansalaispalkan tulisi riittää vain ja ainoastaan hengissäpysymiseen, hyvinvointiin pitäisi jokaisen henkilökohtaisesti tehdä jotakin, silloin homma toimisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu siinä mennäänkin metsään jos kansalaispalkka riittää hyvinvointiin.
Mitä kuuluu nykyihmisen hyvinvointiin.
Asunto tietenkin mutta ei mikä tahansa vaan hyvällä paikalla ja melko uusi ja tilava.
Ruoka, no sekin täytyy olla erittäin maukasta ja helppoa.
Vaattet, no tietenkin uusia ja merkkivaatteita viimeisen trendin mukaan.
Kännykkä, tabletit, telkkarit yms. ei tietenkään halviimpia vaan sellaisia että niitä on nautinnollinen käyttää.
Harrastukset totta kai ja muu ajanviete.
Mikä olisi sitten se luksus?
Ulkomaanmatkat, auto (tosin se kuuluu nomilla riittävään hyvinvointiin), kylpulät yms.

Huomataan että hyvinvointiin ei riitä tonni tai pari.
Kansalaispalkan tulisi riittää vain ja ainoastaan hengissäpysymiseen, hyvinvointiin pitäisi jokaisen henkilökohtaisesti tehdä jotakin, silloin homma toimisi.

Lue lisää

nykytilanne on fasismia- mutta fasistien valta lopetetaan kohta.

Anonyymi kirjoitti:

nykytilanne on fasismia- mutta fasistien valta lopetetaan kohta.

banaanit on näitä kultapossuporvareita jotka ei ole koskaan kelaa nähneetkään....

tää virastovalta on ihan kauheeta...

mm mitä tapahtuu jos valittaa päätöksestä?

- loppuuko tuet siksi aikaa= olet konkurssissa ja elämä tuhottu?

Anonyymi kirjoitti:

banaanit on näitä kultapossuporvareita jotka ei ole koskaan kelaa nähneetkään....

tää virastovalta on ihan kauheeta...

mm mitä tapahtuu jos valittaa päätöksestä?

- loppuuko tuet siksi aikaa= olet konkurssissa ja elämä tuhottu?

Lue lisää

kun petturiurpo-Purra pääsee tappamaan kansaamme talousahdingolla- on kyse että köyhällä kansalla ei ole ostovoimaa- ja suurin osa liiketoiminnasta siis kärsii, koska kauppa ei käy- valtio vie suoraan rahat kansalta valtiolle- joka taas ei hyödytä ketään.

Säästöäkään ei tule- vaan mm ongelmat kasvaa= vaatii enemmän rahaa- ja toisaalta kansa vaan siirretään sossu-luukulta toiselle...

Anonyymi kirjoitti:

kun petturiurpo-Purra pääsee tappamaan kansaamme talousahdingolla- on kyse että köyhällä kansalla ei ole ostovoimaa- ja suurin osa liiketoiminnasta siis kärsii, koska kauppa ei käy- valtio vie suoraan rahat kansalta valtiolle- joka taas ei hyödytä ketään.

Säästöäkään ei tule- vaan mm ongelmat kasvaa= vaatii enemmän rahaa- ja toisaalta kansa vaan siirretään sossu-luukulta toiselle...

Lue lisää

persukokoomus-natsihallitus tuhoaa suomen kansaa köyhyydellä... ja jakaa rikkaudet jo ennestään rikkaille...

Jokainen oikea yrittäjä ymmärtää että ostovoima on hyvä myös bisnekselle.

Kansanpalkka on ainoa tulevaisuuden ratkaisu - ja joka olisi tarvittu jo 50 vuotta sitten voimaan kaikkialle.

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen oikea yrittäjä ymmärtää että ostovoima on hyvä myös bisnekselle.

Kansanpalkka on ainoa tulevaisuuden ratkaisu - ja joka olisi tarvittu jo 50 vuotta sitten voimaan kaikkialle.

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

Lue lisää

Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

Lue lisää

Voisi tuon kansanpalkan tehdä myös ilmoitusperusteiseksi- rikkaat tuskin siihen ilmottautuisi.

tai vaikka se tuloraja jonnekin yli puol miljoonaa vuodessa oleviin esim- koska heille tuo pikkusumma 1500 eur per kk ei merkitse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

Lue lisää

hyvä kommentti- hyvin oikeassa- ehkä jopa täysin oikeassa jos lukee kaiken.

vapaus, hyvinvointi olisi nuo sivutuotteet kansalaispalkalla jokaiselle.

voisi myös aloittaa homman esim köyhimmistä ja esim ikäryhmä yli 60- tai 55- tai 50 -vuotiaat, jne ?- jos ei heti kaikille..

Anonyymi kirjoitti:

hyvä kommentti- hyvin oikeassa- ehkä jopa täysin oikeassa jos lukee kaiken.

vapaus, hyvinvointi olisi nuo sivutuotteet kansalaispalkalla jokaiselle.

voisi myös aloittaa homman esim köyhimmistä ja esim ikäryhmä yli 60- tai 55- tai 50 -vuotiaat, jne ?- jos ei heti kaikille..

Lue lisää

Yritystuki ja maatalous-tukikin on vastikkeetonta tuloa-

muuten yritystuet voisi helposti vaatia vastineeksi uusien työntekijöiden työllistämistä - kokoomus ei koskaan moiseen suostuisi, koska ne rahathan on varattu suoraan kokoomuspomojen uuteen mersuun, kiinteistöön, lomamatkoihin, uima-altaaseen, jahtilaivaan, kesämökkeihin, loma-osakkeisiin, sijoitus-asuntoihin ja pörssikauppaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

Lue lisää

""Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.""

- siksipä TE muuttaa homman niin että työ ei olekaan 'työtä'- vaan ""kuntouttavaa "" tai "" työharjoittelua"", jne...

KANSANPALKAN voisi myös siis aloittaa rajoittamalla esim tietynikäisiin, tai monin eri tavoin- mutta tuo ei ole oleellista- koska peruspalkka palautuu aina valtion akssaan käytön kautta eli ei ole menoerä.

Alotusvaiheessa voisi kokeilla alkuun esim yli 50-vuotiaille, jotka muuten ei juuri työllisty.

Saman rahan saa nykyään muutenkin- mutta se estää työnteon ja sisältää kommunistisen fasismin virkakoneiston ja sääntöviidakon.

Kansanpalkka on toimeentuloon vaadittava summa- joten ei se hintoja nosta-

toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saman rahan saa nykyään muutenkin- mutta se estää työnteon ja sisältää kommunistisen fasismin virkakoneiston ja sääntöviidakon.

Kansanpalkka on toimeentuloon vaadittava summa- joten ei se hintoja nosta-

toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi.

Lue lisää

"toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi."


Se miksi palkat kansanpalkan käyttöönoton myötä voisi laskea, johtuu todennäköisesti siitä, että työmarkkinoille tulee sen jälkeen lisää väkeä, koska heidän oikeuksia työn valitsemiseen ei enää estetä rangaistuksen uhalla.

Ay-liike ei halua että työttömät tulee kilpailemaan heidän apajilleen, ja sehän on jo lähtökohtaisestikin aivan vääristynyt tilanne jos ay-liike kokee niin että muilla kansalaisilla ei olisi oikeutta tulla työmarkkinoille.

Elinkeinoelämässä tilanne kuitenkin kasvattaisi painetta myös sopeutua markkinoihin, koska kansanpalkan käyttöönoton myötä loppuisi myös nykyinen järjestelmällinen valtion puolelta johdettu toiminta jossa työttömiä yritetään saada vaikka väkisin elinkeinoelämän halpatöitä tekemään ja usein ilman palkkaa sekä rangaistuksen uhalla.

Lopputulos on jotakin sen suuntaista että jossakin paikoissa palkat alenee ja joissakin nousee, mutta markkinat alkaa toimimaan paremmin.

Kyse on enimmäkseen siitä, onko oikeutta pakottaa ihmisiä työhön rangaistuksen uhalla, työhön jota ei ole valinnut, ja ehdoilla joista ei ole halukas sopimaan, vaikka laissa nimenomaisesti sanotaan että on oikeus vapaasti valita työnsä, ja valtiolla on lisäksi vieläpä lakiin perustuva velvollisuus toimillaan tuota oikeutta suojella.

Näin ei voida toimia, tämän tilanteen korjaaminen on kansalaispalkan ylivoimaisesti suurin ja tärkein tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

"toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi."


Se miksi palkat kansanpalkan käyttöönoton myötä voisi laskea, johtuu todennäköisesti siitä, että työmarkkinoille tulee sen jälkeen lisää väkeä, koska heidän oikeuksia työn valitsemiseen ei enää estetä rangaistuksen uhalla.

Ay-liike ei halua että työttömät tulee kilpailemaan heidän apajilleen, ja sehän on jo lähtökohtaisestikin aivan vääristynyt tilanne jos ay-liike kokee niin että muilla kansalaisilla ei olisi oikeutta tulla työmarkkinoille.

Elinkeinoelämässä tilanne kuitenkin kasvattaisi painetta myös sopeutua markkinoihin, koska kansanpalkan käyttöönoton myötä loppuisi myös nykyinen järjestelmällinen valtion puolelta johdettu toiminta jossa työttömiä yritetään saada vaikka väkisin elinkeinoelämän halpatöitä tekemään ja usein ilman palkkaa sekä rangaistuksen uhalla.

Lopputulos on jotakin sen suuntaista että jossakin paikoissa palkat alenee ja joissakin nousee, mutta markkinat alkaa toimimaan paremmin.

Kyse on enimmäkseen siitä, onko oikeutta pakottaa ihmisiä työhön rangaistuksen uhalla, työhön jota ei ole valinnut, ja ehdoilla joista ei ole halukas sopimaan, vaikka laissa nimenomaisesti sanotaan että on oikeus vapaasti valita työnsä, ja valtiolla on lisäksi vieläpä lakiin perustuva velvollisuus toimillaan tuota oikeutta suojella.

Näin ei voida toimia, tämän tilanteen korjaaminen on kansalaispalkan ylivoimaisesti suurin ja tärkein tehtävä.

Lue lisää

suomalaiset liian tyhmiä ymmärtämään edes tätä että ay-liike on työntekijän ainoa turva.

Anonyymi kirjoitti:

suomalaiset liian tyhmiä ymmärtämään edes tätä että ay-liike on työntekijän ainoa turva.

EK- eliittkopla-juntta heräsi.

Mitenkäs tuo hyvinvointi vielä suurempine tukineen muissa pohjoismaissa toimii- kun kaikilla vaan on hyvinvointi?

Mtta Suomessa muka ei toimisi...

aisa o päinvastoin.

Suomen ongelmat tulee nimenomaan tuosta että ainoana pohjoismaana meillä on ainoa maa jossa kansa on köyhää. Tuet on liian pieniä,

inflaatio eli hinnannousut on aina rikollisen eliitin vastaus-

hinnannousut ei tunnu haittaavan kun rikkaille ollaan jakelemassa miljardeja- mutta köyhien muutama satku nostaisikin heti hintoja...

inflaatio ei ole ongelma, koska kyse on vaan tasa-arvoistamisesta taloudellisesti

Purra on ongelmitta jaellut KYMMENIÄ TUHANSIA MILJOONIA EUROJA rikkaille-

eipä ole kukaan inflaatiosta huolestunut.

Euro-aikanahan tuo ei edes merkitse mitään, koska emme itse edes määrää valuutastamme- mennään EUn mukana muuttumattomassa rahan arvossa.

Tahdot olla massamurhaaja, kiva kun tollasia kulkee vapaana ihmisten ilmoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tahdot olla massamurhaaja, kiva kun tollasia kulkee vapaana ihmisten ilmoilla.

ne on kokoomuslaisia?

Anonyymi kirjoitti:

ne on kokoomuslaisia?

virasto-suomessa on outo Ruotsintsaarin-aikainen ajattelu ja tapa alistaa ja kiusata kansaa... jatkunut jo vuodesta 1918...

----
yli 2 tunnin video maailmantaloudesta- vaatii latausaikaa ja täyttää ltaustilasi eli nettikaistan tilan jos prepaidissasi ei ole maksuvaraa.

https://www.youtube.com/watch?v=O7xBmNeMBUU

Anonyymi kirjoitti:

virasto-suomessa on outo Ruotsintsaarin-aikainen ajattelu ja tapa alistaa ja kiusata kansaa... jatkunut jo vuodesta 1918...

----
yli 2 tunnin video maailmantaloudesta- vaatii latausaikaa ja täyttää ltaustilasi eli nettikaistan tilan jos prepaidissasi ei ole maksuvaraa.

https://www.youtube.com/watch?v=O7xBmNeMBUU

Lue lisää

Miksi suomi on ainoa pohjoismaa jossa on köyhiä?

Koska meillä on RKP-stalinismi... HALLITSEE KOKO EDUSKUNTAA?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomi on ainoa pohjoismaa jossa on köyhiä?

Koska meillä on RKP-stalinismi... HALLITSEE KOKO EDUSKUNTAA?

Menet minne vaan sossu, KELA, TE... aina sama meininki-

virkailija- ja koko järjestelmä on kehitetty löytämään joku syy millä asiakas saadaan estettyä saamasta tukirahaa...

kuitenkin virkailijoiden luulisi voivan vaikuttaa heti ja osata laittavan enemmän tukea jos vain haluavat.

Kun oikeasti homma pitäs olla niin että katsottais henkilön elämäntilanne- ja tukiraha pitäis olla riittävä että asiakas pystyy maksamaan laskunsa ja ei joudu ongelmiin rahapulan takia- että olisi riittävästi rahaa tulla toimeen-

kuten nuo n imet hienosti sanoo-

mutta niillä almuilla ei kukaan tule toimeen- paitsi jotkut jotka jollain keinolla osaa käyttää järjestelmää hyväksen tai jostain syystä on oikeutettuja isompiin rahasummiin.

Anonyymi kirjoitti:

Menet minne vaan sossu, KELA, TE... aina sama meininki-

virkailija- ja koko järjestelmä on kehitetty löytämään joku syy millä asiakas saadaan estettyä saamasta tukirahaa...

kuitenkin virkailijoiden luulisi voivan vaikuttaa heti ja osata laittavan enemmän tukea jos vain haluavat.

Kun oikeasti homma pitäs olla niin että katsottais henkilön elämäntilanne- ja tukiraha pitäis olla riittävä että asiakas pystyy maksamaan laskunsa ja ei joudu ongelmiin rahapulan takia- että olisi riittävästi rahaa tulla toimeen-

kuten nuo n imet hienosti sanoo-

mutta niillä almuilla ei kukaan tule toimeen- paitsi jotkut jotka jollain keinolla osaa käyttää järjestelmää hyväksen tai jostain syystä on oikeutettuja isompiin rahasummiin.

Lue lisää

Valtiolle noilla summilla ei ole merkitystä, koska ne palautuu heti valtiolle käytön ja verojen kautta.

Mietin tuossa että kun puhutaan että kaikille ei riitä töitä ja että 400 000 työllistä riittää tekemään kaikki työt.
Miten valitaan ne orjat jotka joutuvat tekemään kaikki työt ja millä perusteilla muut saa nauttia tuotosta?

Jos multa olisi kysytty 20 vuotiaana että haluatko tehdä töitä vai haluatko saman rahan ilman työntekoa niin tuskimpa olisin tehnyt näitä raskaita töitä.

Jos todellakin ajattelu on se että vain osa tekee töitä tulee heille luoda myös mielekkäät elinolot ja muita etuja, silloin tulee 2 kastia.
Eli työtätekevät ja muut, varmaan asuinalueetkin eriytetään.
Työtä käymättömät voivat asua sähköaitojen ulkopuolella katsellen aidan raosta mukavaa elämistä.

Vai onko jokin muu mahdollista?

Tietenkihän vosi tehdä niin että järjestetään arpajaiset ja se jolle lankeaa työpaikka se tapetaan työllä ja valitaan taasen uusi työntekijä.
Työntekijät suljetaan slummeihin ja vapaudesta nauttivat saisivat yltäkylläisyyden.

Eikö kuitenkin olisi järkevintä että jokainen tekee töitä ja kantaa oman kortensa kekoon?

Rikoksiako tehtävälisäksi että pärjää? Mitä hyötyä tuommoisista pennosista joilla ei toimeen tule?

Anonyymi kirjoitti:

Mietin tuossa että kun puhutaan että kaikille ei riitä töitä ja että 400 000 työllistä riittää tekemään kaikki työt.
Miten valitaan ne orjat jotka joutuvat tekemään kaikki työt ja millä perusteilla muut saa nauttia tuotosta?

Jos multa olisi kysytty 20 vuotiaana että haluatko tehdä töitä vai haluatko saman rahan ilman työntekoa niin tuskimpa olisin tehnyt näitä raskaita töitä.

Jos todellakin ajattelu on se että vain osa tekee töitä tulee heille luoda myös mielekkäät elinolot ja muita etuja, silloin tulee 2 kastia.
Eli työtätekevät ja muut, varmaan asuinalueetkin eriytetään.
Työtä käymättömät voivat asua sähköaitojen ulkopuolella katsellen aidan raosta mukavaa elämistä.

Vai onko jokin muu mahdollista?

Tietenkihän vosi tehdä niin että järjestetään arpajaiset ja se jolle lankeaa työpaikka se tapetaan työllä ja valitaan taasen uusi työntekijä.
Työntekijät suljetaan slummeihin ja vapaudesta nauttivat saisivat yltäkylläisyyden.

Eikö kuitenkin olisi järkevintä että jokainen tekee töitä ja kantaa oman kortensa kekoon?

Lue lisää

Kun tuota tekstiäsi lukee, tulee vain mieleen, että oletkohan kenties liian yksinkertainen tajuamaan sitä, että sinulle syötetään pajunköyttä?

Suomessa ajatetaan järjestelmällisesti työttömät ja työlliset taistelemaan keskenään, siitähän tuo sinun tekstisi on aivan selvä esimerkki.

Töitä ei voi Suomessa kaikki tehdä yksinkertaisesti siitä syystä että rahoitusta kaikkien töille ei ole, ja siitä syystä on väistämätöntä että osa kansasta joutuu elämään sosiaaliturvan varassa. Tämä tilanne on seuraus siitä, kun sekä elinkeinoelämä että järjestäytyneet työntekijät tekevät omia päätöksiään markkinoilla siten, että niiden päätösten lopputuloksena työpaikkojen määrät pääpiirteittäin vähenee koko ajan.

Eli tehostamisten ja indeksikorottelujen merkeissä kukaan ei ole valmis luopumaan "omastaan" ja siirtää sen rahoituksen puutteesta aiheutuvan vahingon vain naapurityöntekijälle joka joutuu työttömäksi. Kukaan ei tilanteesta kanna mitään vastuuta, ei myöskään maan hallitus, ei ainakaan viimeiseen 15 vuoteen vähintän, sinä aikanahan tätä riitaa on Suomeen järjestelmällisesti kasvatettu koko ajan isommaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuota tekstiäsi lukee, tulee vain mieleen, että oletkohan kenties liian yksinkertainen tajuamaan sitä, että sinulle syötetään pajunköyttä?

Suomessa ajatetaan järjestelmällisesti työttömät ja työlliset taistelemaan keskenään, siitähän tuo sinun tekstisi on aivan selvä esimerkki.

Töitä ei voi Suomessa kaikki tehdä yksinkertaisesti siitä syystä että rahoitusta kaikkien töille ei ole, ja siitä syystä on väistämätöntä että osa kansasta joutuu elämään sosiaaliturvan varassa. Tämä tilanne on seuraus siitä, kun sekä elinkeinoelämä että järjestäytyneet työntekijät tekevät omia päätöksiään markkinoilla siten, että niiden päätösten lopputuloksena työpaikkojen määrät pääpiirteittäin vähenee koko ajan.

Eli tehostamisten ja indeksikorottelujen merkeissä kukaan ei ole valmis luopumaan "omastaan" ja siirtää sen rahoituksen puutteesta aiheutuvan vahingon vain naapurityöntekijälle joka joutuu työttömäksi. Kukaan ei tilanteesta kanna mitään vastuuta, ei myöskään maan hallitus, ei ainakaan viimeiseen 15 vuoteen vähintän, sinä aikanahan tätä riitaa on Suomeen järjestelmällisesti kasvatettu koko ajan isommaksi.

Lue lisää

porvari riistää

Nimityksellä ei ole merkitystä-

vielä ei ole vakiintunut ko maksulle yleistä nimeä. aika helppo tuo nimeäminen luulis olevan.

"Tästä seuraa, että yhteiskunnassa on yhä enemmän työttömiä lusmuja, mikä pahentaa ongelmaa entisestään."


AINOA syy työttömyydelle suuressa kuvassa on se, että RAHOITUS tarvitulle työlle puuttuu.

Siis todellakin, AINOA syy kun kyse isosta kuvasta. Yksittäiset lusmut ei tätä tilannetta muuta, niitä on joka tapauksessa riippumatta siitä mikä systeemi on käytössä.

On lisäksi melkoisen törkeätä kutsua ihmisiä lusmuiksi, jos heidän lakiin perustuvaa oikeutta vapaasti valita työnsä ei suostuta noudattamaan.

"" Kuluja tulee, koska perustulon takia ihmiset valitsevat etteivät käy töissä."

ET SITTEN ELÄ TÄSSÄ MAAILMASSA OLLENKAAN- melkein kaikilla sama ongelma- jos on tuki-rahaa jostain EHDOTTOMASTI ei saa tienata mitään eikä edes opiskella !!!

Kansanpalkka vapauttaisi heti kai miljoona suomalaista työntekoon jota eivät voi nyt tehdä.


""Verotusta pitää kansanpalkan takia kiristää, minkä takia ihmiset kuluttavat vähemmän. .Tästä seuraa, että yritykset saavat vähemmän tuottoja, eli ne joutuvat potkimaan porukkaa pellolle."
Ei tartte- päinvastoin- koko summa palautuu aina valtiolle- ja toisaalta ostovoima lisää kaupankäyntiä, työpaikkoja ja verotuloaja


2 seuraavaa rasistista aivopieruasi kommentoimatta- eivät ansaitse edes kommenttia.

Ruplakultapossuporvari-tiltulla palkka juoksee noilla fasisti-kommenteilla.

Ei näin, kyllä tilanteessa vaaditaan myös sopeutumista kilpailuun, ja samalla pitää sopeutua myös siihen, että työmarkkina on meidän kaikkien yhteinen, se ei kuulu kenenkään ryhmän monopoliksi.

Vastuu tilanteen ohjaamisesta kuuluu suurimmalta osaltaan maan hallitukselle siltä osin kuin se parlamentaarisin toimin voi esim. sääntelyjä ja verotusta muuttaa, joiden seurauksena voidaan tulonjakoon ja investointeihin yms. vaikuttaa.

Ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätöksillä ajetaan vain heidän omia etuja, ja ne päätökset tarkoittaa useimmiten vuodesta toiseen jatkuvia tuolileikkejä, eli he toimillaan käytännössä aiheuttavat tilanteen että heitä ylipalkitaan ja samalla he alisuorittavat, ja tuo alisuorittaminen siirtyy valtion vahingoksi, ja ohessa valtaisa määrä kansaa työttömiksi.

Enemmän pitäisi saada päätöksiä tekeville ryhmille vastuuta siitä, että Suomessa tarvittavat investointimäärät ja työn kysyntä rahamääräisesti pysyvät riittävällä tasolla. Julkinen sektorikin voitaisiin muuttaa palkanmaksultaan sellaiseksi että siellä olisi jonkin yksityiskohtaisempien laskelmien mukaisesti myös esim. vientialoilla tapahtuvasta suomalaisen työn (rahamääräisestä) kysynnäst riippuva, muuttuva palkanosuus.

Tuokin olisi yksi mekanismi, joka siirtäisi automaattisesti vastuuta julkisen sektorin puolelle siitä, jos se ei ole kyennyt hoitamaan Suomessa tilannetta sellaiseksi että suomalaista työtä saataisiin kaupaksi myös viennin aloilla riittävästi.

Mikä olisi sen kansalaispalkan määrä jolla saataisiin työllisyys nousuun?
Liian iso passivoi ihmisiä ja liian pieni aihuttaisi riitoja ja lisätukia.

Moni ajattelee että tuo kansalaispalkka tulee yhteiskunnalle takaisin, eli toimisi kuin ikiliikkuja.
Sitähän vosi testata, jäädään kaikki kotia kuukaudeksi ja katsotaan miten suomi toimisi.
Sillä niinhän siinä kävisi jos kansalaispalkalla tulisi toimeen.

Jos kansalaispalkka olisi takuueläkkeen suuruinen niin silloin porukan pitäsi lähteä töihin ja osalle olisi tarjolla vain ja ainoastaan "paskanlappamista".
No olisko kansa tyytyväisiä?

Kuten huomataan niin eihän tuohon kansalaispalkkaan löydy edes kaikkia tyyvyttävää summaakaan.

Mutta jokuhan voisi pohtia alusta loppuun mitä tapahtuisi kansalaispalkalla ja millä summilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi sen kansalaispalkan määrä jolla saataisiin työllisyys nousuun?
Liian iso passivoi ihmisiä ja liian pieni aihuttaisi riitoja ja lisätukia.

Moni ajattelee että tuo kansalaispalkka tulee yhteiskunnalle takaisin, eli toimisi kuin ikiliikkuja.
Sitähän vosi testata, jäädään kaikki kotia kuukaudeksi ja katsotaan miten suomi toimisi.
Sillä niinhän siinä kävisi jos kansalaispalkalla tulisi toimeen.

Jos kansalaispalkka olisi takuueläkkeen suuruinen niin silloin porukan pitäsi lähteä töihin ja osalle olisi tarjolla vain ja ainoastaan "paskanlappamista".
No olisko kansa tyytyväisiä?

Kuten huomataan niin eihän tuohon kansalaispalkkaan löydy edes kaikkia tyyvyttävää summaakaan.

Mutta jokuhan voisi pohtia alusta loppuun mitä tapahtuisi kansalaispalkalla ja millä summilla.

Lue lisää

Sinä jäisit kotiin, ja voisit rauhassa niin tehdä. Minä ja valtaosa muista menisi edelleen töihin, koska työ on kivaa.

Moni on pohtinut alusta loppuun. Sinä vain et ole jaksanut edes vilkaista, mitä aiheesta on ideoitu.

Sehän on tietenkin se ikiliikkuja.
Eli kun köyhälle antaa 100€ niin kohta saat takaisin sen 100€.
Köyhä on sitten ostanut itselleen kaikenlaista kivaa.

Tuollalailla se ikiliikkuja toimii, kaikki palaa aina takaisin, mikään ulkopuolinen taho ei pumppaa siihen lisää rahaa vaan raha jatkaa loputonta kiertämistä ja siitä joku vielä hyötyykin.

Kuulostaako tuollainen uskottavalta?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on tietenkin se ikiliikkuja.
Eli kun köyhälle antaa 100€ niin kohta saat takaisin sen 100€.
Köyhä on sitten ostanut itselleen kaikenlaista kivaa.

Tuollalailla se ikiliikkuja toimii, kaikki palaa aina takaisin, mikään ulkopuolinen taho ei pumppaa siihen lisää rahaa vaan raha jatkaa loputonta kiertämistä ja siitä joku vielä hyötyykin.

Kuulostaako tuollainen uskottavalta?

Lue lisää

Ei se toimi noin. Esim. lapsilisät. Aika monet vanhemmat eivät laita kulutukseen lapsilisä vaan laittavat ne säästöön lapsen tulevia tarpeita varten. Suomi ei ole suljettu maa. Ulkomailta ostettaessa kaikkea krääsää ei tuo takaisin rahoja Suomeen vaan lihottavat mm. Kiinan taloutta. Noita vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka ja paljon.

Tutustupa sinä niihin kansalaispalkkamalleihin. Tämä kun ei ole mikään uusi ajatus eikä aloittajan keksimä. Jopa nykyinen ulkoministerimme, on ideoinut perustilimallia. Jopa talousoikeistokin näkee siis version kansalaispalkasta järkevänä. Etköhän sinäkin pysty ymmärtämään, jos pinnistät.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustupa sinä niihin kansalaispalkkamalleihin. Tämä kun ei ole mikään uusi ajatus eikä aloittajan keksimä. Jopa nykyinen ulkoministerimme, on ideoinut perustilimallia. Jopa talousoikeistokin näkee siis version kansalaispalkasta järkevänä. Etköhän sinäkin pysty ymmärtämään, jos pinnistät.

Lue lisää

Kokoomuksessakin tosiaan joskus tutkittiin kansalaispalkka-mallia-

- ja hyötyähän tuo olisi myös porvareille , kun olisi ostovoimaa jne kuten jo moneen kertaan selitetty.

Kaikille hyödyllinen ratkaisu- koko kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksessakin tosiaan joskus tutkittiin kansalaispalkka-mallia-

- ja hyötyähän tuo olisi myös porvareille , kun olisi ostovoimaa jne kuten jo moneen kertaan selitetty.

Kaikille hyödyllinen ratkaisu- koko kansalle.

Lue lisää

kaikki voittavat- paitsi ne piirit jotka haluaa kansamme tuhoa.

Meillä vieläkin puhutaan työttömyyskorvauksesta. Miksi? Siksi, koska se on ollut korvaus siitä, ettei valtio pysty työllistämään kaikkia kansalaisiaan. Työttömyydestä on siten saanut korvausta. Nykyisin se on saatu väänneltyä niin, että kyse ei olekaan enää kansalaisen perusoikeudesta työhön, vaan kyse onkin siitä, että laiskat ja saamattomat työttömät eivät muka vain tahdo töihin ja valtioparka, veronmaksajat, joutuvat tyhjän päiten maksamaan "sosiaaliturvaa". Työttömien joukossa on valtava määrä työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairauspäivärahaa, vaan ovat työttömien listalla, vaikkeivät ole työkykyisiä. Mutta näitäkin saa käytettyä työttömien ruoskimiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä vieläkin puhutaan työttömyyskorvauksesta. Miksi? Siksi, koska se on ollut korvaus siitä, ettei valtio pysty työllistämään kaikkia kansalaisiaan. Työttömyydestä on siten saanut korvausta. Nykyisin se on saatu väänneltyä niin, että kyse ei olekaan enää kansalaisen perusoikeudesta työhön, vaan kyse onkin siitä, että laiskat ja saamattomat työttömät eivät muka vain tahdo töihin ja valtioparka, veronmaksajat, joutuvat tyhjän päiten maksamaan "sosiaaliturvaa". Työttömien joukossa on valtava määrä työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairauspäivärahaa, vaan ovat työttömien listalla, vaikkeivät ole työkykyisiä. Mutta näitäkin saa käytettyä työttömien ruoskimiseen.

Lue lisää

ennen EU-ta SUOMESSA PERUSTUSLAKI MÄÄRÄSI VALTION TAKAAMAAN TYÖPAIKAT KAIKILLE.

ensimmäisenä kun EU alkoi kokoomus poistatti tuon lainkohdan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä vieläkin puhutaan työttömyyskorvauksesta. Miksi? Siksi, koska se on ollut korvaus siitä, ettei valtio pysty työllistämään kaikkia kansalaisiaan. Työttömyydestä on siten saanut korvausta. Nykyisin se on saatu väänneltyä niin, että kyse ei olekaan enää kansalaisen perusoikeudesta työhön, vaan kyse onkin siitä, että laiskat ja saamattomat työttömät eivät muka vain tahdo töihin ja valtioparka, veronmaksajat, joutuvat tyhjän päiten maksamaan "sosiaaliturvaa". Työttömien joukossa on valtava määrä työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairauspäivärahaa, vaan ovat työttömien listalla, vaikkeivät ole työkykyisiä. Mutta näitäkin saa käytettyä työttömien ruoskimiseen.

Lue lisää

Ihmiset ovat ahneita oman napansa tuijottajia.
Monet kerrat on käynyt että ahneuden takia on hyvä edut jouduttu lopettamaan.
Työntekijöille annettu ilmainen puutavara päätyi myyntiin ja heikensi työnantajan myyntiä.
Työntekijöille annettu ilmainen tulostuspaperi päätyi myyntiin romahduttaen paikkakunnnan tulostuspaperin myyvien liikkeiden myynin.
Ilmainen ruostumaton teräs ja niistä tehdyt tuotteet tehtiin työaikana ja myytiin eteenpäin.
Jne. jne.
Satoja jollei tuhansia työntekijöiden etuja on jouduttu poistamaan väärinkäytösten takia.
Nyt on havahduttu siihen että oikeasti ongelmissa olevien etuuksia käyttää henkilöt jotka työllistyisivät jos löytyisi pikkuisenkaan haluja.
Eli yhteenvetona ahneet omaa napaa tuijottavat pöljät tuhoavat hyvää tarkoittavat syteemit.
Kun miettii miksi näin käy toistuvasti, syy on se että suomalainen on laiska ja ahne jolle ei voi antaa mitään etuutta jota ei valvota tarkasti sillä välittömästi alkaa väärinkäytökset.

suomessahan oli ennen EUta laki joka velvoitti valtion järjestämään työtä kansalle-

EU-konnat poisti tuon lainkohdan ensimmäisenä.

IHAN SAMA-

MUTTA JOS HALUAA MENNÄ TÖIHIN KANSANPALKKA ei loppuisi - palkka tai muut tienestit olisi vain lisätuloa mutta ei poistaisi tai vähentäisi kansanpalkkaa- kansalaistuloa

Jos jokaiselle annettas tuo summa niin olisiko kyseessä brutto vaikko netto summa?
5000 jokaiselle kuussa ja tuohon 100% vero? Niin eipä juuri valtiolle menoja tulisi.

Jalostetaampa ajatusta vähän.
Eli jokaisella olisi oikeus tulostaa itse rahaa aina tarpeen vaatiessa.
Mikähän arvo tuolla tulostetulla rahalla olisi maksutilanteessa?

Joskus aikoinaan raha oli sidottu kultavarantoon, eli rahan taustalla piti olla joku mihin sitä verrattiin.
Nykyrahoja verrataan muihin valuuttoihin ja arvo määräytyy sen mukaan.

Aikoinaan kävin kuubassa lomreissulla ja siellä oli käytössä turistidollari.
Se oli sidottu paikalliseen valuuttaan ja sillä ei ollut minkäänlaista ostovoimaa maan rajojen ulkopuolella.

Eli jos Suomi painaisi omaan käyttöön "euroja" niin 5000€ seteliläjän arvo voisi olla 10 oikeaa euroa, lohduttaako se silloin, olisihan sulla kuitenkin 5000 suomieuroa rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jalostetaampa ajatusta vähän.
Eli jokaisella olisi oikeus tulostaa itse rahaa aina tarpeen vaatiessa.
Mikähän arvo tuolla tulostetulla rahalla olisi maksutilanteessa?

Joskus aikoinaan raha oli sidottu kultavarantoon, eli rahan taustalla piti olla joku mihin sitä verrattiin.
Nykyrahoja verrataan muihin valuuttoihin ja arvo määräytyy sen mukaan.

Aikoinaan kävin kuubassa lomreissulla ja siellä oli käytössä turistidollari.
Se oli sidottu paikalliseen valuuttaan ja sillä ei ollut minkäänlaista ostovoimaa maan rajojen ulkopuolella.

Eli jos Suomi painaisi omaan käyttöön "euroja" niin 5000€ seteliläjän arvo voisi olla 10 oikeaa euroa, lohduttaako se silloin, olisihan sulla kuitenkin 5000 suomieuroa rahaa?

Lue lisää

Zimbabwen suurin seteli oli sadantuhannen miljardin seteli. Se oli jo julkaisuhetkellään käytännössä arvoton.

Anonyymi kirjoitti:

Jalostetaampa ajatusta vähän.
Eli jokaisella olisi oikeus tulostaa itse rahaa aina tarpeen vaatiessa.
Mikähän arvo tuolla tulostetulla rahalla olisi maksutilanteessa?

Joskus aikoinaan raha oli sidottu kultavarantoon, eli rahan taustalla piti olla joku mihin sitä verrattiin.
Nykyrahoja verrataan muihin valuuttoihin ja arvo määräytyy sen mukaan.

Aikoinaan kävin kuubassa lomreissulla ja siellä oli käytössä turistidollari.
Se oli sidottu paikalliseen valuuttaan ja sillä ei ollut minkäänlaista ostovoimaa maan rajojen ulkopuolella.

Eli jos Suomi painaisi omaan käyttöön "euroja" niin 5000€ seteliläjän arvo voisi olla 10 oikeaa euroa, lohduttaako se silloin, olisihan sulla kuitenkin 5000 suomieuroa rahaa?

Lue lisää

Markka-aikana tuo Kuuban vertaus päti mutta nythän rahan taustalla on (lähes) koko EU:n laajuinen eurovaluutta, ei olisi mitään suomalaisia "turistieuroja". Valtio ei vaan v-mäisyyksissään salli kansalaisille vaurautta vaikka voisi.

Anonyymi kirjoitti:

Markka-aikana tuo Kuuban vertaus päti mutta nythän rahan taustalla on (lähes) koko EU:n laajuinen eurovaluutta, ei olisi mitään suomalaisia "turistieuroja". Valtio ei vaan v-mäisyyksissään salli kansalaisille vaurautta vaikka voisi.

Lue lisää

Käsittääkseni euron painatusoikeus on eu;n keskuspankilla.
Eli jos joku jäsenvaltio painattaa omia rahoja niin ne ovat leikkirahaa.
Monet yritykset ovat luoneet omia poleetteja joilla voi "maksaa" joitain ostoksia/palveluja mutta ne ovat kuitenkin vain leikkirahaa.

Onhan tuo selvä ettei suomen velvollisuuksiin kuulu ottaa turvapaikan hakijoita vastaan.

Venäjähän voisi kerätä rajoilleen vaikka 10 miljoonaa venäläitä sotilasta jotka sitten hakisi suomesta turvapaikkaa hyvin voidaan kieltäytyä vastaanottamasta.

Sama juttu jos italia tai espanja kerää turvapaikan hakijoita Pitäköön perkele jos vastaan ottavat turha inistä mistään taakanjaosta.

Hyödyttääkö se työnantajia?
Jos yritys tuottaa enemmän voittoa koska sillä pienemmät työvoima kustannukset niin sehän joutuu enemmän veroa maksamaan kuin sellainen yritys joka menojen jälkeen tuottaa vähemmän voittoa.

Tuo voitoista verotus voisi olla jos haluttas täysin tasapainossa.
Niin että yritystä ei hyödyttäs pätkän vertaa halvemmat työntekijät.
Jos ei työntekijöillensä maksa niin valtio Verottaa ja maksaa yrityksen työntekijöille sitten vaikka asumistukia.

Et voi olla tosissasi? Että lisää makailevia lois elättejä makailemaan, ja se on mielestäsi tuotannollista toimintaa?

Kokeilussa meni pieleen se että kokeiluun osallistujat oli valittu työttömien ryhmästä.
Valinta olisi pitänyt olla satunnainen ehkä jättää pois oikeasti rikkaat.
Sillä että joukossa olisi ollut mukana työtä tekeviä olisi huomattu onko kansalaispalkalla passivoiva vaikutus.
Aktivoivaa vaikutusta ei juurikaan löytynyt.
Kansalaispalkan suuruudella on voimakas merkitys onko se aktivoiva vai passivoiva.
Joku 400€ ja päälle ainoastaan joku erikoistuki (vammaistuki yms.) aktivoi kaikki hommaamaan jotain ansiotuloa jos meinaa syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilussa meni pieleen se että kokeiluun osallistujat oli valittu työttömien ryhmästä.
Valinta olisi pitänyt olla satunnainen ehkä jättää pois oikeasti rikkaat.
Sillä että joukossa olisi ollut mukana työtä tekeviä olisi huomattu onko kansalaispalkalla passivoiva vaikutus.
Aktivoivaa vaikutusta ei juurikaan löytynyt.
Kansalaispalkan suuruudella on voimakas merkitys onko se aktivoiva vai passivoiva.
Joku 400€ ja päälle ainoastaan joku erikoistuki (vammaistuki yms.) aktivoi kaikki hommaamaan jotain ansiotuloa jos meinaa syödä.

Lue lisää

Ja vielä pitkäaikaistyöttömien syrjäytyneiden joukosta, lopputuloksena todettiin etteivät työllistyneet niin kokeilu lopetettiin kannattamattomana.
Ryhmä valittiin halutun lopputuloksen saamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä pitkäaikaistyöttömien syrjäytyneiden joukosta, lopputuloksena todettiin etteivät työllistyneet niin kokeilu lopetettiin kannattamattomana.
Ryhmä valittiin halutun lopputuloksen saamiseksi.

Lue lisää

Ei ei.
Minkä tuloksen saat jos otat pitkäaikaistyöttömiä ja syrjäytyneitä painottavan testiryhmän?
Saat juuri sen näköisen, eli tuskin kannustaa töihin vaan ihmiset vain nauttivat ylimääräisestä rahasta.
Jos taasen mukana on myös väestömäärään nähden oikea määrä myös työssäkäyviä niin saataisiin selville onko perustulolla passivoiva vaikutus.
Vai haluatko nimenomaan estää tuollaisen tuloksen?

Pääset taas äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa vuonna 2027.