PERUSTULO-KANSANPALKKA on ILMAINEN ratkaisu Suomen ongelmiin- ostovoima tuo veroja ja työpaikkoja

Anonyymi-ap

Kansanpalkan määrä oltava riittävä hyvinvointiin- mutta ei liian suuri- ja koko summa palautuu nopeasti kulutuksen kautta valtiolle veroina takaisin.

Mitään kuluja ei tästä ole valtiolle- vaan säästöjä- ja monta etua mm. työnteko tulee taas mahdolliseksi kaikille, koska se ei lopeta kansanpalkkaa.

Ostovoima tuo rahaa liikkeille ja yrityksille= tulee työpaikkoja= tulee verotuloja valtiolle.

Asiaa voi kokeilla esim tietyn tulorajan alapuolella oleville automaattisesti-

tuskinpa esim yli 500 000 eur vuodessa tienaavat on kiinnostuneet saamaan sen esim. 1250 eur per kk kansanpalkkaa.

178

915

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistähän se 5 000 on peräisin, että se voidaan joko joukolle maksaa? Se on työtä tekevien verorahoja. Siispä jokainen kynnelle kykevä töihin ja hankkimaan ihan itse rahansa. Jolloin verorahojakin kertyy enemmän hyvinvoinnin rahoittamiseen. Eli terveydenhoitoon, infan hoitoon ym. sellaiseen.

      • Anonyymi

        1250-1500 eur per kk-

        valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

        Se sanottiin jo aloituksessa.

        Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

        Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1250-1500 eur per kk-

        valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

        Se sanottiin jo aloituksessa.

        Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

        Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

        Persut ja Kepu petti kansan jälleen...

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka


      • Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?


      • Anonyymi

        Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

        Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

        Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

        Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

        Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

        = kansanpalkka on ratkaisu.

        Ei tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta ole kun työpaikkoja ei ole-
        - Suomessakin jo miljoona ihmistä jotka ei töihin pääse- miksi heitä kiusataan ja tuhotaan TE-järjestelmän kautta?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17489322/ja-epatietosuutta--emkansanpalkkaem-heti-tyonhaku-klo-1


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        = kansanpalkka on ratkaisu.

        Ei tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta ole kun työpaikkoja ei ole-
        - Suomessakin jo miljoona ihmistä jotka ei töihin pääse- miksi heitä kiusataan ja tuhotaan TE-järjestelmän kautta?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17489322/ja-epatietosuutta--emkansanpalkkaem-heti-tyonhaku-klo-1

        kansanpalkka ratkasee myös työttömyysongeman, koska työnteko ei poista kansanpalkkaa- lisätuloja saa vapaasti tienata.= työvoimaa riittää- firmat saa halvemmalla työvoimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

        Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

        Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

        Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtille veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

        ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        kansalaispalkka on ratkaisu kaikkien maiden ongelmiin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

        KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

        Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        = kansanpalkka on ratkaisu.

        Ei tulevaisuudessa muuta mahdollisuutta ole kun työpaikkoja ei ole-
        - Suomessakin jo miljoona ihmistä jotka ei töihin pääse- miksi heitä kiusataan ja tuhotaan TE-järjestelmän kautta?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17489322/ja-epatietosuutta--emkansanpalkkaem-heti-tyonhaku-klo-1

        Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        Ketä vapaamatkustajia vedit? Mitä tarkoitit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

        KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

        Näin on. Itse piilottavat varansa veroparatiiseihin eikä ne ketään hyödytä paitsi kokkaretta itseään.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

        Jos "työpaikkoja" on auki 50000 ja työttömiä on 500000, ei se ole mikään ongelma jos ei edes yksikään em. "työpaikoista" saa työttömien joukosta tekijäänsä.

        Miksi?

        Koska lakiin perustuva oikeudet on suunniteltu hyvin siten, että jos nuo työpaikat ovat laadullisesti heikkotasoisia, on tietenkin markkinoidenkin toiminnan (ja työttömien etujen) kannalta täysin loogista, että ne työpaikat jää täyttämättä.

        Aina pitää muistaa se, että työttömillä on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sen myötä varmistetaan se, että työpaikkojen ehtojen ja työttömien vaatimusten välinen ero ei koskaan voi kasvaa liian suureksi ilman että ne työpaikat jää kokonaan täyttämättä.

        Rahalla ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan, mutta edelleenkin, jos raha ei päädy em. 50000 työpaikan rahoitukseen riittävissä määrin, ne työpaikat jää täyttämättä.


        Muutoinkin, on melkoinen valhe väittää ilmaisen työresurssin tarvetta työpaikaksi, kun työpaikka toteutuessaan vaatii sen että myös työpaikan ehdoista on saatu aikaan sopimus, ja sekin pitää tapahtua siten että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1250-1500 eur per kk-

        valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

        Se sanottiin jo aloituksessa.

        Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

        Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

        Kyllä tämä on hyvä kaikille joiden tulot ovat köyhyysrajalla. Olet oikeassa ettei tuommoinen ole edes ihmismäistä ettei ole varaa kun just ehkä maksaa vuokran,puhelimen, sähkön ja veden, sitten usein ihmisillä on valitettavasti lainaa ja lyhennykseen menee rahaa minimi 130e kk

        Olen sairas ja en työkykyinen, yritän kuntoutua mutta haasteiden ja pitkään jatkuvien ongelmien ja kuormituksen vuoksi se ei ole nopeaa . Turhauttaa itseäsikin ja välillä masentaa, olen vihainen, surullinen ja tulevaisuus on sumua.

        Tässä kk saan tukia 250e koska muu tuki poikki ennen selvitystä. Vilautettiin toimeentulotuella jäämistä ja se kyllä on ihmisen lyömistä. Lisäksi se on epävarmaa ja pitkään jatkunut taloudellinen epävarmuus ja ahdinko. Aikaisemmin sain tukia kun oli kalliimpi asunto yhteensä muun tuen kanssa 1250e ja minulla on 2 lasta. No nyt lapset ovat isällään kun minulla ei rahaa. Käytännössä ei ole mihinkään normaaliin äkilliseen menoon kuten lääkäri, hammaslääkäri tai muut monelle normaalit tarvittavat jutut. Kodintarvikkeita ei ole varaa ostaa kun luotolla ja muita mikä tietenkin on typerää mutta mitä teet jos lapsi tarvitsee kengät,takin etc..

        Vaikeaa on elämä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

        Anteeksi kirjoitusvirheet. Hyvä että jaksoin kokemuksestani kirjoittaa vaikka koko ajan mieltä rasittaa ja elämää huonontaa tapahtuneet asiat.
        Suomi on pahoinvointivaltio yhä useammalle, sen halusin tuoda esille kokemuksestani kertomalla.
        Kansalaispalkka olisi hyvä idea. Miksi sitä ei kokeilla? Aivan kuin tarkoituksella ei haluta auttaa huonoon asemaan joutuneita kohentamaan elämäänsä vaan jatketaan kampittamisen jatkamista ja alas polkemista. Jotkut sitä ivallisesti auttamiseksi väittävät. Rankaisut ja uhkailut eivät ole kuin henkistä väkivaltaa.
        Kun ihmistä kurjuutetaan tarpeeksi kauan, ei ole enää mahdollista työhön päästä, tulee lukuisia elämää haittaavia asioita esteeksi ajan myötä. Köyhyys ajaa alaspäin elämää ja pinnalle ei enää pääse. He, joilla on varaa eivät voi ymmärtää mutta en halua avata asiaa nyt enempää. Pelkään kovien arvojen kannattajien saavan elämänvoimaa toisten kärsimyksistä ja uutta pontta kiusaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

        KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

        Kyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

        Tämä on totta että täällä pyritään että ihminen menettää mielenterveyden ja joutuu osastolla, kiusaamalla yritetään saada ihminen loppuun ja myös näyttää siltä että tahtoo tappaa tai yrittää ajaa ihmisen itsensä niin tekevän. Jos näin ei näytä käyvän ihmistä kohtaan kohdistetaan julmaa väkivaltaa jossa kotonasi käydään ja sinua terrorisoidaan myös digiväkivaltaa. Esimerkiksi minulla on kotona sotkettu, rikottu ja esimerkiksi pyöräni avain vietiin ja kallis ainut omaisuuteni varastettiin. En ikinä olisi voinut uskoa että tämmöistä voidaan tehdä. Lapsien puolesta hirvittää tämä maa ja kuinka hulluksi ihmiset tästä vielä muuttuu. Julmaa julmuutta . Gangstalking mikroaalloilla, sähkömangneetilla ja gs raiskaukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi kirjoitusvirheet. Hyvä että jaksoin kokemuksestani kirjoittaa vaikka koko ajan mieltä rasittaa ja elämää huonontaa tapahtuneet asiat.
        Suomi on pahoinvointivaltio yhä useammalle, sen halusin tuoda esille kokemuksestani kertomalla.
        Kansalaispalkka olisi hyvä idea. Miksi sitä ei kokeilla? Aivan kuin tarkoituksella ei haluta auttaa huonoon asemaan joutuneita kohentamaan elämäänsä vaan jatketaan kampittamisen jatkamista ja alas polkemista. Jotkut sitä ivallisesti auttamiseksi väittävät. Rankaisut ja uhkailut eivät ole kuin henkistä väkivaltaa.
        Kun ihmistä kurjuutetaan tarpeeksi kauan, ei ole enää mahdollista työhön päästä, tulee lukuisia elämää haittaavia asioita esteeksi ajan myötä. Köyhyys ajaa alaspäin elämää ja pinnalle ei enää pääse. He, joilla on varaa eivät voi ymmärtää mutta en halua avata asiaa nyt enempää. Pelkään kovien arvojen kannattajien saavan elämänvoimaa toisten kärsimyksistä ja uutta pontta kiusaamiseen.

        Kansalaispalkan vastustajat löytyy lähinnä elinkeinoelämästä, ja osittain myös ay-liikkeestä.

        He ovat nimenomaan se ryhmä, jotka laativat niitä lakeja ja sääntöjä jotka johtaa huonoon asemaan joutuneiden entistäkin kovempaan kohteluun.

        Asiassa on moral hazardia toteutunut jo oikein kunnolla, koska samaiset elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ryhmät tekevät samalla myös päätökset siitä, kuinka monta työtöntä Suomessa on.

        On täysin järjetön tilanne, että ihmiset, joiden päätösten seurauksena kasvatetaan työttömyys, tekevät myös päätökset siitä, miten työttömiä kohdellaan, sehän on selvä että lopputulos on täysin järjestelmällinen hyväksikäyttö, joka johtaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän aina vain suurempaan passivoitumiseen (koska työttömät tekee heidänkin työt ilman palkkaa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaispalkan vastustajat löytyy lähinnä elinkeinoelämästä, ja osittain myös ay-liikkeestä.

        He ovat nimenomaan se ryhmä, jotka laativat niitä lakeja ja sääntöjä jotka johtaa huonoon asemaan joutuneiden entistäkin kovempaan kohteluun.

        Asiassa on moral hazardia toteutunut jo oikein kunnolla, koska samaiset elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ryhmät tekevät samalla myös päätökset siitä, kuinka monta työtöntä Suomessa on.

        On täysin järjetön tilanne, että ihmiset, joiden päätösten seurauksena kasvatetaan työttömyys, tekevät myös päätökset siitä, miten työttömiä kohdellaan, sehän on selvä että lopputulos on täysin järjestelmällinen hyväksikäyttö, joka johtaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän aina vain suurempaan passivoitumiseen (koska työttömät tekee heidänkin työt ilman palkkaa).

        Sama raha pyörisi kuitenkin sossutukina- mutta nyt estää työnteon ja kahlitsee elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtille veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

        ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne.

        "Työllisyystyöt, ja sossutuet, eläkkeet - kaikki palautuu valtiolle veroina- ihan sama vakka nyt maksettais esim se 1250 eur per kk.

        ostovoima nostaisi heti firmat kannattamaan, jne."
        - totta-

        kaikki voittavat: - yritykset, suomi, kansalaiset, ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

        höpöpöpö

        - pikkuruinen osa menee ulos
        - 99 prossaa kaikesta kuluu suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

        voihan tuohon laittaa ulkomaa-tulliveron jos niin halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

        7 kk karenssi on järjetöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1250-1500 eur per kk-

        valtiolla on varaa- ja kyse ei ole sijoituksesta- vaan koko raha palautuu valtiolle veroina kulutuksen kautta.

        Se sanottiin jo aloituksessa.

        Eli kansanpalkka ei ole kulu-erä joka olisi jostain pois.

        Sensijaan hullu sote-virastojen ylläpito ja paperinpyöritys ja työnteon estäminen on hullu valtava meno-erä valtiolle- ja kansan pitäminen köyhyydessä ei ole järkevää tai ihmismäistä- ja tuottaa vaan kuluja esim terveydellisiä ongelmia ja yhteiskunnan ongelmia.

        Sekä tekee myös sossun työntekijöistä täysiä idiootteja, jotka tekevät työpaikkansa säilyttämisen puolesta mitä uskomattomimpia korruptiomaisempia vittumaisimpia ratkaisuja.
        Samoin vakuutusyhtiöt, ovat pelkkiä saatanan petoksiin perustuvia huijareita.
        En ikinä ota ainuttakaan vakuutusta, kun heille on edullista että rosvot ovat vapaana!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

        Ratkaisen kyseisen ongelman potkimalla saatanan palvojat helevettiin !
        Jos tapaan heikäläisiä metsänuotiolla, rätkin turpaan kummallakin nyrkillä ja kerron evankeliumia loppuyön
        MUUT vitamiinit ei auta yhtään mitään.


      • Anonyymi

        et sitten tajunnut alotusta.

        Ei kansanpalkka kuluta ollenkaan valtion varoja - koska se palautuu heti valtionkassaan takaisin veroina.


      • Anonyymi

        Miksi yritystukee sis sosialietuutta maksetaa voitollislee yrityksille ilmasirahana joka buosi 9 miljardii
        Yritystukiloiset kansa elöttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        olisit maksanut palkkaakin, niin olisi varmaan löytynyt työntekijätkin...

        kansanpalkka auttaisi tuohonkin- koska toimeentulo on turvattu- voi aloittaa työt helposti tienatakseen lisätuloja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

        Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

        Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

        Tarkoitus ei olekaan että kansalla on hyvin vaan että kansannverovarat ohjataan rikaille suuryrityksille ja niiden johtajille

        Esim mamut saa kelasta rahaa ja verovaat siirtyy kauppiaalle ja veroparatiisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        Millä alalla olit ja paljinko maksoit palkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

        KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

        Rikaat saa sosiaalietuuta yritystuki voitot veroparatiisiin ulkomaille pois suome yalousdeta heti

        Köyhät köyttää rahansa heti ei mene säästöön korkeekorkoisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "työpaikkoja" on auki 50000 ja työttömiä on 500000, ei se ole mikään ongelma jos ei edes yksikään em. "työpaikoista" saa työttömien joukosta tekijäänsä.

        Miksi?

        Koska lakiin perustuva oikeudet on suunniteltu hyvin siten, että jos nuo työpaikat ovat laadullisesti heikkotasoisia, on tietenkin markkinoidenkin toiminnan (ja työttömien etujen) kannalta täysin loogista, että ne työpaikat jää täyttämättä.

        Aina pitää muistaa se, että työttömillä on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sen myötä varmistetaan se, että työpaikkojen ehtojen ja työttömien vaatimusten välinen ero ei koskaan voi kasvaa liian suureksi ilman että ne työpaikat jää kokonaan täyttämättä.

        Rahalla ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan, mutta edelleenkin, jos raha ei päädy em. 50000 työpaikan rahoitukseen riittävissä määrin, ne työpaikat jää täyttämättä.


        Muutoinkin, on melkoinen valhe väittää ilmaisen työresurssin tarvetta työpaikaksi, kun työpaikka toteutuessaan vaatii sen että myös työpaikan ehdoista on saatu aikaan sopimus, ja sekin pitää tapahtua siten että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

        Kyllä töihin tulaan nos palkaa maksetaan aivan varmasti

        Munkin sosialietuss on vaan 7oo e
        Ja olen maksanut koko iköni työttömyystuvavakuutusmaksuja ja liiton maksuja .
        Nut bielä pitöis leikata

        En enää elätä yritystukiloisa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on totta että täällä pyritään että ihminen menettää mielenterveyden ja joutuu osastolla, kiusaamalla yritetään saada ihminen loppuun ja myös näyttää siltä että tahtoo tappaa tai yrittää ajaa ihmisen itsensä niin tekevän. Jos näin ei näytä käyvän ihmistä kohtaan kohdistetaan julmaa väkivaltaa jossa kotonasi käydään ja sinua terrorisoidaan myös digiväkivaltaa. Esimerkiksi minulla on kotona sotkettu, rikottu ja esimerkiksi pyöräni avain vietiin ja kallis ainut omaisuuteni varastettiin. En ikinä olisi voinut uskoa että tämmöistä voidaan tehdä. Lapsien puolesta hirvittää tämä maa ja kuinka hulluksi ihmiset tästä vielä muuttuu. Julmaa julmuutta . Gangstalking mikroaalloilla, sähkömangneetilla ja gs raiskaukset.

        Mulls on niin huoo kone kun olen työtön
        Ei varaa kalimpaan enkjin urpo työllisyää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaispalkan vastustajat löytyy lähinnä elinkeinoelämästä, ja osittain myös ay-liikkeestä.

        He ovat nimenomaan se ryhmä, jotka laativat niitä lakeja ja sääntöjä jotka johtaa huonoon asemaan joutuneiden entistäkin kovempaan kohteluun.

        Asiassa on moral hazardia toteutunut jo oikein kunnolla, koska samaiset elinkeinoelämän ja ay-liikkeen ryhmät tekevät samalla myös päätökset siitä, kuinka monta työtöntä Suomessa on.

        On täysin järjetön tilanne, että ihmiset, joiden päätösten seurauksena kasvatetaan työttömyys, tekevät myös päätökset siitä, miten työttömiä kohdellaan, sehän on selvä että lopputulos on täysin järjestelmällinen hyväksikäyttö, joka johtaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän aina vain suurempaan passivoitumiseen (koska työttömät tekee heidänkin työt ilman palkkaa).

        Eiköhän se ole kokoomus kun vaan vastistaa kansalispalkaa
        Tälöin työn vastaan ottaminenkanataisia aina

        Vapaat työpaika on ihan paska ouhetta kerankin oli paikak johon olis täysin pätevä
        Siihen eikoskaan palkattu ketään oli aina baak haussa kaksi vuotta
        Siis ns? Feiiki työpaikka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "työpaikkoja" on auki 50000 ja työttömiä on 500000, ei se ole mikään ongelma jos ei edes yksikään em. "työpaikoista" saa työttömien joukosta tekijäänsä.

        Miksi?

        Koska lakiin perustuva oikeudet on suunniteltu hyvin siten, että jos nuo työpaikat ovat laadullisesti heikkotasoisia, on tietenkin markkinoidenkin toiminnan (ja työttömien etujen) kannalta täysin loogista, että ne työpaikat jää täyttämättä.

        Aina pitää muistaa se, että työttömillä on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sen myötä varmistetaan se, että työpaikkojen ehtojen ja työttömien vaatimusten välinen ero ei koskaan voi kasvaa liian suureksi ilman että ne työpaikat jää kokonaan täyttämättä.

        Rahalla ne tarvittavat työpaikat saataisiin aikaan, mutta edelleenkin, jos raha ei päädy em. 50000 työpaikan rahoitukseen riittävissä määrin, ne työpaikat jää täyttämättä.


        Muutoinkin, on melkoinen valhe väittää ilmaisen työresurssin tarvetta työpaikaksi, kun työpaikka toteutuessaan vaatii sen että myös työpaikan ehdoista on saatu aikaan sopimus, ja sekin pitää tapahtua siten että oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.

        Palsnon on ns. Geikki työpaikkoja joihin ei koskaan oteta ketään
        Eikä ksokan palkata ketää
        Olen seurannut ja hakenut

        Voinjan minäkin ilmoitaa baiika tuhat työpaikaa mutta en koskaan palkaa

        Jos ei ketään palka ei ole olemssakan ko. Työtä 😀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ja Kepu petti kansan jälleen...

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

        Kaupiaat haluu mamuja äkoska näin saadaan beorahat kauppiaall esiirretyä kätevästi
        Työlöinen amksa veroja ja keala rahalla mau ostaa kokoomus porvarin kallit tuotteet
        Äsuoma poika ei osta kun sillä ei tahaa mene kaikinberoihin
        Näin kokoomus ratkaissut ongelman


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

        Tottakai oiseistonvastustaa kansaloispalkaa. Kun silloin ei boida enää säädeellä palkkoja ja työvoima pula paljastuu kusetuksesksi kuten sipilän hyvät teot
        Kaupiaat haluu mamuja äkoska näin saadaan beorahat kauppiaall esiirretyä kätevästi
        Työlöinen amksa veroja ja keala rahalla mau ostaa kokoomus porvarin kallit tuotteet
        Äsuoma poika ei osta kun sillä ei tahaa mene kaikinberoihin
        Näin kokoomus ratkaissut ongelman


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Itse piilottavat varansa veroparatiiseihin eikä ne ketään hyödytä paitsi kokkaretta itseään.

        Myös presidentin nimi Panaman papereissa !!!!!!!!!!!!!!!!

        Onpa siinä """isänmaallinen """"" maamme johtaja !!!!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

        tarkotuskaan ei ole työllistää suomalaisia-

        ne ajat oli ohi jo silloin kun edesmennyt Mahtisaari oli vielä pressa ja sanoi että 'suomalaisia pitäisi työllistää"... tuo oli kai viimeinen kerta kun kukaan huippupoliitikko enää puhui tarkoittaen työllistää suomalaisia-

        ulkomailtahan työvoimat tuodaan EUssa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tarkotuskaan ei ole työllistää suomalaisia-

        ne ajat oli ohi jo silloin kun edesmennyt Mahtisaari oli vielä pressa ja sanoi että 'suomalaisia pitäisi työllistää"... tuo oli kai viimeinen kerta kun kukaan huippupoliitikko enää puhui tarkoittaen työllistää suomalaisia-

        ulkomailtahan työvoimat tuodaan EUssa...

        PERUSTULO- PERUSPALKKA-Kansanpakka = PERUSTARPEET =

        ASUNTO, RUOKA, VAATTEET, LIIKENNÖINTI- nämä kustannutkset määrää perustulon hinnan-

        kaikki muu on kansanpalkassa sitten omalla työllä tienattava ylellisyys eli luksus.

        Kysymys on vain kansanturvasta ja elossapysymisestä.

        Raha ei ole missään maailmassa ongelma- vaan rikolliset päättäjät jotka mm Suomessa- ehkä maailman rikkaijn valtio olisi ilman RKP-kokoomus-valtaa...

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kaivoslaki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PERUSTULO- PERUSPALKKA-Kansanpakka = PERUSTARPEET =

        ASUNTO, RUOKA, VAATTEET, LIIKENNÖINTI- nämä kustannutkset määrää perustulon hinnan-

        kaikki muu on kansanpalkassa sitten omalla työllä tienattava ylellisyys eli luksus.

        Kysymys on vain kansanturvasta ja elossapysymisestä.

        Raha ei ole missään maailmassa ongelma- vaan rikolliset päättäjät jotka mm Suomessa- ehkä maailman rikkaijn valtio olisi ilman RKP-kokoomus-valtaa...

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kaivoslaki

        kommentit poistuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kommentit poistuu

        JOS nyt esim kansanpalkka jokaisellee olisi 800-100 eur per kk automaattoisesti ilman anomuksia- -

        jotkut pärjäis sillä- eläisi elämäänsä-

        useimmat tekisi töitä että voisi elää hiukan paremmin esim ostaa asunnon tai auton jne.

        Maailma ei olisi paljon eri - mutta vapaampi ja ihmismäisempi, hyvinvointia olisi enemmän - ja vapautta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS nyt esim kansanpalkka jokaisellee olisi 800-100 eur per kk automaattoisesti ilman anomuksia- -

        jotkut pärjäis sillä- eläisi elämäänsä-

        useimmat tekisi töitä että voisi elää hiukan paremmin esim ostaa asunnon tai auton jne.

        Maailma ei olisi paljon eri - mutta vapaampi ja ihmismäisempi, hyvinvointia olisi enemmän - ja vapautta

        Jeesus on jo täällä maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        "Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja."

        Hanki hevonen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä tekee myös sossun työntekijöistä täysiä idiootteja, jotka tekevät työpaikkansa säilyttämisen puolesta mitä uskomattomimpia korruptiomaisempia vittumaisimpia ratkaisuja.
        Samoin vakuutusyhtiöt, ovat pelkkiä saatanan petoksiin perustuvia huijareita.
        En ikinä ota ainuttakaan vakuutusta, kun heille on edullista että rosvot ovat vapaana!

        No sittenhän kenenkään ei tarvitse enää tehdä lainkaan minkäänlaista työtä! Olla möllötetään vaan kaikki "kansalaispalkalla" ja syleksitään kattoon!


      • Anonyymi

        Kaikille 10 000€ puhtaana käteen/ kk. Vain mielikuvitus on vasemmiston rajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        Olisiko mitenkään mahdollista, että hait niitä työntekijöitä tyylillä:

        "Työnhakijalla tulee olla tuore, enintään 2 vuotta sittensuoritettu, korkeakoulututkinto ja 15 vuoden työkokemus alalta". Tälläisiä työpaikkailmoituksiahan on järjettömän suuri osa kaikista työpaikkailmoituksista. Onko sitten mikään ihme, että ei meinaa löytyä sopivia työntekijöitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kansalaispalkka on ratkaisu kaikkien maiden ongelmiin.

        Kaikille maailmassa sama, runsas palkka. Riittäisikö 5000€ kuussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntakokeilu on taloudellista väkivaltaa. Ei ole normaalia että karenssi tulee välitysfirman ämmän työstäkieltäytymisvalheen takia ja sitä vielä lika 2 vuotta myöhemmin käsitellään vakuutusoikeudessa. Sitten kun tulee koeaikapurku firmassa jossa ei saanutkaan perehdytystä työhön kuten luvattiin, siitä huolimatta työ päivä päivältä onnistui paremmin, tulee karenssiselvitys. (Ei riitää, ei myöhästymisiä, ei poissaoloja kapitalisteilta. Kuitenkin kylmästi pihalle.) Sitä selvityslappua ei anneta kun menee ilmottautumaan kuntakokeiluun, ei seuraavalla määrätyllä ajallakaan vaan vasta kuukautta myöhemmin postissa. Pyhällä hengellä elettävä tässä huonossa maassa. Huomaa kuinka vihamielinen maa on heikossa asemassa olevia vastaan. Ei tuossa kaikki. Käynnillä udellaan koeaikapurkujuttua (turhaa koska siitä laitetaan selvityspyyntö postissa, miksi pitää samaa asiaa jauhaa, en ymmärrä) ja aika loppuu kesken. Virkailija lupaa soittaa ja selvittää palkkatukiasiaa ja että allekirjoitetaan määräyspaperi jossa velvollisuudet. Sitäkään ei käyty läpi ajalla mutta karenssiselvityskirje tuli velvollisuuden laiminlyönnistä. Virkailija ei soittanut. Mitään sopimusta ei ollut. Suomi ei milloinkaan aiemmin ole ollut näin paska valtakunta kuin mitä nyt on. Täällä halutaan ihmisten tappavan itsensä tai joutuvan velkavankeuteen. Hyvää elämää ei koko kansalle haluta.

        Mutta pakolaiset täällä huolehditaan ihmisoikeuksiin vedoten. Missä kantasuomalaisten ihmisoikeudet??!!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

        Verotus.com


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pakolaiset täällä huolehditaan ihmisoikeuksiin vedoten. Missä kantasuomalaisten ihmisoikeudet??!!!!!!

        Valitettavasti tämä eriarvoisuus menee ihan kansan piikkiin. Netissä valittaminen ei auta. 50 000 vihaista ihmistä Arkadianmöen edustalla saattaa jo aiheuttaa vaikka keskustelua.


      • Anonyymi
        Kylmät.kädet kirjoitti:

        Valitettavasti tämä eriarvoisuus menee ihan kansan piikkiin. Netissä valittaminen ei auta. 50 000 vihaista ihmistä Arkadianmöen edustalla saattaa jo aiheuttaa vaikka keskustelua.

        ELIITTI PELKÄÄ KANSAN vapautumista- virastot työpaikkojaan ja rikkaat on fasisteja jotka halua alistaa kansan köyhälistöksi ja halpatyövoimaksi- ja tappaakin osan kansasta?

        eivät ymmärrä että kansapalkka on etua kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ELIITTI PELKÄÄ KANSAN vapautumista- virastot työpaikkojaan ja rikkaat on fasisteja jotka halua alistaa kansan köyhälistöksi ja halpatyövoimaksi- ja tappaakin osan kansasta?

        eivät ymmärrä että kansapalkka on etua kaikille.

        Kansalaispalkka, perustulo, peruspalkka jokaiselle vastikkeeton on ratkaisu kaikkeen- koko maailmassa-

        on hyvin helppo tajuta että riittää kun kansalle annetaan rahaa- silloin ostovoima tuottaa hyvinvointia kun firmat kannattaa ja tulee siis työpaikkoja ja verotuloja-

        - hullua on jakaa rahaa suurfirmoille tai yritystukina- koska ne vääristää kilpailua ja tuhoaa toimivia yrityksia-

        ..... eli kaikki nuo rahat kannattaa jakaa perustulona jokaiselle kansalaiselle- kun kansan rahat palautuu yleensä heti takaisin valtiolle veroina.
        keskustelu suomi24 haku =kansanpalkka
        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut työnantajana viimeiset 32 vuotta.
        Nyt sitten lopetin sen harrastuksen.
        Mutta palatakseni työpaikkoihin, yritykseni kärsi kroonisesta työvoimapulasta lähess koko ajan.
        Työhön kykeneviä ei vain tuntunut löytyvän.
        Oli ilmoituksia avoimista työpaikoista, oli rekrykoulutuksia, oli palavereita työkkärin kanssa jne.
        Ei auttanut.
        Loppuaikoina en enään edes viitsinyt etsiä työntekijöitä, luovutin.
        Irtisanoin loputki ja jäin omalle eläkkeelle.

        Työnteko on liian kallista, se on kallista työnantajalle mutta myös kallista työntekijälle.

        Voit kuvitella tilannetta että vedät rekeä ja kyytissä istuu muutama vapaamatkustaja.
        Olisi paljon helpompi vetää sitä tyhjää rekeä ja vielä helpompaa jos ne pari kaveria työntäisivät sitä rekeä.
        Nyt vain on se tilanne että yhä useampi reen vetäjä päättäkin hypätä jonkun toisen vetämään rekeen.

        Olisit sanonut, millaiseen työhön hait tekijöitä. Oliko se jotain todella heikostipalkattua työtä?


      • Anonyymi

        Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

        Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

        Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalaispalkka, perustulo, peruspalkka jokaiselle vastikkeeton on ratkaisu kaikkeen- koko maailmassa-

        on hyvin helppo tajuta että riittää kun kansalle annetaan rahaa- silloin ostovoima tuottaa hyvinvointia kun firmat kannattaa ja tulee siis työpaikkoja ja verotuloja-

        - hullua on jakaa rahaa suurfirmoille tai yritystukina- koska ne vääristää kilpailua ja tuhoaa toimivia yrityksia-

        ..... eli kaikki nuo rahat kannattaa jakaa perustulona jokaiselle kansalaiselle- kun kansan rahat palautuu yleensä heti takaisin valtiolle veroina.
        keskustelu suomi24 haku =kansanpalkka
        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

        HETI !!! NYT !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

        Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

        Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

        Missä satumaailmassa elätte- . Työpaikkoja ei ole !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit sanonut, millaiseen työhön hait tekijöitä. Oliko se jotain todella heikostipalkattua työtä?

        Parhaimmat yli 70 000€/v.
        Raakaa ruumiillista työtä jossa vaadittiin kädentaitoja.
        Homma oli urakkapalkkauksella ja urakkaporukassa muut ei katsoneet hyvällä lusmuja.
        Kokeilijoita oli ja jotkut jopa unelmoivat että lusmuilemalla saa hyvän palkan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

        Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

        Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

        Eli, taloudellisesti ei kannata tehdä hoitajantöitä, siivoojan töitä, myymälän töitä, roskakuskin töitä.
        Eli kaikki matalapalkka-alat olisi lopetettava kun eihän niistä vooi maksaa reilua palkkaa ja ne olisivat kannattamattomia.
        Toisekseen miten ihmeessä niillä harvoilla jotka tekisivät töitä olisi varaa kustantaa lusmujen elämä.
        Sitten se ikuisuuskysymys johon en ole saanut vastausta, kuka määrää tekemään ne pakolliset paskahommat ja millä kriteereillä ihminen pakotetaan tekemään noita töitä?
        Se ettei olisi tarvetta tehdä töitä vaan voisi elää hyvää elämää toisten kustannuksella tarkoittaisi sitä että jotkut valitaan orjiksi jotka vasten tahtoaan tuottavat sitä hyvinvointia lusmuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli, taloudellisesti ei kannata tehdä hoitajantöitä, siivoojan töitä, myymälän töitä, roskakuskin töitä.
        Eli kaikki matalapalkka-alat olisi lopetettava kun eihän niistä vooi maksaa reilua palkkaa ja ne olisivat kannattamattomia.
        Toisekseen miten ihmeessä niillä harvoilla jotka tekisivät töitä olisi varaa kustantaa lusmujen elämä.
        Sitten se ikuisuuskysymys johon en ole saanut vastausta, kuka määrää tekemään ne pakolliset paskahommat ja millä kriteereillä ihminen pakotetaan tekemään noita töitä?
        Se ettei olisi tarvetta tehdä töitä vaan voisi elää hyvää elämää toisten kustannuksella tarkoittaisi sitä että jotkut valitaan orjiksi jotka vasten tahtoaan tuottavat sitä hyvinvointia lusmuille.

        Kokoomuslainen riisto-yhteiskunta on loputtava.

        Rahaa on, mutta ne menee rikkaille.

        Asunnot, sähkö, liikenne- kaikki kuuluisi olla ilmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

        KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina.

        Töitä ei ole kaikille. Nykymaailmassa yhä enemmän työttömiä koko maailmassa- siksi kansalaispalkka on ainoa ratkaisu koko maailmalle.

        "Virheellisesti oikeisto väittää että köyhien raha olisi menoerä-

        KUN tosiasiassa köyhät käyttää rahansa heti - ja ne palautuu kierron kautta heti valtiolle veroina."

        Totta.

        Tämä on jo tulossa EU:ssa, mutta Suomi voisi TÄSSÄ ASIASSA näyttää mallia muulle maailmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole kokoomus kun vaan vastistaa kansalispalkaa
        Tälöin työn vastaan ottaminenkanataisia aina

        Vapaat työpaika on ihan paska ouhetta kerankin oli paikak johon olis täysin pätevä
        Siihen eikoskaan palkattu ketään oli aina baak haussa kaksi vuotta
        Siis ns? Feiiki työpaikka

        kokoomus natsit helvettiin-

        Rahaa kansalle !!!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos työelämän ulkopuolella on vaikka 500000 työkykyistä ja työpaikkoja on auki 50000, joista yksilön kohdalla lähes kaikki on koulutuksen, kokemuksen, iän yms. syiden vuoksi poissuljettuja, on työllistymismahdollisuudet hyvin heikkoja. Lisäksi samoista paikoista kilpailee suuri joukko työnhakijoita. Näin työttömien määrä on kroonisesti 450000. Miten ratkaiset tämän ongelman?

        Ja vihreät turkistarhat alas- liike haluaa lisätä työttömiä . Moiset neropatit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottaminen perustuu tarpeeseen ja teknologian kehittymisen myötä 400000 ihmistä kykenee tuottamaan kaiken tarpeellisen kansakunnalle. Tarpeettoman työn tekeminen on vielä kalliimpaa ja tulee maksamaan yhteiskunnalle vielä enemmän kuin huolehtiminen siitä, että jokainen saa perustarpeet kohtuudella täytetyksi. Kaikki kuitenkin tulee maksettavaksi tästä tarpeellisen tuottavuuden tekemisestä tavalla tai toisella koska turha työ ei mitään jakovaraa tuota.

        Virheellisesti kuvitellaan rahan mahdollistavan asioiden toteuttamisia kun se todellisuudessa toimii tekemisen esteenä todellisuudessa energia ja työ ovat ainoat asiat joita tarvitaan tuottamiseen ja rahan pitäisi olla vain kirjaamisen mittari ja vaihdon väline näille asioille. Käytännössä puusepän ei tarvitse kuljettaa tekemiään tuotteita mukana vaihtaakseen niitä vaikka suutarin tekemiin kenkiin vaan voi hankkia ne kengät rahalla jolla suutari sitten voi hankkia vaikka puusepän tekemiä tuotteita jos sattuu niitä tarvitsemaan.

        Tietenkin raha on kaukana tästä roolistaan nykyisin ja elää enemmänkin virtuaalista elämäänsä keinottelun ja fiktion maailmassa perustumatta mihinkään reaaliseen olemassa olon oikeutukseen ja toimii pelkkien uskomusten varassa.

        Sano sinäkin ainakin 10työpaikkaa johon työtön voi hakea. Jos kerran niin hyvin olet työn tekemisestä niin hyvin perillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset tilaavat ulkomailta, Kiinasta saakka kaikenlaista tarpeetonta tavaraa. Se ei Suomea hyödytä.

        Kohta tilaan Kiinasta minkkiturkin tulee halvemmaksi eikä tarvitse perustella turkissairaille vinkujille suomen minkkien luxuselämästä puolta sanaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se rahan painaminen mihinkään työhön ole sidoksissa ja työtäkään ei tarvitse tehdä jos kysyntää ei sille työlle ole olemassa. Nykyisinkin hyvin pieni osa ihmisistä tekee sitä varsinaista tuottavaa työtä, josta sitä jakovaraa syntyy paljon suurempi osa tekee sitä työtä mikä jakovaraa käyttää hyväkseen ja näistä töistä suuri osa on sellaista mistä ei juurikaan mitään hyötyä yhteiskunnalle ole tai jos kansalaispalkka olisi käytössä niin näistä töistä suurin osa voitaisiin jättää tekemättä ja sekin olisi halvempi vaihtoehto yhteiskunnalle.

        Yrittäjätkin ovat vähän hölmöjä vastustaessaan mm. sosiaali etuuksia, koska nämä pienituloiset eivät juurikaan säästöön saa mitään jäämään vaan käyttävät nekin rahat elämisen kuluihin ostamalla juurikin näiltä yrittäjiltä suoraan tai välillisesti heidän tuottamiaan tuotteita ja palveluja. Kaikee näihin on varaa kun on muihinkin himmelihankkeisiin käytetty monta kertaa enemmän varoja hyödyn valuessa pääasiassa ulkomaisiin taskuihin.

        Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?

        Miksipä ihmisten hyvinvoinnista huolehtiminen ei olisi sitten kannattavaa samalla tavalla kuin terveyden hoitaminenkin?""

        - hyvinvointi luo myös terveyttä- ja päinvastoin-

        rahattomuuden aiheuttamt kustannutkset väestössä voi olla paljon suurempia kuin oletetut säästöt... esim huonokuntoisuus ja sairastumiset, epätoivoiset teot, jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä

        joo mut ku persunatsi-kokoomumafia-vapaamuurari-RKP-CIA-EU-natoniilo-hölmölävalta haluaa vaan tappaa suomalaisia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joo mut ku persunatsi-kokoomumafia-vapaamuurari-RKP-CIA-EU-natoniilo-hölmölävalta haluaa vaan tappaa suomalaisia...

        Show me the money!! Rahat esiin !!!

        https://www.youtube.com/watch?v=CW8AGhmap5k


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama raha pyörisi kuitenkin sossutukina- mutta nyt estää työnteon ja kahlitsee elämää.

        totta- nuo rahat ei katoa minnekään vaan palautuu aina valtiolle-

        miksi siis tätä ei saada jo toimintaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano sinäkin ainakin 10työpaikkaa johon työtön voi hakea. Jos kerran niin hyvin olet työn tekemisestä niin hyvin perillä

        kukaan näistä työhön kehottajista ei koskaan osaa sanoa yhtäkään YHTÄKÄÄN työpaikkaa johon otettaisiin töihin.


    • Anonyymi

      hyvin outoa tuo porvarien PELKO ETTÄ KANSA SAISI RAHAA- KUN tosiasiassa se auttaisi myös liike-elämää....

      ei ne tyhjätasku-suomalaiset kaupoissa kovin paljon auta liike-elämää- pitää olla ostovoimaa ja liike-elämäkin kannattaa, tulee työpaikkoja ja valtio saa veroja.

      • Tuollaiset "pelot" on sun omaa kuvitelmaasi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollaiset "pelot" on sun omaa kuvitelmaasi.

        ai sinä siis kannatat kansanpalkkaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ai sinä siis kannatat kansanpalkkaa?

        Miten niin "siis kannatan"? En ole sanonut mielipidettäni ollenkaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollaiset "pelot" on sun omaa kuvitelmaasi.

        Tottahan tuo on. Kansalle ei rahaa haluta. Kurjuutta senkin edestä.


      • Anonyymi

        Minä ihmettelen myös tätä sillä heille tollanen raha on taskurahaa sillä kuukaudessa tienaa sen mitä minä koko vuotena. Sen pitää liittyä valtaan ja kontrolliin. Ikään kuin sinua rangaistaan vaikka se sairaus on jo rangaistus. Kyllä se väärin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ihmettelen myös tätä sillä heille tollanen raha on taskurahaa sillä kuukaudessa tienaa sen mitä minä koko vuotena. Sen pitää liittyä valtaan ja kontrolliin. Ikään kuin sinua rangaistaan vaikka se sairaus on jo rangaistus. Kyllä se väärin on.

        borvari ei osaa laskea yhteen 1+1= 2 ...

        Kun jokaisella on kansanpalkka- silloin työpalkka voi olla pienempi, koska toimeentulo turvattu jo ennestään...= firmat saa halvempaa työvoimaa ja kannattaa paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        borvari ei osaa laskea yhteen 1 1= 2 ...

        Kun jokaisella on kansanpalkka- silloin työpalkka voi olla pienempi, koska toimeentulo turvattu jo ennestään...= firmat saa halvempaa työvoimaa ja kannattaa paremmin.

        Tuo toimii silloin kun kansalaispalkka on riittävän pieni.
        Jos kansalaispalkka on niin iso että sillä pärjää niin harva lähtee töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo toimii silloin kun kansalaispalkka on riittävän pieni.
        Jos kansalaispalkka on niin iso että sillä pärjää niin harva lähtee töihin.

        Tietenkin kansalaispalkka on toimeentulotuki- sillä täytyy tulla toimeen ja pystyä hoitamaan perus-asiat- mutta ylellisyydet saa tienata muualta-

        ja suurin osa ihmisistä haluaa muutakin kuin perusasiat: asunnon, ruoan, vaatteet, terveys, liikennekulut,- ja siksi tienaavat mielellään.


      • Anonyymi

        Ei tarvita suomen kansalla ola rahaa kun he vanna maksaa veroja ja kela nataa rahat mamille ja ne ostaa kauppiaalta
        Näin saadaan verovart siirttyä veroparatiiseihin posi suomesta


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten niin "siis kannatan"? En ole sanonut mielipidettäni ollenkaan.

        Pikku porva rilla ei mielipidettä
        Miten selbii sähkölaskustaan ilman marin shkösosiaali tukea


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pikku porva rilla ei mielipidettä
        Miten selbii sähkölaskustaan ilman marin shkösosiaali tukea

        On tiistai ja olet humalassa :O Ja tiedoksesi, että Marin ei tee päätöksiä "shkösososiaali tuista".


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        On tiistai ja olet humalassa :O Ja tiedoksesi, että Marin ei tee päätöksiä "shkösososiaali tuista".

        EK-eliittikoplan äänenkannattaja persu-ruplatiltukin voisi rauhottua kun olisi kansanpalkka kaikilla-

        silloin ei hänenkään tarttisi enää levittää rasismia netissä 24h...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EK-eliittikoplan äänenkannattaja persu-ruplatiltukin voisi rauhottua kun olisi kansanpalkka kaikilla-

        silloin ei hänenkään tarttisi enää levittää rasismia netissä 24h...

        EK-persujen kokoomusken tavoite kun vaan ei ole kansan etu- vaan kansan riistäminen ja alistaminen.. ja Suomen tuho liittovaltiossa jaettavaksi venäjä-ruotin kesken puoliksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo toimii silloin kun kansalaispalkka on riittävän pieni.
        Jos kansalaispalkka on niin iso että sillä pärjää niin harva lähtee töihin.

        kansanpalkka siis minimi riittävä hyvinvointiin- mutta ei ylellisyyteen- eli jokainen haluaa tienata jos siinä on järkeä- ja tässä järjestelmässä työnteko kannattaa.

        Homma siis toimii, toisaalta nytkin on miljoona suomalista työttömänä, joten mitään perusteta kansanpalkkaa vastaan ei luulisi olevan- useimmat ei voi alottaa työtä koska menisi heti konkurssiin elämässään- kun palkka ei riitä ja tuet loppuisi.

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kansanpalkka siis minimi riittävä hyvinvointiin- mutta ei ylellisyyteen- eli jokainen haluaa tienata jos siinä on järkeä- ja tässä järjestelmässä työnteko kannattaa.

        Homma siis toimii, toisaalta nytkin on miljoona suomalista työttömänä, joten mitään perusteta kansanpalkkaa vastaan ei luulisi olevan- useimmat ei voi alottaa työtä koska menisi heti konkurssiin elämässään- kun palkka ei riitä ja tuet loppuisi.

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

        Juu siinä mennäänkin metsään jos kansalaispalkka riittää hyvinvointiin.
        Mitä kuuluu nykyihmisen hyvinvointiin.
        Asunto tietenkin mutta ei mikä tahansa vaan hyvällä paikalla ja melko uusi ja tilava.
        Ruoka, no sekin täytyy olla erittäin maukasta ja helppoa.
        Vaattet, no tietenkin uusia ja merkkivaatteita viimeisen trendin mukaan.
        Kännykkä, tabletit, telkkarit yms. ei tietenkään halviimpia vaan sellaisia että niitä on nautinnollinen käyttää.
        Harrastukset totta kai ja muu ajanviete.
        Mikä olisi sitten se luksus?
        Ulkomaanmatkat, auto (tosin se kuuluu nomilla riittävään hyvinvointiin), kylpulät yms.

        Huomataan että hyvinvointiin ei riitä tonni tai pari.
        Kansalaispalkan tulisi riittää vain ja ainoastaan hengissäpysymiseen, hyvinvointiin pitäisi jokaisen henkilökohtaisesti tehdä jotakin, silloin homma toimisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu siinä mennäänkin metsään jos kansalaispalkka riittää hyvinvointiin.
        Mitä kuuluu nykyihmisen hyvinvointiin.
        Asunto tietenkin mutta ei mikä tahansa vaan hyvällä paikalla ja melko uusi ja tilava.
        Ruoka, no sekin täytyy olla erittäin maukasta ja helppoa.
        Vaattet, no tietenkin uusia ja merkkivaatteita viimeisen trendin mukaan.
        Kännykkä, tabletit, telkkarit yms. ei tietenkään halviimpia vaan sellaisia että niitä on nautinnollinen käyttää.
        Harrastukset totta kai ja muu ajanviete.
        Mikä olisi sitten se luksus?
        Ulkomaanmatkat, auto (tosin se kuuluu nomilla riittävään hyvinvointiin), kylpulät yms.

        Huomataan että hyvinvointiin ei riitä tonni tai pari.
        Kansalaispalkan tulisi riittää vain ja ainoastaan hengissäpysymiseen, hyvinvointiin pitäisi jokaisen henkilökohtaisesti tehdä jotakin, silloin homma toimisi.

        nykytilanne on fasismia- mutta fasistien valta lopetetaan kohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nykytilanne on fasismia- mutta fasistien valta lopetetaan kohta.

        banaanit on näitä kultapossuporvareita jotka ei ole koskaan kelaa nähneetkään....

        tää virastovalta on ihan kauheeta...

        mm mitä tapahtuu jos valittaa päätöksestä?

        - loppuuko tuet siksi aikaa= olet konkurssissa ja elämä tuhottu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        banaanit on näitä kultapossuporvareita jotka ei ole koskaan kelaa nähneetkään....

        tää virastovalta on ihan kauheeta...

        mm mitä tapahtuu jos valittaa päätöksestä?

        - loppuuko tuet siksi aikaa= olet konkurssissa ja elämä tuhottu?

        kun petturiurpo-Purra pääsee tappamaan kansaamme talousahdingolla- on kyse että köyhällä kansalla ei ole ostovoimaa- ja suurin osa liiketoiminnasta siis kärsii, koska kauppa ei käy- valtio vie suoraan rahat kansalta valtiolle- joka taas ei hyödytä ketään.

        Säästöäkään ei tule- vaan mm ongelmat kasvaa= vaatii enemmän rahaa- ja toisaalta kansa vaan siirretään sossu-luukulta toiselle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kun petturiurpo-Purra pääsee tappamaan kansaamme talousahdingolla- on kyse että köyhällä kansalla ei ole ostovoimaa- ja suurin osa liiketoiminnasta siis kärsii, koska kauppa ei käy- valtio vie suoraan rahat kansalta valtiolle- joka taas ei hyödytä ketään.

        Säästöäkään ei tule- vaan mm ongelmat kasvaa= vaatii enemmän rahaa- ja toisaalta kansa vaan siirretään sossu-luukulta toiselle...

        persukokoomus-natsihallitus tuhoaa suomen kansaa köyhyydellä... ja jakaa rikkaudet jo ennestään rikkaille...


    • Anonyymi

      perusturva on yrittäjien surma,siksi se on hyvä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen oikea yrittäjä ymmärtää että ostovoima on hyvä myös bisnekselle.

        Kansanpalkka on ainoa tulevaisuuden ratkaisu - ja joka olisi tarvittu jo 50 vuotta sitten voimaan kaikkialle.

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kansanpalkka

        Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

        Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

        Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

        Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

        Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

        Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

        Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

        Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

        Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

        Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

        Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

        Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

        Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

        Voisi tuon kansanpalkan tehdä myös ilmoitusperusteiseksi- rikkaat tuskin siihen ilmottautuisi.

        tai vaikka se tuloraja jonnekin yli puol miljoonaa vuodessa oleviin esim- koska heille tuo pikkusumma 1500 eur per kk ei merkitse mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

        Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

        Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

        Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

        Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

        Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

        Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

        hyvä kommentti- hyvin oikeassa- ehkä jopa täysin oikeassa jos lukee kaiken.

        vapaus, hyvinvointi olisi nuo sivutuotteet kansalaispalkalla jokaiselle.

        voisi myös aloittaa homman esim köyhimmistä ja esim ikäryhmä yli 60- tai 55- tai 50 -vuotiaat, jne ?- jos ei heti kaikille..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hyvä kommentti- hyvin oikeassa- ehkä jopa täysin oikeassa jos lukee kaiken.

        vapaus, hyvinvointi olisi nuo sivutuotteet kansalaispalkalla jokaiselle.

        voisi myös aloittaa homman esim köyhimmistä ja esim ikäryhmä yli 60- tai 55- tai 50 -vuotiaat, jne ?- jos ei heti kaikille..

        Yritystuki ja maatalous-tukikin on vastikkeetonta tuloa-

        muuten yritystuet voisi helposti vaatia vastineeksi uusien työntekijöiden työllistämistä - kokoomus ei koskaan moiseen suostuisi, koska ne rahathan on varattu suoraan kokoomuspomojen uuteen mersuun, kiinteistöön, lomamatkoihin, uima-altaaseen, jahtilaivaan, kesämökkeihin, loma-osakkeisiin, sijoitus-asuntoihin ja pörssikauppaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanpalkka, oletan että tarkoitat perustuloa, joka olisi täysin vastikkeeton raha kansalaiselle?

        Perustulosta esitetään usein vääränlaisia väitteitä, yksi niistä on se että siihen ei mukamas olisi varaa. Perustulon rahoitus on olemassa jo nyt, se samainen perustuloon tarvittava rahoitus tapahtuu kansalle vain eri nimisten tukien muodossa, joissa on erilaisia ehtoja.

        Perustulon ylivoimaisesti tärkein syy ei ole suinkaan tuo raha itsessään, vaan se, että perustulon käyttöönoton myötä voidaan purkaa iso osa tästä Suomen sisällä vallitsevasta alennustilasta, joka työvoimapoliittisten ajattelujen myötä on saatu aikaan, joka on johtanut siihen että työttömyyttä yritetään aiheuttaa jopa pakolla ja väkisin, ja em. työvoimapoliittisten ehtojen myötä yritetään estää kansalta jopa sille lakiin kuuluvien oikeuksien toteutuminen, yksi niistä oikeuksista on mm. oikeus vapaasti valita työnsä.

        Perustulon tärkeimpiä vaikutuksia Suomen talouteen tulee olemaan se, että kaikenlainen painostustoiminta voidaan ajaa alas, ja siirrytään taas takaisin kohti toimivampaa markkinaa. Tämä johtuu siitä että jokainen perustulon saaja voi työskennellä tai ansaita millä tahansa tavalla, riippumatta siitä mitä työvoimapoliittiset ajatukset sanoo, kunhan toiminta itsessään on laillista ja siitä maksetaan esim. verot.

        Perustulo sinällään voidaan maksaa kaikille, mutta tietenkin sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta siten että nettosaajina on vain tulohaitarin alareunassa oleva kansanosa, ja kun tulojen määrä kasvaa, se nettosaajan asema asteittain muutetaan verotuksen kautta nettomaksajaksi. Hyväosainen siis maksaa.

        Suomessa on menty jo todella pitkään, vuosia tai vuosikymmeniä, täysin väärään suuntaan näiden työvoimapalvelujen ja työttömyysturvan kanssa, näkyy selvästi kuinka systeemiä ollaan muuttamassa fasismiksi, eli pakolla yritetään työt saada aikaan, vaikka se nimenomaan on täysin järjestelmällisesti lain vastaista toimintaa.

        Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.

        ""Valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus suojella kansalle kuuluvaa oikeutta vapaasti valita työnsä, sitä oikeutta ei voida millään työvoimaviranomaisen toiminnalla ohittaa.""

        - siksipä TE muuttaa homman niin että työ ei olekaan 'työtä'- vaan ""kuntouttavaa "" tai "" työharjoittelua"", jne...

        KANSANPALKAN voisi myös siis aloittaa rajoittamalla esim tietynikäisiin, tai monin eri tavoin- mutta tuo ei ole oleellista- koska peruspalkka palautuu aina valtion akssaan käytön kautta eli ei ole menoerä.

        Alotusvaiheessa voisi kokeilla alkuun esim yli 50-vuotiaille, jotka muuten ei juuri työllisty.


    • Anonyymi

      Mitä luulet inflaatiolle tapahtuvan?

      • Anonyymi

        Saman rahan saa nykyään muutenkin- mutta se estää työnteon ja sisältää kommunistisen fasismin virkakoneiston ja sääntöviidakon.

        Kansanpalkka on toimeentuloon vaadittava summa- joten ei se hintoja nosta-

        toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman rahan saa nykyään muutenkin- mutta se estää työnteon ja sisältää kommunistisen fasismin virkakoneiston ja sääntöviidakon.

        Kansanpalkka on toimeentuloon vaadittava summa- joten ei se hintoja nosta-

        toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi.

        "toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi."


        Se miksi palkat kansanpalkan käyttöönoton myötä voisi laskea, johtuu todennäköisesti siitä, että työmarkkinoille tulee sen jälkeen lisää väkeä, koska heidän oikeuksia työn valitsemiseen ei enää estetä rangaistuksen uhalla.

        Ay-liike ei halua että työttömät tulee kilpailemaan heidän apajilleen, ja sehän on jo lähtökohtaisestikin aivan vääristynyt tilanne jos ay-liike kokee niin että muilla kansalaisilla ei olisi oikeutta tulla työmarkkinoille.

        Elinkeinoelämässä tilanne kuitenkin kasvattaisi painetta myös sopeutua markkinoihin, koska kansanpalkan käyttöönoton myötä loppuisi myös nykyinen järjestelmällinen valtion puolelta johdettu toiminta jossa työttömiä yritetään saada vaikka väkisin elinkeinoelämän halpatöitä tekemään ja usein ilman palkkaa sekä rangaistuksen uhalla.

        Lopputulos on jotakin sen suuntaista että jossakin paikoissa palkat alenee ja joissakin nousee, mutta markkinat alkaa toimimaan paremmin.

        Kyse on enimmäkseen siitä, onko oikeutta pakottaa ihmisiä työhön rangaistuksen uhalla, työhön jota ei ole valinnut, ja ehdoilla joista ei ole halukas sopimaan, vaikka laissa nimenomaisesti sanotaan että on oikeus vapaasti valita työnsä, ja valtiolla on lisäksi vieläpä lakiin perustuva velvollisuus toimillaan tuota oikeutta suojella.

        Näin ei voida toimia, tämän tilanteen korjaaminen on kansalaispalkan ylivoimaisesti suurin ja tärkein tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "toisaalta palkat voi pienentyä- kun ennestään saa sen kansanpalkan- ja töitä saa tehdä lisäksi."


        Se miksi palkat kansanpalkan käyttöönoton myötä voisi laskea, johtuu todennäköisesti siitä, että työmarkkinoille tulee sen jälkeen lisää väkeä, koska heidän oikeuksia työn valitsemiseen ei enää estetä rangaistuksen uhalla.

        Ay-liike ei halua että työttömät tulee kilpailemaan heidän apajilleen, ja sehän on jo lähtökohtaisestikin aivan vääristynyt tilanne jos ay-liike kokee niin että muilla kansalaisilla ei olisi oikeutta tulla työmarkkinoille.

        Elinkeinoelämässä tilanne kuitenkin kasvattaisi painetta myös sopeutua markkinoihin, koska kansanpalkan käyttöönoton myötä loppuisi myös nykyinen järjestelmällinen valtion puolelta johdettu toiminta jossa työttömiä yritetään saada vaikka väkisin elinkeinoelämän halpatöitä tekemään ja usein ilman palkkaa sekä rangaistuksen uhalla.

        Lopputulos on jotakin sen suuntaista että jossakin paikoissa palkat alenee ja joissakin nousee, mutta markkinat alkaa toimimaan paremmin.

        Kyse on enimmäkseen siitä, onko oikeutta pakottaa ihmisiä työhön rangaistuksen uhalla, työhön jota ei ole valinnut, ja ehdoilla joista ei ole halukas sopimaan, vaikka laissa nimenomaisesti sanotaan että on oikeus vapaasti valita työnsä, ja valtiolla on lisäksi vieläpä lakiin perustuva velvollisuus toimillaan tuota oikeutta suojella.

        Näin ei voida toimia, tämän tilanteen korjaaminen on kansalaispalkan ylivoimaisesti suurin ja tärkein tehtävä.

        suomalaiset liian tyhmiä ymmärtämään edes tätä että ay-liike on työntekijän ainoa turva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suomalaiset liian tyhmiä ymmärtämään edes tätä että ay-liike on työntekijän ainoa turva.

        EK- eliittkopla-juntta heräsi.

        Mitenkäs tuo hyvinvointi vielä suurempine tukineen muissa pohjoismaissa toimii- kun kaikilla vaan on hyvinvointi?

        Mtta Suomessa muka ei toimisi...

        aisa o päinvastoin.

        Suomen ongelmat tulee nimenomaan tuosta että ainoana pohjoismaana meillä on ainoa maa jossa kansa on köyhää. Tuet on liian pieniä,


      • Anonyymi

        inflaatio eli hinnannousut on aina rikollisen eliitin vastaus-

        hinnannousut ei tunnu haittaavan kun rikkaille ollaan jakelemassa miljardeja- mutta köyhien muutama satku nostaisikin heti hintoja...

        inflaatio ei ole ongelma, koska kyse on vaan tasa-arvoistamisesta taloudellisesti


      • Anonyymi

        Purra on ongelmitta jaellut KYMMENIÄ TUHANSIA MILJOONIA EUROJA rikkaille-

        eipä ole kukaan inflaatiosta huolestunut.

        Euro-aikanahan tuo ei edes merkitse mitään, koska emme itse edes määrää valuutastamme- mennään EUn mukana muuttumattomassa rahan arvossa.


    • Anonyymi

      Tuottamattoman kansan elättäminen on luonnonvarojen haaskausta . Ihmisiä on aivan liikaa , joten tehokas kulkutauti on sopivampi kansalaispalkkaa .

      • Anonyymi

        Tahdot olla massamurhaaja, kiva kun tollasia kulkee vapaana ihmisten ilmoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tahdot olla massamurhaaja, kiva kun tollasia kulkee vapaana ihmisten ilmoilla.

        ne on kokoomuslaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ne on kokoomuslaisia?

        virasto-suomessa on outo Ruotsintsaarin-aikainen ajattelu ja tapa alistaa ja kiusata kansaa... jatkunut jo vuodesta 1918...

        ----
        yli 2 tunnin video maailmantaloudesta- vaatii latausaikaa ja täyttää ltaustilasi eli nettikaistan tilan jos prepaidissasi ei ole maksuvaraa.

        https://www.youtube.com/watch?v=O7xBmNeMBUU


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        virasto-suomessa on outo Ruotsintsaarin-aikainen ajattelu ja tapa alistaa ja kiusata kansaa... jatkunut jo vuodesta 1918...

        ----
        yli 2 tunnin video maailmantaloudesta- vaatii latausaikaa ja täyttää ltaustilasi eli nettikaistan tilan jos prepaidissasi ei ole maksuvaraa.

        https://www.youtube.com/watch?v=O7xBmNeMBUU

        Miksi suomi on ainoa pohjoismaa jossa on köyhiä?

        Koska meillä on RKP-stalinismi... HALLITSEE KOKO EDUSKUNTAA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi suomi on ainoa pohjoismaa jossa on köyhiä?

        Koska meillä on RKP-stalinismi... HALLITSEE KOKO EDUSKUNTAA?

        Menet minne vaan sossu, KELA, TE... aina sama meininki-

        virkailija- ja koko järjestelmä on kehitetty löytämään joku syy millä asiakas saadaan estettyä saamasta tukirahaa...

        kuitenkin virkailijoiden luulisi voivan vaikuttaa heti ja osata laittavan enemmän tukea jos vain haluavat.

        Kun oikeasti homma pitäs olla niin että katsottais henkilön elämäntilanne- ja tukiraha pitäis olla riittävä että asiakas pystyy maksamaan laskunsa ja ei joudu ongelmiin rahapulan takia- että olisi riittävästi rahaa tulla toimeen-

        kuten nuo n imet hienosti sanoo-

        mutta niillä almuilla ei kukaan tule toimeen- paitsi jotkut jotka jollain keinolla osaa käyttää järjestelmää hyväksen tai jostain syystä on oikeutettuja isompiin rahasummiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menet minne vaan sossu, KELA, TE... aina sama meininki-

        virkailija- ja koko järjestelmä on kehitetty löytämään joku syy millä asiakas saadaan estettyä saamasta tukirahaa...

        kuitenkin virkailijoiden luulisi voivan vaikuttaa heti ja osata laittavan enemmän tukea jos vain haluavat.

        Kun oikeasti homma pitäs olla niin että katsottais henkilön elämäntilanne- ja tukiraha pitäis olla riittävä että asiakas pystyy maksamaan laskunsa ja ei joudu ongelmiin rahapulan takia- että olisi riittävästi rahaa tulla toimeen-

        kuten nuo n imet hienosti sanoo-

        mutta niillä almuilla ei kukaan tule toimeen- paitsi jotkut jotka jollain keinolla osaa käyttää järjestelmää hyväksen tai jostain syystä on oikeutettuja isompiin rahasummiin.

        Valtiolle noilla summilla ei ole merkitystä, koska ne palautuu heti valtiolle käytön ja verojen kautta.


    • Anonyymi

      Kannatetaan, nimenomaan kansalaisuuteen perustuvaa perustuloa kuten termikin sen kertoo. Tässä maassa ei kaikille riitä töitä, se on tosiasia. Parempi niin, että turhat te-toimiston työntekijät myös siirretään tämän kansalaispalkan piiriin. Niin pieneksi kansalaispalkka että sillä ei pelkästään pysty elämään.

      • Anonyymi

        Mietin tuossa että kun puhutaan että kaikille ei riitä töitä ja että 400 000 työllistä riittää tekemään kaikki työt.
        Miten valitaan ne orjat jotka joutuvat tekemään kaikki työt ja millä perusteilla muut saa nauttia tuotosta?

        Jos multa olisi kysytty 20 vuotiaana että haluatko tehdä töitä vai haluatko saman rahan ilman työntekoa niin tuskimpa olisin tehnyt näitä raskaita töitä.

        Jos todellakin ajattelu on se että vain osa tekee töitä tulee heille luoda myös mielekkäät elinolot ja muita etuja, silloin tulee 2 kastia.
        Eli työtätekevät ja muut, varmaan asuinalueetkin eriytetään.
        Työtä käymättömät voivat asua sähköaitojen ulkopuolella katsellen aidan raosta mukavaa elämistä.

        Vai onko jokin muu mahdollista?

        Tietenkihän vosi tehdä niin että järjestetään arpajaiset ja se jolle lankeaa työpaikka se tapetaan työllä ja valitaan taasen uusi työntekijä.
        Työntekijät suljetaan slummeihin ja vapaudesta nauttivat saisivat yltäkylläisyyden.

        Eikö kuitenkin olisi järkevintä että jokainen tekee töitä ja kantaa oman kortensa kekoon?


      • Anonyymi

        Rikoksiako tehtävälisäksi että pärjää? Mitä hyötyä tuommoisista pennosista joilla ei toimeen tule?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin tuossa että kun puhutaan että kaikille ei riitä töitä ja että 400 000 työllistä riittää tekemään kaikki työt.
        Miten valitaan ne orjat jotka joutuvat tekemään kaikki työt ja millä perusteilla muut saa nauttia tuotosta?

        Jos multa olisi kysytty 20 vuotiaana että haluatko tehdä töitä vai haluatko saman rahan ilman työntekoa niin tuskimpa olisin tehnyt näitä raskaita töitä.

        Jos todellakin ajattelu on se että vain osa tekee töitä tulee heille luoda myös mielekkäät elinolot ja muita etuja, silloin tulee 2 kastia.
        Eli työtätekevät ja muut, varmaan asuinalueetkin eriytetään.
        Työtä käymättömät voivat asua sähköaitojen ulkopuolella katsellen aidan raosta mukavaa elämistä.

        Vai onko jokin muu mahdollista?

        Tietenkihän vosi tehdä niin että järjestetään arpajaiset ja se jolle lankeaa työpaikka se tapetaan työllä ja valitaan taasen uusi työntekijä.
        Työntekijät suljetaan slummeihin ja vapaudesta nauttivat saisivat yltäkylläisyyden.

        Eikö kuitenkin olisi järkevintä että jokainen tekee töitä ja kantaa oman kortensa kekoon?

        Kun tuota tekstiäsi lukee, tulee vain mieleen, että oletkohan kenties liian yksinkertainen tajuamaan sitä, että sinulle syötetään pajunköyttä?

        Suomessa ajatetaan järjestelmällisesti työttömät ja työlliset taistelemaan keskenään, siitähän tuo sinun tekstisi on aivan selvä esimerkki.

        Töitä ei voi Suomessa kaikki tehdä yksinkertaisesti siitä syystä että rahoitusta kaikkien töille ei ole, ja siitä syystä on väistämätöntä että osa kansasta joutuu elämään sosiaaliturvan varassa. Tämä tilanne on seuraus siitä, kun sekä elinkeinoelämä että järjestäytyneet työntekijät tekevät omia päätöksiään markkinoilla siten, että niiden päätösten lopputuloksena työpaikkojen määrät pääpiirteittäin vähenee koko ajan.

        Eli tehostamisten ja indeksikorottelujen merkeissä kukaan ei ole valmis luopumaan "omastaan" ja siirtää sen rahoituksen puutteesta aiheutuvan vahingon vain naapurityöntekijälle joka joutuu työttömäksi. Kukaan ei tilanteesta kanna mitään vastuuta, ei myöskään maan hallitus, ei ainakaan viimeiseen 15 vuoteen vähintän, sinä aikanahan tätä riitaa on Suomeen järjestelmällisesti kasvatettu koko ajan isommaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tuota tekstiäsi lukee, tulee vain mieleen, että oletkohan kenties liian yksinkertainen tajuamaan sitä, että sinulle syötetään pajunköyttä?

        Suomessa ajatetaan järjestelmällisesti työttömät ja työlliset taistelemaan keskenään, siitähän tuo sinun tekstisi on aivan selvä esimerkki.

        Töitä ei voi Suomessa kaikki tehdä yksinkertaisesti siitä syystä että rahoitusta kaikkien töille ei ole, ja siitä syystä on väistämätöntä että osa kansasta joutuu elämään sosiaaliturvan varassa. Tämä tilanne on seuraus siitä, kun sekä elinkeinoelämä että järjestäytyneet työntekijät tekevät omia päätöksiään markkinoilla siten, että niiden päätösten lopputuloksena työpaikkojen määrät pääpiirteittäin vähenee koko ajan.

        Eli tehostamisten ja indeksikorottelujen merkeissä kukaan ei ole valmis luopumaan "omastaan" ja siirtää sen rahoituksen puutteesta aiheutuvan vahingon vain naapurityöntekijälle joka joutuu työttömäksi. Kukaan ei tilanteesta kanna mitään vastuuta, ei myöskään maan hallitus, ei ainakaan viimeiseen 15 vuoteen vähintän, sinä aikanahan tätä riitaa on Suomeen järjestelmällisesti kasvatettu koko ajan isommaksi.

        porvari riistää


    • Anonyymi

      Nimen pitäisi olla kansantanssipalkka torilla!

      • Anonyymi

        Nimityksellä ei ole merkitystä-

        vielä ei ole vakiintunut ko maksulle yleistä nimeä. aika helppo tuo nimeäminen luulis olevan.


    • Anonyymi

      Kuluja tulee, koska perustulon takia ihmiset valitsevat etteivät käy töissä.

      Verotusta pitää kansanpalkan takia kiristää, minkä takia ihmiset kuluttavat vähemmän.

      Tästä seuraa, että yritykset saavat vähemmän tuottoja, eli ne joutuvat potkimaan porukkaa pellolle.

      Tästä seuraa, että yhteiskunnassa on yhä enemmän työttömiä lusmuja, mikä pahentaa ongelmaa entisestään.

      Suomi köyhtyy ja näivettyy mikä lieneekin se vihreiden tavoite.

      • Anonyymi

        "Tästä seuraa, että yhteiskunnassa on yhä enemmän työttömiä lusmuja, mikä pahentaa ongelmaa entisestään."


        AINOA syy työttömyydelle suuressa kuvassa on se, että RAHOITUS tarvitulle työlle puuttuu.

        Siis todellakin, AINOA syy kun kyse isosta kuvasta. Yksittäiset lusmut ei tätä tilannetta muuta, niitä on joka tapauksessa riippumatta siitä mikä systeemi on käytössä.

        On lisäksi melkoisen törkeätä kutsua ihmisiä lusmuiksi, jos heidän lakiin perustuvaa oikeutta vapaasti valita työnsä ei suostuta noudattamaan.


      • Anonyymi

        "" Kuluja tulee, koska perustulon takia ihmiset valitsevat etteivät käy töissä."

        ET SITTEN ELÄ TÄSSÄ MAAILMASSA OLLENKAAN- melkein kaikilla sama ongelma- jos on tuki-rahaa jostain EHDOTTOMASTI ei saa tienata mitään eikä edes opiskella !!!

        Kansanpalkka vapauttaisi heti kai miljoona suomalaista työntekoon jota eivät voi nyt tehdä.


        ""Verotusta pitää kansanpalkan takia kiristää, minkä takia ihmiset kuluttavat vähemmän. .Tästä seuraa, että yritykset saavat vähemmän tuottoja, eli ne joutuvat potkimaan porukkaa pellolle."
        Ei tartte- päinvastoin- koko summa palautuu aina valtiolle- ja toisaalta ostovoima lisää kaupankäyntiä, työpaikkoja ja verotuloaja


        2 seuraavaa rasistista aivopieruasi kommentoimatta- eivät ansaitse edes kommenttia.

        Ruplakultapossuporvari-tiltulla palkka juoksee noilla fasisti-kommenteilla.


    • Anonyymi

      Ei tosiaankaan voi ajatella niin, että vuodesta toiseen yksi ryhmä leipoo kakun ja muut rynnistävät sitä syömään. Jos maassa olisi jonkinlainen kansalaispalkka pitäisi työtä tekeviä "kiittää" joko veroa alentamalla tai maksamalla lisäkorvauksia.
      Työssä käymisen pitää olla aina kannattavampaa kuin kotiin jäämisen. Jos työtä tekemätön saisi kansalaispalkkaa + ehkä muita etuuksia, asumistukea jne pitäisi käteen jäävän summan olla vertaulukelpoinen työssä käyvän nettotuloihin. Toki menetetystä vapaa-ajasta pitää saada korvaus joko veroilla kevennetyn palkan tai jonkinlaisen kompensaatiokorvauksen muodossa.
      Julkinen sektori toki kärsii, väheneväthän verotulot, mutta jos päättäjät eivät keksi järkeviä keinoja saada työkykyisiä, mutta työhaluttomia töihin pitää tasapuolisuuden nimeen palkita myös niitä, jotka taloutta pystyssä pitävät.

      • Anonyymi

        Ei näin, kyllä tilanteessa vaaditaan myös sopeutumista kilpailuun, ja samalla pitää sopeutua myös siihen, että työmarkkina on meidän kaikkien yhteinen, se ei kuulu kenenkään ryhmän monopoliksi.

        Vastuu tilanteen ohjaamisesta kuuluu suurimmalta osaltaan maan hallitukselle siltä osin kuin se parlamentaarisin toimin voi esim. sääntelyjä ja verotusta muuttaa, joiden seurauksena voidaan tulonjakoon ja investointeihin yms. vaikuttaa.

        Ay-liikkeen ja elinkeinoelämän päätöksillä ajetaan vain heidän omia etuja, ja ne päätökset tarkoittaa useimmiten vuodesta toiseen jatkuvia tuolileikkejä, eli he toimillaan käytännössä aiheuttavat tilanteen että heitä ylipalkitaan ja samalla he alisuorittavat, ja tuo alisuorittaminen siirtyy valtion vahingoksi, ja ohessa valtaisa määrä kansaa työttömiksi.

        Enemmän pitäisi saada päätöksiä tekeville ryhmille vastuuta siitä, että Suomessa tarvittavat investointimäärät ja työn kysyntä rahamääräisesti pysyvät riittävällä tasolla. Julkinen sektorikin voitaisiin muuttaa palkanmaksultaan sellaiseksi että siellä olisi jonkin yksityiskohtaisempien laskelmien mukaisesti myös esim. vientialoilla tapahtuvasta suomalaisen työn (rahamääräisestä) kysynnäst riippuva, muuttuva palkanosuus.

        Tuokin olisi yksi mekanismi, joka siirtäisi automaattisesti vastuuta julkisen sektorin puolelle siitä, jos se ei ole kyennyt hoitamaan Suomessa tilannetta sellaiseksi että suomalaista työtä saataisiin kaupaksi myös viennin aloilla riittävästi.


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä ehdottomasti, että kaikille annettava kansalaispalkka lisää hurjasti työllistämistä ja ostovoimaa, kun idioottimaiset poliitikot on kurjistaneet kansalaiset ostokyvyttömyyteen ja sossun orjuuteen. Työllistäminen nousisi aivan varmasti, kun maksavat asiakkaat lisääntyisi ja verotulot lisääntyisi hurjasti !
      Kysymys kuuluukin, että mitä perkelettä tuo järjen vastustus oikein palvelee !!!

      • Anonyymi

        Mikä olisi sen kansalaispalkan määrä jolla saataisiin työllisyys nousuun?
        Liian iso passivoi ihmisiä ja liian pieni aihuttaisi riitoja ja lisätukia.

        Moni ajattelee että tuo kansalaispalkka tulee yhteiskunnalle takaisin, eli toimisi kuin ikiliikkuja.
        Sitähän vosi testata, jäädään kaikki kotia kuukaudeksi ja katsotaan miten suomi toimisi.
        Sillä niinhän siinä kävisi jos kansalaispalkalla tulisi toimeen.

        Jos kansalaispalkka olisi takuueläkkeen suuruinen niin silloin porukan pitäsi lähteä töihin ja osalle olisi tarjolla vain ja ainoastaan "paskanlappamista".
        No olisko kansa tyytyväisiä?

        Kuten huomataan niin eihän tuohon kansalaispalkkaan löydy edes kaikkia tyyvyttävää summaakaan.

        Mutta jokuhan voisi pohtia alusta loppuun mitä tapahtuisi kansalaispalkalla ja millä summilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä olisi sen kansalaispalkan määrä jolla saataisiin työllisyys nousuun?
        Liian iso passivoi ihmisiä ja liian pieni aihuttaisi riitoja ja lisätukia.

        Moni ajattelee että tuo kansalaispalkka tulee yhteiskunnalle takaisin, eli toimisi kuin ikiliikkuja.
        Sitähän vosi testata, jäädään kaikki kotia kuukaudeksi ja katsotaan miten suomi toimisi.
        Sillä niinhän siinä kävisi jos kansalaispalkalla tulisi toimeen.

        Jos kansalaispalkka olisi takuueläkkeen suuruinen niin silloin porukan pitäsi lähteä töihin ja osalle olisi tarjolla vain ja ainoastaan "paskanlappamista".
        No olisko kansa tyytyväisiä?

        Kuten huomataan niin eihän tuohon kansalaispalkkaan löydy edes kaikkia tyyvyttävää summaakaan.

        Mutta jokuhan voisi pohtia alusta loppuun mitä tapahtuisi kansalaispalkalla ja millä summilla.

        Sinä jäisit kotiin, ja voisit rauhassa niin tehdä. Minä ja valtaosa muista menisi edelleen töihin, koska työ on kivaa.

        Moni on pohtinut alusta loppuun. Sinä vain et ole jaksanut edes vilkaista, mitä aiheesta on ideoitu.


    • Anonyymi

      Kerrotko mistä vetäset ne rahat kansanpalkkaan. Sun pitäis keksiä sellainen summa suunnilleen mikä on koko Suomen menobudjetti vuosittain eli yli 80 mrd euroa.

      • Anonyymi

        Sehän on tietenkin se ikiliikkuja.
        Eli kun köyhälle antaa 100€ niin kohta saat takaisin sen 100€.
        Köyhä on sitten ostanut itselleen kaikenlaista kivaa.

        Tuollalailla se ikiliikkuja toimii, kaikki palaa aina takaisin, mikään ulkopuolinen taho ei pumppaa siihen lisää rahaa vaan raha jatkaa loputonta kiertämistä ja siitä joku vielä hyötyykin.

        Kuulostaako tuollainen uskottavalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on tietenkin se ikiliikkuja.
        Eli kun köyhälle antaa 100€ niin kohta saat takaisin sen 100€.
        Köyhä on sitten ostanut itselleen kaikenlaista kivaa.

        Tuollalailla se ikiliikkuja toimii, kaikki palaa aina takaisin, mikään ulkopuolinen taho ei pumppaa siihen lisää rahaa vaan raha jatkaa loputonta kiertämistä ja siitä joku vielä hyötyykin.

        Kuulostaako tuollainen uskottavalta?

        Ei se toimi noin. Esim. lapsilisät. Aika monet vanhemmat eivät laita kulutukseen lapsilisä vaan laittavat ne säästöön lapsen tulevia tarpeita varten. Suomi ei ole suljettu maa. Ulkomailta ostettaessa kaikkea krääsää ei tuo takaisin rahoja Suomeen vaan lihottavat mm. Kiinan taloutta. Noita vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka ja paljon.


      • Anonyymi

        Tutustupa sinä niihin kansalaispalkkamalleihin. Tämä kun ei ole mikään uusi ajatus eikä aloittajan keksimä. Jopa nykyinen ulkoministerimme, on ideoinut perustilimallia. Jopa talousoikeistokin näkee siis version kansalaispalkasta järkevänä. Etköhän sinäkin pysty ymmärtämään, jos pinnistät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustupa sinä niihin kansalaispalkkamalleihin. Tämä kun ei ole mikään uusi ajatus eikä aloittajan keksimä. Jopa nykyinen ulkoministerimme, on ideoinut perustilimallia. Jopa talousoikeistokin näkee siis version kansalaispalkasta järkevänä. Etköhän sinäkin pysty ymmärtämään, jos pinnistät.

        Kokoomuksessakin tosiaan joskus tutkittiin kansalaispalkka-mallia-

        - ja hyötyähän tuo olisi myös porvareille , kun olisi ostovoimaa jne kuten jo moneen kertaan selitetty.

        Kaikille hyödyllinen ratkaisu- koko kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksessakin tosiaan joskus tutkittiin kansalaispalkka-mallia-

        - ja hyötyähän tuo olisi myös porvareille , kun olisi ostovoimaa jne kuten jo moneen kertaan selitetty.

        Kaikille hyödyllinen ratkaisu- koko kansalle.

        kaikki voittavat- paitsi ne piirit jotka haluaa kansamme tuhoa.


    • Anonyymi

      Suomessa oli 1700-luvulla laki joka pakotti kaikki töihin. Sama laki saisi olla nytkin. Suomessa on tekemätöntä työtä vaikka kuinka paljon. Kansalaispalkka voisi korvata palkan. Jos ei työtä tee ei syödäkään pidä.

      • Anonyymi

        Meillä vieläkin puhutaan työttömyyskorvauksesta. Miksi? Siksi, koska se on ollut korvaus siitä, ettei valtio pysty työllistämään kaikkia kansalaisiaan. Työttömyydestä on siten saanut korvausta. Nykyisin se on saatu väänneltyä niin, että kyse ei olekaan enää kansalaisen perusoikeudesta työhön, vaan kyse onkin siitä, että laiskat ja saamattomat työttömät eivät muka vain tahdo töihin ja valtioparka, veronmaksajat, joutuvat tyhjän päiten maksamaan "sosiaaliturvaa". Työttömien joukossa on valtava määrä työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairauspäivärahaa, vaan ovat työttömien listalla, vaikkeivät ole työkykyisiä. Mutta näitäkin saa käytettyä työttömien ruoskimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä vieläkin puhutaan työttömyyskorvauksesta. Miksi? Siksi, koska se on ollut korvaus siitä, ettei valtio pysty työllistämään kaikkia kansalaisiaan. Työttömyydestä on siten saanut korvausta. Nykyisin se on saatu väänneltyä niin, että kyse ei olekaan enää kansalaisen perusoikeudesta työhön, vaan kyse onkin siitä, että laiskat ja saamattomat työttömät eivät muka vain tahdo töihin ja valtioparka, veronmaksajat, joutuvat tyhjän päiten maksamaan "sosiaaliturvaa". Työttömien joukossa on valtava määrä työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairauspäivärahaa, vaan ovat työttömien listalla, vaikkeivät ole työkykyisiä. Mutta näitäkin saa käytettyä työttömien ruoskimiseen.

        ennen EU-ta SUOMESSA PERUSTUSLAKI MÄÄRÄSI VALTION TAKAAMAAN TYÖPAIKAT KAIKILLE.

        ensimmäisenä kun EU alkoi kokoomus poistatti tuon lainkohdan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä vieläkin puhutaan työttömyyskorvauksesta. Miksi? Siksi, koska se on ollut korvaus siitä, ettei valtio pysty työllistämään kaikkia kansalaisiaan. Työttömyydestä on siten saanut korvausta. Nykyisin se on saatu väänneltyä niin, että kyse ei olekaan enää kansalaisen perusoikeudesta työhön, vaan kyse onkin siitä, että laiskat ja saamattomat työttömät eivät muka vain tahdo töihin ja valtioparka, veronmaksajat, joutuvat tyhjän päiten maksamaan "sosiaaliturvaa". Työttömien joukossa on valtava määrä työkyvyttömiä, jotka eivät saa sairauspäivärahaa, vaan ovat työttömien listalla, vaikkeivät ole työkykyisiä. Mutta näitäkin saa käytettyä työttömien ruoskimiseen.

        Ihmiset ovat ahneita oman napansa tuijottajia.
        Monet kerrat on käynyt että ahneuden takia on hyvä edut jouduttu lopettamaan.
        Työntekijöille annettu ilmainen puutavara päätyi myyntiin ja heikensi työnantajan myyntiä.
        Työntekijöille annettu ilmainen tulostuspaperi päätyi myyntiin romahduttaen paikkakunnnan tulostuspaperin myyvien liikkeiden myynin.
        Ilmainen ruostumaton teräs ja niistä tehdyt tuotteet tehtiin työaikana ja myytiin eteenpäin.
        Jne. jne.
        Satoja jollei tuhansia työntekijöiden etuja on jouduttu poistamaan väärinkäytösten takia.
        Nyt on havahduttu siihen että oikeasti ongelmissa olevien etuuksia käyttää henkilöt jotka työllistyisivät jos löytyisi pikkuisenkaan haluja.
        Eli yhteenvetona ahneet omaa napaa tuijottavat pöljät tuhoavat hyvää tarkoittavat syteemit.
        Kun miettii miksi näin käy toistuvasti, syy on se että suomalainen on laiska ja ahne jolle ei voi antaa mitään etuutta jota ei valvota tarkasti sillä välittömästi alkaa väärinkäytökset.


      • Anonyymi

        suomessahan oli ennen EUta laki joka velvoitti valtion järjestämään työtä kansalle-

        EU-konnat poisti tuon lainkohdan ensimmäisenä.


    • Anonyymi

      aika sama mistä raha tulee. tuet/kansalaispalkka oma touhu jatkuu samanlaisena.
      töihin en edelleenkään mene ja ihan periaatteesta ostan kaiken mahdollisen ulkomailta (yleensä säästäen selvästi), nytkin viinalasti tulossa virosta

      • Anonyymi

        IHAN SAMA-

        MUTTA JOS HALUAA MENNÄ TÖIHIN KANSANPALKKA ei loppuisi - palkka tai muut tienestit olisi vain lisätuloa mutta ei poistaisi tai vähentäisi kansanpalkkaa- kansalaistuloa


    • Anonyymi

      millä vuoituhannella persut tajuaa otsikon olevan totta ?

    • Anonyymi

      Kansa vapaaksi.

    • Anonyymi

      Mistä rahat?
      Monet jäis perustulolla kotiin. Kuka heidät elättää?

    • Anonyymi

      Kela elätti, muiden pöydässä naposteleva punikki, kieli pitkällään mankuu ikuisia laiskanpäiviä😁

    • Anonyymi

      kansalaispalkka voimaan heti.

    • Anonyymi

      Ai että perustulo esimerkiksi katuistuja-eloapinoille ja muille elämäntapavetelehtijöille? Never!

    • Anonyymi

      Ei todellakaan ilmaista rahaa sossupummeille...nykyiset tuet pitäisi muutenkin kaikki poistaa tai leikata ainakim 50%. Töistä saatte rahaa senkin laiska ja saamaton roskasakki...

    • Anonyymi

      Kansalaispalkka rahoitetaan samalla tavalla kuin julkisen sektorin työpaikat. Eli kansalaispalkan käyttöönotto merkitsisi samaa kuin julkiselle sektorille palkattaisiin valtavasti uusia työntekijöitä nauttimaan nettoveronmaksajien tuottamista nettoveroista. Suomen ongelma on jo nyt se, että julkinen sektori on liian suuri eikä nettoveronmaksajia ole riittävästi, joten valtio ja kunnat olisivat pakotettuja ottamaan lisää velkaa tulevien sukupolvien maksettaviksi maksaakseen kansalaispalkan kaikille kansalaisille.

    • Anonyymi

      Miksei valtio voi painaa riittävästi rahaa että jokaiselle voisi antaa esim. 5000 e/kk käyttörahaa? Kulutuskysyntä nousisi ennätyslukemiin!

      • Anonyymi

        Jos jokaiselle annettas tuo summa niin olisiko kyseessä brutto vaikko netto summa?
        5000 jokaiselle kuussa ja tuohon 100% vero? Niin eipä juuri valtiolle menoja tulisi.


      • Anonyymi

        Jalostetaampa ajatusta vähän.
        Eli jokaisella olisi oikeus tulostaa itse rahaa aina tarpeen vaatiessa.
        Mikähän arvo tuolla tulostetulla rahalla olisi maksutilanteessa?

        Joskus aikoinaan raha oli sidottu kultavarantoon, eli rahan taustalla piti olla joku mihin sitä verrattiin.
        Nykyrahoja verrataan muihin valuuttoihin ja arvo määräytyy sen mukaan.

        Aikoinaan kävin kuubassa lomreissulla ja siellä oli käytössä turistidollari.
        Se oli sidottu paikalliseen valuuttaan ja sillä ei ollut minkäänlaista ostovoimaa maan rajojen ulkopuolella.

        Eli jos Suomi painaisi omaan käyttöön "euroja" niin 5000€ seteliläjän arvo voisi olla 10 oikeaa euroa, lohduttaako se silloin, olisihan sulla kuitenkin 5000 suomieuroa rahaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jalostetaampa ajatusta vähän.
        Eli jokaisella olisi oikeus tulostaa itse rahaa aina tarpeen vaatiessa.
        Mikähän arvo tuolla tulostetulla rahalla olisi maksutilanteessa?

        Joskus aikoinaan raha oli sidottu kultavarantoon, eli rahan taustalla piti olla joku mihin sitä verrattiin.
        Nykyrahoja verrataan muihin valuuttoihin ja arvo määräytyy sen mukaan.

        Aikoinaan kävin kuubassa lomreissulla ja siellä oli käytössä turistidollari.
        Se oli sidottu paikalliseen valuuttaan ja sillä ei ollut minkäänlaista ostovoimaa maan rajojen ulkopuolella.

        Eli jos Suomi painaisi omaan käyttöön "euroja" niin 5000€ seteliläjän arvo voisi olla 10 oikeaa euroa, lohduttaako se silloin, olisihan sulla kuitenkin 5000 suomieuroa rahaa?

        Zimbabwen suurin seteli oli sadantuhannen miljardin seteli. Se oli jo julkaisuhetkellään käytännössä arvoton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jalostetaampa ajatusta vähän.
        Eli jokaisella olisi oikeus tulostaa itse rahaa aina tarpeen vaatiessa.
        Mikähän arvo tuolla tulostetulla rahalla olisi maksutilanteessa?

        Joskus aikoinaan raha oli sidottu kultavarantoon, eli rahan taustalla piti olla joku mihin sitä verrattiin.
        Nykyrahoja verrataan muihin valuuttoihin ja arvo määräytyy sen mukaan.

        Aikoinaan kävin kuubassa lomreissulla ja siellä oli käytössä turistidollari.
        Se oli sidottu paikalliseen valuuttaan ja sillä ei ollut minkäänlaista ostovoimaa maan rajojen ulkopuolella.

        Eli jos Suomi painaisi omaan käyttöön "euroja" niin 5000€ seteliläjän arvo voisi olla 10 oikeaa euroa, lohduttaako se silloin, olisihan sulla kuitenkin 5000 suomieuroa rahaa?

        Markka-aikana tuo Kuuban vertaus päti mutta nythän rahan taustalla on (lähes) koko EU:n laajuinen eurovaluutta, ei olisi mitään suomalaisia "turistieuroja". Valtio ei vaan v-mäisyyksissään salli kansalaisille vaurautta vaikka voisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markka-aikana tuo Kuuban vertaus päti mutta nythän rahan taustalla on (lähes) koko EU:n laajuinen eurovaluutta, ei olisi mitään suomalaisia "turistieuroja". Valtio ei vaan v-mäisyyksissään salli kansalaisille vaurautta vaikka voisi.

        Käsittääkseni euron painatusoikeus on eu;n keskuspankilla.
        Eli jos joku jäsenvaltio painattaa omia rahoja niin ne ovat leikkirahaa.
        Monet yritykset ovat luoneet omia poleetteja joilla voi "maksaa" joitain ostoksia/palveluja mutta ne ovat kuitenkin vain leikkirahaa.


    • Anonyymi

      Olisiko kansalaispalkka asia joka houkuttelisi maahanmuuttajia?
      Tottakai.Eihän Suomi saa suojata kansalaisiaan vaan pitää noudattaa kansainvälisiä sopimuksia jotka joskus on laadittu sekä perustuslakia mitä ei voi muuttaa Kansalaisten eduksi😵‍💫

      • Anonyymi

        Onhan tuo selvä ettei suomen velvollisuuksiin kuulu ottaa turvapaikan hakijoita vastaan.

        Venäjähän voisi kerätä rajoilleen vaikka 10 miljoonaa venäläitä sotilasta jotka sitten hakisi suomesta turvapaikkaa hyvin voidaan kieltäytyä vastaanottamasta.

        Sama juttu jos italia tai espanja kerää turvapaikan hakijoita Pitäköön perkele jos vastaan ottavat turha inistä mistään taakanjaosta.


    • Eikö jonkin visioissa ollut ns kansalaistulo ja velkojen anteeksianto. Jos siis otat digital ID ja alistut täyteen kontrolliin.

      Muistanko oikein, että Kiinassa jossain alueella oli kokeilu kansalaistulosta. Siinä vaan piti käyttää se raha ja säästöön ei saanut jäädä.

    • Anonyymi

      Eiköhän tässäkin peesata, jos joku merkittävä maa ottaa vaikka 1000€/kk kansalaispalkan ja voi osoittaa sen olevan taloutta tervehdyttävä niin toki heti perässä.

      Esim maailman velkaantunein maa USA voisi olla hyvä esimerkki, sitten muutama kaveri Italia, Ruanda, Bulgaria niin näkee että toimii kaikilla mainiosti.

    • Anonyymi

      Olen osittain samaa mieltä. Kansalaispalkka lisäisi rahan kiertoa ja hyödyttäisi yrittäjiä. Riskinä on se, että se vetää palkat alas. Eli työnantajien ei tarvitse maksaa riittävää palkkaa, koska valtio elättää ihmiset. Tämä tosin toteutuu osin jo nyt asumistukien ja sosiaalitukien seurauksena. Monella alalla palkat eivät ole pysyneet elinkustannusten vauhdissa, joten monet työntekijätkin joutuvat turvautumaan tukiin. Monet eivät hiffaa, että asumis-ja sosiaalituet ovat epäsuoria yritystukia: tuet ylläpitävät kulutusta ja hidastavat palkkakehitystä, mikä hyödyttää työnantajia.

      • Anonyymi

        Hyödyttääkö se työnantajia?
        Jos yritys tuottaa enemmän voittoa koska sillä pienemmät työvoima kustannukset niin sehän joutuu enemmän veroa maksamaan kuin sellainen yritys joka menojen jälkeen tuottaa vähemmän voittoa.

        Tuo voitoista verotus voisi olla jos haluttas täysin tasapainossa.
        Niin että yritystä ei hyödyttäs pätkän vertaa halvemmat työntekijät.
        Jos ei työntekijöillensä maksa niin valtio Verottaa ja maksaa yrityksen työntekijöille sitten vaikka asumistukia.


    • Anonyymi

      Kansalaispalkka kannustaa työttömyyteen. Työnteon vähentyminen johtaa kotimaisen tuotannon vähentymiseen, viennin heikentymiseen ja tuonnin lisääntymiseen. Tuonnin lisääntyminen ja viennin heikentyminen johtaa negatiiviseen vaihtotaseeseen, joka lisää velkaantumista.

      Siksi Suomen olisi irtauduttava EU:sta ja pistettävä talkoilla omat tuottavat resurssit kuntoon. Enemmän kotoperäistä tuotantoa ja vientiä = työllistymisen vahvistuminen, ostovoiman vahvistuminen, sekä vientituottojen lisääntyminen. Samalla sosiaalitukijärjestelmän kuormitus heikkenee, kokonaisveroaste laskee, ja hyvinvointi vahvistuu. Ikävä kyllä tämä ei sovi EU:n "monesta yksi" -strategiaan, eikä meillä ole selkärangallisia poliitikoita, näköjään.

    • Anonyymi

      Kansalaispalkka koskisi kaikki Suomessa olevia, myös ulkomaan kansalaisia.
      Olisiko siihen sitten varaa... Tänne olisi kyllä tulijoita, jos kansalaispalkka päätettäisiin luoda...

      • Anonyymi

        Et voi olla tosissasi? Että lisää makailevia lois elättejä makailemaan, ja se on mielestäsi tuotannollista toimintaa?


    • Anonyymi

      Ei muuta kuin ilmaista kansalaispalkkaa jakamaan...!

    • Anonyymi

      Kansalaispalkkaa kokeiltiin muutama vuosi sitten. Taisi olla Osmo Soininvaaran idea. Kokeilussa oli mukana jonkinmoinen joukko työttömiä, ja kokeilu epäonnistui.

      En tiedä, mitä tapahtui, mutta kokeilu lopetettiin. Jonkun pitäisi miettiä asiaa, ainakin muistella mikä meni kokeilussa pieleen.

      • Anonyymi

        Kokeilussa meni pieleen se että kokeiluun osallistujat oli valittu työttömien ryhmästä.
        Valinta olisi pitänyt olla satunnainen ehkä jättää pois oikeasti rikkaat.
        Sillä että joukossa olisi ollut mukana työtä tekeviä olisi huomattu onko kansalaispalkalla passivoiva vaikutus.
        Aktivoivaa vaikutusta ei juurikaan löytynyt.
        Kansalaispalkan suuruudella on voimakas merkitys onko se aktivoiva vai passivoiva.
        Joku 400€ ja päälle ainoastaan joku erikoistuki (vammaistuki yms.) aktivoi kaikki hommaamaan jotain ansiotuloa jos meinaa syödä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokeilussa meni pieleen se että kokeiluun osallistujat oli valittu työttömien ryhmästä.
        Valinta olisi pitänyt olla satunnainen ehkä jättää pois oikeasti rikkaat.
        Sillä että joukossa olisi ollut mukana työtä tekeviä olisi huomattu onko kansalaispalkalla passivoiva vaikutus.
        Aktivoivaa vaikutusta ei juurikaan löytynyt.
        Kansalaispalkan suuruudella on voimakas merkitys onko se aktivoiva vai passivoiva.
        Joku 400€ ja päälle ainoastaan joku erikoistuki (vammaistuki yms.) aktivoi kaikki hommaamaan jotain ansiotuloa jos meinaa syödä.

        Ja vielä pitkäaikaistyöttömien syrjäytyneiden joukosta, lopputuloksena todettiin etteivät työllistyneet niin kokeilu lopetettiin kannattamattomana.
        Ryhmä valittiin halutun lopputuloksen saamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä pitkäaikaistyöttömien syrjäytyneiden joukosta, lopputuloksena todettiin etteivät työllistyneet niin kokeilu lopetettiin kannattamattomana.
        Ryhmä valittiin halutun lopputuloksen saamiseksi.

        Ei ei.
        Minkä tuloksen saat jos otat pitkäaikaistyöttömiä ja syrjäytyneitä painottavan testiryhmän?
        Saat juuri sen näköisen, eli tuskin kannustaa töihin vaan ihmiset vain nauttivat ylimääräisestä rahasta.
        Jos taasen mukana on myös väestömäärään nähden oikea määrä myös työssäkäyviä niin saataisiin selville onko perustulolla passivoiva vaikutus.
        Vai haluatko nimenomaan estää tuollaisen tuloksen?


    • Anonyymi

      Marin ex viisikko hallinto tuhosi suomalaisten talouden ja ostovoiman 2020-2023 WEF köyhdyttämisen agendaa tukemalla ja mikään ei enää pelasta suomalaisia... kyyti on kylmää loputtomiin ja rikas eliitti omistaa kaiken ja muut ovat jatkossa enää tämän eliitin orjina...

    • Anonyymi

      Kansalaisvero tulee. Kaikki maksaa valtiolle kiinteästi sen 400e/kk ja sitten anoo sitä lomakkeilla takaisin, jos pystyy.

    • Anonyymi

      LISÄÄ RAHAA

    • Anonyymi

      kun töitä ei ole- tai niillä ei tule toimeen....

      tärkeintä on nyt heti painostaa natsihallitus pois- ja uusi hallitus tilalle.

      • Anonyymi

        Pääset taas äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa vuonna 2027.


    • Anonyymi

      Ja se naapurin kyyläys jäisi vähemmälle jopa loppuisi. Kela tarkistukset vähenisi eikä hlökunta olisi niin stressaantunut.

    • Anonyymi

      Peruspalkka - kansalaispalkka olisi oikeastaan persupalkka-

      koska kaikilla muilla suomessa on hyvät turvatut tulot paitsi tavallisella köyhällä kansalla-

      muille jaetaan rahaa hulppeasti- rahaa riittää kyllä- mutta tavalliselle köyhälle kansalle sitä ei anneta...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollanen supernainen oot...

      Kunnon pakkaus, ja sitten asut jonkun idiootin kanssa jossain korvessa. Oliko sulla siinä joku ajatuskin kun siihen ru
      Ikävä
      111
      1256
    2. Kaipaan keskustelua kanssasi nainen

      Siinä oli niin hyvä olla.
      Ikävä
      51
      997
    3. Jos sinua kiinnostaa nainen

      tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais
      Ikävä
      46
      874
    4. Tekisin sitä nyt

      Kanssasi jos voisin mutta pitää tehdä yksin
      Ikävä
      89
      805
    5. Ihana tumma

      Kaunotar nainen, oletko täällä? Tiedät että olet kauneinta maailmassa ja niin tiedän minäkin. Mitenkäs Juhannus?
      Ikävä
      35
      752
    6. Sevenissä kuva "Aboriginaalista"

      Mutta eihän vaan ole Pikkuruisen salainen serkku - yhtä omituinen hymy päällä....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      173
      729
    7. Mitäpä sitä valehtelemaan nainen

      Kyl oisin toivonut että juhannus oltas vietetty yhdessä. Ehkä jopa oltaisiin rakssteltu yöttömänä yönä. Mutta ei, vain y
      Ikävä
      30
      683
    8. En kuulu tänäkään vuonna

      juhannukseesi. Ei sellaista juhannusta taida tullakaan. Eikä joulua..
      Ikävä
      40
      681
    9. Ei me saada tätä ikinä toimimaan

      Näytin herkimmän puoleni. Suuttumukseni ja turhautumisen. Luotin, että tutustuminen ei kaatuisi siihen. Luotin, että pys
      Ikävä
      29
      635
    10. Muistat varmaan tämänkin nainen

      miten kutsuin sinua ihanaksi, enkä väärässä ollutkaan. Mulle tuli aina hauskoja juttuja mieleen, joita sitten kerroin. J
      Ikävä
      27
      616
    Aihe