Varusmiehille valtion seksiä

Aloituksessa ei ollut lainkaan huumoria. Onko miesten syrjäytyminen mielestäsi hauskaa? Onko sodassa mahdollisesti kuoleminen hauskaa? Onko puolustusvoimissa varusmiehenä oleminen hauskaa? Onko hauskaa että sinä et mene kriisissä kuolemaan vihollisen tykistökeskitykseen vaan sitä varten on valtava joukko miehiä joilla välttämättä ei ole koskaan ollut mitään hyvää elämässään ja heidän on PAKKO mennä kun käsketään?

Entä onko maksullinen seksi hyvä vitsi?

Vaiko ajatus siitä että puutteessa olevia miehiä roikotetaan kasarmilla kuukausikaupalla? Hah hah.

Lisäksi jos nainen myy vapaasta tahdostaan ruumistaan sillä ei ole mitään tekemistä raiskauksen kanssa. Mistä ihmeestä revit tämän assosiaation?

Onko sinulla kaikki hyvin oikeasti?

kuinka sinulle tuli sellainen mieleen kun puhutaan suomen sotilaista?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei ollut lainkaan huumoria. Onko miesten syrjäytyminen mielestäsi hauskaa? Onko sodassa mahdollisesti kuoleminen hauskaa? Onko puolustusvoimissa varusmiehenä oleminen hauskaa? Onko hauskaa että sinä et mene kriisissä kuolemaan vihollisen tykistökeskitykseen vaan sitä varten on valtava joukko miehiä joilla välttämättä ei ole koskaan ollut mitään hyvää elämässään ja heidän on PAKKO mennä kun käsketään?

Entä onko maksullinen seksi hyvä vitsi?

Vaiko ajatus siitä että puutteessa olevia miehiä roikotetaan kasarmilla kuukausikaupalla? Hah hah.

Lisäksi jos nainen myy vapaasta tahdostaan ruumistaan sillä ei ole mitään tekemistä raiskauksen kanssa. Mistä ihmeestä revit tämän assosiaation?

Onko sinulla kaikki hyvin oikeasti?

Lue lisää

Ainoa vitsi asiassa on se kuinka ihmiset kokevat että heidän oma lehmänsä on ojassa.

Eli...

EI AINAKAAN MINUN VERORAHOILLANI.

Miesten kyllä odotetaan ryntäävän uhraamaan henkensä ilman palkkiota samojen ihmisten edun vuoksi.

Siinä se vitsi piilee jos jossain.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa vitsi asiassa on se kuinka ihmiset kokevat että heidän oma lehmänsä on ojassa.

Eli...

EI AINAKAAN MINUN VERORAHOILLANI.

Miesten kyllä odotetaan ryntäävän uhraamaan henkensä ilman palkkiota samojen ihmisten edun vuoksi.

Siinä se vitsi piilee jos jossain.

Lue lisää

Kotimaansa itsenäisyyden puolustamisesta ei tarvi saada mitään "palkkiota" se palkkio on sitten se että oma synnyin ja kotimaa pysyy vapaana ja itsenäisenä. Ja mikä estää varusmiehiä käyttämästä maksullista seksiä tarjoavien palveluja aivan oma-aloitteisesti jos näin haluavat. Kyllä he sen halutessaan osaavat ihan itsekin järjestää eivät he tarvi siihen valtiota pitämään kädestä kiinni ja paapomaan ja säälimään että tässä olis sulle nainen kun et sitä itse aikaiseksi saa järjestettyä. Miksi sä naiset mainitset vain sivulauseessa eikö heille pitäis ihan samalla paatoksella vaatia näitä samoja oikeuksia? Eikä se ole valtiontehtävä sitä heille kustantaa ja paritus on sitäpaitsi laitonta suomenlain mukaan ja sitähän tuo olisi. Ja ei menellään olevan maailmantilanteen vuoksi ei voi olla tulematta mieleen venäjän armeijan käyttämät terroritaktiikat raiskauksineen kun tällaisesta aihepiiristä armeijan yhteydessä puhutaan.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kotimaansa itsenäisyyden puolustamisesta ei tarvi saada mitään "palkkiota" se palkkio on sitten se että oma synnyin ja kotimaa pysyy vapaana ja itsenäisenä. Ja mikä estää varusmiehiä käyttämästä maksullista seksiä tarjoavien palveluja aivan oma-aloitteisesti jos näin haluavat. Kyllä he sen halutessaan osaavat ihan itsekin järjestää eivät he tarvi siihen valtiota pitämään kädestä kiinni ja paapomaan ja säälimään että tässä olis sulle nainen kun et sitä itse aikaiseksi saa järjestettyä. Miksi sä naiset mainitset vain sivulauseessa eikö heille pitäis ihan samalla paatoksella vaatia näitä samoja oikeuksia? Eikä se ole valtiontehtävä sitä heille kustantaa ja paritus on sitäpaitsi laitonta suomenlain mukaan ja sitähän tuo olisi. Ja ei menellään olevan maailmantilanteen vuoksi ei voi olla tulematta mieleen venäjän armeijan käyttämät terroritaktiikat raiskauksineen kun tällaisesta aihepiiristä armeijan yhteydessä puhutaan.

Lue lisää

Tässä maassa on kymmeniätuhansia miehiä jotka sotilasvalansa velvoittavana joutuvat puolustamaan sodassa SINUN kotimaatasi vailla minkäänlaista kuuluvuuden kokemusta tai hyväksymistä sodata tai sitä edeltäneistä itseään koskevista olosuhteista.

"Itsenäisyys" teema ei ole mikään kaikenkattava peruste lähettää ihmisiä kuolemaan. Päinvastoin, se on nimenomaan "itsenäisyydestä" hyötyvien yksipuolinen etu ja eksploitaatitapa toisia kohtaan.

Oikeastihan pitäisi kysyä sodan kynnyksellä että koetko että tästä maasta ja sen itsenäisyydestä on ollut jotain hyötyä sinulle? - Ja vastauksen mukaan antaa niiden mennä omia teitään jotka kokevat että eipä ollut.

Ongelma on siinä että te tarvitsette jonkun kuolemaan puolestanne. Miksi ette ole valmiita millään muotoa palkitsemaan heitä ja tarjomaan heille asioita jotka tekevät elämästä ehkä hiukan parempaa, jotka ovat edes jollain tasolla hyvän elämän perustelementtejä.

Seksi on yksi näistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa on kymmeniätuhansia miehiä jotka sotilasvalansa velvoittavana joutuvat puolustamaan sodassa SINUN kotimaatasi vailla minkäänlaista kuuluvuuden kokemusta tai hyväksymistä sodata tai sitä edeltäneistä itseään koskevista olosuhteista.

"Itsenäisyys" teema ei ole mikään kaikenkattava peruste lähettää ihmisiä kuolemaan. Päinvastoin, se on nimenomaan "itsenäisyydestä" hyötyvien yksipuolinen etu ja eksploitaatitapa toisia kohtaan.

Oikeastihan pitäisi kysyä sodan kynnyksellä että koetko että tästä maasta ja sen itsenäisyydestä on ollut jotain hyötyä sinulle? - Ja vastauksen mukaan antaa niiden mennä omia teitään jotka kokevat että eipä ollut.

Ongelma on siinä että te tarvitsette jonkun kuolemaan puolestanne. Miksi ette ole valmiita millään muotoa palkitsemaan heitä ja tarjomaan heille asioita jotka tekevät elämästä ehkä hiukan parempaa, jotka ovat edes jollain tasolla hyvän elämän perustelementtejä.

Seksi on yksi näistä asioista.

Lue lisää

Kyllä he ihan omaa koti ja synnyinmaataan puolustavat itsensä ja läheistensä vuoksi ja kuolee siellä niiden vuoksi jos kuolee. En mä tarvi ketään puolustamaan itseäni tai maatani mun puolesta sen homman teen kyllä ihan itse. Jos kokee ettei tää maa ole puolustamisen arvoinen sodan tullessa niin sitten vaan kumiveneellä ruotsiin soutamaan. Se on jokaisen omalla vastuulla minkälaisen itse itselleen omasta elämästään tekee ja se on ihan omissa käsissä. Se on itsestä kiinni ei sitä voi kukaan sulle valmiiksi tehdä niin ettet sä itse mitään tee sen eteen.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kyllä he ihan omaa koti ja synnyinmaataan puolustavat itsensä ja läheistensä vuoksi ja kuolee siellä niiden vuoksi jos kuolee. En mä tarvi ketään puolustamaan itseäni tai maatani mun puolesta sen homman teen kyllä ihan itse. Jos kokee ettei tää maa ole puolustamisen arvoinen sodan tullessa niin sitten vaan kumiveneellä ruotsiin soutamaan. Se on jokaisen omalla vastuulla minkälaisen itse itselleen omasta elämästään tekee ja se on ihan omissa käsissä. Se on itsestä kiinni ei sitä voi kukaan sulle valmiiksi tehdä niin ettet sä itse mitään tee sen eteen.

Lue lisää

Paskan marjat. Resurssien omistussuhde pakottaa ihmiset palvelemaan omistavaa luokkaa ja "parempiaan" tässä MUKA YHTEISESSÄ maailmassa. Miten maailma voi olla yhteinen jos kaikella on omistaja joka on joku muu kuin minä ja moni muu?

Ei se ole yhteinen. Se on teidän maailma ja teidän valtio, tehän sen omistatte ja määrätte säännöt, omistussuhteet ja hinnat joilla toisia alistetaan. Seksissä tämä näkyy siten että omistava luokka pyrkii maksimoimaan hyvinvointiaan saadakseen mahdollisimman laajan monopolin seksinsaamisen mahdollisuuksiin.

Siksi on näennäisen väärin että seksi olisi jossain olosuhteissa taattua.

Velvollisuus kuolemalle "yhteisen ideologian" takia on velvoitettu. Sensijaan hyvän elämän elementit ovat sattuman kauppaa, kirjaimellisesti, alistumissuhteen takana.

Anonyymi kirjoitti:

Paskan marjat. Resurssien omistussuhde pakottaa ihmiset palvelemaan omistavaa luokkaa ja "parempiaan" tässä MUKA YHTEISESSÄ maailmassa. Miten maailma voi olla yhteinen jos kaikella on omistaja joka on joku muu kuin minä ja moni muu?

Ei se ole yhteinen. Se on teidän maailma ja teidän valtio, tehän sen omistatte ja määrätte säännöt, omistussuhteet ja hinnat joilla toisia alistetaan. Seksissä tämä näkyy siten että omistava luokka pyrkii maksimoimaan hyvinvointiaan saadakseen mahdollisimman laajan monopolin seksinsaamisen mahdollisuuksiin.

Siksi on näennäisen väärin että seksi olisi jossain olosuhteissa taattua.

Velvollisuus kuolemalle "yhteisen ideologian" takia on velvoitettu. Sensijaan hyvän elämän elementit ovat sattuman kauppaa, kirjaimellisesti, alistumissuhteen takana.

Lue lisää

Tuo vaahtoaminen ei kuule ole ihan tervettä, enää. Onko sinulla kaikki hyvin?

Kannattaa ottaa yhteyttä päivystykseen, jos noin kovasti ahdistaa.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😋 ­­N­y­m­­f­­­o­­m­­­a­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17799556K

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Muu kysymys on, että saako mies itse haettua seuraa siviilissä?
Voi olla, että aina ei osaakaan hakea itse ja kysytään, että saako mies apua jostakin?

Armeijassa keskitytään perusasioihin. Hygieniaan, ruokaan, nukkumiseen, liikkumiseen.Ajatus siitä että armeija hoitaisi jokaiselle miehelle myös seksiä on täysin linjassa näiden perusasioiden kanssa.

Lisäksi tämä virallinen tilaisuus seksuaaliseen kanssakäymiseen varataan yksinomaan armeijalle ja varusmiespalvelukselle. Ei koske kieltäytyjiä, ei koske sivareita. Tämä on signaali yhteiskunnallisen roolin täyttämisestä - ja siihen kuuluu myös oikeuksia ja näistä yksi oikeus voisi olla saada seksiä aivan virallisesti ja taatusti.

Tämä pystytään toteuttamaan kenenkään oikeuksia loukkaamatta, kaikkien osapuolien vapaaehtoisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Armeijassa keskitytään perusasioihin. Hygieniaan, ruokaan, nukkumiseen, liikkumiseen.Ajatus siitä että armeija hoitaisi jokaiselle miehelle myös seksiä on täysin linjassa näiden perusasioiden kanssa.

Lisäksi tämä virallinen tilaisuus seksuaaliseen kanssakäymiseen varataan yksinomaan armeijalle ja varusmiespalvelukselle. Ei koske kieltäytyjiä, ei koske sivareita. Tämä on signaali yhteiskunnallisen roolin täyttämisestä - ja siihen kuuluu myös oikeuksia ja näistä yksi oikeus voisi olla saada seksiä aivan virallisesti ja taatusti.

Tämä pystytään toteuttamaan kenenkään oikeuksia loukkaamatta, kaikkien osapuolien vapaaehtoisuutena.

Lue lisää

Seksissä on monia ulottuvuuksia.
Kokenut aikuinen miettii noita monipuolisia ulottuvuuksia.
Aikuinen saattaa pitää huolen lapsesta opastamalla hänet seksissä.

Seksi ei ole vain fyysistä tekoa.
Se on myös henkistä.

Suku, perhe ovat sidottuja seksiin.
Siksi seksin tekeminen ei ole neutraali tila.
Seksin tekeminen vaikuttaa perheeseen, tulevaisuuteen, lisääntymiseen, terveyteen, moraaliin, koko yhteiskuntaan....
Laaja kokonaisuus.

Miksi sitten kukaan johto osaa päättää antaa seksiä nuorille?
Ehkä yksilö ei voi vastata kaikesta.

Paras neuvoja voi olla vanhempi.

Näyttää, että seksuaalinen kanssakäyminen on JÄTETTY YKSILÖLLE.
Seksuaalinen kanssakäyminen ei ole valtion harteilla,
vaikka jo nyt valtio sekaantuu seksuaaliseen kulttuuriin aika paljon.

MUTTA EI NIIN PALJON, JOTTA MÄÄRITTÄISI YKSILÖLLISTÄ SEKSUAALISUUTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Seksissä on monia ulottuvuuksia.
Kokenut aikuinen miettii noita monipuolisia ulottuvuuksia.
Aikuinen saattaa pitää huolen lapsesta opastamalla hänet seksissä.

Seksi ei ole vain fyysistä tekoa.
Se on myös henkistä.

Suku, perhe ovat sidottuja seksiin.
Siksi seksin tekeminen ei ole neutraali tila.
Seksin tekeminen vaikuttaa perheeseen, tulevaisuuteen, lisääntymiseen, terveyteen, moraaliin, koko yhteiskuntaan....
Laaja kokonaisuus.

Miksi sitten kukaan johto osaa päättää antaa seksiä nuorille?
Ehkä yksilö ei voi vastata kaikesta.

Paras neuvoja voi olla vanhempi.

Näyttää, että seksuaalinen kanssakäyminen on JÄTETTY YKSILÖLLE.
Seksuaalinen kanssakäyminen ei ole valtion harteilla,
vaikka jo nyt valtio sekaantuu seksuaaliseen kulttuuriin aika paljon.

MUTTA EI NIIN PALJON, JOTTA MÄÄRITTÄISI YKSILÖLLISTÄ SEKSUAALISUUTTA.

Lue lisää

Suoman lain kannalta olisi heti hätätila, jos viranomaisten ryhmä harjoittaisi seksiä.

Sen sijaan jos yksi viranomainen harjoittaa seksiä, niin asia voi mennä läpi,
jos ei synny skandaalia.

Miksi seksi on yksilöllistetty.

Ei voi myös olla sanomatta, että laitonta avointa seksiä ei olisi ollut olemassa maassa.
Ehkä sitä on, sitä tehdäänkin.

Mutta se ei saa näkyä tai että ytheiskunta tietää, että mitä siellä tehdään.
Miksi seksi on laiton, piilossa, yksilöllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Suoman lain kannalta olisi heti hätätila, jos viranomaisten ryhmä harjoittaisi seksiä.

Sen sijaan jos yksi viranomainen harjoittaa seksiä, niin asia voi mennä läpi,
jos ei synny skandaalia.

Miksi seksi on yksilöllistetty.

Ei voi myös olla sanomatta, että laitonta avointa seksiä ei olisi ollut olemassa maassa.
Ehkä sitä on, sitä tehdäänkin.

Mutta se ei saa näkyä tai että ytheiskunta tietää, että mitä siellä tehdään.
Miksi seksi on laiton, piilossa, yksilöllinen?

Lue lisää

korj. että yhteiskunta ei tiedä että seksiä tehdään...

Anonyymi kirjoitti:

korj. että yhteiskunta ei tiedä että seksiä tehdään...

Jos olet oikeassa niin yhteiskunta "yhteiskuntana" on äärimmäisen tekopyhä ja leikkii tyhmää, ei sellaista yhteiskuntaa voi ottaa tosissaan.

Kukaan ei tätä leikkimistä vaadi.

Anonyymi kirjoitti:

Seksissä on monia ulottuvuuksia.
Kokenut aikuinen miettii noita monipuolisia ulottuvuuksia.
Aikuinen saattaa pitää huolen lapsesta opastamalla hänet seksissä.

Seksi ei ole vain fyysistä tekoa.
Se on myös henkistä.

Suku, perhe ovat sidottuja seksiin.
Siksi seksin tekeminen ei ole neutraali tila.
Seksin tekeminen vaikuttaa perheeseen, tulevaisuuteen, lisääntymiseen, terveyteen, moraaliin, koko yhteiskuntaan....
Laaja kokonaisuus.

Miksi sitten kukaan johto osaa päättää antaa seksiä nuorille?
Ehkä yksilö ei voi vastata kaikesta.

Paras neuvoja voi olla vanhempi.

Näyttää, että seksuaalinen kanssakäyminen on JÄTETTY YKSILÖLLE.
Seksuaalinen kanssakäyminen ei ole valtion harteilla,
vaikka jo nyt valtio sekaantuu seksuaaliseen kulttuuriin aika paljon.

MUTTA EI NIIN PALJON, JOTTA MÄÄRITTÄISI YKSILÖLLISTÄ SEKSUAALISUUTTA.

Lue lisää

Perustasollaan seksi on masturbointia toisen ruumiilla hänen luvallaan.

Tämä on se minimitaso joka voidaan toimittaa kaikille varusmiehille ja asiaan ei tarvi liittää mitään "ylevämpää". Aivan samalla tavalla sodassa "taistelu" tai "strateginen tavoite" redusoituu siihen että otetaan vihollisen massakeskipiste jyvälle ja vedetään liipasinta.

Anonyymi kirjoitti:

Armeijassa keskitytään perusasioihin. Hygieniaan, ruokaan, nukkumiseen, liikkumiseen.Ajatus siitä että armeija hoitaisi jokaiselle miehelle myös seksiä on täysin linjassa näiden perusasioiden kanssa.

Lisäksi tämä virallinen tilaisuus seksuaaliseen kanssakäymiseen varataan yksinomaan armeijalle ja varusmiespalvelukselle. Ei koske kieltäytyjiä, ei koske sivareita. Tämä on signaali yhteiskunnallisen roolin täyttämisestä - ja siihen kuuluu myös oikeuksia ja näistä yksi oikeus voisi olla saada seksiä aivan virallisesti ja taatusti.

Tämä pystytään toteuttamaan kenenkään oikeuksia loukkaamatta, kaikkien osapuolien vapaaehtoisuutena.

Lue lisää

"Hygieniaan, ruokaan, nukkumiseen, liikkumiseen"

Seksi ei ole lainkaan rinnastettavissa noihin asioihin.

"Suomessa on kiellettyä seksin ostaminen ja myyminen yleisellä paikalla."

Ei kauppaa käydä kasarmilla vaan sopimus tehdään esikunnassa tarjouskisassa voittaneiden maksullisten naisten kanssa. Kyseessä on virallinen palveluhankinta, verrattavissa ruuan tilaamiseen leijona-carteringilta - eikä mikään huutotorikauppa.

"Verorahoilla kuuluu tarjota...."

.... Sotilaskoulutus koko ikäryhmän miehille, mukaanluettuna kaikki heidän perustarpeensa palvelusaikana. Seksin lisääminen perustarpeisiin palvelusaikana on triviaali asia etenkin syrjäytymis-näkökulmalla.

" On paljon nuoria miehiä, jotka eivät terveydellisistä syistä pääse asepalvelukseen. Nuorella miehellä voi olla valtaväestöstä poikkeava seksuaalinen suuntautuminen. Niin että eri jonoihin sitten ne, jotka haluavat naista tai jotakin muuta..?"

Niin? Valtion virallinen seksi on yksi puolustusvoimien tuoma etuisuus. Noille nössyköille lohdutuksena että kukaan ei odota heidän juoksevan vihollisen tulimyrskyyn rangaistuksen uhalla. Nyt varusmiehille on vain negatiivisia kannusteita; pakko - ei hyötyjä.

Seksi ei ole mikään ihmisoikeus, tästähän ollaan jo monta kertaa jauhettu. Mutta seksi voi olla palkinto ja se palkinto voidaan antaa ansioitumisesta yhteiskunnassa - eli varusmieskoulutuksessa suoriutumisesta. Armeijassa on hyvin vähän mahdollista palkita ihmisiä ja ironista kyllä parhaat palkinnot ovat ei-tarvi-osallistua palkintoja; kuntoisuuslomia.

"Ovatko kaikki sotilaspoliisit mielestäsi halukkaita tirkistelijöitä seuraamaan k.o. aktia?"

Sotilaspoliisien tehtävä on suorittaa sitä tehtävää mitä käsketään suorittamaan. Jos se on vartioida maksullisen naisen turvallisuutta he tekevät niin. Sinä et ole ilmeisesti perillä siitä mitä tarkoittaa käskyhierarkia - johon armeija ja sen tehokkuus perustuu. Tämän käskyhierarkian nojalla miehet ajetaan kuolemaansa osana sotatointa.

Ei sotaa voi käydä "Haluatteko?" näkökulmasta. Jos tätä kysytään niin vain synkimmät psykopaatit valitsevat "haluan".

Sotaa käydään käskyhierarkian tuoman pakon edessä ja tuon hierarkian noudattaminen edesauttaa sotatoimen kääntymistä omaksi eduksi. Ja sen hintana on ihmisten elämien menettäminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on kiellettyä seksin ostaminen ja myyminen yleisellä paikalla."

Ei kauppaa käydä kasarmilla vaan sopimus tehdään esikunnassa tarjouskisassa voittaneiden maksullisten naisten kanssa. Kyseessä on virallinen palveluhankinta, verrattavissa ruuan tilaamiseen leijona-carteringilta - eikä mikään huutotorikauppa.

"Verorahoilla kuuluu tarjota...."

.... Sotilaskoulutus koko ikäryhmän miehille, mukaanluettuna kaikki heidän perustarpeensa palvelusaikana. Seksin lisääminen perustarpeisiin palvelusaikana on triviaali asia etenkin syrjäytymis-näkökulmalla.

" On paljon nuoria miehiä, jotka eivät terveydellisistä syistä pääse asepalvelukseen. Nuorella miehellä voi olla valtaväestöstä poikkeava seksuaalinen suuntautuminen. Niin että eri jonoihin sitten ne, jotka haluavat naista tai jotakin muuta..?"

Niin? Valtion virallinen seksi on yksi puolustusvoimien tuoma etuisuus. Noille nössyköille lohdutuksena että kukaan ei odota heidän juoksevan vihollisen tulimyrskyyn rangaistuksen uhalla. Nyt varusmiehille on vain negatiivisia kannusteita; pakko - ei hyötyjä.

Seksi ei ole mikään ihmisoikeus, tästähän ollaan jo monta kertaa jauhettu. Mutta seksi voi olla palkinto ja se palkinto voidaan antaa ansioitumisesta yhteiskunnassa - eli varusmieskoulutuksessa suoriutumisesta. Armeijassa on hyvin vähän mahdollista palkita ihmisiä ja ironista kyllä parhaat palkinnot ovat ei-tarvi-osallistua palkintoja; kuntoisuuslomia.

"Ovatko kaikki sotilaspoliisit mielestäsi halukkaita tirkistelijöitä seuraamaan k.o. aktia?"

Sotilaspoliisien tehtävä on suorittaa sitä tehtävää mitä käsketään suorittamaan. Jos se on vartioida maksullisen naisen turvallisuutta he tekevät niin. Sinä et ole ilmeisesti perillä siitä mitä tarkoittaa käskyhierarkia - johon armeija ja sen tehokkuus perustuu. Tämän käskyhierarkian nojalla miehet ajetaan kuolemaansa osana sotatointa.

Ei sotaa voi käydä "Haluatteko?" näkökulmasta. Jos tätä kysytään niin vain synkimmät psykopaatit valitsevat "haluan".

Sotaa käydään käskyhierarkian tuoman pakon edessä ja tuon hierarkian noudattaminen edesauttaa sotatoimen kääntymistä omaksi eduksi. Ja sen hintana on ihmisten elämien menettäminen.

Lue lisää

En ymmärrä miksi edes keskustelen tästä aiheesta.

"Tämän käskyhierarkian nojalla miehet ajetaan kuolemaansa osana sotatointa."

Etköhän sinä kuole ennemmin ratikan alle kuin sodassa, huoli pois.

Xena-183 kirjoitti:

En ymmärrä miksi edes keskustelen tästä aiheesta.

"Tämän käskyhierarkian nojalla miehet ajetaan kuolemaansa osana sotatointa."

Etköhän sinä kuole ennemmin ratikan alle kuin sodassa, huoli pois.

Lue lisää

Varmaankin koska haluat nähdä tekstiäsi ruudulla koska et ole pystynyt tuomaan asiaan ainuttakaan tarkastelua kestäävä näkökulmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin koska haluat nähdä tekstiäsi ruudulla koska et ole pystynyt tuomaan asiaan ainuttakaan tarkastelua kestäävä näkökulmaa.

Mikkojuhan tuossa hyvin asiantuntevasti jo jatkoikin, koska ilmeisesti nainen ei mielestäsi voi tästä asiasta keskustella.

Sinulla nyt vain oli täysin kuolleena syntynyt, erittäin irvokas ajatus avauksessasi. - Kuinka ajattelit asiasi saada demokraattisen päätöksenteon läpi hyväksyttynä?

Xena-183 kirjoitti:

Mikkojuhan tuossa hyvin asiantuntevasti jo jatkoikin, koska ilmeisesti nainen ei mielestäsi voi tästä asiasta keskustella.

Sinulla nyt vain oli täysin kuolleena syntynyt, erittäin irvokas ajatus avauksessasi. - Kuinka ajattelit asiasi saada demokraattisen päätöksenteon läpi hyväksyttynä?

Lue lisää

"Kuinka ajattelit asiasi saada demokraattisen päätöksenteon läpi hyväksyttynä?"

Nostamalla sen nyt ihan ensiksi tietoisuuteen ja perustelemalla selkeästi miksi tämä on tarpeen ja oikein - ja miksi todellisia vastustavia argumentteja ei ole.

Niin maailma muuttuu. Yksi esimerkki täysin vastaavasta asiasta on samansukupuolisten avioliitto. Kyllä sitäkin moni vastusti vaikka asia ei heidän elämäänsä liity millään tavalla. Ulkokultaisista, järjettömistä henkilökohtaisesta moraalista johtuen.

Valtio joka uhraa nuoret miehensä sodalle antamatta noille miehille mitään vastineeksi ei ole sivistyvaltio vaan eksploiitaatioon perustuva järjestelmä.

Kun meillä on käsissämme vielä samanaikaisesti nuorten miesten syrjäytyminen ja ihmiskohtaloita joissa miehet eivät koskaan pääse nauttimaan naisen läheisyydestä on aivan järkisyin perusteltua ja humaania että tämä asia edes jossain muodossa pyritään kompensoimaan - edes niille joiden odotetaan uhraavan itsensä suuremman hyvän edessä.

Kun asiassa ei ole vielä osallisten suhteen minkäänlaista pakkoa tai vapaudenriistoa niin silloin vain ns. henkilökohtainen moraali voi käydä asiaa vastaan. Mutta tuon henkilökohtaisen moraalin olisi myös puututtava siihen syrjäytymiseen ja siihen kuinka uhraamme pahimillaan elämää sodalle omaksi eduksemme. Mitä moraali siitä sanoo?

Asiaa kuvastaa hyvin se, että seksi saati ihmisen lisääntyminen luokitellaan k18 luokitukseen mediassa ja julkisuudessa, mutta sotaa ja tappamista näytetään aamusta iltaan ilman k luokituksia niin uutisissa kuin elokuvissakin joissa maksimi luokitus raakuudellekin on yleensä k16.
Kertoo että seksi ei todellakaan ole ihmisoikeus, mutta tappaminen on.

Toinen asia, mikä anarkistisesta yksilöllisyydestä seuraa, että arvot häviävät, että ei ole millään väliä.
Sitä ehkä eletään, että millä on väliä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen asia, mikä anarkistisesta yksilöllisyydestä seuraa, että arvot häviävät, että ei ole millään väliä.
Sitä ehkä eletään, että millä on väliä ollenkaan.

korj. siis yksilöllinen vapaus meni liian pitkälle

Nähdäkseni tässä ns. avoin rahoitus ja seksipalvelun tuottajien oikeuksista tiukasti huolehtiminen mahdollistaa toiminnan. Kyllä huorat hoitavat koko kutsuntaerän jos heille lyö rahaa tarpeeksi kouraan ja kilpailu on avointa joten kyllä löytyy sellainen summa per pano jolla ongelma ratkeaa - aivan varmasti.

Jossain vaiheessa summat alkavat nimittäin olla sellaisia että keskieuroopasta tulee ammattilaisia sillä hintaa töihin vapaaehtoiesti ja maksavat itse lentolippunsa. Täten siis kustannuserää ei pidä miettiä, vain olla maksuvalmis kun sitä maksuvalmiutta kaivataan. Tämä voidaan budjetoida esim. jostain muusta kuin maanpuolustuksen budjetista, esim. terveydenhuollossa on varmasti löysiä paikkoja joita varusmiesten "hoito" voidaan kustannuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni tässä ns. avoin rahoitus ja seksipalvelun tuottajien oikeuksista tiukasti huolehtiminen mahdollistaa toiminnan. Kyllä huorat hoitavat koko kutsuntaerän jos heille lyö rahaa tarpeeksi kouraan ja kilpailu on avointa joten kyllä löytyy sellainen summa per pano jolla ongelma ratkeaa - aivan varmasti.

Jossain vaiheessa summat alkavat nimittäin olla sellaisia että keskieuroopasta tulee ammattilaisia sillä hintaa töihin vapaaehtoiesti ja maksavat itse lentolippunsa. Täten siis kustannuserää ei pidä miettiä, vain olla maksuvalmis kun sitä maksuvalmiutta kaivataan. Tämä voidaan budjetoida esim. jostain muusta kuin maanpuolustuksen budjetista, esim. terveydenhuollossa on varmasti löysiä paikkoja joita varusmiesten "hoito" voidaan kustannuttaa.

Lue lisää

"terveydenhuollossa on varmasti löysiä paikkoja joita varusmiesten "hoito" voidaan kustannuttaa."

Huomaa että olet todellakin noin incelinä pahasti todellisuudesta irrallaan.

Ja jos varusmies haluaa maksullista seksiä, niin ei sitä ole heiltä kielletty. Sen kun menevän ja panevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos varusmies haluaa maksullista seksiä, niin ei sitä ole heiltä kielletty. Sen kun menevän ja panevat.

Tämä on poissulkevaa koska osalla varusmiehistä talous on tiukalla ja rahat tarvii säästää muihin asioihin. Tekemällä seksistä varusmiehille poisottamattoman oikeuden josta ei tarvi maksaa mitään - vain lunastaa oikeutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on poissulkevaa koska osalla varusmiehistä talous on tiukalla ja rahat tarvii säästää muihin asioihin. Tekemällä seksistä varusmiehille poisottamattoman oikeuden josta ei tarvi maksaa mitään - vain lunastaa oikeutensa.

Lue lisää

Osalla ihmisistä ylipäänsä on talous tiukalla. Seksi ei ole oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Osalla ihmisistä ylipäänsä on talous tiukalla. Seksi ei ole oikeus.

Ei olekaan, mutta siitä voidaan tehdä oikeus varussmiehille. Pari lakia ja homma on sillä selvä.

Mitään moraalista estettä ei ole, kenenkään oikeuksia ei loukata ja kuten todettu - myös sekä maanpuolustuksellinen että sosiaalinen tarve tälle on perusteltu.

Eihän valtio toimi parittajana vaan palvelunhankkijana ja maksajana. Valtio ei "jälleenmyy" maksullista naista varusmiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän valtio toimi parittajana vaan palvelunhankkijana ja maksajana. Valtio ei "jälleenmyy" maksullista naista varusmiehelle.

Lisäksi on aika hupaisaa vedota siihen että jokin asia olisi laitonta kun valtio voi - ja pitääkin - muuttaa lakeja parhaaksi katsomallaan tavalla. Seksin institutionaalinen hankkiminen vapailta markkinoilta voidaan erillisellä lailla tehdä sallituksi ja mahdollinen lainsäädännöllinen ongelma ratkeaa sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän valtio toimi parittajana vaan palvelunhankkijana ja maksajana. Valtio ei "jälleenmyy" maksullista naista varusmiehelle.

Et ilmeisesti tiedä miten parittaminen rikoslaissa määritetään. Aloituksessa kuvattu touhu täyttäisi helposti parituksen nykyisen määritelmän.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on aika hupaisaa vedota siihen että jokin asia olisi laitonta kun valtio voi - ja pitääkin - muuttaa lakeja parhaaksi katsomallaan tavalla. Seksin institutionaalinen hankkiminen vapailta markkinoilta voidaan erillisellä lailla tehdä sallituksi ja mahdollinen lainsäädännöllinen ongelma ratkeaa sillä.

Lue lisää

Niin, että valtio saa parittaa, mutta yksityinen toimija ei? Vai vapautetaanko paritus kaikille, kun kerta valtio sitä harrastaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että valtio saa parittaa, mutta yksityinen toimija ei? Vai vapautetaanko paritus kaikille, kun kerta valtio sitä harrastaisi?

Tottakai. Yhteiskuntaa koskee aivan eritasoinen säännöstö kuin yksityisiä ihmisiä. Institutionaalinen valta ja myös vastuun välttäminen institutionaalisella tasolla on täysin selvä fakta.

Tällöin siis valtio voi rajata armeijan seksihankinnan lailla olemaan ei-parittamista ja silloin se on ei-parittamista.

Onko teille lainsäädäntä ja sen tuomat mahdollisuudet jotenkin vieraita? Ettekö olleet hereillä yhteiskuntaopin tunnilla?

Eivät he armeijaa käy, vaan ovat pikkurilli pystyssä sivarissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he armeijaa käy, vaan ovat pikkurilli pystyssä sivarissa.

Kaikki minun tuntemani homot ovat kyllä käyneet armeijan.

”Kokematon mies intissä on häpeäpilkku ja vittuilun kohde. ”

Eli koko komppania 😅

"Jos ajatus siitä että armeija tarjoaisi varusmiehille oikeutena mahdollisuuden järjestettyyn eettisen tarkastelun läpäisevään seksiin - tämä on asia joka koskee jotakuta muuta kuin sinua arvon lukija. Tällöin minkään oman moraalisen järjestelmän soveltaminen EI OLE OK, asia ei kuulu sinulle. Kyseessä ei ole sinun seksuaalisuutesi ja oikeutesi siihen - vaan kahden sinulle vieraan ihmisen vapaa valinta."

Jos asua kustannetaan yhteyden verovaroin, niin se todellakin on minun asiani. Se mitä muut tekevät omilla varoillaan ei tietenkään kuulu kankaan minulle ja minulle onkin täysin yhdentekevää mitä palveluita ihmiset vapaaehtoisesti käyttävät tai tuottavat.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ajatus siitä että armeija tarjoaisi varusmiehille oikeutena mahdollisuuden järjestettyyn eettisen tarkastelun läpäisevään seksiin - tämä on asia joka koskee jotakuta muuta kuin sinua arvon lukija. Tällöin minkään oman moraalisen järjestelmän soveltaminen EI OLE OK, asia ei kuulu sinulle. Kyseessä ei ole sinun seksuaalisuutesi ja oikeutesi siihen - vaan kahden sinulle vieraan ihmisen vapaa valinta."

Jos asua kustannetaan yhteyden verovaroin, niin se todellakin on minun asiani. Se mitä muut tekevät omilla varoillaan ei tietenkään kuulu kankaan minulle ja minulle onkin täysin yhdentekevää mitä palveluita ihmiset vapaaehtoisesti käyttävät tai tuottavat.

Lue lisää

Eli kysymys on vain rahasta.

Samalla argumentilla sotilaan hengen hinta sodassa on hyvin vähäinen. Halvalla kuolemaan turhat osattomat miehet.

Kokoajan on painotettu että tämä olisi kaikille osapuolille VAPAAEHTOISTA. Mutta ilmeisesti tuo luetun ymmärtäminen on jossain vaiheessa kadonut kansasta kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoajan on painotettu että tämä olisi kaikille osapuolille VAPAAEHTOISTA. Mutta ilmeisesti tuo luetun ymmärtäminen on jossain vaiheessa kadonut kansasta kokonaan.

Ainakin sinulla näkyy olevan ymmärtäminen kadonnut johonkin, jos sitä on koskaan ollutkaan. Vapaaehtoisuudella ei ole kommenttini kanssa mitään tekemistä.

Näinpä. Aloituksessa kuitenkin on kysymys täydellisestä avuttomuudesta, kun edes sitä maksullista naista ei saa itse hankittua. Sekin pitäisi valtion puolesta hankkia valmiiksi siihen eteen haarat levällään. Mies, joka on niin avuton, ettei edes tuohon itse kykene, jos kuitenkin haluaisi, ei todellakaan ole ansainnut sitä seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Aloituksessa kuitenkin on kysymys täydellisestä avuttomuudesta, kun edes sitä maksullista naista ei saa itse hankittua. Sekin pitäisi valtion puolesta hankkia valmiiksi siihen eteen haarat levällään. Mies, joka on niin avuton, ettei edes tuohon itse kykene, jos kuitenkin haluaisi, ei todellakaan ole ansainnut sitä seksiä.

Lue lisää

Jos sinulle annettaisiin vaihtoehto että voit äänestää mutta jos jätät äänestämättä saat 50€ - niin osa ihmisistä valitsisi mielummin sen 50€ vaikka he haluaisivat myös äänestää. Tämän takia suoraan rahaan vetoaminen ei käy päinsä, köyhistä oloista oleva voi katsoa rahan olevan itsen tai läheisten selviytymisen edellytys eikä hän "tuhlaa" sitä seksiin vaikka sellaista ehkä haluaisikin kovasti. Kaikki kun eivät elä apinana joka tekee mitä lystää.

Tällöin OIKEUDEN tasolla oleva hyödyke on henkisesti eri asemassa kuin sellainen jota esim. hankitaan kaikkivoipaisella rahalla. Jos seksi on oikeus varusmiehelle - eikä sitä voi vaihtaa mihinkään - vaan joko ottaa tai jättää arvojensa mukaisesti... niin se on oikeasti inklusiivistä. Tällöin ihmistä ei pakoteta valitsemaan tämän tai tuon välillä - vaan hänelle annetaan tilaisuus kokea tämä yksi nimenomainen asia.

Seksi kuitenkin on niin perustavaa laatua oleva kokemus elämässä että on surullista että se jää joiltain kokematta. Asiassa ei ole mitään ongelmaa jos tuo tapahtuu vapaaehtoisesti... mutta entä jos se ei olekaan vapaaehtoista? Oikeuden tasolle hetkellisesti ja tilannekohtaisesti asetettu seksi on yhteisöön liittävä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulle annettaisiin vaihtoehto että voit äänestää mutta jos jätät äänestämättä saat 50€ - niin osa ihmisistä valitsisi mielummin sen 50€ vaikka he haluaisivat myös äänestää. Tämän takia suoraan rahaan vetoaminen ei käy päinsä, köyhistä oloista oleva voi katsoa rahan olevan itsen tai läheisten selviytymisen edellytys eikä hän "tuhlaa" sitä seksiin vaikka sellaista ehkä haluaisikin kovasti. Kaikki kun eivät elä apinana joka tekee mitä lystää.

Tällöin OIKEUDEN tasolla oleva hyödyke on henkisesti eri asemassa kuin sellainen jota esim. hankitaan kaikkivoipaisella rahalla. Jos seksi on oikeus varusmiehelle - eikä sitä voi vaihtaa mihinkään - vaan joko ottaa tai jättää arvojensa mukaisesti... niin se on oikeasti inklusiivistä. Tällöin ihmistä ei pakoteta valitsemaan tämän tai tuon välillä - vaan hänelle annetaan tilaisuus kokea tämä yksi nimenomainen asia.

Seksi kuitenkin on niin perustavaa laatua oleva kokemus elämässä että on surullista että se jää joiltain kokematta. Asiassa ei ole mitään ongelmaa jos tuo tapahtuu vapaaehtoisesti... mutta entä jos se ei olekaan vapaaehtoista? Oikeuden tasolle hetkellisesti ja tilannekohtaisesti asetettu seksi on yhteisöön liittävä asia.

Lue lisää

Olet tottalisen väärässä. Minun puolestani naapuri saa saada vaikka tonnin, kunhan ei ole minun rahoistani pois. Seksi ei ole oikeus. Jos ei itse saa edes maksuseksiä aikaiseksi hommata, niin olkoon ilman sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulle annettaisiin vaihtoehto että voit äänestää mutta jos jätät äänestämättä saat 50€ - niin osa ihmisistä valitsisi mielummin sen 50€ vaikka he haluaisivat myös äänestää. Tämän takia suoraan rahaan vetoaminen ei käy päinsä, köyhistä oloista oleva voi katsoa rahan olevan itsen tai läheisten selviytymisen edellytys eikä hän "tuhlaa" sitä seksiin vaikka sellaista ehkä haluaisikin kovasti. Kaikki kun eivät elä apinana joka tekee mitä lystää.

Tällöin OIKEUDEN tasolla oleva hyödyke on henkisesti eri asemassa kuin sellainen jota esim. hankitaan kaikkivoipaisella rahalla. Jos seksi on oikeus varusmiehelle - eikä sitä voi vaihtaa mihinkään - vaan joko ottaa tai jättää arvojensa mukaisesti... niin se on oikeasti inklusiivistä. Tällöin ihmistä ei pakoteta valitsemaan tämän tai tuon välillä - vaan hänelle annetaan tilaisuus kokea tämä yksi nimenomainen asia.

Seksi kuitenkin on niin perustavaa laatua oleva kokemus elämässä että on surullista että se jää joiltain kokematta. Asiassa ei ole mitään ongelmaa jos tuo tapahtuu vapaaehtoisesti... mutta entä jos se ei olekaan vapaaehtoista? Oikeuden tasolle hetkellisesti ja tilannekohtaisesti asetettu seksi on yhteisöön liittävä asia.

Lue lisää

Eli en todellakaan ole valmis maksamaan penniäkään kenekään sekseistä. Varusmiehille maksetaan jo palveluksestaan ja minun puolestani sitä päivärahaa saa nostaakin. Sen rahan käyttäköön huoriin, jos mielensä tekee. Vaan itse saavat huoransa hommata. Se ei ole valtion tehtävä.

Kai siinä pitäisi sitten vielä olla joku kapiainen vieressä kädestä (vai munasta) pitäen neuvomassa, että mitä kuuluu tehdä, laittamassa alokkaalle kortsun paikalleen, ettei taudit tartu.

Anonyymi kirjoitti:

Kai siinä pitäisi sitten vielä olla joku kapiainen vieressä kädestä (vai munasta) pitäen neuvomassa, että mitä kuuluu tehdä, laittamassa alokkaalle kortsun paikalleen, ettei taudit tartu.

Lue lisää

Hoidetaanko tuo homma sitten pois alta samalla yleisen terveystarkin kanssa? Yhden sermin takana piikkiä käsivarteen ja toisen takana munaa pilluun? Tai no mitä siinä edes niillä sermeillä tekee?

Anonyymi kirjoitti:

Hoidetaanko tuo homma sitten pois alta samalla yleisen terveystarkin kanssa? Yhden sermin takana piikkiä käsivarteen ja toisen takana munaa pilluun? Tai no mitä siinä edes niillä sermeillä tekee?

Lue lisää

En ole alan ammattilainen mutta eiköhän rauhallisen tilan organisoiminen vaikkapa 20 minuutin ajaksi kerrallaan yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle ole mahdollista jollain keinolla.

Epäilen että ongelma ei ole mitenkään mahdoton ratkaistava.

Mutta yhden hyvän kysymyksen heitit, eli milloin.

Sanoisin että ensimmäisen kerran kun varusmies on vannonut sotilasvalansa. Se on hetki jolloin hän lupaa asettaa henkensä isänmaan editse. Olkoon silloin myös isänmaa aulis poikaansa kohtaan ja tarjotkoon silloin osallisuutta elämän kaareen.

Toisen kerran kun koulutushaara on käyty läpi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole alan ammattilainen mutta eiköhän rauhallisen tilan organisoiminen vaikkapa 20 minuutin ajaksi kerrallaan yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle ole mahdollista jollain keinolla.

Epäilen että ongelma ei ole mitenkään mahdoton ratkaistava.

Mutta yhden hyvän kysymyksen heitit, eli milloin.

Sanoisin että ensimmäisen kerran kun varusmies on vannonut sotilasvalansa. Se on hetki jolloin hän lupaa asettaa henkensä isänmaan editse. Olkoon silloin myös isänmaa aulis poikaansa kohtaan ja tarjotkoon silloin osallisuutta elämän kaareen.

Toisen kerran kun koulutushaara on käyty läpi.

Lue lisää

Ei armeijassa olla muissakaan asioissa niin nökönuukia. Ihan hyvin voi panna puksutella muiden näkyvilläkin.

Kävin armeijan jo kauan sitten. Olen huolissani yksinomaan nuorten miesten asemasta maailmassa ja puolustusvoimien ja asepalveluksen vetovoimaisuudesta.

Samoin hyvinkin eettisenä ihmisenä pohdin sitä että varusmiesten todellakin odotetaan asettavan henkensä meidän muiden editsemme. Täten on mielestäni väärin että nuoria miehiä lähetetään tuonpuoliseen mahdollisesti ilman minkäänlaista periaatteellista hyvää elämäkokemusta.

Jos asepalveluksen osaksi tulisi seksuaalinen palkinto ihan ehdalta naiselta olisi se tässä synkässä asiassa edes jonkinlainen sosiaalinen palkkioyritelmä sille joka periaatteessa tuomitaan kuolemaan tietyllä tasolla, syyttömänä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin armeijan jo kauan sitten. Olen huolissani yksinomaan nuorten miesten asemasta maailmassa ja puolustusvoimien ja asepalveluksen vetovoimaisuudesta.

Samoin hyvinkin eettisenä ihmisenä pohdin sitä että varusmiesten todellakin odotetaan asettavan henkensä meidän muiden editsemme. Täten on mielestäni väärin että nuoria miehiä lähetetään tuonpuoliseen mahdollisesti ilman minkäänlaista periaatteellista hyvää elämäkokemusta.

Jos asepalveluksen osaksi tulisi seksuaalinen palkinto ihan ehdalta naiselta olisi se tässä synkässä asiassa edes jonkinlainen sosiaalinen palkkioyritelmä sille joka periaatteessa tuomitaan kuolemaan tietyllä tasolla, syyttömänä mihinkään.

Lue lisää

"Jos asepalveluksen osaksi tulisi seksuaalinen palkinto ihan ehdalta naiselta olisi se tässä synkässä asiassa edes jonkinlainen sosiaalinen palkkioyritelmä sille joka periaatteessa tuomitaan kuolemaan tietyllä tasolla, syyttömänä mihinkään."

😅 Vttu mitään seksuaalisia palkintoja tarvita. Ei sellaisia ole ennenkään jaettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos asepalveluksen osaksi tulisi seksuaalinen palkinto ihan ehdalta naiselta olisi se tässä synkässä asiassa edes jonkinlainen sosiaalinen palkkioyritelmä sille joka periaatteessa tuomitaan kuolemaan tietyllä tasolla, syyttömänä mihinkään."

😅 Vttu mitään seksuaalisia palkintoja tarvita. Ei sellaisia ole ennenkään jaettu.

Lue lisää

Ennen ihmiset kokivat enemmän yhteenkuuluvuutta ja olivat sidoksissa yhteisöönsä. Tämä on selvästi rakoilemassa ja pahasti.

Tämän yhteisöllisen segrekaation takia myös puolustusvoimat on kusessa ja varusmiesmäärät vähenevät. Samalla syrjäytyminen lisääntyy. Valtion tehtävä on lunastaa roolinsa ihmisten elämässä ja kipupisteisiin puuttumisessa. Jos vanha paradigma ei toimi - täytyy luoda uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen ihmiset kokivat enemmän yhteenkuuluvuutta ja olivat sidoksissa yhteisöönsä. Tämä on selvästi rakoilemassa ja pahasti.

Tämän yhteisöllisen segrekaation takia myös puolustusvoimat on kusessa ja varusmiesmäärät vähenevät. Samalla syrjäytyminen lisääntyy. Valtion tehtävä on lunastaa roolinsa ihmisten elämässä ja kipupisteisiin puuttumisessa. Jos vanha paradigma ei toimi - täytyy luoda uusi.

Lue lisää

Eiköhän se oleellisin syy ole ikäluokkien pieneneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen ihmiset kokivat enemmän yhteenkuuluvuutta ja olivat sidoksissa yhteisöönsä. Tämä on selvästi rakoilemassa ja pahasti.

Tämän yhteisöllisen segrekaation takia myös puolustusvoimat on kusessa ja varusmiesmäärät vähenevät. Samalla syrjäytyminen lisääntyy. Valtion tehtävä on lunastaa roolinsa ihmisten elämässä ja kipupisteisiin puuttumisessa. Jos vanha paradigma ei toimi - täytyy luoda uusi.

Lue lisää

Joo. No rehellisesti sanoen sinulle tuo voisi olla jokin vetovoimatekijä. Vaan valtaosa nuorista miehitä ei todellakaan pitäisi jotin kämäistä valtion kilpailutussäädösten mukaan hommattuja mahdollisimman halpoja huoria minään kiinnostavana asiana.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. No rehellisesti sanoen sinulle tuo voisi olla jokin vetovoimatekijä. Vaan valtaosa nuorista miehitä ei todellakaan pitäisi jotin kämäistä valtion kilpailutussäädösten mukaan hommattuja mahdollisimman halpoja huoria minään kiinnostavana asiana.

Lue lisää

Että kannattaa ihan hommata ja valita ne huoransa itse. Saa sitten sellaista mitä haluaa, eikä tarvitse panna yhdessä koko tuvan kanssa yhtä ja samaa tautista ja hampaatonta rattoriittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se oleellisin syy ole ikäluokkien pieneneminen.

Juuri näin 👍

Joo. Ja lisänä itkua seksittömyydestä.