--- pisteliäs mutta erinomaisen ajankohtainen satiirissävyinen kolumni [COPY TEXT] tapahtumista vuosilta 2003 - 2013 - jatkuen tämän jälkeenkin Yhdysvaltojen hyökkäyssotana Irakiin -
.. ennen hyökkäystä esitetyin virheellisin tiedoin YK' ssa silloisen UM Colin Powell' in suulla, hänen kärttäessä hyökkäyslupaa YK' n yleiskokoukselta. Lupaa ei tullut, mutta USA hyökkäsi -tunnetuin seurauksin!
Kuva: ~ https://www.ku.fi/artikkeli/2675445-irakin-sota-paattyy-mika-alkaa-seuraavaksi - KU-otsikoltaan näin:
"IRAKIN SOTA PÄÄTTYY – MIKÄ ALKAA SEURAAVAKSI?"
COPY TEXT /HK] alkaa ..
Kun Suomi24 ei anna mahdollisuutta suoraan kuvaesitykseen, niin täältä se löytyy:
text (photo) link ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/04/irak-2003-ukraina-2022-mita-eroa-ja.html -
__
Yhdysvaltojen hyökkäys ilman mitään YK-mandaattia synnyttivät nykymuotoisen ISIS-järjestön
~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/07/15/ulkolinja-isis-syntyi-irakin-tuhkasta -
"Ulkolinja: Isis syntyi Irakin tuhkasta"
EKSTRA
" .. USA aloitti massiivisen kampanjan, ei Iranin - vaan Irakin osalta vuonna 2003 - kyseessä väitteet joukkotuhoaseista. Kampanja ulottui aina YK' n yleiskokoukseen saakka - puhujana presidenttinsä sanansaattaja, ulkoministeri Colin Powell -
Irak oli paha, ja sinne haluttiin mandaatti - tehtävälle sotahyökkäykselle. YK ei sitä myöntänyt - US hyökkäsi tunnetuin seurauksin. Powellin väitteet osoittautuivat pian kestämättömiksi ja suoranaisiksi valheiksi ja vähintään liioitteluiksi.
Irak vaipui kaaokseen ja loppu pakolaisvirtoineen on tuttua meillekin tänne Suomeen. .. "
-miten nyt koetaan palvelut ja huomioiminen aiemmille irakilaisille ja tämän päivän ukrainalaisille - miten siinä tapauksessa jossa ajattelemme kaikkien ihmisten olevan rajoillamme yhtä arvokkaita ja heitä tultaisiin kohtelemaan yhtäläisesti?
__
"Uhkaa, kiristä ja pakota"?
..
~ https://yle.fi/uutiset/3-10781532 -
"NYT: Valkoisessa talossa esiteltiin suunnitelma lähettää 120 000 sotilasta Lähi-itään"
-toimittajana Yrjö Kokkonen.
__
HS:
Nokittelu Lähi-idässä on edennyt vaiheeseen, jossa seuraukset voivat olla arvaamattomia
Ilkka Luoma 17.9.2019 - 15:35 L
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006240869.html -
HS-analyysi: Yhdysvallat sai Irakissa oppitunnin, joka on hillinnyt sen toimintaa Iranin suhteen
Ilkka Luoma 17.9.2019 - 15:26 L
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006241172.html -
__
109379
Tuomittiinko US-hyökkäyssota Irakiin vuosina 2003 - 2013?
99
140
Vastaukset
- Anonyymi
Ryzzzänkätyrin itkupotkuraivarit Suomen Nato-jäsenyydestä jaksavat kyllä aina naurattaa. Tuliko Kremlin palveluksessa olevalle nyt tippa linssiin, kun Suomesta ei tulekaan suur-Venäjän imperiumin uutta kuvernementtia?
- Anonyymi
Mitä mieltä olit itse jutusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olit itse jutusta?
Perseestä - Luoma perustelee valheitaan jopa omilla trollikirjoituksillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olit itse jutusta?
No ihan paskajuttu!
Mitäs Ilkka tykkäät vaalituloksesta?
Kaikki sinun anosi ja muut venäjämieliset jäivät nuolemaan varpaitaan.
Ja eduskuntaan saatiin kokoomusta edustamaan pari kenraaliakin ja perussuomalaisille iso voitto!
Ei Suomen kansa niin tyhmää ole kuin sinä Ilkka haluaisit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ihan paskajuttu!
Mitäs Ilkka tykkäät vaalituloksesta?
Kaikki sinun anosi ja muut venäjämieliset jäivät nuolemaan varpaitaan.
Ja eduskuntaan saatiin kokoomusta edustamaan pari kenraaliakin ja perussuomalaisille iso voitto!
Ei Suomen kansa niin tyhmää ole kuin sinä Ilkka haluaisit!"Ei Suomen kansa niin tyhmää ole kuin sinä Ilkka haluaisit!"
Ei niin, vaan paljon tyhmempää. - Anonyymi
USA paska aiheutti maailmanlaajuisia kriisejä hyökkäyksellä !! Presidentti Bushia vietiin kuin pässiä narussa !! Viejinä pressan äärioikeisto neuvonantajat ja muut äärioikeistolaisen ryhmät jotka valehtelivat bushille !! Pres Bush myöhemmin sanonut katuvansa Irakin sotaa !! Bush ei vieläkään ole antanut anteeksi valehtijoilla !!
Irakin paska sota sai islamistit valloilleen , josta koko maailma kärsii vieläkin !! - Anonyymi
Ei tule Suomesta persuputinilandia diktatuuria !! Heti niitä hornettei Ukrainalle !!
USA paskalta mitään lupaa kysytä !! Sannalla on munaa !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perseestä - Luoma perustelee valheitaan jopa omilla trollikirjoituksillaan.
Eilisessä Hesarissa UM virkanainen vaati tuomioistuinta tuomitsemaan hyökkäyssodat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perseestä - Luoma perustelee valheitaan jopa omilla trollikirjoituksillaan.
Et kuitenkaan halua eritellä väitettäsi valheesta?
- Anonyymi
Jumalauta mulla tietokoneen kello hyppäsi 5 minuuttia eri-aikaan kun luin Ilkka Luoman kirjoituksen. Siis Mitä Vittua ??
Miksi se olisi pitänyt tuomita?
Ja olipa hyökkäys tuomittava tai ei, miten se ehkä liittyy Ukrainsn tilanteeseen?
Entä aiheuttiko hyökkäys sinusta Suomelle turvallisuuspoliittisia haasteita?- Anonyymi
"Entä aiheuttiko hyökkäys sinusta Suomelle turvallisuuspoliittisia haasteita?"
Ei ukrainan sotakaan aiheuttanut tuvllisuuspliittisia haasteita, lähinnä tekosyitä.
"Miksi se olisi pitänyt tuomita?"
Laiton hyökkäys, täysin syyttä, ei siellä oltu ee amerikkalaisväestöä tappamassa. Usalle samalla tavalla boikotit, saarrot, kiellot kv toimintaan, kuten mös urheiluun jne. Tuomitseminen YK:ssa terrorisimia tukevaksi valtioksi. Anonyymi kirjoitti:
"Entä aiheuttiko hyökkäys sinusta Suomelle turvallisuuspoliittisia haasteita?"
Ei ukrainan sotakaan aiheuttanut tuvllisuuspliittisia haasteita, lähinnä tekosyitä.
"Miksi se olisi pitänyt tuomita?"
Laiton hyökkäys, täysin syyttä, ei siellä oltu ee amerikkalaisväestöä tappamassa. Usalle samalla tavalla boikotit, saarrot, kiellot kv toimintaan, kuten mös urheiluun jne. Tuomitseminen YK:ssa terrorisimia tukevaksi valtioksi.Koettaisit nyt Ilkka pysytellä vain siinä rekisteröidyssä nimimerkissäsi. Anoilu ei ole oikein kypsän, aikuisen ihmisen käytöstä, kun sinulla kerran on rekisteröity nimimerkki.
Millä perusteella sinä määrittelet niin, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste? Onko sinulla hyvinkin vahva pätevyys tai sellainen asema, että sinä siitä käsin voit mielestäsi määritellä tilannetta enemmän kuin koko ulkopoliittinen johtomme?
Jos et ole huomannut, käytännössä lähes koko puoluekenttä maassamme on yhtä mieltä. Ovatko ne kaikki puolueet siis väärässä? Jos ovat, mihin sinun näkemyksesi perustuu?
Entä laajemmin: kaikki Venäjän hyökkäyksen tuominneet maatko ovat sinusta väärässä? Niidenkin maiden puolueet väärässä? Vain sinä ja samoin ajattelevat ovat oikean tiedon airuita?
Jos USA oli väärällä asialla, miten sinä tuolloin toimit? Entä Venäjä ja Kiina ja Pohjois-Korea - nuo oikeamielisyyden linnakkeet? Miten ne tuomitsivat USA:n? Mikseivät ne julistaneet kauppasaartoa?
Ja mitkä ne olivat siis ne USA:n toimien Suomelle aiheuttamat turvallisuuspoliittiset haasteet?- Anonyymi
Se liittyy tasa-arvoiseen ja moninäkökulmaiseen maailmannäkemykseen, jossa osataan arvioida tekoja "sieltä ja täältä"! Tämä koskee erityisesti laatujournalismia.
- Anonyymi
Tuohon vastakysymys asiahengessä; miten Venäjä on meitä sotilaallisesti uhannut viimeisen 10 -, 20 - ja 50 vuoden aikana? Osannet vastata?
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon vastakysymys asiahengessä; miten Venäjä on meitä sotilaallisesti uhannut viimeisen 10 -, 20 - ja 50 vuoden aikana? Osannet vastata?
Ihmiset kokevat Venäjän sotilaalliseksi uhaksi. Tästä on kyse. Kun se hyökkäsi Ukrainaan, se vaihtoehto realisoitui Suomenkin osalle. YYA-aikoina NL käytännössä saneli Suonen poliittisen liikkumavaran ja määritteli jopa hallituskokoonpanot. Tiedät tämän hyvin.
Nykyisin Venäjän edustajat huutelevat mitä sattuu ja uhkailevat milloin ketäkin jopa ydinohjuksilla. Mitäpä sanot esimerkiksi MedvedevistäAnonyymi kirjoitti:
Se liittyy tasa-arvoiseen ja moninäkökulmaiseen maailmannäkemykseen, jossa osataan arvioida tekoja "sieltä ja täältä"! Tämä koskee erityisesti laatujournalismia.
Mitäs jos ottaisit kantaa esittämiini kysymyksiin kiemurtelusi sijaan? Onko se mahdollista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon vastakysymys asiahengessä; miten Venäjä on meitä sotilaallisesti uhannut viimeisen 10 -, 20 - ja 50 vuoden aikana? Osannet vastata?
Sinun ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtämisen heikkous, minkä syynä on alhainen ÄO.
Venäjän Putin, Peskov, Zaitsev ja Zaratova ovat uhkailleet Suomea koko ajan.
"Keskiviikkona Venäjältä kuultiin jälleen uhkaavasävytteinen viesti Naton tarkkailijajäsen Suomen suuntaan. Sen esitti Venäjän ulkoministeriön tiedotusosaston varajohtaja Aleksei Zaitsev."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/97c188e3-9d35-4cc6-9596-cf4ed44296bd
"Venäjän ulkoministeriön kovasanainen tiedottaja uhkailee taas Suomea"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009128498.html
Peskov https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4a142ffe-4fd4-49c0-a3fa-28de53cc82ac
"Putin uhkasi Suomea"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000947421.html - Anonyymi
Miksi tuon pitäisi liittyä Ukrainan sotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuon pitäisi liittyä Ukrainan sotaan?
AIVAN!
Mieti sitä - miksi Putin hyökkäsi Ukrainaan? Miksi Venäjä käyttää aina ulkopolitiikassaan väkivaltaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se liittyy tasa-arvoiseen ja moninäkökulmaiseen maailmannäkemykseen, jossa osataan arvioida tekoja "sieltä ja täältä"! Tämä koskee erityisesti laatujournalismia.
Miten Pietarin trollitehtaan trollina koet laatujournalismin?
Sehän on jatkuvan räkytyksesi kohteena! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AIVAN!
Mieti sitä - miksi Putin hyökkäsi Ukrainaan? Miksi Venäjä käyttää aina ulkopolitiikassaan väkivaltaa?Luoma puhuu avauksessaan Irakin sodasta, ei Ukrainan sodasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma puhuu avauksessaan Irakin sodasta, ei Ukrainan sodasta.
Puhuu...?!
Hän ei puhu vaan kirjoittaa huonolla äidinkielellä itäpropagandaa. Anonyymi kirjoitti:
Luoma puhuu avauksessaan Irakin sodasta, ei Ukrainan sodasta.
Kyllä, mutta sinä Ilkka kuules koetat vääntää asiaa ihan väärille raiteille. USA:n toimet olivat mitä olivat, mutta ne eivät olleet uhka Suomen turvallisuustilanteelle. Suomessa ammattilaiset kautta linjan pitävät Venäjän toimia Ukrainassa selkeänä turvallisuusuhkana ja kansa on murskaenemmistönä samaa mieltä. Sinuako pitäisi silti uskoa?
Huomasitko muuten Ilkka, että vaalit eivät oikein sujuneet teillä Venäjän ystävillä- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ihmiset kokevat Venäjän sotilaalliseksi uhaksi. Tästä on kyse. Kun se hyökkäsi Ukrainaan, se vaihtoehto realisoitui Suomenkin osalle. YYA-aikoina NL käytännössä saneli Suonen poliittisen liikkumavaran ja määritteli jopa hallituskokoonpanot. Tiedät tämän hyvin.
Nykyisin Venäjän edustajat huutelevat mitä sattuu ja uhkailevat milloin ketäkin jopa ydinohjuksilla. Mitäpä sanot esimerkiksi MedvedevistäNyt hallituskokonpanot sun muut tulee jenkkilästä ja eust
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtämisen heikkous, minkä syynä on alhainen ÄO.
Venäjän Putin, Peskov, Zaitsev ja Zaratova ovat uhkailleet Suomea koko ajan.
"Keskiviikkona Venäjältä kuultiin jälleen uhkaavasävytteinen viesti Naton tarkkailijajäsen Suomen suuntaan. Sen esitti Venäjän ulkoministeriön tiedotusosaston varajohtaja Aleksei Zaitsev."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/97c188e3-9d35-4cc6-9596-cf4ed44296bd
"Venäjän ulkoministeriön kovasanainen tiedottaja uhkailee taas Suomea"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009128498.html
Peskov https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4a142ffe-4fd4-49c0-a3fa-28de53cc82ac
"Putin uhkasi Suomea"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000947421.html"Sinun ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtämisen heikkous, minkä syynä on alhainen ÄO."
Heh, eipä tuossa omassa ymmärtämisessäsi tunnu olevan hirveästi kehumista. Perustat hölmöt mielipiteesi länsimaisen median propagandamaisiin otsikoihin / "tulkintoihin" venäläisten sanomisista. Kaikissa noissa linkeissä puhutaan siitä, miten Venäjä reagoi, jos Suomi ensin muodostaa uhan Venäjälle. Eli liittyy Natoon. Ja kaikissa on kyse varautumisesta, eikä mistään hyökkäyksestä tms. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Koettaisit nyt Ilkka pysytellä vain siinä rekisteröidyssä nimimerkissäsi. Anoilu ei ole oikein kypsän, aikuisen ihmisen käytöstä, kun sinulla kerran on rekisteröity nimimerkki.
Millä perusteella sinä määrittelet niin, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste? Onko sinulla hyvinkin vahva pätevyys tai sellainen asema, että sinä siitä käsin voit mielestäsi määritellä tilannetta enemmän kuin koko ulkopoliittinen johtomme?
Jos et ole huomannut, käytännössä lähes koko puoluekenttä maassamme on yhtä mieltä. Ovatko ne kaikki puolueet siis väärässä? Jos ovat, mihin sinun näkemyksesi perustuu?
Entä laajemmin: kaikki Venäjän hyökkäyksen tuominneet maatko ovat sinusta väärässä? Niidenkin maiden puolueet väärässä? Vain sinä ja samoin ajattelevat ovat oikean tiedon airuita?
Jos USA oli väärällä asialla, miten sinä tuolloin toimit? Entä Venäjä ja Kiina ja Pohjois-Korea - nuo oikeamielisyyden linnakkeet? Miten ne tuomitsivat USA:n? Mikseivät ne julistaneet kauppasaartoa?
Ja mitkä ne olivat siis ne USA:n toimien Suomelle aiheuttamat turvallisuuspoliittiset haasteet?"Millä perusteella sinä määrittelet niin, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste?"
"Ja mitkä ne olivat siis ne USA:n toimien Suomelle aiheuttamat turvallisuuspoliittiset haasteet?"
Heh. Sinun pitää perusteella, miksi Venäjän hyökkäys ei ole Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste, vaikka en kerrokaan, miksi ja millä tavoin se olisi, mutta toisaalta sinun tulee perustella myös se, miksi USAn hyökkäys on Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste. Natottajat... Anonyymi kirjoitti:
"Millä perusteella sinä määrittelet niin, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste?"
"Ja mitkä ne olivat siis ne USA:n toimien Suomelle aiheuttamat turvallisuuspoliittiset haasteet?"
Heh. Sinun pitää perusteella, miksi Venäjän hyökkäys ei ole Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste, vaikka en kerrokaan, miksi ja millä tavoin se olisi, mutta toisaalta sinun tulee perustella myös se, miksi USAn hyökkäys on Suomelle turvallisuuspoliittinen haaste. Natottajat...Älä höpise.
Jos USA:n ja Venäjän toimet ovat sinusta jotenkin toisiinsa verrannollisia, sinä kyllä kerrot ihan selkeästi, millä tavoin USA:n hyökkäys sinusta vaarantaa Suonen turvallisuutta.
Jos USA:n hyökkäys on merkityksetön Suomen kannalta, sinun on turha kitistä siitä. Jos se taas on merkityksellinen, kun sinä ITSE rinnastat sitä Venäjän toimiin, myös Venäjän hyökkäys on jonkinlainen onhelma.
Miten asia siis on?
Sinä ressukka sekoat oman viisastelusi kanssa. Noloa.Anonyymi kirjoitti:
"Sinun ongelmasi taitaa olla luetun ymmärtämisen heikkous, minkä syynä on alhainen ÄO."
Heh, eipä tuossa omassa ymmärtämisessäsi tunnu olevan hirveästi kehumista. Perustat hölmöt mielipiteesi länsimaisen median propagandamaisiin otsikoihin / "tulkintoihin" venäläisten sanomisista. Kaikissa noissa linkeissä puhutaan siitä, miten Venäjä reagoi, jos Suomi ensin muodostaa uhan Venäjälle. Eli liittyy Natoon. Ja kaikissa on kyse varautumisesta, eikä mistään hyökkäyksestä tms.Länsimainen mediako on pelkkää propagandaa? Oletko kenties sitä mieltä, ettätotuus löytyy venäläisestä mediakentästä?
Anonyymi kirjoitti:
Nyt hallituskokonpanot sun muut tulee jenkkilästä ja eust
Niinkö? Millä perusteella? Kuka ja missä niin väittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuon pitäisi liittyä Ukrainan sotaan?
Koska whataboutismi on tiltujen työkalupakista esiin aina ensimmäisenä otettava asia, heti kun vaikka ensin ovat siis päässeet valehtelemasta, että "ei se Venäjä Ukrainaan ole hyökännyt" tai "Venäjänhän oli pakko hyökätä Ukrainaan..." jne.
Whataboutismi siis on tämä tyypillinen yritys vaihtaa puheenaihetta, että "entäs USA!?" tai "entäs Nato!?". Aina kun Venäjää tai Neuvostoliittoa kritisoidaan, alkaa tuo sama laulu. Sen on tarkoitus hämätä niitä, ketkä ovat taipuvaisia menemään tuollaiseen halpaan.
Ja syy miksi tuo toimintapa on kelvoton on tietysti se, että vaikka USA tai Nato olisivat tehneet mitä, siis ihan mitä tahansa, niin se ei mitenkään oikeuta sitä, että Venäjä saisi tehdä mitä tahansa. Eli periaatteessa whataboutismi on oman nilkkaan ampumista, koska jos tekee ulostulon, että tuomitsee USA:n tekemät ulko- ja turvallisuuspoliittiset vääryydet tai kyseenalaisuudet, niin sittenhän pitäisi samantien tuomita myös Venäjän vastaavat teot, tai muuten paljastuu puolueelliseksi.
Ja hyvin usein niin käykin, että tiltu paljastuu juuri sillä, että se tuomitsee vain USA:n, Naton ja lännen, mutta kiertelee ja kaartelee ja kiemurtelee ja saivartelee ja venkoilee ja pelleilee kun sitä koetetaan ravistella ja saada kakistettua ulos kanta Venäjän toimiin. Ja jos sellainen kanta tulee, on se aina vähintään vähättelevä, mutta usein suoraan Venäjää puolustava, esim. muodossa "Venäjä on ainoa joka taistelee globalismia vastaan...." ja tästä lähdetään taas ääriajattelussa vellovien salaliittoteorioiden puolelle. Anonyymi kirjoitti:
Koska whataboutismi on tiltujen työkalupakista esiin aina ensimmäisenä otettava asia, heti kun vaikka ensin ovat siis päässeet valehtelemasta, että "ei se Venäjä Ukrainaan ole hyökännyt" tai "Venäjänhän oli pakko hyökätä Ukrainaan..." jne.
Whataboutismi siis on tämä tyypillinen yritys vaihtaa puheenaihetta, että "entäs USA!?" tai "entäs Nato!?". Aina kun Venäjää tai Neuvostoliittoa kritisoidaan, alkaa tuo sama laulu. Sen on tarkoitus hämätä niitä, ketkä ovat taipuvaisia menemään tuollaiseen halpaan.
Ja syy miksi tuo toimintapa on kelvoton on tietysti se, että vaikka USA tai Nato olisivat tehneet mitä, siis ihan mitä tahansa, niin se ei mitenkään oikeuta sitä, että Venäjä saisi tehdä mitä tahansa. Eli periaatteessa whataboutismi on oman nilkkaan ampumista, koska jos tekee ulostulon, että tuomitsee USA:n tekemät ulko- ja turvallisuuspoliittiset vääryydet tai kyseenalaisuudet, niin sittenhän pitäisi samantien tuomita myös Venäjän vastaavat teot, tai muuten paljastuu puolueelliseksi.
Ja hyvin usein niin käykin, että tiltu paljastuu juuri sillä, että se tuomitsee vain USA:n, Naton ja lännen, mutta kiertelee ja kaartelee ja kiemurtelee ja saivartelee ja venkoilee ja pelleilee kun sitä koetetaan ravistella ja saada kakistettua ulos kanta Venäjän toimiin. Ja jos sellainen kanta tulee, on se aina vähintään vähättelevä, mutta usein suoraan Venäjää puolustava, esim. muodossa "Venäjä on ainoa joka taistelee globalismia vastaan...." ja tästä lähdetään taas ääriajattelussa vellovien salaliittoteorioiden puolelle.Asia on juuri noin.
- Anonyymi
Ilkka mikä on motiivisi jankata noista vanhoista sodista ja jutuista?
- Anonyymi
Syynä on mielenterveysongelma vatsasyövän vuoksi:
"Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia"
https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosia - Anonyymi
Tuo putinisti koettaa tuolla tavoin selittää oikeaksi Kremlin sotarikollisten murhatyöt Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo putinisti koettaa tuolla tavoin selittää oikeaksi Kremlin sotarikollisten murhatyöt Ukrainassa.
Näin on. Syynä on tietysti tyhmän putinistin sairas mieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Syynä on tietysti tyhmän putinistin sairas mieli.
Umpityhmä putinisti ei koskaan tajua, että perustelu "saanhan minä murhata kun kerran muutkin ovat murhanneet" ei koskaan toimi, ei oikeudessa eikä missään. Et saa murhata ja jos teet niin olet murhaaja. Asiaan ei vaikuta se ovatko muutkin murhanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Umpityhmä putinisti ei koskaan tajua, että perustelu "saanhan minä murhata kun kerran muutkin ovat murhanneet" ei koskaan toimi, ei oikeudessa eikä missään. Et saa murhata ja jos teet niin olet murhaaja. Asiaan ei vaikuta se ovatko muutkin murhanneet.
Juuri näin. Whataboutismin idea on kuitenkin verhota puheenaiheen vaihto ja huomion kiinnittäminen muualle jonkinlaiseksi neutraaliudeksi, puolueettomuudeksi ja objektiivisuudeksi. Että jos keskustelija tuomitsee Venäjän toiminnan, niin keskustelijan täytyisi löytää itsensä pulasta jos ei ole yhtä näkyvästi kannattanut USA:n toiminnan tuomitsemista. Whatabaoutistitiltu haluaa huomion kiinnittyvän juuri tähän, mikä periaatteessa onkin ihan validi pointti. Mutta kuitenkaan tämän pointin validius ei muuta sitä mitä sanoitkin jo, että käytännössä toinen vääryys ei oikeuta yhtä vääryyttä.
Tässä Venäjä paljastaa todellisen itsensä. Sehän voisi, jos olisi aidosti huolissaan ja tuomitseva USA:n tekemiin vääryyksiin, jättää omat vääryydet tekemättä ja olla täten moraalisesti ylemmässä asemassa. Venäjä voisi pidättäytyä kovan voiman käytöstä ja vaikuttaa vain pehmein keinoin ja samalla moralisoida aiemmin vääryyksiä tehneitä ja kiillottaa samalla kilpeään ja nauttia suosiota. Mutta se ei tee niin. Miksi?
NO KOSKA SE EI ITSE OIKEASTI V*TTUAKAAN VÄLITÄ NOISTA VÄÄRYYKSISTÄ, VAAN TEKEE NIITÄ KAIKIN MOKOMIN ITSEKIN! On teatteria, että se on tuomitsevinaan muut, koska itseensä kohdistuvasta tuomisemisesta se ei välitä. Tuomitseminen ei merkitse sille mitään. Vain voima merkitsee, ja voimalla on merkitystä vain jos sillä voi uhata tai sitä käytetään uhkauksen toteuttamiseksi. Tämä pitäisi jokaisen ymmärtää, ennen kuin on menossa whataboutismin halpaan.
- Anonyymi
Rauhannobelisti Ahtisaari antoi Irakin sodan syttymisen jälkeen lausunnon: ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.- Anonyymi
Mutta tätähän ei käytettykään syynä sodan aloittamiseen. Syynä oli joukkotuhoaseet.
Aivan sama mitä Ahtisaari sanoi, hän ei ollut sodan osapuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tätähän ei käytettykään syynä sodan aloittamiseen. Syynä oli joukkotuhoaseet.
Aivan sama mitä Ahtisaari sanoi, hän ei ollut sodan osapuoli.BUHAHAHHAHAHAAHAAA
Trolli räkyttää "Aivan sama mitä Ahtisaari sanoi, hän ei ollut sodan osapuoli."!
ET OLE SINÄKÄÄN. Aivan sama mitä mieltä siis olet!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BUHAHAHHAHAHAAHAAA
Trolli räkyttää "Aivan sama mitä Ahtisaari sanoi, hän ei ollut sodan osapuoli."!
ET OLE SINÄKÄÄN. Aivan sama mitä mieltä siis olet!!Oliko hauska vastaus? Joo, mutta vain hauska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko hauska vastaus? Joo, mutta vain hauska.
ÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄ
Sekoilit huutelussasi! Jos arvostetun Ahtisaaren mielipide on "aivan sama", niin vielä mitättömämpi on haisevan itätrollin öyhötys.
- Anonyymi
HIENOA, ETTÄ TURKKI RATIFIOI SUOMEN NATOJÄSENYYDEN!
Erdogankin allekirjoitti paperit.- Anonyymi
Kyllä!
Huomasitko, että eduskuntamme NATOvastustajat putosivat eduskunnasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!
Huomasitko, että eduskuntamme NATOvastustajat putosivat eduskunnasta!Valta kuuluu Kremlille. Siksi Suomen Eduskuntaan ei valita Naton vastustajia. Venäjää ei kiinnosta Suomen vaalit, kun sillä on omat "erikoisoperaatiot". Siksi tarvitaan Nato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valta kuuluu Kremlille. Siksi Suomen Eduskuntaan ei valita Naton vastustajia. Venäjää ei kiinnosta Suomen vaalit, kun sillä on omat "erikoisoperaatiot". Siksi tarvitaan Nato.
Anohan jo ruikutti Venäjältä apua vaalien tsekkaamiseen. Että niin se valta hänen mielestään kuuluu Kremlille eikä (ainakaan Suomen) kansalle.
- Anonyymi
Suomi on NATOmaa ja puolustusliitossa USAn kanssa!
Enää ei ryssä hyökkää kuten Talvi- ja Jatkosodassa. - Anonyymi
Ei tuomittu! Tuon sijasta EU joidenkin jäsenmaidensa asevoimien kanssa hyökkäsi USA:n tukena Irakiin - muun muassa Englanti, silloinen EU-jäsenvaltio.
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ei tuomittu! Tuon sijasta EU joidenkin jäsenmaidensa asevoimien kanssa hyökkäsi...."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
AIVAN! Yhdysvaltoja EI OLE TUOMITTU!
EUn hyökkäys on naurettavinta, mitä trolli on räkyttänyt. EU ei hyökkää yhtään mihinkään, koska EUlla ei ole joukkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ei tuomittu! Tuon sijasta EU joidenkin jäsenmaidensa asevoimien kanssa hyökkäsi...."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
AIVAN! Yhdysvaltoja EI OLE TUOMITTU!
EUn hyökkäys on naurettavinta, mitä trolli on räkyttänyt. EU ei hyökkää yhtään mihinkään, koska EUlla ei ole joukkoja.https://yle.fi/a/3-10692326
"USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia
Yhdysvaltain ulkoministerin mukaan Kansainvälisen rikostuomioistuimen toiminta uhkaa sen kansallisia etuja."
- Anonyymi
Suomi liittyy NATOon huomenna.
- Anonyymi
Jippii!!!
Kansa on antanut täyden tuen NATOlle ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jippii!!!
Kansa on antanut täyden tuen NATOlle !Sitä ei edes kansaltamme kysytty asianmukaisella Nato-kansanäänestyksellä, se estettiin.
"Presidentti Niinistö Ylellä: Natosta ei tarvita kansanäänestystä tai virallista mielipidemittausta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei edes kansaltamme kysytty asianmukaisella Nato-kansanäänestyksellä, se estettiin.
"Presidentti Niinistö Ylellä: Natosta ei tarvita kansanäänestystä tai virallista mielipidemittausta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.htmlMitään varsinaista erillistä "asianmukaista Nato-kansanäänestystä" ei edes tarvittu, koska perustuslain ja muiden lakiemme mukaan tarvittavat äänestykset oli jo tehty. Suomessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa presidentti hallituksen kanssa, ja nämä tahot ovat kansan äänestämällä mandaatilla asemissaan/viroissaan. Kevään eduskuntavaalitulokset myös alleviivaavat tosiasiaa, että Natolla oli kansan tuki tai, ettei Nato ainakaan haitannut kansan enemmistöä, koska Naton vastustajat jäivät näissä vaaleissa rannalle ruikuttamaan.
- Anonyymi
Moikotettiinko kirkonkelloja Mosulin pommitusten takia ympäri maailmaa?
Ai niin, sehän olikin USA joka pommitti sellaista parempaa tappamista.- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Moikotettiinko kirkonkelloja Mosulin pommitusten takia ympäri maailmaa?
Ai niin, sehän olikin USA joka pommitti sellaista parempaa tappamista."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Irakin laillinen hallinto hääsi terroristeja Mosulista.
Kurdien peshmergat, Irakin armeija ja šiiojen puolisotilaalliset joukot aloittivat 17. lokakuuta 2016 hyökkäyksen kohti Isisin hallitsemaa Mosulia Yhdysvaltain johtaman liittouman ilmatuella
Trollin mielestä siis islamistiterroristien puolesta olisi pitänyt soittaa kirkonkelloja!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Moikotettiinko kirkonkelloja Mosulin pommitusten takia ympäri maailmaa?
Ai niin, sehän olikin USA joka pommitti sellaista parempaa tappamista."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Irakin laillinen hallinto hääsi terroristeja Mosulista.
Kurdien peshmergat, Irakin armeija ja šiiojen puolisotilaalliset joukot aloittivat 17. lokakuuta 2016 hyökkäyksen kohti Isisin hallitsemaa Mosulia Yhdysvaltain johtaman liittouman ilmatuella
Trollin mielestä siis islamistiterroristien puolesta olisi pitänyt soittaa kirkonkelloja!!Oletko perehtynyt Irakin sotaan - sitä toista jossa USA hyökkäsi ilman mitään mandaattia?
ISIS syntyi Irakin tuhkasta
-Yle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko perehtynyt Irakin sotaan - sitä toista jossa USA hyökkäsi ilman mitään mandaattia?
ISIS syntyi Irakin tuhkasta
-Yle😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Oletko perehtynyt Irakin sotaan - sitä toista jossa USA hyökkäsi ilman mitään mandaattia?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Hupsista - otitko tuplalääkkeet!
Etkö ymmärrä, että tuosta aiheesta olet avauksesi tehnyt ja siitä keskustellaan?
- Anonyymi
"Lupaa ei tullut, mutta USA hyökkäsi -tunnetuin seurauksin! "
Mutta se oli sen arvoista!
Madeleine Albright - The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it for Iraq's non existent WMD's
https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8- Anonyymi
Trollivideo.
- Anonyymi
No nyt Luomaa vitu*taa ihan oikeasti. Lujaa ja isosti. Vaalit hävitty, Suomen Natojäsenyys täyttyy ja toteutuu huomenna, ja ilmeisesti työnantajaltaan kremlistä negatiivisen himmeetä heijastumaa miehen olemattomille kyvyille.
- Anonyymi
Luoma, jos joku tarjoaa sinulle patsasta, kieltäydy ehdottomasti ottamasta sitä vastaan!
- Anonyymi
Voi se ottaakin. Syöpään on tuskallista kuolla.
- Anonyymi
Saiko USA millaisia pakote tms. sanktioita pommittaessaan Jemeniä, Somaliaa, Libyaa ja Syyriaa - entä Irakia ja aiemmin Serbiaa?
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Saiko USA millaisia pakote tms. sanktioita pommittaessaan Jemeniä, Somaliaa, Libyaa ja Syyriaa - entä Irakia ja aiemmin Serbiaa?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Jankkaat samoja hokemia päivästä toiseen.
Tuohon on vastattu monesti näin: serbit aloittivat hyökkäyssodan Kosovoon, Afganistanista hyökättiin USAan, Saddam aloitti Irakin sodat, Jemenissä ja Somaliassa länsi auttaa laillisia hallintoja terrorismia vastaan ja sekä Syyrian Assad että Libyan Gaddafi aloittivat sisällissodat omissa maissaan.
2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Saiko USA millaisia pakote tms. sanktioita pommittaessaan Jemeniä, Somaliaa, Libyaa ja Syyriaa - entä Irakia ja aiemmin Serbiaa?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Jankkaat samoja hokemia päivästä toiseen.
Tuohon on vastattu monesti näin: serbit aloittivat hyökkäyssodan Kosovoon, Afganistanista hyökättiin USAan, Saddam aloitti Irakin sodat, Jemenissä ja Somaliassa länsi auttaa laillisia hallintoja terrorismia vastaan ja sekä Syyrian Assad että Libyan Gaddafi aloittivat sisällissodat omissa maissaan.
2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.Nuo vastaukset ovat kaikki puhdasta "bullshittiä" - oikean tiedon saa googlettamalla!
Vaikkapa tästä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vastaukset ovat kaikki puhdasta "bullshittiä" - oikean tiedon saa googlettamalla!
Vaikkapa tästä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Nuo vastaukset ovat kaikki puhdasta "bullshittiä" - oikean tiedon saa googlettamalla!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Et siis itse siihen pysty!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vastaukset ovat kaikki puhdasta "bullshittiä" - oikean tiedon saa googlettamalla!
Vaikkapa tästä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Vaikkapa tästä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Et selvästi edes itse ole lukenut HS:n kirja-arvostelua, jossa se todetaan vääristeleväksi ja ala-arvoiseksi:
Kirjansa "alkuosassakaan" Visuri ei ole mikään tasapuolinen tarkkailija, sillä "jälkiosassa" esiin pomppaavat asenteet ovat jo hyvin näkyvillä.
Bosnian sodan hirveintä tapahtumaa, Srebrenican tuhansien siviilimiesten teurastamista, Visuri kuvaa kalseasti ja huomattava äänenvaimennin päällä verrattuna siihen vimmaiseen tyyliin, jolla hän myöhemmin tuomitsee Naton Kosovon sodan pääsyylliseksi.
Visurin mukaan "Serbien sotilaallisille toimille (Srebrenicassa) löytyi siis perusteita, mutta Srebrenican valtausta seuranneet sotarikokset eivät ole mitenkään puolusteltavissa".
Ja lopputulemana Visuri toteaa, että riittämättömän suojan Srebrenican muslimeille tarjonnut kansainvälinen yhteisö "kantaa tapahtumasta raskaan vastuun".
Visurin kirjan Kosovon sotaa käsittelevien lukujen konna on kansainvälinen yhteisö, tarkennettuna Nato ja ennen kaikkea Yhdysvallat. Virheet Visuri kiteyttää katastrofeiksi, joille voisi antaa seuraavat nimet: "Väärin neuvoteltu", "väärin pommitettu" ja "väärin jälkihoidettu".
Uhri on Serbia ja serbit. Visurin suhtautuminen Kosovon sotaan on samankaltainen kuin presidentti Mauno Koivistolla HS:n haastattelussa 19. 9. 1999. Visuria tutkimusavustajanaan käyttämä Koivisto sanoi, ettei hän muista "että minua olisi mikään asia ahdistanut kuin tämä". "Asia" oli pommitusten aloittaminen kansainvälisen oikeuden ja pelisääntöjen vastaisesti, ei satojen tuhansien albaanien päätyminen pakolaisiksi ja virumaan ruumiina poltettujen talojensa pihoille.
Myös Visuri on kylmäkiskoinen. Ruumiskasan löytyminen Racakin kylästä tammikuussa 1999 on Visurin kuvaamana hämäräperäinen juttu, jossa hän uskoo albaanien vapautusrintamalla UCK:lla olleen vähintään samanlainen vastuu kuin kansainvälisellä yhteisöllä Srebrenicassa. Visurin on välillä vaikea myöntää, että serbit tappoivat ahkerasti siviilejä niin Bosniassa kuin Kosovossa ja se oli yksi keskeinen selittäjä Visurin moittiman kansainvälisen yhteisön toimille.
Visuri myös antaa ymmärtää nimenomaan Naton pommitusten aiheuttaneen valtaisan pakolaisongelman. Kuitenkin hän kertoo (s. 77) Etyjiin viitaten pakolaisia olleen 200000-300000 jo syksyllä 1998.
Kirjan Kosovoa koskeva osuus on mielenkiintoinen joskin paikoin jo uuvuttava. Sen vakuuttavuutta häiritsevät seuraavan kaltaiset kummallisuudet: "Monelle läntiselle toimittajalle liikkumisrajoituksia suurempi ongelma oli äänen saaminen kuuluville kotimaassa, sillä hallitukset painostivat heitä joko vaikenemaan tai olemaan myönteisempiä Natolle." En tiedä alueella käyneiden HS:n toimittajien joutuneen Suomen hallituksen painostuksen kohteeksi, ja tuskinpa niin on käynyt kollegoille laajassa mittakaavassa Nato-maissakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo vastaukset ovat kaikki puhdasta "bullshittiä" - oikean tiedon saa googlettamalla!
Vaikkapa tästä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnatEikös nuo idän tietäjät, Peskov, Lavrov ja Zaharov ole ihan samoilla linjoilla Visurin kanssa? Joten kun näin monta viisasta sanoo jotain, niin tottahan tuo on Luomankin mielestä!
Kyllä nämä tyypit tietävät tasan tarkkaan, että Usa on paha ja Venäjä hyvä.
- Anonyymi
Kansakunta jyrähti ja SUOMI LIITTYY TÄNÄÄN NATOON!
- Anonyymi
Kansakunta ei voi jyrähtää, kun siltä ei edes asiaa kysytty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakunta ei voi jyrähtää, kun siltä ei edes asiaa kysytty!
Sunnuntain eduskuntavaaleissa vain kolme (3) NATOn vastustajaa pääsi eduskuntaan.
Ei äänestäjät ole koskaan väärässä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakunta ei voi jyrähtää, kun siltä ei edes asiaa kysytty!
Jyrähdys kuului Eduskunnasta! Vain 7 venäjämielistä Putinistia vastusti ja heillä oli siihen oikeus, sillä Suomessa on parlamentaarinen demokratia! Suomessa kansa päätti siis asian demokratiamme mallin mukaan.
Kuinkas muuten Venäjän kansa osallistui Ukrainan "sotilasoperaation" valmisteluun? Kysyttiinkö edes duumalta?
Usa nyt on kauhian paha, miksi venäläiset sitte saa olla yhtä paha ja teurastaa Ukrainalaisia, hyökätä toisen valtion alueelle kun poliittisella kähminnällä, vaalivaikuttamisella eivät siinä onnistuneet? Muistat varmaankin kun se kremlin sätkynukke saatiin pois vallasta.
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Tietääkseni ei ole edes tutkittu, USA:n oman ICC-uhkailun vuoksi.
Quantanamon vesikidutus on ollut tapetilla.- Anonyymi
USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia
Yhdysvaltain ulkoministerin mukaan Kansainvälisen rikostuomioistuimen toiminta uhkaa sen kansallisia etuja.
https://yle.fi/a/3-10692326 - Anonyymi
Itsekkö keksit?
- Anonyymi
109379 - mikä tuon luvun tarina on?
- Anonyymi
Et tiedä miksi sen itse avaukseesi kirjoitit?
- Anonyymi
Ruplien määrä tältä kuulta.
- Anonyymi
Ei tuomittu, vaikka oli enemmän tuomittavaa kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Miksi, tässäpä kyssäri kiinnostuneille! :-)
- Anonyymi
Kohta varmaan vastaat omaan kysymykseesi :D !
- Anonyymi
Onko US-hyökkäyssota Syyriaan tuomittu?
Ne ovat laittomasti maassa edelleenkin vallattuaan parhaat öljykentät ja viljelysmaat.
Olisiko sanktioiden paikka?- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Onko US-hyökkäyssota Syyriaan tuomittu?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Nyt trolli huutelee ihan levottomia!
Diktaattori Assad aloitti Syyrian sisällissodan 2011 ja se on kyllä tuomittu.
Sota olisi loppunut jo 2015, mutta Putin hyökkäsi syyrialaisten kimppuun ja tappaa heitä edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Onko US-hyökkäyssota Syyriaan tuomittu?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Nyt trolli huutelee ihan levottomia!
Diktaattori Assad aloitti Syyrian sisällissodan 2011 ja se on kyllä tuomittu.
Sota olisi loppunut jo 2015, mutta Putin hyökkäsi syyrialaisten kimppuun ja tappaa heitä edelleen.Mikä sekaantui siihen ensimmäisenä?
Et saata tietää, mutta mediasta se käy ilmi!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html
"Trump käski CIA:ta lopettamaan salaisen operaation Syyriassa – WP: ”Putin voitti”
Yhdysvaltain presidentin päätös lopettaa Syyrian kapinallisten aseistaminen on erityisen mieluisa maan presidentille Bashar al-Assadille." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sekaantui siihen ensimmäisenä?
Et saata tietää, mutta mediasta se käy ilmi!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html
"Trump käski CIA:ta lopettamaan salaisen operaation Syyriassa – WP: ”Putin voitti”
Yhdysvaltain presidentin päätös lopettaa Syyrian kapinallisten aseistaminen on erityisen mieluisa maan presidentille Bashar al-Assadille."😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Mikä sekaantui siihen ensimmäisenä?
Et saata tietää, mutta mediasta se käy ilmi!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Vaikka et itse sitä ymmärrä, niin myönsit juuri, että Assad aloitti Syyrian sisällissodan - aiemmin huutelit valettasi "US-hyökkäyssota Syyriaan". - Anonyymi
Miksi jauhat vanhoja juttuja, miksi asetut puolustamaan natsi-Venäjän brutaaliutta Ukrainassa?
- Anonyymi
Tietääkseni oltiin aivan hiljaa, varsinkin Suomesta. Pelättiin USA:n kostoa!?
- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Tietääkseni oltiin aivan hiljaa, varsinkin Suomesta. Pelättiin USA:n kostoa!?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Sellaista päätit valehdella. Todellisuudessa Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta.
Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”
Miksi sinä Ilkka jankutat samoja asioita loputtomasti?
Sinulle on loputtoman monta kertaa vastattu tähän aiheeseen. Et ole itse missään vaiheessa sanonut mitään uutta, vaan keskityt ainoastaan toistelemaan samoja kysymyksiä ja lähes maanisesti tuotat uusia avauksia aiheesta.
1. USA teki mitä teki. Länsimaat EIVÄT kokeneet sen toimien vaarantavan turvallisuuttaan.
2. Se, mitä USA teki, ei millään tavalla oikeuta Venäjän toimia. Ajatus siitä, että oikeuttaisi, on mieletön. Samalla logiikalla jokainen konflikti missä tahansa oikeuttaisi aina kaikki muutkin konfliktit.
3. USA:n toimet eivät ole aiheuttaneet Suomelle turvallisuusriskejä. Jos olet eri mieltä, siitä vain sitten esittelet ne riskit.
Venäjän toimien suhteen tilanne on toinen. Meillä on taustallamne YYA-aika, mutta ei se ollut mitään paratiisia. Se oli pakon sanelemaa. Ei suomalaisten selkeä enemmistö missään vaiheessa ole pitänyt ykköstavoitteenaan venäläisille nöyristellä. Ajatemusmalli on ollut pragmaattinen. Hyödyt vs haitat.
Venäjän naapurit ovat hakeneet turvaa Natosta ja EU: sta ihan yksiselitteisesti Venäjän toimien vuoksi. Jos Venäjä olisi hyvä naapuri ja ei pyrkisi sanelemaan naapuriensa elämää, Venäjän oma asema olisi myös paljon parempi. Näin Venäjä voisi toimia, mutta se ei sille sovi. Putin haluaa valloittaa naapureitaan tai vähintäänkin määritellä niiden poliittisia linjoja.
Siitä tässä lopulta on kyse. Sinun mielestäsi Ilkka Venäjän järjestelmä on niin hieno, että siksi sen pitää saada rauhassa valloittaa mitä haluaa. Meidän muiden tehtävä on siis sinusta vain loputtomasti ymmärtää Venäjää, jotta emme ärsytä sitä.- Anonyymi
Ei ukkeli ole koskaan mikään menestyjä ja älyn jättiläinen ollut, mutta lisääntyvään sekopäisyyteen on selkeä syy, mikä on mielenterveysongelma vatsasyövän vuoksi:
"Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia"
https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosia Anonyymi kirjoitti:
Ei ukkeli ole koskaan mikään menestyjä ja älyn jättiläinen ollut, mutta lisääntyvään sekopäisyyteen on selkeä syy, mikä on mielenterveysongelma vatsasyövän vuoksi:
"Syöpäpotilaiden mielenterveysongelmat alkavat jo ennen diagnoosia"
https://www.terve.fi/artikkelit/syopapotilaiden-mielenterveysongelmat-alkavat-jo-ennen-diagnoosiaTuota en tiedä. En pidä siitä, että kirjoittajien persoonaan käydään kiinni. Jos joku on sairas, se ei ole mikään iloinen asia. En tiedä, sairastaako täällä joku. Toivottavasti ei.
Ilkan kohdalla toivoisin kykyä keskustella väitteistä. Jos hän esittää asioita, pitää hänen kyllä kyetä seisomaan ssnomistensa takana.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Tuota en tiedä. En pidä siitä, että kirjoittajien persoonaan käydään kiinni. Jos joku on sairas, se ei ole mikään iloinen asia. En tiedä, sairastaako täällä joku. Toivottavasti ei.
Ilkan kohdalla toivoisin kykyä keskustella väitteistä. Jos hän esittää asioita, pitää hänen kyllä kyetä seisomaan ssnomistensa takana.Yleisellä tasolla olet oikeassa, mutta hänen kohdallaan voi tuosta etiketistä luopua, koska hän on vuosia hyökännyt itse voimakkaasti henkilöiden kimppuun ja ad hominen -argumentaatiovirheet ovat yksi olennainen osa hänen propagandaansa.
Vanhan sanonnan mukaan niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Tuota en tiedä. En pidä siitä, että kirjoittajien persoonaan käydään kiinni. Jos joku on sairas, se ei ole mikään iloinen asia. En tiedä, sairastaako täällä joku. Toivottavasti ei.
Ilkan kohdalla toivoisin kykyä keskustella väitteistä. Jos hän esittää asioita, pitää hänen kyllä kyetä seisomaan ssnomistensa takana.Ainakin hän itse kertoi Savonlinnassa viime kesänä, että hänellä on vatsasyöpä. Olen ollut samassa lukiossa hänen kanssaan - hän ei suorittanut ainoatakaan luokkaa ja lähti lastulevytehtaalle töihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin hän itse kertoi Savonlinnassa viime kesänä, että hänellä on vatsasyöpä. Olen ollut samassa lukiossa hänen kanssaan - hän ei suorittanut ainoatakaan luokkaa ja lähti lastulevytehtaalle töihin.
Selvä.
- Anonyymi
Ei tuomittu, mutta EU:sta tuettiin. Tosin Englanti katui tekojaan - pommittajina.
- Anonyymi
Ei tuomittu! Miksi. Eikö amerikkalainen sota olekaan tappavaa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)543986Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu132151- 251654
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121438
- 211353
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51238- 81154
- 101089
- 221066