Ainut mistä se hemmetin karenssi tulee

Siis, rankaistaanko siitä että kieltäytyy olevansa vaikkapa elämänhallintaa parantavan palvelun tarpeessa? Rankaistaan siitä, että sanoo olevansa täysin elämänhallintaan kykenevä?

Viranomainenko esittää todisteet niistä elämänhallintaongelmista vai kuinka?

Elämänhallintaa perinteisesti parannetaan palkattomalla työllä, mutta se on epäuskottavaa, koska kaikkia muitakin mahdollisia ongelmia parannetaan palkattomalla työllä.

Lisäksi, mitä jos haluaa pitää kiinni oikeudestaan vapaaseen työn valintaan? Rankaistaanko siitäkin että noudattaa omaa oikeuttaan?

Ihan pelkkää huuhaata kaikki, kannelkaa asioista oikeuslaitokselle kun em. lakien rajoja aletaan ylittämään. Kelalle ei kannata valittaa heillä ei ole toimivaltaa laillisuusasioissa.

Ei lakkauteta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis, rankaistaanko siitä että kieltäytyy olevansa vaikkapa elämänhallintaa parantavan palvelun tarpeessa? Rankaistaan siitä, että sanoo olevansa täysin elämänhallintaan kykenevä?

Viranomainenko esittää todisteet niistä elämänhallintaongelmista vai kuinka?

Elämänhallintaa perinteisesti parannetaan palkattomalla työllä, mutta se on epäuskottavaa, koska kaikkia muitakin mahdollisia ongelmia parannetaan palkattomalla työllä.

Lisäksi, mitä jos haluaa pitää kiinni oikeudestaan vapaaseen työn valintaan? Rankaistaanko siitäkin että noudattaa omaa oikeuttaan?

Ihan pelkkää huuhaata kaikki, kannelkaa asioista oikeuslaitokselle kun em. lakien rajoja aletaan ylittämään. Kelalle ei kannata valittaa heillä ei ole toimivaltaa laillisuusasioissa.

Lue lisää

"Lisäksi, mitä jos haluaa pitää kiinni oikeudestaan vapaaseen työn valintaan? Rankaistaanko siitäkin että noudattaa omaa oikeuttaan?"

Kyllä, sillä silloin joutuu töihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi, mitä jos haluaa pitää kiinni oikeudestaan vapaaseen työn valintaan? Rankaistaanko siitäkin että noudattaa omaa oikeuttaan?"

Kyllä, sillä silloin joutuu töihin.

Lue lisää

"Kyllä, sillä silloin joutuu töihin."


Ei mennä asioiden edelle, ennenkuin joutuu tai pääsee mihinkään töihin, pitäisi ensin olla se työpaikka - joka täsmää työttömän vapaaseen valintaan.

Jos ei ole työpaikkaa joka täyttää valintakriteerit, sitten ei joudu töihin.

Se ei ole työttömän ongelma, jos maan johto ei halua että Suomessa olisi työpaikkoja työttömien valintojen mukaisesti. Elinkeinoelämälle ei kuitenkaan ole annettu mitään oikeutta määrätä työttömien valintoja - kuten ei eduskunnallekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, sillä silloin joutuu töihin."


Ei mennä asioiden edelle, ennenkuin joutuu tai pääsee mihinkään töihin, pitäisi ensin olla se työpaikka - joka täsmää työttömän vapaaseen valintaan.

Jos ei ole työpaikkaa joka täyttää valintakriteerit, sitten ei joudu töihin.

Se ei ole työttömän ongelma, jos maan johto ei halua että Suomessa olisi työpaikkoja työttömien valintojen mukaisesti. Elinkeinoelämälle ei kuitenkaan ole annettu mitään oikeutta määrätä työttömien valintoja - kuten ei eduskunnallekaan.

Lue lisää

Mikäs se semmonen työpaikka mahtaa olla, jota ei ole olemassakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs se semmonen työpaikka mahtaa olla, jota ei ole olemassakaan?

Se on se semmoinen työpaikka jonka on oltava olemassa, jotta siihen voi työllistyä.

Eihän valtion johdolle ole annettu mitään toimivaltaa kontrolloida kansan työvalintoja massiivisessa mittakaavassakaan siten että valtion johto alkaa tarkoituksellisesti estämään kokonaisten toimialojen olemassaolon Suomessa, jonka seurauksena tuhansittain kansalaisia pitäisi valita uusi työpaikka ja vieläpä rahoittaa se osaaminen täysin omasta taskustaan.

Eihän tämmöistä sosialismia voida hyväksyä, kyllä asia on todellakin niin päin että kansa tekee valinnat, ja valtion johto laittaa sopeutuen niihin valintoihin. Kansa ei toimittele hallituksille jatkuvasti uusia osaamisresursseja, se on aika kallista kouluttautua pelkästään hallituksen mielivaltaan perustuvien muutosten takia aina uusiin töihin - joita ei välttämättä ole edes valitsemassa alun alkaenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on se semmoinen työpaikka jonka on oltava olemassa, jotta siihen voi työllistyä.

Eihän valtion johdolle ole annettu mitään toimivaltaa kontrolloida kansan työvalintoja massiivisessa mittakaavassakaan siten että valtion johto alkaa tarkoituksellisesti estämään kokonaisten toimialojen olemassaolon Suomessa, jonka seurauksena tuhansittain kansalaisia pitäisi valita uusi työpaikka ja vieläpä rahoittaa se osaaminen täysin omasta taskustaan.

Eihän tämmöistä sosialismia voida hyväksyä, kyllä asia on todellakin niin päin että kansa tekee valinnat, ja valtion johto laittaa sopeutuen niihin valintoihin. Kansa ei toimittele hallituksille jatkuvasti uusia osaamisresursseja, se on aika kallista kouluttautua pelkästään hallituksen mielivaltaan perustuvien muutosten takia aina uusiin töihin - joita ei välttämättä ole edes valitsemassa alun alkaenkaan.

Lue lisää

Jos työpaikkaa ei ole olemassakaan, niin miten sellaisen voi valita?

Riittääkö että huhkii yhden viikon?

Tunteja lisätään kun kuntoudut ensin..

Niin on, mutta onko viranomaisella oikeus määritellä ihmisiä työ- tai toimintakyvyttömäksi vain työttömyysajan perusteella?

Asiaan on jo olemassa oikeuslaitokselta vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, mutta onko viranomaisella oikeus määritellä ihmisiä työ- tai toimintakyvyttömäksi vain työttömyysajan perusteella?

Asiaan on jo olemassa oikeuslaitokselta vastaus.

Lue lisää

Siihen pistetään työkyvyn tukeminen niin ei tarvii olla niin kipeekään..

Anonyymi kirjoitti:

Siihen pistetään työkyvyn tukeminen niin ei tarvii olla niin kipeekään..

Työkyvyn tukeminen viittaa ihan samaan asiaan, jos joku tarvitsee tukemista, hän varmasti sitä tukemista tilaa ihan omalla valinnallaan, ja jos ei tukemista tarvita, voi työvoimahallinto työntää tukemisensa takaisin sinne reikään mistä ne on esiin puserrettukin.

Ei kenelläkään tässä maassa ole minkäänlaista velvollisuutta joutua minkäänlaisen "auttamisen" kohteeksi, kun kyse on nimenomaan vapaasta valinnasta. Hallinto toimii lainvastaisesti, mikäli tekee minkäänlaisia toimia työttömien vapaita valintoja vastaan.

Eipä ole koskaan moista ehdoteltu, vaikka nytkin pari vuotta työttömänä ja työkkärin omapalvelussa joku +70kpl päätöksiä ja lausuntoja 20 vuoden ajalta. Olen aina reipas ja iloinen kun on yhteydenotto työkkäriin ja kerron vaikka käyneeni jo 5km aamulenkillä, niin nehän on aina ihan pähkinöinä ja eivät mitään ylimääräistä kiusaa ole aiheuttaneet.

Kerran kävelin maanantaiaamuna 8km työkkäriin ja sieltä 8km kotiin, oli siinä krapulaisilla työkkärin tantoilla ihmettelemistä 09 aamulla, kun "ohi mennen" mainitsin että ollaan tässä samalla aamulenkillä, että katos Sportstrackeria vaikka :D

Anonyymi kirjoitti:

Työkyvyn tukeminen viittaa ihan samaan asiaan, jos joku tarvitsee tukemista, hän varmasti sitä tukemista tilaa ihan omalla valinnallaan, ja jos ei tukemista tarvita, voi työvoimahallinto työntää tukemisensa takaisin sinne reikään mistä ne on esiin puserrettukin.

Ei kenelläkään tässä maassa ole minkäänlaista velvollisuutta joutua minkäänlaisen "auttamisen" kohteeksi, kun kyse on nimenomaan vapaasta valinnasta. Hallinto toimii lainvastaisesti, mikäli tekee minkäänlaisia toimia työttömien vapaita valintoja vastaan.

Lue lisää

"Ei kenelläkään tässä maassa ole minkäänlaista velvollisuutta joutua minkäänlaisen "auttamisen" kohteeksi, kun kyse on nimenomaan vapaasta valinnasta. Hallinto toimii lainvastaisesti, mikäli tekee minkäänlaisia toimia työttömien vapaita valintoja vastaan."

Yritä jo vihdoinkin ymmärtää, että perustuslain takaama valinnanvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus hankkiutua mieleisiinsä tehtäviin. Sen LISÄKSI on tiettyjä velvoitteita, jos mielii elää sosiaaliturvan varassa. Asiat eivät sulje pois toisiaan.

Tästå samasta asiasta on kirjoitettu sinulle jo ties kuinka monta kertaa, mutta jatkat jääräpäisesti valheiden levittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kenelläkään tässä maassa ole minkäänlaista velvollisuutta joutua minkäänlaisen "auttamisen" kohteeksi, kun kyse on nimenomaan vapaasta valinnasta. Hallinto toimii lainvastaisesti, mikäli tekee minkäänlaisia toimia työttömien vapaita valintoja vastaan."

Yritä jo vihdoinkin ymmärtää, että perustuslain takaama valinnanvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus hankkiutua mieleisiinsä tehtäviin. Sen LISÄKSI on tiettyjä velvoitteita, jos mielii elää sosiaaliturvan varassa. Asiat eivät sulje pois toisiaan.

Tästå samasta asiasta on kirjoitettu sinulle jo ties kuinka monta kertaa, mutta jatkat jääräpäisesti valheiden levittämistä.

Lue lisää

"Yritä jo vihdoinkin ymmärtää, että perustuslain takaama valinnanvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus hankkiutua mieleisiinsä tehtäviin. Sen LISÄKSI on tiettyjä velvoitteita, jos mielii elää sosiaaliturvan varassa. "


Edelleenkin, perustuslaissa taataan vapaa valinta tai vapaa hyväksyntä, ja jokaikinen valtion järjestämä työttömille tarkoitettu toimi on järjestettävä tarkalleen siten että vapaata valintaa tai vapaata hyväksyntää ei käydä mitenkään poistamassa.

Vapaa valinta voidaan poistaa helposti vaikkapa rajaamalla valittavissa olevia vaihtoehtoja, kun vaihtoehdoiksi jätetään vain yksi tai kymmenenkään huonoa vaihtoehtoa joita ei yhtäkään aio valita, sittenhän se vapaa valinta on täysin poistettu.


Velvoitteita voi tulla vasta sen jälkeen kun on ensin varmistettu perustuslaissa taatut oikeudet, ja koska vapaa valinta on aina oltava olemassa, mitään tapaa pakottamiseen ei voi olla (koska se poistaisi em. vapaan valinnan).

Virkamiestollo on hyvä ja laittelee vain omat palvelunsa takaisin lainmukaisiksi, mikäli TTL-laissa on ongelmia, sitten luetaan Perustuslakia ja/tai kansainvälisiä sopimuksia.

Perustuslaillinen oikeus valita kuntouttava työtoimintapaikka

Se on oikein. Jos henkilö on työhön kykenemätön, hän on sairaseläkkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on oikein. Jos henkilö on työhön kykenemätön, hän on sairaseläkkeellä.

Ei ole, on paljon jotka kuuluisi työkyvyttömyyseläkkeelle, mutta eivät sinne päässeet.

Ei palveluita voida tehdä siten, että niillä yritetään kumota työttömän oikeus työn vapaaseen valintaan.

Tämä ei ole mikään pikkujuttu, lukekaa mitä laissa sanotaan. Samaiset lait mainitsee myös sen että valtion on tuo em. oikeus tunnustettava, ja jos te-toimisto millään tavoin yrittää tehdä sellaisen suunnitelman, palvelun tai jonkin toimintatavan, jolla yritetään estää tai edes rajoittaa työttömän oikeutta työn vapaaseen valintaan, silloin toimitaan jo lainvastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei palveluita voida tehdä siten, että niillä yritetään kumota työttömän oikeus työn vapaaseen valintaan.

Tämä ei ole mikään pikkujuttu, lukekaa mitä laissa sanotaan. Samaiset lait mainitsee myös sen että valtion on tuo em. oikeus tunnustettava, ja jos te-toimisto millään tavoin yrittää tehdä sellaisen suunnitelman, palvelun tai jonkin toimintatavan, jolla yritetään estää tai edes rajoittaa työttömän oikeutta työn vapaaseen valintaan, silloin toimitaan jo lainvastaisesti.

Lue lisää

Suomen ylivoimaisesti kaikkien aikojen suurimmasta petoksesta tässä on kysymys. Rakenteisiin rakenneltavilla palveluilla saatu käytännössä aikaan satojen tuhansien työttömien vahingoksi aiheutuva petos, joka perustuu valtion vastuulla olevien rakenteiden väärinkäyttöön jonkin parempiosaisempien eduksi.

Tämä tarkoittaa samalla myös sitä, että Suomessa ylläpidetään massatyöttömyyttä aivan tarkoituksellisesti. Pienintäkään aikomusta ei ole saada työttömyyttä pois, koska sehän johtaisi siihen että em. rahan kavaltaminen ei onnistuisi.

Kaikki tehdään rakenteellisesti ja toimintaan liittyvät sanavalinnat vääristellään toki joksikin muuksi, kansaa "autetaan" kohti köyhyyttä hyväosaisten lakeja omaksi edukseen virittelevien henkilöryhmien takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei palveluita voida tehdä siten, että niillä yritetään kumota työttömän oikeus työn vapaaseen valintaan.

Tämä ei ole mikään pikkujuttu, lukekaa mitä laissa sanotaan. Samaiset lait mainitsee myös sen että valtion on tuo em. oikeus tunnustettava, ja jos te-toimisto millään tavoin yrittää tehdä sellaisen suunnitelman, palvelun tai jonkin toimintatavan, jolla yritetään estää tai edes rajoittaa työttömän oikeutta työn vapaaseen valintaan, silloin toimitaan jo lainvastaisesti.

Lue lisää

"Ei palveluita voida tehdä siten, että niillä yritetään kumota työttömän oikeus työn vapaaseen valintaan."

Palvelut on suunnattu vain niille työttömille, jotka eivät käytä oikeuttaan valita työtään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei palveluita voida tehdä siten, että niillä yritetään kumota työttömän oikeus työn vapaaseen valintaan."

Palvelut on suunnattu vain niille työttömille, jotka eivät käytä oikeuttaan valita työtään.

Lue lisää

"Palvelut on suunnattu vain niille työttömille, jotka eivät käytä oikeuttaan valita työtään."


Oikeus vapauteen valita työnsä tarkoittaa samalla myös oikeutta olla valitsematta jotakin työtä.

Ei huonolla palveluilla voida kurmottaa sellaista ihmistä, joka on vain käyttänyt lakiin perustuvaa oikeutta valita (tai olla valitsematta) jotakin työtä. Oikeus vapaaseen valintaan on tehty siten, että valtiolla ei ole sitä oikeutta työttömältä evätä, ei edes palveluilla tai suunnitelmilla joiden sisältö on sitä oikeuden eväämistä mitä tyypillisimmin.

Hyvät palvelut on sitten eri asia. Suomessa tehdään huonoja palveluja ja huonoja suunnitelmia, joilla em. lakiin perustuvaa oikeutta yritetään kumota.

Anonyymi kirjoitti:

"Palvelut on suunnattu vain niille työttömille, jotka eivät käytä oikeuttaan valita työtään."


Oikeus vapauteen valita työnsä tarkoittaa samalla myös oikeutta olla valitsematta jotakin työtä.

Ei huonolla palveluilla voida kurmottaa sellaista ihmistä, joka on vain käyttänyt lakiin perustuvaa oikeutta valita (tai olla valitsematta) jotakin työtä. Oikeus vapaaseen valintaan on tehty siten, että valtiolla ei ole sitä oikeutta työttömältä evätä, ei edes palveluilla tai suunnitelmilla joiden sisältö on sitä oikeuden eväämistä mitä tyypillisimmin.

Hyvät palvelut on sitten eri asia. Suomessa tehdään huonoja palveluja ja huonoja suunnitelmia, joilla em. lakiin perustuvaa oikeutta yritetään kumota.

Lue lisää

"Oikeus vapauteen valita työnsä tarkoittaa samalla myös oikeutta olla valitsematta jotakin työtä."

Molemmat oikeudet toteutuvat, kun valitsee työnsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei palveluita voida tehdä siten, että niillä yritetään kumota työttömän oikeus työn vapaaseen valintaan.

Tämä ei ole mikään pikkujuttu, lukekaa mitä laissa sanotaan. Samaiset lait mainitsee myös sen että valtion on tuo em. oikeus tunnustettava, ja jos te-toimisto millään tavoin yrittää tehdä sellaisen suunnitelman, palvelun tai jonkin toimintatavan, jolla yritetään estää tai edes rajoittaa työttömän oikeutta työn vapaaseen valintaan, silloin toimitaan jo lainvastaisesti.

Lue lisää

Oikeassa olet. Mutta silti näin on tehty. Ja esimerkiksi kun olet ulkomaalainen ja lakeja ja omia oikeuksia et tiedä ja vielä jossain pikkukylässä asut- silloin todella on tapahtunut, että työvoimatoimisto on estänyt karenssin uhalla omaaloittelisen työn löytämisen ja töihin menemisen. Ei ne tämmöisiä vedätä, ketkä lakeja hyvin tuntevat. Tuntui kiusanteolta silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet. Mutta silti näin on tehty. Ja esimerkiksi kun olet ulkomaalainen ja lakeja ja omia oikeuksia et tiedä ja vielä jossain pikkukylässä asut- silloin todella on tapahtunut, että työvoimatoimisto on estänyt karenssin uhalla omaaloittelisen työn löytämisen ja töihin menemisen. Ei ne tämmöisiä vedätä, ketkä lakeja hyvin tuntevat. Tuntui kiusanteolta silloin.

Lue lisää

Jep, kiusanteko perustuu pitkälti suomenkielen väärinkäyttöön, ja siinä leikissä varsinkin ulkomaalaistaustaisilla on luultavasti paljon enemmän ongelmia oikeusturvansa kanssa kuin heillä jotka hallitsee suomenkieltä riittävästi.

Ei ole oikeastaan mikään yllätys, että nyt muodostettava porvarillinen hallitus pyrkii innokkaasti samaan ulkomaalaisia tuohon ansaan, ovat luultavasti jo huomanneet että valhe on kantasuomalaisten parissa jo niin kulunut että odotettavissa sieltä on korkeintaan kanteluita viranomaisia kohtaan.

Noin yleisenä huomiona, tässä harjoitetaan kansalaisiin kohdistuvaa kiusantekoa viranomaisvastuulla, kyllä on mennyt poliittinen ohjaaminen ja viranomaistoiminta oikein pahemman kerran pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeus vapauteen valita työnsä tarkoittaa samalla myös oikeutta olla valitsematta jotakin työtä."

Molemmat oikeudet toteutuvat, kun valitsee työnsä.

"Molemmat oikeudet toteutuvat, kun valitsee työnsä."

Mutta kumpikaan oikeus ei toteudu, jos valintaa yritetään pakottaa millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeus vapauteen valita työnsä tarkoittaa samalla myös oikeutta olla valitsematta jotakin työtä."

Molemmat oikeudet toteutuvat, kun valitsee työnsä.

"Molemmat oikeudet toteutuvat, kun valitsee työnsä."

Kyllä toteutuu jos löytyy sellainen työ joka täsmää työttömän valintakriteereihin.

Kyse on kuitenkin edelleen siitä että valintoihin täsmääviä töitä ei ole, jolloin vapaan valinnan myötä työttömien pitää jäädä odottelemaan että sopivia työpaikkoja taas löytyy.

Sopivia työpaikkoja löytyy vasta kun niitä rahoitetaan, rahat on niiden työpiakojen rahoituksesta viety pois ahneempien taskuihin, ja sieltä taskuista ne samat rahat voidaan palauttaa takaisin työttömien tarvitsemien työpaikkojen rahoitukseen.

Te-toimistonkin palkkakuluja pitänee laittaa selvästi alaspäin, aikaansaamaansa hyötyyn nähden erittäin kallis laitos.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ylivoimaisesti kaikkien aikojen suurimmasta petoksesta tässä on kysymys. Rakenteisiin rakenneltavilla palveluilla saatu käytännössä aikaan satojen tuhansien työttömien vahingoksi aiheutuva petos, joka perustuu valtion vastuulla olevien rakenteiden väärinkäyttöön jonkin parempiosaisempien eduksi.

Tämä tarkoittaa samalla myös sitä, että Suomessa ylläpidetään massatyöttömyyttä aivan tarkoituksellisesti. Pienintäkään aikomusta ei ole saada työttömyyttä pois, koska sehän johtaisi siihen että em. rahan kavaltaminen ei onnistuisi.

Kaikki tehdään rakenteellisesti ja toimintaan liittyvät sanavalinnat vääristellään toki joksikin muuksi, kansaa "autetaan" kohti köyhyyttä hyväosaisten lakeja omaksi edukseen virittelevien henkilöryhmien takia.

Lue lisää

Elikkä erilaiset palkattomat työtoiminnat elävät ikuisesti tässä maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Elikkä erilaiset palkattomat työtoiminnat elävät ikuisesti tässä maassa.

Miksi kunnat järjestäisivät kuntouttavaa työtoimintaa, kun sen avulla ei voi tulevaisuudessa enää välttyä kunnille lankeavilta sakkomaksuilta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kunnat järjestäisivät kuntouttavaa työtoimintaa, kun sen avulla ei voi tulevaisuudessa enää välttyä kunnille lankeavilta sakkomaksuilta?

Mihin perustat tämän väitteesi? Onko tullut jo uusi lakipykälä? Toiveajatteluasi?

Kommenttisi perusteella kuntouttava työtoiminta on sinulle oikea paikka.

TE toimintojen kusetus noussut uudelle tasolle, urpon keppi.

"Karenssi tulee jos ei suostu siihen kuntouttavaan ..."


Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipuolen palvelu, jolle on myös lakiin perustuvat perusteet.

Jos perusteita ko. toiminnalle ei kohdallasi ole, tietenkin sanot asian selkeästi.

On viranomaisen ongelma hoitaa luotettavat perustelut ja dokumentit siitä että olisit esim. väitetysti elämänhallintaongelmainen joka tarvitsisi em. palvelua. Tietenkin jos tällaisia väitteitä esitetään perusteitta, kyse on lähinnä kunnianloukkauksesta, ja siinä tapauksessa kannattaakin jo ottaa yhteys oikeuslaitokseen kantelun muodossa.

Kelaan ei kannata valittaa, koska kyse on laillisuuteen liittyvästä asiasta, ja laillisuuden kyseessä ollen, silloin se on esim. eduskunnan oikeusasiamies jonka tehtävä on em. väärät toimintamallit viranomaisten parista poistaa.

Kantelun yhteydessä voi esittää myös vaatimuksen siitä että väärin toiminutta myös rankaistaan, joskin hallinnolliset kurinpitomenettelyt eivät ole samanlaista rankaisemista kuin esim. rikoslaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi perusteella kuntouttava työtoiminta on sinulle oikea paikka.

Joku virkanilkkikö se siellä?

Jos sinä, Virkanilkki, pidät mielessäsi synnit, Herra, kuka silloin kestää?
Mutta sinun on armo, sinä annat anteeksi,
että me eläisimme sinun pelossasi.
Sen tähden, Virkanilkki,
ole minulle armollinen hyvyydessäsi.
Pese minut puhtaaksi rikoksestani
ja anna lankeemukseni anteeksi.
Sinua vastaan olen rikkonut,
olen tehnyt vastoin sinun tahtoasi.
Käännä katseesi pois synneistäni
ja pyyhi minusta kaikki pahat tekoni.
Virkanilkki, luo minuun puhdas sydän
ja uudista minut, anna vahva henki.

Niin.

Eli kiistät vain kaikki ne väitteet mitä te-toimistossa esittävät sinun olemisesta esim. elämänhallintaongelmainen tai työkyvytön tai mitä milloinkin jolla yrittävät perustella tarvettasi ko. "palveluihin".

Lisäksi, tekevät toki myös niinkin että vetävät tilanteessa mutkat suoriksi ja työntävät suoraan allekirjoitettavaksi jotakin paperia ilman että ovat edes mitään selvittäneet, mitään selvityksiähän ei edes tarvita jos menee allekirjoituksensa paperiin laittamaan.

Suomessa on paljon työttömiä, aina on tuhansittain heitäkin, jotka eivät ole omia oikeuksiaan selvittäneet, ja siksi tätä systeemiä vain jatketaan vuodesta toiseen kun aina löytyy joku joka ei ole oikeuksistaan kiinnostunut.

Tottatosiaan kaikki epämiellyttävä saadaan pistettyä oikeudeksi päästä kuntouttavaan työtoimintaan..Voisivat ainakin muuttaa näitten nimen ja ottaa sen pois sosiaalipalveluista.

Anonyymi kirjoitti:

Tottatosiaan kaikki epämiellyttävä saadaan pistettyä oikeudeksi päästä kuntouttavaan työtoimintaan..Voisivat ainakin muuttaa näitten nimen ja ottaa sen pois sosiaalipalveluista.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, kaikki työvoimahallinnon pakkotyömekanismit pitäisi poistaa mahdollisimman ripeästi sosiaalipalveluista.

Sosiaalipalveluita ei pidä mennä tuhrimaan näillä porvarijoukkojen pakkotyö ideologioilla, on varmasti monia ihan asiallisia sosiaalipalveluita, ja tällaiset kuntouttavan pakkotyötoiminnan nimellä kulkevat palvelut vain likaa koko sosiaalipalvelujen maineen (jos sellaista nyt on ollutkaan?)

Juu, TE-saatanat keksivät itse noita karensseja ihan tyhjästä. Jotain vastuuta noille TE-saatanoille. Täysin mielivaltaista toimintaa. Ihme, että ei ole vielä enemmän raatoja tullut kun tätä touhua katselee.

"Työmarkkinatukea jos maksettu yli 500päivää se lakkautetaan jos kieltäytyy tai eroaa toiminpiteestä joita on, työvoimakoulutus, työharjoittelu tai työelämävalmennus sekä kuntouttavan työtoiminnan nimellä kulkeva palkaton työ."

Aletaanko näitä tarjota vasta 500 päivän jälkeen vai saako olla rauhassa jos naputtelee 4 hakemista kuukaudessa. T hiljakkoin työttömäksi jäänyt vanha patu jonka terveys ja elämän hallinta on ok kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Työmarkkinatukea jos maksettu yli 500päivää se lakkautetaan jos kieltäytyy tai eroaa toiminpiteestä joita on, työvoimakoulutus, työharjoittelu tai työelämävalmennus sekä kuntouttavan työtoiminnan nimellä kulkeva palkaton työ."

Aletaanko näitä tarjota vasta 500 päivän jälkeen vai saako olla rauhassa jos naputtelee 4 hakemista kuukaudessa. T hiljakkoin työttömäksi jäänyt vanha patu jonka terveys ja elämän hallinta on ok kunnossa.

Lue lisää

öööÖÖÖÖ...niinhän tuossa lukee, yli 500 päivää, mikä on epäselvää ?

Anonyymi kirjoitti:

"Työmarkkinatukea jos maksettu yli 500päivää se lakkautetaan jos kieltäytyy tai eroaa toiminpiteestä joita on, työvoimakoulutus, työharjoittelu tai työelämävalmennus sekä kuntouttavan työtoiminnan nimellä kulkeva palkaton työ."

Aletaanko näitä tarjota vasta 500 päivän jälkeen vai saako olla rauhassa jos naputtelee 4 hakemista kuukaudessa. T hiljakkoin työttömäksi jäänyt vanha patu jonka terveys ja elämän hallinta on ok kunnossa.

Lue lisää

Niitä tarjotaan vasta sitten jos viranomainen uskaltaa niin tehdä, ja sitten kun uskaltaa, toki olet valmis vastaamaan viranomaiselle että sinulla ei ole sellaisia ongelmia, joiden takia olisi tarvetta millekään sosiaalipalvelulle. Tämän lisäksi pyydät viranomaista poistamaan kaikki sellaiseen viittaavat merkinnät, nauhoitat tapaamiset ja puhelut ja otat kopiot kaikista heidän teksteistään ja verkkopalvelun merkinnöistä.

Mitään työpaikan hakuja ei tehdä, jos ei ole saatavilla sellaista työtä minkä haluat, eli haettava työpaikkojen määrä on silloin tasan 0. Toki haet työtä silloin jos sopiva sattuu kohdalle, mutta ei hallinto voi sinulle mitään hakumääriä sanella, jos ei hallinto myöskään järjestä omaan laskuunsa niitä työpaikkoja sinulle jotka sopisi sinun valintakriteereihisi.

Työmarkkinatukea maksettu täällä useita tuhansia päiviä, vuosikausia, koskaan en ole millään tavoin alkanut leimaamaan itseäni työkyvyttömäksi tekemällä te-toimiston kanssa sellaisia suunnitelmia, vaan jokaikinen kerta korjaan ne suunnitelmat takaisin ammatillisiksi siten että työn vapaa valinta on ja pysyy oikeutena, ja samalla suunnitelmaan myös laveasti ne työn valinnan ratkaisevat valintakriteerit, ei toki liian yksityiskohtaisesti, mutta sen verran että siitä selvästi käy ilmi että pitäisi olla esim. työehdot ja kohtelu vähän paremmat ennenkuin valinta osuu kohdilleen.

Huonoja työpaikkoja tarjoavat voivat pitää tunkkinsa.

Sinä kuulut sitten työkyvyttömyyseläkkeelle.

Olennaista on tuo lääkärin lausunto. Olet asiassasi aivan oikeassa.


Monilla muilla tilanne on ihan päinvastainen, ei ole mitään työ- tai toimintakyvyn ongelmia, mutta hallinto kohtelee sellaisena ja kaiken huippuna vielä käyttää niitä valheita perusteena sosiaaliturvan katkaisemiseen.

" kaikki tuet poikki jo +6kk ajan." toimeentulotukikin? mihin tää onnellinen maa on menossa?
mitä kurjemmassa jamassa olet sitä kovemmin kohdellaan, maan tapa

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kuulut sitten työkyvyttömyyseläkkeelle.

Olennaista on tuo lääkärin lausunto. Olet asiassasi aivan oikeassa.


Monilla muilla tilanne on ihan päinvastainen, ei ole mitään työ- tai toimintakyvyn ongelmia, mutta hallinto kohtelee sellaisena ja kaiken huippuna vielä käyttää niitä valheita perusteena sosiaaliturvan katkaisemiseen.

Lue lisää

Olen hakenut 2 kertaa työkyvyttömyyseläkettä ja hylsy tuli kelasta.
Eri ylilääkärit kirjoittaneet sairauslomaa yhteensä 60kk, se tekee jo 5v.
Nyt viimeisin sairaspäivärahakin hylätty.

Anonyymi kirjoitti:

" kaikki tuet poikki jo 6kk ajan." toimeentulotukikin? mihin tää onnellinen maa on menossa?
mitä kurjemmassa jamassa olet sitä kovemmin kohdellaan, maan tapa

Toimeentulotukikin hylätty, lasketaan puolison tulot samassa taloudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotukikin hylätty, lasketaan puolison tulot samassa taloudessa.

Jep no siinä sitä sitten tuleekin riidan aihetta kotiin.

Toimeentulotuki kun on perhekohtainen etuus, eli kaikki samassa taloudessa olevien tulot lasketaan mukaan, eli puolisosi muuttuu tässä kohdassa sitten sinun elättäjäksi.

Kaikki vain siksi, että yritetään tehdä elämä mahdollisimman vaikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen hakenut 2 kertaa työkyvyttömyyseläkettä ja hylsy tuli kelasta.
Eri ylilääkärit kirjoittaneet sairauslomaa yhteensä 60kk, se tekee jo 5v.
Nyt viimeisin sairaspäivärahakin hylätty.

Lue lisää

Tilanteesi näyttää olevan aika lohduton, koska te-toimistohan käyttää tuollaisia ylilääkärien lausuntoja saman tien perusteena siirtää sinut kuntouttavaan työtoimintaan, palkatonta pakkotyötä tekemään rangaistuksen uhalla.

Te-toimiston kanssa kun asioi, sinne ei saa antaa minkäänlaista perustetta mahdollisista työ- tai toimintakyvyn ongelmista. Tavallisten asiakkaiden kohdalla tässä ei ole ongelmaa, mutta sitten on varmasti paljon heitäkin joilla on oikeastikin esim. jonkinlaisia terveyteen liittyviä ongelmia, ja jos te-toimisto niistä tiedon saa, niin se onkin sitten jo huono juttu.

Suomessa systeemi ei varmasti helpolla muutu, sinulla luultavasti tuo sairausloman hakeminen jatkossakin tehtävä jos ei ole muuta tietä järkevämpään tilanteeseen.

Jotkut parisuhteissa elävät ihmiset on tehneet niin että eivät ole virallisesti yhdessä ja asuvat eri asunnoissa, eli omissa talouksissaan. Aika pitkälle menee näiden päätösten seuraukset mitä yhteiskunnan toimesta tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Jep no siinä sitä sitten tuleekin riidan aihetta kotiin.

Toimeentulotuki kun on perhekohtainen etuus, eli kaikki samassa taloudessa olevien tulot lasketaan mukaan, eli puolisosi muuttuu tässä kohdassa sitten sinun elättäjäksi.

Kaikki vain siksi, että yritetään tehdä elämä mahdollisimman vaikeaksi.

Lue lisää

Onneksi meillä ei tullut riitaa aiheesta.
Puoliso seisoo rinnalla tukemassa, niinkuin minäkin hänen.
Tein valituksen sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanteesi näyttää olevan aika lohduton, koska te-toimistohan käyttää tuollaisia ylilääkärien lausuntoja saman tien perusteena siirtää sinut kuntouttavaan työtoimintaan, palkatonta pakkotyötä tekemään rangaistuksen uhalla.

Te-toimiston kanssa kun asioi, sinne ei saa antaa minkäänlaista perustetta mahdollisista työ- tai toimintakyvyn ongelmista. Tavallisten asiakkaiden kohdalla tässä ei ole ongelmaa, mutta sitten on varmasti paljon heitäkin joilla on oikeastikin esim. jonkinlaisia terveyteen liittyviä ongelmia, ja jos te-toimisto niistä tiedon saa, niin se onkin sitten jo huono juttu.

Suomessa systeemi ei varmasti helpolla muutu, sinulla luultavasti tuo sairausloman hakeminen jatkossakin tehtävä jos ei ole muuta tietä järkevämpään tilanteeseen.

Jotkut parisuhteissa elävät ihmiset on tehneet niin että eivät ole virallisesti yhdessä ja asuvat eri asunnoissa, eli omissa talouksissaan. Aika pitkälle menee näiden päätösten seuraukset mitä yhteiskunnan toimesta tehdään.

Lue lisää

TE-toimiston kanssa asioin viimeeksi 2017, sieltä siirsivät TYP-palveluun.
Hain itse työkyvynarviointiin.
7 eri sopimusta jo takana kuntouttavassa työtoiminnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä ei tullut riitaa aiheesta.
Puoliso seisoo rinnalla tukemassa, niinkuin minäkin hänen.
Tein valituksen sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan.

Lue lisää

"Tein valituksen sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan."


Asiaan liittyvänä huomiona, varmista se, että jos sinua kohdellaan lainvastaisesti, silloin teet aina hallintokantelun esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Näin siksi, että sen enempää Kela kuin SaMukaan eivät tule lainvastaisiin tilanteisiin tekemään yhtään mitään, esim. Kelaa sitoo te-toimiston lausunto ja se lausunnon olemassaolo on ainoa asia minkä mukaan he menevät, ei niinkään se, että lausunto alun alkaenkin voitu tehdä lainvastaisilla perusteilla.

Tämä siis kannattaa huomioida silloin, jos todella huomaat että jotain lainvastaista tehdään, viranomaisilla kun ei ole oikeutta toimia lainvastaisesti, ja tuollaisissa tilanteissa et välttämättä saa oikeutta sen enempää Kelasta kuin SaMustakaan (he vain toteavat että lainvalvonta ei ole heidän toimivaltaansa kuuluva tehtävä....)

"Hyvinvointialueiden on järjestettävä kuntouttavaa työtoimintaa niille pitkään työttöminä olleille henkilöille, jotka saavat työmarkkinatukea tai toimeentulotukea, ja jotka eivät työ- ja toimintakykynsä takia kykene"


Te-toimisto vetää kaikki mutkat suoraksi, ja työttömät muuttuvat siis jonkin laissa määrätyn ajan jälkeen työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Aivan yhtä lailla oikeuslaitos voisi jakaa vankilatuomioita kansalle, ilman että on edes rikosta selvitetty. Suomessa on velvollisuus rankaista rikollisia, mutta ei oikeuslaitoksella ole mitään oikeuksia tuomita kansaa rikolliseksi ilman näyttöä rikoksista.

Kyse on siis perusteista, jotka on myös oltava olemassa. Ilman perusteita se on kiitti ja moi.


Kun tuon tekstin lukee huolellisesti uudelleen, huomaa kyllä, että se kuntouttava työtoiminta ja muutkin sosiaalipalvelut on oltava TARJOLLA, mutta ei te-toimistolla ole yhtään minkäänlaista oikeutta alkaa tekemään työttömistä asiakkaistaan johtopäätöksiä että heillä on työ- tai toimintakyvyn ongelmia, ei edes silloinkaan kun kyse on huomattavan pitkästä työttömyysajasta.

Ymmärsitkö?

Palvelut on oltava saatavilla.

Palveluihin ei kuitenkaan voida pakottaa, jos perustetta ei oikeasti ole.

Työttömyysturvan maksamisen kannalta on sinällään ihan perusteltua jos on oikeasti työkyvytön, jalat poikki, kädet poikki, pää katki ja muutakin, niin kyllä se työkykyisyys on silloin ihan oikea ongelma jos ei ole edes raajoja millä tehdä töitä.

Mutta tuo koskee siis vain erittäin ilmeisiä tapauksia.

Suurin osa työttömistä asiakkaista on työttömiä vain siksi, että heille ei ole saatavissa sellaista työpaikkaa jonka he haluaisivat valita. Jokaisella työttömällä on lakiin perustuva oikeus 100% täysin vapaaseen valintaan, valtiolla ei ole oikeutta tehdä te-toimiston palveluita sellaiseksi että työttömien vapaata valintaa alettaisiin millään tavalla loukkaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvinvointialueiden on järjestettävä kuntouttavaa työtoimintaa niille pitkään työttöminä olleille henkilöille, jotka saavat työmarkkinatukea tai toimeentulotukea, ja jotka eivät työ- ja toimintakykynsä takia kykene"


Te-toimisto vetää kaikki mutkat suoraksi, ja työttömät muuttuvat siis jonkin laissa määrätyn ajan jälkeen työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Aivan yhtä lailla oikeuslaitos voisi jakaa vankilatuomioita kansalle, ilman että on edes rikosta selvitetty. Suomessa on velvollisuus rankaista rikollisia, mutta ei oikeuslaitoksella ole mitään oikeuksia tuomita kansaa rikolliseksi ilman näyttöä rikoksista.

Kyse on siis perusteista, jotka on myös oltava olemassa. Ilman perusteita se on kiitti ja moi.


Kun tuon tekstin lukee huolellisesti uudelleen, huomaa kyllä, että se kuntouttava työtoiminta ja muutkin sosiaalipalvelut on oltava TARJOLLA, mutta ei te-toimistolla ole yhtään minkäänlaista oikeutta alkaa tekemään työttömistä asiakkaistaan johtopäätöksiä että heillä on työ- tai toimintakyvyn ongelmia, ei edes silloinkaan kun kyse on huomattavan pitkästä työttömyysajasta.

Ymmärsitkö?

Palvelut on oltava saatavilla.

Palveluihin ei kuitenkaan voida pakottaa, jos perustetta ei oikeasti ole.

Työttömyysturvan maksamisen kannalta on sinällään ihan perusteltua jos on oikeasti työkyvytön, jalat poikki, kädet poikki, pää katki ja muutakin, niin kyllä se työkykyisyys on silloin ihan oikea ongelma jos ei ole edes raajoja millä tehdä töitä.

Mutta tuo koskee siis vain erittäin ilmeisiä tapauksia.

Suurin osa työttömistä asiakkaista on työttömiä vain siksi, että heille ei ole saatavissa sellaista työpaikkaa jonka he haluaisivat valita. Jokaisella työttömällä on lakiin perustuva oikeus 100% täysin vapaaseen valintaan, valtiolla ei ole oikeutta tehdä te-toimiston palveluita sellaiseksi että työttömien vapaata valintaa alettaisiin millään tavalla loukkaamaan.

Lue lisää

Kiistäkää aina ne perusteet, jos te-toimisto jotain suunnitelmia ja toimia tekee sillä ajatuksella että teillä olisi jotain ongelmia.

Tämän lisäksi, kysehän on viranomaisen valehtelusta asiakkaansa edun vastaisesti, myös kunnianloukkauksesta.

Päihdeongelmaisia vielä tänäkin päivänä kuntouttavassa, työohjaajan alkometrin pilliin puhalletaan ahkeraan ja kotiinkin pois ohjataan.

...."pelkästään se seikka, että työttömyys tai työmarkkinatuen maksaminen on jatkunut pitkään ei oikeuta päättelemään, että henkilöllä olisi työ-ja toimintakyvyn asettamia rajoituksia"...


Siinäpä se.

Anonyymi kirjoitti:

...."pelkästään se seikka, että työttömyys tai työmarkkinatuen maksaminen on jatkunut pitkään ei oikeuta päättelemään, että henkilöllä olisi työ-ja toimintakyvyn asettamia rajoituksia"...


Siinäpä se.

Lue lisää

Niin on ja tuosta että työttömyys ei ole kuntouttavan toiminnan peruste on aluehallinto virastot huomauttaneet useaan otteeseen. Eikä muuten työvoima viranomainen oikea taho arvioimaan ihmisten terveydellistä tilaa.

https://yle.fi/a/3-11100079

Huomatkaapa työttömät väärinkäytösten kohteeksi joutuvat sekin, että em. lausunto on jo vuodelta 2018, eli 5-6 vuotta sitten jo tehty, ja niin vain työvoimahallinto jatkaa omaa vanhaa toimintaansa vuodesta toiseen.

Siihen asiaan auttaa ainoastaan se että äänenpaino kasvaa, eli voidaan aivan hyvin katsoa että te-toimisto tekee tahallisesti ja tuottamuksellisesti lainvastaisesti, jos se toimii em. EOAK:n lausunnon tapaan lainvastaista toimintaa, varmasti kannattaa kanteluissa jo lähteä siltä kannalta että haetaan sitten viranomaiselle vähintäänkin hallinnollisia kurinpitotoimia mutta tämän lisäksi viranomaisen toimiminen lainvastaisesti on myös rikoslaissa määritelty asia, myös kunnianloukkaukset (eli viranomaisen esittämät valheet työttömistä) ovat rikoslakiin kuuluva asia, ja aivan hyvin voi koko roskasta jo tehdä laskelmat myös tarvittavista vahingonkorvausmääristä.

Suomessa ei vahingonkorvauksia saa juuri mistään, Suomi on tunnettu maana joka suorastaan nauraa omille kansalaisilleen kun heidän oikeusturvaa loukataan, mutta nämä vaatimukset oikein perusteltuina on oivallista luettavaa myös Euroopan Unionille, jonne nuo kantelut voi oikeuslaitoksen ratkaisuihin tyytymätön lähettää.

Mitä useampi kantelee, ja mitä useampi kantelee niin että siitä tulee aihe myös EU:lle selvittää tilanne, sitä enemmän alkaa tulemaan vauhtia myös suomalaisiin ministereihin ja virkamiehiin palauttaa koko järjestelmä takaisin lainmukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaapa työttömät väärinkäytösten kohteeksi joutuvat sekin, että em. lausunto on jo vuodelta 2018, eli 5-6 vuotta sitten jo tehty, ja niin vain työvoimahallinto jatkaa omaa vanhaa toimintaansa vuodesta toiseen.

Siihen asiaan auttaa ainoastaan se että äänenpaino kasvaa, eli voidaan aivan hyvin katsoa että te-toimisto tekee tahallisesti ja tuottamuksellisesti lainvastaisesti, jos se toimii em. EOAK:n lausunnon tapaan lainvastaista toimintaa, varmasti kannattaa kanteluissa jo lähteä siltä kannalta että haetaan sitten viranomaiselle vähintäänkin hallinnollisia kurinpitotoimia mutta tämän lisäksi viranomaisen toimiminen lainvastaisesti on myös rikoslaissa määritelty asia, myös kunnianloukkaukset (eli viranomaisen esittämät valheet työttömistä) ovat rikoslakiin kuuluva asia, ja aivan hyvin voi koko roskasta jo tehdä laskelmat myös tarvittavista vahingonkorvausmääristä.

Suomessa ei vahingonkorvauksia saa juuri mistään, Suomi on tunnettu maana joka suorastaan nauraa omille kansalaisilleen kun heidän oikeusturvaa loukataan, mutta nämä vaatimukset oikein perusteltuina on oivallista luettavaa myös Euroopan Unionille, jonne nuo kantelut voi oikeuslaitoksen ratkaisuihin tyytymätön lähettää.

Mitä useampi kantelee, ja mitä useampi kantelee niin että siitä tulee aihe myös EU:lle selvittää tilanne, sitä enemmän alkaa tulemaan vauhtia myös suomalaisiin ministereihin ja virkamiehiin palauttaa koko järjestelmä takaisin lainmukaiseksi.

Lue lisää

Se on vain mulkun puutetta kun tuommosia hävyttömyyksiä aletaan työttömyyden nojalla ehdottelemaan. Tätille vaan melaa mekkoon, kun niin vonkaa. Eiköhän se siitä paineet helpota, puheet muutu ja kohtelu sen myötä muutu asiallisemmaksi..

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain mulkun puutetta kun tuommosia hävyttömyyksiä aletaan työttömyyden nojalla ehdottelemaan. Tätille vaan melaa mekkoon, kun niin vonkaa. Eiköhän se siitä paineet helpota, puheet muutu ja kohtelu sen myötä muutu asiallisemmaksi..

Lue lisää

Ei toimi. Kuristaminen ja naaman tuhoaminen vasaralla toimii.

Te-toimiston mukaan pitäisi käydä lääkärissä B-lausunnon takia, jotta voisivat jauhaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Mitähän uteluja siellä lääkärissä yms?
Joku Kelan ammatillinen kuntoutus oli se mistä te ja sos.virkailija puhui ja höyrysi.
Onko tietoja asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Te-toimiston mukaan pitäisi käydä lääkärissä B-lausunnon takia, jotta voisivat jauhaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Mitähän uteluja siellä lääkärissä yms?
Joku Kelan ammatillinen kuntoutus oli se mistä te ja sos.virkailija puhui ja höyrysi.
Onko tietoja asiasta?

Lue lisää

Eiköhän se tarkoitus ole etsiä pienikin henkiinen, fyysinen vika ihmisestä että voivat muka laillisesti laittaa työttömän Kuntouttavaan työtoimintaan (Sosiaalinen palvelu) ja kunnan ei tarvitse maksaa sakkomaksua työttömästä valtiolle + kunta saa ilmaista orjatyövoimaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Te-toimiston mukaan pitäisi käydä lääkärissä B-lausunnon takia, jotta voisivat jauhaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Mitähän uteluja siellä lääkärissä yms?
Joku Kelan ammatillinen kuntoutus oli se mistä te ja sos.virkailija puhui ja höyrysi.
Onko tietoja asiasta?

Lue lisää

Ammatillinen kuntoutus ja kuntouttava ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Te-toimiston mukaan pitäisi käydä lääkärissä B-lausunnon takia, jotta voisivat jauhaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Mitähän uteluja siellä lääkärissä yms?
Joku Kelan ammatillinen kuntoutus oli se mistä te ja sos.virkailija puhui ja höyrysi.
Onko tietoja asiasta?

Lue lisää

Ei ole tuollaisesta tietoa, eli yleistä on se toiminta, jossa täysin toimintakykyisistä kansalaisista yritetään tehdä rangaistuksen uhalla viallisia ja korjaamisen tarpeessa olevia kansalaisia - jota tietenkin korjataan ilmaisella työllä rangaistuksen uhalla.

Mutta jos on jo B-lausunto olemassa, se tekee asian jo hieman vaikeammaksi työttömälle, kun tuo lausuntohan on jo jonkinlainen todiste korjattavan vian olemassaolosta.

Ei ilmaisella työllä tietenkään mikään parane, kyse on tietenkin vain hyväksikäytöstä ja kiusanteosta vähintäänkin merkittävässä osassa tapauksista.

Hyvääkin palvelua voi olla, selvitä ainakin se.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tuollaisesta tietoa, eli yleistä on se toiminta, jossa täysin toimintakykyisistä kansalaisista yritetään tehdä rangaistuksen uhalla viallisia ja korjaamisen tarpeessa olevia kansalaisia - jota tietenkin korjataan ilmaisella työllä rangaistuksen uhalla.

Mutta jos on jo B-lausunto olemassa, se tekee asian jo hieman vaikeammaksi työttömälle, kun tuo lausuntohan on jo jonkinlainen todiste korjattavan vian olemassaolosta.

Ei ilmaisella työllä tietenkään mikään parane, kyse on tietenkin vain hyväksikäytöstä ja kiusanteosta vähintäänkin merkittävässä osassa tapauksista.

Hyvääkin palvelua voi olla, selvitä ainakin se.

Lue lisää

Ei ole B-lausuntoa, mutta lääkärin aika siis pitäisi varata sille. Jos sen ajan varaa, niin pystyykö lääkäri pelkän käynnin perusteella sitten kirjoittamaan B-lausunnon ilman asiakkaan suostumusta?
Ei oikein tiedä, että uskaltaako sinne lääkäriin edes mennä.
Elikkä riittääkö pelkkä lääkärissä käynti leimaamaan asikkaan ja voivatko vääristellä asioita pelkän pitkittyneen työttömyyden perusteella?
Eikös pitäisi olla aika pitävät perusteet, että lääkäri kirjoittaa B-lausunnon?

Anonyymi kirjoitti:

Ammatillinen kuntoutus ja kuntouttava ovat eri asioita.

Kuntouttava työtoiminta minimi 4tuntia viikossa. Enempi ei lain mukaan tarvitse ottaa lisäpäiviä tai tunteja edes jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole B-lausuntoa, mutta lääkärin aika siis pitäisi varata sille. Jos sen ajan varaa, niin pystyykö lääkäri pelkän käynnin perusteella sitten kirjoittamaan B-lausunnon ilman asiakkaan suostumusta?
Ei oikein tiedä, että uskaltaako sinne lääkäriin edes mennä.
Elikkä riittääkö pelkkä lääkärissä käynti leimaamaan asikkaan ja voivatko vääristellä asioita pelkän pitkittyneen työttömyyden perusteella?
Eikös pitäisi olla aika pitävät perusteet, että lääkäri kirjoittaa B-lausunnon?

Lue lisää

Olennaista on edelleenkin se että pitääkö se edes paikkaansa että olisit jonkin B-lausunnon tarpeessa.

Ei valtio voi ketään lääkäriin pakottaa, myös työvoimatoimiston on esitettävä aika vahvaa näyttöä siitä että olisit työkyvytön (jonka takia sinulle ei maksettaisi työttömyysturvaa).

Itse en välttämättä lähtisi mihinkään sellaiseen lääkäriin jossa motiivina on työvoimapolitiikka, eli lääkäri toimii työvoimapoliittisilla motiiveilla ja tiedot työvoimahallinnolle.

Jos koen tarvetta lääkäriin menolle, menen sinne tietenkin ilman minkäänlaista yhteyttä te-toimistoon. Mielestäni ihan pienten terveysongelmien takia ei voida mitenkään alkaa leimaamaan ketään työkyvyttömäksi, monilla on sairauksia, monenkinlaisia, mutta silti ovat työssä tai yritystoiminnassa ihan normaalisti - huomioiden toki terveysasiat työvalinnoissaan.

Ketään ei voida pakottaa työvalintoja tekemään vastentahtoisesti koska työn vapaa valinta on lakiin perustuva oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Te-toimiston mukaan pitäisi käydä lääkärissä B-lausunnon takia, jotta voisivat jauhaa kuntouttavasta työtoiminnasta. Mitähän uteluja siellä lääkärissä yms?
Joku Kelan ammatillinen kuntoutus oli se mistä te ja sos.virkailija puhui ja höyrysi.
Onko tietoja asiasta?

Lue lisää

"Joku Kelan ammatillinen kuntoutus oli se mistä te ja sos.virkailija puhui ja höyrysi."


Yleensäkin ottaen, en käy keskusteluja työasioistani minkään sosiaalivirkailijan kanssa. Työ(ttömyys)asioissa asioidaan vain te-toimiston kanssa. Toki yrittävät sujuvasti siirtää sinut sosiaalipuolen asiakkaaksi, mutta ei sellaiseen ole mitään pakkoa (ellet itse hyväksy).

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta minimi 4tuntia viikossa. Enempi ei lain mukaan tarvitse ottaa lisäpäiviä tai tunteja edes jatkossa.

Sekuntti jo liikaa, ajatuksenakin kauhea.

Nykyisin sitä apua on vaikea saada. Koittavat ilmeisesti kaikin keinoin saada ihmisiä erilasiin palkattomiin jotta itse hyötyisivät.

Hallintokantelu on ihan vapaamuotoinen teksti, et sinä siihen tarvitse asianajajia.

Oikeusaputoimistosta neuvoivat sinua sentään oikein, eli mikäli sinua kohdellaan lainvastaisesti, silloin sinun on syytä tehdä asiasta hallintokantelu ja vaatia asia korjattavaksi, eli takaisin lainmukaiseksi.

Kuntakokeilussakin on kysymys pitkälti sinun oikeuksistasi mm. vapaaseen valintaan, ja toisaalta myös oikeus olla joutumatta huonon tai väärin kohdennetun palvelun kohteeksi.

Olennaista on myös se, että et itse omalla toiminnallasi anna hallinnolle syytä alkaa tekemään sinusta tulkintoja joiden perusteella sinä olisit viallinen ja korjaamisen tarpeessa.

Yhden henkilön näkemyksellä ei ole mitään väliä, sillä todellisuus on aivan jotain muuta.

Sadistinen Kokoomuslainen meuhkaa siellä

Anonyymi kirjoitti:

Sadistinen Kokoomuslainen meuhkaa siellä

Kokoomushan on aina halunnut palkatonta työvoimaa.