Britannialta Ukrainalle Storm Shadow -risteilyohjuksia 250 km:n kantama

No noin juuri sanottiin HOMORSseistakin, että kääntävät asetelman rintamalla ylösalaisin...taasko ihmelelu härnää Venäjää...muttei sitä saa kiusata omalla maaperällä, nottei Venäjä kiukustu..

Storm Shadow, ranskalaiselta nimeltään SCALP (Système de Croisière Autonome à Longue Portée) on brittiläis-ranskalainen lentokoneesta laukaistava risteilyohjus, jota valmistaa MBDA.

Ohjuksen massa on 1300 kg. Se on täysin itsenäinen ja käyttää inertia- ja GPS-ohjausta ja maaston muotojen seurantaa (Tercom). Ohjuksessa on Turbomeca Microturbo TRI 60-30 -suihkumoottori, jonka ansiosta enimmäisnopeus on 0.8 Mach.

Se on tarkoitettu täsmäiskuihin liikkumattomia kohteita kuten lentotukikohtia, tutka-asemia, viestikeskuksia, ohjustukikohtia ja ohjusalustoja sekä satamia vastaan.

Valmistaja antaa Storm Shadow -risteilyohjuksille ”yli 250 kilometrin kantaman”. Ison-Britannian kuninkaalliset ilmavoimat RAF on antanut brittimedialle tietoja, joiden mukaan risteilyohjuksella pystyisi operatiivisessa käytössä iskemään jopa 560 kilometrin päähän.

Storm Shadow -risteilyohjuksia on käytetty Lähi-idässä Isisiä vastaan.

Ei ne aseet auta kun sotilaat on paska housussa

Putella palaa kohta käpy ja alkaa ydinkärkiä satamaan, ei pelkästään ukrainaan vaan myös maihin jotka pitkittävät sotaa loputtomiin.

No niin.

Eiköhän ne Krimin sillan katkaisutalkoot voida jo aloittaa? Pitkään niitä on lykättykin.

Todella iso päätös Briteiltä. Storm Shadow on länsimaiden risteilyohjusten kyvykkäimmästä päästä ja niitä pystytään tarvittaessa laukaisemaan Ukrainan vanhoista neuvostohävittäjistä. Tuskin noita hirveitä määriä on annettu, mutta jokainen kykenee aiheuttamaan merkittävää vahinkoa Venäjän turvallisiksi mieltämille kohteille kaukana rintamalinjojen takana ja Kertšinsalmen siltaankin voidaan tarvittaessa iskeä.

Pelkkä olemassaolo ja niillä uhkaaminen vaatii että Venäjä joutuu siirtämään logistiikan solmukohtia sekä tärkeitä komentopaikkoja kauemmas rintamasta tai niille voi käydä huonosti.

Todennäköisesti vaatii ensin että pari onnettomuutta tapahtuu kun Storm Shadow käy kylässä joka todistaa niiden olemassaolon Ukrainassa ja sen jälkeen taas Venäjä voi vetää itkupotkuraivarit.

Britit siirtävät Harpoon- ja Storm Shadow ohjuksia Ukrainan armeijalle, millä kyetään iskemään kohteisiin miehitetyllä Krimillä.

Harpoon merimaaliohjuksia on jo ollutkin. Storm Shadow on lentokoneesta laukaistava risteilyohjus ja vaatii sovituksen Ukrainan koneisiin. Vastaava tehtiin jo aijaisemmin HARM-ohjusten kanssa. Tai sitten Ukrainalle toimitetaan uusia hävittäjiä.

Ei nuo ohjukset niinkään anna pitkän kantaman todellista iskukykyä vaan kykyä uhata kohteita kauempana.

Storm Shadow -ohjukset maksaa ainakin miljoonan kappaleelta, joten ei niitä kovin paljoa voida Ukrainalle antaa. Sen verran, että Ukraina voi ylläpitää uhkaa esim. Krimiä kohtaan.

JDAM:ien suhteen ongelmana on sama kuin HIMARS:ien suhteen. Venäjä on oppinut käyttämään elektronista sodankäyntiä tehokkaammin GPS-pohjaisten pommien suistamiseen radalta.

"Venäjän häirintä Yhdysvaltain toimittamiin rakettijärjestelmiin vaikeuttaa Ukrainan sotatoimia"
https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html

Kyllä venäjällä on kalustoa risteilyohjusten torjumiseen. Eikös esimerkiksi ne S-300/400 ilmatorjuntaohjukset ole myös risteilyohjusten torjuntaan kykeneviä. Näitähän venäjällä on riittänyt niin paljon että ampuvat niitä jatkuvasti maamaaleihin Ukrainaan. Onko niitä sellaisella etäisyydellä että kykenevät torjumaan risteilyohuksia Ukrainan rajojen sisällä on hyvä kysymys, kun näiden suorituskyvystä risteilyohjusten torjunnassa on aika laajalla skaalalla näkemyksiä ja ilmeisesti vähemmän kokemuksia. Tuo häiveominaisuus tuonee oman lisänsä vielä.

"Kai englantilaisten ohjukset osaa hyödyntää "Nato ohjausta" koska örkit jatkavat gps-häirintää."

Noissahan on myös karttapohjainen suunnistus tai ainakin kohteen tunnistus, joten ei ne täysin GPS:n armoilla ole. Sitä on aika paha häiritä ellei sitten ole sumuinen sää... Tosin ei sekään auta jos on oikeat valonspektrit käytössä.

Näyttäisi että tuota kykyä kohennetaan nyt "isolla kädellä" tuossa luvatussa uudessa apupaketissa . Lisää integraatiota yhdistettynä ajantasaiseen AWACS tietoon ei lupaa hyvää örkeille : Ukrainian Air War – Latest US Military Package To Ukraine Packs A ‘Lethal Blow’ For Russia; Provokes Unimaginable Escalation . " In simple English, Ryder said the US would provide Ukraine the equipment to use the situational awareness provided by US and NATO AWACS (Airborne Warning & Control System) on patrol 24×7. " Kai englantilaisten ohjukset osaa hyödyntää "Nato ohjausta" koska örkit jatkavat gps-häirintää. Nähtäväksi sitten jää onko putlerilla palleja lähteä haastamaan NATO:a , " Russia has the ability to shoot down US/NATO AWACS assets. Indeed, if it did so, Ukraine and NATO would lose an advantage that has been critical to Ukraine’s survival. "

Olisiko osasyy miksi Zelensky kertoo vastahyökkäykseen tarvittavan lisää aikaa ?

On sillä sen verran että "vuodettujen tietojen" mukaan Ukrainan suurin heikkous vastahyökkäyksessä on ilmatorjunta . Onhan tuossa apupaketissa paljon muutakin tarpeellista, mm. nuo kaivatut ammukset. Jotain Zelensky kertoo odottavansa, joko tuota pakettia tai panssareita.

Venäjä vaikeuksissa

Ukraina tuhoaa aiempaa enemmän Venäjän tykistöä

Ukrainan asevoimat hyödyntää tykistötulensa suurempaa kantamaa ja tarkkuutta.

Kyiv Post on tarkastellut Ukrainan asevoimien päivittäin julkaisemia ulkopuolelta vahvistamattomia tietoja venäläisten tykistötappioista ja tullut tulokseen, että viimeisen kahden viikon aikana venäläisten tykistötappiot ovat lisääntyneet 65 prosenttia.

Ukrainan asevoimat kertoi tuhonneensa 28. huhtikuuta–11. toukokuuta välisenä ajankohtana 166 tykistöasetta eli haupitsia, kraanatinheitintä ja tykkiä. Kuukautta aiemmin 29. maaliskuuta–11. huhtikuuta oli vastaava lukema 108.

Samoin 122 millimetrin Grad- ja 300 millimetrin BM-30 Smertš-raketinheittimiä on tuhottu aiempaa enemmän. Viimeisen kahden viikon aikana Venäjä menetti niitä kuusitoista, kun vielä kuukausi sitten vastaava luku oli yhdeksän.

Venäläistappiota seuraava riippumaton islantilainen analyytikko Ragnar Gudmundsson on tullut samansuuntaisiin tuloksiin avointen lähdetietojen perusteella. Myös hän on huomannut Venäjän tykistötappioiden lisääntyneen 21 prosenttia viimeisen seitsemän päivän aikana verrattuna tätä aiempaan viikkoon.

Samalla se osoittaa, että Ukrainan ilmoittamat luvut koskien venäläisten tappioita ovat varsin tarkkoja. Ukrainan pääesikunnan mukaan se johtuu siitä, että armeijan ohjesäännön mukaisesti aiheutetut vihollistappiot tulee todentaa paikan päällä tehdyllä tarkastuksella tai luotettavalla kuva-aineistolla, joka on usein peräisin rintajoukkojen lennokeista.

Ukrainalla on apuna kumppaneidensa antamaa aseistusta. Puolan toimittama Krab-haupitsi on niin tarkka, että se osuu panssarivaunun kokoiseen kohteeseen 30 kilometrin kantamalla ilman täsmäammusta viidellä laukauksella.

Venäläisten tykistöä suurempi kantama on oleellinen seikka. Ukraina sai jo vuosi sitten Nato-standardien mukaisia 155 millimetrin haupitseja, jotka ovat venäläisen vastatykistön kantaman ulottumattomissa.

Mig-29 koneille ovat liian painavia. Su-xx joku malli oli ok.